El primer ataque de Eric Robert Rudolph se produjo el 27 de julio de 1996, en pleno desarrollo de los Juegos Olímpicos en Atlanta. Allí, Rudolph instaló una bomba que provocó la muerte de una espectadora de 44 años y dejó un saldo de más de cien personas heridas. Minutos antes de la detonación, el autor del hecho se comunicó dos veces con el servicio de emergencias para dar aviso sobre el explosivo, pero la advertencia no logró evitar el desastre en el parque.

Durante los dos años siguientes, la ofensiva continuó con el armado de otras tres bombas. En 1997, atacó una clínica para mujeres y un club nocturno al que asistían con frecuencia mujeres homosexuales en el área de Atlanta, provocando lesiones a once personas. Finalmente, en 1998 detonó un dispositivo en otra clínica para mujeres ubicada en Birmingham, Alabama, donde la explosión mató a un oficial de policía y mutiló a una enfermera.

Tras ese último hecho, las autoridades lograron identificar su vehículo y el acusado huyó hacia los bosques de Carolina del Norte, territorio en el que logró mantenerse prófugo hasta 2003.

En abril de 2005, los abogados de Eric Robert Rudolph difundieron una declaración de once páginas donde detalló los motivos de sus atentados. Rudolph aceptó declararse culpable ante la justicia estadounidense por los cuatro ataques consumados.

Mediante ese acuerdo judicial, el acusado logró evitar la pena de muerte y recibió múltiples cadenas perpetuas sin la posibilidad de obtener la libertad condicional.

El 13 de abril de 2005, hace 21 años, se dio a conocer su confesión. En el inicio de su confesión, Rudolph explicó que la decisión de acordar respondió a una estrategia. Escribió textualmente: “Después de mucho pensarlo y considerarlo, celebré un acuerdo con el gobierno. Al enfrentarme potencialmente a cuatro juicios en cuatro jurisdicciones separadas con pruebas circunstanciales que probablemente llevarían a una condena en al menos una de estas jurisdicciones, he privado al gobierno de su objetivo de sentenciarme a muerte".

Según su declaración, el gobierno federal enfrentaba dificultades con la evidencia sobre su camioneta y el hecho de que su extensa fuga atrajo demasiada atención. Afirmó que le ofrecieron el acuerdo por temor a que un jurado de Alabama se negara a condenarlo. Dejó en claro que declararse culpable no implicaba reconocer la legitimidad del Estado. Afirmó: “El hecho de que haya celebrado un acuerdo con el gobierno es puramente una elección táctica de mi parte y de ninguna manera legitima la autoridad moral del gobierno para juzgar este asunto".

El eje central de la confesión fue la justificación de la violencia para combatir el aborto. Declaró: “El aborto es asesinato. Y cuando el régimen de Washington legalizó, sancionó y legitimó esta práctica, perdió su legitimidad y autoridad moral para gobernar”. Rudolph argumentó que el gobierno estadounidense descendió hacia la barbarie al sancionar legalmente lo que él consideraba infanticidio. Expresó: “No hay razón más legítima, que yo sepa, para renunciar a la lealtad y, si es necesario, usar la fuerza para arrastrar a esta monstruosidad de gobierno hacia el polvo al que pertenece”.

El autor rechazó ser catalogado como anarquista. Aclaró que carecía de objeciones contra las fuerzas de seguridad en un plano general, pero justificó los ataques contra los agentes estatales. Escribió: “Es únicamente por la razón de que este gobierno ha legalizado el asesinato de niños que no le debo lealtad ni reconozco la legitimidad de este gobierno en particular en Washington”. Afirmó que el empleo de la fuerza estaba justificado. En sus palabras: “Debido a que este gobierno está comprometido con la política de mantener la política del aborto y protegerla, los agentes de este gobierno son los agentes del asesinato en masa, ya sea a sabiendas o sin saberlo”. Bajo esta premisa, consideró que cualquier funcionario armado constituía un objetivo legítimo de combate.

Cuestionó duramente a los ciudadanos que se oponen al aborto por vías pacíficas. Los acusó de mantener una postura de inacción y los calificó como “mentirosos, hipócritas y cobardes”. Criticó a quienes confían en los partidos políticos. Escribió: “Ustedes, supuestas ‘personas buenas y cristianas provida’ que me apuntan con sus dedos de plástico diciendo que soy un ‘asesino’, que ‘dos errores no hacen un acierto’, que aunque ‘el aborto es asesinato, aquellos que usarían la fuerza para detener el asesinato son moralmente iguales’, les digo que sus mentiras son transparentes”.

Al referirse al ataque de enero de 1998 contra la clínica de Birmingham, justificó la elección del blanco por motivos operativos. Señaló: “Esta instalación mata y mutila rutinariamente a un promedio de 53 seres humanos cada semana. Cada empleado es un participante consciente en este espantoso oficio”. Argumentó que el oficial custodiaba la instalación y se situaba en la primera línea de fuego. Concluyó sobre el policía: “Eligió empuñar un arma en defensa de estos asesinos mientras llevaban a cabo su macabro trabajo, y eso lo hace tan culpable como los propios asesinos. No tengo remordimientos ni pesares por mis acciones de ese día en enero, y considero que lo que sucedió está moralmente justificado".

El escrito expuso su postura retrógrada frente a la homosexualidad. Aunque indicó no considerar a las conductas homosexuales privadas como amenaza, justificó la violencia cuando intentaban ganar espacios públicos. Expresó: “Pero cuando se hace el intento de sacar esta práctica del clóset y llevarla a la plaza pública en un intento descarado de obligar a la sociedad a aceptar y reconocer este comportamiento como tan legítimo y normal como la relación natural entre hombre y mujer, se debe hacer todo esfuerzo, incluyendo la fuerza si es necesario, para detener este intento". Argumentó que la adopción o el matrimonio homosexual representaban ataques contra la sociedad. Dijo: “Poner la relación homosexual junto al modelo y pronunciar que es una opción de estilo de vida igual de legítima es un asalto directo a la salud a largo plazo y la integridad de la civilización”. Esa visión cimentó el atentado contra el club nocturno en Atlanta en 1997, ejecutado para emitir un mensaje de protesta.

Sobre los Juegos Olímpicos de 1996, Rudolph escribió que el evento celebraba el socialismo. El propósito del ataque del 27 de julio fue “confundir, enojar y avergonzar al gobierno de Washington a los ojos del mundo por su abominable sanción del aborto a pedido”. El plan buscaba la cancelación de las jornadas deportivas para generar pérdidas económicas. Al carecer de recursos para derribar la red eléctrica, instaló explosivos temporizados. Su modus operandi incluía efectuar advertencias telefónicas previas para despejar el perímetro de civiles. Sin embargo, reconoció fallas de cálculo. Explicó: “Sabía que las armas utilizadas (explosivos temporizados altamente incontrolables) y la elección de tácticas (colocarlos en áreas frecuentadas por grandes números de civiles) podían potencialmente llevar a un desastre en el que muchos civiles podrían resultar muertos o heridos”. Tras activar el primer artefacto, llamó al 911 empleando un objeto de plástico para disimular su voz. La operadora cortó el contacto. Se dirigió a un segundo teléfono y probó dictar el aviso apretándose la nariz, pero el nerviosismo por los turistas a su alrededor lo hizo huir antes de revelar la ubicación de los explosivos.

Sobre las letales consecuencias de sus ataques, sentenció: “El resultado de todo esto fue producir un desastre, un desastre de mi propia creación y por el cual pido disculpas a las víctimas y a sus familias". La detonación en Atlanta causó el deceso de una espectadora y provocó lesiones a más de cien asistentes. Rudolph confesó que decidió anular la continuidad de todo el operativo. Se dirigió a un terreno descampado, hizo detonar a la distancia los otros cuatro aparatos ocultos que tenía y abandonó la ciudad. A partir de ese suceso, decidió emplear explosivos direccionales para aminorar la destrucción indiscriminada en sus atentados por venir.

Tras verse identificado luego del ataque de Birmingham, resolvió refugiarse en la montaña. Reveló por qué lo hizo: “Sabía que algo andaba mal basándome en los primeros reportes que salían de Birmingham, así que me preparé para hacer un movimiento mientras debatía dentro de mí si huir o combatirlos en el tribunal. Elegí los bosques". Relató que al inicio sobrevivió pasando hambre, pero luego consiguió provisiones mediante incursiones furtivas en casas ajenas. Prófugo, diseñó nuevos atentados. Planeó volar un edificio del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en Andrews promediando 1999, pero no logró conseguir el material.

Al año siguiente, ubicó un barril explosivo cerca de la armería policial en Murphy. No obstante, desistió a último minuto. Escribió que monitorear a los efectivos le posibilitó advertir la existencia de una condición humana bajo la indumentaria. Afirmó: “No es que hubiera perdido mi determinación de luchar en defensa de los no nacidos, sino más bien una decisión individual sobre esos agentes individuales“. Desistió de hacer explotar la bomba.

Rudolph indicó que las últimas tres temporadas vivió de la cacería, deteriorando sus márgenes de protección. La policía lo arrestó a mediados de 2003, cuando revisaba la basura detrás de un mercado de abastecimiento rural.

El convenio de confesión le exigió guiar a los investigadores hasta las cuevas donde aguardaba un arsenal superior a los cien kilos de dinamita. En el tramo final del escrito, narró una persecución invernal en 1998, cuando se arrojó debajo de una roca gigantesca mientras un helicóptero sobrevolaba la zona para tratar de hallarlo. Reveló: “Desafiante miré hacia la cima por la que el helicóptero acababa de irse y dije: ‘Todavía estoy aquí’”.

Rudolph cerró su confesión apuntando contra los noticieros. Redactó la última oración así: “Y ahora, después de que se ha firmado el acuerdo, las cabezas parlantes en las noticias opinan que estoy ‘terminado’, que ‘languideceré roto y sin amor en las entrañas de alguna prisión de máxima seguridad’, pero les digo a ustedes personas que por la gracia de Dios todavía estoy aquí, un poco ensangrentado, pero sin doblegarme". Tras ser sentenciado por un tribunal federal, cumple su castigo en una penitenciaría. Lleva 21 años tras las rejas.

El Museo del Canal de Panamá presentó FARO Vol. 1, una publicación que recoge las dos primeras residencias artísticas del programa FARO, en una apuesta por documentar procesos creativos que abordan la historia desde ángulos menos explorados.

Más que un libro, el volumen funciona como una extensión de las investigaciones desarrolladas dentro del museo, permitiendo que los proyectos trasciendan la sala de exhibición y se conviertan en material de consulta y reflexión.

La iniciativa surge como parte de una estrategia del museo para vincular el arte contemporáneo con la memoria histórica, un ejercicio que, según su directora general, Ana Elizabeth González, busca ampliar la manera en que se interpretan los relatos asociados al Canal de Panamá.

FARO, explicó, no se limita a mostrar obras terminadas, sino que pone en valor los procesos de investigación, diálogo e intercambio conceptual que acompañan a los artistas durante su residencia.

El libro compila los trabajos de Giana De Dier y Alfredo Martís, quienes abordaron temas vinculados a la antigua zona del Canal desde perspectivas distintas, pero complementarias.

Mientras una exploró la vida de la mujer afrocaribeña más allá del relato centrado en el trabajo, el otro se adentró en la problemática de las municiones no detonadas que permanecen en antiguos polígonos militares utilizados por Estados Unidos.

En el caso de Giana De Dier, su investigación se enfocó en el concepto de ocio y descanso dentro de las comunidades afrocaribeñas, una mirada que busca contrarrestar el enfoque histórico dominante centrado en la productividad y la construcción del Canal.

La artista plantea que la historia también debe contemplar los espacios de vida cotidiana, interacción social y humanidad, elementos que han sido relegados en los relatos tradicionales.

Su paso por la residencia, que incluyó meses de trabajo en archivo y contacto con investigadores, le permitió desarrollar una propuesta que no solo dialoga con el pasado, sino que también conecta con debates contemporáneos sobre identidad, migración y representación.

Según explicó, el proyecto ha despertado interés más allá del ámbito artístico, siendo retomado por académicos e investigadores que ven en esta línea de trabajo una forma de replantear la narrativa histórica.

Por su parte, el artista Alfredo Martís llevó al espacio del museo una investigación sobre las bombas no detonadas que quedaron en territorios revertidos a Panamá tras la salida de las fuerzas estadounidenses.

Su proyecto no solo aborda un problema ambiental, sino también un tema político y diplomático que continúa siendo parte de la discusión sobre la relación entre Panamá y Estados Unidos.

Martís explicó que durante los años previos a la reversión del Canal existieron conversaciones para la limpieza de estos terrenos, pero finalmente el país recibió áreas que aún presentan riesgos para la seguridad y la salud pública. Su trabajo propone visibilizar esta realidad desde el arte, incorporando al debate temas que no suelen formar parte del discurso público o educativo.

La directora del museo destacó que la publicación de FARO Vol. 1 permite extender la vida de estas investigaciones, dándoles continuidad más allá de la intervención en sala. Según señaló, el libro no solo documenta lo ocurrido, sino que abre nuevas posibilidades de lectura y análisis, convirtiéndose en una herramienta para entender cómo el arte puede dialogar con la historia de manera crítica y contemporánea.

El programa FARO nació en 2022 como un piloto y desde entonces ha desarrollado tres ediciones con artistas distintos, con una cuarta convocatoria prevista para este año.

El próximo eje temático estará centrado en la invasión de Estados Unidos a Panamá en 1989, un tema que, según el museo, sigue presente en la memoria colectiva y requiere nuevas formas de exploración desde el arte.

Uno de los aspectos que ha marcado el desarrollo del programa es su capacidad para proyectar las obras fuera del país. Tanto el trabajo de Giana De Dier como el de Alfredo Martís han sido exhibidos en ciudades como Londres, España y Madrid, mientras que otras residencias han comenzado a circular en espacios internacionales, ampliando el alcance del arte panameño y posicionando estas investigaciones en circuitos globales.

El lanzamiento de FARO Vol. 1 se presenta así como un punto de consolidación para el programa, pero también como una invitación a repensar el papel de los museos. Más allá de ser espacios de conservación, iniciativas como esta plantean al museo como un lugar de producción de conocimiento, donde el arte se convierte en una herramienta para cuestionar, reinterpretar y ampliar las narrativas que forman parte de la identidad del país.

El Ministerio de Defensa de Ecuador informó que tras analizar los reportes militares sobre el hallazgo de un explosivo en la zona fronteriza entre Colombia y Ecuador, las autoridades concluyeron que la operación militar realizada por las Fuerzas Armadas ecuatorianas respondió a acciones legítimas en el contexto del conflicto armado interno del país y que estas se limitaron a territorio ecuatoriano. Esta declaración se dio luego de que surgieran señalamientos desde el gobierno colombiano sobre la posible responsabilidad del Ejército ecuatoriano en la aparición del artefacto en territorio colombiano, desencadenando la conformación de un equipo técnico conjunto para investigar los hechos.

Según publicó el medio, los Ministerios de Defensa de Colombia y Ecuador acordaron conformar una comisión técnica binacional que investigará en el sitio las circunstancias que rodean el hallazgo del explosivo, situado en una zona de Colombia próxima a la frontera común. El comunicado emitido por el Ministerio de Defensa ecuatoriano detalló que el acuerdo surgió tras una reunión entre el ministro de Defensa de Ecuador, Gian Carlo Loffredo, el jefe del Mando Conjunto de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, Henry Delgado, y sus homólogos colombianos. Durante el encuentro, los altos mandos intercambiaron información relevante sobre el caso y revisaron los datos recogidos por ambos países.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa del Ecuador, el análisis compartido permitió a ambas partes corroborar que las operaciones militares de las fuerzas ecuatorianas estaban amparadas dentro de sus fronteras y en cumplimiento del marco legal aplicable a su situación de conflicto armado interno. En el mismo comunicado, las autoridades ecuatorianas reiteraron que la lucha contra las organizaciones delictivas y mafias continuará desarrollándose exclusivamente en territorio ecuatoriano y bajo controles nacionales.

Tal como consignó la fuente original, la decisión de crear una comisión técnica surge a raíz de declaraciones del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien señaló públicamente que el artefacto explosivo supuestamente pertenecía al Ejército ecuatoriano. Petro puso en duda que el dispositivo proviniese de grupos armados ilegales, planteando que la presencia de la bomba en Colombia obedecería a acciones militares ecuatorianas. Estas afirmaciones fueron rechazadas por el presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

El ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, reportó que la amenaza representada por el artefacto fue desactivada y que en este momento no existe peligro para la comunidad. Sánchez añadió que las investigaciones siguen abiertas, orientándose a esclarecer cómo y por qué ese artefacto explosivo apareció en suelo colombiano, según informó el medio mencionado.

Las autoridades de ambos países subrayaron la importancia de mantener un canal de comunicación abierto y de coordinar acciones conjuntas en materia de seguridad en la frontera, según los distintos comunicados disponibles. Asimismo, reiteraron el compromiso de continuar con las investigaciones para evitar la repetición de incidentes similares y garantizar la tranquilidad de la población en las zonas limítrofes.

La situación se enmarca en el contexto de las operaciones que realiza Ecuador para enfrentar el conflicto armado no internacional que vive el país, lo que implica un despliegue importante de sus fuerzas militares en distintas regiones, algunas muy próximas a la línea divisoria con Colombia. Como respuesta a las tensiones diplomáticas generadas tras las declaraciones del presidente Petro, las autoridades de ambos países apuestan actualmente por mecanismos técnicos e institucionales de verificación e investigación conjunta, según detalló el Ministerio de Defensa de Ecuador en su pronunciamiento oficial.

Finalmente, ambas partes señalaron que el análisis de la información proseguirá a través de la mencionada comisión binacional, la cual tendrá la tarea de presentar resultados preliminares sobre la procedencia del explosivo y las circunstancias de su hallazgo, manteniendo a las poblaciones locales informadas sobre los avances de la indagatoria, según destacaron los funcionarios durante los comunicados efectuados tras la reunión.

La mañana del 29 de enero de 1998, una bomba explotó en la entrada de la clínica New Woman All Women en Birmingham, Alabama, Estados Unidos, causando la muerte de una persona e hiriendo a otra de gravedad.

La detonación ocurrió a las 7:33, en el preciso momento en que pacientes y personal ingresaban al edificio de la clínica de abortos. La víctima fatal fue Robert “Bob” Sanderson, un policía retirado que trabajaba como guardia de seguridad en el lugar, mientras que la enfermera Emily Lyons sufrió heridas graves. La explosión dejó escombros, vidrios rotos y restos metálicos dispersos en el área.

El artefacto explosivo estaba compuesto por clavos y fragmentos de metal. Tras la explosión, la policía y equipos médicos arribaron al sitio, donde hallaron el cuerpo de Sanderson y atendieron a Lyons, quien presentaba lesiones en el rostro, pecho y piernas. La clínica, que brindaba servicios de salud reproductiva, quedó con su fachada destruida y gran parte de su interior dañado.

“Nada podrá devolvernos a los seres queridos que perdimos, pero esperamos que se haga justicia”, expresó un allegado de Sanderson. La enfermera Emily Lyons, quien sobrevivió a la explosión con secuelas físicas, manifestó su deseo de que los hechos no se repitan en otras instituciones de salud.

La clínica New Woman All Women permaneció cerrada durante semanas tras la explosión. Las autoridades implementaron nuevas medidas de seguridad en centros médicos similares de Alabama y otros estados, reforzando la vigilancia y los controles de acceso. El caso motivó la revisión de protocolos de emergencia y la capacitación del personal en procedimientos ante amenazas de bomba.

La investigación inicial reveló que el dispositivo había sido detonado a distancia mediante control remoto. Las autoridades acordonaron la zona, evacuaron a empleados y pacientes, y comenzaron a recolectar pruebas. El FBI y la policía local detectaron huellas y restos de materiales explosivos, lo que permitió identificar patrones similares a los de otros atentados previos cometidos en ese país. Los investigadores atribuyeron el ataque a un intento deliberado de causar el máximo daño posible.

El autor del hecho había enviado cartas a los medios de comunicación atribuyéndose la autoría de los tres últimos atentados. Estaban firmadas como “Ejército de Dios”. Durante los días siguientes, la policía reunió información de testigos que describieron haber visto a un hombre en una camioneta Nissan gris, que llamó la atención, cerca de la clínica y horas antes de la explosión. A partir de esa declaración y como el testigo había anotado la patente del vehículo, se llegó a un nombre concreto.

El FBI divulgó un retrato del principal sospechoso. La búsqueda se extendió por varios estados, con colaboración de agencias federales y estatales. Se instalaron controles en carreteras y se ofreció una recompensa a cambio de datos que permitieran la captura del autor de la explosión en la clínica sucedida hace 28 años.

Las autoridades pronto vincularon el atentado en Birmingham con una serie de ataques similares registrados en el sureste de Estados Unidos. Los investigadores establecieron nexos con la explosión ocurrida en una clínica de salud reproductiva en Sandy Springs, Georgia, en enero de 1997, así como con el atentado en el Parque Olímpico Centennial de Atlanta durante los Juegos Olímpicos de 1996.

El FBI concluyó que el modus operandi, materiales y métodos de detonación coincidían en todos los casos. Cuando dos cazadores de mapaches descubrieron la camioneta Nissan gris que era buscada, abandonada en el bosque, a pocos kilómetros de Murphy, Carolina del Norte, los agentes no tuvieron dudas. Habían dado con el autor del atentado. El terrorista era Eric Robert Rudolph.

Para los investigadores, Rudolph era responsable de la explosión en el Parque Olímpico Centennial que dejó dos muertos y más de cien heridos. Y también fue quien puso una bomba en una discoteca frecuentada por la comunidad LGBT en Atlanta en febrero de 1997. Las investigaciones federales determinaron que Rudolph planeó y ejecutó todos los atentados. El terrorista usó artefactos caseros con alto poder destructivo y mecanismos sofisticados de temporización y control remoto.

Eric Robert Rudolph nació el 19 de septiembre de 1966 en Florida. Cursó estudios básicos y trabajó en empleos ocasionales. Creció en diversas localidades del sureste estadounidense y desarrolló vínculos con movimientos supremacistas blancos de extrema derecha. De ahí, se dejó convencer por posiciones antigobierno, antiabortista y homofóbica. Durante los años en que cometió los atentados, se desplazó entre estados, evitando la captura gracias a su habilidad para ocultarse en zonas boscosas y rurales.

Tras el atentado en Alabama, Rudolph fue incluido en la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI. La cacería se prolongó durante más de cinco años, periodo en el que el sospechoso logró evadir a las autoridades valiéndose de refugios improvisados, provisiones sustraídas y apoyo de simpatizantes en áreas remotas. El FBI mantuvo operativos en Carolina del Norte, Georgia y Alabama, sin lograr resultados inmediatos.

Tras el atentado de Birmingham, Rudolph huyó a las montañas del oeste de Carolina del Norte, donde permaneció escondido. Vivió allí cinco años, planeando otros atentados que finalmente nunca llevó a cabo. El FBI sospechaba que Rudolph había logrado sobrevivir escondido durante tanto tiempo porque recibía ayuda de personas que simpatizaban con su causa. Algunos negocios en Murphy, Carolina del Norte, incluso imprimieron y vendieron remeras con lemas como “Corre, Rudolph, corre”.

El caso tuvo un hecho por demás curioso. Mientras las autoridades buscaban a Rudolph, y como protesta contra lo que considera la persecución de su hermano por parte del FBI y los medios de comunicación, Daniel Rudolph instaló una cámara en su garaje de Summerville, Carolina del Sur. Y se cortó la mano con una sierra circular. Fue en marzo de 1998. Posteriormente se la reimplantaron quirúrgicamente.

El 31 de mayo de 2003, un agente de policía novato de 21 años arrestó a Rudolph en Murphy, Carolina del Norte. El joven policía lo encontró revisando un tacho de basura y lo arrestó sin saber quién era. Cuando llegó a la comisaría, el resto de los policías lo reconocieron: lo buscaban sin cesar desde hacía años.

El detenido confesó tanto el atentado en la clínica de Birmingham como los ataques en Atlanta, asumiendo la responsabilidad por la muerte y las heridas causadas. Durante el proceso judicial, Rudolph se declaró culpable y aceptó un acuerdo para evitar la pena de muerte.

Rudolph justificó sus acciones por motivos ideológicos, manifestando su oposición al aborto y a los derechos de la comunidad LGBT. Al declararse culpable, difundió un confuso escrito de once páginas en el que, por ejemplo, decía que: “El aborto es asesinato. Y cuando el régimen de Washington legalizó, sancionó y legitimó esta práctica, perdió su legitimidad y autoridad moral para gobernar”.

Eric Robert Rudolph fue condenado a cuatro cadenas perpetuas sin posibilidad de libertad condicional. La sentencia incluyó también 120 años adicionales de prisión por el uso de artefactos explosivos con fines terroristas. Actualmente, cumple condena en una prisión federal de máxima seguridad en los Estados Unidos.

Dos de esas condenas fueron por el atentado cometido en Alabama. El tribunal también le ordenó que pagara una restitución a las víctimas de aquel hecho por la suma de 1.002.176,43 dólares.

En agosto de 2005, Rudolph se disculpó con sus víctimas y sus familias por el atentado de 1996 en el Parque Olímpico de Atlanta, durante su comparecencia ante el tribunal antes de la sentencia. No se disculpó jamás por ninguno de los otros ataques que confesó.

Docentes de la Facultad de Sociología, de la Universidad Nacional de Colombia, exigieron a las autoridades reforzar la seguridad y garantizar la normalidad institucional, tras los actos vandálicos registrados en el edificio Orlando Fals Borda, el 10 de septiembre de 2025.

De acuerdo con una carta abierta publicada y difundida por Caracol Radio, los hechos han interrumpido el trabajo académico, según denuncian los profesores afectados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la misiva dirigida a las instancias pertinentes, los profesores expresaron preocupación frente a las “explosiones de bombas, el ruido de altoparlantes y las órdenes de desalojo”, mencionando que tales situaciones interrumpen de manera recurrente sus labores.

Según el pronunciamiento, la comunidad docente rechaza el empleo de la violencia dentro del campus y advierte sobre el impacto que estos disturbios tienen en el ejercicio de su misión educativa.

Los docentes hicieron énfasis en el carácter histórico de la Facultad, al recordar que “hemos superado complejas crisis institucionales, estigmatizaciones infundadas y reiteradas interrupciones a lo largo de seis décadas”.

“A propósito de estas circunstancias, la vida en su alma ha formado miles de sociólogos críticos y reflexivos que, en su mayoría, han retornado en contribución a la sociedad, a sus regiones y a sus comunidades. Los relatos de sus problemas de la realidad nacional, y en muchos casos, de sus sacrificios personales en el contexto de la violencia política que durante tanto tiempo ha golpeado a Colombia, han sido para el país lecciones públicas”, reza la carta.

En ese contexto, instaron a las autoridades a redoblar esfuerzos para asegurar condiciones que permitan la continuidad del trabajo académico y la integridad de estudiantes y trabajadores en la Universidad Nacional de Colombia.

La carta también resaltó la visión de un campus abierto a la ciudadanía, el debate y la diversidad, pero rechaza que sus instalaciones se utilicen como escenario para la “violencia física, la lucha armada o el uso de armas”.

“La lucha de largo aliento que por años se ha mantenido en procura de procesos de democratización de la vida universitaria no puede ser defendida con piedra, armas, explosivos ni capuchas”, advierte el texto difundido por el medio.

Adicionalmente, los profesores invitan a los constituyentes universitarios a incluir en sus agendas la discusión sobre la problemática de la violencia armada y encapuchada en el campus. Piden considerar fórmulas para recuperar el control territorial en favor del cumplimiento de los fines institucionales de la Universidad Nacional.

Vocero estudiantil de la Universidad Nacional rechazó actos vandálicos: “Son unos capuchos”

En el contexto de nuevos episodios de violencia y explosiones en la Universidad Nacional, un representante estudiantil manifestó su rechazo a los actos vandálicos protagonizados por encapuchados y alertó sobre la presencia de actores externos vinculados al conflicto armado.

Los disturbios, ocurridos en inmediaciones de la carrera 30 en Bogotá, reactivaron el debate sobre seguridad y acceso a los campus.

De acuerdo con la cobertura del medio mencionado, el saldo de la jornada incluyó un hombre herido de gravedad en una mano tras manipular un artefacto explosivo en el edificio de sociología.

La Vicerrectoría de la Universidad Nacional informó que el lesionado no pertenece a la comunidad universitaria. Estos hechos han motivado cuestionamientos sobre los protocolos de ingreso al campus, así como la implementación de controles en las entradas de la institución, donde el acceso es libre para cualquier ciudadano.

Felipe Campos, representante estudiantil ante el consejo académico, señaló en entrevista a Citytv, que “son unos capuchos, son actores del conflicto armado, y en ese sentido sí creemos que es un llamado a rechazar todo este tipo de acciones”.

El vocero expuso la afectación persistente sobre la vida académica, al indicar que, mientras ocurren disturbios en determinados puntos, las actividades de clase en otros edificios continúan. Campos describió el fenómeno como recurrente, con episodios todos los jueves, día conocido en el campus como el “juernes” por su ambiente de encuentro y convivencia universitaria, ahora distorsionado por la violencia.

El docente Diego Torres, a su vez, manifestó a La FM su preocupación sobre la información suministrada por la universidad acerca de la ubicación de la reciente explosión.

Según Torres, la administración oficializó que el incidente ocurrió en los parqueaderos, cuando en realidad se había producido dentro de un edificio universitario. En diálogo con ese medio, afirmó: “Ellos lo sabían“, sugiriendo manipulación deliberada de los hechos y un manejo inadecuado de la comunicación a la comunidad.

El histórico encuentro entre Putin y Donald Trump dejó múltiples imágenes para la historia. Una de ellas es el recibimiento que realizó el presidente estadounidense en la misma pista de aterrizaje a su homólogo ruso. Mientras se estrechaban la mano e intercambiaban sus primeras palabras, varios aviones militares cruzaron el cielo.

El ingeniero aeroespacial español Sergio Hidalgo puso cifras al coste de volar uno de estos aviones, en una entrevista en el canal de Youtube, Con P de Podcast. Se trata de uno de los más emblemáticos y avanzados del mundo, el bombardero B2 Spirit. Cualquier persona que siga la actualidad de las aeronaves militares lo detectó al instante.

Más de 100.000 euros la hora

Según relató el especialista, una hora de vuelo de este aparato alcanza los 150.000 dólares, lo que representa cerca de 100.000 euros al cambio actual. Para explicarlo, desglosa gasto más allá del simple consumo de combustible. “Ese dinero es en mantenimiento”, matizó, aclarando que ese cálculo contempla todos los elementos logísticos involucrados en la operación de un B2 Spirit.

Su cálculo parte de la base de costes anuales y el número de horas de vuelo realizadas por la flota. “Realmente, para el cálculo de los 150.000 dólares se suma cuántas horas ha volado este avión este año y cuánto ha costado el mantenimiento de este avión”, precisa el ingeniero.

De ese modo, la cifra incluye tanto el repostaje como el mantenimiento estándar, así como las revisiones periódicas y necesarias costeadas por la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF). “No es que por cada hora directamente se meta la cantidad, porque a lo mejor cada 100 horas hay que hacer un mantenimiento de 3 millones”, advierte Hidalgo.

Según su experiencia, “a lo mejor de la hora 19 a la 20 no hay que hacer nada, pero de la hora 99 a la hora 100 tienes que meterle millones de dólares”. Así, ese cálculo de 150.000 dólares por hora es una media obtenida al finalizar grandes ciclos operativos y sumar tanto las operaciones de rutina como los parones para mantenimiento pesado.

Una misión de alto impacto económico

Sergio Hidalgo habló en el podcast del ataque estadounidense sobre Irán, y mencionó el uso de este bombardero. “Creo que se usaron 14, entre los que fueron por el Mediterráneo y los que fueron por el otro lado”. El resultado es un montante general de gasto que supera con facilidad los 5 millones de dólares para una sola operación de envergadura, si se considera la duración y el número de aeronaves implicadas.

El ingeniero español subraya el impacto económico y logístico asociado al despliegue del B2 Spirit. “Te pones a hacer números y entiendes el nivel de inversión que supone mostrar músculo militar de esa forma”, señala. Para Sergio Hidalgo, el B2 simboliza el alcance tecnológico y presupuestario que requiere una aviación militar de primer orden. “No hay aviones comparables en Europa ni en otros continentes en lo que respecta a coste por hora operativa”, recalca.

El bombardero B2 es considerado uno de los activos más sofisticados de la industria militar estadounidense, diseñado para misiones estratégicas y capaz de atravesar distancias intercontinentales. La cifra de 150.000 dólares por hora sirve, según el ingeniero, “como referencia para comprender todo lo que implica mantener actualizada y operativa una flota de esta naturaleza”.

Oficiales de policía acudieron a la terminal del ferry de cruceros Mayflower en Southampton, Inglaterra, después de que recibieran la llamada que advertía sobre un hombre afirmando estar en posesión de una bomba, tal y como confirmó la policía de Hampshire a la revista estadounidense People a través de una declaración.

Según informó ITV News, oficiales formaron un perímetro de seguridad extenso en la zona y evacuaron tanto el barco Ventura de la empresa británico-estadounidense P&O Cruises como la terminal, afectando a “un par de miles” de personas que aguardaban para embarcar.

El incidente comenzó a las 11:46 horas, tiempo local, del sábado 9 de agosto, cuando la policía de Hampshire fue alertada sobre “un hombre que aseguraba estar en posesión de un artefacto explosivo”. Los agentes registraron un camión de gran tamaño cercano al lugar, sin hallar ningún dispositivo sospechoso. “Estamos satisfechos de que no existía riesgo para el público”, aclaró la policía.

Una operación para mantener a salvo a la tripulación y viajeros

Un portavoz de P&O Cruises justificó la decisión de evacuar el Ventura y la terminal de pasajeros “por un incidente policial previo y en un ejercicio de extrema precaución”. Según esa declaración citada por ITV News, “la seguridad de nuestros huéspedes, tripulación y personal portuario es nuestra máxima prioridad, y agradecemos la cooperación de las autoridades y la paciencia de todos mientras se implementaban las medidas preventivas”.

Imágenes obtenidas por The Mirror mostraron la presencia de agentes armados rodeando la terminal mientras un hombre era esposado. Un testigo que presenció la detención comentó al medio que observó cómo el sospechoso “era sacado de su coche por seis policías armados” con “táseres y armas”. El pasajero añadió que personal del puerto “alejaba a la gente” del crucero, reforzando la prevención en la terminal gestionada por Associated British Ports.

La policía de Hampshire indicó posteriormente que un hombre de 63 años fue arrestado bajo sospecha de alterar el orden público y de comunicar información falsa. El individuo quedó en libertad bajo fianza, con cita ante el tribunal el próximo 8 de noviembre.

Un portavoz de Associated British Ports explicó a ITV News: “Somos conscientes de un incidente de seguridad ocurrido esta mañana, sábado 9 de agosto, en el puerto. La policía acudió al lugar y ya se ha retirado. Prestaremos apoyo en las investigaciones que se consideren necesarias”.

Otras amenazas de bomba a bordo de cruceros

Esta noticia tuvo lugar un año después de que una falsa amenaza de bomba, que involucró a más de 1.000 habitaciones a bordo de un crucero, ocurriera cuando un joven de Míchigan, molesto por haber quedado a cargo de las mascotas de la familia de su novia, envió un correo electrónico que desencadenó un operativo de seguridad horas después de zarpada la nave desde Miami.

La situación ocasionó una inspección exhaustiva por parte de Carnival Corp. en enero de 2024, conforme describieron los fiscales encargados del caso.

Durante la audiencia celebrada en el tribunal federal de Kalamazoo, se anunció la sentencia: Joshua Lowe, de 19 años, deberá cumplir ocho meses de prisión tras admitir su autoría en la amenaza. Según puntualizó el fiscal asistente de los Estados Unidos, Nils Kessler, “cualquier persona que haga una amenaza de bomba debe esperar que lo tomen en serio. Afortunadamente, en este caso, la broma no se tradujo en lesiones físicas”, de acuerdo con declaraciones recogidas por The Associated Press (AP).

Tras rastrear el mensaje electrónico, agentes del FBI localizaron la dirección de correo utilizada por Lowe, confirmando que vivía en ese momento con la familia de su pareja. El fiscal describió: “Admitió que envió el mensaje porque estaba molesto de que la familia se fuera de crucero y lo dejara atrás para cuidar de sus mascotas”.

El joven ofreció disculpas al tribunal en una carta dirigida al juez federal Paul Maloney: “Todo esto es culpa mía y asumo toda la responsabilidad”, afirmó.

Una fuerte movilización de cuerpos de seguridad se registró este jueves por la mañana en la zona de Ciudad Renacimiento, en Acapulco, Guerrero, luego de que fueran localizadas dos granadas de fragmentación sin detonar en inmediaciones de la comandancia de la Policía de Investigación (PDI) y oficinas gubernamentales locales.

De acuerdo con los reportes preliminares, hombres armados habrían arrojado los artefactos explosivos alrededor de las 10:00 horas en dos puntos distintos: uno sobre una ventana del edificio policial y otro en un área verde ubicada a 70 metros de la Coordinación Regional de la corporación.

Dichos dispositivos fueron ubicados sobre las avenidas Eje Central y Vicente Guerrero, a la altura de la Unidad Deportiva Jorge Campos y de la estación de Bomberos del municipio.

Ante el hallazgo, elementos de la Guardia Nacional desplegaron un operativo de seguridad que incluyó acordonamiento del área en un radio de hasta 500 metros. También se suspendió la circulación vehicular y peatonal durante más de cuatro horas.

Durante el operativo, el escuadrón antibombas del Ejército mexicano, apoyado por peritos, acudieron al sitio para realizar la desactivación y recolección de las granadas, las cuales fueron colocadas en una unidad blindada especializada tras el levantamiento.

Oficinas públicas, comercios evacuados y antecedentes de intimidación a agentes de seguridad

Como medida preventiva, autoridades ordenaron el cierre de múltiples oficinas públicas y negocios en los alrededores de Ciudad Renacimiento. Entre las instalaciones evacuadas se encuentran oficinas del Registro Civil del INE, Telecom, recaudación de rentas, así como una funeraria, restaurantes, entre más locales.

Este hecho ocurre en un contexto creciente de violencia en la región. Apenas el pasado 2 de junio, el cuerpo desmembrado de una mujer fue dejado frente a las instalaciones de la misma comandancia de la Policía Ministerial, en un mensaje directo hacia las autoridades de seguridad.

La presencia de explosivos en instalaciones policiales refuerza la hipótesis de que se trata de actos de intimidación dirigidos contra las corporaciones de seguridad pública.

Violencia en Guerrero sigue bajo investigación de fuerzas federales

El fin de semana anterior, se registraron un total de ocho asesinatos en tres municipios del estado de Guerrero, así como la quema de dos taxis, y el hallazgo de un cuerpo calcinado al interior de la cajuela de uno de ellos.

El sábado 21 de junio fueron asesinados dos hombres en el municipio de Acapulco y dos unidades de transporte público de la ruta Kilómetro 30-Las Cruces fueron calcinados en distintos hechos.

De acuerdo con medios locales, dentro de un taxi se encontró un cuerpo calcinado, hubo unidades de transporte público quemadas, mensajes amenazantes que hasta la fecha no han sido reveladas por las autoridades y personas asesinadas con armas de fuego.

La alerta desencadenó el protocolo de emergencia, encabezado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), bomberos y personal de emergencia, que incluyó la evacuación preventiva del edificio hacia el exterior de la terminal aérea. Los pasajeros y empleados permanecieron en una playa de estacionamiento, mientras las autoridades desempeñaban las tareas de inspección.

El portal delmardigital.net relató cómo fue la secuencia. La situación comenzó cuando un pasajero hizo una declaración sobre la posible presencia de un artefacto explosivo en su equipaje durante el control de la cinta de embarque, lo que llevó a su detención inmediata. Algunos usuarios de la red social X relataron lo que estaba sucediendo e incluso muchos de ellos se quejaron.

Una usuaria describió: “Estamos varados en el aeropuerto de Salta, no llegamos ni a entrar al aeropuerto porque uno confesó que tenía una bomba en la valija dios mioooo (sic)”

Hasta ahora, no se reportaron heridos y se aguarda el informe oficial que confirme si se trató de una falsa alarma. En tanto, la actividad del aeropuerto quedó suspendida por varias horas, afectando la programación de vuelos y provocando retrasos en las partidas.

Horas después de haberse registrado este episodio, los efectivos policiales continuaron monitoreando el área. Ante la incertidumbre, solicitaron a la población que evite circular cerca del aeropuerto hasta que se restablezca la normalidad.

Un avión debió regresar a Aeroparque por un desperfecto técnico

El pasado 19 de abril un avión Boeing 737-76, con destino a Bogotá, debió regresar al Aeroparque Jorge Newbery debido a un desperfecto técnico. El vuelo afectado fue el AR1360 que sufrió un “display source”, lo que implica una falla en los visores del copiloto que no le permiten ver la información.

“Toda la información de las dos pantallas del lado derecho no mostraba nada. Perdieron todo un lado y por eso se volvieron, pero no pasó absolutamente nada grave, fue un garrón porque no podés seguir así a Bogotá, porque allá no tenés base como para que te lo arreglen y tenés que volver en esas condiciones”, explicó a Infobae un piloto de aerolíneas.

“En un avión como ese, los dos asientos, de piloto y copiloto, ven lo mismo. Son cinco pantallas, una en el medio tiene la información de los motores. Lo que se apagaron fueron las dos pantallas del lado derecho. El piloto de ese lado no tenía información de nada. Pero el otro tenía absolutamente todo, entonces el vuelo puede continuar sin ningún problema, pero si se te llegan a fallar las otras pantallas o algún otro sistema, quedas en una situación comprometida... un piloto tiene que estar delante del avión, tiene que pensar en lo que viene, y de Bogotá en esa condición no podés salir, sino con todo funcionando”, agregó el piloto luego de mantener contacto con la tripulación.

Ante esta eventualidad, para aterrizar en el Aeroparque el avión tuvo que consumir combustible y reducir su peso, ya que no estaba equipado con sistema Jettison que le permitía liberar combustible. “Aterrizar por encima del peso máximo de aterrizaje puede dañar la estructura del avión. Solo lo haces si estás en una emergencia grosa”, explicó la fuente consultada. La aeronave voló en círculos sobre Gualeguaychú durante aproximadamente dos horas y media para lograrlo.

El vuelo de Aerolíneas Argentinas finalmente aterrizó sin inconvenientes y posteriormente se reprogramó en otra aeronave para cumplir con la ruta hacia Bogotá. Los registros de la línea de bandera indicaron que el cambio de avión se realizó sin mayores contratiempos.

Autoridades de Michoacán aseguraron que los grupos del crimen organizado están reclutando artesanos pirotécnicos para la elaboración de explosivos que las células criminales usan para atacar a rivales o las fuerzas del orden.

De acuerdo con Carlos Roberto Gómez Ruiz, subdirector del Agrupamiento Especializado en Artefactos Explosivos y Materiales Peligrosos, de la Secretaría de Seguridad Pública de Michoacán (SSP), el reclutamiento de estas personas es debido a que los grupos criminales no tienen personal capacitado para crear estos explosivos, al tiempo que los materiales se pueden conseguir de manera sencilla.

“Una parte del material que utilizan pueden conseguirlo en cualquier ferretería, otros como pólvora también, o los utilizados en la minería”, dijo en conferencia de prensa el especialista de la SSP Michoacán, quien indicó que en la entidad se tienen “artesanos en pirotecnia en Michoacán, así como hay personas de corporaciones que desertan y se pasan al otro lado, también pasa con artesano”.

Por otro lado, el funcionario explicó que en el mes de abril se desactivaron 523 explosivos, el 80% de estos fueron en los municipios de Apatzingán y Buenavista.

CJNG y Cártel de Sinaloa aumentaron uso de explosivos contra fuerzas de seguridad en 2024

Un informe reciente elaborado por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos reveló que en 2024 se registraron cerca de 1.600 ataques con artefactos explosivos improvisados (AEI) contra fuerzas de seguridad en México, un aumento alarmante en comparación con los tres incidentes reportados entre 2020 y 2021.

Según el documento, presentado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, este incremento refleja un cambio significativo en las tácticas de los principales grupos criminales del país, como el Cártel de Sinaloa (CDS) y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), quienes han intensificado el uso de explosivos en sus operaciones.

De acuerdo con la Evaluación Anual de Amenazas, los cárteles han comenzado a emplear minas terrestres, morteros y granadas como parte de sus estrategias para atacar tanto a fuerzas de seguridad como a grupos rivales.

Este cambio en las tácticas no solo evidencia la capacidad de adaptación de estas organizaciones, sino también su disposición a utilizar métodos más letales para mantener el control territorial y proteger sus actividades ilícitas.

Según el informe, esta evolución en las estrategias criminales está transformando el panorama de seguridad en México, incrementando los riesgos para las autoridades y complicando las operaciones destinadas a combatir el crimen organizado.

El documento también señala que la creciente sofisticación de los métodos empleados por los cárteles representa un desafío significativo para las fuerzas de seguridad mexicanas.

La utilización de AEI no solo pone en peligro la vida de los elementos de seguridad, sino que también dificulta las labores de inteligencia y las acciones operativas en las zonas controladas por estas organizaciones.

Un hombre de Arizona, veterano de la Marina de los Estados Unidos, fue arrestado esta semana en un motel ubicado en Chino, California, luego de que las autoridades descubrieran materiales presuntamente destinados a la fabricación de artefactos explosivos. Según informó la policía local, Jorge Moreno, de 46 años, fue encontrado en posesión de numerosos componentes químicos y herramientas que podrían ser utilizados para construir dispositivos destructivos improvisados.

Los oficiales llegaron al Motel 6 en la avenida Central tras recibir una alerta sobre un vehículo sospechoso registrado a nombre de Moreno, reportó CBS News. Al inspeccionar el automóvil, los agentes notaron a simple vista piezas relacionadas con armas de fuego y, tras realizar un registro más exhaustivo, hallaron productos químicos y otros elementos consistentes con los materiales necesarios para fabricar un explosivo, además de pistolas de airsoft, un chaleco antibalas y dos máscaras de gas.

“El registro posterior del vehículo reveló químicos y suministros consistentes con precursores de un artefacto explosivo”, señaló el Departamento de Policía de Chino en un comunicado.

Cuando la policía localizó al sospechoso en su habitación del motel, también identificaron la posesión de un arma de fuego no registrada. En una revisión posterior de su alojamiento, encontraron más materiales sospechosos, incluido un documento con una fórmula escrita para fabricar bombas de humo, así como narcóticos, informó KTLA. Además, las autoridades determinaron que los materiales incautados incluían precursores suficientes como para fabricar dispositivos explosivos.

De acuerdo con la descripción de la Policía de Chino, un dispositivo explosivo improvisado (o IED, por sus siglas en inglés) es un artefacto casero destructivo que suele contener objetos como clavos, vidrio o fragmentos metálicos, diseñados para aumentar el impacto de la metralla. Las autoridades señalaron que Moreno poseía los conocimientos especializados necesarios para manejar explosivos y municiones, un área en la que se desempeñó durante su servicio en la Marina.

El incidente movilizó a varias agencias, incluyendo al Buró Federal de Investigaciones (FBI) y al escuadrón antibombas del Departamento de Bomberos de Ontario, quienes colaboraron en la intervención y aseguraron los materiales peligrosos. El sujeto fue posteriormente trasladado al Centro de Detención del Valle Oeste y registrado por posesión de materiales con la intención de fabricar un dispositivo destructivo.

Este caso ha generado interrogantes sobre los motivos del hombre y el posible propósito de los materiales encontrados. El Departamento de Policía de Chino solicita a cualquier persona con información relevante sobre este incidente que se comunique con el detective Reggie Barber al número telefónico 909-334-3144.

Washington, 29 ene (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que el grupo islamista Hamás utilizó preservativos financiados por Washington para fabricar bombas usadas contra Israel.

"Hemos identificado y detenido el envío de 50 millones de dólares a Gaza para comprar preservativos para Hamás. 50 millones. ¿Y saben qué han hecho con ellos? Los han usado como un método para fabricar bombas", afirmó Trump desde la Casa Blanca.

El mandatario dijo haber detectado este gasto durante "un examen de la gran burocracia en la que ha habido un tremendo derroche, fraude y abuso".

No es la primera vez que Trump habla de esa partida de 50 millones de dólares en condones para Gaza, pero según un análisis del periódico británico The Times, Estados Unidos no ha invertido nada en preservativos en Oriente Medio.

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (Usaid, en inglés) aprobó en 2023 60,8 millones para preservativos y anticonceptivos femeninos para todo el mundo.

Pero solo Jordania, entre los países de Oriente Medio, habría recibido unos 45.000 dólares en anticonceptivos orales e inyectables.

Israel ha acusado a Hamás en el pasado de provocar cientos de incendios en el sur del país con dispositivos explosivos rudimentarios adheridos a globos, preservativos inflados o bolsas de plástico con helio.

Kiev, 19 ene (EFE).- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo este domingo que en la última semana Rusia atacó a su país con 1.370 sistemas aéreos, entre drones, bombas y misiles.

"En sólo una semana, el Ejército ruso utilizó unos 550 drones de ataque, casi 60 misiles de diversos tipos y más de 660 bombas aéreas", comunicó el jefe de Estado ucraniano en su cuenta de la red social Facebook.

"Sólo esta semana, las Fuerzas Armadas de Ucrania han derribado 33 misiles, incluso misiles balísticos y 311 drones de ataque en nuestros cielos. Otros 136 drones, que se usan a diario en ataques contra nuestra infraestructuras, no alcanzaron sus objetivos", abundó Zelenski al aludir a los esfuerzos del Ejército ucraniano por repeler esos ataques.

Para Ucrania, en este contexto, la tarea clave es "reforzar aún más la defensa de nuestros cielos", según dijo Zelenski, en la víspera de la toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

mg-smm/alf

Boston es una ciudad acostumbrada a hacer historia. Allí se inició el proceso de la Independencia de los Estados Unidos y también se desarrolla uno de los eventos deportivos más emblemáticos del país. Cada tercer lunes de abril —el “Patriots’ Day”, que conmemora el inicio de la rebelión contra el dominio británico en 1775— se corre la Maratón de Boston. Su primera edición fue 1897, por ellos es la más antigua del mundo en su categoría y una de las seis “World Marathon Majors”, junto con las de Nueva York, Chicago, Londres, Berlín y Tokio.

La línea de llegada de la Maratón de Boston suele ser un lugar de celebración, esfuerzo cumplido y abrazos eufóricos. Pero el 15 de abril de 2013, esa línea se convirtió en una escena de guerra tiñendo la tradición de tragedia. Lo que debía ser una fiesta deportiva se convirtió en una escena de horror.

Dos bombas caseras explotaron a pocos metros de la línea de llegada, dejando tres muertos y más de 260 heridos. El ataque fue perpetrado por los hermanos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, de origen checheno, que colocaron explosivos escondidos en mochilas. Durante los cinco días siguientes, Boston se paralizó: hubo una persecución cinematográfica, un operativo sin precedentes del FBI, y finalmente una captura que involucró a toda la ciudad.

A doce años del atentado, la herida todavía arde porque lo que ocurrió ese 15 de abril no fue sólo un acto de violencia: fue un golpe directo al corazón de una comunidad y a uno de los rituales más queridos por los bostonianos.

Una maratón con historia

La Maratón de Boston se corre ininterrumpidamente desde 1897, apenas un año después de que se disputara la primera maratón olímpica moderna en Atenas. En su edición inaugural participaron sólo 15 corredores. Hoy convoca a más de 30.000 atletas de todo el mundo y a medio millón de espectadores en las calles, lo que lo convierte en el evento deportivo de un solo día con mayor concurrencia de público en Estados Unidos.

A diferencia de otras maratones populares, como las de París o Nueva York, Boston impone un sistema de clasificación estricto. Para poder inscribirse, los corredores deben acreditar marcas previas exigentes según su edad y género. Ese filtro selectivo convierte a Boston en una prueba de élite y un símbolo de perseverancia: muchos atletas entrenan durante años sólo para lograr una plaza.

El recorrido es otro ícono. Comienza en la pequeña localidad de Hopkinton y atraviesa 42,195 kilómetros hasta llegar al centro de Boston. En el camino se encuentra la temida subida conocida como “Heartbreak Hill”, en el kilómetro 32, que fue escenario de derrotas y hazañas.

Desde 1972 se permite la participación femenina. La pionera fue Kathrine Switzer, quien en 1967 se inscribió con sus iniciales para evitar ser rechazada por su género y fue agredida por un oficial que intentó sacarla del recorrido. Su imagen peleando por mantenerse en carrera se convirtió en un símbolo de la igualdad en el deporte. Por todo esto, el 15 de abril de 2013 estaba destinado a ser una jornada más de celebración. Nadie imaginó que la historia daría un giro brutal.

Era un lunes soleado, el tipo de día ideal para correr. Más de 23.000 atletas de todo el mundo participaban en una de las competencias más tradicionales del calendario atlético internacional. A las 14:49, cuando ya habían llegado más de 17.000 corredores a la meta, estalló la primera bomba frente a la tienda Marathon Sports, en la calle Boylston, una de las avenidas más transitadas de la ciudad. Doce segundos después, una segunda explosión golpeó a media cuadra de distancia, cerca de la esquina con Fairfield Street. Ambos artefactos eran ollas a presión llenas de clavos, rodamientos de acero y pólvora negra. Estaban colocados dentro de mochilas y habían sido dejados en el suelo entre el público. El humo, los gritos y la sangre marcaron el fin de una jornada que había comenzado como una fiesta del deporte y terminó en tragedia.

Las víctimas fatales fueron Martin Richard, un niño de 8 años; Krystle Campbell, de 29; y Lingzi Lu, una estudiante china de posgrado de 23 años. Otros 264 resultaron heridos, 17 de ellos de gravedad. Al menos 16 personas perdieron alguna extremidad. La imagen de Jeff Bauman, sin piernas, siendo asistido por un civil con sombrero vaquero llamado Carlos Arredondo, recorrió el mundo y se convirtió en el símbolo de la resiliencia de Boston.

Los hermanos terroristas

Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev eran inmigrantes de origen checheno. Habían nacido en la república soviética de Kirguistán, pero su familia —musulmana practicante— se trasladó a Estados Unidos en los años 90 debido a los conflictos bélicos en el Cáucaso. Vivieron brevemente en Daguestán antes de emigrar a Estados Unidos en 2002, cuando Tamerlan tenía 16 años y Dzhokhar apenas 8. Se instalaron en Cambridge, Massachusetts, como solicitantes de asilo.

Tamerlan, el mayor, se destacó como boxeador amateur. Fue campeón de los Guantes Dorados de Nueva Inglaterra en 2009 y aspiraba a representar a Estados Unidos en los Juegos Olímpicos. Pero su carrera se truncó cuando no logró la ciudadanía a tiempo. A partir de entonces, se radicalizó progresivamente. Abandonó el deporte, se volvió más religioso, aislado y agresivo. En 2012 viajó a Rusia y pasó seis meses en Daguestán, donde las autoridades creen que pudo haber intentado contactar con grupos extremistas. Su nombre fue incluso señalado por los servicios de inteligencia rusos al FBI, que lo investigó brevemente pero no encontró pruebas concluyentes.

Dzhokhar, en cambio, era un estudiante universitario integrado, sociable, con buenas notas. Se había nacionalizado estadounidense en 2012 y cursaba en la Universidad de Massachusetts Dartmouth. Su entorno lo describió como “amable” y “relajado”. En redes sociales compartía contenido islámico, pero también bromas y frases motivacionales. El contraste entre su perfil público y su rol en el atentado desconcertó incluso a sus amigos.

Para los investigadores, el proceso de radicalización fue liderado por Tamerlan, quien influenció a su hermano menor. Accedieron a manuales yihadistas en internet, y construyeron los explosivos siguiendo instrucciones publicadas por la revista extremista Inspire, editada por Al Qaeda en la Península Arábiga. No se encontraron pruebas de que recibieran apoyo logístico externo: actuaron solos.

El FBI tomó el mando de la investigación y desplegó una fuerza sin precedentes. Se revisaron más de 13.000 grabaciones y 120.000 fotografías aportadas por testigos y cámaras de seguridad. Tres días después, el 18 de abril, se difundieron las imágenes de los dos sospechosos: los hermanos Tsarnaev.

Esa misma noche asesinaron a Sean Collier, un policía del MIT, en un intento de robarle su arma. Luego secuestraron un auto y fueron interceptados en Watertown. Allí se produjo un tiroteo. Tamerlan fue abatido. Dzhokhar logró huir

.El 19 de abril, Boston entró en lockdown. Finalmente, Dzhokhar fue hallado escondido en un bote, herido y deshidratado. Había escrito con sangre en el casco del bote: “El gobierno de EE.UU. está matando a nuestra gente inocente, así que yo no puedo soportar que tal injusticia permanezca impune”.

En 2015, Dzhokhar Tsarnaev fue condenado a muerte. El juicio reveló nuevos detalles: el adoctrinamiento de su hermano, la planificación del atentado, y la frialdad con la que actuaron. En una audiencia posterior, el propio Dzhokhar dijo: “Pido perdón por las vidas que tomé, por el sufrimiento que causé”. Su expresión fue interpretada por las víctimas como poco sincera. En 2020, un tribunal revocó la pena capital, pero en 2022, la Corte Suprema la restableció. Dzhokhar permanece en aislamiento en la prisión de máxima seguridad de Colorado.

Cómo cambió todo

El atentado en Boston modificó los protocolos de seguridad en todos los eventos masivos de Estados Unidos. Se reforzaron los controles de acceso, se limitaron los objetos permitidos y se amplió la cooperación entre agencias. Hoy, las grandes maratones del mundo incluyen vigilancia aérea, francotiradores, simulacros y sistemas de reconocimiento facial.

El lema “Boston Strong” emergió como un grito colectivo de resistencia. De hecho, la maratón volvió a correrse en 2014 con cifras récord. Ese año, el estadounidense Meb Keflezighi ganó la carrera masculina y levantó los brazos en señal de homenaje. En 2023 se inauguró un memorial en Boylston Street. Dos círculos de bronce recuerdan el lugar exacto de las explosiones. Las placas llevan los nombres de Martin, Krystle y Lingzi. La ciudad los honra con flores, banderas y un minuto de silencio cada 15 de abril.

La Maratón de Boston sigue siendo lo que siempre fue: una prueba de resistencia. Pero desde 2013, cada zancada tiene otro peso. En cada paso, una historia. En cada línea de llegada, un recuerdo que no se borra.

Shamsud Dim Jabbar, responsable de la muerte de 14 personas en un atropello intencionado durante Nochevieja en Nueva Orleans, utilizó un explosivo casero jamás usado en Estados Unidos o Europa para fabricar dos bombas, que no explosionaron, según fuentes citados por la cadena NBC.

Ahora la investigación se concentra en saber cómo tuvo noticia de este explosivo y cómo consiguió fabricarlo. Tampoco está claro si las dos bombas no estallaron por un fallo técnico, por falta de detonación o por otra cuestión, ya que Jabbar había preparado un dispositivo de activación a distancia.

El pasado viernes la policía federal (FBI) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos publicaron un comunicado en el que explicaban que los dos artefactos fueron colocados en la calle Bourbon de Nueva Orleans antes del atropello.

En la camioneta de Jabbar estaban el transmisor para activar las bombas y dos pistolas que están siendo analizados en un laboratorio del FBI.

Antes del ataque Jabbar prendió fuego a una casa de alquiler corto de la calle Mandeville de Nueva Orleans para eliminar pruebas. En el lugar se hallaron restos de materiales para la fabricación de bombas.

“Un cargamento de bombas aéreas pesadas lanzadas recientemente por el gobierno de Estados Unidos fue recibido y descargado durante la noche en Israel“, dijo el ministerio en un comunicado, refiriéndose a las municiones MK-84 recientemente autorizadas por la administración del presidente Donald Trump.

“El cargamento de municiones que llegó a Israel, liberado por la administración Trump, representa un activo significativo para la fuerza aérea y las FDI (militares) y sirve como una prueba más de la fuerte alianza entre Israel y Estados Unidos”, dijo el ministro de Defensa, Israel Katz, en el comunicado.

El gobierno de Trump había aprobado a principios de febrero la venta de más de 7.400 millones de dólares en bombas, misiles y equipos relacionados a Israel.

La venta “mejora la capacidad de Israel para hacer frente a las amenazas actuales y futuras, fortalecer su defensa nacional y sirve como elemento disuasorio para las amenazas regionales”, dijo en ese momento la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de Estados Unidos.

Israel lanzó una ofensiva contra Hamas en Gaza en octubre de 2023 en respuesta a la masacre sin precedentes del grupo terrorista palestino en la que asesinaron a más de mil israelíes.

La guerra ha devastado gran parte de Gaza, provocando el desplazamiento de gran parte de sus 2,4 millones de habitantes.

Desde el 19 de enero está en vigor un alto el fuego que prevé la liberación de los rehenes capturados por Hamás.

En respuesta a las preocupaciones sobre las muertes de civiles, la administración del expresidente estadounidense Joe Biden había bloqueado un envío de bombas de 2.000 libras (907 kg) a Israel, pero Trump supuestamente las aprobó después de asumir el cargo.

Aunque Biden respaldó la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza y mantuvo el suministro de armamento, decidió paralizar en mayo de 2024 el envío de estas bombas masivas por miedo a que fueran utilizadas en zonas densamente pobladas de Rafah, sur del enclave palestino, tras la invasión militar de este área.

Según datos del ministerio, desde el comienzo de la guerra en Gaza en octubre de 2023, más de 76.000 toneladas de equipo militar han llegado a Israel a través de 678 aviones y 129 barcos, la gran mayoría de los EEUU.

“Este es el puente aéreo y marítimo más grande de la historia de Israel”, aseguró el Portavoz del Ministerio de Defensa de Israel.

“Agradezco al Presidente Donald Trump y a la Administración de Estados Unidos por su inquebrantable apoyo al Estado de Israel. Seguiremos trabajando juntos para fortalecer nuestra seguridad”, concluyó el comunicado.

Rubio, por su parte, comenzó su viaje oficial a Israel el domingo, y se espera que se reúna con el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros altos funcionarios israelíes durante el día.

Se espera que discuta el alto el fuego en Gaza y el plan de Trump que prevé desplazar a los palestinos del territorio y reubicarlos en Egipto y Jordania, una propuesta que ha provocado indignación mundial.

(Con información de AFP y EFE)

Durante la campaña alemana conocida como Blitz, Reino Unido fue bombardeado más de un centenar de veces entre los años 1940 y 1941. Se estima que 40.000 personas civiles murieron y que casi un millón y medio de edificios fueron destruidos solo en la ciudad de Londres, donde los aviones lanzaron explosivos más de 70 veces.

Esta campaña es todavía muy recordada por los británicos, más aún cuando más de 80 años después se siguen encontrando algunas de esas bombas y otros explosivos pertenecientes a ese gran conflicto bélico. Lo que no se esperaba, sin embargo, era encontrar un pozo con más de un centenar de estas bajo el suelo de un parque infantil, un suceso que ha conmocionado por completo a la población de Wooler, al norte de Inglaterra.

“La escala del problema era mucho mayor”

El Scotts Park era un recinto en el que los más pequeños podían jugar en medio del césped y los árboles. El Ayuntamiento planeó una renovación de ese espacio, pero el primer día de las obras se produjo el primer descubrimiento que paralizaría la reforma: una bomba antigua que más adelante se clasificó como parte de la artillería empleada en la Segunda Guerra Mundial.

Preocupados ante la posibilidad de que no fuera el único artefacto enterrado, el Consejo Parroquial de la ciudad decidió contratar a la empresa Brimstone Site Investigations con tal de que se realizara un estudio del parque entero. Inicialmente, su investigación iba a durar dos días, “pero pronto se hizo evidente que la escala del problema era mucho mayor de lo que nadie había anticipado”, informan en un comunicado.

El primer día se descubrieron 65 bombas de cuatro kilos y medio de peso en menos de un metro cuadrado, “y también se recuperaron cartuchos de humo del mismo pozo”. Eso sí, informan desde el Consejo de que no se trata de bombas lanzadas por los bombarderos alemanes, sino “bombas de práctica”, es decir, que se empleaban en el adiestramiento de los militares británicos, lo que no quita que tengan carga, “y dada la cantidad involucrada, deben ser recuperadas por profesionales para satisfacer a todos los interesados de que el área del parque infantil vuelva a ser segura”.

Conmoción y colaboración

En total, ya se han retirado un total de 176 bombas, para lo que fue necesario un nuevo despliegue aparte de los dos días previstos, además de varios contenedores de arena que prestaron al municipio “para proporcionar una unidad de almacenamiento para los dispositivos retirados”.

Por su parte, uno de los concejales de Wooler, Mark Mather, ha expresado ante los medios la sorpresa que ha provocado este hallazgo. En declaraciones recogidas por el canal NBC News, afirma que “es algo bastante increíble pensar que los niños jugaron con bombas y que fue una situación realmente difícil”. Hasta el momento, solo se ha limpiado un tercio del parque y no descartan encontrar más artefactos.

Es también Mather quien ha explicado que, tas la guerra, “parece que simplemente enterraron toda la munición en uno de los pozos”. Scotts Parks era un campo de entrenamiento de la Guardia Nacional al que asistían militares de todo el país.

Tanto en el país como en el extranjero, Irán está en problemas. En menos de un año, el país ha perdido un presidente, tres aliados (los líderes de Siria, Hamas y Hezbollah), varios sitios de producción de misiles y todos sus mejores sistemas de defensa aérea. Tiene una economía moribunda, una creciente crisis energética y una población inquieta. No es de extrañar que el régimen dependa de una de las pocas flechas que le quedan en la aljaba: su programa nuclear.

La República Islámica está más cerca que nunca de una bomba, como lo explica nuestra entrevista con el organismo de control nuclear mundial. Desde que el presidente Donald Trump en 2018 retiró a Estados Unidos de un acuerdo nuclear multilateral, el JCPOA, Irán ha acumulado uranio y centrifugadoras que pueden enriquecerlo hasta alcanzar el grado de armas. En octubre pasado, podría enriquecer uranio para cinco bombas en aproximadamente una semana, si así lo decidiera. Su capacidad para enriquecer uranio al 60%, cerca del grado de armas, se ha quintuplicado desde entonces. Para tener un arma que se pueda utilizar, todavía sería necesario fabricar una ojiva explosiva que pudiera encajar en un misil, lo que podría llevar entre 12 y 18 meses.

¿Qué se debe hacer? Los halcones del gobierno de Israel quieren bombardear las instalaciones nucleares de Irán. Ya han aplastado a Hamas y Hezbolá, los agentes de Irán, cuya capacidad para tomar represalias contra Israel en nombre de Irán se ha reducido enormemente. Los ataques directos israelíes contra Irán en abril y octubre fueron devastadoramente efectivos y destruyeron buena parte de sus sistemas de defensa aérea. Los espías israelíes han puesto patas arriba los círculos de poder de Irán. Todo lo que Israel necesita, sostienen, es que Estados Unidos suministre algunas bombas antibúnkeres y ayude a evitar la inevitable represalia iraní. ¿Por qué no resolver la cuestión de una vez por todas?

No se deben descartar los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán, pero Trump debería rechazar las peticiones de acción ahora. Un ataque sería muy arriesgado: podría causar un caos regional, arrastrando a Estados Unidos durante años. E incluso una campaña sostenida de bombardeos por parte de Estados Unidos no sería capaz de destruir el conocimiento nuclear de Irán. Mientras tanto, hay una oportunidad para la diplomacia. Hay que reconocerle a Trump que parece dispuesto a aprovecharla.

Un elemento de esto es hacer una amenaza creíble de mayores sanciones y el restablecimiento de la política de “máxima presión” de su primer mandato. Esto tiene sentido. La administración Biden hizo la vista gorda tontamente ante el contrabando de petróleo iraní, envalentonando al régimen. Afortunadamente, en virtud de lo que queda del JCPOA, en los próximos ocho meses los signatarios occidentales restantes, Gran Bretaña, Francia y Alemania, pueden optar por activar una reimposición de las sanciones de la ONU a Irán, aumentando aún más la presión.

Pero para que el enfoque más duro de Trump dé frutos, debe tener un objetivo coherente. Algunos partidarios de la línea dura quisieran intentar utilizar la presión económica para derrocar al régimen iraní. Es comprensible: se trata de una teocracia en decadencia, odiada por muchos de sus ciudadanos y que se enfrenta a una inminente crisis sucesoria. Pero si se la acorrala, puede reaccionar. Por ahora, sus dirigentes no han decidido hacer un último intento por fabricar una bomba. El objetivo de Trump debería ser que siga siendo así.

Aunque aumente la presión, Trump debería dejar en claro que ofrecerá a Irán un acuerdo que incluya un alivio de las sanciones y apoyo para la normalización de sus vínculos con Arabia Saudita, siempre que el régimen cumpla dos condiciones. En primer lugar, una importante reducción del programa nuclear. Cualquier nuevo acuerdo no sería tan amplio como el firmado en 2015 (la Agencia Internacional de Energía Atómica tiene lagunas en su conocimiento sobre cómo Irán ha producido componentes para sus centrifugadoras, por ejemplo), pero sería mejor que el statu quo, en el que el camino hacia una bomba se acorta cada día.

En segundo lugar, Trump debería exigir que Irán deje de generar tantos problemas en la región. Con su único aliado formal derrocado (el tirano sirio Bashar al-Assad) y sus amigos extremistas en Gaza y Líbano maltratados, el “eje de resistencia” de la República Islámica está severamente debilitado. Irán no abandonará por completo a sus aliados extranjeros. Tiene una enorme influencia política en Irak y no romperá los lazos con sus clientes allí. Pero cualquier acuerdo debería exigir que se ponga fin al apoyo militar a Hamas, Hezbollah y los hutíes de Yemen.

Sería una agenda ambiciosa: un acuerdo de “más por más”, que exigiría a cada parte hacer más concesiones que las que hizo en el JCPOA de 2015. Irán desconfía de Trump, quien en su primer mandato rompió el viejo acuerdo nuclear y asesinó al general que planeó la intromisión regional de Irán. Trump tiene motivos para odiar a los gobernantes de Irán, que conspiraron para asesinarlo en 2024, según los fiscales federales. Aun así, el presidente de Estados Unidos tiene poder de negociación. El uranio se está acumulando. Israel está tirando de la correa. Y el tiempo avanza.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Gobierno de Tamaulipas ha emitido un aviso urgente dirigido a la población de cuatro municipios del estado, alertando sobre la presencia de materiales y sustancias explosivas en caminos, brechas y campos agrícolas.

Según informó el gobierno estatal a través de sus plataformas oficiales, estos explosivos son consecuencia de enfrentamientos recientes entre grupos de la delincuencia organizada, lo que representa un riesgo significativo para la seguridad de los habitantes de la región.

De acuerdo con la información publicada en las páginas oficiales del gobierno, los municipios afectados por esta situación son Reynosa, Río Bravo, Valle Hermoso y San Fernando.

En particular, la advertencia incluye a varios ejidos específicos dentro de estas localidades, como El Rincón, Parque Eólico El Cortijo, El Porvenir, Los Alacranes, Los Caracoles, Manuel Parreño, El Cedro, El Palmito y Santa Apolonia.

El aviso gubernamental subraya la importancia de extremar precauciones en estas áreas y proporciona recomendaciones claras para la población. Entre las indicaciones más destacadas, se insta a los ciudadanos a alejarse de inmediato si detectan algún objeto sospechoso y a reportarlo de forma inmediata a los números de emergencia 911 o 089.

Además, se enfatiza la necesidad de seguir un protocolo de seguridad que incluye tres puntos clave: no mover, no tocar y no manipular los objetos encontrados.

La difusión de esta alerta no se limitó a la página principal del Gobierno del Estado de Tamaulipas, sino que también fue replicada en las plataformas digitales de diversas secretarías estatales. Entre estas se encuentran la Secretaría de Bienestar Social, la Secretaría de Seguridad Pública, la Secretaría de Administración y la Secretaría de Salud, entre otras.

El contexto de esta advertencia refleja la compleja situación de seguridad que enfrenta Tamaulipas, donde los enfrentamientos entre grupos delictivos han dejado no solo víctimas humanas, sino también peligros latentes en el entorno. La presencia de materiales explosivos en áreas rurales y agrícolas añade un nuevo nivel de amenaza, especialmente para quienes transitan o trabajan en estas zonas.

Cabe señalar que en Tamaulipas operan diferentes células del Cártel del Golfo y algunas del Cártel del Noreste. Aunque las autoridades también han reportado la presencia de reductos del Cártel de los Zetas, quien recientemente se habrían apoyado del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para ganar terreno en la entidad.

Hasta el momento ninguna autoridad estatal ha informado sobre qué grupos criminales tuvieron un enfrentamiento y en qué lugar ocurrió este conflicto bélico con explosivos.

El pasado miércoles, se registró un bombardeo aéreo en Durango. Y es que una avioneta lanzó artefactos explosivos contra casas de civiles. Sobre el tema habló el periodista Carlos Loret de Mola el pasado miércoles en su espacio noticioso en el medio Latinus, donde dijo que “no le estoy hablando de Ucrania, no le estoy hablando de Líbano ni de la Franja de Gasa, ocurrió en México”, señaló el periodista.

Dijo que eso era un capítulo más de la guerra interna del Cártel de Sinaloa, misma que se ha extendido a Durango, y mostró la imagen de cómo se vio, a lo lejos, el bombardeo en la zona serrana de la localidad de Vascogil, en Durango.

“El video lo grabaron a un par de kilómetros del lugar del ataque, se observan tres hongos de humo que provocaron los explosivos que fueron lanzados desde una avioneta aún no identificada”.

Loret informó que los habitantes de la zona señalaron que luego de las detonaciones corrieron a protegerse, tras escuchar el ruido del motor de la aeronave, y el bombardeo causó pánico.

Horas más tarde, expuso el comunicador, grabaron el sitio en el que cayeron las bombas y aún se encontraron algunas esquirlas. Dijo que la Fiscalía de Durango se deslindo de la investigación, y dijo que las autoridades federales tenían el caso.

“Hasta el momento ninguna autoridad del Gobierno Federal Mexicano se ha pronunciado por este ataque. Bombardeo aéreo. A ver si dicen algo en la mañanera de mañana, quizá le dediquen 45 segundos, un minuto, dirán que es culpa de Estados Unidos, que se está investigando, y que es mucha exageración de los medios de comunicación y lo que sigue”, dijo Loret de Mola.

“Hoy estamos hablando de un bombardeo en un México cuya seguridad se descompone a pasos acelerados. Algunos reporteros llegaron hasta el lugar, y entrevistaron a las víctimas, que piden apoyo y seguridad”, concluyó el periodista.

Washington, 9 oct (EFE).- Cientos de bombas fueron lanzadas cerca de 36 hospitales de Gaza entre el 7 de octubre y el 17 de noviembre de 2023, según una investigación publicada este miércoles en PLOS Global Public Health.

El estudio, elaborado por Dennis Kunichoff, de la Universidad de Harvard, reveló, gracias a datos geoespaciales e imágenes satélite de la cadena CNN y el diario The New York Times, que tras ese periodo de tiempo se encontraron 592 cráteres de bombas cerca de 36 hospitales de la Franja de Gaza.

El 7 de octubre de 2023 el grupo islamista palestino Hamás atacó Israel provocando la muerte de unas 1.200 personas. Sus milicianos secuestraron además a 251, de las cuales casi un centenar sigue retenida.

Israel inició en respuesta una ofensiva militar sobre la Franja de Gaza que ha resultado en 41.900 víctimas mortales y la actual guerra se ha extendido al Líbano.

Según el estudio, entre los explosivos lanzados cerca de hospitales se encontraron bombas Mark-84 (M-84), proporcionadas por EE.UU., un artefacto que lanza más de 1.000 libras (cerca de 500 kilogramos) de fragmentos de acero en todas direcciones y que daña las infraestructuras que se encuentran hasta a 800 metros del punto de detonación y se considera letal a menos de 360 metros.

De los hospitales estudiados, en treinta se registraron explosiones a menos de 800 metros y en nueve a la distancia que se considera letal. En concreto, en uno de ellos se encontraron siete cráteres de bomba a menos de 360 metros.

Además, se descubrió que 38 de esas bombas habían detonado a menos de 800 metros de hospitales situados en la zona de evacuación designada por Israel.

Estas explosiones van en contra del Derecho Internacional Humanitario, creado en 1864, que no permite bombardear centros de salud y hospitales durante un conflicto bélico y otorga una especial protección a enfermos, heridos, personal sanitario y de transporte.

"Dada la proximidad de estos cráteres de bombas a las zonas hospitalarias, este estudio revela la preocupación que suscitan los bombardeos indiscriminados en las proximidades de infraestructuras hospitalarias, que gozan de una protección especial en virtud del derecho internacional humanitario", anotaron los autores.

Los investigadores señalaron la dependencia de la información por satélite como una de las limitaciones que no les permitió señalar los daños reales en las inmediaciones de los hospitales ni el número de víctimas mortales que provocaron. EFE

Un proyecto piloto respaldado por el gobierno alemán se está llevando a cabo en una bahía del Mar Báltico este verano boreal, utilizando robots y tecnologías avanzadas para limpiar municiones no explotadas que contaminan los mares. En la actualidad, más de 1,6 millones de toneladas de armas sin detonar de la Segunda Guerra Mundial se encuentran esparcidas por estos mares.

La iniciativa se enmarca en un programa más amplio, de €100 millones (106,9 millones de dólares), cuyo objetivo es desarrollar un proceso seguro para remover y destruir estas municiones.

El profesor Jens Greinert, experto en monitoreo del mar profundo de la Universidad Christian-Albrecht en Kiel y colaborador del proyecto, informó que las municiones corroídas están liberando sustancias cancerígenas que ya se han encontrado en peces y mejillones. “El problema es que, cuanto más tiempo estén allí, mayor será la concentración de sustancias dañinas en el agua”, explicó Greinert.

Este proyecto involucra el uso de vehículos operados remotamente (ROV) y crawlers adaptados, que no solo removerán bombas individuales, sino que buscarán limpiar de manera rápida y a gran escala sitios densamente contaminados. Heike Imhoff, experta en conservación marina del Ministerio de Medio Ambiente de Alemania, destacó que la meta a largo plazo es construir una plataforma en alta mar donde las municiones puedan ser destruidas en una cámara de detonación.

Dieter Guldin, director de operaciones de SeaTerra, una de las empresas participantes en el proyecto, afirmó que hasta ahora la remoción de municiones no explotadas (UXO) se ha realizado de manera fragmentaria, principalmente para evitar obstáculos en proyectos de infraestructura como granjas eólicas. “Ahora buscamos limpiar los mares por razones medioambientales”, dijo Guldin, añadiendo que esperan desarrollar métodos que permitan limpiar el mar en unos treinta años, en lugar de los 150 años que tomaría con los métodos actuales.

SeaTerra está utilizando tecnologías avanzadas, como ROVs equipados con cámaras que filman las municiones desde arriba, y “garras inteligentes” con sensores para manipular los explosivos con más precisión. “Un rastreador cruzará el lecho marino recolectando munición de pequeño calibre con su garra más pequeña”, explicó Guldin. Las municiones se depositan en cestas metálicas bajo el agua y luego se transfieren a bordo para ser limpiadas, pesadas y ordenadas en tubos de acero.

La fase de destrucción, crucial para el proyecto, implica cargar la munición en una cámara de detonación, considerada más amigable con el medio ambiente que la explosión convencional, método que ha sido criticado por su posible contaminación y daño a la fauna marina. Los expertos en el barco operan en turnos de 24 horas, “identifican la munición y la colocan en las cestas día tras día”, según Guldin.

Otro desafío importante es la amenaza que representan las municiones químicas, también arrojadas al mar tras la Segunda Guerra Mundial. El investigador Jacek Bełdowski, del Instituto de Oceanología de la Academia Polaca de Ciencias, destacó que “la degradación de estas armas químicas es muy compleja y depende de las condiciones ambientales”, sugiriendo que un proceso industrial podría ayudar a tratar este problema también.

La primera fase del proyecto en la Bahía de Lübeck, programada de julio a septiembre de este año, apunta a recuperar alrededor de 50 toneladas de municiones, que serán quemadas en una cámara de detonación en tierra, operada por GEKA, una empresa especializada en la eliminación de municiones químicas y convencionales. Este esfuerzo busca no solo preservar el ecosistema marino sino también evitar posibles accidentes como los ocurridos en el pasado con niños o paseantes que han recogido municiones confundidas con piedras o ámbar báltico.

La contaminación submarina de municiones no explotadas también representa un obstáculo para los proyectos de infraestructura marina, incluidos los parques eólicos. Lee Gooderham, director gerente de Ordtek, una consultoría especializada en la gestión de riesgos de UXO, afirmó que “hemos encontrado municiones no explotadas en casi todos los sitios de granjas eólicas alrededor del mundo”.

La limpieza de estas municiones no solo tiene beneficios ambientales, sino que también facilitaría el avance de proyectos de infraestructura sin los riesgos asociados. Jens Greinert expresó su satisfacción con la respuesta positiva del público al proyecto: “Realmente estamos trabajando juntos en esto: la sociedad, las ONGs, los científicos y los políticos de todos los partidos principales”.