El episodio más grave se produjo en Bnei Brak, en las afueras de Tel Aviv. Allí, un misil balístico con una ojiva de racimo dispersó múltiples submuniciones sobre una zona densamente poblada. El resultado fue inmediato: heridos, daños materiales y escenas de desesperación entre vecinos que intentaban ponerse a resguardo.

Según los equipos de emergencia, la nena sufrió heridas severas por metralla y permanece internada en estado crítico. Su padre, que se encontraba con ella al momento del ataque y no había llegado a un refugio, intentó asistirla en los primeros minutos. Es voluntario del servicio de emergencias y, aun en medio del caos, le brindó los primeros auxilios antes de desvanecerse.

En paralelo, otros centros de salud recibieron a más víctimas.

En uno de ellos, una mujer fue internada en estado moderado junto a su hijo, que se encontraba fuera de peligro. También se reportó otro episodio que refleja el nivel de tensión que se vive: un chico de 6 años fue atropellado mientras corría hacia un refugio en Rishon Lezion. Su estado es moderado.

Las imágenes que circularon tras el ataque muestran el impacto en la vida cotidiana: edificios dañados, autos destruidos y equipos de rescate evacuando a familias enteras, incluidos chicos pequeños, de complejos habitacionales alcanzados por los proyectiles.

En Tel Aviv, uno de los misiles dejó un cráter en plena calle, cerca de la embajada de Francia, además de destrozos en viviendas y comercios.

Después de ese primer ataque, se sucedieron otros tres en rápida secuencia.

Dos de los misiles fueron interceptados por los sistemas de defensa, mientras que otro cayó en un área abierta. En simultáneo, desde Yemen, rebeldes hutíes lanzaron un misil hacia el sur de Israel, que también fue neutralizado antes de causar víctimas.

La escalada no es nueva, pero sí cada vez más intensa. Desde fines de febrero, cuando comenzó esta etapa del conflicto, se contabilizan más de 500 misiles balísticos lanzados hacia territorio israelí. Si bien la mayoría fue interceptada, varios lograron impactar en zonas urbanas, generando daños significativos.

Además, se registraron decenas de ataques con bombas de racimo en áreas pobladas, un tipo de armamento especialmente cuestionado por su efecto indiscriminado. En total, se contabilizan cientos de puntos de impacto en distintas ciudades.

El mando identificado como Mahdi Wafai habría gestionado durante dos décadas decenas de proyectos subterráneos en Líbano y Siria, concebidos para almacenar armamento avanzado y fortalecer las capacidades estratégicas de organizaciones armadas en la región, según información divulgada en un comunicado oficial. Este líder militar dirigió durante su trayectoria numerosos esfuerzos dirigidos a facilitar arsenales ocultos y a impulsar redes de infraestructuras para el grupo libanés Hezbolá y para el gobierno sirio de Bashar al Assad. La noticia principal, según informó el medio, señala que el Ejército de Israel confirmó la eliminación de Wafai en la ciudad de Mahallat, ubicada en el norte de Irán, tras un ataque aéreo.

De acuerdo con lo comunicado por las fuerzas israelíes y publicado por el medio que reportó el incidente, Mahdi Wafai desempeñaba el rol de comandante de la Fuerza Quds, una división del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, con dedicación específica al diseño y ejecución de proyectos de ingeniería subterránea en el Líbano y Siria. La operación que tuvo como objetivo a Wafai lo señalaba como “ingeniero” responsable de idear túneles estratégicos para las estructuras de Hezbolá y el régimen sirio, especificaron fuentes militares en un comunicado.

La información recogida por el medio incluye afirmaciones de las fuerzas militares israelíes sobre la supuesta dirección por parte de Wafai de múltiples iniciativas consideradas como parte de los esfuerzos iraníes para reforzar capacidades de agrupaciones consideradas terroristas por Israel, particularmente mediante la creación de almacenes de armamento avanzado. Detallaron que la eliminación del mando impediría la continuidad productiva de la infraestructura subterránea que sostiene la operatividad clandestina de Hezbolá en la región.

En el texto, el Ejército israelí calificó estas acciones como un golpe para la logística y las capacidades de transferencia de armamento y tecnología de organizaciones adversarias en todo Oriente Próximo. “La eliminación del terrorista Wafai perjudica la capacidad de producción de la infraestructura clandestina de la organización terrorista Hezbolá, así como los esfuerzos del régimen terrorista iraní por promover y ejecutar complots terroristas en todo Oriente Próximo”, declaró el comunicado, según recogió la fuente.

El bombardeo se ejecutó en territorio iraní, en una zona alejada de las fronteras de Israel, lo que implica un alcance significativo de la acción militar. Según reportó el medio, la operación se situó en Mahallat, al norte de Irán, y representaría la continuación de una estrategia israelí destinada a frenar la ampliación de la influencia iraní en la región, así como a dificultar el abastecimiento y la logística de Hezbolá y el régimen de Bashar al Assad.

A lo largo de su desempeño, Wafai habría canalizado los esfuerzos de las autoridades iraníes para establecer una red de infraestructuras secretas que dieran soporte a la acción de milicias alineadas con Teherán y Damasco. El portavoz militar israelí indicó, según publicó la fuente, que la trayectoria extendida del comandante como jefe de la rama de ingeniería de la Fuerza Quds respaldó la creación y mantenimiento de estructuras logísticas subterráneas de difícil detección, empleadas tanto para almacenamiento como para el ocultamiento de armamento.

El comunicado citado detalla que la operación militar se enmarcó en el objetivo de obstaculizar “los complots terroristas” en la región, señalando de manera directa la vinculación de los proyectos dirigidos por Wafai tanto con la seguridad interna de Israel como con la estabilidad en regiones donde Hezbolá ha expandido su influencia militar.

El anuncio público de la acción, según consignó el medio, se difundió poco después del ataque, acompañando la escalada de tensiones regionales entre Irán, Israel y agrupaciones armadas aliadas a Teherán. El incidente suma un episodio más al conflicto abierto en Oriente Próximo, donde la disputa por la supremacía militar y la influencia geopolítica ha incidido en la dinámica y la evolución de la seguridad de los países implicados.

El gobernador regional de Donetsk, Vadim Filashkin, actualizó el balance de víctimas por el ataque a Kramatorsk a través de redes sociales poco después de confirmarse que uno de los fallecidos era un menor de trece años. Según informó el medio El País, la ciudad, ubicada en el este de Ucrania, experimentó un ataque aéreo que resultó en al menos tres personas muertas y trece heridas, tras el impacto de cinco proyectiles contra la zona urbana este domingo.

De acuerdo con El País, Filashkin responsabilizó a las fuerzas rusas por el incidente, precisando que los ataques afectaron numerosos puntos de la ciudad. Entre los lugares impactados figuran once viviendas familiares, siete bloques de apartamentos, cinco edificios administrativos, una tienda, una cafetería y seis vehículos. El gobernador calificó el suceso como “terrorismo deliberado”, citando la muerte de un menor y el ataque dirigido contra una ciudad que, aseguró, se encontraba en paz. Según las declaraciones recogidas por El País, Filashkin manifestó: "Los rusos atacan una vez más deliberadamente una ciudad pacífica y matan niños. Esto es terrorismo deliberado contra nuestro pueblo".

El informe señala que el ataque generó daños importantes en la infraestructura residencial y comercial de Kramatorsk, afectando tanto a los habitantes como a la economía local. Las autoridades locales continuaron atendiendo a los heridos tras el ataque y evalúan la magnitud de la destrucción causada por los proyectiles. Además, el gobernador advirtió en su mensaje que “sin duda, rendirán cuentas por cada vida perdida, por cada casa destruida”, reportó El País.

El ataque en Kramatorsk forma parte de una serie de incidentes recientes que han incrementado la tensión en la región oriental de Ucrania, donde los combates se han intensificado en las últimas semanas, según consignó El País. La ciudad, ubicada en el oblast de Donetsk, ha sido escenario de múltiples episodios de violencia que han cobrado vidas civiles, incluyendo menores de edad. El reciente ataque ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional ante la persistencia de hostilidades en áreas residenciales.

La afectación a infraestructuras civiles en Kramatorsk ha provocado, además, la reacción de otras instancias gubernamentales ucranianas, que instan a una respuesta coordinada para asistir a los damnificados y documentar los daños ocasionados para su eventual denuncia en foros internacionales, según publicó El País. Además, las autoridades locales de Donetsk impulsan operativos de emergencia para asegurar la integridad de los sobrevivientes y evitar nuevos episodios similares.

Las imágenes difundidas tras los impactos muestran la devastación en distintos barrios de Kramatorsk, con edificios habitacionales destruidos y calles bloqueadas por escombros y vehículos dañados. El País reportó que tanto fuerzas de socorro como vecinos colaboraron en las labores de rescate y remoción de escombros, en un contexto marcado por el temor a nuevos bombardeos.

Los reiterados señalamientos del gobernador Filashkin y de funcionarios ucranianos se enfocan en la responsabilidad de las fuerzas rusas en la escalada del conflicto en Donetsk. Según destacó El País, este ataque se inscribe en una dinámica de ofensivas que han generado inquietud entre los habitantes y obligan a múltiples desplazamientos internos. Las autoridades ucranianas documentan cada incidente, subrayando el impacto en la población civil y, especialmente, en los menores afectados.

El saldo de víctimas, según el balance actualizado, comprende a al menos tres personas fallecidas y trece heridas, con la confirmación de un niño entre los muertos, detalló El País. Mientras, organismos de asistencia médica y humanitaria trabajan para atender a los afectados y gestionar la reconstrucción de las áreas más damnificadas.

Las operaciones en la planta Mártires de Jandab, ubicada en el centro del territorio iraní y previamente conocida como planta de Arak, se detuvieron por completo después del último ataque aéreo, según determinó el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) tras analizar imágenes satelitales recientes. El análisis independiente de las imágenes permitió a los expertos concluir que la instalación reportó severos daños y no puede continuar en funcionamiento. Esta afirmación se divulgó a través de un comunicado oficial divulgado por el OIEA este domingo, según publicó el medio que sirvió de referencia para este informe.

De acuerdo con el reporte del OIEA que cita el medio fuente, el ataque se produjo el pasado viernes. Hasta ese momento, la planta se empleaba como centro de producción de agua pesada. Irán informó el 27 de marzo sobre la agresión, detallando que, según la información internacional, las instalaciones no albergaban ningún material nuclear declarado.

El OIEA puntualizó que la planta Mártires de Jandab está catalogada simplemente como una instalación capaz de producir agua pesada, un elemento que suele usarse tanto en actividades industriales como dentro de determinados procesos nucleares. Sin embargo, el organismo insistió en que, hasta el ataque reportado y confirmado por imágenes satelitales, no había indicios de material nuclear declarado dentro de la edificación bombardeada, según lo consignó el mismo organismo internacional en su declaración.

En cuanto a la justificación ofrecida por el gobierno israelí, el Ejército de ese país declaró que ordenó el bombardeo después de detectar actividades recientes de reparación en la planta, la cual definió como infraestructura clave para la producción de plutonio apto para la fabricación de armas nucleares. Según las declaraciones recogidas en el informe original, Israel considera que la existencia de la planta Mártires de Jandab representaba un objetivo sensible dentro del contexto de la seguridad regional.

El mando militar israelí también argumentó que el golpe buscó debilitar la economía iraní, ya que la operación de esta planta aportaba recursos financieros a la Organización de Energía Atómica de Irán, la cual, de acuerdo a este reporte, obtenía decenas de millones de dólares cada año a través de las actividades realizadas en la planta afectada. La cifra, según fuentes israelíes referidas en el medio original, subraya la importancia económica de la instalación, además de sus implicancias en materia de seguridad por su potencial uso en el ciclo nuclear.

La Organización Internacional de la Energía Atómica recordó en su posicionamiento que mantiene el seguimiento de las instalaciones nucleares y tecnológicas de Irán para asegurar que no se empleen con fines militares no declarados. Según reiteró el OIEA conforme a la información publicada por la fuente periodística, el monitoreo independiente continuará pese a la interrupción de las actividades en la planta Mártires de Jandab.

El ataque, que fue calificado por las autoridades iraníes como una acción militar directa contra su infraestructura civil, se produce en un contexto regional de alta tensión y vigilancia sobre las capacidades tecnológicas y armamentísticas de Irán. El organismo internacional acentuó la necesidad de preservar todas las garantías estrictas sobre la utilización de las instalaciones nucleares, enfatizando, según informó el medio, el carácter civil y no nuclear de la planta de Jandab en el momento del ataque.

Las repercusiones económicas a nivel nacional y regional resultan relevantes a partir de la destrucción de la planta, pues queda fuera de uso una de las instalaciones que, según Israel y fuentes internacionales citadas en el reportaje original, generaba importantes ingresos para el programa nuclear civil iraní y constituía un punto de referencia en el desarrollo tecnológico del país. El OIEA reiteró que se mantendrá atento a cualquier evolución relacionada con las reparaciones, reconstrucción o posible reactivación de las actividades en la zona afectada, a la vez que recordó la necesidad de transparencia absoluta en las comunicaciones entre las partes involucradas.

La confirmación de los daños ha añadido presión internacional en torno a la supervisión y el control de las actividades nucleares y tecnológicas de Irán. El OIEA señaló su intención de mantener constante vigilancia e intercambio de información con los responsables iraníes y las demás autoridades concernidas, en búsqueda de mayores garantías sobre el carácter pacífico de las instalaciones y el respeto a los compromisos internacionales del país en materia de no proliferación nuclear. El análisis exhaustivo de las imágenes satelitales y los datos técnicos recolectados constituye, según refirió el OIEA en la publicación, la base para futuras evaluaciones e inspecciones técnicas.

Los ataques de las últimas horas en el sur de Líbano no solo causaron víctimas entre los trabajadores de los medios de comunicación, sino que también provocaron la muerte de agricultores sirios y personal sanitario. Según consignó el medio L'Orient-Le Jour, estos sucesos se produjeron como consecuencia de una ofensiva militar ejecutada por las Fuerzas Armadas de Israel sobre un vehículo en Yezín, una localidad situada al norte del río Litani, en el centro del país. En este contexto, el canal de televisión Al Mayadín y la cadena Al Manar confirmaron la muerte de sus comunicadores, así como la de camarógrafos que los acompañaban en las labores periodísticas.

De acuerdo con L'Orient-Le Jour, los fallecidos fueron identificados como el periodista de Al Manar, Alí Choeib, y su hijo, quien trabajaba como camarógrafo; así como Fátima Fatuni, periodista de Al Mayadín, y su hermano, también encargado de las tareas de cámara. Al Mayadín informó que Fatima Fatuni fue víctima del ataque, mientras que Al Manar confirmó la muerte de Alí Choeib. Las cadenas divulgaron imágenes del lugar, donde aparece una carretera rodeada de bosque y terreno montañoso, junto a una columna de humo que emana de un vehículo alcanzado por el bombardeo.

El canal Al Mayadín corroboró oficialmente el fallecimiento de Fatuni, mientras que Al Manar comunicó la pérdida de Choeib y aportó material audiovisual recogido tras el ataque. El mismo medio detalló que los equipos se dirigían a cubrir la creciente ofensiva militar de Israel, cuyo objetivo incluye asegurar el área hasta el río Litani, una frontera natural que separa el sur libanés del resto del territorio. Tras el incidente, la noticia se difundió entre medios locales y autoridades de Líbano, que también notificaron el impacto sobre la población civil.

Además de los periodistas, según informó L'Orient-Le Jour, el mismo ataque terminó con la vida de al menos diez personas adicionales. Entre ellas se encontraban cinco agricultores de nacionalidad siria, quienes realizaban labores en tierras de la zona durante los bombardeos, así como cinco miembros de equipos sanitarios que prestaban asistencia en el área afectada por la ofensiva militar.

Los hechos se enmarcan en una serie de bombardeos intensificados por parte de fuerzas israelíes en regiones limítrofes con Israel, donde la actividad militar se ha incrementado sustancialmente desde el inicio de la ofensiva en el sur de Líbano. Según Al Mayadín, el blanco de estos ataques ha sido tanto personal civil como actores involucrados en la cobertura mediática de los eventos, generando preocupación entre organizaciones de prensa y colectivos internacionales dedicados a la protección de los derechos humanos y la defensa de los trabajadores de los medios de comunicación.

Las imágenes publicadas muestran las consecuencias directas del bombardeo, con restos del vehículo impactado y la presencia de columnas de humo en una vía que atraviesa parajes naturales de difícil acceso. L'Orient-Le Jour señaló que el contexto del ataque se relaciona con movimientos militares para avanzar sobre territorio al norte del río Litani, en respuesta a acciones previas en la frontera sur.

El incidente generó reacciones inmediatas entre las familias de las víctimas y las organizaciones periodísticas. Tanto Al Manar como Al Mayadín expresaron preocupación por la seguridad de su personal y reiteraron el impacto de la ofensiva en las condiciones para el ejercicio periodístico en la región. El cruce de versiones entre los medios y las comunicaciones oficiales de las autoridades libanesas y los canales de televisión da cuenta de la compleja situación que atraviesan tanto los comunicadores como los civiles en zonas de conflicto en el sur de Líbano.

Desde el inicio de la reciente escalada militar, los ataques han afectado significativamente a quienes se encuentran en la primera línea de cobertura de la información y a aquellas personas dedicadas a tareas agrícolas y de atención médica en el sur libanés. Las cadenas Al Mayadín y Al Manar mantienen seguimiento constante sobre los sucesos, actualizando datos y difundiendo imágenes que reflejan la magnitud de los daños tanto humanos como materiales causados por los bombardeos recientes.

En una operación aérea ejecutada en el departamento del Vaupés contra una estructura armada vinculada a las disidencias de las antiguas Farc, fue confirmado el hallazgo del cuerpo de una mujer identificada como “alias Lorena”, señalada como integrante clave del círculo cercano de Iván Mordisco.

El balance preliminar entregado por las Fuerzas Militares indica que seis personas murieron durante el ataque, realizado en zona occidental de ese territorio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con la información oficial, la acción se dirigió contra el denominado bloque Amazonas, una de las facciones que opera bajo el mando de Mordisco. El comandante general de las Fuerzas Militares informó que la identificación de la mujer se logró en las últimas horas, tras labores en el terreno posteriores al bombardeo.

La verificación sobre la posible muerte de Iván Mordisco aún no ha concluido, pero se habla de que sería altamente probable. Según lo señalado, faltaría el examen médico legal que permita establecer con certeza si el jefe guerrillero se encuentra entre los abatidos. Por ahora, las autoridades mantienen la cautela frente a ese punto.

Alias Lorena era considerada una figura con responsabilidades operativas dentro de la estructura armada. Según datos de inteligencia, tenía bajo su mando un grupo de entre 70 y 100 integrantes, enfocados tanto en tareas de seguridad como en acciones en regiones del sur del país, incluyendo zonas de Amazonas y Caquetá.

Además, se le atribuían funciones relacionadas con la administración de recursos ilícitos y bienes vinculados a la organización.

La mujer no solo mantenía una relación personal con Mordisco, identificado como Néstor Gregorio Vera Hernández, sino que también hacía parte de su esquema de confianza. Esa cercanía la ubicaba en un lugar relevante dentro de la toma de decisiones internas.

Informes conocidos por las autoridades señalan que su presencia era habitual en los desplazamientos del jefe disidente en áreas selváticas, donde cumplía un papel dentro del anillo de seguridad cercano. Este esquema buscaba reducir riesgos ante operaciones militares, mediante acompañamiento permanente.

En paralelo, se le vincula con disputas internas dentro de la organización. A finales de 2025, reportes de inteligencia indicaron que habría ordenado el asesinato de alias “Yenny Lara”, quien también ocupaba una posición dentro del grupo armado como encargada de seguridad. Según esa información, el hecho habría estado relacionado con tensiones por control de rutas de narcotráfico hacia Brasil, así como conflictos personales y de poder.

Las versiones recogidas señalan que ese homicidio fue presentado inicialmente como una muerte en combate, con el objetivo de encubrir las circunstancias reales. Este tipo de episodios ha sido interpretado por las autoridades como evidencia de fracturas dentro de la estructura.

El operativo en Vaupés se enmarca en las acciones militares contra las disidencias que continúan operando en distintas zonas del país. En este caso, el objetivo fue impactar directamente a un componente considerado estratégico dentro del bloque Amazonas.

El número de personas fallecidas —seis en total— corresponde al reporte preliminar tras la intervención. Las labores en la zona continúan, tanto para la identificación plena de los cuerpos como para la recolección de información adicional.

Mientras se espera el resultado de los análisis forenses, la situación de Iván Mordisco sigue sin confirmación definitiva. Las autoridades han reiterado que cualquier anuncio sobre su posible muerte dependerá exclusivamente de la verificación técnica correspondiente.

El desarrollo de este caso mantiene atención en la región, debido a las implicaciones que tendría la eventual caída de uno de los principales jefes de las disidencias. Entretanto, la identificación de alias Lorena aporta un elemento adicional sobre la composición interna de ese grupo armado y las dinámicas que se registran en su interior.

Al menos seis integrantes de las disidencias de las Farc murieron en operaciones militares en el suroriente del país, según información obtenida por El País de Cali, en medio de la ofensiva contra el bloque liderado por alias Iván Mordisco.

Los operativos, adelantados en el departamento del Vaupés, incluyeron acciones conjuntas de varias fuerzas y dejaron también incautación de armamento y material estratégico.

El resultado representa un nuevo golpe a esta estructura ilegal mientras continúan las operaciones para ubicar a su principal cabecilla.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Golpe militar en el suroriente del país

Las Fuerzas Militares confirmaron que al menos seis presuntos integrantes de las disidencias de las Farc fueron dados de baja durante operaciones desarrolladas en el departamento del Vaupés, como parte de una ofensiva sostenida contra el bloque Amazonas del Estado Mayor Central.

De acuerdo con el comandante de las Fuerzas Militares, el general Hugo López, esta acción hace parte de una estrategia militar que busca debilitar a la estructura armada liderada por alias Iván Mordisco, uno de los principales objetivos de las autoridades en el país.

“Continúa ofensiva en el suroriente del país contra facción de Iván Mordisco”, expresó el oficial, citado por El País, al referirse al avance de las operaciones en esta zona estratégica del territorio nacional.

La intervención fue descrita como una operación de interdicción que combinó ataque aire-tierra, asalto directo y combate, lo que permitió impactar de manera directa a integrantes de esta organización ilegal en una región de difícil acceso.

En el operativo participaron de manera conjunta el Ejército Nacional, la Fuerza Aeroespacial Colombiana, la Armada Nacional y la Policía, en una acción coordinada que evidencia la prioridad que tiene esta estructura dentro de la estrategia de seguridad del Estado.

Además de las bajas confirmadas, las autoridades reportaron la incautación de material de guerra, equipos de comunicaciones, elementos de intendencia y explosivos, lo que representa una afectación directa a las capacidades logísticas y operativas del grupo armado.

Incautaciones y avance de la operación

Según el reporte oficial, entre los elementos decomisados se encuentran dispositivos tecnológicos, manuales, insignias y componentes utilizados para el manejo de drones, lo que refleja el nivel de organización y capacidad operativa de esta estructura ilegal.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, señaló que la operación continúa en la zona y que las tropas permanecen desplegadas para consolidar los resultados, en medio de una ofensiva que busca debilitar de forma sostenida a este grupo armado.

“La operación continúa. Las tropas se mantienen en el área. Esta acción hace parte de la campaña para neutralizar a este cabecilla de uno de los carteles de narcotráfico y terrorismo más peligrosos que delinquen en Colombia”, afirmó el funcionario, citado por El País.

En ese contexto, el Gobierno mantiene vigente una recompensa de hasta 5.000 millones de pesos por información que permita ubicar a alias Iván Mordisco, considerado uno de los líderes más buscados dentro de las disidencias.

Las acciones también incluyeron operativos previos en zonas entre Amazonas y Guaviare, donde se habría identificado un campamento en el que, según versiones, podría encontrarse el cabecilla junto a integrantes de su círculo de seguridad.

Objetivo estratégico: alias Mordisco

Aunque no se ha confirmado la presencia de alias Iván Mordisco en el lugar de la operación, las autoridades han reiterado que la ofensiva tiene como objetivo central debilitar su estructura y lograr su neutralización.

Las Fuerzas Militares continúan desplegadas en el área, adelantando labores de control territorial y verificación de resultados, en una región donde la geografía representa un desafío constante para las operaciones.

El comandante de las Fuerzas Militares indicó que una vez finalicen las acciones y se consoliden los datos, se entregará un balance completo al país sobre los resultados obtenidos en esta intervención.

Por su parte, el Ministerio de Defensa insistió en que la estrategia busca no solo golpear a los integrantes de estas estructuras, sino también afectar sus redes logísticas y financieras, fundamentales para su sostenimiento en el tiempo.

El Ministerio de Sanidad gazatí informó que, desde que se instauró el alto el fuego derivado del acuerdo alcanzado en octubre pasado, el saldo de víctimas asciende a 689 fallecidos y 1.860 personas heridas. Además, las autoridades precisaron que se han recuperado 756 cadáveres en áreas previamente ocupadas por las fuerzas israelíes, mientras que durante la última jornada se confirmaron cuatro nuevos decesos en la Franja de Gaza. Esta actualización se produce en el contexto de las operaciones militares israelíes sostenidas pese a los compromisos de cese de hostilidades en la región.

De acuerdo con lo reportado por Europa Press, el Ejército israelí confirmó la realización de un bombardeo dirigido contra miembros armados del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) localizados en el centro de la Franja de Gaza. Según el comunicado oficial emitido por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el objetivo del ataque fue un grupo al que identificaron como responsables de maniobras y entrenamientos militares recientes, los cuales, a interpretación del mando israelí, representaban una amenaza directa para los efectivos desplegados en la zona y para la seguridad nacional.

El Ejército israelí sostuvo que la actuación de sus soldados se fundamenta en la vigencia de un pacto alcanzado en octubre con Hamás, que incluía la implementación de una propuesta estadounidense para regular la situación en Gaza y establecía un alto el fuego. En ese marco, las FDI indicaron que mantendrán su presencia en la región conforme al acuerdo y persistirán en llevar a cabo operativos que busquen anular cualquier situación considerada un riesgo en el área. Según el comunicado difundido, varios combatientes de Hamás murieron como consecuencia del bombardeo, aunque no se precisó la cifra exacta.

Por su parte, el Ministerio de Sanidad gazatí actualizó su balance de víctimas derivadas de la escalada militar iniciada tras los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 en territorio israelí, acción que, según el balance oficial citado por Europa Press, ocasionó aproximadamente 1.200 muertos y cerca de 250 secuestrados. Desde el inicio de esa ofensiva las autoridades de Gaza estiman un total de 72.265 fallecidos y 171.959 heridos. Además, los responsables de la salud pública en la Franja advirtieron sobre la existencia de cuerpos que permanecen sin recuperar bajo los escombros o en las calles debido a las condiciones de seguridad y al persistente conflicto.

Europa Press indicó que el Estado de Israel sostiene como objetivo frenar el potencial revés a la seguridad generado por actividades armadas que, según su versión, han continuado pese al marco del alto el fuego. En el mismo sentido, las autoridades castrenses israelíes remarcaron la continuidad de la vigilancia y de los patrullajes en zonas consideradas críticas, ratificando su intención de actuar frente a lo que definieron como amenazas inmediatas originadas por maniobras de entrenamiento o agrupaciones de combatientes armados.

Mientras tanto, en la Franja de Gaza persisten las denuncias sobre el número elevado de víctimas civiles, así como sobre las dificultades que enfrentan los equipos de emergencia y los organismos humanitarios para acceder a ciertas áreas y brindar asistencia a la población afectada. De acuerdo con los datos recogidos por las autoridades gazatíes y reproducidos por Europa Press, las cifras oficiales podrían incrementarse debido a las limitaciones para llevar a cabo labores de rescate y recuperación de cadáveres en zonas de conflicto activo.

El contexto que rodea el cese al fuego permanece marcado por la tensión derivada de la ofensiva originada tras los ataques de octubre de 2023, donde las operaciones militares comenzaron en respuesta a las acciones de milicianos en territorio israelí. Desde entonces, la comunidad internacional y distintos actores humanitarios han seguido de cerca el desarrollo del conflicto y sus consecuencias en la población civil, así como la evolución de los acuerdos para la reducción de las hostilidades y la atención a las víctimas.

Según publicó Europa Press, la continuidad de las operaciones israelíes en la Franja de Gaza obedece a la percepción de una amenaza persistente por parte de agrupaciones armadas, mientras que las autoridades gazatíes insisten en la magnitud de las consecuencias humanitarias y en la cifra aún indeterminada de víctimas mortales y afectados por el conflicto.

Las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) de Irak declararon que el ataque aéreo contra su cuartel general en la provincia de Anbar, que tuvo como resultado la muerte de quince de sus miembros, incluido un alto comandante, representa una "violación flagrante de la soberanía de Irak". Según informó Europa Press, las FMP responsabilizaron directamente a Estados Unidos por la ofensiva, a la que calificaron de "crimen atroz" y denunciaron que se inscribe en una estrategia que, a su juicio, ignora el Derecho Internacional y las normas humanitarias. Este hecho se suma a una serie de enfrentamientos recientes que involucran a actores locales y fuerzas estadounidenses en el país.

De acuerdo con Europa Press, el bombardeo impactó en la sede central del grupo armado en Anbar, al oeste del territorio iraquí, provocando la muerte de Saad Dauai al Baiyi, quien lideraba las operaciones de las FMP en la provincia. La organización detalló que junto al comandante murieron otros catorce combatientes, todos miembros de la coalición de milicias proiraníes vinculada al aparato de seguridad nacional iraquí. Tras el ataque, las FMP difundieron un comunicado en redes sociales en el que destacan que sus miembros "murieron como vivieron", reivindicando su rol en la defensa del país y en cumplimiento de su compromiso.

El medio Europa Press reportó que las FMP agrupan a diversas facciones armadas con respaldo iraní, incluyendo Kataib Hezbolá, y que forman parte del sistema de seguridad nacional iraquí. En su declaración pública, la coalición sostuvo que la agresión estadounidenses fortalece su resolve y su determinación de proteger el territorio iraquí. Las FMP también exigieron a las fuerzas políticas que asuman total responsabilidad ante lo que describieron como una acumulación de ataques estadounidenses y pidieron adoptar medidas concretas y enérgicas que salvaguarden la soberanía del Estado y frenen estos incidentes.

Europa Press consignó, además, que la reciente escalada de violencia sucede en el contexto de los repetidos choques armados entre milicias proiraníes en Irak y las fuerzas militares estadounidenses. Estos episodios han tenido lugar desde el 28 de febrero, fecha del inicio de una operación militar lanzada por Washington junto con Israel contra intereses iraníes. Desde entonces, las FMP han sido el objetivo de varios bombardeos, mientras que instalaciones y personal vinculados a Estados Unidos también han resultado atacados dentro de territorio iraquí.

Entre los blancos estadounidenses mencionados por Europa Press figura la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, la cual ha permanecido bajo una especie de tregua en los últimos días, según información del propio medio. No obstante, el ambiente de tensión persiste debido a la continuidad de enfrentamientos y al intercambio constante de ataques, lo que incrementa la presión sobre las autoridades nacionales para que actúen frente a estas reiteradas violaciones denunciadas por las FMP.

Según detalló el medio, la reacción de las FMP otorga un especial énfasis a la demanda de postura firme por parte del liderazgo político iraquí. En su mensaje, el grupo reiteró la necesidad de proteger la soberanía nacional y de responder ante cada nueva acción calificada por ellos como una transgresión por parte de las fuerzas estadounidenses. Las implicaciones de este tipo de ataques se extienden más allá del campo militar, dado que afectan la estabilidad interna de Irak y la relación entre facciones políticas y grupos armados con influencias extranjeras.

El comunicado de las FMP apunta a que el ciclo de represalias y bombardeos refuerza su voluntad de mantener la defensa del país, en tanto responsabilizan a Estados Unidos por la actual dinámica de violencia en la región. De acuerdo con la cobertura de Europa Press, las repercusiones de este escenario contribuyen a la escalada de tensiones en el oeste de Irak y a un ambiente de creciente hostilidad entre actores proiraníes y el contingente estadounidense desplegado en el país.

El Ministerio de Sanidad de Líbano comunicó el lunes que los ataques israelíes desde el inicio de la ofensiva, el 2 de marzo, han provocado 1.039 muertes y han dejado heridas a 2.876 personas. La jornada registró una nueva víctima mortal a raíz de un bombardeo sobre Hazmié, al este de Beirut, según consignó el propio Ministerio. Además de estas cifras, la actividad militar israelí mantiene una presión continua sobre diversos puntos del país y refuerza el aislamiento del sur libanés.

De acuerdo con el diario libanés ‘L’Orient-Le Jour’, el sur de Beirut fue nuevamente blanco de bombardeos israelíes este lunes, impactando varios barrios considerados bastiones del partido-milicia chií Hezbolá. Los ataques aéreos se registraron primero en Bir Abed, continuaron en Burj el Brajné y finalmente alcanzaron Haret Hreik. Hasta el momento, no se reportaron víctimas en estos barrios de la capital, aunque la tensión permanece elevada. Las Fuerzas Armadas israelíes confirmaron la realización de “una serie de ataques aéreos contra la infraestructura de Hezbolá en Beirut”, sumando que próximamente darán más detalles, según informó el mismo medio libanés.

‘L’Orient-Le Jour’ detalló que la ofensiva israelí se inscribe en un contexto de múltiples acciones militares que incluyen la captura de combatientes y la destrucción de infraestructuras. El portavoz en árabe de las Fuerzas Armadas israelíes, Avichay Adraee, explicó que durante una operación de la Brigada Givati en el sur del Líbano, los soldados detectaron a varios integrantes de la Fuerza Raduán, una unidad de élite de Hezbolá. Según Adraee, los combatientes “planeaban lanzar un misil antitanque contra las tropas” y habían instalado “una posición de tiro” para coordinar el ataque, además de preparar el lanzamiento de cohetes hacia asentamientos del norte de Israel. Los individuos terminaron por entregarse tras ser localizados, y las fuerzas israelíes confiscaron armas y materiales militares vinculados a la milicia. El edificio desde el cual actuaban quedó destruido, tal como relató el portavoz militar.

La información publicada por ‘L’Orient-Le Jour’ recoge que los dos miembros de la Fuerza Raduán que fueron detenidos habrían llegado al sur libanés desde el valle de la Bekaa. El portavoz militar israelí señaló que este hecho evidencia que el Ejército libanés no ha logrado controlar el traslado de combatientes y equipamiento militar hacia la zona situada al sur del río Litani, lo que mantiene abierto el flujo de refuerzos para la milicia chií en la frontera entre ambos países.

En el marco de estas acciones, el ejército israelí también informó sobre la destrucción de varios puentes sobre el río Litani, una operación comenzada el domingo. De acuerdo con lo difundido por ‘L’Orient-Le Jour’, la eliminación de estos pasos aísla en la práctica al sur del Líbano del resto del territorio nacional, una estrategia que dificulta los desplazamientos y la logística para la población y para las organizaciones armadas.

Las hostilidades entre Israel y Hezbolá han incrementado la tensión a lo largo de la frontera sur de Líbano desde la reanudación de los enfrentamientos en marzo. La ofensiva responde, según las Fuerzas Armadas israelíes, a la necesidad de neutralizar posiciones de lanzamiento de proyectiles y el paso de personal armado y armas hacia zonas próximas a territorio israelí. Los barrios del sur de Beirut, considerados el centro de operaciones y apoyo de Hezbolá, han sido golpeados de manera reiterada en las semanas recientes, agravando la situación humanitaria y dificultando la vida cotidiana de la población civil, de acuerdo con reportes de ‘L’Orient-Le Jour’.

La escalada del conflicto ha originado tanto la destrucción de infraestructuras clave como la movilización de recursos de emergencia en centros hospitalarios y comunidades libanesas. Además de las cifras de víctimas directas, el impacto sobre la vida diaria y la actividad económica es notorio, mientras persiste la posibilidad de un aumento de la violencia en las zonas fronterizas y en la capital libanesa.

La radiodifusión estatal iraní emitió imágenes de una menor identificada como Helma Mazum, única sobreviviente de un ataque aéreo que, según información difundida, cobró la vida de su hermana, hermano y ambos padres. El ataque ocurrió en la localidad de Naser, ubicada en la región de Tabriz al norte de Irán, alrededor de las 3:20 de la madrugada de este lunes, en una zona residencial. Según consignó la radiotelevisión pública IRIB, la ofensiva es atribuida a fuerzas de Estados Unidos e Israel, y ha generado denuncias por parte de las autoridades iraníes debido a la muerte de cuatro personas de la misma familia.

De acuerdo con los reportes difundidos por IRIB y recogidos por varios medios internacionales, la familia estaba compuesta por cinco miembros, de los cuales solo la menor habría sobrevivido al bombardeo. Las imágenes proporcionadas por la radiotelevisión iraní mostraron a la niña de aproximadamente tres años de edad tras el ataque, revelando las graves consecuencias de la acción militar que impactó directamente en viviendas familiares. Según especificó la cadena estatal, tanto la madre, el padre como los dos hijos mayores fallecieron en el acto como resultado del bombardeo.

El ataque ha sido atribuido de manera directa por las autoridades iraníes a una operación conjunta entre fuerzas estadounidenses y israelíes, designando a estos actores como responsables del bombardeo calificado como “enemigo sionista-estadounidense”. La ubicación, en Naser –una zona residencial dentro de la región de Tabriz– implicó víctimas civiles, subrayó IRIB, destacando el impacto sobre una familia que dormía en su hogar a la hora del ataque.

La noticia ha motivado un nuevo ciclo de tensión en la región, ya que según reiteró la radiotelevisión IRIB, el ataque no se produjo en una zona militar ni estratégica, sino directamente sobre áreas habitadas por civiles. Las autoridades iraníes no han ofrecido, en estos primeros reportes, información sobre posibles motivos del ataque o sobre otras afectaciones más allá de la familia Mazum. El caso de la niña Helma, que quedó como única sobreviviente de su núcleo familiar, ha ocupado un lugar central en la cobertura mediática local, principalmente debido a la emisión de las imágenes de la menor difundidas por la cadena pública.

El incidente forma parte de una serie de señalamientos públicos de Irán sobre la implicación de fuerzas extranjeras en acciones de violencia dentro de su territorio. La radiotelevisión estatal, al difundir los detalles del ataque y exponer la situación de la menor, busca evidenciar las consecuencias humanas de estas operaciones militares y reforzar su denuncia internacional sobre la intervención de fuerzas estadounidenses e israelíes. Las imágenes y la información suministradas por IRIB han tenido amplia resonancia en el contexto nacional e internacional, convirtiendo el relato de la familia afectada y la supervivencia de la niña en un símbolo del costo humano de las operaciones ofensivas en la zona norte del país.

La familia compuesta por padre, madre e hijo perdió la vida tras el impacto de un misil durante un ataque aéreo en Ramsar, una localidad costera ubicada a orillas del mar Caspio, en la provincia iraní de Mazandarán. Según informó Europa Press, el suceso ocurrió en medio de las operaciones militares que se intensificaron en el cuarto fin de semana consecutivo de la guerra entre Irán e Israel. Los ataques cruzados entre ambos países incluyeron bombardeos en la capital iraní, Teherán, y el lanzamiento de un misil iraní que golpeó la ciudad israelí de Rishon Lezion.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, las Fuerzas de Defensa de Israel informaron en un comunicado, cerca de las 05:00 horas de España peninsular y Baleares, que habían atacado "objetivos del régimen terrorista iraní en Teherán". El Ejército israelí no especificó los detalles ni la naturaleza exacta de los blancos atacados en la ciudad. Este comunicado oficial marcó el inicio de una nueva serie de enfrentamientos armados entre ambas partes en la madrugada y mañana del día que se reportaron estos sucesos.

En el centro de Israel, la ciudad de Rishon Lezion experimentó el impacto de un misil iraní, según confirmó el alcalde Raz Kinstlich al canal 12 de la televisión israelí. Kinstlich detalló que se registraron al menos ocho detonaciones, posiblemente debidas a municiones de racimo transportadas en el misil balístico lanzado por Irán. Las autoridades israelíes informaron de daños en un jardín de infancia y en las inmediaciones de una escuela a consecuencia de las explosiones, sin reporte de personas heridas hasta ese momento, según consignó el medio Europa Press.

El conflicto armado no solo afectó a Irán e Israel. La escalada militar también alcanzó a Líbano con operaciones a gran escala del Ejército israelí en el sur del país, que resultaron en la muerte de al menos cuatro miembros del grupo Hezbolá durante la noche, informaron fuentes castrenses citadas por Europa Press. Estas acciones forman parte de una intervención por tierra del Ejército israelí en territorio libanés, que se desarrolla desde el inicio de la semana reportada.

La capital libanesa, Beirut, también fue escenario de un bombardeo dirigido contra una sede del partido-milicia chií Hezbolá. Hasta el cierre de la información divulgada por Europa Press, no se había confirmado la existencia de víctimas por este ataque aéreo. El bombardeo en la capital libanesa se suma a una serie de operativos militares que Israel ha realizado en infraestructura vinculada a Hezbolá tanto en áreas urbanas como rurales del Líbano sur.

Según reportó Europa Press, estas acciones reflejan una intensificación del enfrentamiento regional, que involucra operaciones de represalia recíproca y una ampliación del radio de los ataques. El uso de misiles balísticos y municiones de racimo, así como la extensión de las hostilidades fuera de las tradicionales fronteras de Israel y Palestina, marca un cambio significativo en la dinámica del conflicto de Oriente Medio.

El impacto de los enfrentamientos ha generado preocupación tanto por la evolución del conflicto directo entre Irán e Israel como por el posible involucramiento de otros actores regionales. La escalada armada incluye no solo bombardeos e incursiones terrestres, sino también el riesgo de consecuencias civiles en áreas densamente pobladas, como se evidenció en los daños materiales en infraestructuras educativas en Israel y la pérdida de vidas civiles en Irán, según recopiló Europa Press a partir de los reportes oficiales y declaraciones de autoridades locales.

La información obtenida por Europa Press en relación con las operaciones en Teherán y Ramsar, así como los ataques en Rishon Lezion y el sur de Líbano, muestra la persistencia y ampliación de las hostilidades, especialmente tras el cruce de ataques en las principales ciudades de Irán, Israel y Líbano. Este conjunto de incidentes resalta el escenario de conflicto abierto en varias regiones de Oriente Medio, involucrando directamente a las fuerzas armadas de los países y a grupos armados como Hezbolá.

El alcalde de Rishon Lezion, Raz Kinstlich, confirmó la existencia de al menos ocho impactos atribuidos a posible munición de racimo transportada por un misil balístico de origen iraní, que alcanzó la ciudad en el centro de Israel, causando daños en un jardín de infancia y en los alrededores de una escuela, pero sin reportes inmediatos de víctimas. Esta información, recogida por el canal 12 de la televisión israelí, se divulga en el marco de un nuevo intercambio de ataques entre Israel e Irán. Según detalló el medio que difunde la noticia, el Ejército israelí anunció bombardeos en la capital iraní y una ofensiva terrestre en el sur de Líbano, donde el saldo preliminar incluye la muerte de cuatro miembros de Hezbolá.

Según informó el medio a partir de un comunicado oficial del Ejército israelí, durante la madrugada, las Fuerzas de Defensa de Israel ejecutaron ataques dirigidos contra “objetivos del régimen iraní en Teherán”. El comunicado, emitido alrededor de las 05.00, hora de España peninsular y Baleares, no incluyó precisiones sobre los lugares atacados ni sobre posibles daños o víctimas. El cruce de fuego se produce tras semanas de tensiones crecientes entre ambos países, intensificándose en el inicio de la cuarta semana de conflicto.

De acuerdo con la información publicada, el misil iraní que impactó en Rishon Lezion causó únicamente daños materiales. Las áreas afectadas comprenden una guardería infantil y zonas cercanas a una escuela, de acuerdo con el testimonio del alcalde Raz Kinstlich recogido por la televisión local. Las autoridades municipales y de emergencia inspeccionaron el sitio para valorar el alcance de los daños y coordinar la respuesta.

El incidente en Rishon Lezion sucede en medio de una escalada de hostilidades que incluye también enfrentamientos en terreno libanés. El Ejército israelí reportó la muerte de al menos cuatro combatientes de Hezbolá durante la noche, como resultado de una operación terrestre de envergadura en el sur del Líbano iniciada esta semana. Estas acciones responden a la intensificación de ataques de Hezbolá provenientes de territorio libanés contra posiciones israelíes en la frontera norte.

Acerca de la situación en Líbano, el mismo medio indicó que fuerzas israelíes realizaron un bombardeo contra una sede perteneciente al partido-milicia chií en Beirut, capital libanesa. Hasta el momento de la publicación, no se había confirmado la existencia de heridos o fallecidos a consecuencia del ataque en la ciudad.

La sucesión de bombardeos durante la madrugada y primeras horas de la mañana responde a una dinámica de represalias mutuas caracterizada por el empleo de artillería y misiles de largo alcance, abarcando zonas civiles y militares en ambos países. El conflicto, que ha entrado en su cuarta semana, muestra una tendencia al aumento en la intensidad y alcance geográfico de las operaciones.

Entre los elementos destacados en los reportes difundidos por los medios israelíes y recogidos por el canal 12, figura la utilización de munición de racimo en el proyectil que golpeó la ciudad israelí de Rishon Lezion. La presencia de restos en distintos puntos del área afectada motivó una inspección y análisis adicional por parte de las fuerzas de seguridad, con el objetivo de identificar posibles amenazas latentes para la población local.

El medio subrayó que mientras los bombardeos en Teherán representan una intensificación relevante en el enfrentamiento directo entre Israel e Irán, los combates en el sur del Líbano y los ataques en Beirut evidencian la expansión regional de la confrontación. Esta dinámica implica a diversos frentes y grupos armados, situando a la frontera israelí-libanesa como un eje crítico del conflicto.

El anuncio israelí sobre los ataques en Teherán no estuvo acompañado de imágenes ni de declaraciones adicionales respecto a daños o bajas. Hasta el cierre de la información brindada, las autoridades iraníes no habían emitido comunicados oficiales acerca de las operaciones referidas por Israel.

Las repercusiones del intercambio de ataques incluyen restricciones temporales en partes de la ciudad de Rishon Lezion, donde equipos de emergencia colaboran en la remoción de escombros y evaluación de la seguridad en infraestructuras educativas. Las actividades cotidianas en centros escolares y espacios públicos cercanos a las zonas afectadas permanecen sujetas a revisión en función de la evolución de la situación militar, según el canal 12.

La cobertura recogida por el medio cita la vigilancia en aumento en otras ciudades israelíes ante la posibilidad de nuevos lanzamientos de misiles. Al mismo tiempo, en las fronteras del sur del Líbano, el despliegue de fuerzas terrestres israelíes busca contener e interceptar incursiones de milicias aliadas a Irán y neutralizar posiciones de lanzamiento de proyectiles.

En el contexto del conflicto, los partes oficiales y las declaraciones de portavoces militares difundidas por los medios subrayan la ausencia, hasta el momento, de víctimas mortales en los ataques a centros urbanos, aunque persiste la preocupación por el impacto psicológico y material sobre la ciudadanía. Las autoridades continúan monitorizando la situación e instando a la población a mantener medidas de precaución.

El cruce simultáneo de operaciones aéreas y terrestres entre Israel e Irán, así como la confrontación con Hezbolá en Líbano y los bombardeos en Beirut, ilustran la complejidad y amplitud de la actual escalada militar. Las secuelas inmediatas abarcan desde daños materiales en infraestructuras civiles hasta la movilización de fuerzas en varios escenarios, conforme reporta el medio.

Según declaraciones del vicepresidente iraní y responsable de la Organización de Optimización Energética y Gestión Estratégica, Saqab Esfahani, Estados Unidos efectúa una “ignominiosa retirada” tras la respuesta de Irán a los ataques israelíes sobre infraestructuras estratégicas en la región. Esfahani afirmó que el presidente estadounidense, Donald Trump, debe “acostumbrarse a hablar de estos errores”, insinuando que Teherán dispone de más estrategias para responder si la situación escala. Estos comentarios surgieron luego de la ofensiva militar de Irán orientada a las instalaciones energéticas regionales, que incluyó un ataque al complejo de gas natural licuado de Ras Lafan, en Qatar.

El medio consignó que la tensión se elevó después de que Israel bombardeara el campo gasístico de South Pars en Irán el 28 de febrero, en una operación conjunta con Estados Unidos. Como reacción a esta ofensiva, Irán respondió con ataques dirigidos a infraestructuras energéticas, marcando un nuevo episodio de confrontación en Oriente Próximo. El gobierno de Irán justificó estos ataques como respuesta directa a las acciones israelí-estadounidenses, y responsabilizó a Washington de adoptar una postura ambigua en el manejo del conflicto.

Tal como publicó el medio, tanto el gobierno iraní como su vicepresidente Esfahani ironizaron en redes sociales sobre el giro en la postura presidencial de Trump, quien aseguró que Israel “no volverá a atacar” el campo gasístico de South Pars, considerado por Teherán como estratégico. De acuerdo con el medio, Trump también advirtió que, de producirse una nueva represalia iraní contra “un país inocente”, en clara alusión a Qatar, procederían a destruir el yacimiento gasístico iraní.

De acuerdo a las declaraciones recogidas por la fuente, Trump expresó que Estados Unidos “desconocía por completo este ataque”, haciendo referencia a la ofensiva israelí sobre South Pars, y agregó que “Qatar no estaba involucrado de ninguna manera, ni tenía idea de que iba a ocurrir”. Estas expresiones surgieron luego de la respuesta militar de Irán, cuando lanzó misiles contra las instalaciones de gas natural licuado en territorio qatarí, justificando su acción como parte de la escalada desencadenada tras el ataque recibido en South Pars.

El gobierno iraní, según informó el medio, acusa a la administración estadounidense de mantener un doble discurso en torno a la crisis, por un lado desvinculándose públicamente del bombardeo israelí mientras, por otro, mantiene la amenaza de nuevas represalias si Irán ataca a otros países de la región. Para el ejecutivo de Teherán, la sucesión de ataques y declaraciones supone una estrategia de presión coordinada entre Washington y Tel Aviv orientada a disuadir nuevas acciones iraníes.

En el desarrollo de la crisis, las autoridades iraníes insistieron en la importancia estratégica de South Pars, uno de los principales yacimientos de gas iraní, cuya seguridad consideran crucial para la estabilidad energética de la región. La reacción pública del vicepresidente Esfahani, recogida por la misma fuente, incluyó la advertencia de que existen “otras cartas preparadas que entrarán en juego en su debido momento”, mientras señalaba la continuidad de la postura desafiante de Teherán ante amenazas externas.

En su pronunciamiento, Trump recalca que Israel solo intervendría nuevamente contra South Pars si Irán opta por atacar directamente a países considerados inocentes, centrándose en el caso particular de Qatar después del lanzamiento de misiles iraníes al complejo qatarí. El medio subrayó que el conflicto ha tomado un matiz regional, debido a la implicación de multinacionales energéticas y el riesgo de afectación a la seguridad en el suministro de gas natural licuado.

En ese contexto, las autoridades iraníes presentan la crisis como una consecuencia directa de los operativos israelí-estadounidenses sobre infraestructuras energéticas críticas, acusando abiertamente a ambos gobiernos de desestabilizar la zona. Según reportó el medio, Irán mantiene su narrativa de resistencia, asegurando que sus fuerzas armadas responderán proporcionalmente a cualquier acto que amenace sus intereses energéticos o la seguridad nacional.

A medida que se desarrolla la situación, tanto las declaraciones iraníes como las norteamericanas ponen de manifiesto la complejidad del escenario regional, donde la seguridad de los complejos gasísticos —tanto en Irán como en países vecinos como Qatar— se convierte en un punto focal del conflicto. La confrontación ha generado incertidumbre sobre posibles alteraciones en la cadena de suministro de energía de la región y ha aumentado la atención internacional respecto a la postura que adoptará cada una de las partes involucradas en los días siguientes.

El derribo de veintisiete drones durante la noche ocasionó una serie de incendios y daños materiales en varias zonas residenciales y vehículos en Sebastopol, según la información proporcionada por las autoridades locales. El bombardeo, atribuido a las Fuerzas Armadas de Ucrania, derivó en la muerte de un hombre y dejó a dos personas heridas de gravedad moderada, de acuerdo con datos difundidos por el gobernador prorruso de la ciudad, Mijaíl Razvozaev. El ataque, llevado a cabo durante la madrugada del jueves en la península de Crimea, generó una rápida respuesta de los equipos de emergencia para mitigar las consecuencias y asegurar las áreas afectadas, reportó el medio Europa Press.

Según detalló Razvozaev a través de sus canales en redes sociales, la víctima mortal fue identificada como un hombre que se encontraba dentro de una vivienda particular situada en un conjunto residencial. Las otras dos personas heridas también permanecían en las inmediaciones en el momento del ataque y sufrieron lesiones clasificadas como de gravedad moderada. Razvozaev indicó que, a pesar de los esfuerzos de las fuerzas de defensa aérea y la Flota del Mar Negro, los drones derribados provocaron daños colaterales significativos en distintos sectores de la ciudad, precisó Europa Press.

El incidente desencadenó una serie de incendios en apartamentos, viviendas particulares, vías públicas y zonas con vegetación. El Servicio de Rescate municipal informó, según Europa Press, que hubo múltiples intervenciones para sofocar focos de fuego y asegurar áreas dañadas. Varios coches estacionados también resultaron afectados por restos de los aparatos destruidos en el aire. Las operaciones de emergencia se orientaron a restaurar la normalidad y evitar nuevos perjuicios en la infraestructura.

Europa Press reportó que las autoridades prorrusas de la península —anexionada por Moscú— atribuyeron los daños principalmente a los restos de los drones interceptados, los cuales cayeron en zonas densamente habitadas. El balance oficial se compone de un fallecido, dos lesionados y numerosos destrozos materiales, detallaron fuentes municipales consultadas por el mismo medio.

El gobernador Razvozaev hizo hincapié en que el despliegue de la defensa aérea y la respuesta de la Flota del Mar Negro lograron evitar consecuencias aún mayores durante la ofensiva. Según consignó Europa Press, una investigación fue abierta para determinar el alcance total de los daños y la naturaleza de los restos que provocaron los incendios, mientras continuaban las labores de remoción de escombros.

La península de Crimea, anexada por Rusia en 2014, ha registrado múltiples incidentes similares en los últimos meses en medio de la escalada del conflicto con Ucrania, reportó Europa Press. Las autoridades reiteraron la importancia de la cooperación de la población civil ante situaciones de emergencia y llamaron a la precaución en las zonas aún no completamente aseguradas.

Fuentes del Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza reportaron que en las últimas 24 horas se han sumado cuatro nuevos fallecidos a la cifra total de víctimas, tras casi nueve meses del inicio de la ofensiva militar israelí. Según publicó la agencia WAFA citando a personal médico, un palestino perdió la vida cerca de la Universidad Al Aqsa, en Jan Yunis, debido a un bombardeo realizado por el Ejército de Israel. A pesar de un alto el fuego acordado hace semanas con Hamás para implementar una propuesta estadounidense sobre el futuro del enclave, se mantienen las operaciones armadas en el sur del territorio.

De acuerdo con la agencia WAFA y el diario palestino Filastin, el fallecido en el ataque ocurrido este miércoles fue identificado como Muhamad abú Shahla. El Ejército de Israel no ha hecho comentarios sobre este suceso específico. Sin embargo, durante la misma jornada, portavoces militares israelíes informaron la muerte de Yahya abú Labdá, a quien describieron como comandante del departamento logístico de Hamás. Según informó el estamento militar, Abú Labdá estaba a cargo de la adquisición y el traslado de equipamiento militar y armamento para la rama militar de ese movimiento palestino. La agresión que causó su muerte se efectuó el martes previo al ataque en Jan Yunis.

El Ministerio de Sanidad de Gaza difundió un comunicado este miércoles en el que precisa que, desde que comenzó a regir el alto el fuego en octubre, se han contabilizado 677 muertos y 11.813 heridos en el conjunto de la Franja. Adicionalmente, la autoridad sanitaria señaló la recuperación de 756 cadáveres en áreas previamente ocupadas por fuerzas israelíes. El reporte, recogido por WAFA y otros medios, especifica que estos datos se complementan con las cifras totales derivadas desde el inicio de la ofensiva el 7 de octubre de 2023.

El balance oficial proporcionado por el Ministerio gazatí cifra en 72.253 los denominados “mártires” palestinos y eleva a 171.912 la cantidad de heridos desde esa fecha hasta el día de hoy. Además, las autoridades del enclave mantienen que el número real puede ser superior, debido a la presencia de cuerpos aún no recuperados que permanecen bajo escombros o en las calles, en zonas afectadas por combates y bombardeos recientes. Según publicó el Ministerio a través de medios locales y cadenas internacionales, continúan las labores de búsqueda y rescate en distintos puntos del enclave.

Sobre el trasfondo de la escalada, los datos disponibles señalan que la actual situación deriva de la ofensiva israelí en respuesta a los ataques organizados el 7 de octubre por Hamás, que según el balance israelí dejó cerca de 1.200 muertos y en torno a 250 personas tomadas como rehenes. El acuerdo de alto el fuego, alcanzado en octubre y promovido desde Washington, tenía como objetivo crear condiciones para un cese de hostilidades duradero y sentar las bases para discusiones sobre el futuro de la administración civil y seguridad en Gaza.

Pese a ese pacto, las fuentes locales consultadas por WAFA y citadas por el Ministerio de Sanidad advierten que continúan los ataques armados. El impacto de estos episodios ha elevado el número de víctimas civiles y mantiene en alerta máxima a los organismos humanitarios que operan en la zona. A la ausencia de declaración oficial israelí respecto a la muerte de Muhamad abú Shahla se suma la preocupación manifestada por organizaciones palestinas sobre la perduración de actos bélicos en áreas próximas a infraestructuras civiles como universidades y hospitales, según recogió la prensa local.

El intercambio de comunicados entre las partes y la persistencia de las cifras en ascenso alimentan un clima de incertidumbre en torno al desarrollo de la tregua. Por último, el reporte del Ministerio gazatí, replicado por la agencia WAFA, subraya el deterioro de las condiciones sanitarias y la saturación de los centros médicos en la Franja ante el incremento continuo de víctimas y el desafío que representa la recuperación de cuerpos en entornos de riesgo y destrucción.

La más reciente ofensiva de las Fuerzas Militares de Colombia contra la estructura 28 de las disidencias de las Farc en la frontera rural entre Casanare y Arauca no logró la neutralización de Omar Pardo Galeano, conocido como alias Antonio Medina, considerado por las autoridades como uno de los principales cabecillas del oriente colombiano.

Según información revelada por la institución militar y citada por La FM, el despliegue efectuado el 14 de marzo de 2026 dejó como saldo el desmantelamiento de campamentos, un centro de acopio logístico y una fábrica artesanal de explosivos previstas para ataques en la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La operación militar, desarrollada intensamente por las Fuerzas Militares, se sumó a la política de presión permanente contra las economías ilegales y las estructuras criminales que amenazan la seguridad en los departamentos de Casanare y Arauca.

A pesar del avance táctico, la búsqueda de ‘Antonio Medina’ continúa y el despliegue militar permanece reforzado en los sectores rurales limítrofes donde, según inteligencia, se oculta la cúpula de la facción comandada por alias Iván Mordisco, máximo líder de las disidencias de las Farc. Las autoridades mantienen vigente el objetivo de “neutralizar” a Medina, quien permanece prófugo tras la fallida neutralización.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, detalló que el objetivo de los operativos militares en el oriente colombiano buscan dar de baja a uno de los hombres que, según el jefe de cartera, estaría detrás del reclutamiento de menores, práctica que catalogó como “crimen de guerra” y calificó de “inhumana”.

“Es un criminal de las disidencias de alias Mordisco que lo único que le ha traído a este país ha sido muerte, dolor, terrorismo, nada bueno”, declaró el ministro en diálogo con Caracol Radio.

Anticipando los protocolos de seguridad, Sánchez anunció que los resultados completos de la acción se darán a conocer cuando finalicen las operaciones y concluyan los análisis de inteligencia.

“En este momento se encuentra aún en desarrollo la operación, no puedo dar más detalles. Las operaciones, al igual que la inteligencia, no se narran como un partido de fútbol”, agregó a la cadena radial mencionada.

Desde noviembre de 2025 hasta la fecha, se han lanzado once operaciones de este tipo contra las disidencias comandadas por alias Iván Mordisco, incluyendo un ataque reciente en Ituango (Antioquia), que resultó en la muerte de alias Ramiro, según datos recopilados por el diario citado.

Quién es ‘Antonio García’

El perfil criminal de Antonio Medina, cuyo nombre real es Omar Pardo Galeano, ha sido objeto de atención prioritaria para las Fuerzas Militares. Nacido el 15 de junio de 1973 en Chiquinquirá, Boyacá, Pardo Galeano mide 1,65 metros.

Su historial incluye cargos de responsabilidad como integrante del Frente Antonio Nariño, la columna móvil Bladimir Estiven y la jefatura de la Comisión Frente 28, hasta convertirse en cabecilla principal del Comando Conjunto de Oriente, según documentación de La FM.

Su accionar delictivo impacta directamente en las comunidades de Sácama, Támara y Hato Corozal en Casanare y en municipios como Tame, Cravo Norte, Puerto Rondón y Santo Domingo en Arauca. Entre los hechos más recientes atribuidos a su mando destacan los siguientes:

El 2 de marzo de 2020, ordenó el secuestro del campesino José Desiderio Cruz García en la vereda Santa María Chire, Paz de Ariporo. Una semana después, el 8 de marzo, dos civiles, Darío Sepúlveda Parra y Jhoan Sebastián Tarache, fueron asesinados en la misma localidad, mientras que otra persona resultó herida.

En el periodo comprendido entre 2020 y 2024, se le atribuyen acciones de terrorismo con explosivos, ataques armados contra estaciones de Policía —como las del municipio de Sácama en varias ocasiones— y atentados contra la infraestructura militar, como la acción violenta registrada el 22 de julio de 2023 en la Base Militar Naranjitos, Tame.

También fue responsable del secuestro del teniente coronel Pedro Enrique Pérez Arciniegas el 17 de abril de 2021, y de numerosas amenazas y actos de violencia posteriores.

Además de la violencia directa, recientes reportes indican que, el 26 de enero de 2024, Medina impulsó proselitismo armado en la vereda Caño Chiquito de Paz de Ariporo, con la distribución de panfletos alusivos al Grupo Armado Organizado Residual Gaor-28. El 12 de febrero y el 26 de mayo de 2024, encabezó ataques con explosivos y granadas en Hato Corozal, fortaleciendo su influencia criminal en la zona.

Varios miembros de la familia del periodista libanés Muhamad Shari sufrieron heridas durante un ataque aéreo que alcanzó el barrio de Zokak el Blat, en Beirut, incidente donde también perdieron la vida Shari y su esposa. De acuerdo con la cadena de televisión Al Manar, vinculada con el grupo político-militar Hezbolá, este bombardeo formó parte de una serie de ofensivas ejecutadas por las fuerzas israelíes contra la ciudad libanesa. El medio Al Manar informó que el ataque se cobró la vida del comunicador y su esposa y que varios de sus hijos y nietos resultaron heridos.

Según publicó Al Manar a través de un comunicado, el periodista Muhamad Shari se desempeñó durante décadas como presentador y figura destacada dentro de la televisión libanesa. La cadena describió su trayectoria como la de un profesional comprometido con la libertad de expresión y la defensa de la verdad, además de definirlo como una figura ligada a la resistencia mediática. El medio calificó la muerte de Shari como la de un “mártir por el mundo libre”, reiterando en el mismo mensaje que la emisora continuará su labor periodística “defendiendo un mundo honesto, sin importar los sacrificios ni el tamaño de los desafíos”.

Las autoridades de Líbano confirmaron al menos una docena de víctimas mortales y en torno a treinta personas heridas luego de los recientes bombardeos de Israel sobre los barrios beirutíes de Zokak el Blat y Basta. Estos ataques se suman a otros realizados en el sur del país, donde el número total de fallecidos, según cifras oficiales mencionadas por la cadena Al Manar, supera ya las 900 personas debido a la actual oleada de bombardeos de Israel contra territorio libanés.

El contexto de estas acciones militares está marcado por la reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel en la cual fue asesinado el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Tras ese hecho, Hezbolá respondió lanzando proyectiles contra objetivos israelíes, lo que desencadenó la intensificación de ataques aéreos por parte de Israel en diferentes zonas de Líbano, según consignó Al Manar. El ejército israelí ha justificado su actuación alegando que las operaciones apuntan a impedir actividades de Hezbolá, mientras que el gobierno libanés y el grupo chií han rechazado tales argumentos y expresaron su condena a estos hechos, posiciones respaldadas también por Naciones Unidas.

En noviembre de 2024, las partes implicadas lograron un alto el fuego que obligaba tanto a Israel como a Hezbolá a replegar sus fuerzas del territorio sur de Líbano. No obstante, según reportó Al Manar, las fuerzas israelíes todavía mantienen cinco puestos militares en suelo libanés, algo que ha suscitado críticas tanto del gobierno de Beirut como de Hezbolá, quienes insisten en el retiro completo del despliegue como condición necesaria para estabilizar la región.

Israel ha realizado decenas de bombardeos en Líbano en los últimos meses, según detalló Al Manar, argumentando que estas acciones no infringen el acuerdo de alto el fuego ya que se dirigen a presuntas operaciones del grupo Hezbolá. No obstante, las autoridades libanesas y representantes del movimiento chií han cuestionado de manera reiterada la legitimidad de estos bombardeos y lamentaron el creciente saldo de víctimas civiles.

La cadena Al Manar, en su pronunciamiento tras la muerte de su presentador, recordó que Muhamad Shari simbolizaba para ellos la labor periodística “comprometida con los valores de la resistencia y la verdad”. Además, reiteró que la emisora “promete continuar” la labor de su colega y expresó su solidaridad con los familiares heridos tras el bombardeo.

Hasta ahora, la escalada de violencia en las zonas urbanas y rurales del Líbano ha dejado centenares de víctimas y una situación humanitaria agravada. El medio Al Manar atribuyó la responsabilidad de estos sucesos a lo que denominó “la mano traicionera sionista” y reiteró que la cadena mantendrá sus actividades mediáticas a pesar de la inseguridad y los recientes ataques. El conflicto continúa afectando a la población civil, que en el caso de la familia de Muhamad Shari ha sufrido directamente las consecuencias del enfrentamiento entre Israel y las fuerzas vinculadas a Hezbolá.

El balance de víctimas civiles tras la ofensiva militar ha experimentado un fuerte aumento, según diversos informes. Human Rights Activists in Iran, una organización no gubernamental con sede en Estados Unidos, señaló el domingo que los fallecidos por los ataques superan los 3.000, con una alta proporción de civiles. A la par, las autoridades oficiales de Irán actualizaron que más de 1.200 personas murieron debido a la ofensiva iniciada por Israel y Estados Unidos. De acuerdo con la cobertura de este conflicto, la escalada bélica ha impactado no solo en Irán, sino que también se ha extendido a Líbano, donde las autoridades locales reportan más de 900 muertos y más de un millón de desplazados.

En este contexto de creciente tensión, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, aseguró el miércoles el asesinato de Esmaeil Jatib, titular de inteligencia de Irán, tras un ataque aéreo dirigido a Teherán. Según informó el medio que cubrió el anuncio, Katz declaró: “El ministro de Inteligencia iraní ha sido asesinado esta noche”. El funcionario israelí describió a Jatib como responsable tanto de la estructura interna de represión como de la organización de amenazas externas desde Irán. Katz agregó que la política israelí “es clara e inequívoca: nadie en Irán tiene inmunidad y todos están en el alambre”.

Tal como publicó el medio citado, la ofensiva israelí ocurre de manera coordinada con Estados Unidos y se enmarca en una serie de acciones militares que provocaron la muerte de otros altos funcionarios iraníes. Entre las víctimas se encuentra el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, así como el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani. Este último, junto con el jefe de la fuerza paramilitar Basij, Golamreza Soleimani, murieron el 16 de marzo durante bombardeos previos, según confirmaron posteriormente las propias autoridades iraníes, que prometieron responder por la ofensiva sufrida.

La declaración de Katz, realizada a través de un comunicado de su oficina y citada por la prensa internacional, subrayó que la muerte de Jatib forma parte de una escalada: “La intensidad de los ataques contra Irán está aumentando. Estamos en medio de una victoria decisiva”, afirmó el ministro de Defensa israelí. Katz también adelantó que las fuerzas armadas de su país mantendrán la campaña dirigida contra altos cargos iraníes sin requerir permisos adicionales para futuras acciones: “Seguirán cazando a todos”.

Además, Israel Katz mencionó que “durante la jornada se prevén sorpresas significativas en todos los frentes que recrudecerán la guerra que estamos llevando a cabo contra Irán y contra Hezbolá en Líbano”. Estas operaciones se desarrollan en el marco de una campaña más amplia, que incluye bombardeos y una invasión terrestre, tras los ataques de proyectiles por parte de Hezbolá en represalia por el asesinato de Jamenei, informó la prensa.

Fuentes oficiales y organizaciones internacionales han dado cuenta de las consecuencias humanitarias ligadas a la ofensiva en la región. Fuentes citadas por el medio detallaron que la violencia afecta tanto a infraestructuras civiles como a áreas residenciales. Las autoridades de Líbano han denunciado más de un millón de desplazados a consecuencia de los ataques encabezados por Israel, situación que ha generado críticas de Naciones Unidas y de diferentes ONG internacionales. Estas instituciones han condenado las órdenes de evacuación israelíes que abarcan la totalidad del sur libanés y partes de Beirut, incrementando la emergencia humanitaria en la zona.

Las autoridades iraníes, según la cobertura del medio citado, han ratificado su intención de responder a los bombardeos y continúan monitoreando la evolución de la situación. El papel de Estados Unidos en la ofensiva conjunta ha sido destacado por distintas partes involucradas, aunque los responsables de la administración estadounidense no han emitido aún declaraciones oficiales sobre los siguientes pasos previstos.

El desarrollo de estos hechos mantiene a la comunidad internacional en estado de alerta, ante el incremento de ataques y el deterioro de la situación de seguridad en todo el Medio Oriente. Las consecuencias del conflicto afectan a múltiples actores y han llevado a nuevas olas de desplazamientos forzados y crisis humanitarias, especialmente en las áreas fronterizas y en los países donde se han registrado bombardeos, de acuerdo con la información proporcionada por las autoridades y los organismos multilaterales citados en diversos reportes.

Las exequias de Alí Lariyani y Golamreza Soleimani, dos figuras de alto rango en el aparato de defensa y seguridad de Irán, tendrán lugar en Teherán junto al funeral de los 84 marineros fallecidos durante el ataque estadounidense a la fragata ‘Dena’ frente a Sri Lanka, según consignó la agencia Mehr y recogió Europa Press. Esta triple ceremonia se sumará así a los diversos actos oficiales que se suceden tras el ataque que desencadenó una nueva etapa de tensión entre Irán y las fuerzas estadounidenses e israelíes.

De acuerdo con Europa Press, el presidente Masud Pezeshkian confirmó este martes la muerte de Alí Lariyani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y asesor principal de Ali Jamenei, en un bombardeo atribuido a Estados Unidos e Israel. El mandatario iraní subrayó, en un comunicado difundido por la agencia Mehr, que la pérdida de Lariyani resulta especialmente difícil de compensar para la República Islámica y anunció que habrá una "severa venganza" contra los responsables. También destacó la trayectoria de Lariyani como figura central en la generación de consenso y en el impulso de seguridad y paz regional, así como en el fortalecimiento del vínculo entre países islámicos.

Pezeshkian describió el fallecimiento de Lariyani como “doloroso y lamentable”, remarcando la cercanía personal y política con el difunto e hizo llegar las condolencias en nombre del Estado tanto al nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, como a toda la ciudadanía y familiares de las víctimas. En palabras del presidente, “la perseverancia del pueblo iraní y la consecución de la victoria final harán aún más amargo el paladar de los criminales sionistas”. En el mismo mensaje, atribuido por Europa Press y la agencia Mehr, Pezeshkian insistió en que “no cabe duda de que una severa venganza aguarda a los terroristas criminales que mancharon sus sucias manos con la sangre de los oprimidos”.

Lariyani desempeñaba un cargo clave dentro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano encargado de la formulación de la política en materia de defensa y cuestiones de seguridad nacional. Su muerte se produjo el 28 de febrero, según informó Europa Press, en las primeras etapas de una ofensiva conjunta desarrollada por fuerzas estadounidenses e israelíes, dirigida contra objetivos estratégicos iraníes. Tras este atentado, Mojtaba Jamenei asumió la jefatura suprema del país, después de ser designado el pasado 8 de marzo.

Por parte de la Guardia Revolucionaria de Irán, se confirmó también el fallecimiento de Golamreza Soleimani, jefe de la fuerza paramilitar Basij, en circunstancias calificadas como un “cobarde asesinato”. El comunicado, divulgado a través de la agencia Mehr y según reportó Europa Press, indica que el ataque demuestra el “papel e importancia de la unidad Basij en la lucha constante contra el ejército estadounidense, el régimen sionista y sus aliados mercenarios”, con especial referencia al contexto de los enfrentamientos recientes. La organización remarcó que la “sangre pura de estos mártires” fortalecerá el compromiso de la nación iraní y de los miembros de Basij en la resistencia frente a lo que denominan “arrogancia global y sionismo internacional”.

El bombardeo que resultó en la muerte de Lariyani y Soleimani fue reivindicado por el Gobierno de Israel pocas horas antes del anuncio oficial iraní, según detalló Europa Press. El ataque, perpetrado el lunes en la capital iraní, se enmarca en la escalada del conflicto abierto entre Irán, Israel y Estados Unidos, y llega tras más de dos semanas de ofensiva que se ha traducido en numerosas víctimas y daños materiales.

Entre las reacciones oficiales y la cobertura de los acontecimientos, la agencia Mehr y Europa Press han documentado no solo la respuesta política del Ejecutivo iraní, sino también la movilización de diversos sectores militares y sociales en torno al tema. La unidad Basij, a través del comunicado divulgado tras la muerte de su comandante, acumuló nuevas promesas de persistir en la lucha armada y de intensificar las actividades en contra de los adversarios extranjeros considerados “terroristas”.

A raíz de estos hechos, la situación en Irán permanece bajo observación internacional, mientras las autoridades organizan las ceremonias fúnebres en la capital, prevén aumentar las medidas de seguridad y continúan manifestando su intención de responder a la pérdida con acciones concretas. Según lo publicado por Europa Press y la agencia Mehr, tanto el sector político como el militar coinciden en señalar la gravedad de la situación y la determinación del gobierno y las fuerzas de defensa iraníes para mantener su estrategia de resistencia.

La Guardia Revolucionaria de Irán confirmó que Golamreza Soleimani, jefe de la fuerza paramilitar Basij, resultó muerto tras un ataque ocurrido el lunes en Teherán, que también provocó el fallecimiento de Alí Lariyani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. El anuncio de esta segunda víctima se realizó pocas horas después de que el Ejército israelí informara sobre la muerte de ambos altos cargos en el contexto de la ofensiva que tanto Estados Unidos como Israel mantienen desde hace más de dos semanas contra territorio iraní. Según publicó la agencia Mehr y recogió el medio, las autoridades iraníes atribuyen el bombardeo a fuerzas estadounidenses e israelíes.

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, lamentó el deceso de Alí Lariyani mediante un comunicado replicado por la agencia de noticias Mehr, destacando su papel como "figura distinguida y valiosa, fuente de amplios y diversos servicios y logros en diversos ámbitos durante la República Islámica". Pezeshkian sostuvo que la muerte de Lariyani representa, según sus palabras, "la recompensa a sus incansables esfuerzos durante todos estos años".

En la misma declaración, el presidente advirtió que "una severa venganza aguarda a los terroristas criminales que mancharon sus sucias manos con la sangre de los oprimidos, pero sabios y firmes mártires de la tierra santa de Irán, durante los recientes ataques terroristas". Esta advertencia por parte del jefe del Ejecutivo subraya la postura oficial iraní ante la ofensiva coordinada por fuerzas extranjeras y anticipa una posible respuesta a los responsables del bombardeo.

Según detalló la agencia de noticias Mehr, las muertes de Lariyani y Soleimani ocurrieron en el contexto de un incremento de la violencia en el país, tras más de dos semanas de acciones militares atribuidas a la cooperación entre Estados Unidos e Israel contra objetivos en suelo iraní. La capital del país, Teherán, se convirtió nuevamente en blanco de bombardeos, lo que ha puesto en alerta a las estructuras de seguridad y defensa.

Alí Lariyani era responsable del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano clave para la política interna y externa de Irán, y cuyo titular coordina tanto cuestiones militares como de inteligencia. Su muerte, reportó la agencia Mehr según consignó el medio citado, supone la desaparición de una figura con larga trayectoria en el aparato estatal y con peso específico en la toma de decisiones del gobierno iraní.

En el caso de Golamreza Soleimani, confirmado también por la Guardia Revolucionaria según publicó la misma agencia, se trataba del comandante de las fuerzas Basij, una organización vinculada directamente con la protección del régimen y con actividades de control social y movilización paramilitar. La pérdida de Soleimani representa otra baja significativa para la estructura de defensa y seguridad del país asiático en un momento de tensión militar.

El bombardeo que resultó en la muerte de ambas figuras se enmarca, informaron los medios iraníes, en la escalada de enfrentamientos y respuestas cruzadas entre las fuerzas armadas iraníes y las operaciones de Estados Unidos e Israel en la región. El liderazgo político y militar del país se enfrenta así a un nuevo escenario en el cual la eliminación de dirigentes relevantes obliga a reconsiderar estrategias tanto de protección interna como de política regional.

La agencia Mehr también reportó que los ataques recientes han sido presentados por las autoridades iraníes como actos de terrorismo y han puesto de manifiesto la determinación oficial de responder con contundencia a futuras agresiones. Según la declaración oficial difundida tras el ataque, el Ejecutivo del país sostiene que "no cabe duda de que una severa venganza aguarda" a quienes participaron directa o indirectamente en las acciones que causaron la muerte de los altos cargos.

Luego del anuncio de las muertes, las instancias de seguridad aumentaron la vigilancia en puntos estratégicos de Teherán y en otras regiones del país, enfocándose en la contención de posibles nuevas ofensivas y el incremento de la presencia militar en puntos sensibles, informaron medios iraníes.

El bombardeo en Teherán constituye uno de los ataques de mayor perfil contra figuras dirigentes iraníes en los últimos meses, con repercusiones inmediatas en el discurso oficial del gobierno y en la actitud de los organismos de seguridad y la estructura militar. Las consecuencias de estas muertes, según lo señalado por las fuentes oficiales y replicado en diferentes comunicados, pueden repercutir tanto en el ámbito interno, con la reorganización de mandos, como en la perspectiva de la política exterior de Irán en el contexto de su confrontación con Estados Unidos e Israel.

El presidente Pezeshkian hizo hincapié en la relevancia de la figura de Lariyani en el desarrollo de la República Islámica y resaltó la importancia de los servicios prestados por el ex secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Tanto la comunidad política como las fuerzas armadas han reiterado en sus pronunciamientos la intención de identificar y castigar a los responsables del bombardeo, mientras la atención nacional e internacional se concentra en la respuesta que Irán decida implementar en los próximos días, según reportó la agencia Mehr.

La tensión entre Colombia y Ecuador escaló este martes 17 de marzo luego de que el Gobierno ecuatoriano tomara la palabra. El detonante fue una afirmación del presidente Gustavo Petro durante el Consejo de Ministros del lunes 16 de marzo, en la que el dijo sospechar que explosiones registradas en la zona fronteriza entre los dos países no eran obra de grupos armados ilegales, sino que provenían del otro lado de la frontera.

Incluso le pidió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que interviniera diplomáticamente para evitar lo que describió como un posible camino hacia la guerra.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Para entender de qué se trata todo esto: en la frontera entre Colombia y Ecuador —una zona selvática, remota y con fuerte presencia de grupos criminales— aparecieron restos de un artefacto explosivo que, según Petro, habría sido lanzado desde una aeronave.

El presidente colombiano dijo que hay una grabación que podría probar que ese artefacto llegó desde territorio ecuatoriano, aunque aclaró que la investigación todavía está en curso y que los resultados técnicos aún no son definitivos.

Ante ese panorama, Ecuador respondió este martes con un comunicado oficial firmado por su Ministerio de Defensa Nacional desde Quito. El documento no tardó en circular en redes sociales y medios de los dos países.

El texto parte de una aclaración sobre el alcance de sus propias operaciones: “Las operaciones militares ejecutadas por las Fuerzas Armadas se desarrollan única y exclusivamente dentro del territorio ecuatoriano de manera responsable y soberana”, indica el comunicado.

Con esa frase, el gobierno de Ecuador traza una línea clara: sus militares operan dentro de sus propias fronteras. No en las de Colombia. Es una respuesta directa, aunque sin nombrar al país vecino en ningún momento del documento.

El comunicado también precisa a quién va dirigida esa actividad militar. Según el Ministerio de Defensa ecuatoriano, el objetivo no es ningún Estado vecino, sino estructuras criminales: “Nuestro combate está dirigido exclusivamente contra los grupos armados organizados, las economías ilícitas y el narcotráfico que amenazan la seguridad y la tranquilidad de las familias ecuatorianas”.

Ese contexto es relevante. Ecuador lleva años en medio de una crisis de seguridad severa, producto de la expansión del crimen organizado —en parte vinculado a disidencias colombianas— que ha convertido a ese país en uno de los más violentos de la región en los últimos años.

Las operaciones militares en zonas fronterizas son parte de la respuesta del Estado ecuatoriano a esa situación, y han sido una constante desde que el gobierno declaró el conflicto armado interno en 2024.

El comunicado también incluye un mensaje de continuidad en esa estrategia: “Ecuador continuará atacando con fuerza a las estructuras criminales que intenten crear caos dentro del territorio nacional”. Y cierra con una referencia a alianzas internacionales: “Seguiremos en esta lucha firme y decidida junto al respaldo de países aliados que comparten este mismo compromiso”.

Lo que no hace el comunicado es mencionar a Colombia directamente, ni a Petro, ni referirse de manera explícita a los hechos denunciados el lunes. Tampoco niega que haya habido explosiones cerca de la frontera. Se limita a afirmar que sus fuerzas actúan dentro de su propio territorio y que sus acciones tienen un objetivo interno bien definido.

Mientras tanto, en Colombia las autoridades siguen analizando el artefacto encontrado para determinar su procedencia técnica. Petro mencionó que el dispositivo podría seguir activo, lo que mantiene en alerta a las autoridades en la región. La grabación que el mandatario colombiano anunció como posible evidencia tampoco ha sido confirmada ni divulgada públicamente hasta el momento.

Por ahora, los dos gobiernos hablan en paralelo: Colombia investiga y pide mediación internacional; Ecuador defiende la legalidad de sus operaciones y anuncia que las continuará.

El Ministerio de Sanidad de Gaza informó que la cifra de personas fallecidas y heridas desde la vigencia del alto el fuego supera los seiscientos muertos y más de mil setecientos heridos. Estos datos oficiales contrastan con la situación sobre el terreno, ya que las autoridades sanitarias advierten que todavía quedan cuerpos entre los escombros y en las calles, por lo que el número real podría ser más elevado. En este contexto, se produjo un ataque aéreo israelí contra una zona cercana a Jan Yunis. Según consignó la agencia palestina de noticias WAFA, al menos dos personas fallecieron y más de diez resultaron lesionadas en esta acción militar, a pesar del cese de hostilidades alcanzado en octubre.

De acuerdo con la información recabada por WAFA, los cuerpos de las víctimas fueron trasladados a un hospital de campaña ubicado en la zona de Al Mauasi, área próxima a Jan Yunis en el sur de la Franja de Gaza, que fue el centro del ataque. El bombardeo ocurrió mientras sigue vigente un alto el fuego acordado entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), mediado por Estados Unidos, con el objetivo de facilitar un proceso hacia una resolución futura sobre el estatus del enclave palestino. Hasta el momento, según detalló la agencia palestina WAFA, el ejército israelí no ha emitido una declaración oficial sobre los hechos ni ha dado detalles respecto al motivo de esta ofensiva aérea.

El Ministerio de Sanidad de Gaza aportó más cifras que dimensionan la crisis humanitaria en la región desde que entró en vigor el alto el fuego. Según datos de esta cartera, han muerto seiscientas setenta y tres personas y otras mil setecientas noventa y nueve han resultado heridas durante este periodo de supuesta calma. Además, informó que se han recuperado setecientos cincuenta y seis cadáveres en áreas que anteriormente estaban bajo control militar israelí y de las que las tropas se retiraron posteriormente.

Desde el inicio de la ofensiva israelí, que fue lanzada tras los ataques del 7 de octubre de 2023, el balance actualizado por las autoridades sanitarias gazatíes reporta setenta y dos mil doscientos cuarenta y siete víctimas mortales y ciento setenta y un mil ochocientas setenta y ocho lesionados. WAFA destacó que, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, existe preocupación por las cifras reales de fallecidos, ya que todavía no han sido retirados todos los cadáveres que permanecen bajo escombros o en las vías públicas, lo que podría elevar de manera significativa el número definitivo de víctimas.

WAFA subrayó que, tras la entrada en vigor del cese de hostilidades, la población del sur de Gaza continúa expuesta a riesgos debido a incidentes como el registrado en Al Mauasi, lo cual genera inquietud entre la ciudadanía y las autoridades locales. El ataque en la zona, en la que se encuentran desplazados y hospitales de campaña, aumentó la presión sobre los servicios de emergencia, ya sobrecargados desde las primeras fases del conflicto.

La agencia palestina también remarcó que los repetidos episodios de violencia, pese a los acuerdos previos, han dificultado el normal funcionamiento de los servicios sanitarios y humanitarios. Las operaciones de rescate y recuperación en los lugares afectados siguen siendo un reto, según los reportes oficiales, por la inseguridad y la destrucción de infraestructuras esenciales.

En cuanto a la situación después del retiro de las fuerzas israelíes en algunas áreas, el Ministerio de Sanidad de Gaza notificó la recuperación de decenas de cadáveres en zonas antes inaccesibles. Según datos de WAFA, estas operaciones se han desarrollado bajo condiciones de riesgo, pues no existe garantía de seguridad ni acceso sin restricciones para el personal de rescate y sanitario.

WAFA también citó la advertencia de las autoridades de Gaza, quienes manifestaron que el recuento global de víctimas permanece incompleto. El Ministerio de Sanidad reiteró que mientras siga la inestabilidad y persisten los bombardeos esporádicos, el cálculo de muertos y heridos no puede considerarse definitivo. Además, expresó inquietud por la situación de las familias palestinas desplazadas y la capacidad limitada de los centros médicos en el sur del enclave, que operan cerca del límite de sus posibilidades debido a la alta demanda de atención.

El ataque aéreo en Al Mauasi, descrito por la agencia WAFA, evidenció la vulnerabilidad de los civiles en áreas donde se presuponía cierta seguridad por la aplicación del alto el fuego. La falta de pronunciamiento por parte del ejército israelí ha intensificado la incertidumbre entre la población de Gaza y la comunidad internacional sobre el cumplimiento efectivo de los términos del acuerdo.

El Ejército israelí declaró que durante la amplia operación aérea realizada el lunes sobre Teherán, varias figuras clave del aparato de seguridad iraní habrían estado entre los objetivos del bombardeo, según informó el medio Europa Press. Entre los mencionados por fuentes israelíes figura Alí Lariyani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y asesor de seguridad del líder supremo iraní fallecido, el ayatolá Alí Jamenei. A pesar de estas afirmaciones respecto a posibles víctimas entre la cúpula de seguridad iraní, medios de comunicación iraníes adelantaron la inminente difusión de un mensaje de Lariyani, sugiriendo que el dirigente permanecería con vida. En este contexto, Israel anunció oficialmente la muerte del comandante de la fuerza paramilitar Basij, Golamreza Soleimani, en uno de los ataques ejecutados el mismo lunes contra la capital iraní.

El comunicado del ejército israelí, reproducido por Europa Press, detalló que bajo el liderazgo de Soleimani, la unidad Basij dirigió “las principales operaciones represivas en Irán, empleando violencia, arrestos generalizados y fuerza contra manifestantes”. El texto precisó que Soleimani fue abatido en el marco de una misión aérea en la que participaron decenas de aviones y en la que se destruyeron centros considerados estratégicos por el gobierno israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que el ataque no se limitó al comandante de la Basij, sino que incluyó instalaciones clave del Ministerio de Inteligencia, bases de mando y almacenamiento de drones, sistemas de defensa aérea y misiles balísticos dentro de Teherán.

Los bombardeos también tuvieron como objetivo un almacén de misiles balísticos en la ciudad de Shiraz, así como sistemas de defensa aérea adicionales en Yabriz, lo que, según el reporte de Europa Press, extendería la superioridad aérea israelí en la región y ofrecería protección adicional a su territorio. El ejército israelí hizo hincapié en que la operación constituyó una extensa ofensiva contra las capacidades militares y de seguridad interna de Irán.

Por otro lado, el jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, evaluó las acciones recientes del ejército señalando que “las fuerzas han obtenido logros significativos en operaciones de eliminación durante la última noche”, aunque evitó precisar los nombres de las personas abatidas. Zamir manifestó que estos resultados “tienen el potencial de impactar los logros de la campaña y las misiones de las FDI” y destacó que estas operaciones se suman a otras acciones antiterroristas realizadas en los días previos, algunas dirigidas contra miembros de organizaciones vinculadas a Gaza y Cisjordania que se encontraban, según su versión, ocultos en un piso franco en Teherán.

De acuerdo con Europa Press, Zamir resaltó que la ofensiva sobre Irán forma parte de una estrategia de debilitamiento sistemático de capacidades tanto militares como industriales del país, con un enfoque particular en elementos vinculados a la Guardia Revolucionaria y al régimen de seguridad interno. A su vez, mencionó que las acciones militares no se limitan a suelo iraní, dado que otra zona clave de actividad sería Líbano y además existen operaciones conjuntas con Estados Unidos.

Las autoridades iraníes, de acuerdo con Europa Press, contabilizaron hasta el momento más de 1.200 personas muertas a causa de la ofensiva militar lanzada por Israel y Estados Unidos desde el 28 de febrero. Por su parte, la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, reportó que la cifra real de víctimas mortales podría superar los 3.000, con la población civil representando la mayoría de los fallecidos.

El inicio de la operación coincidió con un proceso de negociaciones entre Estados Unidos e Irán que tenía como objetivo avanzar hacia un nuevo acuerdo nuclear. Según publicó Europa Press, esta coyuntura contribuyó a que Teherán respondiera militarmente a los ataques, extendiendo su ofensiva contra territorio israelí e intereses estadounidenses en Oriente Próximo, incluidas bases estadounidenses desplegadas en la región.

Hasta el momento, las autoridades iraníes no han confirmado oficialmente la muerte del comandante Golamreza Soleimani, cuya eliminación fue anunciada por Israel como parte de su campaña militar contra instalaciones estratégicas e infraestructuras clave iraníes. Europa Press remarcó que la ofensiva ha implicado el uso de decenas de aviones de combate y municiones contra posiciones identificadas como centros de mando, depósitos y sistemas de defensa, con el objetivo, de acuerdo con la versión israelí, de dañar significativamente las capacidades operativas del gobierno iraní.

Finalmente, fuentes militares israelíes subrayaron que sus fuerzas continúan actuando sobre objetivos en Irán y en otras áreas de la región, mientras el conflicto sigue desarrollándose y las partes intercambian ataques y declaraciones sobre el alcance y los resultados de las operaciones en curso.

Las cifras proporcionadas por el Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza indican que desde la implementación del alto el fuego en octubre, acordado tras la propuesta de Estados Unidos sobre el futuro del enclave, un total de 671 personas han muerto bajo ataques israelíes. Frente a este contexto, la reciente operación aérea israelí terminó con la vida de Kamal Ayash, a quien las autoridades militares señalan como comandante principal dentro de la unidad antitanque del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) en Gaza. Según reportó el medio Wafa y confirmaron diversas fuentes oficiales y palestinas, el bombardeo también causó la muerte de la esposa y el hijo de Ayash en la zona de Al Sawarha, en el sector occidental del campamento de refugiados de Nuseirat, ubicado en el centro de la Franja.

De acuerdo con lo informado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un comunicado difundido en redes sociales, la acción militar surge como respuesta directa a lo que las autoridades israelíes consideran una ruptura del acuerdo de alto el fuego, después de que este sábado un “terrorista” disparó contra efectivos del Ejército en Gaza. El Ejército describió a Kamal Ayash como una figura central para la capacidad operativa antitanque de Hamás. Señaló además que dicha unidad no solo proporciona armamento, sino que también ejecuta acciones armadas contra soldados israelíes y el Estado de Israel, según se consignó en el comunicado militar publicado por FDI.

La agencia palestina Wafa detalló que la operación en la que perdió la vida el comandante de Hamás afectó también a su núcleo familiar, al ser atacada directamente su vivienda. Poco después, el portavoz de Hamás, Hazem Qasem, rechazó públicamente el ataque, tildándolo de “horrible masacre” y manifestó que constituye una “flagrante violación” de los términos establecidos en la tregua, tal como reprodujeron medios palestinos.

El bombardeo se produjo en un momento de alta tensión, tras semanas de relativa calma establecida por el pacto de alto el fuego logrado bajo la mediación estadounidense. Según las autoridades israelíes, la ofensiva tenía como objetivo impedir nuevas operaciones de la unidad antitanque de Hamás, cuya actividad ha sido señalada por las FDI como uno de los principales riesgos para sus tropas desplegadas en el territorio.

Tal como publicó Wafa, la muerte de Kamal Ayash y su familia se suma al aumento sostenido del número de víctimas civiles reportado por el Ministerio de Sanidad de Gaza desde el inicio de la tregua formalizada en octubre. Hasta la fecha del ataque, las autoridades sanitarias de la Franja registran más de 670 fallecidos a raíz de bombardeos y otras operaciones realizadas por el Ejército israelí, pese a la vigencia del acuerdo y los compromisos internacionales para la protección de la población civil.

Según informó el medio Wafa, los hechos han generado protestas verbales de representantes y portavoces de Hamás, así como pronunciamientos de diversas organizaciones locales e internacionales, que insisten en la necesidad de respetar las condiciones acordadas en los altos el fuego y de investigar los incidentes que derivan en muerte de civiles. Las fuerzas israelíes, por su parte, reiteran que sus acciones buscan reducir la capacidad armada de Hamás e impedir nuevos ataques, mientras la tensión vuelve a escalar en distintos puntos de la Franja de Gaza.

Las imágenes difundidas por las cadenas TOLO y Amu TV, junto con contenidos compartidos en redes sociales, muestran el centro de rehabilitación de drogadicción incendiado tras el impacto de un bombardeo en Kabul. Este hecho se produce en el contexto de un operativo realizado por las fuerzas armadas de Pakistán, que, según autoridades afganas, alcanzó de manera directa las instalaciones sanitarias, dejando un saldo de muertos y heridos. Según publicó TOLO News, la acción militar tuvo lugar en el distrito nueve de la capital de Afganistán.

El portavoz talibán y viceministro de Información afgano, Zabihulá Muyahid, comunicó a través de sus redes sociales que el ataque aéreo representó una violación del espacio aéreo por parte de Pakistán y afectó a un hospital dedicado a la rehabilitación de personas con adicción a drogas. Muyahid indicó que entre las víctimas se encuentran pacientes que estaban recibiendo tratamiento en ese momento y calificó el hecho de “crimen contra la humanidad”. Las autoridades afganas, tal como reportó TOLO News, no precisaron el número exacto de fallecidos o heridos provocados por el bombardeo.

Por su parte, el gobierno de Pakistán rechazó la versión afgana y sostuvo que la operación no tuvo como objetivo instalaciones civiles. El Ministerio de Información paquistaní respondió, según consignó TOLO News, que las declaraciones del portavoz talibán son “falsas y engañosas” y constituyen una “tergiversación” destinada a encubrir el presunto apoyo afgano a actividades de terrorismo que cruzan la frontera. Según la posición oficial de Islamabad, la intervención militar estuvo dirigida contra “instalaciones militares e infraestructuras de apoyo al terrorismo”, incluyendo depósitos de equipamiento y municiones en Kabul y Nangarhar. Estas infraestructuras —según la explicación paquistaní— estaban ligadas tanto a los talibán afganos como al grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), e implicaban una amenaza para civiles dentro del territorio pakistaní.

Los episodios de violencia y acusaciones cruzadas entre los dos gobiernos se inscriben en una serie de tensiones históricas a lo largo de la frontera que comparten Afganistán y Pakistán. Las zonas limítrofes han experimentado episodios de inseguridad debido a las acciones del TTP, un grupo identificado por Pakistán como responsable de frecuentes atentados. Islamabad ha atribuido al gobierno de Afganistán y también a la India la provisión de respaldo al TTP, algo que los gobiernos de Kabul y Nueva Delhi han negado públicamente.

La situación se agravó a fines de febrero, cuando tuvieron lugar varios ataques aéreos de Pakistán dirigidos a objetivos del TTP y también del grupo yihadista Estado Islámico en territorio afgano, según informó TOLO News. Las respuestas de las autoridades talibanas incluyeron nuevas ofensivas en la franja fronteriza, lo que intensificó los enfrentamientos y llevó a un incremento de la tensión bilateral.

En la reciente acción, Islamabad reiteró que sus operativos no tienen como blanco a población civil y solamente buscan neutralizar infraestructuras identificadas como puntos logísticos para actividades hostiles contra Pakistán. Desde Kabul, los representantes talibanes mantienen su postura de que los ataques afectan objetivos civiles y vulneran el derecho internacional. El medio TOLO News refleja la falta de confirmación sobre el número exacto de víctimas mientras continúan las investigaciones y la recopilación de información tras el incidente.

La frontera Afganistán-Pakistán ha sido escenario de numerosos incidentes armados y de operaciones en represalia, que han generado alertas internacionales sobre el riesgo de una escalada en la confrontación. El cruce de amenazas y los reclamos por supuestos apoyos a organizaciones armadas han consolidado un ambiente de hostilidad entre ambas capitales. La información recolectada por TOLO News y Amu TV evidencia que los hechos recientes forman parte de un ciclo prolongado de violencia e inseguridad que caracteriza la relación entre Kabul e Islamabad.

El distrito de Al Kaim, situado en la provincia iraquí de Anbar, ha sido escenario de un bombardeo que dejó seis miembros muertos y cuatro heridos de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), una coalición de milicias proiraníes. Según informó el medio fuente, la propia organización responsabilizó a Israel por el ataque, que tuvo como objetivo un cuartel conocido como el puesto de control del mártir Haidar, cercano a la frontera con Siria. De acuerdo con un comunicado emitido por las FMP y publicado por el medio, este acontecimiento ocurrió mientras los afectados “cumplían con su deber de proteger territorio iraquí”.

Tal como publicó la fuente, el ataque fue calificado por las FMP como un “traicionero bombardeo sionista”. La organización declaró que este tipo de acciones no alterarán su decisión de continuar defendiendo la soberanía local. Las FMP señalaron que “estos bombardeos no harán más que aumentar nuestra firmeza y determinación a la hora de cumplir con nuestro deber de defender Irak y salvaguardar su soberanía”.

El medio detalló que en los últimos días, al menos tres integrantes más de estas milicias fallecieron bajo circunstancias similares a raíz de dos bombardeos dirigidos contra las sedes de las FMP, ubicadas en Bagdad y en la provincia de Saladino. Estos incidentes se produjeron durante el mismo fin de semana y acentuaron un panorama de inestabilidad que afecta a Irak desde el reciente conflicto surgido por la escalada militar entre Irán, Israel y Estados Unidos.

La información consignada por la fuente también subraya la relevancia de las Fuerzas de Movilización Popular dentro del dispositivo de seguridad iraquí. Aunque operan como parte de este entramado, las FMP no están completamente integradas en el Estado, lo que refleja las complejas dinámicas políticas y de seguridad en la región. El incremento de los bombardeos se vincula directamente al estallido del conflicto de Irán de hace más de dos semanas, lo que ha multiplicado las acusaciones cruzadas sobre actos de violencia y alianzas con actores extranjeros.

Desde el 28 de febrero, fecha registrada por el medio como el inicio de una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, las FMP han intensificado sus acusaciones hacia las fuerzas armadas del Kurdistán iraquí, identificadas como los peshmerga. Según consignó la plataforma de noticias, las FMP sostienen que los peshmerga actúan financiados por Washington, con el objetivo de agravar la inestabilidad en Irak. Por su parte, representantes de los peshmerga culpan a las FMP de organizar ataques directos contra sus posiciones, profundizando la disputa entre ambos sectores.

La ciudad de Al Kaim, escenario del último bombardeo reseñado, se ubica en una zona estratégica cerca de Siria, donde la presencia de milicias proiraníes adquiere especial significado en el contexto de las tensiones regionales. Las FMP permanecen como actores claves en el equilibrio militar y político iraquí, mientras continúan sus operaciones de defensa fronteriza y su resistencia a la intervención extranjera. De acuerdo con la información publicada por la fuente, las partes enfrentadas mantienen una retórica de defensa de la soberanía nacional y de denuncia contra la injerencia militar foránea.

Los ataques recientes atribuidos a Israel, según informaron las FMP y recogió el medio, han elevado la presión en la provincia de Anbar y otras regiones de Irak. El escalamiento de las hostilidades muestra la persistencia de los riesgos para la estabilidad interna iraquí, dado el papel que desempeñan estos grupos en la seguridad y en la dinámica de alianzas regionales. La postura de las FMP, expresada en sus comunicados, se alinea con una narrativa de resistencia y continuidad de sus operaciones en respuesta a lo que consideran agresiones externas.

En este contexto, la provincia de Anbar y sus zonas limítrofes con Siria siguen siendo puntos de alta vulnerabilidad ante nuevas ofensivas o enfrentamientos entre las distintas fuerzas, marcando así un momento de intensificación de la crisis en la región, según advirtieron los responsables de la organización y documentaron los reportes del medio consultado.

Entre el viernes 13 y el domingo 15 de marzo de 2026, tropas de las Fuerzas Militares de Colombia ejecutaron un bombardeo sobre al menos ocho campamentos de las disidencias de las Farc en los departamentos de Arauca y Casanare.

Así lo confirmó el ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, quien detalló que el operativo militar busca dar de baja a Omar Pardo Galeano, conocido como alias Antonio Medina, señalado lider del frente 28 del grupo armado, estructura asociada al control de rutas para el narcotráfico y cobros de extorsiones a comerciantes y ganaderos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El titular de la cartera subrayó la gravedad de los delitos atribuidos a este comandante, en especial el reclutamiento de menores, práctica que catalogó como “crimen de guerra” y calificó de “inhumana”.

“El día viernes (13 de marzo) en la noche ejecutamos otro ataque aéreo, un bombardeo contra una zona campamentaria de alias Antonio Medina (...) es un criminal de las disidencias de alias Mordisco que lo único que le ha traído a este país ha sido muerte, dolor, terrorismo, nada bueno”, indicó el alto funcionario en diálogo con Caracol Radio.

Anticipando los protocolos de seguridad, Sánchez anunció que los resultados completos de la acción se darán a conocer cuando finalicen las operaciones y concluyan los análisis de inteligencia.

“En este momento se encuentra aún en desarrollo la operación, no puedo dar más detalles. Las operaciones, al igual que la inteligencia, no se narran como un partido de fútbol”, agregó Sánchez a la cadena radial mencionada.

Este ataque aéreo, precisó el Ministerio de Defensa, se produjo después de una serie de homicidios y denuncias por reclutamiento de menores atribuidos a este grupo en la región, donde la organización mantiene influencia en los departamentos de Casanare y Arauca, limítrofes con Venezuela, y sostiene actividades como el narcotráfico y la extorsión.

Pese a los operativos, fuentes militares consultadas por El Tiempo señalaron que el cabecilla del frente 28 no fue capturado ni abatido.

Desde noviembre de 2025 hasta la fecha, se han lanzado once operaciones de este tipo contra las disidencias comandadas por alias Iván Mordisco, incluyendo un ataque reciente en Ituango (Antioquia), que resultó en la muerte de alias Ramiro, según datos recipilados por el diario citado.

Los operativos tienen como propósito central detener la consolidación territorial y la influencia política de estos actores ilegales en la región de los Llanos Orientales.

Dentro de su propia estructura, Antonio Medina mantiene un sistema de seguridad rígido. Informes de inteligencia señalan que su círculo cercano estaría conformado por un anillo de aproximadamente 35 combatientes armados, encargados de garantizar su protección y facilitar su movilidad entre campamentos.

Quién es ‘Antonio Medina’

Ómar Pardo Galeano, de 52 años, inició su carrera delictiva a comienzos de la década del 2000 en el frente urbano Antonio Nariño, vinculado al sur de Bogotá como brazo político de las Farc.

Posteriormente integró la columna móvil ‘Bladimir Estiven’ y el ‘Bloque Oriental’ de las Farc, extendiendo su actividad criminal al departamento del Meta. Su historial incluye una reclusión en 2009, tras la cual recuperó la libertad ocho años después gracias a la Ley de Justicia y Paz.

En años recientes, Medina ha dirigido ataques contra objetivos civiles y urbanos en lugares como Pore (Casanare), en donde el 2 de octubre de 2020 perpetró un atentado contra las instalaciones de Fedearroz, según la información recopilada por El Tiempo.

También se le atribuyen acciones violentas en Arauquita, Sácama, Támara, Fortul, Saravena y Tame. Las rutas de desplazamiento de sus estructuras cubren una red regional que abarca Hato Corozal, Sácama, Támara, Tame, Puerto Rondón y Cravo Norte.

En 2023 fue expulsado de la Jurisdicción Especial para la Paz, decisión que marcó su ruptura definitiva con el sistema de justicia transicional y consolidó su rol dentro de las disidencias.

Las autoridades colombianas han fijado una recompensa de 1.600 millones de pesos por datos que lleven a la captura de Antonio Medina, líder del Frente 28 de las disidencias de las Farc.

El jefe judicial de la provincia de Hormozgán, Mojtaba Qahremani, informó sobre la localización y decomiso de fragmentos de armamento utilizados en el ataque a una escuela femenina de Minab, elementos que serán objeto de análisis pericial en el contexto de una investigación que podría culminar en la presentación del caso ante organismos judiciales internacionales. Según publicó el Gobierno de Irán a través de sus canales oficiales, este proceso constituye una de las respuestas implementadas por las autoridades tras el bombardeo que provocó cuantiosas muertes infantiles y civiles, atribuido a acciones conjuntas de Estados Unidos e Israel.

De acuerdo con el balance más reciente compartido por las autoridades iraníes y reportado por el medio, el saldo de víctimas mortales de la ofensiva iniciada por sorpresa el 28 de febrero asciende a más de 1.200 personas, cifra extraoficialmente incrementada a 3.000 por la organización Human Rights Watch in Iran, una entidad con sede en Estados Unidos, la cual indicó que la mayoría de las víctimas eran civiles. La intervención militar, señalada por Irán como una acción extranjera, centró la atención internacional debido al elevado número de muertes, entre ellas más de 160 alumnas en la escuela de Minab, ubicada en la provincia de Hormozgán.

Según consignó el Gobierno de Irán y medios oficiales iraníes, se han adoptado medidas para transformar el edificio afectado por el bombardeo en un museo conmemorativo, con el objetivo de preservar el recuerdo de los llamados “mártires” y la memoria de la tragedia. El gobernador de Hormozgán, Mohamad Ashuri Taziani, afirmó que la escuela representa evidencia física de las consecuencias del ataque y ha insistido en la necesidad de documentar y registrar los hechos para asegurar su permanencia en la memoria colectiva. El funcionario declaró: “Esta escuela es una prueba de la criminalidad de los estadounidenses y debe ser registrada y documentada para preservar la memoria histórica de la nación iraní”.

El proyecto anunciado contempla que la institución educativa, conocida como Shajaré Tayebé, será reconstruida en otra zona de la ciudad y contará con una propuesta arquitectónica especial, según detalló el comunicado del Gobierno iraní recogido por plataformas oficiales. Esta decisión se inscribe en la respuesta local ante la severidad del ataque, que impactó significativamente a la comunidad educativa y a las familias de las víctimas.

El medio informó que Estados Unidos ha reiterado su intención de investigar los hechos vinculados al bombardeo. Las autoridades estadounidenses, incluidas declaraciones del presidente Donald Trump difundidas por medios internacionales, han sostenido que sus propias pesquisas buscan esclarecer el incidente. No obstante, Trump declaró públicamente, sin aportar pruebas, que el ataque podría haber sido perpetrado por Irán, a pesar de la evidencia del empleo de misiles tipo ‘Tomahawk’, armamento que según el propio Gobierno de Washington no se encuentra en poder de Teherán.

El bombardeo a la escuela y la posterior ofensiva han sido motivo de múltiples balances y evaluaciones desde fuentes oficiales y no gubernamentales. Según publicó Human Rights Watch in Iran, las cifras de fallecidos han continuado subiendo, alimentando el debate en la comunidad internacional sobre la proporcionalidad y las consecuencias humanitarias de las acciones militares en el país. La ONG puso énfasis en la elevada presencia de mujeres y menores entre las víctimas mortales, remarcando el impacto en la población civil.

El proceso de investigación judicial local, al que hicieron referencia autoridades iraníes, busca esclarecer los detalles técnicos y balísticos del ataque mediante el análisis de los fragmentos de las armas recolectados, pieza clave para la posible argumentación futura en tribunales internacionales. Informó el medio que la administración provincial sostiene que la preservación de las pruebas contribuirá al establecimiento de responsabilidades en el marco del derecho internacional.

Según reportó el Gobierno iraní, el plan para construir el museo en el sitio afectado se articula en torno al propósito de resguardar y transmitir el significado histórico de los hechos para las generaciones siguientes. Las autoridades locales consideraron que la destrucción de la escuela representa no solo una pérdida material, sino también un daño significativo al tejido social y cultural de la comunidad.

A lo largo de las comunicaciones oficiales, se ha insistido en la tipificación del ataque como un acto de hostilidad de potencias extranjeras contra la población civil, posicionando la tragedia como evidencia de la vulnerabilidad de los centros educativos ante el conflicto armado. Según detalló el Gobierno de Irán en sus plataformas, la reconstrucción de la Shajaré Tayebé y la creación del museo forman parte de un esfuerzo institucional más amplio para afrontar las secuelas del episodio y resguardar la memoria nacional.

El contexto de la ofensiva militar, sus implicancias y la respuesta local al ataque han generado amplias reacciones tanto dentro de Irán como en el ámbito internacional. Las investigaciones continúan en curso, mientras la administración iraní mantiene su postura de denuncia ante organismos multilaterales y reafirma el enfoque de memoria y documentación como componentes centrales en la gestión de la tragedia, según consignó el medio.

El anuncio de que las exportaciones y las operaciones regulares continúan en la isla de Jark, después de la ofensiva militar estadounidense, contrasta con la magnitud del ataque llevado a cabo la pasada noche. Según difundió el medio español El Mundo, las autoridades y las empresas iraníes informaron que la actividad en una de las terminales petroleras más cruciales del país no presenta alteraciones, pese a la destrucción de casi un centenar de instalaciones militares en el enclave iraní del golfo Pérsico.

Durante la noche del viernes, el ejército estadounidense, bajo órdenes del presidente Donald Trump, lanzó uno de los mayores bombardeos sobre Oriente Próximo en las últimas décadas, centrando la acción en la estratégica isla de Jark. De acuerdo con El Mundo, el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló que la ofensiva tuvo como blancos las instalaciones de almacenamiento de minas navales, búnkeres de misiles y otros emplazamientos militares, superando los noventa objetivos destruidos. El propio CENTCOM subrayó que se evitó atacar la infraestructura destinada al petróleo, enfocándose en las capacidades militares de la zona y preservando así la operación energética.

La isla de Jark, que tiene apenas 24 kilómetros cuadrados y se sitúa a 25 kilómetros al sur de la costa iraní, representa un punto estratégico fundamental para la economía iraní, ya que permite la exportación del 90% del petróleo que produce el país, según consignó El Mundo. Este enclave en el golfo Pérsico funge como pilar clave en el comercio global de crudo, lo que magnifica los riesgos de cualquier afectación a su infraestructura.

El presidente Trump, según reportó el medio, aseguró que las fuerzas armadas iraníes perdieron toda capacidad de defensa ante los ataques estadounidenses y que el operativo representó "uno de los bombardeos más potentes de la historia de Oriente Próximo". Afirmó también que la decisión de evitar dañar las instalaciones petroleras se debió a un criterio de “decencia”, aunque advirtió que reconsideraría esa postura si Irán o algún país interfiere en el paso libre y seguro de los buques por el estratégico estrecho de Ormuz. Trump sentenció: "¡No hay nada que puedan hacer al respecto!", destacando que Irán jamás desarrollaría armas nucleares ni podría volver a amenazar a Estados Unidos, Oriente Próximo ni a ningún otro país.

A través de un video difundido tras el bombardeo, Trump sostuvo que las supuestas aspiraciones iraníes de expandirse sobre toda la región y de "aniquilar por completo" Israel han fracasado, según difundió El Mundo. Además, el presidente estadounidense emitió una declaración directa a las fuerzas armadas iraníes y a sus aliados, instándolos a deponer las armas y describiendo la situación del país como crítica.

En respuesta a estas declaraciones, un portavoz del Cuartel General Central de Khatam al Anbiya —recogido por la televisión estatal iraní y citado por El Mundo— amenazó con ataques a cualquier infraestructura petrolera, económica o energética vinculada a compañías de la región que mantengan vínculos con empresas estadounidenses. El comunicado advierte que tales instalaciones serían “destruidas inmediatamente y convertidas en cenizas”, en lo que consideran una respuesta a la agresión presidida por Washington.

El impacto del ataque ha generado versiones encontradas respecto a los daños infligidos. Según reportó El Mundo, representantes iraníes manifestaron que apenas una hora después de los bombardeos se reactivaron las defensas de la isla, desestimando así el anuncio de Trump sobre la anulación de su capacidad militar. Autoridades locales, como el gobernador adjunto de la provincia de Bushehr, Ehsan Jahaniyan, comunicaron a la radiotelevisión IRIB que tanto las exportaciones de petróleo como la vida cotidiana de la población prosiguen sin alteraciones en la isla de Jark.

El medio español también mencionó que la ofensiva estadounidense incluyó blancos clave, como defensas del ejército, la base naval de Goshen, la torre de control del aeropuerto local y un hangar de helicópteros. Hasta el momento, las autoridades iraníes no han confirmado el alcance de los daños ocasionados en esas instalaciones. Mientras tanto, Estados Unidos continúa presionando militarmente en la región. El jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, general Dan Caine, declaró que se han atacado más de 6.000 objetivos durante cerca de dos semanas de operaciones, apuntando que el viernes marcaría el “día más intenso” de toda la campaña militar.

De acuerdo con los datos recogidos por El Mundo, la noche anterior al ataque, el presidente estadounidense había asegurado en una entrevista que un operativo en Jark “no ocupaba un lugar muy alto” en su lista de prioridades, sugiriendo que su decisión respondió a factores estratégicos en rápida evolución. La isla de Jark, enclavada en una de las áreas más sensibles para la economía global y la seguridad internacional, permanece así como foco de tensión, en una coyuntura donde las exportaciones energéticas y el control sobre las rutas marítimas concentran el pulso entre Washington y Teherán.

Irán advirtió que cualquier infraestructura en Oriente Próximo vinculada a empresas energéticas estadounidenses será objetivo de represalias, en respuesta a recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, tras el ataque militar a la isla de Jark. Según reportó la televisión estatal iraní, un portavoz del Cuartel General Central de Khatam al Anbiya afirmó que “toda la infraestructura petrolera, económica y energética perteneciente a compañías de la región que tengan acciones estadounidenses o cooperen con los Estados Unidos será destruida inmediatamente y convertida en cenizas”. Este mensaje se emitió pocas horas después del bombardeo lanzado por Estados Unidos contra instalaciones militares en la isla estratégica iraní.

Tal como publicó la agencia Fars y otros medios iraníes, el ataque estadounidense provocó al menos 15 explosiones en la isla de Jark, ubicada en el golfo Pérsico a unos 25 kilómetros al sur de la costa de Irán. A pesar de la violencia del bombardeo, fuentes oficiales de Teherán aseguraron que ninguna infraestructura petrolera resultó dañada, desmintiendo así la versión de Washington acerca de la magnitud de los daños. Según informó la agencia Fars, tras las explosiones una columna de humo se elevó sobre la isla, aunque no se registraron afectaciones en las instalaciones de exportación de crudo.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, confirmó que el bombardeo fue ordenado bajo su mando por el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y lo calificó como “uno de los bombardeos más potentes de la historia de Oriente Próximo”, según recogió Truth Social. El mandatario afirmó que todos los objetivos militares dispuestos en la isla de Jark se destruyeron por completo, a excepción de la infraestructura petrolera, la cual, según sus palabras, no tocó “por decencia”. Trump también advirtió que reconsiderará la ejecución de futuros ataques si Irán o cualquier otro país interfiere en la navegación libre y segura de buques por el estrecho de Ormuz, zona clave para el transporte mundial de hidrocarburos.

De acuerdo con los anuncios de Washington, las defensas militares iraníes en la isla de Jark quedaron inoperativas tras el bombardeo, dejando a las fuerzas iraníes sin la capacidad de defenderse ante posibles nuevas agresiones. Trump difundió un mensaje asegurando que “no hay nada que puedan hacer al respecto” y enfatizó que Irán nunca dispondrá de un arma nuclear ni podrá amenazar la seguridad de Estados Unidos, Oriente Próximo o cualquier otra región a nivel mundial.

El medio Fars detalló que las autoridades iraníes respondieron activando nuevamente las defensas de la isla aproximadamente una hora después del bombardeo. De acuerdo con las fuentes persas, entre los objetivos atacados figuraron defensas del Ejército, la base naval de Goshen, la torre de control del aeropuerto y un hangar de helicópteros, aunque no se ofreció confirmación oficial sobre el alcance de los daños en esas instalaciones.

El día anterior al ataque, Trump había restado importancia a la posibilidad de una intervención militar contra la isla, explicando en Fox News que “no ocupa un lugar muy alto en mi lista de deberes”, y criticó que insistir en preguntas relacionadas con operaciones en la isla comprometía la fortaleza estratégica estadounidense. Sin embargo, tras la ofensiva, el mandatario difundió también un video con imágenes del bombardeo y argumentó que los planes de Irán para “apoderarse” de la región o “aniquilar por completo” a Israel han fracasado, según recogió Truth Social.

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, general Dan Caine, informó que la jornada del viernes sería “el día más intenso” en la ofensiva sobre Irán, suma que se añade a una campaña con cerca de 6.000 objetivos atacados en las últimas dos semanas, según consignó el medio estadounidense. Esta serie de ataques representa la mayor intensificación militar en la zona en meses recientes.

La isla de Jark, con apenas 24 kilómetros cuadrados, constituye uno de los puntos clave para la economía iraní, pues por esa vía se exporta el 90% del petróleo del país, según puntualizó el medio Fars. El enclave adquiere gran relevancia estratégica, no solo por su rol en el comercio de hidrocarburos, sino también por su localización geográfica en el estrecho de Ormuz, una de las rutas más importantes para el tráfico de crudo a nivel mundial.

La retórica de confrontación escaló tras el ataque, con mensajes desde ambos bandos anunciando la posibilidad de nuevas acciones. Teherán reiteró a través de sus medios estatales que cualquier intervención extranjera en la navegación por el golfo Pérsico o sanciones sobre la economía iraní significarían la activación de respuestas directas contra intereses energéticos estadounidenses y de sus aliados en la región. Estados Unidos, por su parte, insistió en su disposición a incrementar la presión militar con el objetivo de reducir las capacidades armamentísticas y de defensa de Irán.

El desarrollo de los eventos ha acentuado las tensiones en un escenario caracterizado por la importancia estratégica para el comercio global de hidrocarburos y la seguridad energética en Oriente Próximo. Varias fuentes iraníes, incluyendo la agencia Fars y la televisión estatal, insistieron en que no existen reportes de daños en las infraestructuras petroleras de la isla a pesar de la magnitud de las explosiones.

Las declaraciones públicas de Trump subrayaron la intención de evitar ataques inmediatos sobre activos energéticos iraníes, junto con la advertencia de nuevas operaciones en caso de que se limite el libre tránsito de buques en la región. Al mismo tiempo, las autoridades iraníes enfatizaron su rechazo a lo que califican como agresiones y señalaron como blanco posible cualquier instalación energética del área ligada a empresas estadounidenses, según el reporte televisivo estatal.

Los acontecimientos en Jark devinieron en una serie de declaraciones mutuas sobre la capacidad de cada parte para responder a futuras acciones bélicas y sobre los intereses estratégicos involucrados. Washington reiteró la destrucción de la infraestructura militar de la isla, mientras que Teherán reivindicó la rápida activación de sistemas defensivos, acentuando versiones divergentes respecto al desenlace inmediato del ataque.

El impacto del operativo también se reflejó en el circuito diplomático internacional, según indicaron los medios involucrados, debido a la centralidad de la isla de Jark para el comercio de crudo y su cercanía con rutas marítimas de relevancia para la economía de la región y del mundo.

Donald Trump afirmó que, de autorizar nuevas operaciones militares en la isla de Jark, incluiría como posibles blancos a la infraestructura petrolera local, advirtiendo que tal decisión dependerá de si Irán u otras naciones interfieren con la libre circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz. Según consignó el medio, en un mensaje difundido a través de la plataforma Truth Social, el presidente de Estados Unidos informó que ordenó ataques aéreos contra instalaciones militares en la estratégica isla iraní, aunque optó por excluir los complejos petroleros como objetivos inmediatos.

De acuerdo con la información publicada por el medio, Trump aseguró que el Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses (CENTCOM) llevó a cabo el operativo bajo sus directrices y calificó el bombardeo como uno de los más potentes realizados en la historia reciente del Oriente Medio. El mandatario destacó que todas las instalaciones militares principales en la isla de Jark —descrita como la “joya de la corona” en la defensa de Irán— quedaron destruidas tras la intervención.

El presidente estadounidense explicó que tomó la decisión de omitir ataques contra la infraestructura petrolera de la isla por motivos de decencia, aunque reiteró su disposición a reconsiderar este enfoque ante cualquier intento de obstaculizar el tránsito libre y seguro de barcos en el estrecho de Ormuz. Trump manifestó que su administración vigilará de cerca el comportamiento iraní y de cualquier tercero en esa ruta marítima, que resulta clave para el transporte global de hidrocarburos.

El medio detalló que la isla de Jark tiene un valor estratégico y económico considerable para Irán, pues en ella se ubican instalaciones asociadas al almacenamiento y exportación petrolera, además de formar parte de la defensa costera nacional. La ofensiva estadounidense se centró en objetivos militares específicos, buscando minimizar efectos colaterales en la infraestructura energética.

Washington argumentó que las acciones tienen como fin garantizar la seguridad de la navegación internacional en el estrecho de Ormuz, considerado uno de los corredores marítimos más transitados del mundo por el volumen de petróleo y gas que circula a diario. Esta vía conecta los mercados energéticos de Oriente Medio con consumidores de diversas regiones, lo que eleva la preocupación sobre eventuales interrupciones.

Según reportó el medio, Trump recalcó que Estados Unidos responderá con nuevas acciones militares si detecta amenazas contra la seguridad marítima en la zona. El presidente enfatizó que cualquier obstrucción al paso de barcos civiles sería considerada motivo suficiente para expandir las operaciones.

El anuncio de Trump se produce en un contexto de tensión elevada entre Washington y Teherán, después de diversos incidentes en lo que va del año relacionados con ataques contra cargueros y buques petroleros en la región. El medio recordó que Estados Unidos ha acusado a Irán de actuar —directa o indirectamente— contra la seguridad de la navegación internacional en el estrecho, mientras que Teherán rechaza estas acusaciones y defiende su derecho a proteger sus intereses marítimos.

La acción militar anunciada por la Casa Blanca revive el debate global sobre la estabilidad de la región y el impacto que tendrían nuevas hostilidades en el flujo global de petróleo y gas. Expertos citados por el medio vinculan cualquier intensificación de las confrontaciones con incrementos en los precios internacionales de la energía y riesgos para la seguridad de cargamentos civiles.

El anuncio oficial se suma a una serie de comunicados del gobierno de Estados Unidos, que reitera su compromiso con la protección de rutas comerciales y que advierte sobre consecuencias graves ante cualquier intento de intimidación o bloqueo en zonas estratégicas del Golfo Pérsico. Aunque Trump subrayó que, por el momento, la infraestructura energética iraní resultó ilesa, afirmó que la posibilidad de atacar esos activos permanece sobre la mesa se si registran nuevos incidentes en Ormuz.

El ataque más reciente atribuido a fuerzas externas en la localidad de Bashir, en el noreste de Irak, dejó un saldo de dos milicianos muertos y otros cuatro heridos del grupo opositor kurdoiraní Khabat. Según consignó el propio grupo, este bombardeo se suma al elevado número de incursiones aéreas y de drones que han tenido como objetivo la región semiautónoma del Kurdistán iraquí en los últimos meses, una zona caracterizada por la presencia de organizaciones contrarias al gobierno de Irán. Este incidente intensifica la ya tensa situación en la frontera iraquí, donde la violencia se ha vuelto frecuente.

Tal como publicó la agencia kurdairaquí Rudaw, desde el 28 de febrero y hasta la tarde de hoy, la región del Kurdistán iraquí ha soportado 294 bombardeos efectuados mediante drones y misiles. De ellos, 247 ataques tuvieron como destino la provincia de Erbil, el principal centro político y económico de la región. Otras 41 ofensivas se concentraron en la provincia de Solimania, mientras que cuatro impactaron en Duhok y dos en Halabja, reflejando la extensión del conflicto a diferentes provincias. De acuerdo con Rudaw, estos ataques han incrementado la inquietud entre la población local y las fuerzas políticas, en medio de temores por una posible escalada de la confrontación.

De acuerdo con la información difundida por el grupo Khabat, el bombardeo en Bashir se dirigió contra una de sus sedes. Esta organización representa a la oposición kurda de Irán y mantiene bases en el noreste iraquí, un área donde se concentran varios grupos armados críticos del liderazgo religioso iraní. El ataque se inserta en una dinámica de creciente confrontación y presión sobre estos grupos, a menudo señalados por Teherán como responsables de actividades desestabilizadoras.

El ataque ocurrió mientras continúan circulando especulaciones sobre el papel de las milicias opositoras kurdas en los movimientos en contra de las autoridades iraníes, en el contexto de la guerra en curso que involucra tanto a Estados Unidos como a Israel. Aunque hasta la fecha las acusaciones sobre la participación directa de estos grupos no se han confirmado con detalles públicos, su continua presencia y las reiteradas ofensivas en la zona fronteriza alimentan la incertidumbre. Según detalló Rudaw, la persistencia y frecuencia de los bombardeos impactan en la situación social y política del Kurdistán iraquí, una región con autonomía administrativa y foco de tensiones históricas.

La frontera entre Irak e Irán se ha transformado en un escenario central de la rivalidad regional. Grupos kurdos, como Khabat y otros actores opositores, han sido señalados repetidamente por el gobierno iraní como responsables de incursiones transfronterizas y ataques a intereses iraníes. Mientras tanto, la respuesta ha consistido en ofensivas regulares contra localidades y campamentos en la zona kurda iraquí, una práctica que según el recuento de Rudaw se ha intensificado desde finales de febrero.

Organizaciones civiles y políticas del Kurdistán iraquí han expresado preocupación por la falta de garantías de seguridad en la región y por la posibilidad de que el ciclo de ataques y represalias se mantenga o incluso se agrave. El medio Rudaw recogió testimonios locales que apuntan a la ansiedad de la población civil, ante el riesgo constante de nuevos bombardeos y la dificultad para predecir los próximos objetivos. A pesar de las reiteradas condenas desde la administración del Kurdistán iraquí, las operaciones militares continúan originando víctimas y aumentando las tensiones entre Irak, Irán y los grupos kurdos presentes en la zona.

Fuentes cercanas a las organizaciones armadas en el noreste de Irak, citadas por Rudaw, subrayaron la capacidad de movilidad y dispersión de estos grupos en respuesta a los ataques, aunque también mencionaron las carencias logísticas y materiales tras el incremento de las operaciones militares. Tanto Khabat como otras formaciones han reiterado su oposición política y militar al régimen iraní, una postura que, de acuerdo con las informaciones difundidas por Rudaw, les sitúa en permanente estado de alerta y exposición a bombardeos y acciones punitivas provenientes de territorio iraní.

El bombardeo más reciente en Bashir, de acuerdo con la información proporcionada tanto por el grupo afectado como por el medio Rudaw, se suma a una larga secuencia de incidentes violentos que reflejan la volatilidad de la situación regional. La reiteración y el incremento de estas ofensivas en los últimos meses, especialmente en localidades donde operan fuerzas de oposición al gobierno de Irán, plantean desafíos persistentes para la estabilidad y la seguridad en el Kurdistán iraquí.

La utilización de misiles Iskander en la ofensiva contra un vehículo de transporte público ha sido confirmada por las autoridades de Ucrania, que también han señalado la existencia de varios heridos adicionales además de los fallecidos. Según informó la Fiscalía ucraniana y reportó el medio fuente, el ataque ocurrió a primera hora de la mañana de este viernes, afectando directamente a un autobús en tránsito en las proximidades de la aldea de Nova Oleksandrivka, dentro del distrito de Kupiansk, ubicado en la provincia de Járkov.

La Fiscalía de Ucrania detalló que como resultado del impacto, el conductor del autobús y dos personas que viajaban como pasajeros perdieron la vida en el acto. De acuerdo con la misma fuente y los datos consignados en la breve nota publicada en redes sociales por las autoridades ucranianas, el incidente dejó al menos cuatro personas más con lesiones de distinta consideración, aunque no se ha precisado su gravedad ni las circunstancias exactas en las que resultaron heridas.

Tal como publicó la fuente oficial, la agresión se produjo cuando el autobús circulaba por la zona en el momento en que recibió el impacto directo de los misiles. Según las autoridades, los misiles Iskander utilizados en el ataque forman parte del arsenal balístico que Rusia ha desplegado en ataques recientes sobre infraestructura y población civil en distintos puntos del este de Ucrania.

El distrito de Kupiansk, en la provincia de Járkov, ha sido escenario de enfrentamientos y bombardeos a lo largo del conflicto, consolidando su posición como uno de los focos de tensión en el frente oriental ucraniano. El medio indicó que la Fiscalía ucraniana recogió testimonios y recabó pruebas en el lugar tras los hechos, dentro del marco de las investigaciones sobre crímenes de guerra.

Según consignó la agencia oficial ucraniana, el incidente se inscribe dentro de una serie de ataques registrados durante las últimas semanas contra puntos de reunión civil y medios de transporte, elevando el grado de alerta local y la preocupación sobre la protección de la población que se desplaza en regiones cercanas a la línea del frente.

El comunicado de las autoridades no incluyó detalles adicionales sobre el estado de los heridos, ni sobre la respuesta inmediata de los servicios de emergencia presentes en la escena. Posteriormente, responsables de la administración regional se refirieron al incidente como uno de los episodios recientes que continúa complicando las condiciones de seguridad para civiles en la provincia de Járkov.

El medio fuente amplió que la Fiscalía y los equipos de rescate han activado protocolos de actuación para atención a las víctimas y para la recogida de pruebas que permitan documentar el tipo y el origen del armamento empleado en el ataque. Las fuerzas armadas y los investigadores permanecen en el área para garantizar la seguridad de los residentes cercanos, mientras continúa la evaluación de los daños materiales y personales resultantes de esta acción armada.

Este tipo de asaltos han sido recurrentes en regiones que limitan con zonas de conflicto activo, según han publicado en reiteradas ocasiones las autoridades locales y nacionales ucranianas. El uso de misiles Iskander, con capacidad de alcance y precisión elevados, incrementa el impacto destructivo y el riesgo sobre medios de transporte que mantienen rutas esenciales para la movilidad de la población y la entrega de ayuda humanitaria, detalló la Fiscalía ucraniana.

El impacto generado por el bombardeo se ha hecho sentir especialmente en la comunidad de Nova Oleksandrivka y localidades aledañas, donde se han suspendido temporalmente los movimientos de algunos servicios de transporte mientras continúan las labores de investigación y limpieza del área. Las autoridades se mantienen en alerta ante la posibilidad de nuevos ataques y continúan comunicando directrices a la población civil respecto a medidas de precaución y protección en contextos de desplazamiento.

De acuerdo con los datos recopilados por la fuente oficial, las víctimas mortales corresponden al conductor del autobús siniestrado y a dos pasajeros que viajaban en la misma unidad durante el ataque. La Fiscalía, tras difundir la información preliminar, anunció la continuación de los trabajos para esclarecer todos los hechos y determinar con precisión las circunstancias y responsabilidades del ataque ocurrido en la provincia de Járkov.

El portavoz talibán Zabihulá Muyahid declaró que el régimen militar paquistaní atacó el almacén de combustible de la aerolínea privada Kam Air, ubicado cerca del aeropuerto de Kandahar, al sur de Afganistán. Muyahid precisó que la compañía proporciona combustible tanto a aerolíneas civiles como a aviones de Naciones Unidas, agregando que un ataque anterior ya había tenido como objetivo un tanque de combustible perteneciente a un empresario afgano. Con esta información, el Gobierno talibán amplió sus denuncias contra Pakistán al señalar bombardeos sobre infraestructuras clave y zonas habitadas en diversas regiones del país.

Según el informe de la Policía de Kabul, recogido por varios medios internacionales, un bombardeo dirigido contra viviendas en el distrito 21 de la capital afgana dejó un saldo de cuatro muertos, entre ellos mujeres y niños, además de 15 personas heridas. Jalid Zadran, portavoz de la Policía de Kabul, difundió en redes sociales que el ataque atribuido al régimen paquistaní fue realizado sin precisión contra casas de civiles en el este de la ciudad.

El medio informó que esta ofensiva forma parte de una serie de ataques que, conforme a las acusaciones del Gobierno talibán, suman nuevos episodios de tensión a la ya complicada relación entre Afganistán e Islamabad. Muyahid acusó públicamente a Pakistán de “volver a bombardear Kabul, Kandahar, Paktia, Paktika y algunas otras zonas”, calificando estas acciones como una continuación de “sus ataques y crímenes anteriores”. Denunció también que en algunas áreas, las fuerzas paquistaníes atacaron viviendas de civiles, causando fallecimientos entre mujeres y menores, y en otros casos, bombardearon “desiertos vacíos y zonas deshabitadas”.

De acuerdo con el balance publicado por la fuente, los enfrentamientos entre Afganistán y Pakistán han persistido durante más de dos semanas, resultando en decenas de víctimas mortales y miles de desplazados. Hasta el momento, no se han iniciado conversaciones oficiales entre ambas partes para establecer un alto el fuego, a pesar del agravamiento de la situación humanitaria.

El medio señaló que estas hostilidades comenzaron pocos días después de que las autoridades afganas presentaran una denuncia formal ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En esa denuncia, Afganistán sostuvo que Pakistán había ejecutado bombardeos dentro de su territorio y aseguraba que esos ataques causaron la muerte de más de una decena de civiles. Según el relato oficial afgano, esos bombardeos representaban una respuesta del gobierno paquistaní ante la supuesta presencia de combatientes armados en suelo afgano.

Ante estas acusaciones, Islamabad defendió su proceder afirmando que las operaciones aéreas estuvieron dirigidas a “campamentos y escondites terroristas” del grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocidos como talibanes paquistaníes, y de la organización yihadista Estado Islámico. Argumentaron que la iniciativa militar buscó responder a recientes atentados suicidas perpetrados en territorio paquistaní, que en los meses previos causaron la muerte de decenas de civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.

Medios internacionales reportaron que, tras estos hechos, la situación en la frontera entre Afganistán y Pakistán se mantiene tensa, sin señales de diálogo diplomático y con el impacto directo de las operaciones militares reflejado en la población civil y la infraestructura vital de varias zonas afganas. La destrucción de instalaciones clave, como los almacenes de combustibles y las viviendas civiles, se suma al desplazamiento forzado de miles de personas que buscan escapar de la violencia, según las cifras consignadas en los diversos comunicados oficiales.

El relato del portavoz policial Jalid Zadran en redes sociales y la declaración de Muyahid sobre los ataques en distintas provincias dan cuenta de un cuadro de hostilidades que involucra regiones tanto al sur como al este del país. En su balance, el portavoz talibán señaló la extensión de las incursiones pakistaníes a lo largo de varias provincias, enfatizando los daños sobre infraestructuras civiles y la pérdida de vidas no combatientes.

La información recogida del reporte oficial proporciona detalles sobre los métodos empleados, entre los que resaltan bombardeos aéreos contra objetivos adecuados, según Islamabad, a presencia de grupos armados considerados responsables de ataques en territorio paquistaní. Sin embargo, autoridades afganas insisten en que las ofensivas afectan de manera significativa a la población civil y a su capacidad de acceder a servicios básicos, en medio de una crisis prolongada que se agrava por la inestabilidad de la región, describió la cobertura de los hechos.

La acusación de Kabul subraya la falta de mecanismos efectivos de protección para sus habitantes, quienes se ven perjudicados por la escalada de operaciones militares transfronterizas. Los incidentes detallados, como el bombardeo al almacén de combustible de Kam Air o las explosiones en viviendas dentro del distrito 21 de Kabul, constituyen, según las denuncias difundidas, parte de una respuesta que excede los objetivos estrictamente militares.

La fuente también relató que el conflicto entre ambas naciones se enmarca en una serie de reclamos históricos vinculados a la seguridad fronteriza y la presencia en Afganistán de elementos acusados de perpetrar ataques en Pakistán. Frente a la actual escalada, las partes aún no muestran señales de acercamiento diplomático que permita la reducción de la violencia y el restablecimiento de condiciones seguras para la población local.

El hecho de que el bombardeo sobre la escuela de primaria en Minab, Irán, resultara de información de inteligencia militar obsoleta aportó nuevos elementos al debate sobre la responsabilidad de las fuerzas armadas de Estados Unidos y la protección de la población civil en contextos bélicos. Según informó Human Rights Watch (HRW), los datos, publicados por The New York Times y basados en testimonios de funcionarios estadounidenses y otros conocedores de la investigación en curso del ejército, señalaron que los errores en la verificación de objetivos habrían jugado un papel fundamental en la tragedia donde murieron más de 170 niñas.

De acuerdo con lo consignado por HRW, los resultados preliminares de la investigación militar estadounidense indicaron que el ataque estuvo vinculado al uso de misiles de crucero Tomahawk. Estos proyectiles, fabricados en Estados Unidos y principalmente utilizados por su Armada —aunque también por algunos aliados cercanos—, fueron empleados bajo la premisa de que atacaban una base naval de la Guardia Revolucionaria iraní. El problema radicó en que el complejo objetivo había sido una instalación militar en el pasado, y los servicios de inteligencia estadounidenses disponían de información sin actualizar, lo que condujo al ataque a un edificio que para ese momento era una escuela.

Tal como detalló el medio estadounidense, este bombardeo se produjo en el contexto del inicio de una ofensiva de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní. Durante los primeros trece días, la cifra de víctimas fatales superó las 1.200 personas, según cifras oficiales difundidas por las autoridades de Teherán, que respondió con ataques sobre intereses estadounidenses e israelíes en la región.

Sarah Yager, directora de la oficina de Human Rights Watch en Washington, manifestó que las conclusiones abordadas por las investigaciones estadounidenses sugieren una violación de las normas de la guerra. “Los hallazgos de la investigación militar estadounidense sobre el ataque a la escuela de Minab muestran una violación de las leyes de la guerra que no puede reducirse a un error inocente”, afirmó Yager según publicó HRW. La responsable de la organización internacional también remarcó que el ejército estadounidense tenía la responsabilidad, según el Derecho Internacional Humanitario, de tomar precauciones para evitar daños a civiles y que “claramente no lo hizo en este caso”.

En la información divulgada por Human Rights Watch, la organización instó al Congreso de Estados Unidos a convocar audiencias formales para examinar los procesos vigentes relacionados con la selección de objetivos militares y la distinción entre combatientes y población civil. La ONG subrayó la necesidad de investigar cómo intervienen herramientas como la inteligencia artificial y sistemas automatizados en la generación y verificación de blancos militares, de acuerdo al reporte de The New York Times.

La entidad también enfatizó la importancia de que las instituciones estadounidenses garanticen que los errores producidos durante el análisis de inteligencia, identificación y ataque de objetivos sean plenamente reconocidos y corregidos para prevenir incidentes similares. “La rendición de cuentas no se trata solo de reconocer lo que salió mal, sino de garantizar que las fallas en la inteligencia, la verificación de objetivos o la toma de decisiones se identifiquen y corrijan para que esto no vuelva a suceder”, reafirmó Sarah Yager según reportó HRW.

Human Rights Watch reclamó que Estados Unidos divulgue públicamente los resultados completos de la investigación, además de imponer sanciones disciplinarias o iniciar procesos judiciales contra quienes resulten responsables. La organización demandó reformas dentro de las Fuerzas Armadas estadounidenses para que sus acciones reduzcan de manera significativa el riesgo para la población civil, según publicó The New York Times y consignó HRW en sus declaraciones públicas.

El ataque con misiles Tomahawk a la escuela de Minab formó parte del primer día de la escalada militar estadounidense e israelí sobre Irán, de acuerdo a la información recogida tanto por Human Rights Watch como por The New York Times. Las autoridades iraníes situaron el incidente en un contexto de represalias cruzadas, ya que tras el bombardeo, Teherán respondió con ataques de distinto tipo hacia Israel y hacia instalaciones y personal estadounidense distribuidos en Oriente Próximo.

HRW sostiene que las políticas actuales de planeamiento y ejecución de operaciones militares estadounidenses requieren de una revisión profunda que asegure el cumplimiento del Derecho Internacional y la protección efectiva de civiles. Los datos aportados por la investigación militar estadounidense y tabulados por The New York Times reforzaron la percepción de que el uso de inteligencia obsoleta y la posible automatización de procesos aumentan el riesgo de errores letales en escenarios de conflicto armado.

A partir de las conclusiones de la organización, el episodio en Minab puso en primer plano la necesidad de exigir responsabilidades sobre las decisiones de ataque y de fortalecer los controles sobre el uso de tecnología militar respecto a sus efectos en la protección de la vida civil. HRW reiteró en cada uno de sus comunicados que el Congreso estadounidense debe analizar el papel de la inteligencia artificial en la identificación de objetivos y el impacto de los sistemas automatizados para prevenir que se repitan situaciones semejantes.

La investigación sobre el ataque en Minab y la reacción de organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch alimentaron la discusión internacional sobre las obligaciones legales y éticas de las potencias militares en la actualidad. La cifra de más de 170 niñas muertas en el bombardeo y los reportes posteriores de más de 1.200 personas fallecidas en el conjunto de la ofensiva subrayaron las consecuencias humanitarias de la falta de actualización y verificación en los datos de inteligencia utilizados para justificar acciones militares, tal como argumentó Human Rights Watch y detalló The New York Times en sus publicaciones.

El presidente de la Sociedad de la Media Luna Roja iraní, Pirhosein Kolivand, enfatizó que las convenciones de Ginebra incluyen la prohibición explícita de ataques contra infraestructuras civiles y personal humanitario, insistiendo en la necesidad de que todos los implicados en conflictos respeten y protejan tanto estos espacios como a las personas que brindan asistencia. Kolivand también solicitó a instituciones internacionales, organizaciones humanitarias y entidades defensoras de los derechos humanos que adopten acciones inmediatas y efectivas para salvaguardar a la población civil y a los trabajadores de ayuda humanitaria, así como para garantizar el respeto al Derecho Internacional Humanitario. Estas declaraciones surgen tras un reciente ataque aéreo sobre una autopista en Irán que resultó en nuevos heridos entre el personal de la entidad, según consignó la Sociedad de la Media Luna Roja iraní en un mensaje distribuido en redes sociales.

De acuerdo con la información publicada por el medio, tres trabajadores humanitarios de la Media Luna Roja iraní resultaron heridos durante un bombardeo registrado este jueves en la autopista de peaje que conecta Teherán con la ciudad de Qom, al sur de la capital. La organización detalló que el ataque aéreo, que forma parte de un contexto de creciente hostilidad regional desde finales de febrero, dañó una base operada por la Media Luna Roja iraní a lo largo de esa vía. Los heridos fueron trasladados a un centro hospitalario para recibir atención médica.

Tal como reportó la entidad, el ataque sobre esta autopista de importancia estratégica representó un nuevo episodio en la reciente escalada de operaciones militares atribuidas a Israel y Estados Unidos en la región. El gobierno iraní ha denunciado la intensificación de hostilidades desde el 28 de febrero, fecha que marcó el inicio de una serie de ofensivas por parte de ambos países contra objetivos en Irán, y ha subrayado el impacto negativo que estos incidentes tienen sobre el personal médico y humanitario.

Según publicó la Sociedad de la Media Luna Roja iraní, el bombardeo causó tanto daños materiales en las instalaciones de la organización como lesiones al equipo. El organismo humanitario especificó que los ataques han vulnerado instalaciones críticas de emergencia y han puesto en riesgo la continuidad de los servicios de asistencia a la población, situación que ha motivado llamados de advertencia a la comunidad internacional.

El episodio actual se suma a denuncias previas presentadas por autoridades iraníes, que señalaron la muerte de al menos diez trabajadores del sector salud en ataques efectuados por EE. UU. e Israel desde que comenzaron los enfrentamientos a finales de febrero, según recordó el medio. Estas pérdidas humanas y materiales han generado preocupación por la protección de los equipos de socorro y la integridad de los centros médicos y de ayuda en las áreas afectadas por la intensificación del conflicto.

La Media Luna Roja iraní actualizó su posición a través de sus canales oficiales y enfatizó la urgencia de implementar medidas de protección. Kolivand reiteró que la obligación de las partes del conflicto, bajo las normativas internacionales, abarca tanto la protección de las infraestructuras civiles como el resguardo del personal de socorro, subrayando que los hospitales, escuelas y residencias deben quedar fuera del alcance de operaciones militares, como establece el marco legal internacional.

El llamamiento de Kolivand incluyó una apelación a los organismos multilaterales y de derechos humanos para que intervengan con urgencia. Demandó salvaguardas efectivas sobre la vida de los civiles y la seguridad de los profesionales humanitarios, recordando la necesidad del cumplimiento estricto de los tratados internacionales.

En el contexto de estos incidentes, el incremento de ataques a puntos estratégicos y de servicios en Irán ha afectado la dinámica diaria en corredores claves como la vía de peaje entre Teherán y Qom, transitada tanto por población civil como por equipos de asistencia. Según detalló la Media Luna Roja iraní, las acciones armadas han dificultado el acceso y la operación del personal en las zonas atacadas, limitando su capacidad de respuesta ante emergencias derivadas del conflicto.

La reiteración de ataques contra infraestructura y personal de ayuda ha sido un tema de debate en organismos internacionales y foros humanitarios, que han recibido informes consistentes acerca de los daños y las bajas registradas, de acuerdo con lo publicado por la entidad afectada. En ese marco, la Media Luna Roja iraní y otras instituciones han remarcado la necesidad de fortalecer la protección brindada a quienes desarrollan labores médicas y humanitarias en entornos de hostilidades.

Numerosas familias han debido abandonar sus hogares y buscar refugio precario en las calles de Beirut o en tiendas, donde sólo disponen de su ropa como pertenencia, enfrentando peligros adicionales a causa de los recientes ataques, informó la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). La entidad denunció también que varias de estas personas desplazadas perdieron la vida tras un bombardeo llevado a cabo el jueves por el Ejército de Israel en la capital libanesa. Según consignó la OIM, ocho desplazados murieron y al menos decenas resultaron heridos en uno de los incidentes más recientes.

De acuerdo con lo reportado por la OIM, los bombardeos israelíes sobre Beirut y otras localidades libanesas, presentados como respuesta a lanzamientos de proyectiles por parte de Hezbolá, han causado cerca de 700 fallecidos en todo el país. El organismo internacional advirtió que la población que ha debido abandonar sus viviendas enfrenta grandes dificultades para acceder a protección y asistencia. Tal como detalló la OIM, muchas de estas personas se ven obligadas a dormir en espacios improvisados y carecen de las garantías mínimas de seguridad. Las tiendas empleadas como refugio no pueden ofrecer resguardo frente al peligro de nuevos ataques.

Según publicó la OIM en su comunicado, más de 800.000 personas han sido desplazadas tras órdenes de evacuación a gran escala. El texto indica que cerca de 125.000 se encuentran albergadas en refugios colectivos puestos en marcha bajo la coordinación del Gobierno libanés. El resto ha buscado apoyo entre familiares y conocidos, o en comunidades de acogida, aunque una porción considerable permanece a la intemperie, lo que incrementa el riesgo de sufrir daños físicos.

El medio consultado consignó también que la infraestructura y los servicios sociales del Líbano están bajo presión significativa. El país atraviesa una profunda crisis económica, agravada por el impacto acumulado de conflictos anteriores, lo que dificulta ofrecer ayuda adecuada a la creciente población desplazada. La OIM alertó que tanto los sistemas de salud como los mecanismos de protección social presentan un alto grado de saturación, con recursos y capacidades muy limitados para responder a la emergencia.

El comunicado de la Organización Internacional para las Migraciones subrayó la obligación de que todas las partes involucradas respeten el Derecho Humanitario y garanticen el acceso sin obstáculos a la asistencia esencial. Según la OIM, el respeto de estas normas resulta fundamental para contener un posible colapso humanitario de mayores proporciones en el país. El organismo destacó que "los civiles y los objetivos civiles nunca deben ser atacados de forma deliberada", y señaló el carácter inviolable de refugios y espacios que albergan a personas desplazadas.

En su declaración, la OIM enfatizó la urgencia de obtener acceso inmediato y seguro a la población afectada para satisfacer las necesidades básicas y reducir el nivel de vulnerabilidad. Solicitó que las partes se comprometan a permitir operaciones humanitarias rápidas y efectivas, a fin de evitar un deterioro aún mayor en la situación de quienes se han visto obligados a dejar sus hogares.

La serie de episodios violentos en Beirut, en el contexto de la escalada de hostilidades con Hezbolá, ha agudizado la crisis de desplazamiento en Líbano. El reporte de la OIM pone de manifiesto la escala de la emergencia y la sobrecarga de los servicios, recordando que "esto debe respetarse ahora", en referencia a las obligaciones internacionales en torno a la protección civil y la provisión de ayuda humanitaria.

La cifra de personas desaparecidas tras el bombardeo en la provincia de Anbar ha generado incertidumbre entre los familiares y las comunidades de la zona, quienes buscan noticias sobre sus seres queridos en medio del desconcierto que sigue al ataque. Según publicó el portal iraquí de noticias Shafaq, cerca de 45 personas permanecen sin ser localizadas tras el bombardeo que habría dejado alrededor de cien víctimas mortales y más de 120 heridos en una instalación de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) en Akashat, en el oeste de Irak. Pese a la magnitud del suceso, las autoridades iraquíes aún no han divulgado cifras oficiales sobre el saldo de víctimas.

De acuerdo con Shafaq, la instalación afectada pertenece al grupo Ansaralá al Aufiya, integrado en la 19ª Brigada de las FMP. Esta organización engloba numerosas milicias, muchas de ellas identificadas como proiraníes, que actúan bajo el paraguas de las Fuerzas Armadas de Irak. El peso de Teherán en algunas de las decisiones tácticas de estas agrupaciones ha sido motivo de debate y de denuncias por parte de sectores locales e internacionales, según detalló el medio.

El Mando de Operaciones Conjuntas de Irak expresó su “grave preocupación” por el bombardeo, calificando lo sucedido como “brutales y flagrantes ataques contra los héroes de las FMP mientras llevan a cabo sus deberes nacionales sagrados junto a sus hermanos en las fuerzas de seguridad, dentro de sus áreas de responsabilidad”. Además, condenó en términos enfáticos la repetición de estos incidentes, señalando que la continuidad de tales acciones podría contribuir al desorden, amenazar la paz social y debilitar las bases de la seguridad y la estabilidad en el país.

En la declaración difundida y reportada por Shafaq, el Mando de Operaciones Conjuntas añadió: “La continuación de estas transgresiones, violaciones y agresiones sistemáticas y repetidas, así como ataques indiscriminados, contribuirá al caos, amenazará la paz social y socavará los pilares de la seguridad y la estabilidad”. También advirtió que “estos actos generan resentimiento e ira entre el paciente pueblo, que considera a los agresores totalmente responsables de las repercusiones”.

El comunicado oficial subrayó que las acciones de esta naturaleza constituyen “una violación flagrante de la soberanía nacional y un ataque directo contra la dignidad de Irak”. Hasta el momento, las autoridades iraquíes no han informado sobre la posible autoría del bombardeo, que se registró en un contexto de tensión regional tras la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán. El entorno de tensión se ha visto agravado por ataques y contrataques entre diferentes actores, entre los que se cuentan milicias proiraníes.

Shafaq informó que el ataque ocurrió poco después de declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien solicitó al primer ministro iraquí, Mohamed Shia al Sudani, tomar "todas las medidas posibles" a fin de garantizar la seguridad de personal e infraestructuras de Estados Unidos en el país. Esta petición tuvo lugar ante una sucesión de ataques de Irán y milicias respaldadas por Teherán como respuesta a la ofensiva previa de Washington y Tel Aviv contra territorio iraní, según consignó el medio.

Las Fuerzas de Movilización Popular, incorporadas oficialmente a las fuerzas de seguridad iraquíes, han desempeñado un papel fundamental en operaciones de seguridad interna, aunque frecuentemente son objeto de disputas políticas debido a la influencia extranjera sobre algunos de sus componentes. El bombardeo vuelve a poner sobre la mesa la complejidad de la situación interna y regional, con implicaciones directas en la vida de miles de combatientes y civiles, reportó Shafaq.

El incidente representa uno de los episodios más sangrientos registrados en la provincia de Anbar en los últimos meses, de acuerdo con la cobertura del medio. La ausencia de información clara sobre los perpetradores y el impacto en las relaciones entre Irak y otros actores regionales mantienen la incertidumbre entre la población local y las fuerzas de seguridad.

El Mando de Operaciones Conjuntas hizo hincapié en el impacto emocional y social de los ataques calificando a los afectados como “héroes” y apelando al sentimiento de unidad nacional. Al mismo tiempo, las autoridades advirtieron que los responsables del ataque deberán asumir las consecuencias de sus actos y respondieron que la nación se reserva el derecho de defender su soberanía, según reflejó Shafaq.

Tras el incidente, las fuerzas iraquíes incrementaron las medidas de seguridad en instalaciones consideradas sensibles y intensificaron los esfuerzos de búsqueda y rescate en la zona del ataque, reportaron fuentes de seguridad citadas por Shafaq. Las familias de los desaparecidos y heridos buscan información precisa sobre el estado de sus allegados, mientras persiste el ambiente de tensión en la provincia atacada.

Frente a las preguntas sobre la autoría del bombardeo, las autoridades iraquíes reiteraron la importancia de la investigación en curso y evitaron atribuir la responsabilidad a un país o grupo específico. Según los datos proporcionados a Shafaq, las pesquisas se focalizan en esclarecer si existen vínculos con los recientes incidentes en la región que involucran a fuerzas internacionales y milicias locales.

En el contexto de una región marcada por el enfrentamiento entre potencias extranjeras y agrupaciones armadas locales, los efectos del ataque de Akashat se proyectan sobre la estabilidad interna de Irak y potencian el debate sobre el papel de las milicias en la seguridad nacional, así como la influencia de actores externos en el desarrollo de los acontecimientos, informó Shafaq.

Algunos de los trabajadores que se encontraban dentro del consulado de Rusia en la provincia iraní de Isfahán resultaron desplazados hacia atrás debido a la onda expansiva de una explosión registrada el domingo en las inmediaciones. Mientras tanto, el edificio sufrió la rotura de ventanas en sus oficinas y áreas residenciales, pero no se registraron víctimas ni heridos graves entre el personal, según informó el Ministerio de Exteriores de Rusia.

De acuerdo con lo publicado por el medio oficial ruso, el bombardeo alcanzó la sede del gobierno regional de Isfahán, causando daños significativos al Consulado General de Rusia ubicado en las proximidades. "El 8 de marzo, el Consulado General de Rusia en Isfahán (Irán) sufrió daños en un ataque contra la cercana oficina del gobernador provincial. Las ventanas del edificio de oficinas y los apartamentos residenciales quedaron destrozadas, y varios empleados fueron lanzados hacia atrás por la onda expansiva", detalló María Zajárova, portavoz de la cancillería, a través de un comunicado divulgado en el portal ministerial.

El ataque no dejó víctimas mortales ni heridos de gravedad entre el personal consular, aunque la situación provocó un fuerte impacto entre los empleados y afectó tanto las dependencias administrativas como los espacios de residencia dentro de la legación. Según informó el Ministerio de Exteriores ruso, la explosión ocurrió durante un ataque dirigido contra la oficina del gobernador de la provincia, lo que derivó en daños colaterales en el consulado.

La vocera María Zajárova manifestó la postura oficial de Moscú ante estos hechos, calificando los ataques contra representaciones diplomáticas y consulares como violaciones directas de tratados internacionales fundamentales. En este sentido, la funcionaria citó expresamente las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y sobre Relaciones Consulares de 1963, cuyos artículos establecen la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y consulares así como la obligación de los Estados anfitriones de proteger la seguridad de su personal.

El comunicado del Ministerio ruso insistió en la necesidad de que todos los actores implicados respeten de manera rigurosa las normas internacionales que amparan a las misiones extranjeras. "Exigimos que todas las partes respeten estrictamente la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y se abstengan de atentar contra la seguridad, la vida y la salud de su personal", expresó Zajárova, según recogió el comunicado. La declaración remarcó la preocupación rusa ante el incremento de situaciones en las que las acciones militares afectan a edificios y empleados de misiones internacionales.

De acuerdo con la información difundida por la cancillería, la escalada del conflicto ha repercutido en un número creciente de países y ciudadanos que ven comprometida su seguridad debido a operaciones de combate. Tras subrayar esta expansión del riesgo, la diplomacia rusa dirigió un llamado a las partes involucradas para poner fin de manera inmediata a las hostilidades y retomar el diálogo negociador.

El ministerio ruso señaló que la más reciente ronda de negociaciones tuvo lugar sólo un día antes de que, el pasado 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaran una ofensiva contra Irán. Según comunicó la portavoz Zajárova y detalló el medio oficial, el contexto de enfrentamiento regional y la proximidad de las misiones diplomáticas a instalaciones clave incrementan la vulnerabilidad de estos enclaves y su personal.

Los acontecimientos relatados por la cancillería rusa ponen de relieve, según su postura, la importancia de que los Estados garanticen de forma estricta la protección a embajadas y consulados. Entre las llamadas directas realizadas en el comunicado, el ministerio reiteró su exigencia de que se respete el Derecho Internacional en plena vigencia, acentuando el carácter inviolable de dichos recintos diplomáticos y la necesidad de salvaguardar la vida y la integridad de quienes trabajan en ellos.

La ofensiva de las Fuerzas Armadas en el norte de Colombia incluyó la captura de la hermana de Erlinson Echavarría Escobar, alias 'Ramiro', durante la operación militar en Ituango, Antioquia. Según informó el medio Europa Press, el bombardeo realizado contra el Frente 18 de las disidencias de las antiguas FARC dejó un saldo de siete integrantes muertos, entre ellos el propio 'Ramiro', considerado pieza clave en la estructura criminal aliada al Estado Mayor Central (EMC) bajo el mando de Néstor Vera Fernández, alias 'Iván Mordisco'. Las autoridades presentaron esta acción como un avance en la lucha contra organizaciones armadas ilegales en la región.

De acuerdo con la información publicada por Europa Press, el ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, calificó los resultados de este operativo como contundentes en redes sociales y aseguró que "la seguridad es posible. El Estado somos todos y los buenos somos más". La operación, ejecutada en Ituango, forma parte de una serie de ataques militares contra estructuras armadas ilegales en distintas zonas del país, dirigidos especialmente contra las disidencias de las FARC que no se acogieron al acuerdo de paz y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

El ataque llevó a la muerte de 'Ramiro', quien lideraba el Frente 18 y acumulaba más de 22 años de recorrido delictivo, reportó Europa Press. Existían sobre él numerosas órdenes de captura vinculadas a delitos como extorsión, homicidio, tenencia ilegal de armas, reclutamiento ilícito de menores, desplazamiento forzado y acciones catalogadas como terrorismo. Las autoridades destacaron que estos crímenes habían afectado a varias comunidades, especialmente en el departamento de Antioquia.

Según consignó Europa Press, el comandante general de las Fuerzas Militares, Hugo Alejandro López, informó que en lo que va del año han muerto un total de 1.590 integrantes de estructuras armadas ilegales en operaciones militares. Además, López indicó que durante este mismo periodo las Fuerzas Armadas han decomisado 55 toneladas de cocaína, reafirmando el propósito institucional de continuar con la protección territorial y la neutralización de actividades criminales asociadas al narcotráfico y la violencia.

Europa Press detalló que el bombardeo en Ituango representa el tercer ataque de este tipo ejecutado por el Ejército colombiano en el año en curso. Previamente, las fuerzas militares efectuaron operativos similares en Catatumbo, región impactada por la presencia del ELN, y en Guaviare, donde ocho integrantes de la disidencia que comanda 'Iván Mordisco' resultaron abatidos. Estas acciones forman parte de la estrategia trazada para debilitar las capacidades logísticas y de mando de los grupos armados irregulares que persisten en la confrontación armada.

Además del golpe contra el Frente 18, Europa Press reportó la reciente captura de Andrés y Juan Gabriel Vera Fernández, identificados como 'Conejo' y 'La Jota', respectivamente, quienes son hermanos de 'Iván Mordisco'. Estas detenciones ocurrieron en un periodo inferior a las 72 horas, ampliando las acciones dirigidas contra el núcleo familiar y la red de apoyo del principal líder de las disidencias del EMC.

Las autoridades resaltaron que la ofensiva integral busca desmantelar la estructura organizativa y financiera de estos grupos, debilitando su capacidad operativa. Europa Press destacó que las capturas y neutralizaciones recientes se inscriben en el marco de una política estatal que enfatiza la persecución de cabecillas y miembros relevantes, con el objetivo de reducir el impacto de la criminalidad organizada en los territorios afectados.

Las operaciones reportadas y los resultados obtenidos han sido interpretados por las fuerzas de seguridad como un golpe relevante contra las disidencias de las FARC y el ELN, considerados motores de economías ilícitas y de la violencia persistente en varias regiones estratégicas del país. Según Europa Press, los números de abatidos y detenidos durante 2024 muestran un incremento en la presión militar sobre sectores en los que estos grupos mantienen influencia.

El número de víctimas entre los grupos armados proiraníes en Irak ha ido en aumento en los últimos días, según datos oficiales de Irán citados por la prensa internacional, en el marco de una escalada regional que ha acarreado la muerte de más de 1.200 personas en ese país asiático. En este contexto, al menos cuatro integrantes de Kataeb Imam Alí, una milicia iraquí apoyada por Teherán, fallecieron tras varios ataques atribuidos a fuerzas estadounidenses en la provincia de Kirkuk, al norte de Irak. Tal como reportó la nota informativa original, tanto el gobierno de Estados Unidos como las autoridades iraquíes no han emitido comunicados oficiales en relación con estos bombardeos.

De acuerdo con la fuente consultada, Kataeb Imam Alí confirmó la muerte de sus miembros a través de un anuncio en redes sociales. En este mensaje, la organización hizo pública la información sobre el fallecimiento de lo que denominaron “un grupo de individuos rectos” tras un ataque atribuido a Estados Unidos sobre la sede de la brigada en la localidad de Dibis, en Kirkuk. El comunicado empleó términos religiosos para referirse al deceso, solicitando que Dios otorgue misericordia a sus fallecidos y dé consuelo a sus familiares y allegados.

La ausencia de comunicaciones oficiales tanto de Washington como de Bagdad generó incertidumbre sobre las consecuencias políticas y militares de estos hechos. Mientras tanto, según consignó la nota fuente, los bombardeos se producen en el contexto de repetidos ataques de milicias proiraníes iraquíes contra intereses estadounidenses en el país, como respuesta a una campaña militar más amplia dirigida contra Irán. Estos enfrentamientos han contribuido a incrementar las tensiones regionales.

El impacto de la reciente ofensiva sobre Irán, de acuerdo con estadísticas publicadas por las autoridades iraníes y recogidas por el medio original, ha llegado hasta la muerte de más de 1.200 personas en ese territorio. Entre los fallecidos figuran destacadas figuras del régimen, como el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, quien fue reemplazado por su hijo Mojtaba Jamenei durante el fin de semana, además de varios miembros del gabinete ministerial y altos oficiales del ejército iraní.

La reacción del gobierno iraní a estos acontecimientos incluyó el lanzamiento de misiles y vehículos aéreos no tripulados contra objetivos en Israel y bases de Estados Unidos localizadas en distintos países de Oriente Próximo, según señaló también el informe oficial publicado en el medio original. Este despliegue militar introduce nuevas amenazas de represalias y posibles escaladas en múltiples frentes del conflicto, incrementando la presión sobre los países involucrados y sobre sus aliados respectivos.

Diversas organizaciones armadas vinculadas a Teherán, con presencia en Irak, han incrementado sus operaciones contra instalaciones vinculadas a Estados Unidos como forma de respuesta y solidaridad ante la situación en Irán, según subrayó el reporte periodístico. Las autoridades iraquíes, por el momento, permanecen en silencio, aunque el incidente en Kirkuk destaca la complejidad de la situación, alimentada por alianzas transnacionales y la interferencia de actores externos en el territorio iraquí.

Los ataques recientes no solo han alterado el equilibrio de seguridad en el norte de Irak, sino que han renovado debates sobre la estabilidad de la presencia militar extranjera y la influencia iraní en la región, aspecto abordado en la cobertura de la fuente consultada. Las consecuencias de la muerte de miembros de Kataeb Imam Alí forman parte de un patrón de enfrentamientos que puntualiza el medio, marcando la peligrosa dinámica entre potencias regionales y actores locales en una zona caracterizada por conflictos recurrentes.

Estos movimientos militares se insertan en un ciclo de violencia en el que los ataques y represalias cruzadas se han vuelto constantes, sin que, por ahora, se vislumbre una solución negociada. Así lo evidencian las acciones recientes, enfocadas en instalaciones estratégicas y objetivos simbólicos tanto para Estados Unidos como para sus adversarios en la región, de acuerdo con el análisis periodístico del medio original.

La declaración reciente del ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, abordó expresamente las acciones de Estados Unidos e Israel en el actual conflicto, señalando que ambos países carecen de “cualquier objetivo” concreto y responsabilizándolos de ataques dirigidos contra zonas habitadas por civiles, según difundió la agencia semioficial ISNA. Pocas horas después, se reportó un ataque aéreo nocturno que provocó víctimas mortales y heridas en la ciudad de Arak, en el marco de la intensificación del enfrentamiento militar que involucra a potencias extranjeras y que suma ya once días de hostilidades abiertas.

De acuerdo con la agencia ISNA, al menos cinco personas fallecieron y una más resultó lesionada tras el impacto sobre una vivienda en Arak, ubicada al sur de Teherán, capital de la provincia de Markazi. El bombardeo se produjo durante la madrugada del martes, cuando el conflicto entre Irán y el eje conformado por Estados Unidos e Israel atraviesa una fase de escalada sostenida. ISNA consignó que hasta el momento no se ha confirmado de manera oficial cuál de los dos países sería responsable del ataque, aunque ambos han sido señalados por responsables iraníes como los ejecutores principales de la campaña militar sobre territorio iraní.

El medio ISNA detalló que la ofensiva lleva ya once días generando incidentes en distintos puntos del país, con saldo de víctimas civiles y daños en infraestructuras residenciales. El ataque sobre Arak ocurre en un contexto donde las autoridades iraníes han intensificado sus reclamos sobre la presunta falta de distinción entre objetivos militares y civiles por parte de Washington y Tel Aviv. Araqchi, entrevistado por medios locales, reiteró estos señalamientos y sostuvo que la reciente ofensiva ha dirigido sus acciones a áreas con presencia de población civil, entre ellas zonas urbanizadas y viviendas particulares, según citó ISNA.

El incidente no solo se suma a una serie de eventos similares ocurridos desde el inicio de la actual escalada, sino que también alimenta la discusión interna e internacional sobre la dimensión civil de los impactos. Las autoridades locales han informado, según consignó ISNA, que los equipos de emergencias atendieron a las víctimas en el lugar y han iniciado las investigaciones sobre la naturaleza del proyectil que impactó la vivienda. La información disponible hasta el cierre de la nota indicaba ausencia de atribución oficial, aunque el contexto de la ofensiva multinacional mantiene la atención sobre las fuerzas estadounidenses e israelíes, quienes han intensificado sus operaciones sobre territorio iraní durante las últimas jornadas.

Mientras tanto, el discurso del gobierno iraní endureció nuevamente su crítica directa contra las campañas militares extranjeras, subrayando que el ataque en Arak representa un ejemplo más de las consecuencias para la población no combatiente. Según expone ISNA, la tensión diplomática se incrementó tras el suceso, con la cancillería iraní señalando ante organismos internacionales la necesidad de investigaciones independientes y sanciones para los responsables de acciones contra civiles.

El bombardeo sobre Arak fue registrado por equipos de defensa civil, quienes recogieron pruebas y testimonios sobre el terreno a primera hora del martes, reportó la agencia ISNA. Las familias residentes en la zona afectada han sido trasladadas o atendidas por personal médico, mientras continúan las labores de peritaje y recolección de información. Este suceso se integra a una estadística creciente de episodios violentos en el contexto de la ofensiva militar contra Irán, lo que ha incrementado la presión sobre la administración central para reforzar la defensa de espacios habitados y reclamar mayor respaldo de organismos multilaterales.

En las últimas horas, otros funcionarios iraníes han sumado declaraciones públicas enfatizando la naturaleza de las víctimas del ataque, todas identificadas como civiles, y subrayando la situación de vulnerabilidad que enfrentan varias regiones del país a raíz de los bombardeos, según publicó ISNA. El episodio de Arak se añade a una lista de incidentes que han avivado las denuncias iraníes respecto de la evolución del conflicto y la necesidad de una respuesta internacional frente a la supuesta agresión externa contra zonas ajenas a la dinámica militar del enfrentamiento.

La agencia ISNA recopiló también antecedentes de víctimas producidas en ataques anteriores dentro del actual ciclo de violencia, resaltando cómo los daños en áreas residenciales forman parte sustancial de los reclamos de Teherán en distintos foros diplomáticos y mediáticos. Las autoridades locales se mantienen a la espera de conclusiones oficiales sobre el origen y las características del ataque, en tanto que la situación humanitaria de los habitantes afectados recibe además seguimiento de organizaciones de la sociedad civil.

Según lo publicado por la fuente, el presidente de Estados Unidos sugirió la posibilidad de que el proyectil lanzado contra la Escuela Sayare Tayiba de Minab —donde perdieron la vida más de 170 personas el 28 de febrero, durante los primeros ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel sobre Irán— fue un misil Tomahawk. Trump señaló en una rueda de prensa: “No lo he visto y diría que el Tomahawk, una de las armas más potentes que existen, lo usan... Se vende y lo usan otros países”. El mandatario planteó que la responsabilidad podría recaer en Irán o en otro Estado que disponga de este armamento.

En esa comparecencia, Trump añadió que Irán también cuenta con Tomahawk, si bien puntualizó que “desearían tener más”. Explicó que, dado que se trata de un misil fabricado en Estados Unidos y vendido a países aliados, su uso no se limita exclusivamente al ejército estadounidense. “Fuera Irán o alguien más, el hecho es que un Tomahawk es muy genérico. Se vende a otros países, pero estamos investigándolo”, recalcó el presidente estadounidense, de acuerdo con la fuente.

No obstante, tras estas declaraciones, Trump se vio obligado a aclarar ciertos aspectos frente a preguntas surgidas por la afirmación sobre la posesión de Tomahawks por el régimen de Teherán. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, evitó ratificar la posibilidad de que el país islámico cuente con estos misiles, aclarando que ese extremo no estaba confirmado. Consultado sobre el motivo que le llevó a responsabilizar a Irán en exclusiva, el presidente respondió: “Simplemente no sé lo suficiente al respecto”, alegando que “es algo que me dijeron que está bajo investigación”.

El medio detalló que Trump volvió a aludir a la dispersión internacional del Tomahawk al remarcar que “otros países usan y tienen estos proyectiles. Nos los compran”. Los Tomahawk son misiles de crucero elaborados por industria estadounidense y forman parte principalmente del arsenal de la Armada de ese país. Únicamente aliados cercanos como Reino Unido, Australia, Japón y Países Bajos disponen de este armamento, recalcó la información publicada.

El mismo reporte señala que Washington mantiene un embargo de armas a Irán desde hace más de cuatro décadas, lo que impide que la república islámica pueda adquirir legalmente armamento fabricado en Estados Unidos, incluidos los misiles Tomahawk. No existe evidencia oficial que permita sostener que la nación embargada haya logrado acceder a estos proyectiles a través de otras vías.

En los primeros momentos posteriores al ataque, Trump mantuvo una postura firme sobre la autoría iraní en el bombardeo a la escuela femenina. Según su valoración inicial, “fue Irán. Creemos que lo hizo Irán. Sus proyectiles son muy imprecisos”, dijo el mandatario citado por la fuente, antes de matizar su posición ante la falta de respaldo de su equipo militar y la comunidad internacional sobre la identificación de los restos armamentísticos hallados en Minab.

Algunos informes sobre el ataque letal a la Escuela Sayare Tayiba de Minab han comenzado a analizar el tipo de armamento usado, en particular el posible uso de misiles Tomahawk. Según consignó el medio de comunicación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo en conferencia de prensa que la tragedia que costó la vida a más de 170 personas podría estar ligada al empleo de uno de estos proyectiles, declarando: “No lo he visto y diría que el Tomahawk, una de las armas más potentes que existen, lo usan... se vende y lo usan otros países.” De acuerdo con la información publicada, Trump planteó diferentes hipótesis sobre la autoría del ataque, mencionando a terceros países e incluso a las propias fuerzas iraníes como posibles responsables del lanzamiento del misil.

El medio detalló que la declaración de Trump se dio tras los primeros análisis de imágenes del bombardeo, en los cuales especialistas sugieren que el tipo de explosión y los restos encontrados son compatibles con un misil Tomahawk, fabricado en Estados Unidos y utilizado principalmente por la Armada de ese país. El presidente estadounidense afirmó también: “Podría ser Irán, que también tiene Tomahawks (...). El hecho es que los Tomahawk son muy comunes. Se vende a otros países, pero estamos investigándolo.” Estas palabras ilustran la incertidumbre respecto a la procedencia del armamento empleado durante los ataques en Irán.

El equipamiento Tomahawk es conocido por su diseño como misil de crucero y, según publicó la fuente, solo aliados próximos a Estados Unidos disponen de estos sistemas en su inventario militar, incluyendo Reino Unido, Australia, Japón y Países Bajos. El reporte indicó que, a pesar de las declaraciones del presidente estadounidense, no existe evidencia de que Irán posea este tipo de arma en sus fuerzas armadas, según la información hasta el momento.

El atentado se produjo el 28 de febrero durante los primeros días de un operativo conjunto de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, resultando en la muerte de más de 170 personas, en su mayoría niñas que asistían a la escuela. Según informó el medio, en declaraciones previas tras el bombardeo, Trump había atribuido la responsabilidad directamente a Irán, aseverando: “Según lo que he visto, fue Irán. Creemos que lo hizo Irán. Sus proyectiles son muy imprecisos.” Estas acusaciones iniciales parecían sostener una línea de culpabilidad directa hacia el gobierno iraní y su capacidad militar.

A medida que avanzan las investigaciones, el presidente de Estados Unidos matizó sus primeros señalamientos para considerar otras posibilidades sobre quién pudo haber lanzado el misil. El medio subrayó que la presencia del Tomahawk en el arsenal internacional es limitada y que se produce bajo estrictos controles de exportación, por lo que solo unos pocos países fuera de Estados Unidos cuentan con el permiso y la tecnología para operarlos.

El bombardeo a la Escuela Sayare Tayiba de Minab se inscribe dentro de un contexto de creciente tensión militar en la región tras el inicio de los ataques internacionales. El medio precisó que la gravedad de este incidente ha generado una reacción de alarma global, debido al alto número de víctimas y a los interrogantes abiertos sobre el origen del proyectil. Las autoridades han puesto en marcha investigaciones técnicas para determinar con exactitud el tipo de armamento involucrado, así como para dilucidar responsabilidades.

El misil Tomahawk, según datos difundidos por el medio, ha sido empleado de forma reiterada en operaciones militares estadounidenses, destacándose por su precisión y eficacia en ataques de largo alcance. Los aliados que integran la lista oficial de usuarios del misil lo han adquirido bajo acuerdos bilaterales con Estados Unidos y bajo estricta vigilancia sobre su empleo. La ausencia de pruebas de que Irán haya podido operar o adquirir estos misiles añade complejidad al proceso de esclarecimiento de lo ocurrido en la escuela de Minab.

A lo largo de sus declaraciones, Trump insistió en que el caso sigue bajo investigación y que no se descarta ninguna hipótesis. De acuerdo con lo reportado, el presidente sostuvo que diversos gobiernos podrían tener acceso a este tipo de armamento, por lo que la posibilidad de que un actor ajeno lo haya lanzado permanece sobre la mesa. El gobierno estadounidense reiteró su compromiso con la búsqueda de claridad sobre los hechos, acompañando los análisis con la cooperación internacional que se requiera.

Las declaraciones e hipótesis expuestas por Trump, según la consignación del medio, abren el debate sobre los riesgos que implica la proliferación de sistemas de armas avanzadas en diferentes regiones del mundo. La tragedia de Minab pone de relieve las dificultades para identificar de manera inmediata la autoría de ataques con material bélico sofisticado y la necesidad de peritajes técnicos exhaustivos.

Este suceso ha provocado reacciones diversas entre los implicados en el conflicto y la comunidad internacional, mientras las investigaciones desarrollan sus primeras conclusiones técnicas para determinar la trayectoria y origen exacto del proyectil. Distintos voceros han solicitado explicaciones y llamado a la transparencia respecto a los hallazgos de expertos en armamento, citados por el medio en sus diferentes coberturas.

El ataque a la Escuela Sayare Tayiba representa una nueva escalada en el conflicto, con la utilización de artefactos de enorme capacidad destructiva y un alto costo humano. La atención internacional se ha centrado en las pruebas materiales recogidas en el sitio, que serán determinantes a la hora de cerrar las incógnitas sobre el tipo de armamento utilizado y la posible implicación de actores extranjeros en el ataque que resultó en la muerte de más de un centenar de niñas y personal escolar en Minab.

El avance de las pesquisas y los resultados que arrojen los estudios técnicos sobre restos de explosivos y trayectorias balísticas definirán las próximas etapas del proceso, señaló el medio al referirse a las expectativas en torno al esclarecimiento de los hechos y a las eventuales respuestas de la administración estadounidense y de sus aliados en la región.

El municipio de Ituango, al norte del departamento de Antioquia, fue escenario de un bombardeo militar dirigido contra el frente 18 de las disidencias de las Farc. El principal objetivo de la operación fue alias Ramiro, cabecilla de esta estructura armada.

Tras la confirmación de que alias Ramiro fue abatido, el gobernador antioqueño, Andrés Julián Rendón, envió un mensaje de felicitaciones a las Fuerzas Militares por el resultado contra los grupos armados al margen de la ley.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Muy bien por el operativo del @COL_EJERCITO contra Farc en zona rural de Ituango. El objetivo era alias ramiro, cabecilla del frente 18, facción de ”Mordisco”, escribió.

El gobernador reiteró que “al bandido de alias Ramiro, ya el Ejército lo había capturado en las vías de Antioquia cuando se movilizaba con Calarcá en la caravana de la UNP. El gobierno y la Fiscal lo dejaron en libertad”.

No obstante, pidió a las autoridades que esta contundencia operacional se despliegue contra otras facciones de las disidencias de las Farc; especialmente, solicitó “arreciar con esta misma contundencia contra el frente 36 de alias Calarcá”.

Al llamado del gobernador se unió el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, que pidió que Alexander Díaz Mendoza —nombre con el que las autoridades identifican a alias Calarcá, jefe de la disidencia del Estado Mayor de los Bloques y Frentes—sea el próximo en ser abatido.

“Felicitaciones General. Felicitaciones a nuestras @FuerzasMilCol,@COL_EJERCITO,@FuerzaAereaCol por neutralizar la amenaza que significaba alias Ramiro del frente 18 de las Farc. Igual debe pasar con alias Calarcá del frente 36 de las Farc. Adelante.“, escribió en su perfil de X.

Alias Ramiro, cuyo nombre real era Erlinson Echavarría, fue un actor clave en el conflicto armado del norte de Antioquia. Las autoridades documentaron que, tras un periodo bajo las órdenes de alias Calarcá, este cabecilla rompió filas y estableció una alianza con “Iván Mordisco”.

El 24 de octubre de 2025, la estructura comandada por “Ramiro” difundió un comunicado en el que confirmaba acuerdos con la organización de “Mordisco”. El objetivo, según el documento, era “mantener su capacidad armada”, lo que marcó una separación definitiva del proyecto liderado por alias Calarcá.

En Estados Unidos piden la extradición de alias Calarcá

De manera paralela, el senador estadounidense Bernie Moreno envió una carta a la Embajada de Colombia en Washington D. C., en la que exige al gobierno de Gustavo Petro acelerar la extradición de alias Calarcá.

El documento, revelado por fuentes cercanas a la representación diplomática a Caracol Radio, destacó la urgencia de atender los requerimientos judiciales de Estados Unidos y resolver una deuda cercana a 100 millones de dólares con la empresa energética Glenfarne Group.

Moreno aseguró que alias Calarcá está vinculado a redes de narcotráfico y lo relacionó directamente con el atentado cometido en agosto de 2025 en Antioquia, donde un ataque destruyó un helicóptero Black Hawk y provocó la muerte de 13 integrantes de la Policía Nacional de Colombia. El senador recordó que el Departamento de Estado ofrece una recompensa de hasta cinco millones de dólares por información que conduzca a la captura de los responsables.

En la misiva, el legislador republicano asoció la caída de estos cabecillas guerrilleros con la seguridad electoral en Colombia y el pago de dichos compromisos financieros.

“La confianza de los inversores en el país depende de la resolución de esas deudas”, señaló, según el contenido conocido por el medio radial.

Moreno también reconoció los avances recientes en materia de extradición, citando el caso de Andrés Felipe Marín Silva, alias Pipe Tuluá, que fue extraditado el 3 de febrero del año en curso. El senador expresó que “el incremento de extradiciones fortalece la coordinación binacional contra las redes de narcotráfico y crimen organizado”.

Sánchez informó que el operativo finalizó con la muerte de siete disidentes, incluyendo a alias Ramiro, cabecilla del frente 18 del Estado Mayor Central y una de las personas más cercanas a “Iván Mordisco” en el grupo armado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Resultado preliminar de operación ofensiva contra la Estructura 18 de las disidencias de alias Mordisco, en zona rural de Ituango, Antioquia: 7 muertos y 1 herido. Entre los neutralizados cayó alias “Ramiro”, cabecilla principal de esta estructura criminal dedicada al narcotráfico, la minería ilegal, el reclutamiento de menores, homicidios, asesinatos de líderes sociales, desplazamiento forzado, confinamiento y otros delitos que han afectado a las comunidades durante décadas. La operación continúa en desarrollo. La seguridad es posible", escribió el ministro Sánchez al respecto.

Los videos de la caída de alias Ramiro

Infobae Colombia tuvo acceso a algunos de los videos registrados por los uniformados que participaron en el operativo contra el frente 18 de las disidencias en Antioquia.

En una de las grabaciones se observa el sobrevuelo previo que realizó un helicóptero del Ejército Nacional sobre la zona en la que estaba refugiado el criminal junto a su círculo de protección.

Las Fuerzas Militares también grabaron cómo fue el traslado de la disidente que fue herida durante el operativo, preservando con ello los derechos de la guerrillera, cuyo estado de salud no ha sido confirmado hasta el momento.

Por último, las Fuerzas Militares registraron el “cambuche” en el que pasaba las noches “Ramiro”, que se encontraba con su hermana en el sitio; llevaba más de 20 años vinculado a grupos armados e hizo parte del proceso de paz de 2016, pero un año después se unió a las disidencias.

“A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro citó la publicación realizada por el ministro Pedro Sánchez y confirmó que el bombardeo contra el campamento en el que se encontraba ”Ramiro" fue una autorización suya.

“He ordenado el 16avo bombardeo en mi gobierno, esta vez en Ituango, Antioquia; hay 7 personas que murieron. Se recogen armas. Ha muerto el cabecilla de la estructura alias Ramiro”.

El mandatario indicó que no se enorgullece de haber autorizado el bombardeo, puesto que en su concepto la paz podría ser posible si los disidentes deciden alejarse de las economías ilícitas.

“Se trata de un golpe al autodenominado frente 18 dedicado a la minería ilegal del oro. La violencia cesa si salimos de las economías ilícitas. La paz se logra si deciden salir de las economías ilícitas y ayudan a transformar el territorio para el progreso del pueblo excluido”, puntualizó el presidente.

Durante el balance sobre el operativo, el comandante general de las Fuerzas Militares, general Hugo Alejandro López Barreto, agregó que las tropas capturaron a una mujer herida durante el desarrollo de la operación.

“En desarrollo de una operación de interdicción aérea y asalto aéreo adelantada por las Fuerzas Militares y la Fuerza Aérea en zona rural del municipio de Ituango, se logró un contundente resultado operacional contra integrantes del Grupo Armado Organizado residual Estructura 18, facción Mordisco”, declaró el uniformado, que destacó que “Ramiro” llevaba más de dos décadas en la ilegalidad y en la actualidad su presencia criminal se concentraba principalmente en los municipios de Ituango y Valdivia, en donde hay disputas territoriales contra las disidencias de “Iván Márquez” y las de “Calarcá”, además de otros grupos armados, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Clan del Golfo.

El comunicado de Southcom detalla que la reciente ofensiva representa la actuación número 44 de este tipo desde el inicio de la estrategia armada estadounidense en la región, acumulando un saldo total de 157 víctimas mortales entre ambas costas del continente. Seis decesos, atribuidos a supuestos narcotraficantes, ocurrieron tras este último bombardeo ordenado por el comandante Francis Donovan, en el océano Pacífico oriental. El informe aclara que ningún miembro de las fuerzas militares estadounidenses sufrió lesiones durante la acción. De acuerdo con la información publicada por Southcom y consignada por la prensa internacional, el ataque utilizó una fuerza especial conocida como Lanza del Sur, que ejecutó "un ataque cinético letal contra una embarcación operada por organizaciones terroristas designadas".

Según reportó el comando estadounidense, datos de inteligencia confirmaron que el objetivo destruido transitaba por rutas marítimas reconocidas por su uso en el tráfico ilegal de drogas. Además, la embarcación habría estado implicada en operaciones de narcotráfico, motivo por el cual se autorizó la acción armada. Southcom señaló que las víctimas eran todas hombres y que no existía presencia militar estadounidense a bordo de la embarcación objetivo.

Horas antes, el comandante Francis Donovan brindó una declaración pública en la que subrayó: “El Comando Sur no dudará en actuar cuando lo estime necesario”, mencionando las operaciones de Lanza del Sur y de Resolución Absoluta como ejemplos concretos de este enfoque. Donovan sostuvo que la intervención militar en la que Estados Unidos capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro y a Cilia Flores, en el marco de Resolución Absoluta, constituye otra muestra del compromiso militar estadounidense en la región. En esa operación, el número de víctimas mortales superó el centenar, según consignó el medio internacional que citó el comunicado oficial.

El balance total de fallecidos resultado de la campaña ofensiva estadounidense incluye 34 muertes en los ocho ataques ejecutados a partir del inicio del año 2026. Desde ese momento, el despliegue militar tuvo un cambio significativo tras la captura de Maduro y de Flores, quienes, de acuerdo con Southcom y reportes de la prensa, actualmente permanecen en prisión en Nueva York y enfrentan un proceso judicial.

El ejército de Estados Unidos sostiene su política ofensiva bajo el argumento de enfrentar el narcotráfico en el hemisferio occidental. Donovan declaró que “el hemisferio occidental es nuestro vecindario, y los narcoterroristas que buscan exportar drogas y muerte a nuestras costas y a las suyas serán desmantelados y derrotados”. Este enfoque, según publicó Southcom, justifica la continuidad de los ataques y la preparación para responder a lo que consideran amenazas directas contra la región.

El contexto de la operación revela la multiplicidad de bombardeos realizados en los últimos meses, con una frecuencia y letalidad que ha despertado la atención de instituciones de seguridad y de organismos internacionales. Según cifras aportadas por el propio Comando Sur, la campaña armada suma 157 muertos desde su inicio y continúa con una postura declarada de respuesta inmediata ante actividades consideradas como amenazas para la seguridad de Estados Unidos y de los países aliados de la región.

Southcom ha insistido en su posición de actuar sin dilaciones cuando los servicios de inteligencia detectan desplazamientos o acciones atribuibles a organizaciones consideradas como nexos entre el narcotráfico y el terrorismo. Las autodenominadas fuerzas especiales Lanza del Sur han estado a cargo de varias de estas operaciones, realizando ataques selectivos en rutas donde la inteligencia militar confirma actividades ilícitas.

El operativo reciente constituye otro episodio en la serie de acciones militares que, según el reporte oficial, tienen el objetivo de cortar las cadenas de provisión del tráfico de drogas hacia América del Norte y de debilitar estructuras consideradas una amenaza regional. Los comunicados de Southcom no han ofrecido información detallada sobre la nacionalidad de las víctimas ni el destino final de la nave atacada, aunque sí reiteran la política de actuar preventivamente en todos los puntos de tránsito identificados por los servicios estadounidenses.

Respecto a las operaciones previas, la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores marcó un precedente en la región. La intervención militar correspondiente fue descrita por Southcom y reportada extensamente por medios internacionales como una acción dentro de la “Operación Resolución Absoluta”. Actualmente, el proceso judicial de ambos continúa su curso en Nueva York, mientras los balances de víctimas siguen aumentando en cada comunicado posterior de la campaña militar.

El total de muertos, según informaron las autoridades militares estadounidenses, registra 34 en lo que va del presente año únicamente en acciones directas atribuidas a la intensificación de la ofensiva desde la detención de Maduro y Flores.

El Comando Sur de Estados Unidos mantiene, a través de sus voceros y de sus partes oficiales, una posición de firmeza y justificación de los ataques, argumentando que estas acciones se inscriben en la lucha contra “narcoterroristas” y en defensa de la seguridad regional, tal como publicó el comunicado citado por la prensa internacional.

El marco operativo y el balance de las víctimas se han vuelto eje de atención no solo por la magnitud de las operaciones, sino también por la declaración abierta de asumir el liderazgo regional en la persecución de organizaciones señaladas por Estados Unidos como criminales y terroristas.

El ataque al llamado “búnker subterráneo” de Alí Jamenei, situado bajo el denominado "complejo de liderazgo" del régimen en Teherán, se desarrolló con la participación de unos 50 aviones de combate, informó el Ejército de Israel. Durante ese operativo, que se enmarca en una nueva andanada de bombardeos sobre la capital iraní, perdieron la vida la esposa, la hija y una de las nietas del líder supremo, según publicó el comunicado difundido por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El incidente forma parte de una ofensiva militar coordinada por Estados Unidos e Israel, que ha dejado hasta ahora más de 1.200 víctimas mortales en territorio iraní, incluyendo a altos cargos civiles y militares, reportó la cadena de mando de Teherán y los organismos oficiales del país.

De acuerdo con la información publicada por el Ejército israelí, la destrucción del refugio subterráneo se logró gracias a una operación aérea que empleó una flota compuesta por medio centenar de aeronaves. Las autoridades israelíes precisaron que la instalación atacada se ubicaba estratégicamente en pleno corazón de Teherán y funcionaba como centro neurálgico para la conducción del gobierno iraní. El medio oficial israelí detalló en redes sociales que la base subterránea fue identificada como un punto clave de resguardo y liderazgo de alto nivel para la República Islámica.

El ayatolá Alí Jamenei, quien ocupó el cargo más alto en la estructura estatal iraní desde 1989, resultó muerto el 28 de febrero, coincidiendo con el inicio de la ofensiva desencadenada por los ataques estadounidenses e israelíes, difundió el comunicado militar citado por medios internacionales. La operación, de alcance considerable, también cobró la vida de miembros cercanos de la familia de Jamenei, como su esposa Mansuré Jojasté Bagherzadé, su hija y una nieta, conforme a los datos recopilados por las fuentes oficiales iraníes y citados por organismos internacionales.

El medio israelí añadió que el ataque sobre la capital iraní no solamente influyó en la estructura familiar y política más cercana al liderazgo supremo, sino que en la lista de víctimas figuran además diversos ministros y altos responsables del Ejército de Irán. Según divulgó el medio internacional en base a datos proporcionados por las autoridades iraníes, la cifra total de muertos fruto de la ofensiva coordinada ha superado los 1.200 casos, afectando tanto a personal militar como a funcionarios gubernamentales de alto rango.

En respuesta a la ofensiva, las fuerzas armadas iraníes llevaron a cabo el lanzamiento de misiles y drones hacia Israel y contra posiciones militares de Estados Unidos ubicadas en otros países de Oriente Próximo, de acuerdo con la información distribuida por las agencias estatales y portales oficiales de Teherán, recogida a su vez en los reportes de prensa occidentales. Las fuentes iraníes comunicaron que la represalia incluyó ataques directos sobre blancos estratégicos en Israel y bases estadounidenses en la región, como parte de su esfuerzo por dar una respuesta militar proporcional al ataque sufrido en la capital.

Hasta el momento, las autoridades iraníes no han emitido una declaración directa acerca de las afirmaciones realizadas por el Ejército de Israel sobre la operación aérea ni sobre el estado actual de las instalaciones destruidas. Sin embargo, la información recogida por los medios oficiales refleja un clima de tensión creciente y la adopción de medidas de represalia por parte de las fuerzas iraníes, que han intensificado sus acciones en el frente regional tras los ataques iniciales.

El complejo de liderazgo donde se encontraba el búnker fungía como centro clave para la toma de decisiones de la República Islámica, según señalaron expertos de defensa consultados por medios internacionales en análisis previos al ataque. Las operaciones aéreas lanzadas por Israel forman parte de un patrón más amplio de confrontaciones, donde el uso de tecnología para atacar instalaciones subterráneas ha adquirido relevancia estratégica dentro del contexto del conflicto en la región.

La muerte de Jamenei, una de las figuras centrales de la estructura política iraní desde hace más de tres décadas, significa un cambio en la composición del mando en Teherán y ha generado un impacto inmediato tanto en la jerarquía militar como en los círculos de toma de decisiones del gobierno, según publicaron portales informativos que han seguido de cerca la crisis.

A lo largo de las últimas jornadas, la escalada bélica ha repercutido en la seguridad y la estabilidad del resto de la región, con ataques cruzados y el aumento de la vigilancia en fronteras limítrofes. Varios sectores de la comunidad internacional han reportado preocupación ante la extensión del conflicto y el potencial de nuevas acciones militares, de acuerdo con medios globales que monitorean la situación desde el inicio de la ofensiva.

El ejército israelí afirmó que Reza Jazaei ejercía como máximo responsable de coordinar la transferencia de armamento desde Irán hacia Líbano y la supervisión de la producción de armas para Hezbolá, cargo que mantenía como miembro destacado de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní. Según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel, Jazaei se encontraba a la cabeza de múltiples operativos que tenían como objetivo fortalecer la capacidad armamentística de la organización libanesa, al mismo tiempo que facilitaba los recursos necesarios proporcionados por Irán. La noticia central que las autoridades militares hicieron pública es la muerte de este alto mando iraní durante un bombardeo israelí ejecutado en territorio libanés en las últimas horas.

Según consignó el medio, el ejército israelí detalló que la operación formó parte de una ofensiva reciente en el sur de Líbano, acción que coincidió con el despliegue de nuevas tropas terrestres israelíes en la zona. El comunicado militar identifica a Reza Jazaei como una figura relevante para la estructura de la Fuerza Quds, especialmente en sus esfuerzos por apoyar a Hezbolá en la reconstrucción de sus capacidades militares. De acuerdo con el ejército israelí, Jazaei mantenía un papel central al frente de los esfuerzos para reconstituir el potencial armamentístico del partido-milicia chií, tarea que incluyó el establecimiento de las rutas para el traslado de armas desde territorio iraní hasta territorio libanés.

Tal como publicó el medio, la Fuerza Quds —división de la Guardia Revolucionaria especializada en operaciones exteriores— habría confiado a Jazaei responsabilidades clave en la relación directa con los dirigentes de Hezbolá, facilitando de forma activa los recursos y necesidades logísticas para la organización libanesa, que opera tanto en el ámbito político como militar dentro del Líbano. El comunicado de las Fuerzas de Defensa de Israel subrayó que el oficial iraní "estaba al frente de un amplio rango de procesos" dentro del engranaje de Hezbolá, coordinando tareas destinadas a fortalecer sus capacidades armadas y supervisando los planes para la producción local de armamento en territorio libanés.

El ejército israelí también advirtió sobre el marco general de esta ofensiva, indicando que sus fuerzas, en palabras del comunicado recogido por la prensa, "están actuando con fuerza contra la organización terrorista Hezbolá y contra su decisión de unirse a la campaña y operar bajo los auspicios del régimen terrorista iraní". Esta declaración busca contextualizar la muerte de Jazaei en la ampliación de los combates entre Israel y Hezbolá, fenómeno que ha adquirido mayor intensidad en la frontera con Líbano tras el aumento de las operaciones terrestres e incursiones militares israelíes.

De acuerdo con lo reportado, las Fuerzas de Defensa de Israel argumentaron que la figura de Jazaei representaba un elemento de enlace fundamental entre la infraestructura militar iraní y la operatividad cotidiana de Hezbolá, permitiendo la circulación eficaz de armas y material logístico desde Irán a Líbano y facilitando el diseño de estrategias para mejorar las capacidades armadas del grupo libanés. Además, fuentes militares destacaron, según la información de las agencias, que la eliminación de Jazaei responde a la necesidad de frenar la reorganización y el flujo de recursos hacia Hezbolá, en el contexto de una escalada del conflicto en la región.

El ataque contra Jazaei se produce en un contexto marcado por la intensificación de la intervención militar israelí en el sur de Líbano y la reanudación de enfrentamientos en la zona fronteriza. Según información publicada por las autoridades militares, la ofensiva forma parte de una serie de medidas encaminadas a restringir las capacidades de Hezbolá y a debilitar la influencia iraní en el escenario libanés, en un momento en el que la organización chií incrementó su actividad militar como respuesta a las acciones israelíes.

Desde el punto de vista israelí, la muerte del alto cargo de la Fuerza Quds refuerza la postura de las autoridades militares para justificar la continuación de sus operaciones al norte de la frontera. El ejército declaró que seguirá actuando contra Hezbolá y cualquier intento del régimen iraní de ampliar su intervención a través de esta milicia en el marco del conflicto regional.

Personal médico del Hospital Gandhi de Teherán trasladó incubadoras con recién nacidos después de que el edificio sufriera daños durante los recientes bombardeos, mientras imágenes difundidas mostraban la fachada afectada y escombros en las inmediaciones. Según informó la Organización Mundial de la Salud (OMS), estas afectaciones han generado alarma internacional en el marco de los ataques aéreos perpetrados por Estados Unidos e Israel en la capital iraní, que hasta la fecha han causado más de 550 víctimas mortales.

Tal como publicó la OMS, el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus expresó públicamente su inquietud ante la información sobre daños en el Hospital Gandhi. En su mensaje, compartido en redes sociales, Ghebreyesus expresó que los informes son “extremadamente preocupantes” y enfatizó que el organismo se encuentra en proceso de verificación del incidente. De acuerdo con sus declaraciones, “el suceso sirve como recordatorio de que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para evitar que los centros de salud se vean afectados por el conflicto en curso”. Ghebreyesus también subrayó que el Derecho Internacional Humanitario protege de manera explícita las instalaciones hospitalarias y los recintos médicos.

El medio consignó que las declaraciones del director general de la OMS se producen tras las denuncias presentadas por las autoridades iraníes el domingo, quienes señalaron de manera específica que el Hospital Gandhi fue impactado durante el bombardeo en la capital. Según reportes de medios iraníes, las consecuencias materiales del ataque quedaron reflejadas en imágenes donde se observa la fachada del hospital dañada y escombros acumulados junto al edificio.

Otras publicaciones provenientes de Irán difundieron grabaciones que muestran a profesionales sanitarios realizando labores de emergencia para garantizar la seguridad de los pacientes más vulnerables, como el traslado de incubadoras con bebés fuera del área afectada. El contexto inmediato de estos bombardeos ha durado varios días y forma parte de una escalada en el conflicto regional, según informó la OMS, lo que complica las operaciones de los servicios de salud en Teherán y aumenta el riesgo para usuarios y personal médico.

El organismo internacional detalló que se encuentra en comunicación con actores sobre el terreno para recopilar información precisa acerca del alcance del daño al Hospital Gandhi y a otros posibles establecimientos médicos de la capital iraní. Además, reiteró la importancia del respeto a la neutralidad de los centros de salud y la responsabilidad de las partes involucradas en el conflicto para evitar la repetición de estos hechos. Según las normas internacionales, las infraestructuras médicas cuentan con una protección jurídica especial que las exime de considerarse objetivos militares, un principio respaldado por la OMS.

Diversas entidades humanitarias y organismos multilaterales han expresado preocupación ante la posibilidad de que nuevos ataques comprometan la capacidad de atención médica para la población civil. El medio citó que el incidente reaviva el debate sobre el respeto al Derecho Internacional Humanitario y el deber de las partes en conflicto de salvaguardar la integridad de los hospitales y la seguridad de los pacientes y profesionales de la salud.

Imágenes difundidas por medios oficiales de Irán mostraron el traslado de incubadoras con recién nacidos desde el Hospital Gandhi de Teherán, después de que el centro médico resultó impactado durante operaciones militares en la capital iraní. La fachada del hospital presentó daños visibles y se observaron escombros en los alrededores tras el ataque, de acuerdo con la documentación publicada por medios estatales. Este hecho coincidió con el ataque contra la sede de la Radiotelevisión Pública de Irán (IRIB), según reportes del mismo organismo.

Según informó IRIB durante su programación, la sede principal de la corporación en Teherán fue objeto de un bombardeo atribuido a una ofensiva conjunta estadounidense e israelí dirigida contra distintas infraestructuras estratégicas iraníes. Una locutora de IRIB detalló durante una transmisión en directo: “Hace unos momentos parte de nuestra radiotelevisión ha sido atacada por el enemigo estadounidense y los sionistas”. La emisora también comunicó que, a pesar de la agresión, parte de la red continuaba transmitiendo con normalidad mientras equipos técnicos evaluaban las consecuencias físicas y operativas en las instalaciones.

Tal como publicó IRIB, hasta el momento no se dispone de información sobre posibles víctimas ni sobre la magnitud exacta de los daños materiales causados a la radiodifusora estatal. Ingenieros y personal especializado se encuentran verificando el alcance del impacto y las condiciones en las que puede reanudarse el funcionamiento pleno de la organización. IRIB recalcó que la infraestructura de radiotelevisión cuenta con distintas divisiones y protocolos de contingencia para responder ante emergencias de esta naturaleza.

En relación con el Hospital Gandhi, según consignó IRIB, los daños afectaron estructura y equipamiento sanitario. El medio detalló que tras el ataque, el personal hospitalario implementó medidas de emergencia con prioridad en la protección de los pacientes más vulnerables. Los medios estatales divulgaron registros audiovisuales donde se aprecia la movilización urgente de incubadoras y el traslado de bebés recién nacidos a zonas consideradas seguras dentro del centro. Hasta la publicación de estos reportes, no se ha comunicado el fallecimiento de pacientes o trabajadores de la salud.

El medio IRIB destacó que estos incidentes se produjeron en el contexto de una ofensiva militar coordinada desde el extranjero, dirigida a instalaciones de relevancia gubernamental y de servicios públicos en Teherán. Las acciones coincidieron con anuncios en medios iraníes sobre la activación de protocolos de defensa y la revisión de instalaciones vitales para el abastecimiento de información y atención médica de la capital. Los equipos técnicos asignados tanto a la radiodifusora como al centro hospitalario comenzaron labores de inspección y reparación de los daños estructurales, con la finalidad de asegurar la continuidad de los servicios esenciales y garantizar la seguridad tanto del personal como de la ciudadanía.

Hasta el momento, las autoridades iraníes y los responsables de IRIB instaron a la población a informarse a través de canales oficiales, mientras se desarrollan nuevas evaluaciones y se recopilan pruebas para documentar el ataque sobre ambas instalaciones. Según reportó IRIB, las investigaciones preliminares continúan, a la espera de informes técnicos y declaraciones de los funcionarios correspondientes sobre el impacto total de las operaciones militares registradas durante la jornada.

La 41.ª Brigada de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) vinculada a Asaib Ahl al Haq ha señalado a Estados Unidos e Israel como responsables del reciente ataque aéreo que dejó varios fallecidos y heridos en Diyala, mientras la autoría del bombardeo sigue sin confirmación oficial por parte de Washington o Tel Aviv. La declaración de esta facción chií surge tras el incidente que se saldó con la muerte de integrantes de su grupo y ha incrementado la presión internacional sobre ambos países, según informó Rudaw.

De acuerdo con Rudaw y el portavoz de la Policía de Diyala, Haitham al Shammari, el ataque se produjo en el distrito de Sharaban, dentro de la provincia de Diyala, en Irak. En este evento, cuatro miembros de la FMP murieron y ocho personas más recibieron heridas de distinta consideración. El ataque aéreo apunta específicamente contra miembros del grupo Asaib Ahl al Haq, una organización que forma parte de la coalición de milicias chiíes y que cuenta con el liderazgo de Qais al Jazali.

El medio Rudaw detalló que las Fuerzas de Movilización Popular, en un comunicado oficial, confirmaron que los cuatro fallecidos pertenecían a la 41.ª Brigada. La rama militar responsabilizó directamente a Estados Unidos e Israel por lo ocurrido. Sin embargo, ni el Gobierno estadounidense ni el israelí realizaron comentario o confirmación del bombardeo, lo cual acentúa la incertidumbre sobre la autoría del ataque.

Tras el ataque, las autoridades locales confirmaron que la zona afectada fue el distrito de Sharaban. El grupo Asaib Ahl al Haq, catalogado como proiraní, juega un papel destacado dentro de la red de milicias que conforman las Fuerzas de Movilización Popular. Según consignó Rudaw, este grupo se encuentra bajo la dirección de Qais al Jazali, quien ha sido objeto de atención internacional por su influencia y participación en acciones armadas en el territorio iraquí.

La situación generó reacciones en la provincia, con la rápida presencia de fuerzas de seguridad y equipos de emergencia en el lugar del bombardeo, detalló el medio kurdo-iraquí. El ataque ha tensionado nuevamente la situación de seguridad en Diyala, una provincia que históricamente ha experimentado episodios de violencia vinculados a diferentes actores armados.

El contexto del ataque se sitúa en medio de un ambiente de creciente presión internacional. Las acusaciones directas de la 41.ª Brigada hacia Estados Unidos e Israel surgen en un momento de alta sensibilidad geopolítica en la región, donde las acciones militares y la atribución de responsabilidades se encuentran convencidas en dinámicas complejas entre fuerzas locales e internacionales. De acuerdo con lo publicado por Rudaw, ni Washington ni Tel Aviv han emitido ninguna información que permita comprobar la implicación de sus fuerzas en el ataque que impactó a la facción chií.

Las Fuerzas de Movilización Popular consisten en una coalición de milicias de mayoría chií que fue creada en 2014 para combatir a grupos insurgentes en Irak. Con el respaldo de Irán, diversas facciones como Asaib Ahl al Haq han mantenido actividad armada e influencia política significativa. La última acción reportada en Diyala pone en primer plano nuevamente la frágil seguridad en la región y el rol que juegan las milicias con apoyo extranjero, según el seguimiento realizado por Rudaw.

Las víctimas mortales y los heridos fueron identificados por las propias FMP mediante su comunicado, que atribuyó la autoría del ataque sin esperar investigaciones oficiales. Las reacciones de las autoridades locales y de las milicias alineadas muestran una preocupación por la escalada de enfrentamientos en el área, mientras organizaciones internacionales observan con atención los movimientos tras el incidente.

El bombardeo en Sharaban representa un nuevo episodio de violencia en Diyala, una provincia estratégica tanto desde el punto de vista militar como político. El silencio mantenido hasta el momento por Estados Unidos e Israel, resaltado por el medio Rudaw, aviva las tensiones y refuerza la percepción de impunidad en torno a ataques contra grupos armados que operan en la región con respaldo de actores estatales o no estatales.

La presión internacional sobre los posibles responsables se incrementa no solo dentro de Irak, sino también en foros multilaterales donde se debaten constantemente las implicaciones de la presencia militar extranjera y los riesgos asociados a la actividad de milicias respaldadas por potencias regionales. Según publicó Rudaw, el contexto de este bombardeo se inscribe en una secuencia de hechos similares que han afectado la estabilidad y la seguridad de Irak en los últimos años, situando nuevamente a Diyala como foco de atención internacional.

En la última ofensiva, se han atacado bases de lanzamiento en el centro de Irán, según las autoridades israelíes, las cuales alojaban cuantidades significativas de explosivos que, de haber sido utilizados, podrían haber generado una escalada considerable en la región. Estas acciones se han enmarcado dentro de una estrategia conjunta con Estados Unidos, la cual, según informó la Fuerza Aérea de Israel a través de sus canales oficiales, tiene como fin debilitar de forma sustancial el aparato militar de Teherán, frustrando la posibilidad de lanzamientos de misiles que representen una amenaza directa para territorio israelí y la estabilidad regional.

De acuerdo con la información difundida por el medio, la ofensiva lanzada este sábado se caracteriza por el empleo de cientos de bombardeos que han tenido como blanco instalaciones críticas del sector militar y nuclear iraní. Funcionarios estadounidenses, citados en los reportes, declararon que el objetivo central de la operación apunta al “desmantelamiento del aparato de seguridad del régimen”, lo que sugiere, según el mensaje recogido por los medios, una intención explícita de propiciar un cambio estructural en la actual conducción política y militar de Irán encabezada por los ayatolás.

La Fuerza Aérea de Israel precisó en un comunicado reproducido por diversas plataformas, que se intensificaron los ataques sobre bases de lanzamiento previamente intactas y localizadas especialmente en la región de Qom. Tal como informaron las fuentes militares israelíes, al interior de una de estas bases se encontraba almacenada una cantidad considerable de explosivos, identificada como “cientos de kilogramos”, que representaban un potencial peligro para el Estado de Israel. Las autoridades israelíes sostienen que esta operación permitió impedir decenas de lanzamientos ofensivos contra su territorio y ocasionó daños materiales severos a lo que describen como la “capacidad ofensiva más importante” del régimen iraní.

El medio detalla que las Fuerzas de Defensa de Israel mantienen sus acciones sobre los arsenales de misiles y los sistemas de defensa aérea iraníes. Según el comunicado replicado, “los ataques completados mejoran la libertad de acción de la Fuerza Aérea y frustran numerosos lanzamientos y misiles que amenazaban a los ciudadanos del Estado de Israel y de Oriente Próximo”.

Según publicó la fuente original, esta nueva fase de bombardeos ha sido calificada por las autoridades israelíes y estadounidenses como “sorpresiva”. Ambas fuerzas coordinadas argumentaron que los objetivos seleccionados constituyen “una amenaza inminente”, con especial énfasis en reducir al mínimo el margen de acción de misiles balísticos y sistemas de defensa iraníes. Fuentes estadounidenses, citadas por el mismo medio, sostienen que la operación servirá también para socavar cualquier intento de reconstituir la infraestructura de seguridad interna de Irán.

Irán, a través de sus portavoces oficiales citados por la fuente, reaccionó calificando la ofensiva militar como una violación grave de la Carta de Naciones Unidas y la legislación internacional. Las autoridades de Teherán denunciaron el ataque como una “agresión militar criminal” y aseguraron que se está vulnerando la soberanía del país. Como parte de la respuesta inmediata, según informó el medio, las fuerzas iraníes lanzaron ataques en represalia dirigidos a bases militares estadounidenses ubicadas en varios países del Golfo Pérsico, incluyendo Arabia Saudí, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar.

El contexto de este intercambio se enmarca en una escalada de tensiones entre Irán, Israel y Estados Unidos, motivada por la percepción de amenazas cruzadas sobre el uso de misiles balísticos y el desarrollo de capacidades nucleares. Tanto Tel Aviv como Washington han enfatizado en sus mensajes oficiales, recogidos por la fuente, que su estrategia consiste en neutralizar de forma preventiva cualquier riesgo derivado de la actividad militar iraní contra intereses israelíes o la seguridad de otros actores del Oriente Próximo.

En el análisis de los portavoces militares israelíes difundido por redes y retomado por el medio, se recalca el efecto sobre la defensa aérea iraní y la disminución de potenciales lanzamientos, describiendo el resultado de la operación como una “grave afectación” a las capacidades ofensivas de la República Islámica. No obstante, desde Teherán la respuesta ha sido inmediata y contundente con la ejecución de ataques en instalaciones estadounidenses, confirmando la disposición de Irán a responder ante cualquier acción que perciba como una agresión extranjera.

Washington definió públicamente la ofensiva como parte de una política dirigida a modificar la estructura de poder en Irán, con mención explícita a la caída del sistema liderado por los ayatolás. Según detalló el medio, tanto funcionarios estadounidenses como israelíes reiteraron que las operaciones buscan limitar significativamente la capacidad de Irán para desplegar su arsenal de misiles y desarrollar su potencial nuclear, reduciendo así los riesgos para la región y para el propio Estado de Israel.

La confrontación militar de las últimas horas marca una nueva etapa en la dinámica de hostilidades entre estos países, en la que cada parte sostiene sus motivaciones: para Israel y Estados Unidos, la necesidad de defensa y estabilidad regional; para Irán, la exigencia del respeto a su soberanía e integridad territorial ante lo que consideran acciones de agresión externa, según comunicaron sus voceros oficiales tanto en medios nacionales como internacionales.

En entrevista con Latina Noticias, la compatriota afirmó que la frecuencia de las alarmas impide retomar la normalidad. “Desde las 8:00 a.m. hemos venido al refugio cada cinco o diez minutos. No puedo regresar a casa porque de inmediato suenan nuevamente las alarmas”, señaló. Explicó que estos espacios están construidos con materiales resistentes y diseñados para proteger a la población ante impactos de proyectiles.

Alertas constantes y temor por escalada

La joven peruana indicó que las alarmas de peligro llegan tanto a los teléfonos móviles como a través de sirenas instaladas en las calles, lo que obliga a la población a mantenerse siempre cerca de zonas seguras. “Recibimos primero una alerta para estar atentos y la segunda ya es la alarma oficial para entrar al refugio. En Tel Aviv tenemos un minuto y medio para refugiarnos”, precisó.

Según explicó, las advertencias se intensificaron tras acciones militares atribuidas a Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que generó temor a represalias. “Cuando se envían misiles se escuchan las intercepciones. Gracias a Dios todavía no han caído aquí, pero sabemos que no todos pueden ser interceptados”, sostuvo para el citado medio.

Suspensión de actividades y restricciones

La situación de alerta también ha impactado la vida cotidiana. Bisso señaló que el aeropuerto permanece cerrado y que diversas actividades fueron suspendidas de manera indefinida. Comercios, eventos y reuniones públicas han quedado paralizados mientras se mantiene la vigilancia.

Entre los eventos cancelados figura una festividad nacional de gran convocatoria prevista para los próximos días. “Todo está suspendido. Era una celebración muy grande y alegre, pero se tuvo que cancelar porque todo el país está en alerta”, explicó. Añadió que las autoridades no han precisado cuánto tiempo se mantendrán estas restricciones.

Refugios y protocolos de emergencia

La residente detalló que los refugios están distribuidos en toda la ciudad, desde edificios residenciales hasta espacios comunales, y que cuentan con equipamiento básico para permanecer varias horas. “Son refugios amplios, hay cocina, duchas y baños. Todo está preparado para que las personas puedan quedarse el tiempo que sea necesario”, indicó.

También describió que la población mantiene mochilas listas con alimentos y objetos esenciales ante la posibilidad de permanecer largos periodos bajo tierra. “Ahora estamos aquí como dos horas. Traemos comida y bebida porque no sabemos cuánto tiempo nos vamos a quedar”, relató durante el enlace televisivo.

Pedido de apoyo para peruanos

Ante el cierre del espacio aéreo, Bisso pidió asistencia a la Cancillería peruana para que evalúe opciones de evacuación destinadas a connacionales que se encuentran de visita y no pueden salir. “Lo ideal sería que hagan viajes para sacar a los peruanos que no están acostumbrados a este tipo de situaciones”, manifestó.

Explicó que quienes residen desde hace años han vivido episodios similares y conocen los protocolos, pero los turistas o recién llegados enfrentan mayor incertidumbre. Señaló además que familiares en Perú se mantienen preocupados por la situación.

Incertidumbre y tensión constante

La peruana afirmó que, aunque algunos residentes dicen estar habituados a estos contextos, las alertas generan nerviosismo inevitable. “Cuando recibo la alerta en el celular me da muchísimos nervios. Es algo que no se puede evitar”, comentó. Añadió que la incertidumbre radica en no saber cuánto tiempo durará la actual escalada.

Finalmente, recordó que en un conflicto previo la situación se extendió por 12 días y que ahora la población permanece a la espera de nuevos comunicados oficiales. Mientras tanto, las sirenas continúan marcando el ritmo de la vida diaria, obligando a miles de personas a desplazarse repetidamente a los refugios ante cada advertencia.

De acuerdo con la información divulgada por IRIB, la responsabilidad de los bombardeos recae sobre Estados Unidos e Israel, quienes, según la fuente, ejecutaron estas acciones en la mañana del sábado. El medio subrayó que las víctimas del ataque al gimnasio incluían menores de edad que estaban en el lugar cuando se produjo la incursión aérea.

En paralelo al ataque sobre Lamerd, las estimaciones iniciales recogidas por la radiotelevisión estatal situaban el número de fallecidos en el gimnasio en más de 15 personas. Estas cifras se suman a la elevada cantidad de víctimas en la escuela femenina, donde el bombardeo dejó al menos 85 niñas muertas, reportó el medio IRIB. Ambas acciones militares se enmarcan en una escalada significativa de la tensión en la región.

IRIB detalló que los bombardeos efectuados por Israel y Estados Unidos persiguieron el objetivo declarado de forzar un cambio de régimen en Irán. Las operaciones aéreas de este sábado dieron lugar a una respuesta inmediata por parte de Irán, que llevó a cabo ataques en territorio israelí y contra instalaciones militares estadounidenses emplazadas en distintos puntos de la región.

La serie de bombardeos, tanto sobre centros civiles como sobre infraestructuras estratégicas, eleva el número de víctimas y agrava la inestabilidad en el golfo Pérsico y países circundantes. La radiotelevisión pública iraní atribuyó estos hechos a la intensificación del cruce de ataques entre Irán, Israel y Estados Unidos, lo que ha generado alarma entre la población civil y ha provocado llamados de autoridades locales para reforzar las medidas de seguridad.

Hasta el momento, las autoridades iraníes no han ofrecido un balance definitivo de víctimas ni se han pronunciado sobre posibles heridos en los ataques. El medio IRIB, que citó fuentes oficiales, insistió en que ambas ofensivas respondieron a una estrategia coordinada entre Washington y Tel Aviv para presionar al gobierno iraní a través de acciones directas en territorio nacional.

Las instalaciones afectadas, un gimnasio en Lamerd y una escuela femenina en Hormozgán, se encontraban en funcionamiento al momento de los bombardeos, lo que contribuyó a elevar el número de víctimas entre menores y ciudadanos que participaban en actividades cotidianas. Según el medio iraní, la presencia de niños y niñas en los edificios era considerable en el momento del ataque.

El contexto de los hechos se enmarca en una espiral de tensión militar que involucra a Estados Unidos, Israel e Irán, con ataques recíprocos y amenazas de una intensificación del conflicto en la región. La escalada podría tener consecuencias tanto a nivel local como internacional, por la relevancia estratégica del golfo Pérsico y la importancia de la estabilidad regional para el suministro energético mundial, aunque IRIB se centró en los hechos y víctimas de la jornada.

El reporte del medio estatal iraní había señalado que tanto el ataque al gimnasio como el bombardeo sobre la escuela femenina ocurrieron con apenas unas horas de diferencia, lo que refuerza la hipótesis de una operación coordinada y multifocal dirigida contra infraestructuras civiles. No se detalló si hubo previamente advertencias o evacuaciones en las localidades afectadas.

A raíz de estos acontecimientos, el ambiente en las provincias de Fars y Hormozgán presenta un alto grado de incertidumbre, con reportes de movimientos militares adicionales y una vigilancia reforzada en diversas ciudades, según publicó IRIB. La población, especialmente familiares de las víctimas, ha expresado preocupación y exigido información clara y precisa sobre la situación de seguridad y las acciones de respuesta del gobierno iraní.

IRIB también informó que Irán, tras el impacto de los bombardeos, respondió mediante ataques dirigidos tanto contra objetivos en Israel como contra bases militares estadounidenses ubicadas en la región. La amplitud de la réplica y sus efectos sobre las fuerzas extranjeras presentes en Oriente Próximo todavía no se ha cuantificado, según las autoridades citadas por el medio.

El ataque conjunto atribuido a Estados Unidos e Israel implica una fase nueva en el conflicto regional, según analistas entrevistados por la radiotelevisión estatal iraní. Destacaron que la elección de centros deportivos y escuelas sugiere una estrategia para impactar la vida diaria y la moral de la población. Las sucesivas ofensivas y contrataques en espacio de apenas unas horas han dejado un fuerte saldo de víctimas y generaron una oleada de indignación en los medios de comunicación locales e internacionales, de acuerdo con IRIB.

La publicación de un mensaje en la página web oficial del presidente de Irán, Masud Pezeshkian, aclaró que el mandatario se encuentra con vida, pese a los recientes bombardeos en territorio iraní. En este comunicado, Pezeshkian expresó su rechazo al ataque contra la Escuela Primaria Sahayare Tayiba, ubicada en Minab, al sur del país, en el que al menos 85 niñas fallecieron y un alto número de personas resultó lesionado. Según consignó el medio que brindó la información, esta declaración constituyó la primera reacción pública del presidente iraní desde el comienzo de los ataques aéreos encabezados por fuerzas estadounidenses e israelíes.

Según reportó el medio, el bombardeo sobre la escuela femenina ocurrió el sábado, en el contexto de una ofensiva militar a gran escala dirigida contra diversos puntos en Irán. Las autoridades atribuyeron la operación a fuerzas extranjeras y señalaron como responsables a Estados Unidos y a Israel, en una escalada que sigue alimentando la tensión regional. Pezeshkian describió el ataque como un acto "bárbaro", "cobarde" e "inhumano", términos empleados en la comunicación y que, de acuerdo con la publicación oficial, buscan describir la gravedad de lo sucedido y transmitir luto nacional por la magnitud de la tragedia.

El mensaje oficial detalló que la cifra de muertes confirmadas ascendía a al menos 85 menores de edad, con un número considerable de heridos, muchos de los cuales reciben atención médica. El presidente subrayó la importancia de destinar todos los recursos estatales disponibles para la asistencia sanitaria y la atención de los afectados. A su vez, el texto recalcó el compromiso de las autoridades con las familias y la comunidad de Minab, enfatizando el sentimiento de pesar compartido con la población local.

De acuerdo con la información publicada, el mandatario iraní responsabilizó de forma directa a "los agresores estadounidenses y sionistas", aludiendo a Israel y Estados Unidos como los ejecutores del operativo militar. En su declaración, Pezeshkian sostuvo que estos hechos representan una nueva muestra de los crímenes cometidos "por los invasores de esta tierra" y anticipó que tales acciones permanecerán en la memoria histórica iraní.

Tal como detalló la fuente oficial, la ofensiva militar tuvo como uno de sus objetivos explícitos forzar un cambio de gobierno en Irán. Este contexto coincide con el auge reciente de tensiones en la región, donde las operaciones armadas y los incidentes fronterizos han generado incertidumbre a nivel internacional. El fatídico ataque a la escuela femenina de Minab, ocurrido la mañana del sábado, se produjo en medio de esta coyuntura y provocó inmediatas repercusiones políticas y sociales dentro del país.

La reacción de Pezeshkian, publicada tras el comienzo de los bombardeos, constituye una muestra de la postura oficial frente a la intervención militar extranjera y de la gravedad asignada al ataque sobre la infraestructura educativa. Además, la comunicación recoge la consigna de que la memoria de lo ocurrido no será olvidada por las futuras generaciones del país, conforme al mensaje dirigido por el mandatario.

Diversos segmentos de la sociedad iraní, así como representantes gubernamentales y medios afines, distribuyeron mensajes de condolencias y exigencias de justicia ante la pérdida de vidas menores y los daños sufridos en la comunidad de Minab. Según reportes del mismo medio, las tareas de atención médica y asistencia a los heridos continúan en hospitales y centros de salud de la región; además, las autoridades refuerzan los dispositivos de emergencia en la zona afectada.

La información provista precisó que la Escuela Primaria Sahayare Tayiba, blanco del ataque, era una institución de carácter femenino y que en el momento del bombardeo albergaba a un número elevado de niñas. La magnitud de la tragedia, según puntualizó el mensaje presidencial, recibió cobertura relevante en medios iraníes y generó llamados a la unidad nacional.

La ofensiva atribuida a Estados Unidos e Israel, reportó la fuente, formó parte de una campaña de ataques coordinados que incluyó otros objetivos en territorio iraní. Las autoridades locales manejan la hipótesis de que el operativo buscó debilitar la respuesta gubernamental y aumentar la presión sobre las instituciones estatales. El presidente Pezeshkian, en su declaración, enfatizó la resistencia del país frente a lo que definió como acciones de actores foráneos enfocados en desestabilizar la estructura política de Irán.

La declaración oficial surgió en medio de rumores y desinformación sobre la integridad física del propio mandatario a raíz de los bombardeos. Tal como consignó el medio original, la publicación del mensaje en línea sirvió para confirmar que Pezeshkian mantiene sus funciones y reiteró la condena del gobierno iraní a la acción militar extranjera contra su población civil.

De acuerdo con IRIB, el blanco fue la escuela primaria Shajare Tayebé, ubicada en el sur de Irán. Aunque no se ha hecho pública la cifra exacta de adolescentes fallecidas, el medio informa de que la mayoría de las víctimas son estudiantes del recinto educativo. El ataque, según denunció el gobierno iraní, forma parte de una estrategia militar israelí que ha extendido las confrontaciones más allá de las fronteras de Gaza y el Líbano, alcanzando áreas civiles dentro de Irán.

Hasta el momento, las Fuerzas Armadas de Israel no han emitido pronunciamiento oficial sobre el bombardeo ni sobre las acusaciones formuladas por Irán, reportó IRIB. Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, admitió el inicio de una operación militar conjunta con Estados Unidos, la cual se plantea como una medida para, en palabras suyas, “eliminar la amenaza existencial” que el liderazgo iraní supone para Israel. Netanyahu mencionó también la intención de buscar un cambio de régimen en Teherán y el fin de la República Islámica iraní surgida en 1979.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió a los objetivos de esta ofensiva militar, asegurando que busca eliminar las estructuras de poder establecidas bajo la actual República Islámica. Trump calificó la acción como una ofensiva sorpresa lanzada mientras las autoridades estadounidenses intentan mantener negociaciones indirectas con funcionarios iraníes, orientadas a la posibilidad de alcanzar un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear del país persa.

El medio IRIB recordó que el ataque contra la escuela y las operaciones conjuntas en territorio iraní se suceden en medio de respuestas de Teherán, que ha disparado misiles contra objetivos militares estadounidenses en la región, además de lanzar ataques sobre territorio israelí. La dimensión de las represalias es motivo de preocupación internacional y ha llevado a líderes mundiales a advertir sobre el riesgo de una escalada bélica que pueda afectar a otros países de Oriente Próximo.

El informe de IRIB subrayó que las cifras de víctimas continúan en revisión, dado el estado crítico de varias personas heridas por el impacto, y que los servicios de emergencia aún despliegan esfuerzos de rescate y atención médica en la zona afectada de Hormozgán.

Fuentes oficiales en Teherán afirman que el número de muertos aumenta con el paso de las horas, mientras familiares y vecinos esperan información en hospitales y centros de emergencia de la región, según consignó IRIB.

Oleksander Ganzha, gobernador de la provincia ucraniana de Dnipropetrovsk, reportó que la zona ha sufrido cerca de cuarenta bombardeos recientes, lo que ha afectado tanto a Sinelnikove como a otras localidades de la región. Según informó el medio de comunicación, cuatro personas murieron y otras tres resultaron heridas el miércoles tras un ataque de las fuerzas rusas en Sinelnikove, dentro de la provincia de Dnipropetrovsk.

De acuerdo con el reporte de la agencia de noticias, el gobernador Ganzha precisó que los bombardeos en la provincia han involucrado artillería, drones y sistemas antiaéreos, lo que causó daños material en varias áreas. El medio detalló que además de Sinelnikove, localidades como Nikopol y los distritos de Marhanetska, Mirivska, Chervonogrihorivska y Pokrovska también estuvieron bajo ataque durante las últimas horas.

Ganzha comunicó que los daños abarcan múltiples regiones, extendiendo el impacto más allá del área principal afectada. Las autoridades indicaron que estos ataques han provocado la destrucción de infraestructuras y han generado preocupación entre la población local por la intensidad y frecuencia de los bombardeos.

Asimismo, el medio consignó que en la ciudad ucraniana de Bogodujov, en la región de Járkov, también se registró un ataque ruso en las últimas horas, donde otras cuatro personas murieron. Estos eventos se suman al aumento de la actividad militar y las ofensivas rusas en diversas partes del este y sur de Ucrania, conforme a lo informado por las autoridades locales recogidas por el medio citado.

El gobernador Ganzha subrayó en sus declaraciones al medio que los ataques recientes no solo han dejado víctimas mortales y heridos, sino que también han incrementado los daños en instalaciones civiles y la infraestructura crítica de las áreas atacadas. Los equipos de emergencia locales continúan atendiendo a las personas afectadas y evaluando la magnitud de los destrozos ocasionados por los recientes bombardeos.

Este aumento en los ataques ha generado alarma entre los residentes de Dnipropetrovsk y Járkov, regiones que, según publicó el medio, han experimentado una escalada de hostilidades en los últimos días. Numerosos habitantes han debido refugiarse ante las ofensivas, mientras las fuerzas de defensa y organismos de protección civil colaboran en la atención de heridos y el resguardo de quienes permanecen en las zonas atacadas.

Las autoridades locales mantienen la vigilancia y continúan actualizando la información sobre la situación en las regiones afectadas, advirtiendo que los ataques podrían prolongarse en el contexto del actual conflicto armado. Los incidentes reportados forman parte de la intensificación de los enfrentamientos y las operaciones militares en diversas provincias ucranianas, de acuerdo a lo consignado por el medio.

El Ejército israelí identificó recientemente como objetivo a Ahmad Alí Salami, quien según sus declaraciones oficiales, ocupaba el cargo de jefe de artillería de Hezbolá y había dirigido numerosos ataques atribuidos al grupo chií durante la guerra con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El ataque dirigido a Salami tuvo lugar en la localidad de Yanú, al sur de Líbano, donde un bombardeo destruyó por completo una camioneta. De acuerdo con la agencia estatal de noticias libanesa NNA, este ataque provocó la muerte de al menos tres personas, incluido un menor de edad, pese al alto el fuego que sigue vigente en la zona desde noviembre de 2024.

Según consignó la agencia NNA y reproduce el diario 'L'Orient-Le Jour', entre las víctimas mortales se encontraba el ocupante del vehículo, además de un padre y su hijo, familiares directos del alcalde de Yanú, que se ubicaban en el lugar al momento del bombardeo. El Ejército israelí, por su parte, confirmó que el objetivo de la operación era Salami, a quien responsabiliza de intentar rehabilitar capacidades de artillería de Hezbolá dentro de áreas pobladas, según el comunicado divulgado en sus redes sociales. Según publicó el medio libanés, la fuerza militar israelí afirmó estar al tanto de la presencia de civiles ajenos a actividades de Salami entre las víctimas fatales y señaló que adoptó medidas para limitar el impacto sobre la población civil.

"La FDI lamenta cualquier daño a civiles no involucrados y el incidente está siendo investigado", indicó Israel en el comunicado difundido, según informó también el diario 'L'Orient-Le Jour'. El bombardeo se produjo pese a que, desde noviembre de 2024, rige un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá tras trece meses de enfrentamientos derivados de los ataques del 7 de octubre de 2023. El acuerdo estipulaba la retirada de efectivos tanto israelíes como de Hezbolá del sur del Líbano. No obstante, Israel ha mantenido cinco puestos militares en territorio libanés, una decisión que ha generado críticas tanto del gobierno de Beirut como del grupo chií libanés.

Tanto las autoridades libanesas como los representantes de Hezbolá han manifestado su rechazo a los ataques israelíes contra territorio libanés desde que entró en vigor el alto el fuego, y han solicitado de manera reiterada la retirada total del despliegue militar israelí en el sur del país. Naciones Unidas también se ha sumado a las condenas y críticas hacia los ataques, que han sido presentados por Israel como operaciones contra supuestas actividades terroristas de Hezbolá en la región.

El medio NNA detalló que Israel ha realizado numerosas operaciones aéreas sobre puntos del sur de Líbano en semanas recientes, argumentando la persecución de objetivos considerados amenazas directas para su seguridad nacional. A pesar de este argumento, los gobiernos de Líbano y representantes de Hezbolá sostienen que las acciones militares representan una violación a los compromisos del alto el fuego y ponen en riesgo de manera recurrente a la población civil.

De acuerdo con la información difundida por 'L'Orient-Le Jour', los residentes de Yanú y sus autoridades locales han mostrado preocupación frente a la persistencia de ataques en áreas densamente pobladas, lo que, según sostienen, incrementa el peligro para habitantes no relacionados con las hostilidades. El asesinato de miembros de una familia relacionada con el alcalde del municipio ha intensificado las tensiones en la zona y el debate en torno a las garantías que deberían acompañar cualquier acuerdo de cese de hostilidades.

El incidente ocurrido este lunes eleva el número de víctimas civiles y reaviva el cuestionamiento internacional sobre la capacidad de las partes para respetar los compromisos alcanzados tras el cese de las hostilidades. Según reportó 'L'Orient-Le Jour', el gobierno libanés ha reiterado su exigencia a Israel para el retiro total de fuerzas y el cese inmediato de ataques sobre localidades del sur, señalando la vulnerabilidad de los habitantes ante esta situación armada intermitente.

La versión difundida por el Ejército israelí sostiene que antes del bombardeo se implementaron medidas destinadas a reducir daños colaterales en zonas civiles, aunque reconoció la muerte de personas no involucradas con actividades de Hezbolá y se comprometió a revisar el caso. En sus declaraciones, Israel reafirmó que todas sus recientes operaciones se focalizan en combatir amenazas vinculadas al grupo miliciano y no transgreden los términos del alto el fuego, a diferencia de lo que argumentan los representantes del Estado libanés y las entidades internacionales.

El medio NNA, junto al diario 'L'Orient-Le Jour', han documentado un aumento en la actividad militar en la frontera sur de Líbano en el último mes, caracterizada por acciones de represalia y enfrentamientos esporádicos pese a la existencia de mecanismos de desescalada. La muerte del niño y otros civiles este lunes representa una muestra adicional de las dificultades para proteger a la población de las zonas en conflicto.

El acuerdo de alto el fuego puesto en marcha en noviembre de 2024 busca consolidar una reducción de la violencia que se arrastra desde el enfrentamiento ampliamente difundido tras el 7 de octubre de 2023. La permanencia de instalaciones militares israelíes y los ataques de represalia mantienen la tensión regional y dificultan las iniciativas internacionales orientadas al diálogo y la estabilización, según la cobertura de NNA y 'L'Orient-Le Jour'.

El suceso ha generado pedidos adicionales de observadores internacionales y organismos humanitarios para una revisión urgente del cumplimiento de los acuerdos y una mayor protección para los habitantes del sur del Líbano, quienes continúan enfrentando riesgos significativos, según detallaron los medios libaneses mencionados.

Eliécer Herlinto Chamorro Acosta, conocido como alias Antonio García, máximo comandante del Ejército de Liberación Nacional (ELN), expresó su descontento con el operativo efectuado por las Fuerzas Militares de Colombia en un campamento del grupo armado en la región del Catatumbo (oriente de Colombia) que dejó siete personas muertas, entre ellos un menor de edad.

En un escrito publicado en la revista Insurrección ELN Voces, el líder guerrillero aprovechó para cuestionar al presidente Gustavo Petro, al considerar que los bombardeos efectuados contra la organización se produjeron posterior a su encuentro con el mandatario estadounidense Donald Trump, registrado el 3 de febrero de 2026.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Incluso, el jefe máximo del ELN indicó que su encuentro simbolizo la forma en la que, según él, terminó complaciendo los intereses del gobierno norteamericano para contrarrestar a las organizaciones ilegales en el país, recordando el episodio donde el mandatario colombiano, con megáfono en mano, instó a las tropas estadounidenses a desobedecer las órdenes del líder republicano.

“No hace mucho veíamos a Petro sostener en alto con sus dos manos el megáfono para levantar la voz contra Trump en Estados Unidos. Se veía que le pesaba, no era capaz de sostenerlo con una sola, no tanto por el peso físico, sino por la fuerza que requiere sostener ideales. Hoy se ha caído completamente ese pedestal y en vez de darnos rabia nos da tristeza. Sí, tristeza”, mencionó García.

De igual forma, cuestionó la postura del ministro de Defensa, Pedro Sánchez, argumentando que su grupo ilegal no se ha lucrado con fines relacionados con el narcotráfico.

“(Petro) ahora terminó compartiendo la misma política antidrogas de los gringos tratando de sustentar resultados con cifras que nadie sabe de dónde las saca el Ministro de Defensa, también usando la mentira sin ninguna prueba, pues el ELN jamás ha tenido ni tendrá ninguna relación con el negocio del narcotráfico”, señaló.

Frente al operativo militar en el departamento de Norte de Santander, Antonio García sostuvo que el Ejército “no encontró nada de cocaína en sus equipos, porque no la hay ni la habrá nunca en ninguno de los equipos o mochilas de los combatientes del ELN, si encontraría sangre revolucionaria y muy patriota”.

A su vez, denunció que el Gobierno Petro estaría realizando una supuesta alianza con el frente 33 de las disidencias de las Farc, a tal punto de que consideró de que los fallecidos mostrados en combates serían de ese grupo guerrillero y no del ELN.

“¿Acaso hay algún muerto o herido de la Banda del 33? Nada, nada, puras mentiras que el ataque era también contra ellos, más bien fue para protegerlos. ¿Son aliados verdad? No debería darle miedo reconocerlo, es mejor ponerse colorado un ratico y no seguir pálido toda la vida”, comentó.

Por último, alias Antonio García comparó el bombardeo de las Fuerzas Militares con el operativo de tropas estadounidenses en Caracas, que derivó en la captura de Nicolás Maduro.

“Tampoco ahora, le importa cinco a Petro la Comunidad Internacional o la Iglesia, se parece a «su nuevo amigo», queriendo repetir también lo del 3 de enero, pero el 3 de febrero, se retrasó unas horas para no quedar tan evidente, muy inteligente, para qué, hay que reconocerle”, concluyó.

Ejército halla bunker subterraneo del ELN en el Catatumbo

En medio de la ofensiva militar en el Catatumbo, las Fuerzas Militares de Colombia reveló un búnker subterráneo que pertenecía al Ejército de Liberación Nacional (ELN), ubicado en zona rural de Tibú y El Tarra, en el departamento de Norte de Santander.

Según información entregada por las Fuerzas Militares de Colombia, este sitio operaba como almacén de armamento de alta precisión y centro estratégico para el crimen organizado en la región del oriente colombiano. Además, una fuente militar indicó que el refugio funcionaba también como base para planear acciones delictivas de alto impacto y proteger corredores cruciales en la economía ilícita local.

Las imágenes compartidas por las Fuerzas Militares muestran la magnitud de la infraestructura: construcciones levantadas con troncos, costales, tierra compactada y sacos de arena, además de lonas y telas camufladas que facilitaban el ocultamiento entre la vegetación. El sistema incluía trincheras interconectadas a zonas de campamento y refugios subterráneos, con espacios donde permanecían elementos logísticos y material de guerra, reforzando la presencia prolongada del grupo en el sector.

Entre el armamento incautado figura equipo de alta precisión como fusiles de francotirador, utilizados para atacar tanto a miembros de la Fuerza Pública como a aeronaves que patrullan la región.

La operación fue el resultado de 20 días de labores de inteligencia que permitieron rastrear los movimientos de los guerrilleros incluso en horario diurno. Las unidades especializadas de la Policía y las Fuerzas Militares lograron infiltrar el área y obtener registros en tiempo real del entorno del campamento.

Desde este enclave, los jefes del ELN coordinaban secuestros, extorsiones y ataques armados, protegiendo al mismo tiempo rutas fundamentales para el narcotráfico, según informaron las Fuerzas Militares.

La ofensiva de las Fuerzas Militares de Colombia en el Catatumbo dejó al descubierto un búnker subterráneo del Ejército de Liberación Nacional (ELN), utilizado como refugio y centro de operaciones en una región clave para el conflicto armado.

La operación se desarrolló en la zona rural de Tibú y El Tarra, en el departamento de Norte de Santander. El hallazgo se produjo tras un bombardeo dirigido a estructuras del grupo insurgente, que permitió la entrada de las tropas al área y la localización de la estructura camuflada entre la vegetación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según información entregada por las Fuerzas Militares, el búnker estaba reforzado con madera, sacos de arena y tierra compactada, diseñado para resistir ataques aéreos y terrestres. Las imágenes muestran la magnitud de la infraestructura, incluyendo trincheras conectadas a zonas de campamento y refugios bajo tierra, además de zonas cubiertas con lonas y telas camufladas.

Estos elementos evidencian la permanencia prolongada de la guerrilla y un nivel de fortificación poco común en la región.

Operativo militar y balance de la ofensiva

La acción conjunta entre Ejército, Fuerza Aeroespacial Colombiana y Policía Nacional permitió neutralizar a ocho integrantes del Frente de Guerra Nororiental del ELN, de los cuales siete murieron durante las operaciones y uno resultó capturado.

Las autoridades incautaron 15 fusiles, cinco armas cortas, más de 2.000 cartuchos, 205 kilos de explosivos y 202 granadas adaptadas para drones. Según los reportes de inteligencia militar, la estructura desmantelada estaría vinculada a secuestros, extorsiones, homicidios, desplazamientos forzados y reclutamiento de menores en la región.

Una fuente militar que participó en la operación describió a Semana que el “búnker tenía entre seis y ocho metros de profundidad y se podía salir 20 metros adentro”, un dato que da cuenta del nivel de sofisticación alcanzado por el grupo insurgente en sus posiciones defensivas.

El sector protegido por el ELN, conocido como Filo Paraco, en la vereda Angalina de Tibú, funcionaba no solo como refugio temporal, también como centro de planeación de acciones delictivas de alto impacto en el Catatumbo.

Estructura y equipamiento del búnker

Las imágenes difundidas muestran varias estructuras construidas con troncos, costales y tierra, diseñadas para camuflarse entre la densa vegetación de la zona. El búnker y las trincheras estaban conectados a campamentos donde se encontraron elementos logísticos, morrales y material de guerra. Algunos espacios estaban cubiertos con lonas y telas, lo que sugiere la intención de permanecer ocultos durante largos periodos.

Los uniformados también hallaron armamento de alta precisión, incluyendo fusiles de francotirador empleados para atacar a miembros de la Fuerza Pública y disparar contra aeronaves que patrullan la zona. Según inteligencia militar, los guerrilleros estaban fuertemente equipados y preparados para resistir ofensivas terrestres y aéreas, y el refugio subterráneo les permitía evadir tanto los bombardeos como la vigilancia de drones, utilizados también por grupos rivales.

Seguimiento e infiltración

El operativo fue el resultado de 20 días de seguimiento y labores de inteligencia, que permitieron monitorear los movimientos de los guerrilleros incluso durante el día. Las unidades de inteligencia de la Policía y las Fuerzas Militares trabajaron de manera conjunta para infiltrar el entorno del campamento y registrar actividades en tiempo real.

Desde este punto se planeaban secuestros, homicidios, extorsiones y ataques contra el Frente 33 de las disidencias de las Farc, con los que el ELN mantiene una disputa por el control territorial.

Las autoridades lograron identificar que el sector de Filo Paraco era utilizado como base estratégica para coordinar acciones violentas y proteger rutas vinculadas al narcotráfico, una actividad que convirtió al Catatumbo en un enclave crítico para la economía ilícita y el conflicto armado en Colombia.

El incidente reportado en Zeitún adquiere especial relevancia al producirse poco después de que las autoridades israelíes emitieran una advertencia formal, solicitando que los ocupantes del inmueble abandonaran el lugar de inmediato y se alejaran al menos cien metros. Según informó el diario palestino 'Filastin', esta acción representa la primera ocasión en que Israel comunica una orden de evacuación previa en la Franja de Gaza desde que entró en vigor el acuerdo de alto el fuego con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) el 10 de octubre.

El medio 'Filastin' detalló que el ataque aéreo israelí impactó un edificio de tres plantas localizado en el barrio de Zeitún, al norte de la Franja de Gaza, sin que, al momento de la publicación, se hubiera informado sobre víctimas mortales o heridos específicos en el lugar. Según publicó la misma fuente, la ofensiva sucedió poco después de que el portavoz en árabe del Ejército israelí, Avichai Adrai, comunicara a través de redes sociales que el objetivo del bombardeo era un edifico involucrado con actividades consideradas terroristas, ya que, según sus palabras, “debido a la presencia de infraestructura terrorista de Hamás en su interior o cerca del mismo”, las personas presentes debían evacuar inmediatamente el inmueble.

La orden de evacuación emitida por el Ejército de Israel representa un cambio respecto a los procedimientos adoptados desde el inicio del alto el fuego, ya que, de acuerdo con lo consignado por el diario 'Filastin', durante los meses previos se habían registrado ataques aéreos en la Franja de Gaza, pero sin el preaviso mediante advertencias formales a los residentes. Esta modalidad de anticipar el bombardeo plantea nuevas interrogantes sobre el desarrollo de futuros episodios en la zona y sus implicaciones en la seguridad de la población civil.

Las cifras oficiales de víctimas, según información de las autoridades controladas por Hamás y reproducida por el diario palestino 'Filastin', indican que, desde el inicio de la ofensiva lanzada por Israel tras los ataques del 7 de octubre de 2023, han muerto 71.851 personas y han resultado heridas 171.626. Estos números incluyen 574 muertos y 1.518 heridos desde la entrada en vigor del alto el fuego el 10 de octubre de 2025, sumados a 717 cadáveres recuperados en áreas que anteriormente estuvieron bajo ocupación de fuerzas israelíes.

El contexto de la ofensiva israelí en la Franja de Gaza mantiene un panorama de alta tensión en la región, retomando acciones ofensivas tras semanas de relativo cese al fuego pactado entre el gobierno israelí y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Según consignó 'Filastin', este nuevo episodio pone de manifiesto la volatilidad de la situación y la posibilidad de una escalada en el enfrentamiento militar, a pesar de los intentos internacionales y regionales por mantener el cese de hostilidades.

En los mensajes difundidos antes del bombardeo, el portavoz militar israelí enfatizó la necesidad de priorizar la seguridad de los civiles, por lo que anunció la orden de evacuación y explicó que la cercanía del edificio con presunta infraestructura relevante de Hamás justificó el ataque. No obstante, hasta el momento de la publicación, ninguna organización internacional había confirmado la existencia de víctimas entre la población residente del edificio atacado, reportó 'Filastin'.

El ataque al edificio de Zeitún se inscribe en un periodo marcado por la tensión persistente entre las partes involucradas, quienes han mantenido posturas divergentes frente a los esfuerzos de pacificación. Según lo informado por 'Filastin', el hecho de que las autoridades militares israelíes hayan emitido por primera vez un aviso previo desde el acuerdo de alto el fuego introduce un elemento adicional en la evolución del conflicto, modificando parcialmente la dinámica de los operativos en el terreno.

La evolución de la situación dependerá en gran medida de la respuesta de las partes y de la capacidad de las autoridades locales e internacionales para gestionar las consecuencias humanitarias de los ataques y la posible reanudación de enfrentamientos armados, señalan los distintos registros recopilados por el diario palestino en su cobertura del conflicto.

El Mando Sur del Ejército de Estados Unidos reportó que hasta la fecha han fallecido más de cien personas a causa de una serie de ataques militares relacionados con la Operación Lanza del Sur, campaña que se desarrolla desde septiembre de 2025 tanto en aguas del Pacífico como del Caribe. La reciente acción, que resultó en la muerte de dos individuos que se encontraban en una embarcación en el Pacífico Oriental, se suma a más de treinta operativos similares realizados en ambas costas del continente americano. Según informó el medio Europa Press, esta operación ha sido dirigida principalmente a combatir rutas y actores vinculados al narcotráfico en la región.

El Ejército de Estados Unidos indicó que la más reciente intervención fue ordenada por el general Francis Donovan, comandante del Southcom, y se centró en una nave que transitaba por rutas marítimas identificadas como usuales en el tráfico de drogas. De acuerdo con la cuenta oficial del Mando Sur en X, el ataque no causó bajas entre los efectivos estadounidenses, mientras que dos personas, calificadas como "narcoterroristas", perdieron la vida. La comunicación aclaró que la embarcación objetivo estaba bajo el control de grupos que Washington considera organizaciones terroristas designadas.

La acción militar representa la segunda operación de este tipo que el Ejército estadounidense ejecuta en 2026 dirigida contra embarcaciones dedicadas presuntamente al narcotráfico en el Pacífico Oriental. Europa Press detalló que, en el marco de la Operación Lanza del Sur, se prioriza la vigilancia y el ataque a rutas marítimas que han sido recurrentemente utilizadas para el transporte ilegal de sustancias, poniendo especial atención tanto en la zona del Pacífico como en el Caribe.

Según consignó Europa Press, las instancias oficiales estadounidenses sitúan estas operaciones dentro de una campaña intensiva que busca debilitar la infraestructura logística de redes criminales vinculadas al tráfico de drogas, así como limitar la capacidad de estas organizaciones para operar a través de corredores marítimos clave. El saldo reciente –con más de un centenar de muertes reportadas desde el inicio de la campaña– da cuenta de la magnitud y el alcance de los operativos llevados a cabo por el Mando Sur.

La información publicada por el Mando Sur en redes sociales subraya además que ninguna de las acciones ha tenido consecuencias directas para los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses desplegados en la zona. Según Europa Press, cada intervención es evaluada y aprobada en busca de minimizar riesgos para los efectivos mientras se incrementa la presión sobre las organizaciones señaladas como responsables del tráfico de drogas ilícitas.

El detalle ofrecido por el Ejército de Estados Unidos sostiene que la Operación Lanza del Sur continuará enfocándose en zonas marítimas internacionales, donde el flujo de embarcaciones que relacionan América Central y del Sur con otras regiones representan un punto crítico para el movimiento transnacional de drogas. Desde septiembre de 2025, la campaña ha involucrado ataques directos, vigilancia intensiva y el despliegue de recursos navales y aéreos, según publicó Europa Press.

De acuerdo con la información disponible, las autoridades estadounidenses han justificado el uso de fuerza letal ante la existencia de amenazas recíprocas y la presunta vinculación de las embarcaciones atacadas con entidades catalogadas como terroristas. El general Francis Donovan, al frente del Southcom, ha autorizado estas acciones en marco de lo que el Ejército ha calificado como una ofensiva sostenida contra el narcotráfico transnacional.

El recuento final de víctimas y embarcaciones interceptadas continúa en actualización conforme se desarrollan nuevas fases de la operación. Tal como reportó Europa Press, la estrategia de Washington pretende además enviar un mensaje disuasivo a otras organizaciones que buscan aprovechar las rutas del océano Pacífico y el mar Caribe para sus fines ilícitos. Las medidas implementadas forman parte de una política de seguridad adoptada por el mando militar estadounidense específicamente para la región.

Las autoridades de Estados Unidos no han revelado las identidades ni la nacionalidad de los fallecidos en la última operación, remitiéndose al informe oficial en el que los describe como "narcoterroristas". La operación, de acuerdo con lo consignado por Europa Press, se suma a una secuencia de acciones que refuerzan la postura de endurecimiento de las estrategias antidrogas en el marco regional, con la implicación de fuerzas armadas y la aplicación de recursos especializados para enfrentar lo que consideran una amenaza a la seguridad transfronteriza.

En un comunicado, el Ejército Nacional de Colombia confirmó que los responsables de la arremetida fueron miembros del Frente Carlos Armando Cauca Guerrero del grupo armado organizado (GAO) del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Según el reporte oficial, dos soldados resultaron con lesiones derivadas de las explosiones y fueron trasladados a un centro de atención médica en Ocaña para ser atendidos por el personal de la salud.

“El hecho se registró en las inmediaciones de esta unidad militar ubicada en el municipio de Ocaña, Norte de Santander, y dejó como resultado dos militares afectados, quienes presentan lesiones por esquirlas a causa de la explosión”, se lee en la misiva.

El Ejército confirmó que uno de los responsables de la ofensiva fue detenido mientras intentaba escapar de las autoridades. “Como parte de la reacción de nuestras tropas, se neutralizó a uno de los autores del atentado y se capturó a otro integrante más de este GAO cuando intentaba huir del lugar”.

El móvil de la arremetida, según especificó, podría estar ligado a represalias por las acciones de las Fuerzas Militares, que intensificaron su presencia en el municipio de Tibú, situado al nordeste del país, en la subregión del Catatumbo, en la frontera con Venezuela.

“Esta acción criminal se trataría de una retaliación por las operaciones militares adelantadas en Tibú contra los integrantes de este GAO; a la par que demuestra una vez más el uso indiscriminado de prácticas terroristas que violan los Derechos Humanos e infringen el DIH, con las cuales, este grupo ilegal, pone en grave riesgo a la población civil”, detalla el escrito.

Y puntualiza: “Este comando dispuso de un equipo interdisciplinario para atender y apoyar al personal que resultó afectado en estos hechos e interpondrá las denuncias a las que haya lugar ante las autoridades competentes”.

El General Rodolfo Morales Franco, Comandante de la Segunda División, reveló detalles sobre los hechos ocurridos en el Cantón Militar de Ocaña. En un video, señaló que “el ataque evidencia nuevamente el uso de prácticas terroristas que violan los derechos humanos e infringen el derecho internacional humanitario, poniendo en grave riesgo a la población civil y a la fuerza pública”.

El funcionario dijo que las operaciones militares continúan y el Grupo de Manejo de Artefactos Explosivos (MARTE) hace verificaciones en el territorio para descartar la presencia de algún artefacto explosivo que pueda afectar a la comunidad o a uniformados que transitan por el sector.

“El comando del ejército dispuso de un equipo interdisciplinario para atender, apoyar al personal afectado y a sus familias. También se interpondrán las denuncias correspondientes ante las autoridades competentes. El grupo de manejo de artefactos explosivos, MARTE, de la segunda división, realizará verificaciones en el sector para descartar la presencia de artefactos explosivos. Las operaciones militares continúan de manera sostenida para contrarrestar y diezmar el accionar delictivo de estos grupos armados organizados que delinquen en el departamento del norte de Santander”, expuso el General Morales Franco.

El Ejército Nacional también informó que en la madrugada del 4 de febrero de 2026, en el Catatumbo, Norte de Santander, se registró un bombardeo contra el ELN que dejó un saldo de siete muertos y un herido.

La operación de alta precisión se llevó a cabo en los municipios de El Tarra y Tibú, donde unidades terrestres y aéreas actuaron en conjunto. Según información difundida por el Ejército Nacional, el despliegue incluyó la participación de la División de Aviación y Asalto Aéreo (Davaa) y la Fuerza de Tarea Vulcano. En el área, los soldados mantienen presencia permanente, realizan patrullajes y aseguran posiciones estratégicas.

Hay ciudades que quedan atrapadas en la memoria universal y otras que, aun habiendo padecido el mismo infierno, permanecen al margen del gran relato. Cabra es una de ellas.

El 7 de noviembre de 1938, cuando la Guerra Civil Española ya se acercaba a su desenlace, esta ciudad de la región de la Córdoba española ubicada en la retaguardia fue bombardeada por la aviación republicana en una acción que, por su impacto sobre la población civil, sería luego definida como el “Guernica del bando nacional” o el “Guernica andaluz”. La comparación no es gratuita, aunque sí incómoda. Porque si Guernica se convirtió en símbolo universal del horror aéreo gracias a Picasso, a los corresponsales extranjeros y a la utilización política del hecho, Cabra quedó sumida en una especie de silencio espeso, apenas mencionado en manuales, incómodo para unos, incómodo para otros, y siempre relegado a un pie de página de la historia.

Aquella mañana de otoño, el cielo despejado no anunciaba tragedia. Cabra no era un objetivo militar de relevancia estratégica, no albergaba grandes concentraciones de tropas ni fábricas de armamento. Era, sobre todo, una ciudad civil, con su mercado, sus calles estrechas, sus casas blancas, sus niños en la escuela y sus jornaleros regresando del campo. Precisamente por eso el ataque sigue siendo motivo de debate: ¿por qué se bombardeó Cabra?

La respuesta obliga a sumergirse en la lógica brutal de una guerra que ya había cruzado todas las líneas rojas. Para noviembre de 1938, la República se encontraba en una situación desesperada. Tras la caída del frente del Ebro, el bando sublevado avanzaba con paso firme hacia la victoria. La aviación republicana, muy mermada y con escasos recursos, seguía intentando golpear la retaguardia enemiga para desorganizar, sembrar miedo y demostrar que aún conservaba capacidad ofensiva. Cabra, situada en la provincia de Córdoba, era un nudo de comunicaciones secundario, con presencia de un mercado que abastecía a localidades cercanas y con rumores —nunca confirmados— de concentración de tropas italianas. La inteligencia republicana creyó ver allí un objetivo válido. Lo que ocurrió en realidad fue una tragedia anunciada. Tres bombarderos Tupolev SB-2, conocidos como “Katiuskas”, descargaron su carga sobre el casco urbano. Las bombas cayeron en el mercado, en calles residenciales, en zonas sin valor militar. El saldo fue devastador: más de un centenar de muertos, la mayoría mujeres, ancianos y niños, y cientos de heridos. La cifra exacta varía según las fuentes, como ocurre siempre en las guerras, pero el impacto humano fue innegable.

La comparación con Guernica surge casi de inmediato, aunque por caminos distintos. Guernica fue bombardeada en abril de 1937 por la Legión Cóndor alemana y la aviación italiana en apoyo a los sublevados. Fue un ataque planificado, sistemático, con oleadas sucesivas y un claro objetivo de terror. Cabra, en cambio, fue un bombardeo puntual, mal dirigido, fruto de información defectuosa y de una estrategia desesperada. Sin embargo, para quienes estaban en el suelo, la diferencia carecía de sentido. El resultado era el mismo: cuerpos bajo los escombros, gritos, humo, un mercado convertido en un matadero. En ese sentido, Cabra fue Guernica. Lo fue porque el bombardeo aéreo contra población civil se había convertido ya en una práctica normalizada por ambos bandos. La Guerra Civil Española fue un laboratorio del horror moderno, y Cabra es una de sus pruebas más incómodas.

Pero hay una diferencia fundamental entre Guernica y Cabra: el relato. Guernica tuvo corresponsales extranjeros, tuvo fotografías, tuvo un cuadro que recorrió el mundo. Cabra no. Cabra quedó en manos del bando vencedor, y eso la condenó a un recuerdo distinto. Para el franquismo, el bombardeo era útil como denuncia del “terror rojo”, pero al mismo tiempo resultaba incómodo profundizar en el sufrimiento civil cuando el propio régimen había hecho del bombardeo un instrumento habitual durante la guerra. Para la historiografía posterior, especialmente la más vinculada a la memoria republicana, Cabra planteaba un problema moral: reconocerla implicaba aceptar que la República también bombardeó indiscriminadamente a civiles. Y así, entre unos y otros, la ciudad quedó atrapada en una zona gris, sin Picasso, sin mito, sin épica.

La comparación con Belchite añade otra capa de complejidad. Belchite, en Aragón, fue escenario de una de las batallas más cruentas de la guerra en 1937. A diferencia de Cabra, no fue un bombardeo aislado sino un combate prolongado, casa por casa, que dejó el pueblo completamente destruido. Tras la guerra, el régimen franquista tomó una decisión singular: no reconstruir el viejo Belchite. En su lugar, edificó un pueblo nuevo a pocos metros y dejó las ruinas como estaban, como un “recuerdo permanente del horror” causado por el enemigo. Belchite se convirtió así en un monumento a la destrucción, en una escenografía del sufrimiento congelada en el tiempo. Cabra no tuvo ese destino. Fue reconstruida, sus calles volvieron a la normalidad, el mercado se levantó otra vez, la vida siguió. Y quizás por eso su herida se volvió menos visible.

La decisión de no reconstruir Belchite responde a una lógica política clara. El régimen necesitaba símbolos. Necesitaba mostrar, de manera tangible, lo que llamaba la barbarie republicana. Las ruinas hablaban por sí solas, eran un museo al aire libre del horror, una advertencia y una justificación. Belchite era útil. Cabra, en cambio, no lo era tanto. Porque Belchite había sido destruido por el enemigo en una batalla reconocible, mientras que Cabra planteaba una pregunta incómoda: ¿qué diferencia había entre ese bombardeo y otros similares realizados por el bando vencedor? Reconstruir Cabra era, en cierto modo, borrar la pregunta. Dejarla en ruinas habría obligado a sostener un relato que podía volverse contra quien lo enunciaba.

Sobre los porqués del bombardeo, es necesario escapar de las explicaciones simplistas. No fue un acto de sadismo gratuito ni un plan sistemático de exterminio. Fue, más bien, el resultado de una cadena de errores, urgencias y decisiones tomadas en un contexto de derrota inminente. La aviación republicana actuó con información deficiente, creyendo atacar un objetivo militar. Pero la responsabilidad no se diluye en la niebla de la guerra. Bombardear una ciudad de retaguardia sin confirmación clara del blanco era, ya entonces, un acto condenable. Y lo sabían. Lo sabían porque Guernica ya había ocurrido, porque Durango ya había sido arrasada, porque el mundo ya había visto lo que significaban las bombas cayendo sobre civiles.

Cabra pone en crisis los relatos cómodos. Obliga a reconocer que la Guerra Civil Española no fue una lucha entre ángeles y demonios, sino una tragedia colectiva en la que el horror se repartió de manera desigual pero transversal. Por eso su recuerdo ha sido siempre problemático. No encaja bien en las narrativas heroicas ni en las denuncias unidireccionales. Es un espejo incómodo. Y los espejos incómodos suelen romperse o guardarse en el fondo de un armario.

Hoy, a casi noventa años del bombardeo, Cabra sigue siendo una ciudad viva, con su rutina, su memoria fragmentada y sus silencios. No hay ruinas espectaculares que atraigan turistas como en Belchite. No hay un cuadro universal como el Guernica de Picasso. Hay, en cambio, placas discretas, actos conmemorativos locales, investigaciones históricas que intentan reconstruir lo ocurrido con rigor y sin consignas. Quizás ahí radique su verdadera importancia. Cabra no es un símbolo global, pero es un recordatorio preciso de hasta dónde puede llegar una guerra cuando se normaliza la violencia contra civiles.

Compararla con Guernica no busca establecer una competencia de horrores, sino señalar una simetría moral. Ambas ciudades fueron víctimas del mismo fenómeno: el bombardeo aéreo como herramienta de guerra total. Compararla con Belchite permite entender cómo la memoria se construye, se administra y se utiliza. Belchite quedó en ruinas para recordar. Cabra fue reconstruida para seguir viviendo. Ninguna de las dos opciones garantiza justicia histórica. Pero ambas revelan que la memoria no es solo lo que ocurrió, sino lo que se decide contar y cómo se decide hacerlo.

En última instancia, el bombardeo de Cabra interpela al presente. Porque demuestra que el olvido no siempre es producto de la falta de importancia, sino de la incomodidad. Recordar Cabra obliga a asumir que no hubo inocentes absolutos ni culpables exclusivos. Obliga a aceptar que el sufrimiento civil fue una constante y no una excepción. Y obliga, sobre todo, a mirar la Guerra Civil Española no como un relato cerrado y domesticado, sino como una herida abierta, llena de zonas grises, donde ciudades como Cabra siguen esperando su lugar en la memoria colectiva.

El silencio posterior no borró, sin embargo, las voces de quienes estuvieron allí y dejaron constancia de lo ocurrido. Aunque durante décadas esos testimonios circularon de manera fragmentaria —en memorias familiares, en artículos locales, en archivos municipales—, con el tiempo comenzaron a ser recogidos por historiadores que entendieron que Cabra no era una nota marginal sino una pieza esencial para comprender la lógica del terror aéreo en la guerra. El historiador cordobés Antonio Barragán Moriana, uno de los primeros en estudiar sistemáticamente el bombardeo, escribió que “Cabra fue atacada cuando no había alarma previa, sin refugios adecuados y en plena actividad cotidiana, lo que explica la elevada mortalidad civil”. Barragán subraya un dato clave: muchas de las víctimas murieron en el mercado, un espacio que concentraba vida, no defensa, y que simboliza mejor que ningún otro lugar la naturaleza del ataque.

Los testimonios de los supervivientes coinciden en la sorpresa absoluta. María Luisa Arjona, que entonces tenía doce años y cuya declaración fue recogida décadas más tarde en un archivo oral local, recordó: “Oímos un ruido que nunca habíamos escuchado antes. No sabíamos qué era. Luego vino el golpe, uno detrás de otro, y el suelo se levantó. Mi madre me tiró al suelo y me tapó con su cuerpo”. Su relato, como tantos otros, insiste en la falta de tiempo para reaccionar. No hubo sirenas, no hubo advertencias. El bombardeo cayó sobre una población que no se sabía objetivo. Esa indefensión es uno de los elementos que refuerzan la comparación con Guernica, más allá de las diferencias tácticas y políticas.

El historiador británico Paul Preston, al referirse al bombardeo de Cabra en el contexto más amplio de la guerra, señaló que “la República, acorralada y con recursos menguantes, recurrió en ocasiones a acciones que contradecían sus propios principios declarados, y Cabra es el ejemplo más claro y doloroso de ello”. Preston no equipara responsabilidades globales, pero insiste en que el sufrimiento civil no puede jerarquizarse según el bando que lo provoca. En esa línea, el también historiador Ángel Viñas ha afirmado que “el bombardeo de Cabra fue un error militar y un desastre moral”, una frase que resume el dilema que aún hoy incomoda a muchos relatos.

Agregar las voces de Cabra a la narración de la Guerra Civil Española no busca reescribir la historia ni relativizar responsabilidades, sino completarla. Como señaló el historiador Santos Juliá: “Una democracia madura no selecciona sus recuerdos por conveniencia, sino por verdad”. Cabra exige ese ejercicio. Escuchar a quienes estuvieron allí, leer a quienes investigaron sin consignas, aceptar la incomodidad de los hechos. Solo así el llamado “Guernica andaluz” deja de ser una etiqueta y se convierte en lo que siempre fue: una tragedia humana concreta, con nombres, con cuerpos, con memoria.

En los municipios de El Tarra y Tibú (Norte de Santander), las Fuerzas Militares llevaron a cabo un bombardeo en contra el Ejército de Liberación Nacional (ELN). La operación ofensiva tuvo como resultado la muerte de siete presuntos guerrilleros y la captura de uno de ellos.

“Se encuentra en desarrollo una operación de alta precisión adelantada con capacidades diferenciales del Ejército Nacional, la Fuerza Aérea y la Policía Nacional, dirigida contra el ELN y la Estructura 33 del GAOr en la región del Catatumbo. Hombres de las Fuerzas Militares se encuentran desplegados en el área de operaciones ejecutando maniobras ofensivas para consolidar la zona”, indicó el comandante de las Fuerzas Militares, general Hugo Alejandro López Barreto.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con el Ejército Nacional, la operación se ejecutó desde la madrugada y contó con la participación de la Segunda División del Ejército, de la División de Aviación Asalto Aéreo, de la Fuerza Aeroespacial Colombiana y de la Policía Nacional. La acción militar culminó con la incautación de abundante material de guerra, entre armas largas y cortas, de municiones y distintos artefactos explosivos, de granadas adaptadas para aeronaves no tripuladas y de drones que fueron destruidos por las tropas.

“La ofensiva de las @FuerzasMilCol es respetuosa de los Derechos Humanos. Estas operaciones militares tienen como objetivo salvaguardar la vida y el bienestar de las poblaciones afectadas por las confrontaciones que realizan los grupos armados organizados, estructura 33 y Eln”, indicó el Ejército.

El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre esta acción militar adelantada en la región del Catatumbo, indicando que durante su administración se han ejecutado más de 10 bombardeos contra grupos armados y que se ha tratado de evitar que los ataques deriven en la muerte de menores de edad, como ha pasado en anteriores ocasiones.

“Este es el bombardeo 14 en mi gobierno evitando al máximo caída de menores”, detalló.

En su publicación, instó a la población campesina a optar por la erradicación voluntaria de cultivos de uso ilícito, para combatir así el narcotráfico. De igual manera, indicó que las oficinas de la Presidencia deben orientar su trabajo a la sustitución de este tipo de cultivos, utilizados para el tráfico de estupefacientes.

Por otro lado, pidió al ELN escoger el camino de la paz que le ofrece el Gobierno nacional. “Invito al ELN a que acepte una misión de verificación científica e internacional, para la entrega total de infraestructura que sirva al narcotráfico multinacional y recobrar el sendero de la paz”, precisó.

En su mensaje también incluyó a la Iglesia católica, solicitando su colaboración para configurar una instancia de verificación.

“Desnarcotizar la frontera Colombo/venezolana para que el pueblo construya allí su progreso en libertad. Democratizar la frontera para que las ciudadanías libres las cuiden”, añadió.

En operaciones anteriores del Gobierno, que han incluido bombardeos y enfrentamientos con grupos armados, se ha reportado la muerte de menores de edad, algunos de ellos reclutados por las organizaciones criminales. En su momento, la congresista Catherine Juvinao denunció que serían 54 los niños, niñas y adolescentes que murieron en los ataques.

El Ejército de Malí confirmó que, tras tareas de reconocimiento aéreo, se localizó a un grupo de sospechosos en las proximidades de Foita, cerca de la frontera con Mauritania, culminando en un “bombardeo de precisión” que eliminó a una decena de presuntos miembros de grupos armados y destruyó varios vehículos. El anuncio se dio a conocer mediante un comunicado divulgado en las redes sociales de las autoridades militares, que remarcaron la continuación de las operaciones de búsqueda y neutralización a lo largo del territorio nacional. Según consignó el medio, los militares no han detallado hasta el momento a qué organización consideran pertenecer los abatidos ni han entregado información adicional sobre las identidades de los fallecidos.

De acuerdo con la información publicada, la ofensiva aérea se llevó a cabo el lunes en respuesta a la detección de “una decena de sospechosos agrupados en torno a tres vehículos camuflados”. Tras identificar estos objetivos, el Ejército procedió a un ataque selectivo contra las posiciones descritas como “enemigas”, acción que resultó en la destrucción de vehículos y la presunta muerte de todos los integrantes del grupo identificado. Las fuentes oficiales insisten en que estas acciones forman parte de una estrategia más amplia que incluye la intensificación de patrullas y la vigilancia de áreas fronterizas, dadas las recurrentes incursiones armadas en la región occidental del país.

El medio informó que Malí se encuentra bajo el control de una junta militar desde los golpes de Estado ocurridos en agosto de 2020 y mayo de 2021, episodios liderados por Assimi Goita, actual presidente de transición. En el contexto de estos cambios en la conducción política, la administración militar ha profundizado su cooperación con Rusia, rompiendo lazos tradicionales de colaboración militar y de seguridad con Francia y con antiguos aliados occidentales, según detalló el medio. El gobierno transitorio ha justificado este viraje argumentando la necesidad de encontrar nuevos socios ante el deterioro de la seguridad interna y el avance de grupos armados en diferentes zonas del país.

En sus declaraciones oficiales, las Fuerzas Armadas recalcaron que las tareas de localización y ataque fueron posibles gracias al despliegue de medios aéreos para el reconocimiento de amenazas en zonas consideradas de alto riesgo para la seguridad nacional. El comunicado señala: “El trabajo de reconocimiento permitió detectar una decena de sospechosos agrupados en torno a tres vehículos camuflados”, añadiendo que el ataque se ejecutó “con precisión”. Tras la ofensiva, los militares confirmaron la destrucción de los vehículos utilizados por el grupo armado y reiteraron que las acciones contra estos elementos se extienden a todo el país.

Tal como informó el medio, las fuerzas de seguridad mantienen un operativo activo de vigilancia permanente, intensificando la presencia militar en áreas identificadas como corredores de tránsito para grupos armados. Las operaciones recientes se inscriben en un contexto de conflictividad creciente, donde la actividad de grupos considerados terroristas, particularmente en zonas alejadas de los centros urbanos y fronterizas, ha llevado al gobierno a priorizar el despliegue de unidades equipadas con capacidades de respuesta inmediata.

El Ejército enfatizó que la operación es parte de una campaña más amplia para repeler a células consideradas amenazas para la estabilidad del país. Según publicó el medio, la comunicación oficial no confirmó si hubo bajas o heridos entre las fuerzas propias, ni precisó si existen operaciones coordinadas con otros países de la región en lo referido a la persecución de elementos armados que cruzan la frontera malí-mauritana. Los responsables castrenses destacaron que este tipo de intervenciones buscan anticipar ataques y reducir la libertad de movimiento de actores hostiles.

Según consignó el medio, el aumento de las patrullas y operaciones aéreas en el oeste de Malí responde a la presión creciente de grupos armados que operan en la región, así como a la consolidación de la junta militar en el gobierno tras los dos golpes de Estado recientes. Las fuerzas armadas remarcaron su compromiso con la “neutralización” de cualquier amenaza detectada y la disposición a continuar con operativos similares en otras áreas consideradas vulnerables.

El medio también informó que, pese a la contundencia del operativo, no se difundieron imágenes ni registros independientes que permitan conocer el alcance completo de la intervención o la identidad de los implicados. Las fuentes oficiales se limitaron a destacar el éxito de la operación y la continuidad de las labores de búsqueda y neutralización en diferentes puntos del territorio nacional. La política de comunicación de las actuales autoridades militares se ha caracterizado, según reportó el medio, por la reserva sobre detalles específicos de las operaciones, así como por la reafirmación de la autonomía de las fuerzas armadas para actuar en defensa de la soberanía territorial.

De acuerdo con la información proporcionada por el medio, la situación en Malí continúa marcada por una conflictividad persistente, con incursiones armadas y altos niveles de inseguridad en varias regiones, lo que impulsa a las autoridades a mantener y reforzar operativos militares de vigilancia y respuesta rápida, como el que tuvo lugar cerca de la frontera con Mauritania.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) advirtió que en el estado de Jonglei, Sudán del Sur, más de 450.000 niños enfrentan el riesgo de desnutrición aguda como resultado del desplazamiento masivo y la interrupción de servicios esenciales, tras un repunte en el conflicto armado. Este escenario sucede después de ataques que dejaron sin atención médica a miles de personas, según detalló el medio Europa Press.

De acuerdo con Europa Press, la organización Médicos Sin Fronteras (MSF) denunció este miércoles que el Ejército de Sudán del Sur bombardeó su hospital en la localidad de Lankien, en Jonglei, donde uno de los trabajadores resultó herido levemente y se destruyó el principal almacén que contenía suministros críticos. MSF informó que antes del ataque se había procedido a la evacuación del hospital por el aumento de la violencia y la amenaza de un posible ataque a la ciudad. En paralelo, la organización explicó que horas antes, su centro de salud en Pieri, también ubicado en Jonglei, fue saqueado por personas desconocidas, lo que provocó la huida de los trabajadores del lugar, cuyo paradero es incierto.

MSF remarcó en declaraciones recogidas por Europa Press que había proporcionado con antelación las coordenadas GPS de todas sus instalaciones tanto al Gobierno como a las partes implicadas en el conflicto. Gul Badshah, director de operaciones de la organización, afirmó que recibieron confirmación por parte de las autoridades de que conocían las ubicaciones de los centros. “Las Fuerzas Armadas de Sudán del Sur son la única parte armada con capacidad para realizar ataques aéreos en el país”, sostuvo Badshah, citado por Europa Press.

El mismo funcionario enfatizó que tras el saqueo en Pieri, esa clínica quedó inutilizable para la comunidad local. Recalcó que MSF era el único proveedor de servicios sanitarios para unas 250.000 personas residentes en Lankien y Pieri. Por lo tanto, estos dos ataques han dejado a la población sin acceso a atención médica básica. Ante la situación, Badshah recalcó que la ONG tomará medidas para proteger la seguridad de su personal y la integridad de sus infraestructuras. “Aunque somos conscientes de las enormes necesidades que existen en el país, consideramos inaceptable convertirnos en blanco de ataques”, expresó el director, según recogió Europa Press.

La organización recordó que está presente en la región desde hace 43 años y que ha atendido a millones de pacientes en Sudán del Sur en diferentes periodos y regiones. Durante 2025, se registraron ocho ataques contra instalaciones de MSF en el país, hechos que resultaron en el cierre de dos hospitales en la región de Gran Alto Nilo y la suspensión de servicios médicos en Jonglei, Alto Nilo y Ecuatoria Central, según reportó Europa Press.

Europa Press añadió que estos episodios de violencia ocurren en medio de restricciones impuestas por el Gobierno sursudanés al acceso humanitario en las zonas de Jonglei bajo control del Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán en la Oposición (SPLM-IO). La organización humanitaria explicó que estas limitaciones han dificultado considerablemente la entrega de ayuda humanitaria en la región.

La representante de UNICEF en Sudán del Sur, Noala Skinner, indicó en declaraciones citadas por Europa Press: “Estamos muy preocupados por las mujeres, niños y niñas afectados por estos violentos enfrentamientos. Sabemos que estas áreas tienen algunos de los niveles más altos de desnutrición infantil y sabemos que un niño desnutrido sin tratamiento tiene doce veces más probabilidades de morir”. Skinner instó a todas las partes involucradas en el conflicto a cesar la violencia y garantizar un acceso rápido, seguro y sin obstáculos para que la ayuda humanitaria pueda llegar a la población desplazada y vulnerable.

El Ejército de Sudán del Sur anunció a finales de enero una ofensiva en Jonglei contra el SPLM-IO, agrupación liderada por el exvicepresidente y antiguo líder rebelde, Riek Machar. A raíz de esto, emitió órdenes de evacuación en tres condados e instruyó la retirada de civiles, personal de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas en Sudán del Sur (UNMISS) y trabajadores humanitarios, según dio cuenta Europa Press.

En febrero de 2025, el conflicto se agravó tras la ofensiva lanzada por la milicia White Army contra el Ejército sursudanés en la ciudad de Nasir, ubicada en el estado de Alto Nilo cerca de la frontera con Etiopía. Como reacción, las autoridades pusieron bajo arresto domiciliario a Riek Machar, acusándolo de conspirar contra la seguridad nacional. El SPLM-IO denunció que esta medida violó el acuerdo de paz de 2018. Como recogió Europa Press, estos hechos intensificaron los combates en otras regiones del país.

La crisis se desarrolla en un contexto político complicado tras la decisión del presidente Salva Kiir de promulgar en septiembre de 2024 una reforma constitucional que prolongó dos años el periodo de transición. La comunidad internacional criticó esta decisión y reclamó a Yuba progresos en la implementación del acuerdo de paz de 2018, que incluye la celebración de elecciones, entre otros compromisos que todavía no se han concretado.

Europa Press puntualizó que estas circunstancias generan una situación humanitaria grave, ya que la combinación de violencia armada, restricciones a la labor humanitaria y destrucción de instalaciones sanitarias ha dejado sin servicios básicos de salud a comunidades enteras y ha aumentado los riesgos asociados a la desnutrición, sobre todo en la infancia afectada por el desplazamiento.

Entre los heridos tras el reciente bombardeo israelí en la costa central de Gaza se encuentran personas que se hallaban cerca de la rotonda de Abu Namous, en las inmediaciones del extenso campo de desplazados de Al Mauasi, según informaron fuentes locales a la agencia de noticias palestina Sanad. El ataque, que el viernes impactó a un grupo de civiles reunidos en esa zona, dejó además al menos dos muertos, conforme relataron estas fuentes, sin que hasta el momento exista un pronunciamiento oficial del Ejército israelí sobre ese episodio.

De acuerdo con información dada a conocer por el Ejército israelí, también se produjo un operativo en el sur de la Franja de Gaza, específicamente en Rafá, donde las fuerzas anunciaron la muerte de tres milicianos palestinos. Tal como publicó el medio, el comando de Israel comunicó que ocho combatientes palestinos fueron detectados en el momento en que salían de lo que describieron como una “infraestructura subterránea” situada en el este de la ciudad. El reporte castrense detalló que, tras identificar a los individuos, la Fuerza Aérea, guiada por la División de Gaza, efectuó un ataque en el que resultaron “eliminados” tres de los sospechosos.

Según publicó la agencia Sanad y recogió el Ejército de Israel en su comunicado, este enfrentamiento se desarrolló en el contexto de las continuas operaciones militares en el enclave, con acciones paralelas tanto en el centro como en el sur de Gaza. Mientras que la acción en Rafá estuvo dirigida a supuestos integrantes de milicias armadas palestinas involucrados en actividades subterráneas, el ataque en la zona costera alcanzó un punto donde se habían reunido civiles, lo que derivó en víctimas fatales y un número de heridos aún no determinado, según detallaron las fuentes palestinas.

El medio original reportó que, mientras el Ejército israelí fue enfático en precisar las circunstancias de su operativo en Rafá, no ha emitido comentarios acerca del ataque en las cercanías del campo para desplazados de Al Mauasi. El hecho de que el área comúnmente aloja a personas forzadas a abandonar otras zonas de la Franja acentúa la preocupación sobre el perfil de las víctimas, en su mayoría civiles según los primeros testimonios y reportes locales reproducidos por Sanad.

La sucesión de bombardeos y combates en diferentes partes del enclave palestino coincide con una escalada de operaciones militares israelíes en la región. Según consignó el Ejército, los objetivos en Rafá estaban vinculados a la actividad de túneles subterráneos utilizados por combatientes palestinos, infraestructura que ha sido un foco recurrente en anteriores campañas militares israelíes dentro de Gaza.

Reportes previos de las fuerzas israelíes, citados por varias agencias y recogidos en el resumen informativo del medio, han señalado la presencia continua de formaciones armadas palestinas empleando túneles y otras instalaciones subterráneas en la zona este de Rafá. El uso de ataques aéreos para responder a la localización de grupos armados emergiendo de estas infraestructuras responde a una táctica reiterada por parte de las fuerzas israelíes desde el inicio de la última conflagración.

Por su parte, la agencia palestina Sanad viene recopilando testimonios de los habitantes y de las familias damnificadas por los bombardeos recientes en áreas con alta densidad de desplazados. Las fuentes consultadas narraron que el ataque en la rotonda de Abu Namous ocurrió cuando numerosas personas se congregaban para buscar refugio y asistencia, en medio del desplazamiento forzado provocado por los enfrentamientos continuos y los daños a infraestructuras civiles.

El reporte militar difundido incluyó la afirmación de que los ataques en Rafá buscaron frenar “acciones hostiles” de milicianos saliendo de túneles, pero no hizo alusión a las consecuencias para la población civil en los operativos del centro de Gaza, conforme destacó el mismo medio. Las autoridades palestinas y varias agencias humanitarias han manifestado reiteradamente preocupación por el aumento de víctimas civiles en la zona debido a la proximidad de las operaciones militares a áreas habitadas.

Según el recuento actualizado divulgado por ambas fuentes, los últimos enfrentamientos han causado la muerte de al menos cinco personas, incluyendo a los tres milicianos abatidos en Rafá y los dos palestinos fallecidos en el ataque reportado por Sanad en las cercanías de Al Mauasi. El número total de heridos permanece incierto mientras prosiguen las labores de rescate entre los escombros y los organismos locales tratan de actualizar las listas de víctimas.

El Ejército israelí, de acuerdo con lo informado, mantiene el enfoque en la neutralización de infraestructuras subterráneas y la vigilancia de movimientos armados en varios puntos estratégicos de Gaza, en tanto se suceden episodios de violencia también en zonas donde predomina la presencia civil. Los reportes sobre las víctimas y el desarrollo de las operaciones siguen siendo actualizados tanto por fuentes oficiales como por organismos palestinos a medida que la situación evoluciona.

La continuidad de las operaciones militares y la permanencia de posiciones del Ejército israelí en el sur de Líbano, pese a lo establecido en el alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024, ha generado críticas recurrentes de Beirut y Hezbolá, según consignó el medio que reportó los últimos acontecimientos. En este contexto, el martes se registró la muerte de al menos una persona por un bombardeo israelí cerca de la ciudad de Tiro, en el sur del Líbano, a pesar del cese de hostilidades vigente desde finales del año pasado, indicó el medio de referencia.

El incidente, ocurrido tras trece meses de enfrentamientos desencadenados por los ataques del 7 de octubre de 2023 y la posterior ofensiva de Israel en la Franja de Gaza, involucra posiciones opuestas respecto a la identidad de la víctima. Tal como publicó la fuente, el Ejército israelí afirmó que la persona fallecida sería “un terrorista de Hezbolá”, mientras que medios locales libaneses no han confirmado públicamente la identificación de la víctima, solo informaron que la persona murió como consecuencia de un ataque aéreo en las inmediaciones de Tiro.

De acuerdo con la información consignada por el medio, las fuerzas israelíes han llevado a cabo decenas de bombardeos sobre el territorio libanés desde la entrada en vigor del alto el fuego de noviembre de 2024. Israel ha defendido estas acciones argumentando que tienen como objetivo frenar actividades de Hezbolá, una organización chií que cuenta con una fuerte presencia en el sur de Líbano. Según la información reportada, el gobierno israelí sostiene que estas operaciones no constituyen una violación del alto el fuego, una interpretación rechazada tanto por las autoridades libanesas como por el propio Hezbolá, y que también ha recibido condenas por parte de Naciones Unidas.

El acuerdo de cese de hostilidades firmado en noviembre estipulaba, entre otras disposiciones, la retirada de efectivos militares de ambas partes del sur de Líbano. No obstante, el Ejército israelí mantiene cinco puestos activos en territorio libanés. El medio reportó que esta permanencia ha sido objeto de severa desaprobación tanto del gobierno de Beirut como de Hezbolá, que continúan exigiendo la salida de las tropas y la restauración de la soberanía libanesa sobre esa región.

Por su parte, las autoridades israelíes sostienen que las operaciones aéreas y la presencia en posiciones avanzadas se justifican por la necesidad de garantizar la seguridad de sus fronteras y de sus ciudadanos, ante lo que consideran amenazas directas de Hezbolá. Tal como detalló la fuente, estas acciones ocurren en un clima de tensas relaciones bilaterales, mientras la comunidad internacional expresa preocupación por el impacto humanitario y la posibilidad de una nueva escalada regional.

Según informó el medio, el gobierno y las fuerzas armadas libanesas, junto con el liderazgo de Hezbolá, acusan recurrentemente a Israel de incumplir los compromisos establecidos en el alto el fuego. Naciones Unidas, por su parte, ha reiterado su condena a los ataques y ha insistido en la urgencia de respetar los acuerdos y de proteger a la población civil, especialmente en las zonas de frontera donde continúan registrándose bombardeos y desplazamientos.

El incidente mortal más reciente vuelve a situar en el centro del debate la estabilidad de la frontera sur de Líbano y la vigencia del pacto alcanzado en noviembre. A raíz del incremento de tensiones, tanto el gobierno libanés como Hezbolá demandan un cese total de operaciones militares y la retirada inmediata de las posiciones israelíes, mientras sostienen que la violación del acuerdo representa un riesgo para la seguridad regional.

Algunos analistas citados por el medio consideran que la prolongación de la violencia y la falta de avances en la aplicación plena del alto el fuego mantienen al sur de Líbano en una situación frágil, agravada por el persistente despliegue militar de ambas partes y los bombardeos periódicos que provocan víctimas y daños materiales en una región ya castigada por años de conflicto.

El gobernador de Odesa, Serhi Lisak, informó que tres personas permanecen desaparecidas tras el ataque que impactó el barrio de Peresip y dejó daños en 43 viviendas, lo que mantiene la cifra de víctimas como provisional. Según publicó el medio, el gobernador explicó que durante las maniobras de rescate se localizó el cuerpo de un hombre en uno de los edificios afectados, y expresó condolencias a los familiares, mientras se mantienen las búsquedas en el área. De acuerdo con la misma fuente, el bombardeo, dirigido como parte de una ofensiva del Ejército ruso sobre la ciudad portuaria de Odesa, provocó la muerte de al menos una persona y dejó más de 20 heridos. Entre los heridos, el informe consigna un total de 22 personas afectadas por diversas lesiones.

El medio detalló que el ataque dañó varios edificios residenciales y una guardería, y afectó directamente la infraestructura civil en la costa del mar Negro. Los equipos de emergencia continúan trabajando para localizar posibles víctimas entre los escombros, mientras las labores de rescate no han finalizado en la zona afectada. Según reportó el medio, la evaluación de daños incluyó la inspección de 43 viviendas perjudicadas por el bombardeo, lo que refleja el alcance de las hostilidades en áreas civiles.

De forma paralela al ataque sobre Odesa, el medio consignó que la región de Mikolaiv también fue blanco de bombardeos rusos, que emplearon drones para atacar la infraestructura energética local. El jefe de la administración militar de Mikolaiv, Vitali Kim, detalló en el medio que las defensas aéreas ucranianas lograron derribar diez drones, aunque la caída de escombros causó la destrucción total de una vivienda y daños a otras dos en la localidad de Olshanska. Kim añadió que una mujer de 59 años resultó lesionada y requirió hospitalización, dado que su estado fue descrito como grave.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, transmitió en redes sociales su interpretación de estos hechos. Tal como publicó el medio, Zelenski afirmó que Moscú lanzó “más de 50” drones sobre Odesa durante el ataque nocturno. Según sus palabras, el propósito principal de la ofensiva apuntó tanto a la infraestructura energética como a instalaciones civiles. El mandatario ucraniano especificó que uno de los drones rusos impactó un lugar de rezo de cristianos evangélicos, lo cual amplía el alcance del daño a recintos religiosos y añade una dimensión adicional a los ataques contra infraestructuras no militares.

Zelenski también informó, según la cobertura del medio, que otras regiones estuvieron bajo ataque durante la misma noche, como Leópolis, Dnipropetrovsk, Sumi y Járkov, además de Odesa. Explicó que las fuerzas armadas rusas atacaron instalaciones energéticas y otras infraestructuras críticas en distintos puntos del país. En total, las fuerzas rusas enviaron 165 drones contra objetivos ucranianos.

El presidente ucraniano señaló que la ofensiva rusa “erosiona la diplomacia en marcha y socava los esfuerzos de los socios que están ayudando a poner fin a esta guerra”, una declaración difundida por el medio después de recientes contactos diplomáticos en Emiratos Árabes Unidos entre representantes de Rusia, Ucrania y Estados Unidos, orientados a la búsqueda de un acuerdo de paz. En su declaración, también recogida por el medio, Zelenski abogó por que Estados Unidos, Europa y otros aliados intensifiquen la presión sobre Moscú, a través de sanciones y restricción de operaciones económicas, especialmente relacionadas con la flota petrolera rusa.

Zelenski argumentó que “sin presión sobre el agresor, las guerras no se detienen, al igual que no se detienen sin el apoyo a quienes defienden la vida”. Agradeció públicamente a los países que colaboran con Ucrania frente a la invasión lanzada en febrero de 2022, y solicitó una aplicación más rápida de los acuerdos alcanzados, así como la continuidad en el apoyo a la población y las fuerzas armadas ucranianas.

Según reportó el medio, la ofensiva sobre el sur de Ucrania ha dejado un saldo de víctimas que aún puede variar en las próximas horas, dependiendo del avance en las tareas de rescate en Odesa y en otras zonas atacadas. La destrucción de viviendas y daños a infraestructuras esenciales agravan la situación humanitaria y complican la capacidad de respuesta local ante nuevos incidentes armados.

El bombardeo aéreo llevado a cabo por las fuerzas armadas de Malí tuvo lugar tras una operación de reconocimiento y vigilancia que permitió la localización de una base de combatientes armados en la zona boscosa de Soussan, situada al oeste de Dioila y al suroeste de Zantiguila, cerca de la frontera con Burkina Faso. Según informó el Ejército de Malí en un comunicado difundido a través de redes sociales y citado por diversas agencias internacionales, la acción resultó en la “neutralización” de aproximadamente un centenar de presuntos insurgentes y en la destrucción de diverso equipamiento bélico, aunque las autoridades no precisaron la afiliación concreta de los objetivos atacados.

De acuerdo con lo publicado por el Ejército maliense, la intervención surgió a partir de tareas previas de reconocimiento que permitieron detectar la presencia de una “base de grupos armados terroristas”. Tras identificar este emplazamiento, las fuerzas armadas lanzaron un bombardeo aéreo sobre el bosque de Soussan, en el contexto de la persistente lucha contra la inseguridad en la región sur del país. El comunicado oficial indicó que el resultado fue “más de un centenar de terroristas neutralizados, además de la destrucción de material”, subrayando además que las operaciones de vigilancia y combate continúan en diversas zonas del territorio.

El Ejército destacó en su mensaje la continuidad de la ofensiva militar contra diversas estructuras insurgentes, haciendo hincapié en la vigilancia constante y en la determinación de “seguir sin descanso la lucha contra el terrorismo en todas sus formas”. Según detalló el mismo comunicado, la Fuerza Armada de Malí ha desplegado una política activa de operaciones aéreas y terrestres para hacer frente a la expansión de grupos armados, principalmente en áreas de difícil acceso, como los bosques próximos a la frontera oeste.

Horas antes de la acción referida en Soussan, el propio Ejército informó sobre un bombardeo realizado el 24 de enero en la región situada al sureste de Mourdiah, una localidad ubicada en el norte de la capital Bamako. En este caso, las autoridades hablaron del impacto logrado contra “un importante grupo de presuntos terroristas”, aunque no proporcionaron detalles sobre las bajas ocasionadas ni los daños materiales resultantes de la operación.

El contexto político y militar en el que se desarrollan estas operaciones está marcado por la gestión de la actual junta militar, instalada en Malí tras los golpes de Estado ocurridos en agosto de 2020 y mayo de 2021. Ambas asonadas fueron lideradas por Assimi Goita, quien desempeña el rol de presidente de transición. A raíz de estos acontecimientos, según informó el medio, el gobierno maliense ha profundizado sus relaciones con Rusia y ha ido progresivamente distanciándose de potencias occidentales como Francia y de sus antiguos socios internacionales, lo que ha supuesto un cambio en la política exterior y de defensa del país.

Malí enfrenta desde hace años la presencia de diversas organizaciones armadas que operan en el centro y norte del país, agravando la crisis de seguridad y obligando a las autoridades a reforzar las operaciones militares. Según consignó el mismo comunicado del Ejército, la lucha contra estos grupos lleva a las fuerzas armadas a realizar constantes patrullajes y ataques selectivos, utilizando equipamiento aéreo y táctico adaptado al terreno. Las fuentes militares notifican que acciones como la de Soussan buscan debilitar la capacidad operativa de los grupos armados y limitar su capacidad de desplazamiento a través de las fronteras regionales.

La comunicación oficial puso de relieve la determinación de las Fuerzas Armadas de Malí en su objetivo de asegurar la estabilidad y reducir la amenaza de los grupos armados. Según detalló el Ejército, cada operación se ajusta a labores de inteligencia previas y se dirige hacia sectores estratégicos en los que se detecta actividad insurgente, como son los bosques y áreas limítrofes. El comunicado concluyó destacando que las fuerzas continúan desplegadas “sin descanso” en la protección del territorio y el combate a los distintos grupos considerados como terroristas.

El control y la vigilancia de áreas cercanas a Burkina Faso presenta desafíos significativos debido a las características geográficas y la densidad forestal, lo que, según reiteró la fuente castrense, obliga al uso de medios aéreos para la identificación y posterior ataque de bases insurgentes. Las operaciones mencionadas han recibido diferentes valoraciones a nivel interno y regional, pero desde el Ministerio de Defensa se asegura que todas responden a la estrategia de erradicación de la inseguridad.

Tal como reportó el Ejército de Malí, las bases insurgentes suelen ubicarse en áreas escasamente pobladas, lo que dificulta la identificación y rastreo de los movimientos armados. Durante los últimos meses, la región fronteriza con Burkina Faso ha sido escenario de varios enfrentamientos y ataques, por lo que las autoridades continúan insistiendo en la necesidad de mantener e intensificar la presión militar sobre estos actores armados.

La situación política derivada de los sucesivos golpes de Estado ha transformado la orientación internacional de Malí y, en este escenario, el fortalecimiento de las capacidades militares y la cooperación con nuevos aliados han formado parte de la nueva estrategia de defensa decretada por las autoridades de transición. La permanencia de la inseguridad y la actividad armada en el sur y centro del país motivan, según indicaron fuentes oficiales, el desarrollo de operativos como el descrito en Soussan y la continuidad de la campaña militar antiterrorista.

La serie de operaciones militares en aguas del Caribe y el Pacífico oriental, dirigidas por Estados Unidos y orientadas contra embarcaciones que, según Washington, mantienen vínculos con actividades de narcotráfico, ha resultado en más de cien muertos en más de treinta acciones desde su inicio a ambos lados del continente. En este contexto, el 23 de enero se produjo un nuevo ataque por parte de las fuerzas estadounidenses en el este del océano Pacífico, donde una embarcación fue blanco de un bombardeo que provocó la muerte de dos personas y dejó un sobreviviente a la deriva, reportó el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE. UU., según consignó el medio.

De acuerdo con el comunicado difundido en redes sociales por el Comando Sur, la operación se llevó a cabo tras la captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flores, por parte de fuerzas estadounidenses, siendo este el primer ataque marítimo letal posterior a esa detención. El operativo fue ejecutado bajo las órdenes del secretario de Guerra, Pete Hegseth, y formó parte de la llamada Fuerza de la operación Lanza del Sur.

El Comando Sur detalló que el ataque tuvo como objetivo un buque que, conforme a información recabada por los servicios de inteligencia militar estadounidenses, se encontraba involucrado en actividades de tráfico de sustancias ilícitas y navegaba a través de rutas identificadas como habituales para el transporte de estas cargas. Estas rutas son, según el análisis militar, utilizadas de manera frecuente por organizaciones que Estados Unidos ha catalogado como terroristas y relacionadas con el narcotráfico.

El operativo terminó con el naufragio de la nave y dos de sus tripulantes fallecidos. Un tercer ocupante logró sobrevivir y quedó a la deriva en el mar. Ante esta situación, la Guardia Costera de Estados Unidos recibió órdenes de iniciar un dispositivo de búsqueda y rescate destinado a localizar al sobreviviente, según reportó el medio.

Según la cobertura publicada, la operación Lanza del Sur ha coordinado diversas ofensivas en el área, intensificando la campaña de interdicción marítima tras la reciente captura del mandatario venezolano y su esposa. Washington ha señalado que estos operativos se enfocan en buques operados por estructuras que el gobierno estadounidense considera organizaciones terroristas y responsables de actividades de narcotráfico transnacional.

Las autoridades militares estadounidenses sostienen que su intervención busca limitar la circulación de drogas ilegales hacia el continente y desarticular redes de tráfico que operan a gran escala en ambas costas de América. Los bombardeos, han indicado las fuentes citadas por el medio, forman parte de una estrategia más amplia para combatir el narcotráfico por vía marítima, incluidas acciones letales contra embarcaciones que rechacen las órdenes de alto o que intenten evadir a las patrullas estadounidenses.

Las cifras provisionales de la campaña, según datos recopilados por el propio Comando Sur y difundidos en el reporte, superan la treintena de operaciones militares con un saldo que excede el centenar de fallecidos, producto de incursiones tanto en el mar Caribe como en el Pacífico oriental, en zonas identificadas por las autoridades estadounidenses como corredores críticos del tráfico ilícito.

Hasta el momento, los partes militares no han divulgado información sobre la identidad de los fallecidos ni sobre la nacionalidad de los tripulantes de la embarcación bombardeada. El operativo permanece bajo investigación para esclarecer los hechos y ubicar al sobreviviente, según indicaron voceros oficiales replicados por la prensa.

El Comando Sur y las instancias de defensa estadounidenses han defendido la legalidad y la necesidad de estas acciones, argumentando que forman parte de la política de seguridad y lucha contra el crimen organizado transnacional. El desarrollo de las operaciones se encuentra bajo el escrutinio de organismos humanitarios y gobiernos de la región, ante la magnitud del saldo mortal generado, relató el medio.

El medio también agregó que, tras la detención del presidente de Venezuela y su esposa, la actividad militar estadounidense en el Caribe y zonas adyacentes del Pacífico ha registrado un aumento, en línea con los nuevos objetivos estratégicos anunciados por las autoridades de defensa estadounidenses, centrados en el combate al tráfico de drogas y sus estructuras de apoyo logístico y financiero en la región.

La continuidad de los operativos en la región dependerá de la evolución del escenario político y de los resultados que las autoridades militares de Estados Unidos obtengan en el desmantelamiento de las rutas y organizaciones dedicadas al tráfico de drogas que actualmente utilizan las aguas internacionales para sus actividades ilícitas, reportó la prensa en base a fuentes oficiales.

El Partido para la Libertad del Kurdistán (PAK) advirtió que cada vez que un combatiente suyo muere, más jóvenes kurdos deciden tomar las armas y unirse a la resistencia armada. Así lo expresó esta organización en un comunicado recogido por Europa Press, tras confirmar el fallecimiento de Mozafar Mohamadzadé, comandante de la Unidad de Logística, en un ataque con drones lanzado por Irán contra una de sus sedes en Hauler, dentro de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí. Según informó Europa Press, hasta el momento las autoridades iraníes no han hecho comentarios oficiales sobre el ataque.

El PAK detalló que el bombardeo se produjo contra un edificio del grupo y señaló de manera directa a Irán como responsable de la acción. En el comunicado, la agrupación remarcó: “No es la primera vez que Teherán cree que puede distraer a los hijos de la resistencia en el Kurdistán”. Además, según consignó Europa Press, el partido enfatizó que cada acto de violencia contra sus miembros incrementa su determinación y el compromiso con la lucha, describiéndolo con la frase: “Irán tiene que aprender que cada gota de sangre de los miembros de este Ejército da energía a la continuidad, generando más fuerza y sacrificio”.

El grupo kurdo también transmitió sus condolencias a la familia de Mohamadzadé, subrayando el papel de los peshmergas, nombre que reciben los combatientes kurdos, en su esfuerzo armado. Europa Press mencionó que, de acuerdo con el PAK, la política de ataques de Irán solo logra fortalecer el movimiento kurdo, ya que “el martirio de cada peshmerga provoca que decenas de jóvenes kurdos se trasladen al campo de batalla para tomar las armas”.

De acuerdo con Europa Press, este suceso se inserta en un contexto de operaciones militares recurrentes por parte de Irán contra grupos armados kurdos con base en territorio iraquí. Las autoridades iraníes han acusado a estas milicias de organizar y ejecutar ataques dentro de Irán, así como de aprovechar las protestas sociales ocurridas en el país durante las semanas recientes para incrementar la tensión y desestabilizar la seguridad nacional.

El medio Europa Press resaltó que durante los últimos años Irán ha intensificado sus acciones militares en el Kurdistán iraquí. Estas ofensivas forman parte de una respuesta a la percepción iraní de la presencia de movimientos kurdos armados que, según Teherán, buscan aprovechar el clima interno del país para fomentar disturbios y desafíos a la autoridad estatal.

La muerte de un líder militar como Mohamadzadé supone, según el PAK, una motivación adicional para la organización y sus seguidores, quienes consideran que la presión militar no detendrá su lucha política y armada. Europa Press reportó que el grupo asume la pérdida no como un factor de desmoralización, sino como un incentivo para seguir atrayendo a nuevos reclutas a sus filas.

Hasta el momento, pese a la gravedad del incidente y al señalamiento directo hecho por el PAK, Teherán no ha emitido declaración pública ni asumido responsabilidad ante el ataque en Hauler. El silencio oficial mantiene abierta la incertidumbre sobre la postura que adoptará el gobierno iraní en las próximas jornadas respecto a las operaciones transfronterizas en Irak y su relación con los movimientos kurdos armados, precisó Europa Press.

La ciudad de Járkov ha sufrido en los últimos siete días una docena de ataques, ninguno de ellos dirigido a instalaciones militares, según denunció el alcalde Igor Terejov en sus redes sociales, quien añadió que los ataques han tenido como principal objetivo las centrales eléctricas y térmicas municipales. En la jornada más reciente, un bombardeo perpetrado por fuerzas rusas sobre la provincia de Járkov dejó al menos una persona fallecida y otras nueve heridas, según informó el gobernador Oleg Sinegubov, dato consignado por el medio Europa Press.

El ataque más reciente, según reportó Europa Press, tuvo lugar en el distrito de Slobidski en torno a las 15:10 hora local. En esta ofensiva, el ejército ruso utilizó tres misiles del modelo KAB que impactaron en la zona. Estos ataques, apuntó Sinegubov, se suman a otros perpetrados durante la misma jornada, cuyo foco se dirigió especialmente contra infraestructura energética de la ciudad.

El alcalde Terejov detalló que además de Slobidski, otras áreas urbanas como el distrito de Novobavarski también han sido blanco de misiles. En sus declaraciones, subrayó que la estrategia militar rusa se ha centrado de manera reiterada en atacar sistemas esenciales para la vida cotidiana de la población civil. “El enemigo no cambia de táctica. En pleno invierno, ataca los sistemas vitales de la ciudad, intentando dejar a los residentes de Járkov sin calefacción ni luz”, afirmó Terejov, según reprodujo Europa Press.

De acuerdo con la información difundida por Europa Press, la ofensiva se produce en un contexto de bajas temperaturas invernales, lo que agrava la situación humanitaria debido a los daños en los servicios básicos. Las autoridades locales han confirmado que la intención de los atacantes es dejar a los habitantes sin acceso estable a electricidad y calefacción. Estos daños repercuten especialmente en el bienestar de los civiles durante el invierno, ya que dependen de estos servicios para afrontar el frío.

La secuencia de ataques descrita por Terejov incluye hasta doce incidentes registrados únicamente en la última semana. Todos estos han tenido como blanco la infraestructura eléctrica y térmica en vez de instalaciones militares, remarcó el alcalde a través de distintos comunicados y publicaciones. “El principal objetivo de los ataques fue, una vez más, las centrales eléctricas y térmicas de la ciudad”, insistió en sus cuentas oficiales, según recogió Europa Press.

Sinegubov, gobernador de la provincia, ratificó las consecuencias humanas del último ataque, reportando una persona fallecida y nueve heridas. Los equipos de emergencia acudieron a la zona afectada para asistir a las víctimas y evaluar los daños provocados por los misiles. Tanto Sinegubov como Terejov han denunciado de manera reiterada el impacto que estas ofensivas tienen sobre la población civil, especialmente en lo que respecta al acceso a servicios esenciales.

Europa Press indicó que la organización de los ataques y la selección de objetivos refuerzan la denuncia de las autoridades ucranianas sobre la estrategia militar de las fuerzas rusas. Ambos funcionarios, Sinegubov y Terejov, han coincidido en señalar que estas acciones buscan privar a la ciudad de sus recursos básicos en pleno invierno, dificultando gravemente el día a día de la población y limitando su capacidad para enfrentar las bajas temperaturas.

Por último, el reporte de Europa Press destaca que la situación en Járkov continúa siendo crítica, con interrupciones recurrentes en el suministro de energía y numerosos residentes afectados por la carencia de calefacción y luz. La preocupación de las autoridades se centra en la persistencia de los ataques y las consecuencias que éstos puedan acarrear si no cesa la ofensiva sobre la infraestructura urbana y los servicios básicos de la región.

El Ejército israelí ha mantenido cinco posiciones militares en territorio vecino a Líbano tras la entrada en vigor del alto el fuego a finales de noviembre de 2024, medida que, según las autoridades libanesas y representantes de Hezbolá, contradice tanto el espíritu como la letra del acuerdo pactado. Este dato cobra especial relevancia luego de que, de acuerdo con la agencia estatal de noticias libanesa NNA, un bombardeo ejecutado por fuerzas israelíes causó la muerte de un ciudadano en la ciudad de Bint Yebeil, en el sur de Líbano, pese a los compromisos vigentes.

Según publicó NNA, el ataque tuvo como objetivo un vehículo que transitaba en Bint Yebeil y fue confirmado por el Centro de Operaciones Sanitarias de Emergencia, organismo dependiente del Ministerio de Sanidad libanés, que informó el fallecimiento de la víctima. La agencia estatal identificó la acción como un bombardeo, sumándose a una serie de ofensivas que, según diversos informes recogidos el domingo, alcanzaron al menos siete localidades del sur del país. El medio destacó que este tipo de incidentes persisten a pesar del alto el fuego formalizado en noviembre.

De acuerdo con la información recopilada por NNA y otras fuentes oficiales citadas por el medio, el Ejército israelí no difundió ningún comunicado sobre el ataque específico en Bint Yebeil. Sin embargo, portavoces militares han defendido anteriormente estas operaciones bajo el argumento de que responden a actividades de Hezbolá en la zona, lo que, según su interpretación, no representa una violación directa del pacto de cese de hostilidades. El medio NNA recogió las declaraciones críticas tanto del gobierno de Beirut como de Hezbolá, quienes rechazan esta postura y señalan que los ataques constituyen una transgresión al acuerdo alcanzado.

La oleada de ofensivas desencadenada por Israel durante el domingo incluyó bombardeos en localidades que, según NNA, se encuentran ubicadas mayoritariamente en el sur libanés. Naciones Unidas también condenó estas acciones y reiteró la necesidad de que ambas partes respeten los protocolos del alto el fuego firmado. Según la organización internacional, el acuerdo establecía no sólo la cesación de hostilidades, sino también la retirada máxima de efectivos de la zona afectada por los enfrentamientos.

Tanto las autoridades libanesas como Hezbolá han reiterado su exigencia de que Israel retire la totalidad de sus posiciones en el territorio libanés. En declaraciones recogidas por NNA, ambas partes sostuvieron que la presencia militar israelí en esos cinco puntos representa un motivo de tensión y se aleja de los compromisos asumidos ante Naciones Unidas. El alto el fuego original preveía el repliegue completo de las fuerzas de ambos bandos, buscando evitar incidentes como el ocurrido en Bint Yebeil.

Por su parte, portavoces del Ministerio de Sanidad confirmaron a NNA que los servicios de emergencia intervinieron tras el bombardeo, aunque no lograron salvar la vida del ocupante del vehículo. Este ataque se inserta en un contexto de hostilidades recurrentes en el sur de Líbano, zona históricamente afectada por los enfrentamientos entre el Ejército israelí y fuerzas alineadas con Hezbolá.

Al detallar el proceso que siguió a la formalización del alto el fuego, NNA subrayó que, desde la firma del acuerdo, múltiples incidentes han reavivado la tensión en la frontera. Naciones Unidas intervino reiteradamente con llamados a la calma y a la retirada de efectivos, así como con advertencias acerca de las posibles consecuencias para la estabilidad regional en caso de persistencia de las hostilidades.

El suceso de Bint Yebeil se produjo tras una serie de bombardeos en pueblos cercanos, parte de los cuales han sido señalados como zonas de actividad de Hezbolá según la narrativa de fuentes israelíes. Tanto el gobierno libanés como el grupo chií insisten en que los ataques afectan sobre todo a la población civil y socavan los acuerdos logrados con mediación internacional.

El episodio más reciente, según detalló NNA, consolidó la preocupación de los actores involucrados por la fragilidad del alto el fuego y la posibilidad de que nuevos incidentes agraven la situación humanitaria y política en el sur de Líbano. Naciones Unidas y diversos organismos humanitarios alertaron sobre los riesgos derivados de la continuidad de bombardeos y emplazamientos militares en la zona de contención establecida en el acuerdo de noviembre.

Además, la persistencia de las posiciones militares israelíes en territorio libanés mantiene abierta una fuente de desacuerdo constante entre ambas partes. NNA reportó que las autoridades libanesas consideran estas acciones una provocación y han intensificado sus llamados para que la comunidad internacional ejerza presión con el fin de garantizar el cumplimiento íntegro del alto el fuego. Mientras tanto, el gobierno israelí sostiene que las operaciones responden a necesidades de seguridad y monitoreo frente a potenciales ataques desde suelo libanés.

A medida que evoluciona la situación en la frontera sur del Líbano, las agencias locales y organismos internacionales continúan enviando actualizaciones sobre los desarrollos en curso. La muerte ocurrida en Bint Yebeil y la serie de bombardeos recientes se inscriben en una dinámica de confrontaciones que Naciones Unidas ha calificado como una amenaza significativa para la estabilidad del área, según consignó NNA. Las perspectivas de una desescalada definitiva siguen siendo inciertas en tanto persistan los factores que motivaron los enfrentamientos reportados.

El Ministerio de Exteriores de Israel alertó de que Hezbolá está incrementando su arsenal a mayor velocidad de la que avanza su desarme, un mensaje que resalta las dificultades para estabilizar la región incluso tras la formalización del cese de hostilidades. Este escenario se enmarca en una reciente ofensiva israelí sobre la localidad de Zeita, en el sur de Líbano, que derivó en la muerte de al menos una persona, según reportó la agencia estatal libanesa de noticias NNA y recogió el medio que sirve de fuente a esta información.

De acuerdo con los detalles publicados por la NNA, el incidente se produjo después de que Fuerzas de Defensa de Israel emitieran un comunicado que confirmaba un bombardeo contra una persona identificada como “terrorista” y presunta integrante del partido-milicia Hezbolá. El ataque sucedió mientras se mantiene en vigor el alto el fuego pactado tras trece meses de enfrentamientos que iniciaron el 7 de octubre de 2023.

El gobierno de Beirut manifestó haber concretado el control armamentístico en la zona ubicada al sur del río Litani, cumpliendo así la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la cual estipula el monopolio del poder militar en esa área por parte del Estado libanés. Según consignó la agencia estatal libanesa y difundió la fuente original, esa afirmación fue realizada por el Ejército del Líbano poco antes de la ofensiva israelí, como respuesta a solicitudes de la comunidad internacional sobre la aplicación efectiva del acuerdo de alto el fuego logrado en octubre de 2024.

Pese a las garantías ofrecidas por las autoridades libanesas acerca del control ejercido sobre las armas en el sur del país, desde el gobierno israelí se consideró que dichas acciones resultan insuficientes. El primer ministro Benjamin Netanyahu definió los pasos dados por Líbano como "un comienzo alentador, pero lejos de ser suficientes". Declaraciones replicadas por múltiples canales oficiales reflejaron también la preocupación de Israel por un posible fortalecimiento de Hezbolá, respaldando su postura con informes sobre presuntos procesos de rearme en zonas fronterizas.

Tal como publicó la agencia estatal libanesa y retomó la fuente, el acuerdo de cese de hostilidades, vigente desde noviembre de 2024, no ha impedido que Israel lleve a cabo bombardeos en territorio libanés. Las justificaciones esgrimidas por las Fuerzas de Defensa de Israel giran en torno a la supuesta existencia de violaciones del pacto de alto el fuego por parte de integrantes de Hezbolá, aunque según lo consignado por la agencia libanesa, dicho grupo no ha lanzado ataques desde suelo libanés durante este periodo.

El contexto diplomático muestra un aumento del intercambio de declaraciones y acusaciones entre ambas partes, acompañado por la preocupación internacional ante la frágil estabilidad que reina en la frontera sur del Líbano. El monitoreo de la situación y el cumplimiento de la resolución 1701 de la ONU constituyen asuntos sobre los cuales la comunidad internacional mantiene especial atención.

Las autoridades libanesas, por su parte, remarcaron en comunicados emitidos a través de la agencia NNA, que el despliegue del ejército nacional en el sur del río Litani se ha realizado de manera efectiva, como parte de los compromisos asumidos en el acuerdo. A pesar de esas manifestaciones, los ataques aéreos israelíes sobre localidades de la región continúan con el argumento de que existen movimientos y operaciones de Hezbolá considerados una amenaza directa.

El hecho de que la muerte registrada en Zeita ocurriera en medio de un supuesto alto el fuego ilustra la persistente volatilidad en ese sector de la frontera, donde los equilibrios alcanzados tras largas negociaciones siguen siendo precarios. Tanto las autoridades libanesas como las israelíes insisten públicamente en buscar la estabilidad, aunque sus respectivos pronunciamientos reflejan desconfianza y diferencias sustanciales en la interpretación del acuerdo de desescalada.

A lo largo de los últimos meses, varias fuentes oficiales consultadas por la agencia NNA y referenciadas en la fuente principal han alertado sobre el riesgo de que incidentes como el ocurrido en Zeita escalen hacia una nueva ola de enfrentamientos, especialmente si no se logra consolidar el monopolio del uso de la fuerza en la zona estipulada por la resolución de Naciones Unidas. La situación permanece bajo observación tanto por actores regionales como internacionales, atentos al impacto que estos hechos pueden tener sobre el equilibrio geopolítico y la seguridad de la población civil en el sur de Líbano.

Las cifras oficiales de las autoridades de Gaza estimaron 71.391 fallecidos y 171.279 personas heridas por la ofensiva militar llevada a cabo por Israel, sumando a ese recuento 424 muertos y 1.199 heridos desde que, el 10 de octubre de 2025, entró en vigor el alto el fuego pactado tras el acuerdo entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) sobre la primera fase de la propuesta estadounidense para el territorio, según reportó el diario palestino 'Filastin'. Tal como informó Europa Press, la última escalada bélica se produjo luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) denunciaran el lanzamiento de un proyectil desde la Franja de Gaza y respondieran con un bombardeo sobre el punto de origen del ataque, localizado próximo al Hospital Hamad, en el noroeste de la capital gazatí.

De acuerdo con el comunicado divulgado por el Ejército de Israel, el disparo se originó en la ciudad de Gaza y fue detectado al dirigirse hacia territorio israelí, aunque finalmente el proyectil cayó dentro de la propia Franja, junto a las instalaciones hospitalarias, sin que hubiera información sobre víctimas a raíz del incidente. Israel sostuvo que sus fuerzas atacaron el lugar desde donde se disparó el proyectil en respuesta directa a lo que calificaron como una amenaza terrorista desde Gaza contra militares y civiles israelíes, consignó Europa Press respecto al documento oficial.

El bombardeo de represalia se llevó a cabo en un contexto signado por la vigencia de la tregua desde el pasado 10 de octubre, según el pacto entre Israel y Hamás mediado por Estados Unidos, informó Europa Press. El acuerdo contempló una primera fase diseñada para pausar las hostilidades ante la presión internacional para proteger a la población civil del enclave. Pese a este alto el fuego, las tensiones en la zona se han mantenido, y el incidente más reciente demostró la fragilidad de los entendimientos alcanzados.

El medio Europa Press reportó que, tras el ataque israelí, Hamás no difundió ningún pronunciamiento relacionado con el bombardeo ni sobre la autoría del lanzamiento que originó la respuesta militar. Por su parte, la nota de las Fuerzas de Defensa de Israel enfatizó que no tolerarán intentos de ataque por parte de organizaciones armadas dentro de Gaza y que responderán de forma inmediata para proteger tanto a su personal como a la población del lado israelí de la frontera.

La ofensiva militar de Israel, que se intensificó en octubre y noviembre de 2025 antes del cese el fuego, dejó una profunda huella humanitaria sobre la Franja de Gaza. Conforme a los datos difundidos por las autoridades locales y recogidos por 'Filastin', continúan sin contabilizarse todas las víctimas debido a que las ambulancias y los equipos de emergencia no han logrado acceder a todos los puntos afectados. Aunque las cifras oficiales entregadas ofrecen una dimensión del impacto, los organismos gazatíes advirtieron que “varias víctimas siguen aún bajo los escombros y tiradas en las calles, ya que las ambulancias y los equipos de Protección Civil no han podido llegar aún a ellas”.

La ubicación específica del impacto israelí quedó situada en las inmediaciones del Hospital Hamad, lo que generó alerta entre la población civil debido a la proximidad de centros sanitarios y la acumulación previa de desplazados internos en las zonas aledañas, consignó Europa Press. Aunque no se reportaron víctimas durante este hecho, la situación volvió a evidenciar las dificultades que persisten en los esfuerzos de asistencia y rescate. Las operaciones de emergencia continúan limitadas en muchas áreas del enclave a causa de los riesgos que supone el desplazamiento por zonas atacadas y la falta de garantías para los rescatistas.

Instancias internacionales y medios regionales mantienen el seguimiento sobre las consecuencias directas e indirectas de la violencia en Gaza. Según documentó 'Filastin', la persistencia de cadáveres bajo escombros y en zonas de difícil acceso sigue ampliando el saldo real de la crisis humanitaria en el enclave. La respuesta del Ejército israelí, sostenida en su postura de impedir cualquier acción hostil desde Gaza, ha sido reiterada en cada comunicado tras los incidentes fronterizos desde la instauración del pacto de tregua.

Europa Press precisó que la ausencia de posicionamientos oficiales de Hamás en torno a este último episodio impide clarificar si el lanzamiento del proyectil respondía a una operación planificada por el movimiento u otra facción armada presente en la Franja, una incógnita que aumenta la incertidumbre respecto a la estabilidad de la tregua en curso. La situación permanece tensa y sujeta a cambios a partir de nuevos desarrollos sobre el terreno, mientras la población civil enfrenta continuas adversidades a raíz de las hostilidades del conflicto.

El Ministerio de Sanidad de Líbano reportó que el ataque de Israel en las inmediaciones de Juaya, en el distrito de Tiro, alcanzó un vehículo particular, provocando la muerte de una persona y dejando a otra herida, según consignó la agencia oficial libanesa de noticias, NNA. Las autoridades identificaron a la persona fallecida como un "mártir" y confirmaron el traslado del herido a un centro de salud, sin detallar la identidad de los involucrados. La noticia surgió tras varios meses de relativa calma en la frontera, producto del alto el fuego acordado tras trece meses de enfrentamientos desencadenados tras los ataques del 7 de octubre de 2023.

Según informó NNA, el incidente tuvo lugar el miércoles y representa una ruptura significativa en el contexto del cese al fuego vigente desde finales de noviembre de 2024. Fuentes locales indicaron que el bombardeo impactó directamente el vehículo en movimiento dentro de la localidad. A pesar de la tregua en vigor, el sur de Líbano continúa experimentando episodios esporádicos de violencia atribuida a represalias y operativos militares cruzados entre Israel y Hezbolá.

Por su parte, el Ejército israelí confirmó la autoría del ataque, señalando que el blanco del operativo fue un miembro de Hezbolá, al que describió como "terrorista", pero sin aportar mayores detalles sobre la identidad o el rango de la persona atacada, según reportó la agencia NNA. Las autoridades militares de Israel justificaron el bombardeo bajo el argumento de estar respondiendo a acciones de Hezbolá que, a su juicio, infringieron lo estipulado en el acuerdo de alto el fuego.

Tal como publicó NNA, desde que entró en vigor el acuerdo de cese de hostilidades en noviembre de 2024, tras más de un año de enfrentamientos asociados a los eventos de octubre de 2023, el grupo Hezbolá no ha efectuado ataques desde territorio libanés hacia Israel. Nuestros registros señalan que, a pesar de ello, las fuerzas armadas israelíes han realizado varias operaciones en Líbano durante los meses transcurridos después de la tregua, justificando estas acciones por supuestas violaciones cometidas por Hezbolá.

Desde el reinicio del alto el fuego, los bombardeos israelíes en territorio libanés suman decenas, todos alegados como respuestas a movimientos o acciones consideradas hostiles, señala el medio NNA. El patrón de ataques muestra que los objetivos suelen estar vinculados a integrantes de Hezbolá o instalaciones sospechosas de servir como bases logísticas o centros de comando del grupo. En esta última ofensiva, la precisión del impacto en el vehículo y la declaración del ejército israelí refuerzan la hipótesis de una operación dirigida a figuras específicas del grupo.

Las tensiones entre Israel y Hezbolá en la frontera siguen presentes a pesar del alto el fuego. Según detalló la agencia oficial libanesa, la población local vive bajo constante incertidumbre debido a la escalada intermitente de acciones militares. Las comunidades del sur de Líbano, en particular en zonas como Juaya y Tiro, experimentan frecuentes alertas y reportes de fuego transfronterizo, lo que ha provocado desplazamientos y afectaciones en la vida cotidiana.

El bombardeo de Juaya se suma a una serie de incidentes que reflejan la fragilidad del acuerdo alcanzado a finales de 2024. NNA precisa que, aunque los enfrentamientos directos han disminuido, los ataques selectivos y los operativos puntuales persisten en la región. Las cifras oficiales de víctimas desde el inicio del conflicto y la posterior tregua varían, pero el hecho reciente vuelve a poner en el foco la situación de seguridad en la línea fronteriza entre ambos países.

Autoridades sanitarias libanesas han solicitado investigaciones independientes y han pedido a las agencias internacionales de derechos humanos que monitoreen la situación, reportó NNA. Las demandas incluyen garantías para la protección de civiles y el cumplimiento estricto de los términos del alto el fuego. Las reacciones a nivel local han incluido expresiones de preocupación por la posibilidad de una escalada, considerando los antecedentes de confrontaciones entre las partes involucradas.

El contexto más amplio del conflicto entre Israel y Hezbolá ha estado marcado por acusaciones cruzadas de violaciones al acuerdo y disputas sobre la interpretación de los compromisos alcanzados en noviembre. El medio NNA ha recogido testimonios de residentes y funcionarios que describen un clima de tensión permanente, con temor a una reanudación de hostilidades a gran escala. Las operaciones militares y la retórica de ambos lados mantienen la frontera entre Israel y Líbano como un punto caliente dentro de la dinámica de seguridad regional.

En los registros de NNA, se observa que el número de denuncias sobre daños a infraestructuras civiles y viviendas aumentó tras cada episodio de bombardeo en el sur de Líbano. Organizaciones humanitarias también han alertado sobre el impacto de estos ataques en la provisión de servicios básicos y el acceso a atención médica en las zonas afectadas. Los desplazamientos provocados por el temor a nuevos ataques continúan afectando a comunidades rurales y urbanas próximas a la frontera.

La reciente ofensiva en Juaya pone nuevamente sobre la mesa las dificultades para consolidar una paz duradera entre Israel y Hezbolá, a pesar de los mecanismos internacionales en marcha para vigilar el cese de hostilidades. Según NNA, tanto los organismos locales como los representantes comunitarios insisten en la necesidad de una mayor intervención diplomática para evitar una reactivación total del conflicto en la región.

El ataque aéreo reciente en la zona de Juaya, reportado por la agencia estatal libanesa de noticias NNA, impactó un vehículo en el distrito de Tiro, al sur de Líbano, sin que en el momento se confirmaran víctimas. Este suceso cobró relevancia en medio de un contexto marcado por un alto el fuego instaurado desde noviembre de 2024, tras trece meses de hostilidades derivados de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023. De acuerdo con información proporcionada por NNA y confirmada por fuentes militares citadas por el Ejército de Israel, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) identificaron y atacaron a un presunto miembro de Hezbolá que transitaba por dicha área.

Según detalló la agencia NNA, la zona del ataque se localiza en una región del sur del país donde han persistido episodios de tensión, incluso después de la declaración del cese al fuego. Las autoridades israelíes, en un comunicado breve citado por NNA, señalaron que el objetivo era un “terrorista” de Hezbolá, aludiendo a supuestas actividades del partido-milicia chií consideradas como violaciones del acuerdo de alto el fuego vigente.

Tal como documentó la agencia NNA, después de la implementación del alto al fuego en 2024, Hezbolá ha evitado ataques hacia territorio israelí. No obstante, las fuerzas israelíes han ejecutado múltiples bombardeos en el sur del Líbano, argumentando que estos operativos responden a movimientos o presuntas acciones del grupo que ponen en entredicho el compromiso adquirido por ambas partes tras los enfrentamientos del año anterior.

La secuencia de bombardeos de las FDI, registrada por medios locales y reflejada por NNA, ha mantenido la región bajo una tensa calma. Las autoridades militares israelíes no facilitaron información adicional sobre posibles víctimas ni precisaron detalles sobre la identidad del ocupante del vehículo atacado. En tanto, residentes de Juaya y localidades cercanas han denunciado ante la agencia NNA el temor persistente ante la posibilidad de nuevas incursiones aéreas, mientras los organismos humanitarios locales continúan evaluando las consecuencias materiales en la zona.

La confrontación entre las fuerzas israelíes y Hezbolá tuvo un auge significativo tras los incidentes de octubre de 2023, intensificándose hasta la formalización del alto el fuego de noviembre de 2024, que trajo consigo una disminución en el número de ataques directos, según los registros recopilados por NNA. No obstante, el Ejército de Israel ha justificado sus operaciones recientes en la existencia de amenazas latentes que, de acuerdo a sus declaraciones, ponen en riesgo la estabilidad de la frontera sur del Líbano.

A pesar de los señalamientos israelíes, Hezbolá no ha reclamado la autoría de ataques recientes, ni ha ofrecido respuestas públicas específicas frente a los bombardeos, según relataron diversas fuentes a la agencia NNA. La situación en el distrito de Tiro se mantiene bajo observación de organismos internacionales, mientras analistas en el terreno han advertido sobre el impacto que estos episodios pueden tener en los esfuerzos de mediación y en la ya precaria situación humanitaria del sur libanés.

Según recogió la agencia NNA y otras plataformas periodísticas locales, la incertidumbre entre la población civil por una potencial escalada militar se suma a los desafíos derivados de la destrucción de infraestructura crítica y el acceso limitado a servicios básicos que dejaron los meses de conflicto activo antes del alto el fuego. Hasta el momento, el número de ataques aéreos israelíes documentados desde noviembre supera varias decenas, conforme al seguimiento realizado por NNA en coordinación con observadores internacionales.

Las Fuerzas de Defensa de Israel han reiterado su compromiso con la defensa de sus fronteras y justifican cada nueva operación en el sur de Líbano sobre la base de informes de inteligencia que apuntan a la actividad de Hezbolá. Del lado libanés, los funcionarios locales han advertido en declaraciones recogidas por NNA sobre los riesgos de que estas acciones puedan conducir a un retorno de la violencia a gran escala, pese al acuerdo de cese de hostilidades alcanzado a finales del año pasado.

De acuerdo con el reporte publicado por NNA, la permanente vigilancia aérea y los temores de la población exigen la intervención y el monitoreo continuado por parte de organismos multilaterales. Las declaraciones de las autoridades libanesas consultadas por el medio han expresado preocupación por la capacidad de la población civil de recuperarse, mientras la comunidad internacional sigue atenta a la evolución de las tensiones en la región fronteriza.

Un ataque aéreo señalado entre los recientes combates en el norte de Siria provocó la muerte de al menos cuatro personas, entre ellas un militar vinculado al nuevo Ejército de Siria, y causó heridas a otras quince, de acuerdo con los datos suministrados por la agencia estatal SANA y retomados por diferentes medios. La ofensiva, achacada a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y realizada con drones en la ciudad de Alepo y zonas cercanas, coincide con un contexto de intensificación de enfrentamientos entre grupos armados y el estancamiento de negociaciones sobre la reintegración de las facciones kurdo-árabes en las estructuras estatales sirias.

Según informó SANA, el ataque tuvo lugar en las inmediaciones del barrio de Sheij Maqsud, un área de Alepo donde se reportan frecuentes fricciones entre diversas fuerzas opuestas al régimen y agrupaciones vinculadas a las autoridades de Damasco. La acción, atribuida a las FDS, causó la muerte de un militar y tres civiles, además de dejar 15 heridos. Las fuentes consultadas por el medio estatal citan el uso de drones como la herramienta empleada para perpetrar la agresión.

Las FDS, por su parte, respondieron mediante un comunicado recogido por SANA en el que acusan a grupos armados aliados del Gobierno central, especialmente las facciones Al Amshat (División Suleiman Shah) y Al Hamzat (División al Hamza), de lanzar ataques coordinados en la región este de Alepo. De acuerdo con las palabras plasmadas por esta formación kurdo-árabe, las ofensivas se realizan de manera deliberada sobre zonas civiles y han puesto en riesgo a la población: "Nuestras fuerzas afirman su pleno y legítimo derecho a defender tanto a nuestros combatientes como a nuestro pueblo ante los continuos bombardeos indiscriminados contra la ciudad de Deir Hafer por parte de las facciones Al Amshat y Al Hamzat, afiliadas al Gobierno de Damasco y sujetas a sanciones internacionales". Las FDS aseguran adicionalmente que los recientes ataques contra ellos no han causado víctimas ni daños materiales entre sus filas, y responsabilizan a las agrupaciones rivales de cualquier consecuencia producida por la escalada de violencia.

Ambas facciones señaladas, la División al Hamza y la División Suleiman Shah, cuentan con respaldo de Turquía y, tras la caída del régimen de Bashar al Assad en diciembre de 2024, han sido integradas en las nuevas estructuras de seguridad formadas en Siria. No obstante, estos grupos permanecen bajo sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea por violaciones anteriores en materia de derechos humanos, según consignó la agencia SANA.

Las afirmaciones de las FDS se producen después de que la cadena estatal siria Al Ijbariya informara sobre un ataque ordenado por las fuerzas sirias contra posiciones de lanzamiento de drones de las FDS en las inmediaciones de Deir Hafer. Hasta ese momento, las autoridades centrales de Damasco no emitieron un pronunciamiento oficial respecto a los acontecimientos recientes reportados por diversos medios, entre ellos la agencia SANA.

El escenario de violencia se desarrolla tan solo dos días después de que representantes de Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias manifestaran su disposición de seguir manteniendo encuentros para alcanzar un acuerdo sobre la integración definitiva de las fuerzas kurdas al nuevo marco postrégimen impuesto a partir de la caída del régimen de Al Assad. Las reuniones, según varios medios estatales sirios, buscan definir tanto el rol de las autoridades kurdas semiautónomas en el futuro del país como los detalles de la fusión de estructuras civiles y militares de las áreas autonomizadas en la administración central.

Mazloum Abdi, jefe de las FDS, realizó a inicios de diciembre de 2025 un llamamiento público —citado por SANA— en favor de la apertura de un “diálogo” para conformar “una Siria democrática y descentralizada”, señalando su “compromiso inquebrantable” con el acuerdo firmado en marzo de ese año con el actual presidente de transición, Ahmed al Shara. El acuerdo alcanzado el 10 de marzo tenía como propósito integrar a las instituciones de las regiones kurdas, entre ellas las FDS, bajo el control central del Estado y establecer un alto el fuego nacional. Sin embargo, tensiones persistentes y desavenencias sobre cómo ejecutar esa integración han obstaculizado que el pacto se lleve a la práctica.

Desde el Ministerio de Defensa de Siria, citando declaraciones recogidas por SANA, se acusa a las FDS de obstaculizar el cumplimiento de estos acuerdos. En su comunicado, la cartera ministerial asegura que "la organización de las FDS está demostrando una vez más que no reconoce el acuerdo del 10 de marzo y está tratando de frustrarlo y arrastrar al Ejército a una batalla abierta cuyo alcance está determinado por esta organización". Este señalamiento refleja el desacuerdo existente sobre la modalidad de integración de los combatientes: mientras que las FDS abogan por incorporar sus fuerzas como un bloque unificado, el Gobierno interino dirigido por Al Shara sostiene que estos combatientes deben ser integrados de manera individual y distribuidos entre las diferentes unidades armadas que componen la nueva estructura castrense del país.

La sucesión de ataques y acusaciones entre facciones evidencia el complejo entramado que caracteriza la transición en Siria tras el cambio de régimen. Las demandas de autonomía, la integración de fuerzas armadas de raíces diversas y la influencia de actores internacionales —como Turquía, a la que se vincula con los grupos Al Hamzat y Al Amshat— contribuyen al ambiente actual de tensiones y de desafíos para la estabilidad regional, según puntualizó SANA en su cobertura de los incidentes recientes.

El sur de Líbano ha sido escenario de nuevos enfrentamientos armados que derivan de intentos de reconstrucción de infraestructura militar por parte de miembros de Hezbolá, lo que generó una acción militar de Israel el domingo pasado. Según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), dos integrantes de esta organización murieron durante un bombardeo aéreo en la zona de Yamiyama. Las autoridades israelíes aseguraron que estas personas se encontraban tratando de restablecer posiciones consideradas una amenaza y que su actividad representa, en palabras del Ejército israelí, “una flagrante violación de los entendimientos entre Israel y Líbano”. De acuerdo con el reporte de las FDI, estas acciones son interpretadas como una ruptura del alto el fuego acordado a finales de octubre de 2024.

Tal como publicó el medio que reportó el hecho, el bombardeo se realizó pese a la vigencia de un cese temporal de hostilidades que comenzó tras trece meses de enfrentamientos. Este periodo de enfrentamientos se desencadenó después de los ataques del 7 de octubre de 2023, que marcaron una intensificación en el conflicto regional y obligaron a ambos lados a negociar las condiciones de una suspensión de actividades ofensivas. Las Fuerzas de Defensa de Israel sostuvieron que la operación del domingo buscó neutralizar “cualquier amenaza” y reiteraron su objetivo de “proteger al Estado de Israel”.

Desde la implementación del alto el fuego en noviembre de 2024, Hezbolá no ha llevado a cabo ataques sobre territorio libanés, según detalló la fuente que cubrió los acontecimientos. Sin embargo, el Ejército israelí ha lanzado repetidas ofensivas aéreas en suelo libanés, justificando cada intervención con el argumento de que actúa ante supuestas violaciones al acuerdo por parte de Hezbolá. Las autoridades militares israelíes insisten en que las actividades detectadas en zonas cercanas a la frontera buscan restablecer o fortalecer la infraestructura militar de la organización, lo que consideran inadmisible bajo los parámetros del cese al fuego vigente.

El medio que informó sobre la operación subrayó que, según el propio Ejército israelí, la acción en Yamiyama tenía como objetivo evitar la reactivación de posiciones militares de Hezbolá que pudieran suponer una amenaza para Israel. A través de un comunicado, las FDI mencionaron que los individuos atacados “llevaban a cabo esfuerzos para reconstruir la infraestructura militar de la organización terrorista”. Asimismo, reiteraron que mantendrán sus intervenciones para eliminar cualquier riesgo potencial, aun en el marco de los acuerdos alcanzados con las autoridades libanesas.

Desde la perspectiva israelí, las operaciones aéreas no constituyen rupturas del alto el fuego, sino “respuestas selectivas” dirigidas a impedir que Hezbolá refuerce su capacidad militar cerca de la frontera. Entre tanto, la organización chií mantiene su presencia en el sur de Líbano, aunque no ha reivindicado agresiones en territorio israelí desde la entrada en vigor del acuerdo, conforme confirmaron fuentes del medio que dio cuenta de los enfrentamientos recientes.

El periodo posterior al alto el fuego en noviembre de 2024 ha estado marcado por una relativa reducción en la actividad bélica directa entre ambas partes, aunque la tensión se ha mantenido elevada. Las intervenciones israelíes se producen bajo el argumento de prevenir reactivaciones militares, mientras que Hezbolá no ha confirmado públicamente las bajas reportadas ni la naturaleza de sus actividades en la región señalada. Según lo consignado por el medio citado, estos incidentes evidencian la fragilidad de los acuerdos y el delicado equilibrio entre mantener el cese de hostilidades y garantizar la seguridad en la línea fronteriza.

Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, cuestionó a través de la red social X tanto la actuación militar de Estados Unidos sobre territorio venezolano como la posible detención del presidente Nicolás Maduro, afirmando que esta equivaldría a un secuestro más que a un arresto. Según informó el medio, Rufián expresó su postura en un mensaje difundido públicamente el sábado, en el que rechazó frontalmente los acontecimientos recientes relacionados con Venezuela y la reacción internacional ante estos hechos.

En su comunicado, Rufián calificó el bombardeo estadounidense en Venezuela como una agresión, diferenciándolo expresamente de una guerra y subrayando la naturaleza de la acción como “una agresión”. El portavoz de Esquerra argumentó que la retención de Maduro sería, en sus palabras, “un secuestro”. De acuerdo con el mensaje recogido por los medios, Rufián también lanzó críticas a los sectores que respaldan o justifican tanto la operación militar de Estados Unidos como las acciones dirigidas contra el mandatario sudamericano.

El portavoz elaboró su argumento vinculando estos hechos con acontecimientos pasados en España y el ámbito internacional. En el mismo comunicado, Rufián enumeró una serie de episodios que, según él, muestran un patrón de desinformación o manipulación por parte de determinados actores políticos y mediáticos. Mencionó casos como la invasión de Irak, la gestión de diversas crisis financieras, el escándalo de las preferentes, el rescate bancario, la catástrofe del Prestige, el accidente del Yak-42, el siniestro del Metro de Valencia, la tragedia ferroviaria del Alvia en Galicia, el abandono de miles de personas en residencias madrileñas, la gestión de la DANA (depresión aislada en niveles altos) y la respuesta a los incendios.

Según consignó el medio, Rufián alertó sobre la repetición de narrativas que, en su opinión, ya habían sido utilizadas previamente en estos acontecimientos para justificar determinadas actuaciones políticas. En su mensaje afirmó: "Quienes te mintieron con Irak, con la crisis, con las preferentes, con el rescate a la banca, con el Prestige, con el Yak-42, con el Metro de Valencia, con el Alvia de Galicia, con las 7.291 personas abandonadas en las residencias de Madrid, con la DANA y con los incendios vuelven ahora a hacerlo". De esta forma, indicó que la percepción pública sobre el caso venezolano podría estar condicionada por intereses ajenos a la realidad de los hechos.

El discurso de Rufián se enmarca en el contexto del debate abierto en el Congreso español y en el ámbito europeo respecto a la actitud internacional ante la situación política en Venezuela y el papel de Estados Unidos en la región. Tal como detalló el medio, estas declaraciones buscan subrayar la necesidad de escrutar críticamente los mensajes oficiales y la cobertura mediática sobre este tipo de crisis internacionales, apuntando a experiencias pasadas en las que, según Rufián, la opinión pública sufrió consecuencias negativas por narrativas engañosas.

El mensaje del portavoz de Esquerra también reflejó una advertencia sobre la facilidad con la que "la película será esta y es mentira", haciendo referencia a la construcción de relatos que, desde su perspectiva, distorsionan la realidad para legitimar intervenciones o decisiones políticas externas sobre Estados soberanos. Según informó el medio, Rufián pidió cautela al interpretar las justificaciones dadas para la intervención militar y la posible captura de líderes políticos fuera del marco legal nacional e internacional.

Al insistir en la distinción entre acciones legales e ilegales, y entre guerra y agresión, el representante de ERC reclamó una evaluación independiente de los acontecimientos. Con estas palabras, Rufián se suma a otros actores políticos que en España han manifestado escepticismo ante las operaciones internacionales lideradas por Estados Unidos y su impacto en las dinámicas políticas de América Latina.

Dentro del debate político en España, las declaraciones de Rufián han generado reacciones diversas tanto en el Congreso como en distintas plataformas. Según detalló el medio, sus palabras han contribuido a mantener abierto el debate sobre la legitimidad y las consecuencias de la intervención extranjera en asuntos internos de otros países.

Tal como publicó el medio, la controversia creada por las afirmaciones del portavoz de Esquerra pone de relieve la persistencia de divergencias en el análisis político de las crisis internacionales y la importancia de la memoria histórica para el escrutinio público de las justificaciones ofrecidas por los gobiernos y los medios ante hechos de esta naturaleza.

El presidente Donald Trump confirmó el operativo militar y la captura de Maduro y su cónyuge mediante un mensaje en la red social Truth. “Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, fue capturado y trasladado en avión junto con su esposa, fuera del país”, escribió Trump.

Imágenes difundidas en redes sociales mostraron explosiones en diferentes puntos de la capital venezolana. Usuarios reportaron detonaciones en Fuerte Tiuna —el principal complejo militar del país, al oeste de la ciudad— y en la base aérea de La Carlota.

En varios videos se escucha a residentes afirmar: “Fuerte Tiuna está explotando”, mientras graban desde sus ventanas, y numerosos aviones sobrevuelan la ciudad.

Ante la suba de la tensión en el país, la televisión estatal colocó un comunicado del líder del régimen haciendo un llamado a la movilización popular y la declaración del Estado de Emergencia en todo Venezuela.

En las calles, según un video publicado en la red social X, las fuerzas de la dictadura chavista estarían deteniendo a todos los civiles que circulan en la calle tras la desesperación por los bombardeos en la zona de conflicto.

Testigos en el lugar de los hechos relataron las sensaciones al escuchar y sentir el bombardeo: “Estaba dormida y me despierta mi novia y me dice que están bombardeando. No veo las explosiones, pero escucho los aviones”, contó a AFP Francis Peña, comunicadora de 29 años que vive en Caracas.

“Escuché explosiones desde las dos de la mañana. Hay pausas y vuelven. Ahora mismo sigo escuchando”, agregó una pensionada de 67 años y relató: “Las ventanas retumbaron, me escondí en un cuarto sin ventanas”, cuenta la mujer que vive en un barrio aledaño a Fuerte Tiuna, el mayor complejo militar de Caracas.

También cercano a Fuerte Tiuna, Emmanuel Parabavis, 29 años de edad, residente de El Valle, detalló que los bombardeos “estaban sonando como una ametralladora, como en defensa contra los bombarderos”. “Se escuchan muchas detonaciones y disparos, nos imaginamos (...) contra los aviones que están sobrevolando por aquí”.

En el panorama regional, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció este sábado un ataque “con misiles” contra Caracas, luego de que se reportaran las fuertes explosiones en la capital venezolana.

“Alerta todo el mundo han atacado a Venezuela”, escribió Petro en X. El mandatario colombiano, alineado políticamente con Maduro, solicitó una reunión “de inmediato” de la OEA y la ONU para “establecer la legalidad internacional de la agresión” contra el país vecino.

Venezuela aseguró este sábado que fue víctima de una “gravísima agresión militar” por parte de Estados Unidos y declaró un estado de excepción:. “Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el gobierno actual de los Estados Unidos de América contra territorio y población venezolanos”.

El funcionario ofreció un parte oficial tras el bombardeo del ejército de Estados Unidos y mencionó que la “invasión” representa “el ultraje más grande que sufrió” Venezuela.

En un video difundido por Instagram de seis minutos, el funcionario del régimen acusó a Estados Unidos de utilizar helicópteros de combate, desde los cuales lanzaron misiles y cohetes. “Desplegaremos todas nuestras capacidades para la defensa integral de la Nación a través del despliegue masivo de todos los medios terrestres, aéreos, navales, fluviales y misilísticos”, confirmó.

A su vez, hizo un llamamiento al pueblo venezolano para no ceder ante el pánico. “La desesperación es aliada del invasor. Evitemos el caos y la anarquía. (...) Nos han atacado, pero no nos doblegarán. Nosotros venceremos”, concluyó en la grabación publicada antes de que Donald Trump confirmara la captura de Nicolás Maduro.

Por otra parte, las autoridades del régimen emitieron un comunicado a través de la televisión estatal en el cual declararon el estado de excepción tras las fuertes explosiones registradas en la capital venezolana.

“Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el gobierno actual de los Estados Unidos de América contra territorio y población venezolanos”, señala un comunicado emitido por las autoridades dictadura.

A su vez, llamó a la movilización del pueblo venezolano en repudio al bombardeo. Según destaca el comunicado, este hecho constituye “una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza”.

El régimen informó que esta “agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas”.

En el texto, el líder dictatorial anunció la declaración del “estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional, para proteger los derechos de la población, el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas y pasar de inmediato a la lucha armada”, según se informó en cadena nacional.

Las explosiones, acompañadas de ruidos similares a los de aviones sobrevolando la capital venezolana, se produjeron alrededor de las 02:00 (06:00 GMT) del sábado, según periodistas de la AFP presentes en el lugar.

Gustavo Petro, presidente colombiano denunció este sábado un ataque “con misiles” contra la capital venezolana y envió un mensaje minutos más tarde del bombardeo: “El Gobierno de la República de Colombia observa con profunda preocupación los reportes sobre explosiones y actividad aérea inusual registrados en las últimas horas”.

Estos hechos ocurren después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha desplegado una flota de buques militares en el Caribe, mencionara la posibilidad de ataques sobre territorio venezolano y afirmara que los días de Maduro en el poder “están contados”.

Trump acusó a Maduro de liderar una red internacional de narcotráfico, algo que Caracas niega, alegando que Washington busca derrocar al dictador para apropiarse de las reservas petroleras del país.

El comunicado completo del régimen venezolano

“La República Bolivariana de Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el Gobierno actual de los Estados Unidosde América contra territorio y población venezolanos en las localidades civiles y militares de la ciudad de Caracas, capital de la República, y los estados Miranda, Aragua y La Guaira. Este acto constituye una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza. Tal agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas.

El objetivo de este ataque no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la Nación. No lo lograrán. Tras más de doscientos años de independencia, el pueblo y su Gobierno legítimo se mantienen firmes en defensa de la soberanía y del derecho inalienable de decidir su destino. El intento de imponer una guerra colonial para destruir la forma republicana de gobierno y forzar un “cambio de régimen”, en alianza con la oligarquía fascista fracasará como todos los intentos anteriores.

Desde 1811, Venezuela ha enfrentado y vencido imperios. Cuando en 1902 potencias extranjeras bombardearon nuestras costas, el Presidente Cipriano Castro proclamó: “La planta insolente del extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria.” Hoy, con la moral de Bolívar, Miranda y nuestros libertadores, el pueblo venezolano se alza nuevamente para defender su independencia ante la agresión imperial.

Pueblo a la calle.

El Gobierno Bolivariano llama a todas las fuerzas sociales y políticas del país a activar los planes de movilización y repudiar este ataque imperialista. El pueblo de Venezuela y su Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en perfecta fusión popular-militar-policial, se encuentran desplegados para garantizar la soberanía y la paz. Simultáneamente, la Diplomacia Bolivariana de Paz elevará las correspondientes denuncias ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario General de dicha organización, la CELAC y el MNOAL, exigiendo la condena y rendición de cuentas del Gobierno estadounidense.

El Presidente Nicolás Maduro ha dispuesto todos los planes de defensa nacional para ser implementados en el momento y circunstancias adecuadas, en estricto apego a lo previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción y la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación.

En este sentido, el Presidente Nicolás Maduro ha firmado y ordenando la implementación del Decreto que declara el estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional, para proteger los derechos de la población, el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas y pasar de inmediato a la lucha armada. Todo el país debe activarse para derrotar esta agresión imperialista.

Del mismo modo ha ordenado el inmediato despliegue del Comando para la Defensa Integral de la Nación y de los Órganos de Dirección para la Defensa Integral en todos los estados y municipios del país.

En estricto apego al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Venezuela se reserva el derecho a ejercer la legítima defensa para proteger a su pueblo, su territorio y su independencia. Convocamos a los pueblos y gobiernos de América Latina, el Caribe y el mundo a movilizarse en solidaridad activa frente a esta agresión imperial

Como señaló el Comandante Supremo Hugo Chávez Frías “ante cualquier circunstancia de nuevas dificultades, del tamaño que fueren, la respuesta de todos y de todas los patriotas…es unidad, lucha, batalla y victoria”.

Hasta el momento no se han difundido detalles oficiales sobre el origen o el alcance de los incidentes, que ocurren tras las recientes advertencias de la administración de Donald Trump y el despliegue militar estadounidense en el Caribe.

Imágenes difundidas en redes sociales mostraron explosiones en diferentes puntos de la capital venezolana. Usuarios reportaron detonaciones en Fuerte Tiuna —el principal complejo militar del país, al oeste de la ciudad— y en la base aérea de La Carlota.

En varios videos se escucha a residentes afirmar: “Fuerte Tiuna está explotando”, mientras graban desde sus ventanas, y numerosos aviones sobrevuelan la ciudad.

Ante la suba de la tensión en el país, la televisión estatal colocó un comunicado del líder del régimen haciendo un llamado a la movilización popular y la declaración del Estado de Emergencia en todo Venezuela.

En las calles, según un video publicado en la red social X, las fuerzas de la dictadura chavista estarían deteniendo a todos los civiles que circulan en la calle tras la desesperación por los bombardeos en la zona de conflicto.

Testigos en el lugar de los hechos relataron las sensaciones al escuchar y sentir el bombardeo: “Estaba dormida y me despierta mi novia y me dice que están bombardeando. No veo las explosiones, pero escucho los aviones”, contó a AFP Francis Peña, comunicadora de 29 años que vive en Caracas.

“Escuché explosiones desde las dos de la mañana. Hay pausas y vuelven. Ahora mismo sigo escuchando”, agregó una pensionada de 67 años y relató: “Las ventanas retumbaron, me escondí en un cuarto sin ventanas”, cuenta la mujer que vive en un barrio aledaño a Fuerte Tiuna, el mayor complejo militar de Caracas.

También cercano a Fuerte Tiuna, Emmanuel Parabavis, 29 años de edad, residente de El Valle, detalló que los bombardeos “estaban sonando como una ametralladora, como en defensa contra los bombarderos”. “Se escuchan muchas detonaciones y disparos, nos imaginamos (...) contra los aviones que están sobrevolando por aquí”.

En el panorama regional, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció este sábado un ataque “con misiles” contra Caracas, luego de que se reportaran las fuertes explosiones en la capital venezolana.

“Alerta todo el mundo han atacado a Venezuela”, escribió Petro en X. El mandatario colombiano, alineado políticamente con Maduro, solicitó una reunión “de inmediato” de la OEA y la ONU para “establecer la legalidad internacional de la agresión” contra el país vecino.

Venezuela aseguró este sábado que fue víctima de una “gravísima agresión militar” por parte de Estados Unidos y declaró un estado de excepción:. “Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el gobierno actual de los Estados Unidos de América contra territorio y población venezolanos”.

La identificación del cuerpo de una mujer bajo los escombros en Járkov apunta que podría tratarse de la madre del niño de tres años fallecido durante el ataque, según información preliminar divulgada por el gobernador de la región, Oleg Sinegubov. De acuerdo con Europa Press, el balance de víctimas mortales asciende a dos, tras localizar los equipos de rescate a la mujer entre los restos de una vivienda destruida a consecuencia del bombardeo.

El medio Europa Press informó que las autoridades ucranianas han atribuido la ofensiva al Ejército de Rusia, aunque este país ha negado responsabilidad por el ataque. Como resultado del suceso, al menos treinta personas han resultado heridas, algunas de ellas se encuentran en estado grave, reportó Europa Press. El alcalde de Járkov, Igor Terejov, comunicó que las operaciones de búsqueda y rescate continúan y que más de 80 voluntarios han colaborado en tareas como la localización de personas, evaluación de daños, precintado de edificios, preparación de alimentos para los servicios de emergencia y asistencia a los afectados.

Diversos daños materiales se registraron en la ciudad, afectando a vehículos, redes eléctricas y semáforos, así como a varias edificaciones residenciales, según detalló Europa Press. Entre las construcciones dañadas se encuentra un bloque de cinco plantas que quedó destruido casi por completo. Los servicios de emergencia permanecen desplegados en la zona, mientras persisten las labores de búsqueda para descartar la presencia de más víctimas bajo los escombros.

El presidente Volodímir Zelenski condenó el ataque, señalando que al menos dos misiles impactaron en una zona residencial y que uno de los inmuebles sufrió daños severos, conforme fueron reportadas por Europa Press. El mandatario indicó que todas las unidades de emergencia y de rescate trabajan en la zona afectada para auxiliar a la población. El ministro de Exteriores de Ucrania, Andri Sibiga, describió el incidente como un crimen de guerra, y advirtió que podría haber más víctimas civiles dado el carácter del ataque. Sibiga subrayó, según Europa Press, que “a diferencia de los ficticios ‘ataques contra residencias’ de Vladimir Putin, este ataque fue muy real y es un crimen de guerra”.

El Ministerio de Defensa de Rusia, en respuesta a las acusaciones, aseguró que las fuerzas armadas rusas “no planearon ni ejecutaron ataques con misiles ni ataques aéreos dentro de los límites de la ciudad de Járkov”. Según consignó Europa Press, Moscú calificó las afirmaciones procedentes de Kiev como una maniobra para desviar la atención internacional del atentado ocurrido la víspera en Jorli, en la región de Jersón, donde cerca de treinta personas murieron.

El impacto del ataque se reflejó en la masiva movilización de los habitantes locales, quienes se sumaron de inmediato a las tareas de socorro. Más de ochenta voluntarios brindaron apoyo en diversas funciones, desde la búsqueda de sobrevivientes hasta el abastecimiento de quienes integran los servicios de emergencia y la asistencia directa a los heridos, según informaciones recopiladas por Europa Press.

En total, el suceso dejó la muerte de un menor de tres años y de una mujer cuya identidad podría corresponder a su madre, amplios daños a la infraestructura urbana, y una comunidad volcada en las labores de rescate y asistencia. Europa Press señaló que los informes preliminares advierten sobre la posibilidad de nuevas víctimas y el trabajo de los equipos especializados continúa activo en el área afectada.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, se refirió al reciente ataque en Járkov como un acto “bárbaro”, e hizo hincapié en que la agresión podría haber dejado numerosas víctimas civiles. El funcionario remarcó la necesidad de una reacción internacional contundente y destacó la discrepancia entre supuestos ataques ficticios difundidos por Moscú y la gravedad de los hechos acontecidos en Ucrania. De acuerdo con las declaraciones recogidas por el medio que consignó este suceso, Sibiga subrayó la importancia de mantener la presión contra Rusia y reforzar el apoyo a Ucrania frente a la escalada militar.

La ciudad de Járkov, situada en el noreste ucraniano, sufrió un bombardeo ruso que dejó al menos treinta personas heridas, tal como informó el alcalde Igor Terejov. Según reportó dicho funcionario a través de su canal oficial en Telegram, la cifra de heridos aumentó después de que el gobernador regional, previamente, confirmara veinticinco afectados, de los cuales dieciséis requirieron hospitalización. El medio original detalló que el ataque impactó en el centro urbano, ocasionando daños significativos en edificaciones y elevando las alarmas por la posibilidad de que aumente la cantidad de víctimas.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, calificó el episodio como un "atroz ataque ruso" y señaló que “al menos dos misiles han impactado contra una zona residencial”. Según publicó el jefe de Estado en su cuenta oficial de la red social X, uno de los edificios afectados presentó daños severos, por lo que los equipos de emergencia y rescate fueron desplegados inmediatamente. El mandatario indicó que la operación de auxilio se encontraba en plena ejecución, con participación de todos los servicios necesarios en el lugar del incidente.

En su comunicación pública, Zelenski sostuvo que “Rusia sigue matando” y atribuyó la prolongación del conflicto a la negativa de Moscú de poner fin a las hostilidades. El presidente ucraniano aludió también a los esfuerzos diplomáticos internacionales, incluidos los liderados por Estados Unidos, que hasta la fecha no han logrado disuadir a las fuerzas rusas de continuar los bombardeos. Zelenski concluyó su mensaje agradeciendo el apoyo internacional y reiterando la demanda de refuerzo para la defensa aérea, así como la protección de la población civil.

En la misma línea, el canciller Andri Sibiga publicó que “puede haber muchas víctimas civiles” y reclamó la implicación activa de la comunidad internacional. Sibiga aludió a recientes informaciones difundidas por Moscú sobre supuestos ataques ucranianos contra residencias del presidente ruso, Vladimir Putin, clasificándolas como ficción en contraste con el carácter real y trágico de los hechos acontecidos en Járkov. A juicio del jefe de la diplomacia ucraniana, la gravedad de este bombardeo constituye un crimen de guerra, por lo que instó a la unidad y a aumentar la presión sobre Rusia.

El medio informó que, tras la agresión en Járkov, las autoridades locales y nacionales reiteraron la urgencia de que la comunidad internacional mantenga el apoyo militar y humanitario a Ucrania. Tanto el alcalde como el presidente y el canciller ucranianos han reclamado la continuidad de la presión sobre Moscú, así como la necesidad de fortalecer las defensas contra este tipo de ataques, que afectan especialmente a zonas residenciales y ponen en peligro la vida de civiles.

Hasta el momento de la publicación, autoridades rusas no emitieron comentarios sobre el ataque en Járkov. Mientras tanto, los equipos de rescate y emergencia continúan desplegados en la zona, esforzándose por localizar y asistir a posibles heridos adicionales y evaluar la magnitud de los daños materiales. Las labores se centran en los edificios afectados, entre ellos una estructura que, según Zelenski, quedó gravemente dañada tras el impacto directo de los misiles.

Diversos representantes del gobierno ucraniano han insistido en la necesidad de mantener una vigilancia constante ante la posibilidad de nuevos ataques y han señalado la importancia de dotar al país de medios suficientes para proteger a la población de bombardeos y amenazas similares. Los llamados se dirigieron especialmente a Estados Unidos y a otros países que participan en el proceso diplomático, subrayando que la persistencia de las acciones militares por parte de Rusia incrementa el sufrimiento de la ciudadanía y complica cualquier intento de lograr una resolución negociada del conflicto.

Las consecuencias inmediatas del último ataque en el estado de Jonglei han generado una oleada de desplazamientos, ya que habitantes de Lankien abandonaron la localidad por temor a nuevos bombardeos y a la falta de protección. De acuerdo con información publicada por Europa Press, la Red Civil del Estado de Jonglei denunció la muerte de 26 civiles, entre ellos once menores de edad, durante un bombardeo atribuido a las Fuerzas Armadas de Sudán del Sur en esa localidad céntrica. La organización exigió explicaciones públicas a las autoridades y solicitó asistencia urgente para los supervivientes.

Europa Press detalló que la red civil hizo pública la cifra de víctimas a través de un comunicado en la red social Facebook, donde responsabilizó a las Fuerzas Armadas sursudanesas por lo ocurrido y rechazó cualquier acción militar que afecte a población civil. El mensaje instó al gobierno estatal a supervisar la situación y a brindar apoyo inmediato, incluyendo comida, medicamentos y suministros no alimentarios, para quienes se vieron forzados a abandonar sus hogares. Según la Red Civil del Estado de Jonglei, estos residentes presentan una necesidad urgente de ayuda humanitaria básica.

La misma organización de sociedad civil subrayó que este incidente se produce en medio de un renovado auge del conflicto interno entre el gobierno y el Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán-En Oposición (SPLM-IO), que se ha extendido en varias áreas de Jonglei. El comunicado difundido por Europa Press cuestionó directamente el involucramiento de la población en estos enfrentamientos y demandó que los responsables del ataque rindan cuentas ante las autoridades correspondientes.

En su declaración, la Red Civil expuso: “Entendemos que ha un conflicto entre las Fuerzas Armadas y el Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán-En Oposición (SPLM-IO) en varios lugares del estado de Jonglei. Pero, ¿por qué hay civiles involucrados en este conflicto que los rivales se han negado a resolver amistosamente?”. La organización también condenó enérgicamente el bombardeo y manifestó condolencias públicas a las familias de las víctimas, según relató Europa Press.

El contexto de violencia se agudizó tras una serie de acciones hostiles atribuidas a una milicia local denominada White Army (Ejército Blanco), que operó principalmente en el condado de Nasir, estado de Alto Nilo, cerca de la frontera con Etiopía. El gobierno con sede en Yuba responsabilizó a los rebeldes de colaborar con esta milicia, señala Europa Press, aunque el SPLM-IO rechazó esas acusaciones.

Las tensiones se intensificaron cuando se produjo el arresto de Riek Machar, líder del SPLM-IO y hasta entonces vicepresidente primero del país, una medida que puso en riesgo el frágil acuerdo de paz firmado en 2018. Según lo consignado por Europa Press, la detención alteró el equilibrio entre las fuerzas políticas y militares y contribuyó al aumento de episodios de enfrentamiento en los últimos años. El cumplimiento del acuerdo de paz ha mantenido un ritmo lento, lo que ha derivado en nuevas espirales de enfrentamiento con gran repercusión para la población civil.

A finales de septiembre de 2024, el presidente Salva Kiir oficializó una reforma constitucional con el fin de ampliar dos años más el periodo de transición política iniciado tras el fin formal de la guerra civil. Esta medida recibió críticas por parte de la comunidad internacional, que espera avances claros en la implementación de los compromisos del pacto de 2018, incluido el desarrollo de elecciones democráticas que no han tenido lugar hasta el momento, informó Europa Press.

En la coyuntura actual, la comunidad civil en Jonglei y organizaciones humanitarias insisten en la urgencia de responder tanto a las necesidades inmediatas de los desplazados como a la revisión de la estrategia gubernamental frente a los desencuentros armados. Europa Press destacó que la Red Civil del Estado de Jonglei reiteró la necesidad de que las autoridades establezcan mecanismos efectivos de protección y de reparación para los afectados, al mismo tiempo que reclamó justicia y explicaciones para los familiares de las víctimas.

El incremento de la violencia, la falta de avances políticos sostenidos y la precaria situación humanitaria han amparado la reactivación del conflicto en el centro y noreste del país. Los desplazamientos masivos y las cifras de víctimas civiles vuelven a situar a Sudán del Sur ante escenarios que recuerdan los momentos más críticos de su historia reciente, tal como respaldó Europa Press en su cobertura sobre los hechos en Lankien y el estado de Jonglei.

El Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos informó que la reciente ofensiva contra una embarcación en aguas internacionales del Pacífico oriental se desarrolló bajo la dirección del secretario de Defensa Pete Hegseth y forma parte de una campaña que suma ya más de cien fallecidos vinculados al narcotráfico. La noticia sobre este nuevo ataque, anunciada este lunes por el Ejército estadounidense, destaca que dos ocupantes de la nave murieron durante el bombardeo, dentro de una serie de operaciones militares enfocadas en combatir redes de tráfico ilegal de drogas en la región.

Según publicó el Comando Sur en un mensaje en la red social X, la intervención se realizó el 29 de diciembre e involucró a la Fuerza Especial “Lanza del Sur”, que ejecutó lo que describieron como un “ataque cinético letal”. Las autoridades estadounidenses identificaron al barco objetivo como operado por organizaciones terroristas designadas, asegurando que transitaba rutas marítimas comúnmente utilizadas para el transporte clandestino de drogas en el Pacífico oriental. El medio reportó que, con base en información de inteligencia militar, la embarcación participaba de manera activa en actividades de narcotráfico, motivo por el cual fue seleccionada como objetivo.

La operación no resultó en bajas entre los efectivos estadounidenses, detalle subrayado por el Comando Sur en su declaración pública. El comunicado agregó que, si bien dos personas perdieron la vida, no se precisó si ambos eran los únicos tripulantes ni si se registraron sobrevivientes tras el ataque, dejando abierto el interrogante sobre la cantidad total de personas a bordo.

El medio señaló que esta acción se enmarca en una campaña más amplia desplegada tanto en el mar Caribe como en el Pacífico oriental, dirigida, de acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos, a embarcaciones asociadas al tráfico de drogas. De acuerdo con la información difundida por el Comando Sur y citada por medios internacionales, las ofensivas navales han acumulado un saldo de 107 fallecidos, sumando las víctimas de esta reciente intervención a una cifra creciente a raíz de más de una veintena de operaciones de este tipo realizadas a ambos lados del continente americano.

La campaña, según detalló el Comando Sur, cumple con los lineamientos oficiales de identificar y atacar blancos marítimos fundamentados en inteligencia que los vincula con actividades ilegales de tráfico de drogas y organizaciones catalogadas como terroristas. Las acciones militares han venido desarrollándose bajo una justificación recurrente: la interrupción de rutas estratégicas empleadas por redes ilícitas para transportar estupefacientes, con énfasis en aquellas áreas consideradas rutas habituales por las autoridades.

Según la publicación oficial, Washington sostiene que estas operaciones buscan debilitar la capacidad operativa de grupos dedicados al narcotráfico transnacional y cortar los flujos de sustancias ilícitas hacia Estados Unidos. La estrategia ha implicado el uso de recursos navales, aéreos y de inteligencia, en coordinación directa con el Departamento de Defensa y el liderazgo de sus máximas autoridades, según informó el Comando Sur a través de su mensaje en X y en reportes oficiales compartidos anteriormente.

Hasta el momento, el Ejército de Estados Unidos ha mantenido una postura en la que recalca que ningún miembro de sus fuerzas armadas ha resultado herido en estas misiones. Al mismo tiempo, la información difundida mantiene la confidencialidad respecto a detalles adicionales sobre las identidades de los fallecidos o la carga que transportaba la embarcación atacada, limitándose a describirla como un objetivo identificado con base en criterios de inteligencia militar relacionados a operaciones de narcotráfico.

La continuidad de este tipo de operaciones y la política de comunicaciones al respecto reflejan la determinación de las autoridades estadounidenses de mantener la presión sobre rutas consideradas críticas para el tráfico internacional de drogas en el océano Pacífico y el Caribe, como ha consignado de manera reiterada el Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Más de 4.000 edificios residenciales y más de 300 centros educativos en Kiev permanecen sin calefacción tras el reciente ataque nocturno atribuido a las fuerzas rusas, según explicó el alcalde de la capital ucraniana, Vitali Klitschko. De acuerdo con Europa Press, el bombardeo dejó al menos 28 personas heridas y ocasionó cortes en el suministro de calor en más de una tercera parte de la ciudad. El Gobierno español condenó de manera pública lo ocurrido, señalando que esta acción constituye una grave transgresión al derecho internacional.

Tal como detalló Europa Press, el ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, se manifestó tras conocerse la dimensión de los daños y el impacto en la población civil. Albares subrayó que estos ataques únicamente incrementan el sufrimiento entre los habitantes afectados y constituyen incumplimientos del orden legal internacional. El titular de Exteriores instó a detener estos bombardeos de modo inmediato y reiteró el compromiso de España en seguir respaldando a Ucrania, así como todos aquellos esfuerzos orientados a una paz justa y estable.

Según lo reportado por Europa Press, el bombardeo sobre la capital ucraniana se desarrolló en la noche anterior al pronunciamiento español y repercutió de modo severo en el funcionamiento de los servicios esenciales de la ciudad. El alcalde Klitschko indicó la magnitud del daño, detallando que miles de residentes se vieron privados de sistemas básicos de calefacción, situación agravada por las bajas temperaturas del invierno en Kiev. Debido a estos acontecimientos, centros educativos permanecieron temporalmente sin energía, lo que impacta tanto en estudiantes como en personal docente.

La reacción del Gobierno de España llegó en un contexto de especial actividad diplomática en torno al conflicto. Europa Press explicó que la ofensiva se produjo menos de 48 horas antes de la reunión prevista en Estados Unidos entre el presidente ucraniano Volodimir Zelenski y el entonces presidente estadounidense Donald Trump, en la que ambos buscarán consolidar una vía hacia la paz que responda a los intereses y necesidades de Ucrania.

El mensaje de condena por parte de Albares, difundido según Europa Press, recalcó el apoyo español a la integridad territorial ucraniana y a los marcos internacionales que regulan la conducta entre Estados. El ministro citó de forma explícita la necesidad de cesar los ataques para avanzar hacia una solución negociada, insistiendo en la disposición de España para contribuir a las iniciativas multilaterales que promuevan el fin del conflicto y la protección de los civiles.

Los informes recogidos por Europa Press también expusieron la preocupación existente en Ucrania por la persistencia de acciones armadas sobre zonas habitadas, lo que genera temor y riesgos inmediatos para la seguridad de la población. El corte de calefacción en varios miles de edificios se traduce en una dificultad mayor para afrontar las condiciones meteorológicas adversas propias de la región, situación que afecta sobre todo a las familias, personas mayores y niños, según datos proporcionados por las autoridades locales y recogidos por el citado medio.

En el plano internacional, la condena del Gobierno español se suma a una serie de pronunciamientos similares emitidos por gobiernos europeos ante episodios previos de bombardeos contra ciudades ucranianas. Europa Press sostiene que el Ejecutivo ibérico mantiene un posicionamiento consistente, favoreciendo la búsqueda de una resolución pacífica y reiterando la importancia del respeto a la legalidad internacional como base para la estabilidad y el orden global.

El ataque nocturno intensificó las preocupaciones humanitarias en países miembros de la Unión Europea y en organismos internacionales, tal como recogió Europa Press. Diversas entidades han alertado sobre el impacto prolongado de este tipo de operativos militares contra infraestructuras críticas, reclamando garantías de protección y apoyo para la sociedad civil en Ucrania. El Gobierno español insistió en que estas acciones comprometen cualquier intento de mediación o avance concreto hacia un acuerdo de paz y que el respaldo de España a la sociedad y las instituciones ucranianas se mantendrá en tanto persista la necesidad de asistencia y defensa frente al conflicto armado.

El Ejército de Líbano, citado por 'L'Orient-Le Jour', sostuvo que las acusaciones formuladas por Israel sobre la identidad y pertenencia de las personas fallecidas en el reciente ataque aéreo carecen de fundamento. Fuentes de las Fuerzas Armadas libanesas aseguraron que el soldado muerto era Alí Abdalá, miembro de un regimiento anticarro, y negaron que integrara la unidad de Inteligencia ni estuviera vinculado a Hezbolá, tal como afirmó Israel. Según el testimonio recogido por el diario, los acompañantes de Abdalá podrían haber sido familiares o conocidos de su localidad, desacreditando la versión israelí.

De acuerdo con lo reportado por el medio Europa Press, la tensión en la frontera entre Israel y Líbano se ha reactivado después de que el Ejército israelí admitiera haber realizado un bombardeo contra un vehículo que transitaba entre Aqtanit y Quneitra, en las inmediaciones de Sidón. El ataque, producido el lunes y anunciado públicamente al día siguiente, tuvo como resultado la muerte de tres personas identificadas por Israel como supuestos integrantes de la organización chií Hezbolá, a quienes describe como “terroristas”. En una comunicación oficial difundida en la red social X, portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que los fallecidos estaban preparando “ataques terroristas” y trataban de “reconstruir infraestructura terrorista” en el sector.

El comunicado israelí sostiene que uno de los muertos formaba parte de una unidad de Inteligencia dentro de las Fuerzas Armadas libanesas y que los otros eran combatientes de Hezbolá, uno de ellos con responsabilidades en defensa aérea. Si bien el gobierno israelí no proporcionó identidades, insistió en que la operación se dirigió contra objetivos de la milicia chií y que el ataque se justificó por actividades hostiles atribuidas a esa organización en territorio libanés.

Frente a estas afirmaciones, tanto las autoridades militares de Líbano como representantes locales desmintieron las informaciones difundidas por Israel y calificaron de injustificadas las declaraciones sobre la pertenencia de las víctimas a grupos armados. El Ejército libanés no solo rechazó la interpretación israelí, sino que también negó cualquier vínculo entre el soldado fallecido y Hezbolá o servicios de Inteligencia, reiterando que el militar formaba parte de una unidad anticarro regular.

El medio Europa Press recordó que el ataque se produjo a pesar de la vigencia del alto el fuego acordado en noviembre de 2024 entre Israel y Hezbolá, tras episodios de violencia sostenida originados a raíz de los ataques del 7 de octubre de 2023. Ese pacto establecía el repliegue de las fuerzas tanto israelíes como de las milicias chiíes del sur de Líbano, con el objetivo de reducir el riesgo de nuevos enfrentamientos. Pese a ello, según reportó Europa Press, el Ejército israelí mantiene operativos cinco puestos militares dentro del territorio libanés, circunstancia que ha sido objeto de críticas constantes por parte del gobierno libanés y de Hezbolá, los cuales exigen la retirada definitiva de esas posiciones.

El gobierno de Israel ha justificado la continuidad de sus operaciones en territorio de Líbano alegando que todas sus acciones se orientan a neutralizar amenazas surgidas de miembros de Hezbolá y a prevenir nuevas incursiones o ataques contra su seguridad. En su interpretación, estas operaciones no implican una quiebra del alto el fuego pactado, una postura contraria a la sostenida por Beirut y la cúpula de la milicia chií, que consideran esas intervenciones como incumplimiento del acuerdo y actos de agresión.

Europa Press consignó además que Naciones Unidas ha formulado objeciones a estos ataques, señalando que los mismos deterioran la estabilidad en la región y ponen en peligro la vigencia de la tregua. Estas manifestaciones coinciden con la posición de las autoridades de Líbano y del liderazgo de Hezbolá, quienes han denunciado repetidamente los impactos negativos de la presencia militar israelí y de las acciones armadas en el sur del país.

Mientras tanto, no se ha difundido información oficial por parte de Hezbolá respecto a los nombres de los fallecidos ni sobre los motivos por los cuales se desplazaban en el vehículo atacado. La ausencia de una versión oficial por parte del grupo armado mantiene abierta la disputa sobre la verdadera identidad y función de las víctimas en el contexto del bombardeo.

Según Europa Press, la controversia en torno a este incidente ha vuelto a poner de manifiesto la fragilidad del alto el fuego en el sur de Líbano y el riesgo constante de una escalada en la confrontación entre Israel y Hezbolá. Las posiciones encontradas acerca de la legitimidad y los objetivos de las operaciones militares reflejan la persistencia de la tensión en la frontera y las dificultades inherentes a la implementación de acuerdos de cese de hostilidades en una zona caracterizada por décadas de enfrentamientos y desconfianza mutua.

Uno de los fallecidos pertenecía a una unidad de inteligencia libanesa, además de su involucramiento en actividades de Hezbolá, datos que el Ejército israelí destacó en su anuncio sobre el reciente ataque en territorio libanés. El lunes, tres integrantes del partido-milicia chií Hezbolá perdieron la vida tras un bombardeo aéreo dirigido contra un vehículo cerca de la ciudad de Sidón, en el sur de Líbano. Según informó el Ejército de Israel, la operación tuvo lugar a pesar del alto el fuego pactado entre ambas partes, vigente desde noviembre de 2024. El ejército israelí detalló en un comunicado publicado en su cuenta oficial de la red social X que las tres personas atacadas estaban involucradas en la planificación de acciones violentas y en la reconstrucción de infraestructura militar considerada hostil por Israel.

En esa comunicación citada por medios como Europa Press, las Fuerzas Armadas israelíes recalcaron que entre los fallecidos se encontraba además un responsable de la defensa aérea de Hezbolá, aunque no difundieron los nombres de los fallecidos. Según el relato del ejército israelí, el bombardeo se ejecutó contra el vehículo cuando transitaba entre Aqtanit y Quneitra, dentro del distrito de Sidón. Sobre el resultado de la operación, el ejército afirmó: "Otros dos terroristas fueron eliminados, incluido uno encargado de la defensa aérea de Hezbolá". Hasta el momento, ni las autoridades gubernamentales de Beirut ni portavoces oficiales de Hezbolá se habían pronunciado sobre el incidente.

Según reportó Europa Press, el ejército israelí indicó que los objetivos de la operación eran varios integrantes de Hezbolá considerados una amenaza activa. La justificación oficial para este tipo de acciones, señalan las autoridades israelíes, se basa en la intención de impedir actividades hostiles de Hezbolá, por lo que rechazan la interpretación de que se trate de una violación del alto el fuego suscrito en noviembre de 2024. Sin embargo, el gobierno libanés y la dirección de Hezbolá han criticado en variadas ocasiones estos ataques, considerando que afectan tanto a la seguridad nacional como a la estabilidad de la región.

El acuerdo de cese al fuego, alcanzado después de meses de enfrentamientos tras los ataques ocurridos el 7 de octubre de 2023, establecía el retiro de efectivos de ambos bandos del sur de Líbano. No obstante, el medio Europa Press consignó que el ejército israelí mantiene cinco posiciones en territorio libanés, algo que tanto el gobierno de Beirut como Hezbolá han cuestionado y rechazado. Ambas partes exigen el retiro completo de esos puestos militares.

Naciones Unidas también ha emitido críticas hacia las acciones militares llevadas a cabo por Israel dentro del territorio libanés. De acuerdo con Europa Press, la organización internacional advirtió que estas intervenciones, junto a los despliegues militares en disputa, agravan las tensiones y ponen en riesgo la frágil estabilidad alcanzada tras el alto el fuego. La reacción de organismos multilaterales se suma así a las manifestaciones públicas del gobierno libanés y Hezbolá, quienes insisten en la necesidad de respetar los compromisos alcanzados y evitar nuevas escaladas militares en la región.

A pesar de la ausencia de un pronunciamiento inmediato desde Beirut o Hezbolá en relación al ataque reportado, los hechos ocurridos se inscriben en una serie de incidentes similares que han tenido lugar durante el período de alto el fuego. Según recordó el medio Europa Press, incidentes de este tipo han sido motivo de reiterados llamados a la contención y negociación diplomática, tanto internamente en Líbano como desde instancias internacionales encargadas de velar por la paz y la seguridad en Oriente Medio.

El ejército israelí justificó que su operativo se dirigió exclusivamente contra presuntos miembros de Hezbolá en territorio libanés, destacando que estas acciones forman parte de su estrategia contra el grupo chií, aun después del acuerdo de alto el fuego concertado en noviembre de 2024. Según reportó la agencia de noticias estatal libanesa NNA, el bombardeo lanzado el lunes por fuerzas israelíes impactó un vehículo que circulaba por la carretera entre Aqtanit y Quneitra, en el distrito de Sidón, en el sur de Líbano, causando la muerte de al menos tres personas. De acuerdo con los datos recopilados por NNA, hasta el momento no se ha confirmado la identidad de los fallecidos.

Tal como publicó la misma agencia, el ataque tuvo lugar a pesar de la vigencia del alto el fuego instaurado a finales de noviembre de 2024, tras trece meses de enfrentamientos entre Israel y Hezbolá, y previo a este bombardeo, Israel había comunicado la muerte, el domingo, de un supuesto integrante de la milicia chií en un ataque realizado con drones. El ejército israelí afirmó que el objetivo de este miembro de Hezbolá era restaurar la infraestructura militar de la organización en el sur del territorio libanés.

El medio estatal libanés indicó que el ejército israelí reconoció oficialmente la autoría del ataque a través de un comunicado breve, en el cual detalló que la acción buscaba neutralizar a “varios terroristas de Hezbolá”, sin ofrecer más detalles ni publicar los nombres de los supuestos combatientes.

De acuerdo con NNA, las fuerzas israelíes sostienen que sus incursiones buscan limitar las capacidades operativas de Hezbolá y, por tanto, no consideran que sus acciones quebranten el pacto de alto el fuego suscrito en noviembre. Sin embargo, tanto el gobierno de Beirut como los propios representantes de Hezbolá han manifestado su rechazo a los ataques, señalando que continúan afectando la seguridad y estabilidad del sur de Líbano y vulneran el compromiso alcanzado tras los combates derivados de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023.

Naciones Unidas se sumó a las críticas por los recientes ataques e insistió en la necesidad de respetar el acuerdo alcanzado entre ambas partes, advirtiendo sobre los riesgos que este tipo de acciones representan para la estabilidad en la frontera sur del Líbano y el cumplimiento de lo pactado.

El acuerdo de alto el fuego, alcanzado después de una escalada de violencia que se extendió por trece meses, establecía el retiro de las fuerzas de Israel y Hezbolá del sur libanés. No obstante, consignó NNA, el ejército israelí continúa ocupando cinco posiciones dentro del territorio de Líbano, una situación cuestionada tanto por las autoridades oficiales libanesas como por la dirigencia de Hezbolá, los cuales demandan el cese definitivo de la presencia militar israelí en la zona fronteriza.

El origen del conflicto se remonta a los ataques del 7 de octubre de 2023 y ha generado continuos intercambios de fuego y operaciones de represalia entre ambos bandos a lo largo de la frontera. Aunque el pacto buscaba detener la violencia y reducir las tensiones, la recurrencia de estos incidentes refleja el clima de inestabilidad que persiste en la región y las dificultades para restaurar completamente la calma en el sur del Líbano, según reiteró la NNA.

Las autoridades de Israel sostienen que la presencia persistente de Hezbolá en el sur libanés constituye una amenaza directa y alegan motivos de seguridad nacional, justificando su negativa a retirar todos sus efectivos militares. Por su parte, Beirut y representantes de la milicia chií rechazan estas declaraciones y afirman que el mantenimiento de fuerzas israelíes representa un incumplimiento de lo acordado, alimentando así la continuidad del conflicto, relató la agencia.

A lo largo de la jornada posterior al ataque, aumentaron los llamados de múltiples actores internacionales para que ambas partes respeten plenamente el alto el fuego y permitan la intervención de organismos de supervisión internacionales. NNUU reiteró su exhortación para frenar cualquier acción militar que escale la tensión y ponga en peligro la vida de civiles en la zona.

El desarrollo de estos acontecimientos se está produciendo en un contexto de suma fragilidad del fronterizo sur libanés, donde los residentes han sufrido desplazamientos y restricciones de movimiento a causa de la violencia, sumando presión sobre las comunidades locales y generando preocupación dentro de la comunidad internacional, añadió la agencia NNA.

La falta de información oficial luego de los ataques en Yater ha generado un ambiente de incertidumbre entre los habitantes de la localidad y sus alrededores. La población permanece sin conocer datos precisos sobre la identidad de las víctimas o sus posibles vínculos con el grupo Hezbolá, alimentando la especulación y profundizando la sensación de inseguridad. Estos episodios, detalló L’Orient-Le Jour, se producen en un contexto de incremento de hostilidades a lo largo de la frontera sur del Líbano, marcado por el uso frecuente de drones armados y la consolidación de operativos selectivos ejecutados por fuerzas israelíes.

Según informó L’Orient-Le Jour, equipos de socorristas y fuerzas de seguridad locales acudieron de inmediato tras las explosiones ocurridas en Yater, en el sur de Líbano, para atender a los heridos y contener los riesgos derivados de los bombardeos. La operación dejó al menos una persona fallecida y otra en estado crítico, aunque al cierre de los informes no se confirmaron identidades ni la relación de las víctimas con Hezbolá. Las autoridades israelíes afirmaron que el objetivo de su acción eran “dos terroristas de Hezbolá en la zona de Yater”, aunque no difundieron pruebas verificables sobre la identidad de los afectados ni detalles del método o armamento utilizado en el ataque.

El medio L’Orient-Le Jour reportó que el espacio aéreo del sur de Líbano figura cada vez más bajo vigilancia y operaciones ejecutadas por drones no tripulados, que han pasado a desempeñar un papel central tanto en labores de reconocimiento como en ofensivas directas sobre objetivos señalados por el ejército israelí. De acuerdo con el periódico, la militarización progresiva de la región y la utilización sistemática de tecnología no tripulada impactan de manera directa en la vida de las comunidades fronterizas, que ven alteradas sus rutinas y enfrentan dificultades adicionales en materia de asistencia médica y protección civil.

Los ataques aéreos en Yater intensificaron el despliegue de equipos de emergencia, que aplicaron protocolos para limitar daños colaterales y evitar una mayor escalada. La información sobre el alcance físico de los bombardeos, como posibles afectaciones a infraestructuras o viviendas, no ha sido aclarada oficialmente hasta la noche posterior a los hechos. Testigos citados por L’Orient-Le Jour mencionaron un aumento notable en la presencia de fuerzas policiales y socorristas en la zona, lo que contribuyó a reforzar la percepción de riesgo entre la población.

De acuerdo con el medio, ni el gobierno libanés ni la dirigencia de Hezbolá emitieron declaraciones públicas respecto al incidente, situación que fomenta la proliferación de rumores e impide establecer versiones claras sobre la naturaleza real de quienes resultaron víctimas del bombardeo. Los analistas consultados por L’Orient-Le Jour vincularon este silencio a un patrón regional, donde la falta de confirmación oficial tras los ataques realizados con drones dificulta el reconocimiento de las personas afectadas y alimenta la opacidad informativa.

Observadores presentes en la zona explicaron a L’Orient-Le Jour que la violencia en la frontera ha aumentado tanto en frecuencia como en gravedad durante los últimos meses. Los analistas advirtieron sobre el peligro de que estos ataques puntuales tengan repercusiones inmediatas para los civiles, dada la ausencia de treguas sostenidas y la tendencia al uso de armamento avanzado, en particular vehículos aéreos no tripulados. Las Fuerzas de Defensa de Israel justificaron la continuidad de sus operativos en la frontera norte bajo el argumento de prevenir amenazas potenciales que pudieran traducirse en ofensivas contra su territorio.

Tras el episodio en Yater, portavoces israelíes solo informaron sobre la supuesta vinculación de los blancos alcanzados con Hezbolá, omitiendo detalles sobre el procedimiento de la operación militar. La falta de datos verificables mantiene el misterio respecto a los hechos y contribuye al ambiente de temor que se vive en la zona.

L’Orient-Le Jour describió que la vida cotidiana en Yater y otras localidades del sur de Líbano se ve impactada por la persistente presencia de drones y por el riesgo constante que implica la posibilidad de nuevos ataques. La labor de los servicios de emergencia, que han fortalecido sus operativos durante los días posteriores, se centra en asistir a la comunidad y en evitar daños adicionales en áreas residenciales.

Hezbolá, organización armada respaldada por Irán y con presencia en la institucionalidad política libanesa, suele emitir comunicados tras incidentes de este tipo; sin embargo, en esta ocasión no ofreció respuestas públicas. L’Orient-Le Jour precisó que esta ausencia de información oficial contribuye a la multiplicación de hipótesis sin confirmar y a la incertidumbre sobre la presunta pertenencia de las víctimas a la agrupación.

El análisis de la situación realizado por expertos para el periódico libanés sugiere que los ataques selectivos perpetrados con drones evidencian una evolución en la estrategia militar aplicada en la frontera israelí-libanesa. La táctica busca maximizar la eficacia de los operativos limitando la exposición directa de personal militar, pero al mismo tiempo incrementa el riesgo de daños a civiles y complica el acceso a información clara para la población afectada y para los organismos humanitarios. Estos factores, según L’Orient-Le Jour, generan dificultades añadidas para la protección de los habitantes de la región y para el diseño de respuestas efectivas ante situaciones de emergencia.

La falta de protocolos transparentes sobre la divulgación de detalles tras los bombardeos en la zona agrava la sensación de inseguridad entre los residentes de Yater, quienes dependen de información oficial para planificar sus actividades y salvaguardar su integridad. Según publicó L’Orient-Le Jour, agencias humanitarias presentes en el sur de Líbano enfrentan obstáculos adicionales al tratar de ofrecer atención a los potenciales afectados, debido a la escasez de datos certeros tanto sobre el número como sobre las características de las víctimas.

El periódico destacó que la escalada de violencia en la frontera sur libanesa tiene efectos directos sobre la estabilidad económica y social de la región, no solo por las bajas registradas sino por el impacto sobre las dinámicas cotidianas y la cohesión de las comunidades. L’Orient-Le Jour señaló que, ante la falta de desescalada visible en el horizonte, la población local permanece en estado de alerta, mientras autoridades y observadores mantienen el seguimiento de la investigación relacionada con los bombardeos. Por el momento, ni las autoridades libanesas ni las instancias internacionales han establecido plazos para esclarecer el episodio ni para la divulgación de datos sobre los heridos y fallecidos en Yater.

El medio concluyó que los operativos selectivos llevados a cabo con drones se han afianzado como un componente recurrente en la estrategia militar israelí contra supuestos objetivos estratégicos en el sur de Líbano, llevando a la población civil a estar expuesta a riesgos impredecibles. Esta tendencia plantea desafíos significativos para la resolución de los conflictos fronterizos y la protección efectiva de quienes residen en zonas afectadas, en un contexto caracterizado por escasez de información y creciente militarización.

El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos señaló que las bases destruidas durante la ofensiva internacional en Deir Ezzor eran conocidas por el gobierno de Siria y por aliados destacados de Damasco, incluidos Rusia e Irán, lo que pone de manifiesto la complejidad de coordinar ataques en una región donde confluyen múltiples actores. Esta intervención, motivada por el asesinato de tres ciudadanos estadounidenses —dos miembros de la Guardia Nacional de Iowa y un intérprete civil— en Palmira el 13 de diciembre, resultó en la muerte de al menos cinco personas en Darba, de acuerdo con France 24 y reportes del Observatorio.

El operativo militar llevado a cabo por Estados Unidos y sus socios de la Coalición Internacional se desarrolló la mañana del viernes en la provincia de Deir Ezzor, según publicó France 24. En la ofensiva, aviones de guerra, helicópteros de combate y artillería pesada atacaron posiciones asociadas a la infraestructura y logística de Estado Islámico en enclaves como la cadena montañosa Amer, la montaña Bishri, el valle de Raqqa y zonas próximas. CENTCOM, el mando central estadounidense, reconoció en un comunicado citado por el Observatorio que en la operación se emplearon más de 100 equipos de munición de precisión para impactar depósitos de armas y otras instalaciones utilizadas por el grupo yihadista.

La acción tuvo apoyo fundamental de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), coalición integrada por milicias kurdas y árabes responsables de sectores estratégicos en el noreste del país. France 24 detalló que la inteligencia proporcionada por las FDS fue clave para definir los objetivos y reducir el riesgo de daños a infraestructuras civiles o a fuerzas ajenas al conflicto directo. Este flujo de información buscó afinar la puntería de los ataques, dadas las fronteras difusas entre instalaciones yihadistas y posiciones del ejército regular sirio, una situación que, según Rami Abdel Rahman —director del Observatorio—, distingue el escenario de Deir Ezzor por la cantidad de actores estatales y no estatales implicados en el terreno.

France 24 consignó que el ataque aéreo estuvo condicionado por la rápida movilidad de Estado Islámico dentro del valle de Al Sur. El conocimiento del terreno y las limitaciones en el control efectivo por parte del gobierno sirio permitieron que, en varios casos, los combatientes del grupo se replegaran antes de los bombardeos. El Observatorio manifestó, en información recogida por el medio, que este desfase temporal obedeció en parte a la anticipación de la respuesta internacional tras el asesinato en Palmira, posibilitando la dispersión y el ocultamiento de células yihadistas antes de la ofensiva aérea.

En ese contexto, France 24 y el Observatorio enfatizaron las dificultades que enfrentó la Coalición Internacional en la identificación precisa de objetivos. Los informes destacaron que algunos intentos de refuerzo por parte de las fuerzas oficiales implicaron a combatientes que, en realidad, operaban como células activas de Estado Islámico dentro del propio valle, lo cual obstaculizó la diferenciación entre integrantes del grupo y otras fuerzas presentes en el área.

El entorno operativo requirió mecanismos de verificación permanente para reducir el margen de error, dada la coexistencia de infraestructuras de Estado Islámico y posiciones regulares del régimen sirio, según publicaron ambos medios. El Observatorio apuntó que la adaptabilidad de las fuerzas internacionales y locales resultó fundamental frente a la constante capacidad de movilización del grupo extremista, en especial en territorios que presentan mandos solapados y una gestión compartida de la seguridad.

France 24 resaltó que la estrategia aliada se sustentó en la colaboración local y en el empleo de tecnología militar avanzada para minimizar daños colaterales. A pesar de este esfuerzo, la actuación dinámica de Estado Islámico impidió a la operación alcanzar todos los objetivos planteados. El Observatorio recalcó la incertidumbre respecto a la sostenibilidad de la estrategia a largo plazo, debido a la persistencia de las redes yihadistas y su influencia en la región.

La provincia de Deir Ezzor se configura como un área de alta sensibilidad, con intereses militares cruzados y proximidad física entre infraestructuras estratégicas tanto del régimen sirio como de grupos armados activos. Este escenario, según señalan France 24 y el Observatorio, eleva los requerimientos de precisión y aumenta el riesgo de incidentes no deseados. Los reportes reiteran que la intervención extranjera más reciente se apoyó en una compleja red de cooperación multilocal y en recursos tecnológicos, pero la disposición de Estado Islámico para adecuar su presencia operativa y la dinámica del conflicto mantienen la región sujeta a episodios de violencia persistente.

El cuerpo de rescate interrumpió varias veces sus labores durante la noche debido al sonido de las alertas antiaéreas, lo que complicó la remoción de escombros y el control de incendios en la zona portuaria de Odesa tras el ataque ruso. Según informó el medio de referencia, la ofensiva nocturna del viernes generó ocho muertes y 27 heridos, forzando la reestructuración urgente de equipos médicos, rescatistas y fuerzas de seguridad para atender el aumento de víctimas y la amenaza de nuevos incidentes.

De acuerdo con la cobertura, la Fiscalía de Ucrania confirmó que entre los fallecidos se encuentran solo hombres, con edades que van de los 20 a los 62 años. El ataque alcanzó tanto instalaciones portuarias como zonas residenciales, destruyó completamente un autobús de línea, varios vehículos particulares y causó daños amplios en edificios logísticos, lo que provocó la interrupción significativa del tráfico y del flujo cotidiano de mercancías en la ciudad.

El medio citado detalló que, ante la propagación de incendios y el riesgo de explosiones adicionales, los protocolos de emergencia iniciaron la evacuación preventiva de las áreas limítrofes al puerto apenas se detectó la amenaza. Bomberos, policías y personal sanitario colaboraron para movilizar a residentes y trabajadores fuera de las áreas catalogadas como de peligro inminente. Simultáneamente, el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania desplegó equipos para extinguir llamas y retirar materiales peligrosos de los lugares afectados.

El impacto en las infraestructuras esenciales alteró la rutina de Odesa como centro logístico. La disponibilidad y continuidad de servicios fundamentales permanecen afectadas por los daños en edificios e instalaciones clave. Los hospitales de la ciudad adaptaron sus procedimientos y recursos para responder a la ola de heridos, ampliando turnos de personal, redistribuyendo suministros médicos y priorizando tratamientos críticos como quemaduras graves y lesiones por metralla. El sistema de triaje hospitalario se ajustó para canalizar de manera eficiente a los pacientes entrantes, mientras las ambulancias tuvieron prioridad total en las zonas siniestradas.

Según publicó el medio de referencia, las fuerzas del orden, en colaboración con los equipos de protección civil, establecieron corredores seguros para facilitar el acceso rápido de la asistencia y las evacuaciones urgentes. También se desplegaron mecanismos especiales para proteger la escena de los hechos y asegurar la recolección inmediata de pruebas físicas y testimonios, tarea relevante para posteriores investigaciones judiciales.

El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania informó que logró frenar la propagación del fuego y evitó un mayor daño a viviendas e instalaciones sensibles. No obstante, los informes señalan una afectación importante a la infraestructura vital y la necesidad de reasignar recursos municipales para cubrir tanto la atención médica de emergencia como las necesidades básicas de la población más impactada.

Las tareas de emergencia incluyeron la preparación de documentación forense y la recolección sistemática de informes médicos con el propósito de fundamentar eventuales demandas o investigaciones internacionales, detalló el citado medio. La recolección de testimonios y la preservación de la escena buscan respaldar la atribución de responsabilidades en el marco judicial derivado del conflicto.

El ambiente general en Odesa cambió notoriamente tras el ataque. La población y las instituciones están bajo un estado permanente de alerta y revisan de forma periódica los sistemas de advertencia y de evacuación. Según consignó el medio de referencia, se llevan a cabo simulacros de evacuación y actualizaciones constantes de los planes de contingencia para responder a futuras emergencias aéreas. Los residentes permanecen atentos a las instrucciones de autoprotección y colaboran con las autoridades en la implementación de las medidas de seguridad.

El impacto psicológico sobre la población afectada recibe atención específica dentro de la estrategia de respuesta. Los servicios de salud y protección civil han desarrollado canales de apoyo y seguimiento para personas que han sufrido daños emocionales, pérdidas personales o materiales durante el episodio. Además, campañas informativas intensifican la cooperación ciudadana, al considerarse crucial para la prevención de riesgos y el mantenimiento de la seguridad en la ciudad.

La coordinación entre unidades médicas, equipos de salvamento, fuerzas policiales y personal de la Fiscalía se extiende a todas las fases del operativo: desde el traslado y la atención de los heridos, el registro de las víctimas, el análisis de daños materiales, hasta la conservación de la escena para investigaciones futuras. Los reportes técnicos, médicos y judiciales forman parte del sistema integral de respuesta frente a la escalada de violencia en el entorno urbano de Odesa.

Los planes de los equipos de emergencia, según la información divulgada por el Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania a través del medio de referencia, abarcan tanto la atención física y logística inmediata como la progresiva restauración de servicios esenciales y la consolidación de pruebas para instancias judiciales. La supervisión reforzada del espacio aéreo y la disponibilidad de recursos adicionales para contingencias inmediatas entraron en la agenda prioritaria de las autoridades locales.

El esquema de protección social se fortaleció para asistir a los sectores de población más vulnerables frente a la incertidumbre y la perspectiva de incidentes similares. El comportamiento cotidiano de los habitantes y la organización institucional se mantiene condicionado por las modificaciones impuestas tras el ataque, de acuerdo con el medio de referencia.

La respuesta multidisciplinaria de las autoridades integra capacidades médicas, legales, técnicas y logísticas con el propósito de afrontar tanto las consecuencias directas del bombardeo como los desafíos de mediano plazo derivados de la situación de inseguridad en Odesa. La actualización frecuente de los protocolos operativos y la movilización de recursos documentan la adaptación institucional permanente ante una amenaza persistente que reconfigura la vida urbana y las dinámicas sociales en esta ciudad portuaria. La ciudad continúa bajo estrictas medidas de seguridad, y la vigilancia sobre el espacio aéreo permanece reforzada por la posibilidad de nuevos ataques, informó el citado medio.

Las faenas en el barrio de Rimal, dentro de la ciudad de Gaza, han tenido un nuevo giro tras la identificación de aproximadamente veinte cadáveres localizados bajo los escombros un día antes del último hallazgo, lo que lleva el total a al menos cincuenta cuerpos recuperados en el sector en el marco de operativos recientes. Según detalló Europa Press, el balance corresponde a nuevos esfuerzos de rescate concentrados en áreas atacadas durante los bombardeos israelíes de diciembre de 2023, donde persiste un número indeterminado de desaparecidos y la recuperación de restos humanos continúa marcada por severas limitaciones operativas.

La Defensa Civil de Gaza comunicó a través de sus canales oficiales que el hallazgo más reciente corresponde a treinta cadáveres extraídos de debajo de los restos de una vivienda de la familia Salem, ubicada en el barrio de Rimal, producto de la intensificación de la búsqueda ante denuncias reiteradas de familiares y testigos sobre personas desaparecidas desde los ataques. De acuerdo con la información publicada por Europa Press citando fuentes locales, el operativo en la zona occidental de Gaza lleva dos días consecutivos, apoyado por familiares y vecinos que colaboran de manera directa en las tareas de rastreo pese a la significativa escasez de maquinaria pesada: actualmente, el equipo de rescate dispone únicamente de una retroexcavadora y una excavadora para atender un escenario de devastación estructural que cubre distintos puntos del barrio.

Europa Press consignó además que los equipos técnicos han priorizado la localización de fallecidos en los sitios identificados por la comunidad, elaborando un registro actualizado y recibiendo constantes aportes de quienes han reportado la desaparición de familiares. El medio palestino "Filastin" recogió testimonios de la Protección Civil, la cual confirmó que, además de los treinta cuerpos ubicados más recientemente, las labores previas ya permitieron la recuperación de cerca de veinte víctimas en la misma zona, afianzando la cifra provisional de cuarenta a cincuenta cadáveres localizados a partir del inicio de estos operativos, que comenzaron el lunes tras la reactivación de denuncias ciudadanas.

El reporte de Europa Press afirma que las familias del barrio de Rimal participaron activamente en las operaciones de búsqueda, señalando áreas específicas de colapso de viviendas y facilitando detalles sobre la cantidad de personas aún desaparecidas, lo que permitió a los rescatistas concentrar los esfuerzos en sectores de alta probabilidad de encontrar restos humanos. La colaboración de los vecinos resultó fundamental para la priorización en la intervención de determinados sectores, según declararon responsables de Defensa Civil al canal de Telegram oficial de la institución. Pese a la magnitud del daño, el equipo reiteró su decisión de mantener la búsqueda en tanto persistan reportes de personas no identificadas ni documentadas.

En el plano oficial, las autoridades bajo administración de Hamás divulgaron un nuevo registro con las cifras de fallecidos y heridos desde el inicio del conflicto. Según los datos publicados por Europa Press, el número total de víctimas mortales en la Franja de Gaza superó las 70.667 personas, mientras los heridos ascendieron a 171.151. Las últimas 24 horas arrojaron un balance de dos muertos y seis heridos adicionales, información ratificada en el reporte difundido por la administración local. El documento también incluyó los decesos producidos tras la instauración del alto el fuego el 10 de octubre, con un registro de 393 fallecidos y 1.074 heridos documentados desde esa fecha.

De acuerdo a Europa Press, los equipos de rescate lograron recuperar en ese periodo 634 cuerpos adicionales en zonas donde las tropas israelíes iniciaron el repliegue, reflejando el reto logístico y la dificultad de acceso a varias áreas devastadas, lo que retrasa la identificación de víctimas y el cierre de procesos de duelo por parte de las familias afectadas. La propia Defensa Civil de Gaza advirtió que las cifras de muertos y desaparecidos todavía pueden incrementarse conforme se despejen y revisen más estructuras derrumbadas.

Las condiciones técnicas y humanas para el desarrollo de los operativos han sido marcadas por una escasez notoria de maquinaria adecuada y recursos básicos, una situación que el mismo organismo ha reiterado a través de comunicados recientes, señalando que la respuesta a la emergencia continúa limitada por esta carencia y la vasta extensión de daños en infraestructuras habitacionales y comunitarias.

En paralelo, Europa Press resaltó el contraste entre la urgencia de la población por recibir respuestas respecto a los ausentes y la restricción de medios existentes. Las familias aguardan la identificación de sus familiares, a la espera de la entrega de restos para los correspondientes rituales funerarios, en un contexto donde la devastación en Rimal y zonas aledañas plantea múltiples desafíos logísticos y humanitarios.

El registro amplio presentado por Europa Press sobre los efectos de la ofensiva israelí en Gaza describe no solo la gravedad en el número de fallecidos, sino el impacto directo en la estructura social del barrio de Rimal, donde la destrucción de viviendas y la acumulación de cuerpos sin identificar han prolongado el sufrimiento de la comunidad local frente a un contexto de recursos críticos insuficientes para una emergencia de tales dimensiones.

Un ataque aéreo del ejército de Myanmar destruyó un hospital en un área controlada por una importante fuerza armada rebelde, matando a 34 pacientes y personal médico, según un trabajador de rescate local e informes de medios independientes el jueves.

Unas 80 personas más resultaron heridas en el ataque del miércoles por la noche al hospital general del municipio de Mrauk-U, una zona controlada por el Ejército étnico Arakan en el estado occidental de Rakhine.

Los militares gobernantes no han anunciado noticias de ningún ataque en la zona.

Wai Hun Aung, un alto funcionario de los servicios de rescate en Rakhine, dijo a The Associated Press que un avión de combate lanzó dos bombas a las 9:13 p.m., una impactó en la sala de recuperación del hospital y la otra aterrizó cerca del edificio principal del hospital.

Dijo que llegó al hospital la madrugada del jueves para brindar asistencia y registró la muerte de 17 mujeres y 17 hombres. Añadió que la mayor parte del hospital quedó destruida por las bombas, y que los taxis y motocicletas cercanos también resultaron dañados.

Los medios de comunicación en línea con sede en Rakhine publicaron fotografías y vídeos que mostraban edificios dañados y escombros, incluidos equipos médicos.

El hospital ha sido la principal fuente de atención sanitaria para la población de Rakhine, donde la mayoría de los hospitales han cerrado debido a la actual guerra civil de Myanmar, dijo Wai Hun Aung.

Fue reabierto después de que los médicos se reunieron en Mrauk-U para brindar servicios médicos muy necesarios.

Mrauk-U, ubicada a 530 kilómetros (326 millas) al noroeste de Yangon, la ciudad más grande del país, fue capturada por el Ejército de Arakan en febrero del año pasado.

El Ejército de Arakan es el brazo militar bien entrenado y bien armado del movimiento de la minoría étnica rakáin, que busca la autonomía del gobierno central de Myanmar. Comenzó su ofensiva en Rakáin en noviembre de 2023 y ha tomado el control de un cuartel general regional del ejército de importancia estratégica y de 14 de los 17 municipios de Rakáin.

Rakáin, antes conocida como Arakan, fue escenario de una brutal operación de contrainsurgencia del ejército en 2017 que obligó a unos 740.000 musulmanes rohinyá a buscar refugio al otro lado de la frontera con Bangladesh. Aún persiste la tensión étnica entre los budistas rakáin y los rohinyá.

El Gobierno de Unidad Nacional en la sombra de Myanmar, establecido por legisladores electos a quienes se les prohibió ocupar sus escaños en 2021, condenó el ataque aéreo.

La organización instó a la comunidad internacional a presionar a los militares para que pongan fin a sus acciones, tomen medidas contra los perpetradores y brinden asistencia humanitaria lo antes posible.

Myanmar ha estado sumido en la agitación desde que el ejército tomó el poder en 2021, lo que desencadenó una amplia oposición popular. Desde entonces, muchos opositores al régimen militar han tomado las armas, y amplias zonas del país se encuentran sumidas en el conflicto.

El gobierno militar ha intensificado los ataques aéreos antes de las elecciones previstas para el 28 de diciembre contra la Fuerza de Defensa del Pueblo, un grupo armado prodemocrático estrechamente vinculado al Gobierno de Unidad Nacional. Los opositores al régimen militar afirman que las elecciones no serán libres ni justas, y que son principalmente un intento de legitimar la permanencia del ejército en el poder.

(con información de AP)