Una escena que parece salida de otro tiempo volvió a instalarse este domingo en las afueras de París. En la localidad de Colombes, al noroeste de la capital francesa, una bomba de la Segunda Guerra Mundial obligó a desplegar un operativo de máxima seguridad que incluyó la evacuación de miles de personas y la movilización de casi 800 agentes.

El artefacto fue descubierto el pasado 10 de abril durante trabajos de obra en la rue des Champarons. Desde entonces, la zona quedó bajo estricta vigilancia, pero fue recién este domingo por la mañana cuando se puso en marcha la compleja intervención para desactivarlo. Según informó la prefectura de Hauts-de-Seine y consignó la agencia Agence France-Presse, los trabajos comenzaron a las 7 y rápidamente se transformaron en un operativo contrarreloj.

La bomba, que inicialmente estaba incrustada en un muro, fue retirada y trasladada a un pozo especialmente excavado de dos metros de profundidad, donde los especialistas intentan neutralizarla bajo condiciones controladas. Sin embargo, el procedimiento no está exento de riesgos y contempla dos posibles escenarios.

El primero, y el más deseado, consiste en extraer el detonador, una maniobra delicada que podría extenderse durante unas cuatro horas. Pero si esa operación falla, los expertos no tendrán otra opción que provocar una explosión controlada bajo tierra, lo que duplicaría el tiempo del operativo y elevaría el nivel de tensión en la zona.

Mientras tanto, el impacto sobre la vida cotidiana es total. Desde temprano, los residentes fueron alertados a través del sistema FR-Alert y debieron abandonar sus hogares a pie, tras asegurar puertas y ventanas. El perímetro de evacuación alcanza los 450 metros, aunque existe una zona ampliada de un kilómetro donde también rigen restricciones, como la prohibición de reuniones al aire libre.

Cinco centros de evacuación fueron habilitados en Colombes y en localidades vecinas como Asnières-sur-Seine y Bois-Colombes para recibir a los desplazados. Además, unas 220 personas consideradas vulnerables fueron asistidas directamente por los servicios de emergencia.

La postal actual es la de una ciudad prácticamente vacía. Calles desiertas, persianas bajas y un fuerte despliegue policial que patrulla la zona para evitar saqueos o incidentes. El transporte también se vio afectado: varias líneas de colectivos de la red RATP permanecen interrumpidas, al igual que el tránsito vehicular.

El prefecto de Hauts-de-Seine, Alexandre Brugère, ya había anticipado días atrás la complejidad del operativo. En una conferencia de prensa calificó la intervención como “arriesgada” y advirtió que requería “un alto nivel de preparación en un tiempo extremadamente limitado”.

La incertidumbre se mantiene entre los vecinos evacuados, que esperan novedades desde los centros de acogida o en casas de familiares. Las autoridades estiman que recién hacia las 19 los residentes podrían recibir un mensaje que autorice el regreso a sus viviendas, siempre y cuando la operación concluya sin contratiempos.

El hecho se registró el 26 de diciembre de 2008, cuando el sargento retirado del Ejército Nacional ingresó armado al lugar para exigir el pago de su pensión; horas después liberó a los rehenes y fue sometido por las autoridades.

El exmilitar manifestó que su acción respondía a un estado de desesperación tras múltiples gestiones administrativas fallidas. El episodio no dejó víctimas mortales ni heridos graves, pero desencadenó un proceso judicial que marcaría la vida del protagonista y de su familia.

La justicia ordinaria dictó una condena de más de 16 años de prisión para Santander Paz. El fallo se sustentó en cargos de secuestro y porte ilegal de armas. Durante el juicio, la defensa argumentó que el exmilitar actuó bajo presión psicológica, derivada de la negativa estatal a reconocer su pensión y a responder a sus reclamos por lesiones sufridas en combate. Los testimonios de compañeros y familiares expusieron la situación de desamparo que enfrentaban muchos soldados retirados en Colombia, pero esto no provocó que el fallo fuera cambiado.

Hasta la fecha, diversas organizaciones sociales y de derechos humanos exponen el caso como ejemplo de las dificultades de los veteranos para acceder a prestaciones sociales. Las manifestaciones a favor y en contra del exsargento se multiplicaron en redes sociales y foros públicos, mientras Santander sigue en prisión.

Lo último registrado en el caso es que la Corte Suprema de Justicia revisó el caso y solicitó la absolución del exsargento. El alto tribunal consideró que existen elementos suficientes para cuestionar tanto la tipificación del delito como la proporcionalidad de la condena. Entre los argumentos, la Corte destacó la situación de abandono institucional que vivió Paz y la ausencia de un daño letal durante la toma del edificio.

Por un lado, familiares y allegados del exmilitar celebraron la petición de absolución como un acto de justicia largamente esperado. Por otro lado, algunos sectores advirtieron sobre el mensaje que podría enviar a la sociedad respecto al uso de la fuerza para reclamar derechos.

Se estrenará película sobre este hecho

Este caso ha vuelto a ser noticia por el estreno de la película Sargento Paz, dirigida por el cineasta Jorge Caballero, que explora los acontecimientos que llevaron al exmilitar al límite, así como el entorno familiar y social que rodeó la toma del edificio.

El largometraje será estrenado en el Festival Internacional de Cine de Cartagena de Indias 2026 y ha generado expectativa en el circuito cinematográfico colombiano. La producción ha resaltado que se llevó a cabo una investigación en la que consultaron archivos judiciales, informes oficiales y entrevistas con protagonistas y testigos.

El elenco de la película es encabezado por el cartagenero Ramsés Ramos, Marcela Benjumea, Danharry Colorado y Bárbara Perea Arce. Después de la presentación en el festival se revelarán detalles de la distribución en cines del largometraje.

Entre los hechos recordados del caso está la entrevista que entregó Alejandro Paz, hermano del exmilitar, que reconoció el desespero de su familiar, pero se mostró sorprendido al observar en lo que terminó esa tristeza.

“Yo había hablado con él dos meses atrás y lo noté triste y desesperado por la situación que atravesaba. No tenía plata ni para comer, entonces yo le mandaba lo que podía, porque tampoco gano mucho. Pero nunca me imaginé que Édgar iba a hacer lo que hizo”, declaró Paz a El Espectador en ese momento.

Durante la madrugada del sábado, agentes de la policía francesa detuvieron a un hombre justo antes de que pudiera detonar un artefacto explosivo improvisado frente a una sucursal de un banco estadounidense en París. El suceso, que ocurrió en el selecto 8º distrito de la capital francesa, movilizó a las fuerzas de seguridad tras la detección de una actividad sospechosa en las inmediaciones de la entidad bancaria. Las primeras informaciones aportadas por fuentes próximas a la investigación, citadas por la agencia AFP, apuntan a que el arresto se produjo cuando el individuo se preparaba para activar el dispositivo.

Reclutamiento por Snapchat, un dispositivo casero y una intervención rápida

El intento de atentado se registró en torno a las 3:30 de la madrugada (01:30 GMT), según los datos disponibles. El lugar escogido fue una sucursal del Bank of America, situada a escasas calles de los Campos Elíseos, zona frecuentada tanto por residentes como por turistas. La intervención policial permitió neutralizar el peligro antes de que el artefacto pudiera ser detonado, evitando así consecuencias para la zona y sus alrededores.

De acuerdo con las mismas fuentes, el hombre había colocado un mecanismo compuesto por cinco litros de líquido desconocido - se asume por el momento que es combustible, aunque las autoridades están a la espera de los resultados de su análisis forense - y unos 650 gramos de pólvora junto a un sistema de ignición.

La policía intervino en el momento en que el sospechoso trataba de poner en marcha el artefacto, procediendo de inmediato a su arresto y a la retirada del dispositivo. Durante el interrogatorio, el detenido habría admitido que terceras personas le dejaron frente a la sucursal del Bank of America, que había sido reclutado a través de Snapchat, y que iba a cobrar 540 libras - unos 620 euros - por el ataque.

La investigación continúa para determinar las motivaciones y posibles conexiones del detenido, pero - según The Sun - se asume que un segundo hombre, que huyó de la escena y estaba vestido con ropa oscura, podría haber estado implicado en el intento de atentado.

Según información de la AFP, la Fiscalía Antiterrorista de Francia ha asumido la investigación sobre el intento de atentado. El organismo ha confirmado que el sospechoso, detenido en el momento de los hechos, permanece bajo custodia policial. La investigación se centra en el delito de intentar “causar daños mediante incendio y otros medios peligrosos en el marco de un ataque terrorista”, el de “fabricación de un artefacto explosivo o incendiario en conexión con una empresa terrorista”, por “posesión y transporte de un artefacto explosivo o incendiario con intención de preparar daños peligrosos en conexión con una empresa terrorista” y por “asociación terrorista para delinquir”. Participan en la investigación la Policía Judicial de París y la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), los servicios de inteligencia franceses.

El Ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, elogió la rápida respuesta policial en un mensaje publicado en su cuenta oficial de la red social X: “Enhorabuena por la rápida intervención de un equipo de la prefectura de policía que permitió frustrar una acción terrorista violenta anoche en París.”

El ministro de Defensa Nacional de Colombia, Pedro Arnulfo Sánchez, se refirió nuevamente sobre las investigaciones frente al artefacto explosivo hallado en la frontera entre Colombia y Ecuador, y que fue denunciado por el presidente Gustavo Petro en el Consejo de Ministros realizado el lunes 16 de marzo de 2026.

El jefe de cartera, en declaraciones a Caracol Radio, recalcó que el elemento, encontrado en el corregimiento de Jardines de Sucumbíos, en el municipio de Ipiales (Nariño, sur de Colombia), fue producto de un rebote, luego de que las autoridades ecuatorianas efectuaran un operativo cerca al sitio en mención.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“En días anteriores, se colocó un video de archivo de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, donde se veía que un bombardeo que se hizo de entrenamiento caen dos bombas y una de ellas rebota más de 400 metros y en este caso, por el ángulo de impacto, por la velocidad que tenía, pues se evidencia claramente que impacta en territorio ecuatoriano y cae en el lado colombiano. El tiempo, modo y lugar que se contrastó desde nuestra perspectiva y fue lo que se mencionó ahí es que sí”, explicó el funcionario al citado medio de comunicación.

Tras ello, el ministro enfatizó en que el hallazgo del artefacto explosivo no significó una posible violación a la soberanía colombiana.

“También se concluyó que Ecuador jamás intentó afectar a Colombia, que lo hizo contra un objetivo totalmente lícito en territorio ecuatoriano”, agregó.

Por último, Pedro Sánchez indicó que, tras estas conclusiones, espera que las relaciones entre ambos países puedan retomar su rumbo.

“Es clave mejorar aún más la cooperación y las coordinaciones para afectar a los grupos criminales en esa zona”, concluyó.

El hallazgo del artefacto explosivo generó fuertes tensiones políticas entre ambos países, sumado a las medidas económicas que se han anunciado frente al ingreso de productos provenientes de las dos naciones.

Reunión virtual entre delegados de Colombia y Ecuador

Con el fin de desescalar la crisis diplomática, las delegaciones de Colombia y Ecuador, lideradas por los viceministros de Relaciones Exteriores, celebraron una reunión virtual el miércoles 25 de marzo de 2026.

En un comunicado conjunto, ambas delegaciones resaltaron que este encuentro representa uno de los primeros acercamientos formales desde que el Gobierno de Daniel Noboa impuso aranceles del 50% a productos colombianos a comienzos de febrero, decisión tomada tras acusaciones sobre falta de colaboración en temas de seguridad en la frontera.

De acuerdo con el mismo comunicado, ambos países resaltaron la necesidad de mantener un alto nivel de compromiso para avanzar en materia de seguridad fronteriza. El diálogo, que contó con la mediación de Gonzalo Gutiérrez, secretario general de la Comunidad Andina, también incluyó temas de comercio, transporte, energía y cooperación judicial, aspectos clave tras la imposición de aranceles recíprocos.

“Durante el encuentro, las delegaciones manifestaron la necesidad de continuar trabajando con un alto nivel de compromiso por parte de los dos Estados, para avanzar de manera firme y concreta en materia de seguridad fronteriza y reforzar las estrategias de lucha contra el tráfico ilícito de estupefacientes, la minería ilegal, el tráfico ilícito de migrantes, el contrabando y otras formas de delincuencia, organizada transnacional”, se lee en el comunicado.

Durante la sesión, ambos países reiteraron su voluntad de mantener un diálogo político fluido y una cooperación sostenida para garantizar el bienestar y la seguridad de las dos naciones.

“Las delegaciones convinieron en abordar, de manera integral, los temas pendientes en la relación bilateral en materia de comercio, transporte, energía, hidrocarburos y las condiciones necesarias de presencia y control estatales en la frontera común”, añadieron.

El presente contacto entre cancillerías se suma a las medidas para mitigar las diferencias comerciales y políticas, luego de un periodo en el que Colombia y Ecuador anunciaron barreras arancelarias recíprocas. Si bien el último comunicado sugiere avances en temas de seguridad, quedan pendientes por resolver los desencuentros en cooperación y comercio, según reconocieron ambas partes.

Las delegaciones de Colombia y Ecuador celebrarán una reunión el 25 y 26 de marzo de 2026 en Lima (Perú), para abordar la crisis diplomática generada tras el hallazgo de una bomba de 250 kilogramos sin detonar en la frontera de los países, según confirmó la Cancillería de Colombia.

La decisión de convocar este encuentro se tomó para responder al hecho, que tuvo origen en una operación militar ecuatoriana contra estructuras armadas ilegales y derivó en la activación de mecanismos binacionales de verificación técnica.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Los días 25 y 26 de marzo en la sede de la Secretaría General de la Comunidad Andina, en Lima, República del Perú, se tiene programada una reunión entre delegaciones de alto nivel de la República de Colombia y la República del Ecuador, encabezadas por sus respectivos Viceministros de Relaciones Exteriores, con el objeto de propiciar consensos que propendan a alcanzar un entendimiento mutuamente satisfactorio que permita superar las divergencias existentes entre ambos países”, puntualiza el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa colombiano, liderado por Pedro Sánchez, el explosivo fue localizado en una zona rural del Putumayo, cerca de la línea limítrofe, y existen conclusiones preliminares que apuntan a que el artefacto recorrió aproximadamente 210 metros, impactando primero en territorio ecuatoriano antes de llegar a Colombia, sin causar daños personales ni materiales.

El comunicado oficial de la Cancillería detalla que la cita se desarrollará en la sede de la Secretaría General de la Comunidad Andina en Lima, con la mediación de esta organización regional. Juana Castro, en su calidad de viceministra de Relaciones Exteriores, encabezará la delegación colombiana, mientras que su par ecuatoriano representará a Quito.

El objetivo, según la nota oficial, es alcanzar un entendimiento que permita superar las divergencias abiertas por el caso. El Gobierno ecuatoriano precisó que la operación militar se realizó dentro de sus límites territoriales y que no tuvo el propósito de provocar tensiones con Colombia.

Colombia y Ecuador anunciaron investigación para determinar cómo llegó una bomba a la frontera

Una comisión técnica binacional viajará en los próximos días a la frontera entre Colombia y Ecuador para investigar el hallazgo de una bomba sin detonar en territorio colombiano, con el objetivo de desescalar las tensiones recientes entre ambos gobiernos tras el episodio, según informaron autoridades de estos países.

El acuerdo se alcanzó tras varios días de intercambio de declaraciones de alto nivel y responde a la necesidad de esclarecer el origen y las circunstancias del artefacto, que causó preocupaciones sobre la seguridad y la gestión de operaciones militares en la frontera, según detalló el ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez Suárez, en una rueda de prensa.

Durante la reunión virtual celebrada el miércoles 18 de marzo de 2026, participaron el ministro de Defensa de Ecuador, Gian Carlo Loffredo; el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, Henry Delgado; junto con Sánchez y autoridades militares colombianas, informó el Ministerio de Defensa de Ecuador.

Tras la reunión, el alto funcionario colombiano señaló en su cuenta de X que “la reunión fue productiva, respetuosa y franca. Ecuador reiteró que no existió intención alguna de afectar el territorio colombiano”.

Y agregó: “Colombia expuso los distintos eventos ocurridos en la zona fronteriza y manifestó su preocupación por la aparición de este artefacto en su territorio, así como las acciones adelantadas hasta el momento”.

Entre las hipótesis que manejan las autoridades colombianas, Sánchez afirmó que el aparato pudo haber llegado a Colombia de manera involuntaria, como resultado de la alteración en su trayectoria durante el lanzamiento, o bien por la intervención de terceros que aún no han sido identificados. El ministro colombiano resaltó que la investigación permanece abierta, ahora con la participación directa de expertos de ambos países en la zona donde fue encontrado el material.

Una comisión técnica binacional viajará en los próximos días a la frontera entre Colombia y Ecuador para investigar el hallazgo de una bomba sin detonar en territorio colombiano, con el objetivo de desescalar las tensiones recientes entre ambos gobiernos tras el episodio, según informaron autoridades de estos países.

El acuerdo se alcanzó tras varios días de intercambio de declaraciones de alto nivel y responde a la necesidad de esclarecer el origen y las circunstancias del artefacto, detonando preocupaciones sobre la seguridad y la gestión de operaciones militares en la frontera, según detalló el ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez Suárez, en rueda de prensa.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Durante la reunión virtual celebrada el miércoles 18 de marzo de 2026, participaron el ministro de Defensa de Ecuador, Gian Carlo Loffredo; el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, Henry Delgado; junto con Sánchez y autoridades militares colombianas, informó el Ministerio de Defensa de Ecuador.

Tras la reunión, el alto funcionario colombiano señaló en su cuenta de X que “la reunión fue productiva, respetuosa y franca. Ecuador reiteró que no existió intención alguna de afectar el territorio colombiano”.

Y agregó: “Colombia expuso los distintos eventos ocurridos en la zona fronteriza y manifestó su preocupación por la aparición de este artefacto en su territorio, así como las acciones adelantadas hasta el momento”.

Cabe recordar que la bomba fue localizada el 16 de marzo a unos 200 metros de la línea fronteriza, en una zona selvática del departamento de Putumayo, y posteriormente neutralizada mediante detonación controlada por el Ejército colombiano.

Tanto el gobierno de Ecuador como sus Fuerzas Armadas subrayaron que su operación militar en la frontera fue legítima y se produjo íntegramente dentro de su territorio, específicamente en el sector conocido como La Isla, en la provincia de Sucumbíos, el pasado 3 de marzo, de acuerdo a la información compartida en el encuentro binacional.

Los datos oficiales indican que el artefacto hallado es uno de los explosivos utilizados en esa operación y que, aunque el punto de impacto inicial fue en Sucumbíos —donde también se encontró una espoleta—, el explosivo en cuestión no detonó.

Entre las hipótesis que manejan las autoridades colombianas, Sánchez afirmó que el aparato pudo haber llegado a Colombia de manera involuntaria, como resultado de la alteración en su trayectoria durante el lanzamiento, o bien por la intervención de terceros que aún no han sido identificados. El ministro colombiano resaltó que la investigación permanece abierta, ahora con la participación directa de expertos de ambos países en la zona donde fue encontrado el material.

La controversia se intensificó a raíz de las declaraciones del mandatario colombiano, Gustavo Petro, que en una transmisión televisada señaló: “Están bombardeándonos desde Ecuador y no son los grupos armados”. La afirmación fue rechazada por el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, quien aseguró: “Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”.Noboa también subrayó que las operaciones recientes contra el crimen organizado cerca de la frontera —en las que participa Estados Unidos— han tenido lugar estrictamente del lado ecuatoriano.

Frente a los reclamos diplomáticos, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, indicó que Ecuador aún no ha recibido la nota de protesta formal anunciada por el presidente colombiano. Insistió en que toda diferencia debe ser resuelta exclusivamente mediante los canales diplomáticos establecidos y con base en información técnica.

Relación entre tensiones fronterizas y conflicto comercial

El hallazgo del explosivo acontece mientras las relaciones bilaterales entre Ecuador y Colombia sufren un claro deterioro debido a una disputa comercial en curso. El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, impuso recientemente aranceles a importaciones colombianas, argumentando que Bogotá no combate de manera suficiente al narcotráfico y otros grupos ilegales en la frontera, lo que motivó medidas de represalia y nuevas fricciones entre ambas capitales.

Fuentes del Ministerio de Defensa de Colombia confirmaron la muerte de 14 personas en dos explosiones registradas en enero de 2026 en laboratorios destinados al procesamiento de cocaína en el departamento de Nariño, también junto a la frontera con Ecuador. No obstante, Pedro Sánchez Suárez, ministro de Defensa, evitó asociar dichos hechos con las recientes acciones militares ecuatorianas cerca de la zona limítrofe.

Lo sucedido expone el grado de sensibilidad que existe en torno a la seguridad en la frontera colombo-ecuatoriana, donde tanto la lucha contra el crimen organizado como los matices de la diplomacia bilateral interactúan, generando tensiones periódicas. La creación de la comisión técnica binacional representa el primer paso formal para establecer claridad y reducir el riesgo de una mayor escalada en el conflicto.

Entre las conclusiones técnicas compartidas, el análisis conjunto evidenció que la operación ecuatoriana del 3 de marzo de 2026 se efectuó dentro de su jurisdicción nacional y fue calificada por Ecuador como “legítima”. Las investigaciones determinarán finalmente si el desplazamiento del explosivo fue consecuencia de factores físicos relacionados con el lanzamiento o de actividades humanas aún no esclarecidas.

Mientras la tensión entre Colombia y Ecuador sigue creciendo, la canciller ecuatoriana Gabriela Sommerfeld reveló que su gobierno aún no había recibido la nota de protesta que el presidente Gustavo Petro anunció enviar tras el hallazgo de un artefacto explosivo en zona fronteriza colombiana.

Petro anunció el martes 17 de marzo que se había establecido la procedencia del artefacto hallado en el departamento de Nariño, cerca del municipio de Ipiales, y escribió en la red social X: “La investigación continúa y habrá nota de protesta diplomática”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el mandatario, la bomba estaba ubicada a escasos metros de viviendas campesinas y habría sido lanzada desde una aeronave. También mencionó que los bombardeos en la zona fronteriza habrían dejado “27 cuerpos calcinados”, sin ofrecer detalles adicionales.

Sin embargo, al momento en que Sommerfeld habló con FM Mundo, ese documento no había llegado a la Cancillería en Quito. “Todavía no tenemos ninguna comunicación por parte de Colombia. Seguramente, como le expresaba el presidente Petro, estará llegando el día de hoy”, dijo la funcionaria.

La canciller señaló además que el gobierno ecuatoriano está dispuesto a recibir esa comunicación y trasladarla al Ministerio de Defensa, para que sea esa cartera la que responda técnicamente, dado que el asunto involucra operaciones militares.

Pero, ¿qué es exactamente una nota de protesta diplomática y por qué importa tanto? Se trata de un documento formal que un gobierno le envía a otro para expresar su rechazo ante una acción que considera inaceptable. No es una declaración de guerra ni una ruptura de relaciones, pero sí una señal clara de que hay un conflicto que requiere respuesta oficial. A partir del momento en que el país receptor recibe esa nota, está obligado a responder por los canales formales.

La postura oficial de Ecuador ha sido consistente: el presidente Daniel Noboa ha sostenido en repetidas ocasiones que todas las operaciones militares de su país se realizan dentro de su propio territorio.

“Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo”, escribió Noboa en redes sociales. La Cancillería ecuatoriana, por su parte, ha insistido en que cualquier diferencia debe resolverse a través de los canales diplomáticos establecidos, con información técnica de por medio.

Este episodio se suma a una cadena de fricciones entre los dos países que lleva meses escalando. El punto de quiebre comenzó en enero, cuando Ecuador impuso aranceles a productos colombianos, justificándolos como una “tasa de seguridad” ante la presencia de grupos armados en la frontera. Colombia respondió elevando también sus propios aranceles y suspendiendo la venta de energía al país vecino.

Sommerfeld explicó en la entrevista que esa medida arancelaria obedece a la necesidad de cubrir costos logísticos para reforzar el control fronterizo, en medio de lo que Ecuador describe como un flujo constante de narcóticos que ingresa desde Colombia. “Esa tasa de seguridad no cubre el costo de vidas. Recordemos que hay más de nueve mil muertes violentas el año pasado”, dijo la canciller.

Pese al clima de confrontación, Sommerfeld insistió en que los canales de diálogo permanecen abiertos. Anunció que en los próximos días ambos países retomarán conversaciones en el marco de la Comunidad Andina, en Lima, con la participación del secretario general del organismo, para retomar una mesa de trabajo iniciada semanas atrás en Quito. “Lo que queremos es una subregión más segura y queremos un Ecuador más seguro”, afirmó.

Consultada sobre si existe la posibilidad de un encuentro directo entre los presidentes Noboa y Petro, Sommerfeld recordó que fue el propio mandatario ecuatoriano quien extendió esa invitación durante dos semanas consecutivas, proponiendo que las cancillerías prepararan un documento base para que ambos jefes de Estado lo revisaran y firmaran en Quito.

Esa gestión no prosperó, aunque la canciller no precisó qué ocurrió del lado colombiano. “Vamos a lo positivo: sobre esta agenda se está trabajando ya en la Comunidad Andina”, señaló.

Wagner Bravo, general en retiro de Ecuador, aseguró que la bomba hallada en territorio colombiano no pertenece al bloque soviético y afirmó que podría tener origen israelí o estadounidense.

En entrevista con 6AM W de Caracol Radio, el general en retiro señaló que la bomba está vieja y se encuentra oxidada.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Realmente no es creíble las afirmaciones del presidente Petro. Nosotros no queremos una guerra con nuestro pueblo hermano de Colombia”, señaló Bravo.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, negó las afirmaciones del general en retiro Wagner Bravo, asegurando que la “bomba no está oxidada”.

Según el mandatario colombiano, la bomba está cubierta de barro rojo como resultado del arrastre durante varios metros.

“La bomba no está oxidada. La bomba se embarró con el lodo rojo que aparece en la foto al arrastrarse durante varias decenas de metros. Está a unos pocos metros de Ecuador dónde bombardeo en su territorio una casa (sic)”, afirmó.

Según el presidente Gustavo Petro, la razón por la que la bomba se arrastró tanto es que, supuestamente, fue disparada desde un avión a baja altura.

“El que la bomba se haya arrastrado significa que se disparó desde un avión a baja altura (sic)”, indicó.

Además, indicó que por el peso de la bomba resulta imposible que los campesinos del sector hayan movido el artefacto a través del río Tomo.

“El peso de la bomba no permite que haya sido arrastrada por campesinos del lugar atravesando el río Tomo que es fronterizo (sic)”, expresó.

Detalles de la explosión

El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, informó sobre la reciente neutralización de un artefacto explosivo hallado en la frontera con Ecuador.

Mediante un comunicado en la red social X, Sánchez explicó que la operación estuvo a cargo de especialistas en manejo de explosivos de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, quienes contaron con respaldo en el terreno por parte del Ejército Nacional.

Además, la Policía Nacional colaboró en el ámbito judicial para llevar a cabo el procedimiento de manera segura.

“En la zona de frontera entre Colombia y Ecuador, la amenaza fue neutralizada y el riesgo para la comunidad ya fue eliminado. Expertos en explosivos de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, con seguridad del Ejército Nacional y apoyo judicial de la Policía Nacional”, expresó.

Sánchez indicó que la amenaza representada por el explosivo ya fue eliminada, garantizando la tranquilidad para los habitantes de la zona fronteriza. Añadió que las investigaciones para esclarecer el origen y los motivos que llevaron a la presencia del artefacto en territorio colombiano continúan abiertas y que se trabaja en conjunto con autoridades ecuatorianas para determinar responsabilidades y circunstancias.

“La investigación continúa para establecer cómo y porqué llegó ese artefacto explosivo a territorio colombiano. Esto se sabrá muy pronto con apoyo de las autoridades ecuatorianas”, afirmó.

El ministro aprovechó para destacar el compromiso del personal militar y policial involucrado en la operación, subrayando su valor y dedicación en la protección de la seguridad nacional.

Gustavo Petro expresó su preocupación por la posibilidad de que el artefacto haya sido lanzado desde el lado ecuatoriano, algo que aún está bajo investigación. El presidente anunció que el Gobierno colombiano presentará una protesta formal ante Ecuador para exigir explicaciones oficiales.

Petro también recordó que la zona donde se localizó el dispositivo ha sido escenario de hechos violentos, como el hallazgo de cuerpos calcinados, lo que incrementa las sospechas sobre la situación en la frontera.

“Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador, ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigar bien, que están bombardeándonos desde Ecuador y no son los grupos armados”, aseveró.

Afirmó que ninguna fuerza armada colombiana ni grupo ilegal nacional está involucrado en estos incidentes y reiteró que no ha autorizado acciones militares en ese sector.

La situación llevó al Gobierno colombiano a preparar una nota de protesta diplomática, mientras se desarrolla la investigación sobre nuevos incidentes en la región fronteriza, añadió Petro.

Estas tensiones se agudizaron tras el hallazgo previo de 27 cuerpos calcinados en la zona, para lo que el mandatario rechazó explicaciones oficiales y negó que las fuerzas armadas de Colombia o grupos armados nacionales estuvieran implicados.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Hay 27 cuerpos calcinados y la explicación no es creíble. Las bombas están en el piso cerca a familias (...) Se ha comprobado que la bomba en territorio colombiano es del ejército ecuatoriano. La investigación continúa y habrá nota de protesta diplomática”, escribió el jefe de Estado en su cuenta de X.

El explosivo fue neutralizado mediante detonación controlada, siguiendo protocolos técnicos para salvaguardar a la población, de acuerdo con el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, citado por La FM.

Sánchez detalló que la amenaza “fue neutralizada y el riesgo para la comunidad ya fue eliminado”, luego de que especialistas del ejército ejecutaron la detonación del artefacto explosivo hallado cerca de viviendas ocupadas por familias que participan en programas de sustitución de cultivos de hoja de coca por café, cacao y chocolate.

Dichos programas, coordinados por Gloria Miranda, directora de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, buscan facilitar alternativas legales frente a la violencia y presencia de grupos armados en el área fronteriza.

Tras la detonación, en rueda de prensa, el general Carlos Fernando Silva Rueda, comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana reveló varios detalles sobre el hallazgo.

“Podemos dar ciertas certezas. Certeza es que sí es una bomba de empleo aéreo desde un avión militar. Eso fue lo que se encontró. Se encontró a pocos metros de nuestra frontera, al norte del río San Miguel, a escasos metros de la frontera. Había objetivos militares en el territorio ecuatoriano. La bomba no es colombiana”, expuso el general Silva.

Según el análisis del uniformado, existe la posibilidad de que el artefacto explosivo terminara en tierras colombianas tras una detonación, por lo que las ondas expansivas pudieron mover la bomba ecuatoriana.

“Nosotros tenemos un registro. Estos artefactos tienen números de serie y nosotros tenemos un, un registro de nuestro armamento. No es común y por eso aquí voy a teorizar y como dice el señor ministro, no es una información oficial. No es común, pero suele suceder cuando el artefacto no detona, después es simplemente una masa que la física hace que se mueva hacia algún lugar”, explicó.

Y agregó: “Cuando detona, ahí queda y explota, ¿verdad? Si no detona, entonces hay una posibilidad de algo que se llama rebote o ricochet. Ese es un término técnico de el rebote de municiones. Aquí es probable, por eso les digo, estamos teorizando, es probable que el impacto en territorio ecuatoriano, cuando no estalla, continúa su trayectoria por pura física y se metió metros, dentro del territorio colombiano”.

Nuevos datos sobre el explosivo hallado en la frontera colombo-ecuatoriana

La bomba aérea Mark-82 localizada en territorio colombiano tenía un peso de 500 libras y representaba un riesgo potencial con capacidad destructiva en un radio de hasta 580 metros, según informaron expertos y datos técnicos citados por The New York Times.

Los análisis realizados estiman que, en caso de haber detonado, la fragmentación habría sido letal en un rango de 230 metros y la onda de choque comprometería estructuras, personas y cultivos hasta casi medio kilómetro de distancia.

Aunque el presidente Petro reveló el hallazgo en una transmisión nacional el 16 de marzo de 2026, él mismo reconoció que conocía el hecho desde el 13 de marzo. No detalló el mecanismo de ese acceso temprano a la información, pero el fotógrafo Federico Rios Escobar, miembro del equipo del diario estadounidense, explicó en su cuenta oficial de Facebook que fue el citado medio el primero en alertar formalmente al Gobierno colombiano sobre la presencia de la bomba.

Según Rios Escobar, el periódico había entrevistado a testigos, fotografiado el explosivo y notificado su preocupación por la seguridad local a las autoridades el lunes previo a la exposición pública.

El ministro de Defensa de Colombia, Pedro Sánchez, entregó detalles de la bomba detonada en la frontera con Ecuador.

A través de su cuenta oficial de X, el jefe de la cartera de Defensa de Colombia señaló que la “amenaza fue neutralizada” y afirmó que la detonación de la bomba estuvo a cargo de expertos en explosivos de la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sánchez detalló que el Ejército Nacional de Colombia brindó la seguridad en el terreno donde fue detonada la bomba. Asimismo, comentó que tuvieron apoyo judicial de la Policía Nacional para el proceso.

“En la zona de frontera entre Colombia y Ecuador, la amenaza fue neutralizada y el riesgo para la comunidad ya fue eliminado. Expertos en explosivos de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, con seguridad del Ejército Nacional y apoyo judicial de la Policía Nacional”, expresó.

Según el alto funcionario del Gobierno de Colombia, la investigación sigue su camino con el propósito de determinar por qué el explosivo llegó a terreno colombiano.

“La investigación continúa para establecer cómo y porqué llegó ese artefacto explosivo a territorio colombiano. Esto se sabrá muy pronto con apoyo de las autoridades ecuatorianas”, afirmó.

El ministro Pedro Sánchez reconoció el trabajado de la fuerza pública por la seguridad de Colombia.

“Mi reconocimiento a nuestros militares y policías por su valentía, disciplina y compromiso con la seguridad de Colombia”, aseveró.

En rueda de prensa, el ministro Pedro Sánchez señaló que se encuentran en conversaciones con el Gobierno de Ecuador para determinar cómo llegó la bomba a terreno colombiano.

Pedro Sánchez negó que la bomba se haya “extraviado” y que probablemente haya sido por una aeronave militar, pero precisó que no entregará detalles hasta elaborar un informe detallado.

El ministro de Defensa de Colombia insistió en que las declaraciones ofrecidas en la rueda de prensa no representan una posición oficial sobre lo sucedido en Ecuador.

Declaraciones de Gustavo Petro

Las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador atraviesan un momento delicado tras el reciente hallazgo de un artefacto explosivo en una zona fronteriza.

“Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador, ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigar bien, que están bombardeándonos desde Ecuador y no son los grupos armados”, aseveró.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, se refirió públicamente al hecho y atribuyó la responsabilidad del explosivo al ejército ecuatoriano, según información preliminar compartida a través de sus cuentas oficiales.

Petro aseguró que las autoridades colombianas han confirmado la procedencia del dispositivo y anunció que el Gobierno presentará una nota de protesta formal ante Ecuador, como parte de las acciones diplomáticas previstas.

El mandatario también recordó que, en el sector donde se localizó el artefacto, se han encontrado 27 cuerpos calcinados, un hecho que aún genera dudas sobre las circunstancias en las que ocurrió.

Gustavo Petro expresó desconfianza respecto a las explicaciones recibidas hasta el momento y subrayó que los bombardeos registrados en la región no corresponden a operaciones ejecutadas por fuerzas armadas colombianas ni por grupos ilegales nacionales. Fue enfático en aclarar que no ha autorizado ningún tipo de operación militar en esa franja fronteriza.

Entre los detalles proporcionados, se destaca que los artefactos explosivos fueron hallados en áreas habitadas por familias dedicadas a la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos. Muchas de estas personas participan en programas que promueven el reemplazo de cultivos de hoja de coca por alternativas legales como café, cacao y chocolate. Estas iniciativas, lideradas por la Dirección de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito bajo la coordinación de Gloria Miranda, buscan ofrecer oportunidades a comunidades afectadas por la violencia y la presencia de actores armados en la frontera.

La escalada de tensiones diplomáticas entre Ecuador y Colombia tomó un giro inesperado tras las declaraciones del presidente colombiano Gustavo Petro, que acusó al Gobierno que lidera Daniel Noboa de un supuesto bombardeo en territorio nacional e informó sobre el hallazgo de 27 cuerpos calcinados cerca de la frontera, generando interrogantes sobre la posibilidad real de un conflicto militar.

Las imágenes difundidas por Rtvc muestran una serie de especificaciones técnicas que apuntan a una munición aérea de fragmentación de 250 kilogramos (kg). Los detalles observados — la numeración, formato de instrucciones y siglas de la bomba — indican fabricación según estándares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), comúnmente producida en España por empresas como Expal (Explosivos Alaveses), o bajo licencia en países que operan sistemas de armas occidentales.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Una fuente de las Fuerzas Armadas del vecino país explicó a La Hora que actualmente la Fuerza Aérea Ecuatoriana carece de aviones capaces de lanzar este tipo de bombas, a pesar de poseer algunas unidades en inventario.

Según esta fuente, el país ya no cuenta con plataformas de tiro adecuadas para emplear municiones de ese calibre.

La bomba analizada presenta particularidades técnicas, según el medio citado, la nomenclatura identificatoria corresponde a un modelo de propósito general o fragmentación (serie BR o GR de 250 KG), diseñada para ser utilizada por aviones como el F-5, Mirage F1 o Eurofighter. El indicativo “FIN ASSEMBLY - GR 250, KG, L” refiere al conjunto de aletas estabilizadoras de baja resistencia aerodinámica, propios de estos artefactos.

Wagner Bravo, exjefe del Estado Mayor del Ejército de Ecuador, expuso a La Hora que la numeración y serie observadas en la bomba demuestran que no se trata de munición común y sugieren que la trazabilidad debería establecer a qué país fue vendida y para qué aeronave fue destinada.

Bravo planteó también la hipótesis de que el artefacto podría tener años en el sitio, lo cual podría determinarse mediante el análisis del óxido de hierro causado por la humedad. Señaló: “Según la oxidación que presenta un artefacto, se puede saber si lleva días o años en un sitio”. Además, indicó el alto riesgo que supone mover una bomba no detonada, que puede estallar ante la manipulación.

A propósito, el exmilitar indicó el alto riesgo que supone mover una bomba no detonada, que puede estallar ante la manipulación y recordó que en 2008, durante un operativo militar colombiano en el que fue abatido Raúl Reyes, comandante de las extintas Farc, se utilizaron bombas similares y cabe la posibilidad de que una haya caído en territorio colombiano y no haya explotado, aunque la determinación final sobre esta hipótesis depende de la inspección técnica del nivel de herrumbre del artefacto.

Ecuador ha empleado cohetes en su propio territorio contra la minería ilegal, pero según Bravo, no suele recurrir a bombas de aviación para las operaciones en la frontera. En este contexto, la capacidad táctica y las recientes posturas de ambos gobiernos disminuyen la verosimilitud de una escalada militar, siendo más probable que el episodio derive en una controversia diplomática sostenida y limitada a los mecanismos bilaterales de comunicación.

Petro anunció una nota de protesta contra Ecuador

El presidente de la República, Gustavo Petro, informó que una bomba hallada en territorio colombiano, cerca de la frontera con Ecuador, pertenece al ejército ecuatoriano. El artefacto no explotó, y el mandatario anunció que enviará una nota de protesta diplomática a Quito.

El señalamiento surge en medio del impacto por el reciente hallazgo de 27 cuerpos calcinados en la zona limítrofe. De acuerdo con Petro, los bombardeos registrados en el área no se atribuyen ni a grupos armados ilegales ni a la fuerza pública de Colombia, y recalcó: “Yo no he dado esa orden”.

Petro explicó que los explosivos fueron encontrados en el suelo, cerca de familias que participan en programas de sustitución de cultivos ilícitos. Estos proyectos, liderados por Gloria Miranda, directora de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito, están orientados a fomentar la transición de la hoja de coca a cultivos legales como café, cacao y chocolate.

Gustavo Petro, presidente de Colombia, anunció que su gobierno emitirá una nota de protesta diplomática en respuesta al hallazgo de un artefacto explosivo próximo a una vivienda campesina, ubicado a cien metros de la línea divisoria con Ecuador. Petro señaló que la bomba, descubierta recientemente en territorio colombiano cercano a la frontera, pertenece al ejército ecuatoriano. Este incidente, reportado por el medio Europa Press, generó una escalada de tensiones entre ambos países, mientras la investigación para identificar el origen y las circunstancias del caso sigue en curso.

Según detalló Europa Press, el presidente colombiano expuso que sus afirmaciones se sustentan en análisis preliminares que atribuyen el artefacto explosivo al ejército del país vecino. Petro difundió este mensaje a través de sus redes sociales, subrayando que los esfuerzos de investigación continúan activos para esclarecer el modo y la razón por la que la bomba apareció en suelo colombiano.

Durante un acto celebrado el martes con motivo de la firma de un Decreto de Política Exterior Feminista, Petro cuestionó en voz alta quién pudo colocar el explosivo en ese lugar. Al respecto, comentó la posibilidad de que el dispositivo haya sido lanzado accidentalmente desde un avión de gran porte, considerando el peso significativo del artefacto. El mandatario descartó el uso de avionetas o drones para transportar una bomba de tales dimensiones. En sus palabras, “quizás la arrojaron sin querer dispararla desde un avión por el peso”, e insistió en que el contexto social y los discursos internacionales influyen en la aparición de estos hechos. Petro subrayó que la postura política vigente en Colombia, avalada por la mayoría en las elecciones de 2022, promueve la paz y no la guerra.

La denuncia del presidente colombiano incluyó la constatación de la presencia de “27 cuerpos calcinados” vinculada a supuestos ataques desde Ecuador, aunque estas aseveraciones fueron rechazas por el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa. El mandatario de Ecuador calificó de falsas las declaraciones de Petro, asegurando que las fuerzas ecuatorianas únicamente realizan operaciones dentro de su propio territorio. “Presidente Petro, sus declaraciones son falsas; estamos actuando en nuestro territorio, no en el suyo. Nosotros no daremos un paso atrás”, respondió Noboa en declaraciones recogidas por Europa Press.

Según informó el medio, el ministro de Defensa de Colombia, Pedro Arnaulfo Sánchez, comunicó que el artefacto explosivo presentó una amenaza ya neutralizada mediante una detonación controlada. La operación incluyó la actuación de expertos en explosivos, personal del ejército colombiano y el respaldo judicial de la Policía Nacional, eliminando así el riesgo inmediato para la comunidad local. Sánchez aseguró que la investigación se mantiene activa con el objetivo de esclarecer las circunstancias en las que el explosivo llegó a territorio colombiano, anticipando el apoyo y cooperación de las autoridades ecuatorianas para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

La situación profundizó la tensión diplomática entre los dos gobiernos. Europa Press destacó que el cruce de acusaciones públicas reforzó la gravedad del incidente en la zona fronteriza. Petro planteó la necesidad de analizar el incidente dentro de su contexto global, sosteniendo que el discurso político en Colombia promueve la paz. Señaló que los eventos se desarrollan en un entorno influenciado por relatos internacionales y no por la política nacional colombiana.

El gobierno de Colombia avanza con la elaboración de una nota de protesta que formalizará su inconformidad ante el hecho. Europa Press precisó que la proximidad de la bomba a una familia campesina incrementó la alarma por el posible impacto sobre la población civil. El proceso de investigación busca determinar con precisión el origen del explosivo y las motivaciones detrás de su presencia en el área limítrofe.

Las autoridades de ambos países han manifestado su voluntad de esclarecer los hechos, aunque persisten posturas divergentes en cuanto a responsabilidades y acciones en la frontera. Europa Press reiteró que, por el momento, Ecuador mantiene su postura de que no ha llevado a cabo acciones militares fuera de su territorio, rechazando enérgicamente las imputaciones del gobierno colombiano. La controversia continúa mientras se desarrollan los procedimientos de investigación y se esperan los resultados oficiales sobre el origen y el propósito del artefacto explosivo.

Un operativo de seguridad en San Salvador de Jujuy llevó a la evacuación preventiva de más de 20 personas tras el hallazgo de un explosivo en un comedor comunitario situado en la intersección de avenida Urquiza y calle Argañaraz.

El procedimiento comenzó a primeras horas del martes tras una amenaza en un comedor comunitario que asiste niños de la zona, en los galpones de Tupac Katari. Allí, un individuo forzó el desalojo de quienes se encontraban cerca y generó preocupación entre los vecinos.

Según la información oficial difundida por El Tribuno de Jujuy, un hombre sospechoso fue quien lanzó un portafolio azul con el explosivo y amenazó al personal. Esta situación, obligó la intervención de especialistas en explosivos quienes confirmaron, mediante un reporte técnico, que el dispositivo no era una réplica.

El comedor comunitario donde ocurrió el hecho forma parte de la red de asistencia social impulsada por la organización Túpac Amaru en el barrio Alto Comedero, una de las zonas más pobladas de San Salvador de Jujuy. Estos espacios brindan alimentación diaria a niños y familias de sectores vulnerables. Además de la provisión de alimentos, el comedor funciona como punto de encuentro y contención para la comunidad. La gestión de estos comedores suele estar a cargo de vecinos del barrio, quienes articulan tareas de asistencia y acompañamiento social.

El fiscal Juan Luis Sorbello y la ayudante fiscal Jimena Colliard Guerrero supervisaron el relevamiento de la zona y los agentes de Criminalística y áreas especializadas secuestraron los elementos utilizados por el sospechoso. Entre ellos, se incautaron armas de fuego, algunas de fabricación casera tipo “tumbera” que estaban cargadas, junto con una planta de marihuana y otros elementos vinculados a la causa.

Las armas “tumbera” son elaboradas de forma artesanal a partir de tubos metálicos y otros materiales reutilizados, y suelen ser de un solo disparo. La legislación argentina considera las armas tumberas como armas de fuego, pero existe controversia sobre su clasificación legal, ya que no están incluidas explícitamente en la lista de armas de uso civil ni de guerra. La portación o tenencia de armas de este tipo está penada por la ley y su hallazgo suele estar vinculado a investigaciones por delitos contra la seguridad pública.

De acuerdo con el reporte, el operativo culminó con la detención de una persona, que quedó a disposición de la Justicia. Las fuerzas policiales continúan las actuaciones para determinar el grado de responsabilidad penal y esclarecer el origen del material incautado.

Antecedentes

El 18 de febrero de 2026, personal de la División Explosivos de la Policía de la Provincia de Jujuy intervino tras el hallazgo de un artefacto reglamentario de uso militar en una vivienda ubicada en el barrio Alto Comedero, en la ciudad de San Salvador de Jujuy, según reportó Somos Jujuy.

El objeto exhibía señales de antigüedad y desgaste, fue identificado y asegurado por el equipo especializado, que lo trasladó bajo los protocolos vigentes. La intervención fue motivada por el aviso de una vecina y contó con la coordinación de la Seccional 63 y la presencia preventiva del servicio de emergencias médicas SAME.

El área fue acordonada y revisada para descartar otros riesgos antes de retirar el dispositivo, que quedó debidamente resguardado. No se reportaron incidentes durante el procedimiento.

El accionar policial ante amenazas o hallazgos de explosivos en Argentina sigue protocolos estrictos de seguridad. Ante la detección de un artefacto sospechoso, el procedimiento establece la evacuación inmediata del lugar y la conformación de un perímetro de seguridad que, según la evaluación, puede superar los 100 metros. La brigada de explosivos es la encargada de inspeccionar y manipular el dispositivo, mientras la policía asegura el resguardo de las personas y coordina con servicios de emergencia.

Una vez que el área se declara segura, los especialistas elaboran un informe técnico y, en caso de confirmarse la presencia de material explosivo, se da intervención a la Justicia para continuar con la investigación y el resguardo de las pruebas.

Información oficial de las autoridades indicó que uno de los caninos antiexplosivos había detectado un maletín sospechoso, al parecer, cerca de la torre de control, que podría representar un riesgo para los viajeros que se encontraban en el aeropuerto barranquillero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Uno de los pasajeros era el senador del Partido Liberal Gustavo Gómez Amín, que reportó en sus redes sociales la suspensión de operaciones y la evacuación de todos los vuelos nacionales e internacionales como respuesta a una eventual emergencia.

“La inseguridad en Colombia ha llegado a tal límite, que acaban en Barranquilla de desabordar todos los vuelos nacionales e internacionales por amenaza de bomba en la torre de control. Esto ya se salió de las manos”, escribió.

Minutos después, voceros de la Aeronáutica Civil emitieron un comunicado en el que aclararon los hechos y confirmaron que las autoridades descartaron la presencia de explosivos en la terminal aérea, de modo que se levantó la suspensión y se normalizaron los servicios.

Portavoces de la Policía Metropolitana de Barranquilla también comunicaron que, tras la verificación exhaustiva, no se presenció ningún tipo de sustancia explosiva.

“La Aeronáutica Civil de Colombia informa a la opinión pública que, tras completar rigurosos protocolos de verificación, se ha descartado la presencia de artefactos explosivos en la terminal de pasajeros del Aeropuerto Internacional Ernesto Cortissoz. Gracias a la rápida activación de los protocolos de seguridad y a la efectiva respuesta de las unidades antiexplosivos de la Policía Nacional, se confirmó que el objeto reportado por el equipo canino no representaba un riesgo para la comunidad aeroportuaria”, informaron desde la entidad.

Los funcionarios de la Aerocivil justificaron la evacuación debido a que, aunque el resultado de explosivos fue negativo, la medida preventiva fue “necesaria para garantizar la vida y la seguridad operacional”.

La normalización de los servicios incluyó el ingreso “inmediato” de viajeros, tripulaciones y trabajadores a las instalaciones de la terminal aérea. De la misma manera, confirmaron que el personal de la torre de control podía retomar sus operaciones y que la normalización del control del tránsito aéreo sería “gradual”.

Sin embargo, en cuanto a la logística del reingreso de los pasajeros que ya habían abordado aeronaves, desde la Aeronáutica Civil expresaron que los vuelos presentarían reprogramaciones, “mientras se estabiliza el flujo de operaciones”.

De tal modo, pidieron a los pasajeros estar en contacto con las líneas aéreas para conocer el estado actualizado de sus itinerarios de vuelos y “posibles reprogramaciones”.

Bomba sin detonar fue hallada en frontera de Colombia con Ecuador

El hallazgo de un artefacto explosivo de 250 kg en el corregimiento de Jardines de Sucumbíos, municipio de Ipiales, Nariño, intensificó la tensión diplomática entre Colombia y Ecuador tras la denuncia pública del presidente Gustavo Petro sobre una posible violación de soberanía nacional.

El artefacto, de estructura cilíndrica y metálica, fue localizado en un cultivo de hoja de coca cerca de la frontera, según reportes de las Fuerzas Militares. El objeto llevaba inscripciones detallando la cantidad de pólvora, pero no llegó a detonar.

El explosivo habría ingresado a territorio colombiano como resultado de un bombardeo realizado el 6 de marzo de 2026 por fuerzas ecuatorianas, según el mandatario colombiano.

En una intervención durante el Consejo de Ministros del 16 de marzo de 2026, Petro elevó la denuncia: “Han aparecido bombas, una bomba tirada desde avión. Se va a investigar bien los modos, muy en la frontera con Ecuador. Ratificando un poco mi sospecha, pero hay que investigarla bien, de que están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados. Ya van muchos estallidos. Ya hay una grabación que creo debe hacerse pública. No lo hicimos nosotros, llegó, porque eso proviene de Ecuador”.

El hallazgo de un artefacto explosivo en la frontera entre Colombia y Ecuador llevó al presidente Gustavo Petro a plantear una hipótesis que involucra a autoridades del país vecino. La revelación fue realizada durante el Consejo de Ministros celebrado el lunes 16 de marzo de 2026.

“Ratificando un poco mi sospecha… de que están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados”, expresó Petro ante el gabinete, aludiendo a que la evidencia disponible apunta a una posible intervención externa, y no a grupos armados ilegales como suele suponerse en este tipo de incidentes.

Las autoridades colombianas investigan el caso tras la localización de un artefacto explosivo en la zona limítrofe, el cual se encuentra bajo análisis técnico. El presidente detalló que los reportes incluyen “bombas, una bomba tirada desde avión”, y señaló que se han presentado varios estallidos en el área fronteriza, hechos que siguen siendo verificados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La crisis fronteriza entre Nariño y Ecuador entra en una fase crítica tras la denuncia de posibles incursiones y bombardeos en territorio colombiano, incrementando la tensión binacional y profundizando el impacto sobre la economía regional.

El gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, destacó que las restricciones arancelarias y los conflictos de seguridad han provocado pérdidas millonarias, mientras la incertidumbre sobre la presencia de artefactos explosivos mantiene la alerta en las comunidades limítrofes.

Durante la entrevista con el medio Caracol Radio, Luis Alfonso Escobar explicó la delicada situación en la que convergen denuncias de incursiones militares, sospechas sobre artefactos explosivos sin detonar y un aumento en las restricciones arancelarias.

Escobar puntualizó: “Tenemos información de las comunidades y lo que uno hace conforme a eso es plantearle al Ejército, por los canales regulares, y que lo investiguen. Yo espero que lo que se denuncie por parte de las comunidades sea investigado, porque los que se ven afectados en esta situación son las propias comunidades”.

En medio de la disputa comercial y la preocupación por la posible violación de la soberanía, Nariño avanza en procesos de paz con grupos armados ilegales y reporta mejoras notables en el índice de seguridad. “En dos años hemos reducido en diez puntos el índice de asesinatos. En promedio en el país es de 26 asesinatos por cada 100 mil habitantes. En Nariño es de dieciséis”, remarcó el madantario departamental al medio de comunicación.

El funcionario contrastó los niveles de violencia de la frontera con Ecuador, añadiendo que “el año pasado, Ecuador registró 130 asesinatos por cada cien mil habitantes”, cifra que supera ampliamente a la del departamento colombiano.

Escobar reveló que las autoridades departamentales y nacionales han solicitado la declaración de una “zona de intervención especial” en la frontera, respaldada por el artículo 17 de la ley de frontera, con el fin de habilitar estrategias de emergencia económica que amortigüen los efectos de la llamada “guerra arancelaria”.

Indicó que el presidente Gustavo Petro ha intentado, sin éxito, alcanzar un acuerdo con su par ecuatoriano para frenar la escalada comercial, mientras ambos gobiernos mantienen abierto el canal del diálogo diplomático y comercial. “Esta guerra comercial al único que beneficia es a la delincuencia, porque aumenta el contrabando en la frontera con Ecuador de manera considerable”, indicó Escobar.

Las declaraciones del gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, dadas a W Radio, revelan el agravamiento simultáneo de las presiones de seguridad y comerciales en la frontera. El mandatario advirtió que la resolución de las disputas internacionales debe manejarse con cautela y coordinación entre ambos gobiernos, pues la persistencia del conflicto solo favorece a los actores ilegales y castiga directamente a la población civil en ambos lados de la frontera.

Este miércoles se registró una amenaza de bomba en la Torre Prisma, que alberga las oficinas del Poder Judicial de la Federación (PJF), en la colonia San Ángel, alcaldía Álvaro Obregón.

Dicha amenaza provocó una fuerte movilización de cuerpos de emergencia, así como el desalojo del edificio mencionado.

El reporte se habría dado tras una llamada al 911, en dla que se alertó sobre la presencia de una bomba en el inmueble.

El reporte fue realizado por un guardia de seguridad del edificio, mismo que se encuentra en el número 2065 de la Avenida Insurgentes Sur, en el cruce con Miguel Ángel de Quevedo.

Según el testimonio del trabajador, la persona que reportó la amenaza se identificó como miembro del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), del cuál era líder Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, quien murió el pasado domingo en un operativo llevado a cabo por parte de elementos del Ejército Mexicano para detenerlo, en Tapalpa, Jalisco.

La alerta fue recibida alrededor de las 10 de la mañana, por lo que inmediatamente, autoridades capitalinas activaron un protocolo de respuesta inmediata. A las 10:50 de la mañana el edificio se encontraba totalmente desalojado, el cual consta de 14 niveles y 5 sótanos.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSCCDMX) dio a conocer que personal especializado del agrupamiento Zorros, de dicha dependencia, acudió al inmueble tras el reporte de la presunta bomba.

Los uniformados ayudaron al personal a desalojar el edificio para realizar una revisión exhaustiva en todas las zonas del edificio, incluyendo estacionamiento, baños, oficinas, entre otros.

Tras la búsqueda, no se encontró ningún objeto que pusiera en riesgo la integridad física de las personas, por lo que se organizó el reingreso a los trabajadores.

Luego de radicarse en Argentina durante varios años, a finales de los 90 la familia de Pablo Escobar salió del anonimato tras descubrirse que sus integrantes habían cambiado sus nombres para poder vivir alejados de los enemigos del capo.

Desde entonces, su esposa e hijo han publicado varios libros, en los que cuentan detalles de su vida ligada al mayor narcotraficante de la historia del país.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En ese sentido, tanto Juan Pablo Escobar, como Victoria Henao, que actualmente se presentan como Sebastián Marroquín y María Isabel Santos, han indicado que fueron víctimas de la guerra que protagonizó el antioqueño que fue dado de baja en 1993.

Esposa de Pablo Escobar recordó la bomba que estuvo a punto de matarla junto a sus hijos

A través de su cuenta de Instagram, la antioqueña, que en la actualidad protagoniza conferencias en las que habla de la importancia del amor propio y de los aspectos negativos que vivió cuando era la pareja de Pablo Escobar, recordó que en enero de 1988 estuvo a punto de morir durante un atentado contra su familia.

Henao se refería a la bomba contra el edificio Mónaco, que en los 80 fue una de las sedes más populares del cartel de Medellín en Antioquia, al que los enemigos de Escobar le instalaron varias cargas explosivas para asesinar a su esposa e hijos.

“Hace 38 años, en la madrugada oscura de Colombia, a las 4:15 a. m., varias personas de Medellín estuvimos frente al miedo más profundo. Un atentado terrorista quiso arrebatarnos el futuro, pero no pudo con nosotros”, escribió la única esposa que tuvo Pablo Escobar.

En 1988, este hecho marcó el inicio de la guerra entre el cartel de Cali y el de Medellín, en la que murieron miles de personas, la mayoría civiles que fueron víctimas de las bombas instaladas por las estructuras criminales en la capital de Antioquia y en la del Valle del Cauca. Para María Isabel Santos, representó una nueva oportunidad de seguir viviendo, lo que 38 después, afirmó, sigue valorando en todo momento.

“Ese día de 1988— me desperté inquieta, como si el alma supiera lo que venía. Hoy, martes 13 de enero, miro atrás con gratitud infinita y reflexión profunda sobre las atrocidades de la época, con una historia compartida, marcada por el dolor, pero también por el milagro de seguir respirando, amándonos y eligiendo vivir".

¿Cómo reportaron las autoridades el atentado contra la familia de Pablo Escobar en 1988?

El atentado se registró sobre las 5:10 a. m., mientras la mayoría de los habitantes del edificio dormían. Se estima que en el atentado se utilizaron entre 500 y 700 kilos de dinamita, haciendo que la onda expansiva destruyera gran parte de la fachada, pero no dejó ninguna víctima mortal.

Este atentado fue interpretado como una retaliación directa contra Escobar y su círculo cercano. En el momento del atentado, la esposa y los hijos de Escobar se encontraban en el edificio, pero resultaron ilesos. La familia fue evacuada de inmediato y, a partir de ese momento, adoptó medidas de seguridad extremas, entre los mitos que existen al respecto, se afirma que la hija del capo perdió la capacidad de escuchar en uno de sus oídos por la explosión.

El edificio Mónaco se convirtió en un símbolo de la guerra del narcotráfico en Medellín. Tras el atentado, el lugar fue objeto de múltiples investigaciones y su seguridad fue reforzada. Durante años, el edificio permaneció abandonado, hasta que en 2019 fue demolido oficialmente como parte de un esfuerzo por transformar la memoria de la ciudad y rendir homenaje a las víctimas del narcoterrorismo, actualmente allí queda el parque Memorial Inflexión, en el que hay figuras con nombres de miles de víctimas que dejó la guerra protagonizada por Pablo Escobar.

En los videos publicados en redes sociales se observa el momento de la explosión, que según testigos fue en la estación de Policía de la zonal.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

De inmediato, las personas fueron evacuadas de los alrededores con el fin de proteger la integridad de la población civil en caso de un segundo ataque.

Un uniformado resultó herido

Según el reporte de las autoridades, miembros de grupos armados que tienen presencia en el municipio lanzaron cuatro artefactos explosivos con el uso de un dron.

Así mismo, reportaron que un uniformado resultó herido y fue trasladado a un centro médico, donde recibió atención prioritaria.

La Policía Nacional activó el Plan Defensa, cuyo objetivo es proteger a los ciudadanos, reducir violencias y recuperar el control territorial.

Ola de violencia en el departamento del Cauca

El 26 de noviembre de 2025, una explosión dirigida contra un tractocamión del Ejército Nacional sacudió la vía Panamericana a la altura del municipio de Patía, Cauca, ubicado en la cuenca del río Patía. Fuentes militares confirmaron que en el ataque, atribuido a un campo minado en un área preparada, falleció José Cabrera Valenzuela, civil orgánico de la institución y presunto conductor del vehículo, y quedó herido el soldado profesional Arnulfo Lizcano Zapata, que fue trasladado al hospital de El Bordo. El estallido destruyó por completo el tractocamión y motivó el cierre preventivo de la carretera para inspeccionar la zona y descartar la presencia de más explosivos.

La estructura Carlos Patiño, disidencia de las antiguas Farc bajo el mando de alias Iván Mordisco, mantiene una fuerte presencia en esta región del Cauca y, según informes previos, es responsable de repetidos ataques contra la fuerza pública mediante artefactos explosivos y otros delitos de alto impacto.

El Ejército Nacional desplegó de inmediato unidades especializadas, organizó una Fuerza Reacción Inmediata (FRI) en el helipuerto, coordinó apoyo con la Policía Nacional e inició el movimiento de tropas para reforzar la seguridad en el área. En un comunicado, la institución rechazó categóricamente el hecho terrorista, señalando que “infringe el Derecho Internacional Humanitario, atentando contra la vida e integridad de nuestros soldados y de la población civil”.

La violencia en la vía Panamericana no se limita a los ataques con explosivos. El 25 de noviembre de 2025, un retén ilegal instalado por presuntos miembros del frente Carlos Patiño en el corregimiento de Párraga, municipio de Rosas, derivó en el robo de varios vehículos, incluido el de un diputado local.

Entre los afectados se encontraba el diputado Víctor Armero, que regresaba a Popayán tras asistir al sepelio de su madre en Argelia. Tanto él como su esquema de seguridad fueron amenazados con armas de largo alcance. Armero relató en redes sociales: “Afortunadamente estamos bien, llegamos a la ciudad de Popayán y colocamos las denuncias correspondientes y serán ellos los que se encarguen de esclarecer los hechos”.

El accionar de los grupos armados también impactó a líderes indígenas del Macizo Colombiano, integrantes del Cabildo de Caquiona, que sufrieron el robo de su vehículo. La acción violenta se extendió hasta el departamento de Nariño, donde, en el corregimiento El Manzano, otro grupo delincuencial bloqueó la vía, atravesó automóviles y despojó de sus pertenencias a transportadores. Este retén ilegal, ejecutado por hombres armados, ocurrió un día antes del atentado con explosivos en la misma carretera.

Desde la Gobernación de Cauca se explicó la modalidad de estos hechos: “Unos sujetos paran unos vehículos, esto tiende a parecer un escenario de hurto porque hay un dinero hurtado; se roban unos vehículos, los individuos hacen unos grafitis alusivos a una estructura del Estado Mayor Central de las disidencias de las Farc”. La presencia de grafitis con mensajes de las disidencias refuerza la hipótesis de que estos grupos buscan marcar territorio y enviar mensajes de intimidación.

Las autoridades anunciaron el refuerzo temporal de la seguridad y la intensificación de patrullajes en la vía Panamericana, mientras el caso permanece bajo investigación y se esperan nuevos pronunciamientos oficiales.

Más de 20.000 personas fueron evacuadas de la ciudad alemana de Núremberg tras el hallazgo de una bomba de la Segunda Guerra Mundial durante trabajos de obra.

De acuerdo con la administración municipal, el explosivo, de aproximadamente 450 kilogramos, fue localizado en la calle Avenariusstrasse 35, detrás de la fortaleza de Veste, lo que desencadenó el cierre de calles y la delimitación de un perímetro de seguridad de 800 metros.

Las autoridades informaron que hasta 21.000 residentes debían abandonar sus viviendas en el distrito de Großreuth, en la que calificaron como “la mayor evacuación” realizada en la ciudad a raíz de un hallazgo de estas características.

El cierre de rutas incluyó calles, carreteras y líneas de transporte público en toda la zona delimitada. A partir de las 19:30, la policía comenzó a cerrar calles y vehículos con altavoces circularon informando a la población sobre los procedimientos de evacuación.

Para facilitar el traslado de los afectados, se organizaron autobuses lanzadera hacia el centro escolar de Berliner Platz, el cual fue temporalmente acondicionado como refugio. El operativo se prolongó desde las 20:30 hasta cerca de las 2:20 (hora local).

La desactivación del artefacto explosivo fue programada para la noche de este sábado, pero el perfil de Núremberg en la red social X anunció: “¡La bomba aérea en la calle Avenariusstrasse ha sido desactivada! Los tres expertos en desactivación de explosivos tardaron poco menos de una hora. El artefacto explosivo sin detonar ya ha sido cargado y será transportado próximamente”.

Esta evacuación se posicionó entre las operaciones más grandes registradas en Núremberg. Los servicios de emergencia declararon el estado de alerta máxima en toda la ciudad y, según fuentes internas, es imprescindible la colaboración de todo el personal disponible.

El ayuntamiento precisó que 550 efectivos de emergencias fueron desplegados en la zona del hallazgo y en conjunto trabajaron tres especialistas en explosivos y los equipos de bomberos, rescate, policía y la Agencia Federal de Ayuda Técnica (THW).

Las autoridades locales precisaron que, durante la desactivación de la bomba, se procedió al cierre del espacio aéreo sobre el área afectada y la suspensión temporal del transporte público, garantizando así la seguridad durante la operación.

Por la preocupación de los ciudadanos de Núremberg, las autoridades locales abrieron una línea telefónica de emergencia ante cualquier inconveniente durante la evacuación masiva.

Núremberg, la ciudad de los descubrimientos

En marzo de 2024, un equipo de arqueólogos desenterró lo que podría ser la mayor fosa común excavada en Europa, según informaron al iniciar obras para nuevos edificios residenciales en el centro histórico de la ciudad.

El hallazgo, que generó gran interés en la comunidad científica, dio lugar a la recuperación de unos mil esqueletos humanos. Se estima que el sitio podría albergar restos de más de 1.500 personas, víctimas de la peste, según reportó CNN.

El descubrimiento destaca por ubicarse en un área que, durante aquella época, no era designada como cementerio, lo que sugiere la urgencia con que se debió proceder a los entierros masivos y sin ceremonias.

“Esos individuos no fueron sepultados en un cementerio regular, aunque tenemos cementerios de peste designados en Núremberg”, explicó Melanie Langbein, del departamento de conservación del patrimonio local.

Los expertos dataron una de las fosas entre finales del siglo XV y comienzos del siglo XVII, basándose en análisis por radiocarbono y en fragmentos de cerámica y monedas halladas en el enclave, lo que permite ubicar el episodio en el contexto de una de las grandes epidemias históricas de la ciudad.

Penas de deportación y hasta presidio efectivo arriesga un turista uruguayo que la mañana de este lunes, a modo de “broma”, dijo llevar una bomba en un vuelo local de la empresa Latam en el Aeropuerto de Santiago, desatando el protocolo de rigor que incluyó detener al individuo en cuestión, evacuar a los viajeros y llamar al Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE) de Carabineros, a fin de revisar exhaustivamente el avión.

El hecho ocurrió a eso de las 07:00 horas, cuando el hombre, de 58 años y cuya identidad no fue informada, aseguró a viva voz llevar un artefacto explosivo, provocando un gran operativo policial y la inmediata salida de la aeronave de los más de 218 pasajeros que iban con destino a Puerto Montt.

Varias horas después, desde la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) confirmaron que no se había hallado explosivo alguno, por lo que el turista uruguayo fue entregado a la PDI.

De acuerdo a la inspectora Paloma Silva, del Departamento de Inspección Secundaria Aeropuerto (Deinsa) de la PDI, “lo que esta persona manifiesta es que en ningún momento su intención fue decir que mantenía una bomba, sino que más que nada fue en un tono de broma por las preguntas que se le estaban haciendo respecto a la posición de su asiento”.

Sin embargo, el bromista quedó igualmente detenido “por la flagrancia de infracción al Código Aeronáutico, al haber puesto en peligro el desarrollo de este vuelo. Por lo tanto, personal policial adopta el procedimiento flagrante y lo pone a disposición del tribunal, quienes determinarán si es que se abre un proceso de investigación y si es que la persona es finalmente deportada o no del país”.

Las penas

Según Silva, este tipo de hecho es menos inusual de lo esperado, puesto que solo en 2025, de acuerdo a cifras de la DGAC, han ocurrido cuatro avisos de falsas bombas en el Aeropuerto de Santiago. El año pasado fueron tres, y en 2023, dos. A nivel nacional, mientras tanto, ya van 20 alertas por falsos avisos de bombas en lo que va del año, mientras que en 2024 solo hubo 10.

Amén de las molestas consecuencias para los pasajeros del vuelo en cuestión, activar el protocolo de seguridad implica un despliegue policial que cuesta tiempo y dinero, costos que pueden traer graves consecuencias para el infractor.

Así, según el Código Penal chileno, aquel que incurra en el delito de “incendio, emergencia o calamidad pública a los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, incurrirá en la pena de reclusión menor en su grado mínimo”, a saber, desde 61 a 540 días de cárcel.

Sin embargo, el Ministerio Público puede agregar delitos incluidos en el Código Aeronáutico, como aquel que penaliza a quienes “sin emplear violencia, amenaza de violencia ni intimidación atentaren en contra de una aeronave en vuelo o en servicio o realizaren actos que pongan o puedan poner en peligro la vida, la integridad personal o la salud de sus pasajeros o tripulantes”, cuya pena va de los los 541 días a los 5 años de presidio efectivo.

A pesar de las graves penas que contempla el delito de falsa alarma, el turista uruguayo tiene la oportunidad de allanarse a una salida alternativa, que implica librar de la cárcel a cambio de una donación en dinero a alguna institución de beneficiencia, su deportación, y no volar en la misma aerolínea al menos por cinco años.

A las 2:54 de la madrugada del 12 de octubre de 1984, una bomba que había sido escondida semanas antes en la habitación 629 del hotel Grand de Brighton explotó con tanta fuerza que derribó una de las chimeneas victorianas de cinco toneladas del hotel.

En aquel octubre de 1984 se estaba realizando el congreso del Partido Conservador, en el balneario de Brighton. La primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher y su gabinete se alojarían en el Grand Hotel, un imponente edificio victoriano.

Cerca de un mes antes, Patrick Magee —experto en explosivos del Irish Republican Army/Ejército Republicano de Irlanda (IRA) apodado “el Aventurero” por su tendencia a asumir riesgos— se hospedó tres días en la habitación 629 y construyó una bomba. Escondió el artefacto tras un panel desmontable bajo la bañera y programó el temporizador para 24 días, seis horas y 36 minutos después.

La facilidad de Magee para entrar y salir de Inglaterra sin ser detectado, a pesar de estar bajo vigilancia, lo llevó al hotel Grand la mañana del sábado 15 de septiembre de 1984. Se registró como Roy Walsh y pagó en efectivo una estadía de tres noches en la habitación 629, que tenía una vista amplia de la rambla y el mar. En los días siguientes lo visitaron un hombre —probablemente su cómplice encargado de preparar y ocultar el artefacto— y dos mujeres, que llevaron los materiales para fabricar la bomba.

Con el consejo de un ingeniero y con el objetivo de provocar una mayor destrucción, Magee había colocado la bomba de forma que una de las dos chimeneas cayera sobre los pisos inferiores. La chimenea se inclinó ligeramente hacia un costado y cayó sobre las habitaciones con números acabados en 8, mientras que las terminadas en 9, entre ellas la de Thatcher –situada en el primer piso–, apenas fueron afectadas por su trayectoria.

La explosión del 12 de octubre de hace 41 años fue solo la chispa. La verdadera arma era el propio hotel: ladrillos, mármol, piedra y vidrio liberados tras 120 años, convertidos en una avalancha.

Apenas dos minutos antes de la explosión, Thatcher, en franco enfrentamiento con el IRA, salió del baño de la suite Napoleón, en el primer piso, para seguir trabajando en varios documentos de gobierno que requerían su atención. Y se salvó.

Horas más tarde, Thatcher se paró en el estrado del Centro de Conferencias de Brighton para dar un largo discurso en el congreso partidario. En el comienzo dijo que: “El atentado con explosivos en el Grand Hotel esta mañana fue, ante todo, un intento inhumano e indiscriminado de masacrar a hombres y mujeres inocentes que se alojaban en Brighton para la Conferencia del Partido Conservador. Nuestros primeros pensamientos deben estar en las víctimas y en quienes se encuentran hospitalizados recuperándose de sus heridas. Pero el atentado claramente significó mucho más que eso. Fue un intento no solo de perturbar y dar por terminada nuestra Conferencia; fue un intento de paralizar al Gobierno democráticamente elegido de Su Majestad. Esa es la magnitud de la indignación que todos compartimos, y el hecho de que estemos reunidos aquí ahora, conmocionados, pero serenos y decididos, es una señal no solo de que este atentado ha fracasado, sino de que todos los intentos de destruir la democracia mediante el terrorismo fracasarán”.

El discurso fue extenso y finalizó de la siguiente manera: “La nación se enfrenta a lo que probablemente sea la crisis más difícil de nuestro tiempo: la batalla entre los extremistas y el resto. Luchamos, como siempre lo hemos hecho, tanto por los débiles como por los fuertes. Luchamos por causas nobles y justas. Luchamos para defenderlos del poder y la fuerza de quienes se alzan para desafiarlos. Este Gobierno no flaqueará. Esta nación afrontará ese desafío. La democracia prevalecerá”. Cuando terminó de hablar y luego de dar una muestra de fortaleza política Thatcher fue a visitar a los heridos al Hospital Royal Sussex County.

El experimentado periodista irlandés, Rory Carroll, corresponsal en Irlanda del diario The Guardian, escribió un libro sobre el atentado que casi termina con la vida de “La Dama de Hierro”. Se llamó Killing Thatcher en su edición en el Reino Unido y en Estados Unidos se publicó con el nombre de There will be fire” cuya traducción “Habrá fuego” fue el título elegido para países de habla hispana. Publicado en 2023 es, según los críticos, una profunda investigación sobre un hecho que podría haber cambiado la historia.

Si se hubiera demorado un poco más, como señala Carroll, “habría sido herida, quizá mortalmente” por el trayecto letal de los escombros que cayeron.

Otros integrantes del entorno de Thatcher, que se habían reunido para la conferencia anual del Partido Conservador, no tuvieron tanta suerte. Murieron cinco personas, entre ellas el diputado y viceministro Sir Anthony Berry y Lady Jeanne Shattock, esposa de un presidente local del partido, quien fue decapitada por la fuerza de la explosión. Margaret Tebbit, esposa del destacado ministro Norman Tebbit, resultó gravemente herida al caer por cuatro pisos y quedó paralizada de la cintura hacia abajo.

“Como una monstruosa guillotina, cortó concreto, acero y madera hasta llegar a la planta baja”, describe Carroll en su libro cómo fue el efecto de la bomba.

En el centro de la historia relatada por Carrol están tres figuras: el autor del atentado, Patrick Magee; su objetivo, la primera ministra británica; y, en el trasfondo, la figura fantasmal del dirigente republicano Bobby Sands. En 1981, la intransigencia absoluta de Thatcher en el tema del estatus político de los prisioneros del IRA llevó a Sands y a otros nueve a iniciar huelgas de hambre que terminaron con sus muertes. La frialdad de Thatcher ante ese largo sufrimiento -Sands murió como consecuencia de la huelga de hambre- fue clave en la decisión del IRA de intentar lo que muchos pragmáticos del movimiento creían imposible: el asesinato de ella y varios integrantes de su gabinete.

El libro muestra la trama política de entonces, con profundas incursiones en la historia de los militantes del IRA y extensos relatos de las investigaciones realizadas por detectives, peritos en explosivos de Scotland Yard y otros organismos gubernamentales.

Carroll acumula detalles del caso con meticulosidad, algo muy similar a lo que hizo uno de los investigadores de Scotland Yard del que habla en su libro: David Tadd, experto en huellas dactilares.

En tiempos previos a las pruebas de ADN, Tadd y su equipo revisaron escombros y posibles escenas del crimen hasta 15 horas seguidas, intentando, señala Carroll, “vincular la marca borrosa de un pulgar con un nombre en el enorme archivo de sospechosos de terrorismo de Scotland Yard”. Tadd y su equipo lo lograron con éxito: identificaron al autor del atentado contra Thatcher, todo sin ayuda informática.

De los tres personajes principales, Magee surge como el más enigmático, una figura difícil de descifrar, un errante cuya vida tomó forma a partir de la entrega a una causa definitiva. “Algunas personas llegaron al IRA como si hubieran nacido para eso, impulsadas por el destino”, escribe Carroll y agrega “Patrick Joseph Magee se metió de a poco, como un cangrejo que fácilmente podría haber terminado en otra orilla”.

Politizado en las calles de Belfast por la experiencia directa de la brutalidad de las fuerzas británicas, el reservado Magee pronto dominó el arte de fabricar bombas. Los agentes de inteligencia británicos lo apodaron “el Aventurero” por su disposición a encarar operaciones clandestinas que otros consideraban imprudentes o temerarias.

Carroll, a partir de múltiples fuentes y entrevistas, detalla minuciosamente la historia. Traza con precisión el contexto más amplio del conflicto sangriento y muestra la apuesta a todo o nada en el juego del gato y el ratón entre el IRA y las fuerzas de seguridad británicas. Como en todos los relatos sobre el conflicto, aparecen la matanza y la tragedia: las víctimas de la campaña de bombas ejecutada por Magee y sus compañeros del IRA no fueron principalmente miembros de las fuerzas de seguridad, sino civiles.

Magee fue capturado tras una persecución en Glasgow y condenado a ocho cadenas perpetuas. Cumplió 14 años de prisión ya que fue liberado bajo los términos del Acuerdo de Viernes Santo firmado en abril de 1998 por el que se puso fin al enfrentamiento armado entre protestantes unionistas y católicos republicanos en Irlanda del Norte.

En una entrevista en 2002, Magee declaró: “Lamento que haya habido muertos; no lamento haber participado en una lucha”.

Dos años antes, se había reunido con Jo Berry, hija de Sir Anthony Berry, a pedido de ella. Su asombroso acto de reconciliación lo desconcertó. “Esperaba enojo, podría haber lidiado con eso”, le dijo en un encuentro posterior. “Lo que no esperaba era que alguien me escuchara. O incluso que me perdonara por haber matado a su padre”.

Una intensa movilización policial y de servicios de emergencia se registró este viernes en la Facultad de Estudios Superiores (FES) Iztacala, ubicada en el municipio de Tlalnepantla, Estado de México, luego de que se localizara un mensaje escrito en un pizarrón que advertía sobre la presencia de una supuesta bomba e incluso mencionaba un posible tiroteo.

De acuerdo con reportes preliminares, personal administrativo detectó la amenaza y de inmediato dio aviso a las autoridades de la institución, quienes activaron los protocolos internos de protección.

Minutos después, se desalojó de manera preventiva a estudiantes, docentes y trabajadores, con el objetivo de evitar cualquier riesgo.

Equipos de emergencia aplicaron operativo de búsqueda

Elementos de la Comisaría General de Proximidad y Seguridad Ciudadana de Tlalnepantla, así como efectivos de la Policía Estatal, arribaron al campus para implementar un perímetro de seguridad.

Al lugar también acudieron cuerpos de Protección Civil y bomberos, quienes realizaron recorridos en diversas áreas del plantel para descartar la presencia de algún artefacto explosivo.

Hasta el momento, no se ha confirmado el hallazgo de ningún dispositivo, pero las autoridades mantienen resguardada la zona mientras se lleva a cabo una inspección detallada.

Estudiantes que se encontraban en clases al momento de la alerta reportaron que el desalojo fue rápido y ordenado, aunque hubo momentos de incertidumbre debido a la falta de información inicial.

Las autoridades municipales no han determinado aún si se trató de una amenaza real o de una falsa alarma. Sin embargo, informaron que se investigará el origen del mensaje para deslindar responsabilidades, pues este tipo de actos generan pánico y pueden constituir un delito.

La FES Iztacala es uno de los planteles con mayor población estudiantil de la UNAM en el Edomex, por lo que el operativo generó preocupación entre familiares y vecinos de la zona. Se espera que en las próximas horas se emita un comunicado oficial con los resultados de la inspección.

La seguridad en instituciones educativas de la UNAM ha sido un tema sensible en los últimos meses, por lo que las autoridades reiteraron que cualquier amenaza será atendida con total seriedad hasta descartar completamente el riesgo.

La situación generó alarma en la comunidad del departamento de Cauca, que presenció cómo estos artefactos, presuntamente instalados por las disidencias de las Farc, alteraron la cotidianidad, poniendo en riesgo la seguridad de los habitantes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En medio de la tensión, una cámara de seguridad captó una escena que rápidamente se viralizó en redes sociales. Un ciudadano que transitaba en motocicleta se detuvo junto a uno de los cilindros y se tomó una fotografía con el artefacto. El hecho, que se registró el 14 de septiembre de 2025, fue calificado de insólito por numerosos usuarios en plataformas digitales. Uno de ellos expresó en X: “No... Cómo se le ocurre hacer eso... Si eso le hubiera estallado, esa sería su última selfie”.

Los internautas plantearon la teoría de que el hombre habría sido el que instaló los artefactos explosivos en la vía y que la foto que se tomó fue para demostrar que sí cumplió con el trabajo asignado.

“Es el instalador pasando revista”; “Ese es cómplice, ya debería estar capturado, es obvio que se toma la selfie para llevar la prueba, seguramente es campanero @FiscaliaCol”; “Cuál es el asombro, están tomando la selfie para dar el parte, para que le llegue los 100 mil pesos”, fueron algunas de las hipótesis.

La verificación y neutralización del cilindro estuvo a cargo de las tropas del Batallón de Alta Montaña N.° 8, con el respaldo del Grupo MARTE y el Grupo de Explosivos y Demoliciones (EXDE), pertenecientes a la Tercera División del Ejército Nacional, en coordinación con la Policía Nacional. Gracias a la intervención de estos equipos especializados, “se despejó el corredor vial y se restableció la movilidad, protegiendo la vida de los ciudadanos que transitan a diario por este importante eje vial, y evitando que los métodos criminales de los grupos armados organizados causaran una tragedia”, detalló la institución.

El Ejército Nacional aprovechó la ocasión para reiterar su rechazo contra el uso de artefactos explosivos que ponen en peligro a la población civil y subrayó su compromiso con la seguridad regional.

“El Ejército rechaza categóricamente el empleo de estos artefactos que atentan contra la población y reitera que sus tropas continuarán adelantando operaciones permanentes para garantizar la seguridad en la región”, puntualizó la entidad. Además, hizo un llamado a los grupos armados que operan en Cauca para que respeten la vida de los habitantes de estos municipios.

Los testigos de la zona querían llevarse los cilindros

Según relataron testigos, la decisión de llevarse los cilindros surgió tras comprobar que no contenían explosivos y que los cables adheridos eran meramente decorativos, a pesar de que los recipientes estaban pintados con la bandera de Colombia y los símbolos de las Farc.

“Como están tan caros estos cilindros de gas propano acá en el Cauca, la gente vio la oportunidad de tener estos artefactos en sus cocinas de ahí que al ver que eso no representaba algún peligro, y que no tenían explosivos, se acercaron donde estaban, echarlos después en un costal y así llevárselos en una motocicleta”, relataron los testigos.

Líderes sociales de la región explicaron que “los alzados en armas realizan esta clase de saboteos para causar temor entre la población y para distraer a los militares, haciéndoles creer que tiene explosivos, buscando así que sea más lento su avance hacia las zonas donde ejecutan ataques y hostigamientos, como ese domingo, donde causaron la muerte de un patrullero de la Policía y dejaron heridos a ocho uniformados luego de destruir la subestación de Policía de El Carmelo”.

En menos de 48 horas, el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez enfrentó tres amenazas falsas de bomba que activaron protocolos de seguridad y provocaron demoras en sus operaciones.

La situación, confirmada por Lima Airport Partners (LAP), concesionaria del terminal, movilizó recursos de la Policía Nacional del Perú (PNP) y generó preocupación entre los pasajeros que transitaban por el principal aeropuerto del país.

El caso más mediático ocurrió la mañana del lunes 15 de septiembre. A las 7:41 a.m., durante el embarque del vuelo LATAM 2209 con destino a Juliaca, un pasajero habría advertido: “Si mi celular no aparece, voy a detonar la bomba que tengo”. De inmediato, la tripulación reportó la amenaza y se activó el protocolo internacional de emergencias.

La Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) acudió al avión para inspeccionar la cabina, equipajes y zonas cercanas con el apoyo de perros especializados. Todos los pasajeros fueron desembarcados como medida preventiva.

Tras varias horas de revisión, se comprobó que no existía artefacto explosivo. El pasajero, procedente de Cancún y en conexión hacia Juliaca, quedó detenido para investigaciones.

Otros dos casos también fueron registrados en ese mismo lapso de tiempo. Aunque los detalles no fueron revelados públicamente, LAP informó que todas las alertas resultaron falsas, pero igualmente obligaron a interrumpir operaciones y aplicar protocolos estrictos.

Según la concesionaria, cada alerta debe ser tratada con absoluta seriedad, dado que la seguridad aeroportuaria depende de la reacción inmediata ante cualquier posible riesgo.

Tres amenazas falsas en 48 horas y comunicado oficial de LAP

A través de un comunicado difundido en sus canales oficiales, Lima Airport Partners precisó que las tres amenazas fueron descartadas tras verificaciones coordinadas con la UDEX y las aerolíneas afectadas.

Sin embargo, recordó que este tipo de actos constituyen un delito tipificado en el Código Penal peruano, bajo las figuras de delitos contra la seguridad pública y entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos.

“En las últimas 48 horas, hemos recibido tres falsas amenazas de bomba en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. Estos actos, además de generar alarma y retrasos en la operación, constituyen un delito de acuerdo con el Código Penal”, señaló la empresa en su pronunciamiento.

La concesionaria reiteró que la seguridad de pasajeros, usuarios y colaboradores es su máxima prioridad. “Cada alerta es atendida de manera inmediata y con total seriedad, activando los protocolos de seguridad en coordinación con las autoridades competentes”, agregaron.

Asimismo, hicieron un llamado a la ciudadanía: “Exhortamos a actuar con responsabilidad y a no incurrir en este tipo de conductas ilícitas, que afectan la experiencia de viaje de miles de personas y ponen en riesgo el normal desarrollo de las operaciones aeroportuarias”.

El mensaje fue difundido junto a una advertencia clara: las falsas amenazas, aunque no impliquen la existencia real de explosivos, generan interrupciones, gastos extraordinarios y complicaciones que afectan a toda la comunidad viajera.

Con estos tres episodios recientes, el aeropuerto limeño refuerza su política de seguridad bajo protocolos internacionales, recordando que cualquier amenaza debe ser tratada como real hasta que las verificaciones técnicas la descarten por completo.

Pese al silencio habitual de los domingos en la capital financiera de Alemania, Fráncfort presentó el 3 de septiembre de 2017 una imagen inédita: calles desiertas, comercios cerrados y una vigilancia policial estricta transformaron el centro urbano en escenario de una de las mayores operaciones civiles desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La razón detrás de la inusitada evacuación fue el hallazgo de una bomba británica de 1,8 toneladas, sepultada desde hacía más de siete décadas y cuyo potencial destructivo obligó a evacuar a unas 60.000 personas de sus hogares y puestos de trabajo.

El operativo se había organizado a raíz del descubrimiento accidental del artefacto durante excavaciones rutinarias en un solar céntrico. Las tareas de construcción quedaron inmediatamente suspendidas y las autoridades iniciaron una investigación minuciosa para confirmar el tipo, estado y peligrosidad de la bomba. El artefacto, al que bautizaron “blockbuster” por su extraordinario tamaño y potencial de destrucción, había permanecido oculto bajo tierra desde la campaña aérea aliada sobre Alemania en los últimos meses de la guerra. Los expertos calcularon que, de estallar, podía arrasar todo lo que encontrara a un radio de 1,5 kilómetros.

Con el correr de los días, el área de exclusión se fue delimitando con precisión, abarcando barrios densamente habitados y puntos neurálgicos de la ciudad, como la sede del Banco Central instalaciones policiales y la radiotelevisión local. La magnitud de la operación respondió justamente a la localización estratégica de la bomba- en el barrio de Westend, cuyos riesgos afectaban a una parte esencial del corazón urbano de una de las ciudades más importantes de Alemania.

La evacuación se programó para comenzar a las seis de la mañana del domingo 3 de septiembre, hace ocho años, aunque los preparativos incluyeron amplias campañas informativas y la colaboración de decenas de organismos de emergencia. “Les pedimos que abandone inmediatamente el edificio. Si no, la policía empleará la fuerza física para sacarlos”, repetían los agentes por megáfono a quienes se resistían a abandonar la zona que debía ser evacuada.

El acatamiento no fue absoluto: cerca del mediodía persistían retrasos, especialmente porque bomberos y agentes continuaban localizando vecinos reacios a dejar sus viviendas. Se advirtió que la medida era obligatoria y que no habría lugar para excepciones. Mientras tanto, el transporte público fue suspendido completamente en el sector afectado para evitar desplazamientos no autorizados, y las autoridades policiales reforzaron su presencia en las autopistas y rutas de la zona con el objetivo de prevenir posibles robos ya que no había casi nadie en las calles ni en los locales ni en las viviendas.

Hubo una logística monumental detrás de la evacuación. Unos 2.500 miembros de los cuerpos de emergencia —incluyendo policías, bomberos, rescatistas voluntarios y personal sanitario— participaron activamente en el despliegue. Solo el sábado, en la víspera del operativo principal, ya se habían evacuado todos los hospitales de la zona; además, 20 recién nacidos habían sido trasladados a clínicas cercanas, decisión tomada cuando se conoció que debía ser evacuada la zona. Caravanas de ambulancias y camionetas adaptadas recorrieron durante la madrugada los barrios afectados, para trasladar a personas mayores, enfermos y todos los que no pudieran trasladase por sus propios medios.

El dispositivo hallado era el modelo HC 4000, bomba que los británicos emplearon habitualmente en bombardeos estratégicos hacia el final de la guerra. La “blockbuster” —cuya traducción equivale a “revienta manzanas” por su capacidad de destruir manzanas enteras de edificios— estaba diseñada para quebrar estructuras pesadas y penetrar profundamente antes de detonar, maximizando así el daño estructural en infraestructuras críticas.

El equipo de desactivación, fue liderado por Dieter Schwetzler y Rene Bennert, quienes debieron trabajar durante varias horas bajo estrictos protocolos de seguridad. Finalmente, a las 18:30, la policía de Fráncfort comunicó que el procedimiento se había completado con éxito y la bomba había sido desactivada sin incidentes.

Las crónicas de entonces señalaron algunas bromas que hicieron los comerciantes de la zona afectada: “Hoy domingo, cerrado por la bomba”, podía leerse en carteles colgados en supermercados y bares del lugar. Las autoridades municipales hicieron también gala de su humor cuando consultadas por el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung recomendaron a los evacuados “aprovechar para visitar a sus suegras”.

Para quienes carecían de parientes o alternativas de hospedaje, el municipio había habilitado centros de refugio con atención básica y comida caliente.

No todos los operativos similares a aquel de 2017 habían transcurrido sin sobresaltos. Por ejemplo en 2012, durante una intervención en Múnich, una explosión accidental originada por la desactivación de un artefacto dejó varias fachadas dañadas y una lluvia de cristales en la zona cercana. Dos años antes, tres técnicos habían muerto y otros dos resultaron gravemente heridos mientras manipulaban una bomba en Göttingen. Ese mismo fin de semana de septiembre de 2017, aunque con menos repercusión y en una localidad más pequeña, 20.000 personas habían sido evacuadas en Coblenza —al oeste del país— para desactivar un artefacto de 500 kilos esta vez de fabricación estadounidense y también arrojado siete décadas atrás. Los vecinos de ambas ciudades compartieron la rutina de abandonar sus hogares, vivir una jornada de incertidumbre y regresar horas después aliviados, aunque más conscientes del legado latente bajo sus pies.

No hace falta remontarse hasta 2017 para buscar hechos similares a los ocurridos en Fráncfort. Ya que cada tanto suele suceder algo similar en Alemania, territorio que fue bombardeado de manera incesante durante la Segunda Guerra Mundial.

En los últimos años se multiplicaron los hallazgos de este tipo de artefactos. En junio de 2025, más de 20.000 personas fueron evacuadas del centro de Colonia por el hallazgo de tres bombas estadounidenses, dos de 20 toneladas y una de 10, todas con espoletas de impacto. La operación fue la más grande en esa ciudad desde el fin de la guerra. Se evacuaron hospitales, geriátricos, escuelas y hasta un estudio de televisión.

En agosto pasado, en Dresde, una ciudad ubicada a unos 200 kilómetros al sur de Berlín, la capital alemana, se halló otro dispositivo explosivo. El hallazgo en esta ocasión sucedió mientras se demolía el puente el puente Carola sobre el río Elba. El puente había colapsado en octubre de 2024. El hallazgo del explosivo provocó la evacuación de 17.000 personas.

Nunca hubo tanta gente evacuada por haber encontrado un explosivo de la Segunda Guerra Mundial como aquella vez en Fráncfort en septiembre de 2017.

Un hecho que generó una profunda conmoción en la ciudad de Erie, Pensilvania, Estados Unidos, fue el impactante episodio que involucró a una muerte provocada por un collar bomba, caso que desencadenó una amplia investigación y cobertura nacional.

Con el paso de los años, los detalles que surgieron —unidos a las revelaciones sobre los actores implicados, la extraña planificación y la violencia inusitada— transformaron el suceso conocido como el caso “Pizza Bomber” en uno de los crímenes más enigmáticos y debatidos de la historia criminal reciente de Estados Unidos.

La serie de acontecimientos que condujo a la trágica muerte de Brian Wells, repartidor de pizzas de 46 años, comenzó la tarde del 28 de agosto de 2003 en Erie. Aquella jornada, Wells recibió una orden para entregar dos pizzas a una dirección poco habitual: una torre de transmisión de televisión. Al llegar, quienes lo esperaban lo redujeron y le colocaron un collar metálico equipado con explosivos. Lo que siguió a continuación fue una serie de movimientos frenéticos por parte de Wells, bajo la amenaza inminente de que iban a hacer detonar el artefacto.

Las instrucciones que recibió eran explícitas. La víctima debía seguir al pie de la letra una serie de pruebas y recolectar objetos repartidos en diferentes puntos alrededor de Erie, bajo la premisa de que, al completar el recorrido podría obtener la clave para quitar el artefacto de su cuello antes de que detonara. Brian Wells fue dirigido a cometer un robo bancario y obligado a cumplir tareas dictadas por notas amenazantes, en una carrera desesperada contra el tiempo. Las notas detallaban que cualquier intento de buscar ayuda o desobedecer instrucciones resultaría en su muerte.

La situación escaló rápidamente cuando, alrededor de las 14:30, Wells ingresó armado a la sucursal del PNC Bank, situada en la calle Peach. Allí, según los registros del caso, entregó al cajero una nota que exigía 250.000 dólares. Sin embargo, lograr la suma fue imposible, ya que en caja había mucho menos dinero disponible. El personal entregó lo que pudo y, con ese botín, Wells salió del banco e intentó proseguir con las etapas indicadas por sus captores.

Al poco tiempo, agentes de la policía local detuvieron a Wells en un estacionamiento cercano de una tienda Eyeglass World. Las autoridades percibieron rápidamente la presencia del dispositivo en su cuello. Pese a los esfuerzos y llamados a equipos expertos en explosivos, la detonación ocurrió a las 15:18, hecho que provocó la muerte inmediata de Wells frente a la mirada de numerosos policías y civiles que no encontraron forma de auxiliarlo. La televisión registró ese momento ocurrido hace 22 años.

El estremecimiento social que siguió al suceso no solo respondió a la crudeza del desenlace, sino a los elementos insólitos del plan. Una de las razones por las que el caso Pizza Bomber trascendió fronteras se debió a la planificación detallada y retorcida de sus autores, quienes casi lograron idear un crimen perfecto utilizando a una aparente víctima inocente como peón en una trama compleja para robar un banco.

Las investigaciones que se desplegaron durante los meses posteriores fueron extensas, involucrando a organismos federales y locales, así como el seguimiento meticuloso de las pistas que dejaron los captores en las notas dirigidas a Wells. Los investigadores descubrieron que, durante la búsqueda de las pistas establecidas, Brian Wells no hubiera logrado desactivar el collar aunque completara todas las tareas, ya que, según los expertos, el plan jamás tuvo como objetivo permitir su supervivencia. Es decir que si Wells hubiera logrado terminar la “búsqueda del tesoro”, el collar bomba seguía sin una forma realista de ser desactivado. La intervención rápida fue insuficiente ante la imprevisibilidad y sofisticación de los métodos empleados por el grupo criminal.

Los detalles sobre cómo Wells se convirtió en protagonista del suceso generaron posturas divergentes. En un principio, se pensó en la posibilidad de que simplemente fuera una víctima seleccionada al azar. Sin embargo, a medida que avanzó la investigación, surgieron indicios que apuntaban a una posible complicidad, al menos parcial, de su parte con los organizadores del crimen, aunque no en la magnitud ni con el desenlace que terminó enfrentando. Aunque la verdadera extensión de la implicación o conocimiento de Wells acerca de la conspiración permaneció como uno de los mayores enigmas del caso.

A medida que las semanas transcurrieron, los agentes identificaron a varios sospechosos en la periferia de Erie. Entre ellos, Marjorie Diehl-Armstrong, una mujer con antecedentes psiquiátricos y vinculaciones con el crimen local. Apareció por primera vez en las investigaciones tras el hallazgo de otro cadáver: el de James Roden, quien según confesó Diehl-Armstrong, fue asesinado por ella para silenciarlo, ya que estaba al tanto del plan original del collar bomba.

Junto a Diehl-Armstrong, Kenneth Barnes resultó clave para esclarecer los hechos. Ambos planearon el crimen como un medio para obtener fondos rápidamente. Diehl-Armstrong para pagar a alguien que asesinara a su padre, con quien tenía un conflicto por cuestiones de herencia, y Barnes como colaborador directo en la logística del plan. La investigación determinó que la estructura criminal armó meticulosamente cada etapa del proceso: la orden de pizza, el secuestro, la colocación del collar y la creación de una “búsqueda del tesoro” que daba la apariencia de ofrecer una oportunidad de supervivencia.

Años después, en 2007, Marjorie Diehl-Armstrong y Kenneth Barnes fueron acusados formalmente de haber ideado y ejecutado el plan que culminó con la muerte de Brian Wells. Durante el juicio, el fiscal argumentó que, aunque Wells tenía cierto nivel de conocimiento sobre la existencia del plan para robar el banco, “nunca supo que iba a morir ese día”. De acuerdo con los antecedentes presentados ante la corte, el dispositivo estaba diseñado para detonar sin posibilidad real de ser desactivado, contrariamente a lo que le hicieron creer a la víctima.

Los testimonios presentados destacaron la manipulación psicológica a la que Wells fue sometido y la violencia de lo planeado. En palabras de la acusación, “se preparó un dispositivo explosivo letal, diseñado para generar terror, y se usó a Wells como chivo expiatorio”. Por su parte, Diehl-Armstrong negó reiteradamente ser planificadora del hecho, aduciendo problemas de salud mental y apuntando hacia otros implicados.

Se identificó a otros cómplices, como William Rothstein y Floyd Stockton, quienes participaron en la elaboración del dispositivo y la coordinación de los eventos. Las declaraciones recopiladas por el FBI establecieron que, dentro del grupo, existían rivalidades y una falta de confianza mutua, lo que contribuyó a complicar el esclarecimiento de las verdaderas motivaciones y la autoría intelectual final. Rothstein, quien falleció antes de poder ser juzgado, fue señalado como el individuo que proporcionó el lugar físico para la planificación y ejecución del artefacto explosivo.

La historia del caso Pizza Bomber se convirtió en objeto de múltiples interpretaciones mediáticas, investigaciones televisivas y documentales. La minuciosidad con que los involucrados planearon el secuestro y asesinato impactó a profesionales en criminología y psicología forense, intrigados por la frialdad con la que se instrumentó el uso de una persona inocente como señuelo en un robo bancario.

En paralelo, el impacto sobre la ciudad de Erie fue profundo. Ciudadanos y autoridades reflexionaron sobre los riesgos asociados con la delincuencia organizada y las consecuencias imprevisibles que conlleva la marginación social y la enfermedad mental sin atender. El shock derivado del crimen persistió durante años, transformando la percepción social sobre la seguridad y los límites de la criminalidad en comunidades pequeñas.

El legado que dejó el asesinato de Brian Wells va más allá de los aspectos puramente judiciales. El caso detonó debates acerca de la culpa, los grados de responsabilidad y la influencia de factores externos en la psicología criminal. Analistas del FBI subrayaron que se trató de uno de los crímenes más ingeniosos y retorcidos en la historia moderna de Estados Unidos, un caso que desbordó los límites de la inventiva criminal tradicional.

En noviembre de 2010 el jurado, luego de deliberar dos días durante once horas, halló culpable a Diehl-Armstrong de todos los cargos. Diehl-Armstrong fue condenada en 2011 a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional y murió en prisión por causas naturales en 2017. Barnes, que recibió una condena de 45 años, intentó obtener reducciones de sentencia mediante colaboración, aunque permaneció en custodia federal. El grupo central del complot quedó completamente desarticulado, pero algunos aspectos del caso —como la implicación exacta de Wells y el número total de personas que sabían del plan original— no han recibido respuestas precisas incluso décadas después.

El operativo incluyó el acordonamiento de la zona, la evacuación de la subestación policial y la interrupción del tráfico peatonal y vehicular sobre un tramo de dos cuadras, entre las calles 42 y 44. Además, la estación de metro Times Square–42nd Street, que conecta las líneas N, Q, R, W, 1, 2, 3, A, C y E, fue cerrada al público como medida de precaución. Oficinas ubicadas en ese sector desalojaron empleados y recomendaron mantenerse alejados de las ventanas, reportó Reuters.

En el lugar se observaron numerosos vehículos de emergencia y un helicóptero policial realizó sobrevuelos de vigilancia. Aunque se informa que los escuadrones antibombas determinaron que el objeto no representaba ninguna amenaza y las calles fueron abiertas paulatinamente, las autoridades instaron a residentes y turistas a evitar acercarse al área, advirtiendo sobre demoras en los alrededores y potenciales cambios operativos en el transporte público.

Las autoridades buscan al sospechoso de dejar el paquete

Según datos citados por NBC News, el dispositivo sospechoso fue localizado junto a la puerta principal de la subestación del NYPD, que fue evacuada por seguridad. Hasta el momento no se tiene reporte de ningún civil ha resultado detenido ni herido durante el operativo, sin embargo, las autoridades buscan a un hombre que, de acuerdo con las cámaras de seguridad, fue quien dejó el objeto frente a la estación policíaca.

En la ciudad de Nueva York, la protección frente a amenazas de terrorismo y el manejo de incidentes relacionados con explosivos recae principalmente en el Counterterrorism Bureau (CT) del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD). Este organismo coordina la defensa de la ciudad frente a riesgos de terrorismo internacional y doméstico mediante el desarrollo de políticas, la formación de equipos especializados y la cooperación con agencias federales, estatales y locales.

Entre las unidades más destacadas se encuentra la Critical Response Command (CRC), compuesta por oficiales seleccionados que cuentan con entrenamiento específico para enfrentar ataques terroristas y situaciones con tiradores activos. Estos agentes están equipados para responder de manera ágil a incidentes complejos, disponen de conocimientos avanzados en manejo de armas, detección de trazas de explosivos, y estrategias ante amenazas radiológicas, nucleares, biológicas y químicas. La CRC realiza patrullajes diarios en infraestructuras críticas de la ciudad.

¿Quiénes se encargan de las amenazas de bombas en Nueva York?

La unidad responsable directamente de los artefactos explosivos es el Bomb Squad. Su labor abarca la investigación y neutralización de paquetes, dispositivos o sustancias sospechosas, así como el desmantelamiento, traslado seguro y eliminación de bombas o químicos peligrosos. Los miembros del Bomb Squad emplean herramientas como el Total Containment Vessel (TCV), que permite trasladar artefactos explosivos conteniendo su fuerza y fragmentos. Los robots de esta unidad ayudan a inspeccionar y manipular objetos potencialmente peligrosos sin exponer al personal.

La cooperación interinstitucional es otro pilar clave. El Joint Terrorist Task Force (JTTF) incluye detectives del NYPD y agentes especiales del FBI, con el objetivo de investigar el terrorismo tanto en el área metropolitana como fuera de ella. Esta alianza surgida tras los atentados del 11 de septiembre refuerza el intercambio de inteligencia y la capacidad de operar coordinadamente a nivel nacional e internacional.

Las funciones de protección abarcan, además, el monitoreo de infraestructura crítica mediante la Threat Reduction Infrastructure Protection Section (TRIPS), el despliegue de contramedidas tecnológicas en iniciativas como Lower Manhattan Security Initiative (LMSI) o Operation Sentinel, y la formación continua de personal tanto policial como del sector privado para elevar el nivel de respuesta ante emergencias. Por su parte, el Maritime Team fortalece la seguridad portuaria utilizando sistemas especializados para la detección de materiales radiactivos en el puerto de Nueva York y Nueva Jersey, único en su tipo implementado en aguas estadounidenses.

La Secretaría de Seguridad Pública de Sinaloa (SSPSinaloa) informó que este miércoles 13 de agosto de 2025 se activaron protocolos de búsqueda y revisión en el Complejo Estatal de Seguridad Pública tras recibirse en el C4i un mensaje que advertía sobre una presunta amenaza de bomba.

De inmediato, personal especializado revisó las instalaciones y analizó el mensaje, determinando que se trató de una falsa alarma. La dependencia reiteró el llamado a la ciudadanía para hacer un uso responsable de las líneas de emergencia 911 y 089, y evitar reportes que pongan en riesgo recursos y operativos de seguridad.

“#SSPSinaloa informa que, el día de hoy, 13 de agosto de 2025, se recibió en el C4i un mensaje con una supuesta amenaza de bomba en las instalaciones del Complejo Estatal de Seguridad Pública, por lo que se activaron los protocolos de búsqueda y revisión.

“También se realizó el análisis del mensaje y se determinó que fue una falsa alarma. Se ratifica a la ciudadanía la importancia de hacer un uso responsable del 9-1-1 y del 089″, se lee en la publicación de X.

Contexto: violencia reciente contra policías en Sinaloa

El aviso ocurre en un escenario de creciente violencia contra las fuerzas de seguridad en la entidad. En lo que va de 2025, Sinaloa se ha posicionado como el estado más letal para policías, con 12 agentes asesinados, superando incluso a Guanajuato, según datos de Causa en Común.

Entre los ataques más recientes destaca el atentado del 14 de junio en la colonia Las Vegas de Culiacán, donde tres policías municipales resultaron gravemente heridos luego de que un comando armado abriera fuego contra la patrulla en la que se desplazaban. Ese mismo día, en Navolato, una policía municipal y su hermana fueron atacadas a balazos tras concluir su turno de servicio.

Meses antes, el 8 de marzo, el comandante de la Policía Estatal Preventiva, José Heriberto Vega Guevara, conocido como El Comandante Jaguar, sobrevivió a un atentado en el que se dispararon más de 100 veces contra su vehículo en el libramiento Benito Juárez “La Costerita”.

Causa en Común también documenta que, del 1 de octubre de 2024 al 6 de marzo de 2025, 184 policías han sido asesinados en México, la mayoría en estados con presencia de grupos criminales como el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cártel de Santa Rosa de Lima y Los Chapitos.

La falsa amenaza de bomba en el Complejo Estatal de Seguridad Pública ocurre en este clima de tensión y altos niveles de riesgo para los cuerpos de seguridad del estado.

A través de un operativo policial en la ciudad de Córdoba, las autoridades secuestraron un artefacto explosivo de importantes dimensiones en barrio Industrial, que estaba semienterrado y en mal estado de conservación.

El episodio ocurrió en Ricardo Guiraldes al 230, donde personal especializado del Departamento de Explosivos intervino tras el hallazgo de un proyectil de artillería calibre 185 y 80 centímetros de diámetro. Según pudo saber Infobae de fuentes cercanas al caso, el artefacto fue removido por los uniformados siguiendo los protocolos de seguridad establecidos para situaciones de riesgo.

Al arribar al sitio, los efectivos inspeccionaron el sector y determinaron que dicho elemento requería ser trasladado para su resguardo seguro. Para tal fin, realizaron el levantamiento y removieron el objeto del lugar, para trasladarlo después hasta el polvorín del Departamento de Explosivos —un espacio seguro diseñado para guardar este tipo de explosivos y materiales relacionados—, donde permanecerá bajo custodia para su posterior análisis y disposición final.

En paralelo, los investigadores iniciaron las correspondientes averiguaciones para esclarecer cómo llegó el artefacto a esa ubicación y si constituye un riesgo potencial para los vecinos de la zona.

Este descubrimiento se suma a uno ocurrido en abril, en el predio del relleno sanitario de Piedras Blancas, en la misma provincia. Se trataba de un proyectil de mortero calibre 120 milímetros que estaba en un sector donde se realiza la disposición final de residuos urbanos provenientes de la ciudad capital y de 33 localidades del área metropolitana.

Todo ocurrió durante tareas de mantenimiento en la zona, a cargo de la empresa Cormecor SA, ubicada a unos 15 kilómetros de la capital por la ruta 36. El personal que se encontraba realizando labores en el lugar detectó el explosivo entre los residuos y dio inmediato aviso a las autoridades, que activaron el protocolo correspondiente, al igual que en la reciente ocasión.

Allí también actuó el Departamento de Explosivos de la Policía, quienes confirmaron la advertencia. El proyectil se encontraba sin espoleta —un elemento clave para su detonación—, lo que permitió a los agentes manipularlo de forma segura y proceder a su aseguramiento. Tras una serie de controles visuales y medidas de resguardo, el artefacto fue retirado del basural y trasladado al almacén de seguridad de la dependencia policial. Fuentes policiales indicaron que este tipo de munición suele destinarse a armamento militar, diseñado para lanzamientos parabólicos de alto impacto.

Otro proyectil, pero en Santa Fe

Hace aproximadamente dos meses, otro objeto de características similares fue descubierto en un armario en la Escuela Normal Superior Nro. 31 “República de México”, ubicada en avenida Gobernador Iriondo al 3200, en el distrito de San Justo, centro de la provincia de Santa Fe. Estaba en la oficina destinada al resguardo de elementos de limpieza dentro de la Secretaría. Ante la situación, la directora comunicó la novedad a la policía local, que acudió junto con Bomberos Voluntarios, manteniendo siempre los cuidados extremos ante el riesgo de lo que representa.

En este último caso, los peritos confirmaron la ausencia de espoleta y cartucho propulsor, aunque la presencia del artefacto mantuvo las advertencias. El objetivo principal fue prevenir la activación involuntaria del proyectil y reducir cualquier riesgo para el alumnado y el personal de la escuela. Las tareas estuvieron coordinadas por la Comisaría Primera de la Unidad Regional XVI, quienes delimitaron el área y tomaron las medidas preventivas.

Evacuaron el edificio escolar y suspendieron la jornada para garantizar la seguridad de estudiantes y empleados. Diego Palmier, secretario de gobierno de San Justo, describió al medio local LT10 que el artefacto correspondía a una “bala de cañón” y detalló que “lo encontraron en una habitación con productos de limpieza. En un momento lo cerraban con candado, y después no lo siguieron haciendo”. “En el desconocimiento de lo que era lo tomaron y lo llevaron afuera, a otro depósito, en donde estaba la antigua caldera”, relató.

La mañana del martes 1 de julio, una mochila olvidada cerca del patio de comidas del nuevo terminal del aeropuerto internacional Jorge Chávez generó momentos de tensión entre los pasajeros y obligó a activar los protocolos de seguridad por posible amenaza explosiva.

Según reportó ATV Noticias, el objeto fue detectado por personal de seguridad en una zona de alto tránsito, lo que llevó a paralizar temporalmente las operaciones aéreas por alrededor de 30 minutos. Testigos señalaron que no recibieron información oficial durante el incidente, lo que aumentó la preocupación ante la demora en la atención.

Ante la alerta, agentes de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) y efectivos de la Policía Canina llegaron de inmediato al lugar para inspeccionar el contenido de la mochila.

Las autoridades acordonaron el área y evacuaron parcialmente a los pasajeros que se encontraban cerca, mientras realizaban las verificaciones correspondientes.

Aunque inicialmente se temió la presencia de material explosivo, la revisión descartó por completo esa posibilidad. La situación fue controlada sin que se registraran daños ni personas heridas.

Una pasajera que presenció los hechos reportó lo ocurrido al canal de televisión, y en las imágenes difundidas se observa la activación total del protocolo de seguridad, que incluyó la presencia de equipos especializados para evitar cualquier riesgo en el nuevo terminal aéreo.

A pesar del susto, las operaciones se reanudaron con normalidad poco después de la intervención policial.

El incidente ha generado críticas por la escasa comunicación con los pasajeros durante el desarrollo de la emergencia. Muchos afirmaron haber permanecido sin información oficial mientras se ejecutaban las maniobras de seguridad, lo que provocó confusión en la zona afectada.

Falsa alarma de bomba en Arequipa

El reciente episodio en el nuevo Jorge Chávez trajo a la memoria un incidente similar registrado en el aeropuerto Alfredo Rodríguez Ballón de Arequipa, ocurrido el viernes 9 de mayo, en plena antesala del Día de la Madre, una fecha de alta demanda en vuelos.

Todo comenzó cuando personal de seguridad detectó un objeto sospechoso dentro de una mochila, durante el escaneo por rayos X en la zona de embarque. Si bien el protocolo exige inmovilizar el equipaje de inmediato y dar aviso a las autoridades, la alerta a la Policía Nacional del Perú (PNP) se realizó cuando ya se habían abordado dos aeronaves.

Ante el posible riesgo, se activaron los procedimientos de seguridad: los pasajeros fueron evacuados y los aviones reubicados en áreas seguras para su respectiva inspección. Las operaciones del aeropuerto se suspendieron temporalmente, lo que afectó a más de 2.000 pasajeros y ocasionó cancelaciones y retrasos en múltiples vuelos.

La Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) acudió al lugar para examinar el contenido sospechoso. Tras la intervención, se confirmó que el objeto era un tensiómetro —instrumento médico para medir la presión arterial— cuya forma confundió a los agentes.

“El objeto encontrado tenía una apariencia similar a la de una granada”, declaró el general PNP Olger Benavides, jefe de la Región Policial de Arequipa. Añadió, además, que si se hubieran seguido correctamente los protocolos desde un inicio, se habría evitado tanto la evacuación como la paralización de vuelos.

35 años después de que se registrara el atentado al vuelo 203 de Avianca, en el que 107 personas murieron luego de que una bomba fuera detonada al interior de la aeronave por un sicario de Pablo Escobar y el cartel de Medellín, se han expuesto hipótesis nuevas sobre lo que se registró el 27 de noviembre de 1989.

Por este hecho, el único condenado es Dandeny Muñoz, alias La Quica, un lugarteniente de Escobar que afirma no haber cometido el crimen y ha señalado a Carlos Mario Alzate Urquijo, alias Arete, como el encargado de los atentados con explosivos en el cartel de Medellín.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Ante la falta de respuestas oficiales sobre lo registrado, grupos de familiares de las víctimas han pedido que el caso tenga avances, mientras que otros han expuesto hipótesis en las que afirman que Escobar no fue el responsable.

Como vocero de un sector de las familias, el jurista Federico Arellano ha indicado que tiene pruebas de que lo que se registró fue un caso de homicidio culposo por parte del Ejército Nacional.

En su hipótesis, el abogado indica que el avión fue derribado por un misil que fue activado desde las instalaciones de Indumil, cuando la aeronave pasaba por el municipio de Soacha.

Debido a que esta versión ha sido mencionada en diferentes ocasiones como una posibilidad real, en diálogo con Infobae Colombia, Gonzalo Rojas Peña, hijo de uno de los pasajeros del vuelo, que, además, lideró durante 10 años la Fundación Colombia con Memoria, creada por los familiares de los de este caso, expuso su malestar por la exposición de esta versión de los hechos.

En primer lugar, Rojas recordó cómo fue elaborado el informe que la fundación entregó a la Comisión de la Verdad, para el que entrevistaron a miembros del cartel de Medellín, de Los Pepes y de entidades del estado como el antiguo DAS.

“En las entrevistas encontramos varios elementos que nos hace descartar esa teoría, la primera, es que Colombia nunca ha tenido misiles tierra-aire. Entiendo que no los tiene en este momento, mucho menos en esa época, donde la capacidad militar de la fuerza pública era muy limitada”, indicó Rojas Peña.

En ese sentido, el hijo de Gonzalo Hernán Rojas Castro recordó que hay “testimonios, confesiones, registro de los nombres de los pasajeros, donde se ubicó la bomba, estudios técnicos de explosivos” y todo lo necesario para confirmar que se trató de un atentado.

De la misma forma, Rojas Peña reveló que ha conocido las pruebas de las que habla Federico Arellano y que esto solo lo ha terminado de convencer de que se trató de un atentado del cartel de Medellín.

“Sí, a mí me queda claro que fue un atentado terrorista. No hay la menor duda sobre eso. Asimismo me queda claro que hipótesis como la del misil, la del explosivista del cartel de Cali que viajaba en el avión, la de testigos que acusarían a Estados Unidos, son todas falsas y que estas responden a un interés protagónico y malintencionado que han revictimizado a las familias que perdimos a algún familiar en ese avión”.

En ese sentido, Rojas Peña pidió que no se expongan las hipótesis sin que estas hayan sido avaladas por la justicia, puesto que considera que solo ayudan a generar una falsa expectativa.

“Como lo mencionaba anteriormente, son hipótesis que carecen de valor porque no tienen sustento histórico, ni técnico, ni testimonial, ni real. Acá lo que afecta es a un grupo de familias porque le genera expectativas ante una eventual demanda al Estado por acción y no por omisión. El informe de nosotros fue hecho de manera rigurosa siguiendo pautas y técnicas de investigación académica, que brinda elementos reales para desvirtuar hipótesis como la del misil”.

Debido a que se ha pedido que Carlos Lehder, excapo del cartel de Medellín que volvió a Colombia después de cumplir una condena en Estados Unidos, entregue su versión sobre este atentado, Gonzalo Rojas Peña catalogó esto como una petición “sin sentido”.

“Carlos Ledher fue extraditado en 1987, dos años antes del atentado al avión. Fue recluido en cárceles de máxima seguridad en Estados Unidos, estaba desconectado de cualquier realidad con el país. O pregúntele a él cuando pudo volver a ver a su familia, o a recibir una visita, o a tener noticias de Colombia. Lo que sí puede saber Carlos Lehder es sobre los vínculos del cartel con otros actores armados y políticos. Más bien pregúntenle por personajes como Carlos Castaño y su vínculo con el DAS, o sobre ”Miguelito", el explosivista de la ETA que vino a Colombia, o sobre “Cuco Zabala”, que fue explosivista del cartel y del ELN, o del poder de Carlos Castaño sobre el aeropuerto El Dorado”.

Por último, el representante de las familias de las víctimas indicó que Lehder puede tener importancia en el caso solo si revela secretos del cartel de Medellín que lo involucrarían como testigo o cómplice de lo registrado, lo que para él, es poco probable.

“La fiscalía tiene nuestro informe, no sé qué tanta atención le hayan prestado, porque a mí me llamaron a hacer una declaración juramentada en el 2019 y nunca más me volvieron a llamar, pero acá la fiscalía tiene una buena oportunidad de llamar a Carlos Lehder y corroborar si la información que nosotros aportamos es verdadera o falsa. Con esos nombres y roles, Carlos Lehder puede ayudar a esclarecer lo ocurrido con el atentado al avión de Avianca”.

Las alarmas se encendieron esta mañana en el barrio porteño de Núñez, luego de que los vecinos encontraran una granada en las vías del Tren Belgrano Norte.

Fuentes policiales explicaron a Infobae que el hallazgo se produjo minutos después de las 10 de la mañana, a un costado de las vías del ferrocarril, a la altura de la Avenida Intendente Cantilo y La Cachila, bajo la autopista General Paz.

Fue un transeúnte de la zona quien avisó a los efectivos de la Comisaría 13 B de la Policía de la Ciudad que patrullaban el área sobre la presencia de un objeto sospechoso que podría tratarse de una granada.

Ante la denuncia, los oficiales realizaron un perímetro y convocaron al Escuadrón Antibombas, que logró asegurar el artefacto. “El personal especializado, tras la pericia en el lugar, levantó el elemento y lo llevó a la base”, indicaron las fuentes.

Según las evaluaciones de la fuerza, el explosivo —cuya imagen acompaña esta nota— no tenía explosivo. Intervino el J Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 1, a cargo de la Dra. María Servini, Secretaría Nº 2 del Dr. Sebastián Martínez, quienes avalaron la operación del escuadrón.

La Policía de la Ciudad perimetró el lugar para el trabajo del Escuadrón Antibombas, que primero aseguró el elemento para luego corroborar que no tenía explosivo y luego dispuso labrar actuaciones judiciales caratuladas como “Intimidación Pública”.

Encontraron un proyectil de mortero en medio de un basural

El pasado 17 de abril, la Policía de Córdoba se topó con un imprevisto hallazgo en un relleno sanitario de basura. Tras una denuncia, los efectivos confirmaron la advertencia: había un aparato explosivo.

El aviso ocurrió cuando se realizaban tareas de mantenimiento en el predio de enterramiento de residuos urbanos de Piedras Blancas, a cargo de Cormecor SA, ubicado a 15 km de la ciudad, en la ruta 36. Allí se realiza la disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) generados en la capital y en las 33 localidades metropolitanas cordobesas.

Tras tomar distintas medidas de seguridad, los policías especializados secuestraron el proyectil de mortero, de calibre de 120 mm, una munición que se suele utilizar para disparar de forma parabólica. El explosivo estaba sin espoleta, por lo que el dispositivo no tenía la pieza necesaria para que se detone.

Inmediatamente, se realizó el levantamiento, remoción y traslado del artefacto al polvorín del Departamento Explosivos, y quedó a disposición de la Justicia, informaron fuentes policiales de Córdoba.

No fue el único hallazgo de este estilo en el último tiempo en la provincia. En octubre de 2024, un hombre encontró un explosivo de guerra en el techo de su casa, en la ciudad de Río Cuarto. Las autoridades desplegaron un operativo para retirar el dispositivo e identificaron que se trataba de una granada de fusil FMK4 de ejercicio, de calibre 40 milímetros.

Más recientemente, en febrero pasado, se hallaron otros dos morteros con su carga en las calles de Córdoba. El primero se encontró en barrio La Fraternidad y el segundo en la Segunda Sección del barrio Liceo. Este último no tenía espoleta ni cartucho propulsor.

La multitud empezaba a levantarse de sus asientos cuando el infierno se desató. Eran las 22:31 del lunes 22 de mayo de 2017. El último acorde del concierto de Ariana Grande en el Manchester Arena acababa de sonar. Entonces, una explosión violenta sacudió el área del vestíbulo del estadio. Las gradas se convirtieron en un campo de guerra. En segundos, la euforia adolescente fue reemplazada por el pánico, el caos, la confusión. Todo quedó registrado en las cámaras que, minutos antes, habían captado una fiesta del pop.

Salman Abedi, un joven de 22 años nacido en Manchester y de familia libia, había activado un explosivo de fabricación casera escondido en su mochila. En la detonación perdieron la vida 22 personas y resultaron heridas más de 100. Se trató del ataque terrorista más mortífero en el Reino Unido desde los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres. Abedi, influenciado por la ideología del Estado Islámico, se convirtió en el único atacante pero no el único responsable.

Los primeros en responder fueron los propios asistentes, padres desesperados corriendo entre escombros, adolescentes desorientados cubiertos de polvo, celulares filmando escenas que muchos aún no lograban comprender. Sharon Hartley, que esperaba en su auto a su hija de 14 años, atendió la llamada más difícil de su vida: “Mami, ¿dónde estás?”. Supo, al oír su voz quebrada, que algo irreversible había sucedido. “Pude oír el auténtico terror en su voz”, dijo a la BBC.

Rachel, otra madre presente, describió la estampida con una imagen que la perseguirá para siempre: “Había gente aplastada en el suelo”. Gary Walker, de Leeds, esperaba a sus hijas cuando lo alcanzó la metralla: “Sentí un dolor en el pie y la pierna. Mi esposa, herida en el abdomen, cayó junto a mí”. Las víctimas eran en su mayoría niñas, adolescentes y sus padres.

El dolor de Ariana Grande

Cuando Ariana Grande abordó su avión privado tras el atentado, apenas podía pronunciar una palabra. La joven cantante, de 23 años, no había resultado herida, pero su vida había cambiado de forma definitiva. Horas después del ataque, escribió en su cuenta de Twitter una frase breve y devastadora: “Destrozada. Desde el fondo de mi corazón, lo siento mucho. No tengo palabras”.

La gira Dangerous Woman Tour quedó suspendida. Ariana se retiró en silencio, afectada por las vidas perdidas al final de su espectáculo. Semanas más tarde, reapareció en público en un contexto completamente distinto: regresó a Manchester para abrazar, uno por uno, a sus fans heridos. Lo hizo sin cámaras ni discursos. De corazón. En el Royal Manchester Children’s Hospital, le extendió los brazos a Lily Harrison, una niña de ocho años que sonrió por primera vez en días. También conversó con Millie, a quien la Reina Isabel II, con un llamativo sombrero anaranjado, le había preguntado si sus piernas se habían visto afectadas y si le había gustado el concierto. “Sí, fue muy bueno”, respondió la adolescente sonriendo.

El encuentro más conmovedor fue con Jaden, otra menor herida. Su padre, Peter Mann, relató después: “Nunca la vi tan feliz. Hasta yo mismo lloré”. Ariana no solo reconfortó a los heridos, también habló con las enfermeras y el personal médico. Era el preludio de lo que vendría: un gesto colectivo de homenaje. “Regresaré a la increíble ciudad de Manchester para pasar tiempo con mis fans y para dar un concierto benéfico con el fin de recaudar dinero para las víctimas y sus familias”, anunció.

El 4 de junio de 2017, menos de dos semanas después del atentado, el campo de cricket de Old Trafford fue el escenario de One Love Manchester, un concierto benéfico que reunió a algunas de las figuras más importantes del pop mundial: Justin Bieber, Coldplay, Katy Perry, Miley Cyrus, entre otros. El concierto empezó a las 19:00 con un estadio repleto y fuerte presencia policial. Muchos artistas locales de la misma ciudad como Liam Gallagher, Take That o Robbie Williams también estuvieron presentes.​ Paul McCartney y otros artistas enviaron mensajes de apoyo en video al no poder presentarse allí en persona.

Ariana encabezó el evento con un tono solemne. Entre lágrimas, cantó Somewhere Over the Rainbow. En la audiencia, padres abrazaban a hijos sobrevivientes. Muchos llevaban camisetas con los nombres de los fallecidos. La artista, que confesó sentirse “extraña e inhumana” al moverse con escolta permanente desde entonces, explicó: “Me quiero escapar con mis amigos, ser libre. Pero cuando pasan cosas así, cambia tu manera de pensar”.

El 14 de junio del mismo año, el Ayuntamiento de la ciudad de Mánchester ofreció el título a la cantante de Ciudadana Honoraria​ por su contribución de 10.3 millones de libras que recaudó en el concierto para después ser donados a fundaciones de emergencia de Mánchester y Londres.

El hermano ausente que lo sabía todo

Cuando Salman Abedi detonó la bomba en el Manchester Arena, su hermano menor, Hashem Abedi, no estaba en Inglaterra. Había volado a Libia un mes antes del atentado. Pero no huyó: simplemente se alejó después de ayudar a planear la masacre.

Durante dos años, la justicia británica trabajó en silencio. En julio de 2019, Hashem fue extraditado y arrestado en Londres, en un operativo de máxima seguridad. En la celda de Belmarsh, una de las prisiones más resguardadas del Reino Unido, esperó el inicio de un proceso judicial que lo pondría frente a los familiares de las 22 víctimas.

El 20 de agosto de 2020, el tribunal penal de Old Bailey dictó sentencia: 55 años de prisión por participación en el atentado suicida. Hashem, de 23 años, se negó a entrar a la sala. Tampoco estuvo presente su defensa legal: había decidido prescindir de sus abogados. Permaneció invisible, tal como había estado en el momento de la explosión.

El juez Jeremy Baker fue categórico: “Estos fueron delitos atroces, mortíferos en su intención y con espantosas consecuencias”. Aunque Salman fue el ejecutor, Hashem tuvo una “participación integral en la planificación”, agregó. No hubo dudas. Lo que los unía era una ideología violenta, forjada en el seno de una familia de origen libio instalada en Manchester. Ambos habían preparado el artefacto explosivo y elegido el blanco. Solo uno apretó el detonador.

La condena marcó un hito: era la primera vez que un miembro no ejecutor de un atentado suicida recibía una sentencia de esa magnitud en el Reino Unido. Aun así, por haber sido menor de 21 años al momento del crimen, Hashem evitó la cadena perpetua íntegra.

Las fallas del MI5

Cinco años después del atentado, una investigación independiente puso bajo la lupa a la inteligencia británica. El documento final, dirigido por el juez retirado John Saunders, no dejó lugar a eufemismos: el MI5, la agencia de seguridad interna del Reino Unido, no actuó con la rapidez necesaria para impedir el ataque en Manchester.

Según el informe, hubo dos señales clave de alerta en torno a Salman Abedi. Una de ellas llegó a conocimiento de un agente de inteligencia apenas días antes del atentado. El funcionario consideró la información relevante para la seguridad nacional, pero no la compartió ni emitió ningún informe. Esa demora crítica fue, en palabras del magistrado Saunders, una “oportunidad potencialmente crucial” perdida. Había una “posibilidad realista” de haber detenido a Abedi si se hubieran tomado decisiones a tiempo.

“Como resultado de estos fallos, como mínimo, se perdió la posibilidad real de prevenir este atentado. Es una conclusión devastadora para nosotros”, dijo Saunders en su presentación ante la Corte de Magistrados de Manchester. Uno de los detalles más significativos fue que Abedi había regresado del extranjero solo cuatro días antes del ataque, proveniente de Libia, y su paso por el aeropuerto de Manchester no generó ningún tipo de acción preventiva, pese a su historial.

El propio jefe del MI5, Ken McCallum, emitió una declaración televisada inusual. “Estoy profundamente apenado de que el MI5 no impidiera el ataque. Reunir información de inteligencia encubierta es difícil, pero si hubiéramos logrado aprovechar la escasa oportunidad que tuvimos, los afectados podrían no haber experimentado una pérdida y un trauma tan atroces”, expresó.

El informe reveló también que Abedi había sido “sujeto de interés” para los servicios de seguridad en 2014, pero su caso fue cerrado por considerarlo “de bajo riesgo”.

La policía federal estadounidense, Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) ha relacionado con la ideología antinatalista el atentado del sábado en el que murió una persona identificada como Guy Edward Bartkus y cuatro más resultaron heridas tras la detonación de una bomba por el propio Bartkus en una clínica de fecundación in vitro de Palm Springs, en California.

"Estamos bastante seguros de que el señor Bartkus es nuestro sospechoso principal", ha apuntado en rueda de prensa el subdirector de la oficina del FBI de Los Ángeles, Akil Davis.

"El sujeto tenía ideas nihilistas. Ha sido un ataque intencionado contra el centro de fecundación in vitro. Que no haya dudas: estamos tratando este caso como un acto intencionado de terrorismo", ha destacado.

Davis ha explicado que Bartkus, quien no tenía antecedentes, intentó retransmitir en directo su suicidio y que había elaborado un manifiesto para justificar su acción. El agente del FBI ha destacado que es la escena criminal por atentado con bomba más grande de la historia del sur de California.

El antinatalismo rechaza la reproducción humana por motivos filosóficos, religiosos o morales y estaría presente en publicaciones realizadas en redes sociales por el sospechoso, según fuentes del FBI citadas por la cadena NBC.

La misma persona fallecida en el atentado habría escrito en un foro de Internet este mismo mes defendiendo el suicidio con un explosivo, según los investigadores, que examinan también una cuenta en YouTube con el mismo alias en el que aparecen vídeos con experimientos con explosivos caseros.

Bartkus padecería depresión y problemas personales. Es un hombre de 25 años de edad originario de Twentynine Palms, según fuentes de las fuerzas de seguridad cercanas a la investigación.

El mismo sábado las fuerzas de seguridad registraron un domicilio de Twentynine Palms, una localidad situada a una hora en coche de la clínica atacada.

El FBI ha clasificado lo ocurrido como atentado terrorista y el objetivo sería el Centro Reproductivo Americano, que ha confirmado en sus redes sociales la explosión de un coche bomba junto a su centro de Palm Springs. La detonación fue de gran potencia.

El jefe de la Policía de Palm Springs, Andy Mills, ha afirmado que cree que lo ocurrido es un incidente aislado. "Confío en que la comunidad ya no esté en peligro", dijo Mills este sábado.

En uno de los atentados más recordados de la guerra entre el Estado y Pablo Escobar, el 27 de noviembre de 1989 explotó una bomba al interior del vuelo 203 de Avianca, que salió del aeropuerto El Dorado y cayó en zona rural del municipio de Soacha, las 107 personas que iban a bordo perdieron la vida.

El objetivo del cartel de Medellín era asesinar al candidato presidencial Cesar Gaviria, que no se subió al avión debido a que uno de sus escoltas le indicó que tenía un presentimiento negativo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Más de 35 años han pasado y el atentado sigue sin ser esclarecido por completo, puesto que, aunque se sabe que la orden fue dada por Escobar, no se tiene certeza de las personas que participaron en el plan.

En Estados Unidos ha sido condenado por este hecho Dandeny Muñoz Mosquera, alias la Quica, que asegura que no participó del crimen, versión que ha sido respaldada por un grupo de familiares de las víctimas.

Buscando conocer la verdad, Federico Arellano, hijo de una de las víctimas, indicó a W Radio que existe la posibilidad de que el vuelo hubiera sido derribado con un proyectil externo, por lo que solicitó a la procuraduría citar a Muñoz Mosquera, un exagente del FBI y el exnarco Carlos Lehder, para esclarecer lo registrado.

“No hay un solo fallo en esta investigación, es vergonzoso ante un Estado de derecho y ante la comunidad internacional, nos hemos creído las versiones durante 30 años. La teoría que tenemos está con pruebas y testimonios, es un agente externo el que impacta el avión, está sustentado y es la más probable”, indicó Arellano al medio citado.

El desconocimiento de Lehder

En el caso de la “Quica”, que hizo parte del cartel de Medellín junto a su hermano, Brance Muñoz Mosquera, alias Tyson, se podría tratar de un testimonio que puede ayudar a conocer la verdad sobre el atentado al vuelo 203.

Es pertinente recordar que en varias entrevistas Muñoz Mosquera aseguró que el atentado fue planificado por completo por Carlos Mario Alzate Urquijo, alias el Arete, del que se desconoce su paradero, aunque hay rumores que indican que se radicó en España tras salir de prisión.

Este no sería el único atentado planificado por el “Arete”, ya que las autoridades lo culparon en su momento por la bomba al edificio del DAS.

En el caso de Carlos Lehder, el colombo-alemán, que volvió al país después de cumplir una condena de más de 30 años en Estados Unidos y radicarse desde 2020 en Alemania, lo más probable es que no pueda hablar sobre el vuelo 203, ya que en ese momento cumplía su tercer año de condena en el exterior.

Otro factor que fue desconocido por el hijo de la víctima es que Carlos Lehder, aunque fue uno de los fundadores del cartel de Medellín, antes de ser capturado, en 1987, había sido expulsado de la estructura criminal por asesinar a un trabajador de Pablo Escobar en una fiesta privada, versión que fue confirmada por el sobrino del capo antioqueño, Nicolás Escobar Urquijo.

De la misma forma, Lehder y su abogada, Sondra McCollins, han indicado que desde que el exnarco fue extraditado a Estados Unidos y se desligó por completo del mundo criminal; además, cuando se registró el atentado al vuelo 203, el oriundo de Armenia estaba testificando en contra del dictador Manuel Antonio Noriega.

“Está alejado desde hace 40 años, no tiene conocimiento de lo que pasó con los familiares de Pablo Escobar, no me ha mencionado nada de ningún artículo, no sé si tiene conocimiento de eso, pero toda su verdad, lo que vivió, él lo plasmó en el libro, una verdad que contó en 1989 en el juicio del coronel Noriega. Si alguno de ellos tiene dudas, pueden mirar los archivos del FBI, desde 1989 a la fecha nadie había salido a refutar nada, eso le generó a él ganarse su libertad”, declaró la jurista a Infobae Colombia.

La fallecida, de 38 años, murió a primera hora de la mañana del sábado en una explosión que dejó importantes daños materiales. Según fuentes de la investigación al diario 'Proto Thema', la mujer recibió el encargo de recoger la bomba en un punto del barrio de Ladadika y transportarla a la calle Agios Dimitrios, donde explotó en sus manos.

La explosión ocurrió concretamente en un aparcamiento cerca de una sucursal bancaria entre las calles de Platonos y Agios Dimitriou. La mujer fue encontrada herida en estado crítico y acabó sucumbiendo a sus heridas en el hospital de Ippokrateio.

La potente detonación causó desperfectos en el aparcamiento, negocios cercanos, residencias y múltiples vehículos.

En un comunicado publicado en su cuenta de la red social X, la Policía brasileña confirma dos detenidos, el responsable del plan y un adolescente, y la desarticulación de la trama.

“Los implicados fueron identificados como personas que reclutaban virtualmente a participantes para realizar ataques utilizando explosivos improvisados y cócteles molotov para ganar notoriedad en las redes sociales”, detalló la Policía.

El cabecilla del grupo, que además “difundía discursos de odio y preparaba un plan principalmente contra niños, niñas, adolescentes y comunidad LGBTQIA+” fue detenido por posesión ilegal de arma de fuego en Rio Grande do Sul y el adolescente fue detenido también por el cargo por almacenamiento de pornografía infantil en Río.

La investigación se inició tras una alerta emitida por la Subsecretaría de Inteligencia de la Policía Civil (Ssinte), que detectó indicios de un esquema destinado a realizar ataques con artefactos explosivos improvisados.

En el operativo participaron la DCAV (Delegación de Atención a la Niñez y Adolescencia Víctima), la DRCI (Delegación de Represión a los Delitos Informáticos), la 19ª Comisaría (Tijuca) y el equipo táctico de la Coordinación de Recursos Especiales (Core).

Las investigaciones indican que el plan de ataque pretendía aprovechar la gran afluencia de público esperada en el evento musical para maximizar el impacto y la visibilidad del acto. Las autoridades no detallaron el tipo de artefacto que se emplearía, pero confirmaron que se trataba de un dispositivo de fabricación casera con potencial letal.

Durante la operación ‘Fake Monster’, nombrada así en homenaje al primer álbum de la cantante, fueron cumplidas 15 órdenes de allanamiento e incautación contra nueve objetivos en estados como Río de Janeiro, Sao Paulo o Mato Grosso.

“Este operativo es un ejemplo de la capacidad de respuesta integrada de la policía civil. Actuamos quirúrgicamente para desmantelar una red que cooptaba a jóvenes para prácticas violentas en el entorno digital. Nuestro principal objetivo es proteger a los adolescentes y evitar que la violencia simbólica migre a la realidad”, dijo al medio UOL, Rodney da Silva, director de la Diopi (Dirección de Operaciones Integradas e Inteligencia) del Ministerio de Justicia.

Las diligencias continúan para identificar a otros posibles implicados y determinar si el grupo mantiene conexiones con organizaciones extremistas. La Policía Civil señaló que la actuación preventiva fue esencial para evitar una tragedia de grandes proporciones.

Para el concierto de Lady Gaga el sábado, las autoridades desplegaron un impresionante dispositivo de seguridad, con más de 5.000 agentes, drones y cámaras con reconocimiento facial.

El mismo medio describió que durante el evento, el dispositivo de seguridad de la Policía Militar incautó más de 200 cuchillos. Además, la Policía Militar instaló 18 puntos de búsqueda con detectores de metales en las entradas al espectáculo. Los materiales incautados no tienen ninguna relación con la Operación Fake Monster.

Un estimado de dos millones de personas llenaron la icónica playa de Copacabana en la “Ciudad Maravillosa” para escuchar a la diva estadounidense, bajo un impresionante despliegue de seguridad.

(Con información de EP y AFP)

El 19 de abril de 1995, el nombre de Timothy McVeigh, un exsoldado del Ejército de Estados Unidos, pasó a la historia tras convertirse en el autor material del atentado de Oklahoma City, considerado por funcionarios nacionales como “el peor acto de terrorismo interno en la historia del país”.

McVeigh estacionó un camión alquilado al frente del edificio Alfred P. Murrah, ubicado en el corazón de Oklahoma City. Dentro del automóvil había colocado una potente bomba fabricada con fertilizante agrícola, diésel y un coctel de productos químicos.

Tras salir del vehículo, el exsoldado cerró la puerta con llave y emprendió la huida, no sin antes activar dos mechas temporizadas. La bomba estalló a las 9:02 horas, convirtiendo el área circundante en lo que el FBI describió como “una zona de guerra” en apenas pocos segundos.

30 años han pasado tras el atentado que marcó a Oklahoma

Funcionarios de la agencia federal de investigación estadounidense dijeron que un tercio del edificio donde McVeigh plantó la bomba quedó “reducido a escombros” y muchos de sus pisos quedaron derrumbados. Más de unas ocho decenas de autos se quemaron y 300 construcciones en las cercanías se dañaron o destruyeron como resultado de la detonación.

McVeigh no solo afectó a cientos de inmuebles, también le arrebató la vida a 168 personas, 19 niños incluidos, e hirió a cientos más. El FBI considera que este fue “el peor acto de terrorismo interno en la historia del país”.

Tras la explosión de la bomba, y todavía en medio de la confusión, agentes del FBI acudieron al sitio del atentado donde, según relataron en un artículo disponible en el sitio oficial del buró federal, ayudaron en las labores de rescate e investigación de los hechos.

Un día después, el 20 de abril de 1995, se encontró el eje trasero del Ryder utilizado por McVeigh. Con esta pieza encontraron el número de identificación del vehículo y pudieron rastrear su procedencia hasta un taller de Junction City, en Kansas.

Con ayuda de los empleados de la tienda, el FBI pudo hacer un retrato de quien alquiló el camión. Tras mostrar el dibujo por toda la ciudad, trabajadores de un hotel local lograron identificarlo.

Tras contactar el 21 de abril con la División de Servicios de Información de Justicia Penal de la Oficina en Virginia Occidental, el FBI descubrió que McVeigh se encontraba recluido en una cárcel.

Apenas hora y media después de detonar el dispositivo, un oficial de la Policía Estatal de Oklahoma lo detuvo a casi 130 kilómetros al norte de Oklahoma City tras ver que a su Mercury Marquis color amarillo le faltaba la matrícula. Fue arrestado por portar un arma oculta.

Después, encontraron restos de productos químicos utilizados en el atentado en la ropa de McVeigh, además de una prueba aún más incriminatoria: una tarjeta de visita donde escribió: “TNT a cinco dólares la barra, necesito más”.

Frank Keating, exgobernador de Oklahoma, quien tenía un par de meses en el puesto cuando ocurrió la explosión, declaró para USA Today que este “sigue siendo el peor incidente de terrorismo doméstico en la historia de EEUU” y espera que siga así.

McVeigh, nacido en Pendleton, Nueva York, fue ejecutado mediante inyección letal el 11 de junio de 2001 tras ser declarado culpable y condenado a muerte en junio de 1997, según datos oficiales del Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC).

McVeigh renunció a sus apelaciones colaterales y su ejecución fue fijada por el gobierno para el 16 de mayo de 2001, sin embargo, John Ashcroft, entonces fiscal general, concedió una suspensión de 30 días a la pena capital tras descubrirse que “el FBI no había revelado más de 3.000 páginas de documentos al equipo de defensa del acusado”.

En 2015 y con motivo de los 20 años del crimen de McVeigh, Jim Norman, agente especial del FBI, relató sus vivencias sobre el atentado. Él estaba en su escritorio de la Oficina de Campo, ubicada a ocho kilómetros al noroeste de la zona cero.

“Todo en la oficina se sacudió. Los archivos se cayeron de los escritorios donde estaban apilados. Miramos hacia el centro de Oklahoma City y se podía ver una nube de escombros color canela que se elevaba desde esa zona”, recordó Norman en aquel entonces.

El agente del FBI le dijo a su supervisor que tenía la creencia de que había explotado una bomba en el centro, y que debían ir hacia el lugar.

“Corrí hacia donde estaba todo el humo. Mientras iba hacia allá, varias personas corrían en dirección contraria. Me acerqué a la entrada norte y no podía creer lo que veía. Toda la fachada del edificio había sido arrancada”, añadió.

Otra de las personas que habló en aquel entonces con el FBI para compartir sus experiencias del fatídico día fue Florence Rogers, quien era directora de la Cooperativa de Crédito para Empleados Federales. Su oficina estaba en el tercer piso del edificio Murrah.

La ciudad no olvida y está preparada para cualquier cosa

A las 9:02 horas de aquel 19 de abril, Rogers salió despedida hacia el suelo con todo y su escritorio. Al levantar la vista, vio que sus ocho compañeros de trabajo habían desaparecido. Desesperada, comenzó a gritar: “¿Dónde están?“.

Hoy, a 30 años del atentado, Oklahoma City sigue teniendo presente aquel trágico 19 de abril de 1995. Algunos de los cambios que tomaron las autoridades incluyeron la preparación para posibles futuros actos de terrorismo doméstico.

Doug Goodwater, agente especial a cargo de la Oficina de Campo del FBI en Oklahoma City, explicó durante un diálogo con la televisora local KOKH que tiene la confianza de que su equipo “responderá al llamado” en caso de que algo suceda.

“Es un enfoque de todo el equipo, y cuando digo todo el equipo, me refiero a toda la oficina del FBI aquí en Oklahoma, a todas las fuerzas del orden en Oklahoma, a nuestros socios estatales, locales y federales”, afirmó Goodwater.

Según el agente, el primer paso consiste en asegurar el lugar y atender a las necesidades médicas, sin embargo, también afirmó que “enviarán personal para coordinar en persona y evaluar el lugar para determinar qué recursos se necesitarían”.

“El (entonces) presidente (Bill) Clinton se dio cuenta de que había una gran brecha en las capacidades de respuesta al terrorismo interno”, aseguró Goodwater.

Su capacidad de respuesta está preparada para afrontar “guerra química, biológica, ataques explosivos o cualquier cosa que el estado de Oklahoma o el país puedan necesitar”.

Por su parte, Colby Wyatt, director del Estado Mayor Conjunto de la Guardia Nacional de Oklahoma, quien estaba en la zona cero al momento del atentado hace 30 años, dijo que vio cómo se desarrollaron en aquel entonces y cómo están ahora, por lo que puede afirmar que “el nivel de entrenamiento que ponemos en ello ha superado con creces todo lo que hicimos”.

“Evaluamos cada incidente que respondemos, buscamos qué hicimos bien y cómo podemos mejorar, y tomamos las lecciones aprendidas y las incorporamos en diferentes capacitaciones de cara al futuro”.

Una Ceremonia de Conmemoración del 30 Aniversario será llevada a cabo frente al Monumento Simbólico al Aire Libre, donde Bill Clinton será el orador principal, de acuerdo con el Oklahoma City National Memorial Museum.

La ceremonia incluirá 168 minutos de silencio, la lectura de los nombres de las víctimas y palabras de los sobrevivientes, familiares y líderes comunitarios. Tras la ceremonia, el museo permitirá la entrada gratuita a las personas.

Un hombre de 19 años de Michigan, identificado como Joshua Lowe, fue condenado a ocho meses de prisión por realizar una amenaza de bomba falsa contra un crucero de Carnival Corp.. Según informó NBC News, este acto surgió luego de que el sujeto se sintiera molesto por haber sido dejado a cargo de las mascotas de su novia y su familia mientras ellos disfrutaban de un viaje por el Caribe.

La amenaza, llevada a cabo a través de un correo electrónico, desencadenó una exhaustiva búsqueda en más de mil habitaciones del crucero Sunrise luego de su salida de Miami en enero de 2024.

Según The Independent, el mensaje enviado por Lowe decía: “Creo que alguien podría tener una bomba en su barco de crucero Sunrise”. Este acto no solo desvió la ruta del barco hacia un puerto de seguridad, sino que también movilizó recursos significativos para garantizar la seguridad de los pasajeros y la tripulación.

El mensaje fue detectado de inmediato

De acuerdo con los fiscales, el correo electrónico fue rápidamente rastreado por agentes del FBI, quienes determinaron que había sido enviado desde la residencia donde Lowe vivía con la familia de su novia.

Según explicó el fiscal asistente de Estados Unidos, Nils Kessler, citado por The Independent, “El acusado admitió que envió el mensaje porque estaba molesto de que la familia se fuera de crucero y lo dejara a cargo de sus mascotas”. Además, el funcionario enfatizó que este tipo de amenazas, aunque sean falsas, pueden tener graves consecuencias.

“Cualquiera que haga una amenaza de bomba debe esperar que se le tome en serio. Afortunadamente, esta broma particular no resultó en lesiones físicas”, comentó el fiscal para la prensa.

El juicio contra Lowe

Durante el juicio, celebrado en un tribunal federal de Kalamazoo, el acusado expresó arrepentimiento por sus acciones a través de una carta dirigida al juez de distrito Paul Maloney. En la misiva escribió: “Todo esto es culpa mía y asumo toda la responsabilidad”. Pese a ello, su disculpa no bastó para evitar la condena por el delito, que según la legislación estadounidense, podría haber acarreado una pena máxima de hasta cinco años de prisión.

Funcionarios del gobierno y representantes de organismos de seguridad subrayaron la disposición con la que se tratan este tipo de incidentes. Mark Totten, fiscal de los Estados Unidos, señaló en un comunicado destacado por The Independent: “Nos tomamos muy en serio cualquier amenaza de violencia masiva. Las falsas alarmas no solo ponen en peligro vidas, sino que también generan costos innecesarios y desvían recursos de seguridad pública que podrían emplearse en amenazas reales”.

Asimismo, desde el FBI en Michigan, el agente especial al mando, Cheyvoryea Gibson, calificó las amenazas de bomba como irresponsables y peligrosas. En declaraciones para NBC News afirmó: “Las amenazas de bomba no son un asunto de risa y son extremadamente irresponsables. Cuando las personas realizan falsas advertencias de broma, desvían recursos esenciales de las fuerzas del orden y generan miedo innecesario”.

El martes 2 de abril, autoridades del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) fueron alertadas por una universidad en línea de Connecticut tras recibir un mensaje alarmante en su sistema de mensajería institucional. En ese texto, un hombre advertía que su próxima aparición pública sería tras detonar una bomba frente a la audiencia del programa Saturday Night Live.

“La próxima vez que me escuches, estaré en CNN por explotar una bomba ante la audiencia de Saturday Night Live”, se leía en la amenaza, según consta en la denuncia penal.

La universidad derivó inmediatamente el mensaje a las autoridades, lo que activó el protocolo de investigación. Un investigador de seguridad de NBC Universal, junto con el personal de 30 Rockefeller Plaza —sede del programa de sketches— también reportó la amenaza al precinto Midtown North. Luego de recabar las pruebas pertinentes, la policía identificó al remitente del mensaje como Michael Joseph Branham, de 48 años, y procedió a su arresto en la ciudad de Nueva York el miércoles.

Aunque el mensaje fue tratado con seriedad, dos funcionarios del área de seguridad consultados por NBC News indicaron que la amenaza no fue considerada creíble en términos de capacidad operativa. No obstante, el contenido explícito y el lugar específico al que hacía referencia activaron mecanismos de intervención inmediata por tratarse de un espacio con alta visibilidad pública y vínculos con figuras del espectáculo y la política.

Vínculo con Scarlett Johansson y antecedentes de acoso

Michael Joseph Branham, el hombre arrestado por la amenaza al estudio de Saturday Night Live, es la persona a la que Scarlett Johansson denunció por acoso en 2023. De acuerdo con los documentos judiciales citados por NBC News y el New York Post, la actriz había solicitado una orden de restricción contra el acusado en California, argumentando un patrón persistente de hostigamiento.

En la presentación judicial, la actriz describió un comportamiento repetido que incluyó la aparición de Branham en su domicilio en noviembre de 2023, así como una serie de publicaciones en redes sociales donde afirmaba ser el padre de uno de sus hijos y aseguraba estar comprometido con ella.

Una de sus publicaciones en X decía: “No te preocupes por nada #SCARLETTINGRIDJOHANSSON. Todavía no te he engañado, no importa lo que digan las personas con interfaces cerebrales en las ondas aéreas. Te amo, mi amor. Te sigo esperando en Hollywood”.

La artista también fue mencionada directamente en el contenido amenazante enviado por Branham, quien tiene tatuada la palabra “Scarlett” dentro de un corazón en el torso, según indica la información policial. A pesar de la gravedad de las afirmaciones y el comportamiento reportado, el pedido de orden de restricción fue desestimado en abril de 2024. Según el medio especializado The Blast, la solicitud fue rechazada por un error de procedimiento: el abogado de Johansson no logró notificar formalmente al acusado con los documentos judiciales.

Durante la audiencia por la amenaza a SNL, la jueza Janet McDonnell dispuso una orden de alejamiento para proteger a Johansson, pese a que su abogada no vinculó directamente a la actriz con el incidente puntual. La defensora pública de Branham sostuvo: “Scarlett Johansson no es víctima ni testigo de este crimen. No lo vio, no lo escuchó, no lo denunció”.

Circunstancias del arresto y acusaciones judiciales

Michael Joseph Branham fue detenido el miércoles en Manhattan tras la denuncia de la amenaza dirigida al programa cómico. Posteriormente, el acusado fue presentado ante la justicia penal de Manhattan el jueves por la noche.

Durante la audiencia, la fiscalía formalizó cargos graves contra él: se le imputaron delitos por “falsa denuncia de un incidente” y “amenaza de daño masivo”. Ambos son considerados delitos graves en el estado de Nueva York. En línea con la seriedad de las imputaciones, la jueza McDonnell calificó el hecho como un “delito violento que habilita la prisión preventiva” y desestimó la solicitud de fianza reducida presentada por la defensa.

La jueza fijó una fianza de 100.000 dólares en efectivo o 300.000 dólares en bono asegurado. Además, se supo que Branham tiene cuatro órdenes de arresto pendientes en el estado de Kentucky, lo cual refuerza la evaluación judicial del riesgo de fuga y del perfil legal del acusado.

Según la fiscalía, la amenaza no se trató de un acto al azar, sino de una conducta impulsada por una “obsesión personal” con la actriz Scarlett Johansson, quien está casada con Colin Jost, escritor y copresentador del segmento Weekend Update en Saturday Night Live. Esta conexión fue uno de los elementos considerados para el encuadre de los hechos dentro de un contexto de conducta persistente.

Defensa legal y alegaciones de suplantación

Durante la audiencia judicial celebrada en Manhattan, la defensora pública Jamie Niskanen-Singer, representante de Branham, intentó restar peso a los cargos planteados al alegar que su cliente habría sido víctima de un engaño digital. Según la argumentación de la defensa, el hombre fue estafado en el pasado por individuos que se hacían pasar por Scarlett Johansson en línea, lo cual podría haber influido en el origen del mensaje amenazante.

La abogada afirmó que el contenido del mensaje podría no haber sido redactado por el propio acusado, sino por terceras personas que, con acceso a su información personal, lo habrían incriminado. “Él ha entregado información. Es posible que lo hayan hackeado, su señoría”, sostuvo en su exposición ante la jueza McDonnell. También recalcó que la única evidencia que vincula a su defendido con la amenaza es un mensaje de texto.

Otro punto señalado por la defensa fue que Branham no posee antecedentes de uso de armas, lo que, según su criterio, debería haber sido considerado al fijar la fianza. No obstante, la jueza descartó ese argumento y sostuvo que la gravedad del mensaje justifica una medida cautelar firme.

En paralelo, la defensa también cuestionó la emisión de órdenes de protección para Scarlett Johansson y Colin Jost, dado que ninguno de los dos fue destinatario directo de la amenaza ni denunció los hechos. La jueza, sin embargo, confirmó ambas órdenes al considerar la existencia de un patrón de conducta persistente vinculado a una figura pública específica.

La Policía alemana ha indicado que se ha procedido a acordonar toda la orilla del río que rodea la zona a la espera de que la unidad de desactivación de explosivos intervenga para retirar el artefacto y garantizar la seguridad.

La bomba ha sido encontrada bajo el puente, situado sobre el río Elba, a primera hora de la mañana. Un portavoz de las fuerzas de seguridad ha señalado que los siguientes pasos serán definidos por los expertos en artillería.

Es frecuente que se descubran artefactos sin detonar de la Segunda Guerra Mundial durante obras de construcción en Alemania. Dresde, situada a unos 190 kilómetros al sur de Berlín, fue bombardeada por los aliados durante la guerra.

Las obras de demolición del puente llevan meses en marcha después de que una sección se desplomara inesperadamente sobre el Elba en septiembre. El puente tiene que ser demolido en su totalidad.

Un ataque con una bomba molotov dejó a una adolescente de 16 años con quemaduras en el 80% de su cuerpo, según informó CBS News Miami. El incidente ocurrió la noche del martes en una vivienda ubicada en el suroeste de Miami-Dade, donde la joven se encontraba junto a su familia.

La víctima fue trasladada inicialmente al Hospital Homestead y, posteriormente, al centro de traumatología del Hospital HCA Florida Kendall, donde permanece en estado crítico pero estable.

De acuerdo con el relato de Raúl Álvarez, padre de la adolescente, un individuo no identificado lanzó una bomba incendiaria a través de la ventana de su casa, provocando el incendio que dejó a su hija gravemente herida.

El ataque también puso en peligro a otros miembros de la familia que se encontraban en la vivienda, incluidos dos niños pequeños de 2 y 3 años, un hermano mayor, un tío y el propio Álvarez.

El relato de un padre devastado

En declaraciones a CBS News Miami, Raúl Álvarez describió los momentos de horror que vivió al ver a su hija envuelta en llamas. “Escuché un chasquido y, cuando me di la vuelta, vi a mi hija gritando. Mi hermano intentó ayudarla y me dijo que la llevara a la ducha, pero ella corrió hacia mí. Estaba en llamas. La agarré e intenté apagar el fuego”, relató Álvarez.

El padre expresó su desesperación por encontrar respuestas y justicia ante lo sucedido. “No tengo idea de quién hizo esto ni por qué. Lo que más me duele es el dolor que ella está sintiendo. Tiene quemaduras desde las manos hasta las piernas. Está aguantando, pero no puedo dormir. Es lo único que puedo decir”, afirmó.

Álvarez hizo un llamado a la comunidad para que cualquier persona con información sobre el ataque se comunique con las autoridades. “Si saben algo, por favor, contacten con la policía. Queremos que se haga justicia”, agregó.

Testigos describen el ataque

Juan Álvarez, tío de la víctima, también compartió su testimonio sobre el aterrador momento. Según explicó, escuchó una explosión y salió de su habitación para encontrar a su sobrina en llamas. “La agarré para echarle agua, y ella gritaba pidiendo ayuda. Me siento muy mal por esto”, dijo.

El tío detalló que el atacante utilizó un frasco de vidrio que contenía una vela encendida y líquido para encendedores, el cual fue arrojado a través de una ventana de la vivienda. Las marcas del incendio son visibles en la ropa y en un sofá que quedó carbonizado en el exterior de la casa, junto con otros muebles dañados por el fuego.

Investigación en curso

Las autoridades del Departamento del Sheriff de Miami-Dade (MDSO) continúan investigando el caso. Según reportó CBS News Miami, los agentes han estado recorriendo la zona puerta por puerta en busca de imágenes de cámaras de vigilancia y posibles testigos que puedan aportar información sobre el responsable del ataque.

Hasta el momento, no se ha divulgado información sobre sospechosos ni se ha identificado un posible motivo detrás del incidente. Mientras las autoridades trabajan para esclarecer los hechos, el caso ha generado conmoción en la comunidad local. La familia Álvarez enfrenta ahora una difícil recuperación física y emocional.

El MDSO ha instado a la comunidad a colaborar con la investigación. Cualquier persona que tenga información relevante puede comunicarse con la Oficina del Sheriff de Miami-Dade o con Crime Stoppers al (305) 471-TIPS (8477).

Al menos dos personas han muerto y otras dos han resultado heridas en la explosión de una bomba que se ha registrado este lunes en una escuela ubicada al norte de la capital de Nigeria, Abuya, según las autoridades locales.

La portavoz de la Policía de Abuya, Josephine Adeh, ha detallado que el incidente ha tenido lugar en la escuela Tsangagyar Sani Uthman Islamiyya, en la localidad de Kuchibuyi, sobre las 11.00 horas (hora local). Además, ha informado de que el propietario de la escuela, Mallam Adamu Ashimu, ha sido detenido para ser interrogado.

Las investigaciones preliminares apuntan a que tres hombres que habían visitado a Ashimu habían traído consigo un artefacto explosivo. Según las autoridades, dos de los hombres murieron al manipular el objeto a las afueras de la escuela, mientras que el tercero y una comerciante sufrieron heridas graves y están recibiendo tratamiento médico.

Durante la operación de rescate, las víctimas fueron evacuadas y llamadas al hospital. Después, la zona ha sido acordonada para proteger a los residentes y facilitar una investigación. El equipo antibombas de la Policía ha confirmado que se ha tratado de una explosión de un artefacto explosivo improvisado, ya que ha recuperado restos del dispositivo.

Moscú, 18 dic (EFE).- El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia informó hoy de la detención del autor material del atentado con bomba que este martes mató en Moscú al teniente general Ígor Kirílov, jefe de la defensa radiológica, química y biológica de Rusia.

Según el comunicado del FSB difundido por las agencias rusas, el detenido es un ciudadano de Uzbekistán nacido en 1995, cuya identidad no fue revelada, que confesó haber sido reclutado por los servicios secretos de Ucrania.

El detenido viajó a Moscú por encargo de sus patrones, recibió una artefacto explosivo de alta potencia y lo ocultó en un patinete eléctrico que aparcó junto a la entrada del edificio donde vivía Kirílov, añade la nota de prensa.

Para vigilar el domicilio del general, alquiló un coche compartido en el que instaló una cámara de vídeo wifi que transmitía imágenes en directo a los organizadores del atentado, situados en la ciudad ucraniana de Dnipró.

El FSB añadió que una vez que el detenido vio la imagen de los militares saliendo del portal del edificio detonó a distancia la bomba que mató a Kirílov y a su ayudante.

Al detenido, según el comunicado, los servicios secretos ucranianos le prometieron 100.000 dólares y la posibilidad de instalarse en un país de la Unión Europea.

El jefe de las tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, el teniente general Igor Kirilov, ha fallecido este martes por la mañana por la detonación de una bomba colocada en un patinete eléctrico que estaba aparcado a la entrada de un edificio residencial en la capital rusa, Moscú.

La portavoz del Comité de Investigación de Rusia, Svetlana Petrenko, ha indicado a través de un comunicado publicado en el canal de Telegram del organismo que también ha fallecido en el marco de la explosión el asistente de Kirilov. El Departamento de Investigación del comité ha abierto una causa penal por asesinato de dos militares.

Hasta el lugar de los hechos, en el este de Moscú, se han desplazado investigadores, que están llevando a cabo actividades de búsqueda encaminadas a establecer las circunstancias de ataque, y agentes de las fuerzas de seguridad.

Tener un viaje que implique subir a un avión suele conllevar la supuesta norma de estar tres horas antes del despegue del vuelo. Sin embargo, con el paso del tiempo, y con el aumento de personas que no facturan sus maletas, hay algunos que prefieren ir justos de tiempo, y un imprevisto puede suponer un retraso que impida que puedan subirse al avión.

El pasado sábado 1 de marzo, un incidente en el Aeropuerto de Beauvais, en Francia, generó gran preocupación entre los pasajeros. Un hombre, visiblemente alterado por perder su vuelo debido a un retraso, lanzó una amenaza que provocó una rápida intervención de las autoridades. Según el medio local Actu, el pasajero gritó que iba a “hacer explotar el avión”, lo que disparó las alarmas en el terminal 2.

El hombre, frustrado por no poder embarcar, profirió la amenaza mientras insultaba al personal del aeropuerto, aumentando la tensión en el área. La policía nacional de Oise actuó rápidamente, desplegando agentes de la policía de fronteras que detuvieron al individuo y lo trasladaron a una comisaría, donde quedó bajo custodia.

Las declaraciones del hombre podrían acarrear serias consecuencias legales. Actu informó que el pasajero enfrenta la posibilidad de ser procesado judicialmente por la amenaza emitida en un entorno tan sensible. Además, debido a la gravedad de su conducta, no se descarta que reciba una prohibición para volar con ciertas aerolíneas, una medida que las compañías suelen adoptar para preservar la seguridad de sus operaciones.

Amenaza de bomba

En los aeropuertos, desde el año 2001, las amenazas de bomba son un tema muy serio. Dicha amenaza puede hacer que un aeropuerto entero se desaloje por cuestiones de seguridad, como ya pasó en París durante los Juegos Olímpicos de 2024.

Los aeropuertos franceses llevan varios años siendo objeto de este tipo de amenazas. A finales del año pasado, varios de ellos, incluido el EuroAirport, se vieron obligados a realizar evacuaciones de emergencia debido a una serie de falsas amenazas de bomba que sembraron el pánico entre los viajeros y causaron considerables perturbaciones en el tráfico aéreo.

En octubre de 2023, en cambio, se produjeron nada menos que cuatro incidentes de esta índole en siete días. El EuroAirport, estratégicamente situado en el lado francés de la frontera, pero a poca distancia de Basilea (Suiza), desempeña un papel crucial para ambos países.

Este incidente subraya la constante vigilancia que se mantiene en los aeropuertos ante cualquier amenaza, verbal o física. Las fuerzas de seguridad aeroportuarias están entrenadas para responder de forma inmediata y eficaz ante situaciones que puedan comprometer la seguridad de los pasajeros y el personal. En este caso, la pronta actuación de la policía evitó que la situación escalara.

El suceso en Beauvais también recalca la importancia de seguir las estrictas normas de seguridad en los aeropuertos. Las amenazas, aunque no se materialicen, pueden tener repercusiones significativas para quienes las emiten y para quienes se encuentran en el entorno. Las autoridades recuerdan que la seguridad es una prioridad y cualquier comportamiento que la ponga en riesgo será tratado con el máximo rigor.

Un hombre acusado de intento de asesinato en primer grado por presuntamente colocar un artefacto explosivo que hirió a su ex esposa en 1982 fue finalmente arrestado después de más de cuatro décadas de fuga. Stephen Craig Campbell, de 76 años, fue capturado el 19 de febrero en Weed, Nuevo México, según informó la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México en un comunicado de prensa reciente.

Campbell había estado utilizando una identidad falsa para evadir a las autoridades y obtener beneficios gubernamentales de manera fraudulenta. De acuerdo con la investigación, Campbell asumió la identidad de Walter Lee Coffman, un hombre que falleció en 1975 a los 22 años.

Según detalló la Oficina del Fiscal, ambos hombres coincidieron en la Universidad de Arkansas mientras cursaban estudios de ingeniería, lo que habría facilitado que accediera a la información necesaria para suplantar a Coffman. Este cambio de identidad le permitió mantenerse oculto durante décadas, renovando pasaportes y obteniendo documentos oficiales bajo el nombre de su compañero.

Un atentado que marcó el inicio de la fuga

El caso se remonta a 1982, cuando Campbell fue arrestado en Wyoming acusado de intento de asesinato en primer grado. Según las autoridades, el hombre habría colocado un explosivo dentro de una caja de herramientas en la puerta de la residencia del novio de su ex esposa.

Sin embargo, fue ella quien abrió la caja, lo que provocó una explosión que le causó la pérdida de un dedo y otras lesiones graves. Además, el estallido generó un incendio que afectó tanto la vivienda como una unidad vecina.

Aunque Campbell fue liberado bajo fianza en 1983, no se presentó a su cita en la corte, lo que resultó en la emisión de una orden de arresto activa en su contra. Además del cargo de intento de asesinato, enfrentaba una acusación federal relacionada con el uso de armas de fuego en el incidente, según reportó ABC News.

La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos reveló que Campbell comenzó a utilizar la identidad de Coffman en 1984, cuando solicitó un pasaporte bajo ese nombre. Posteriormente, renovó el documento en varias ocasiones, proporcionando fotografías de sí mismo como parte del proceso. En 1995, también obtuvo una tarjeta de Seguro Social a nombre de Coffman, utilizando una licencia de conducir de Oklahoma emitida bajo la identidad falsa.

El uso de esta identidad le permitió a Campbell no solo evadir a las autoridades, sino también acceder a beneficios gubernamentales de manera fraudulenta. Este esquema de suplantación de identidad se mantuvo activo durante más de 40 años, hasta que finalmente fue localizado y detenido en Nuevo México.

Tal y como informaron las autoridades, Campbell recibió aproximadamente 140.000 dólares en fondos del gobierno estadounidenses suministrados por la Administración de Seguro Social (SSA).

Fraude y documentos falsos: la vida bajo una identidad robada

Al momento de registrar la propiedad de 17 hectáreas del prófugo de la justicia, él saludó a los agentes armado con un rifle equipado con una mira telescópica, mientras se posicionaba en un lugar elevado y parcialmente oculto.

Recibió múltiples órdenes y fueron estalladas varias granadas aturdidoras para, finalmente, hacer que el sospechoso saliera de la línea de árboles para su detención. A la hora de recuperar el arma de fuego, descubrieron que estaba cargada con “munición de alta potencia capaz de perforar el blindaje corporal estándar”.

Tras una búsqueda posterior en la propiedad de Campbell, los oficiales encontraron otras 57 armas de fuego y “grandes cantidades de municiones”. La Oficina del DOJ añadió que, como fugitivo, él tenía prohibido poseerlas.

Stephen Glosser, un hombre de 38 años residente en Savannah, Georgia, fue sentenciado a 20 años de prisión federal tras declararse culpable de colocar una bomba en la casa de una mujer en Richmond Hill.

Según la Fiscalía del Distrito Sur de Georgia, el crimen formaba parte de un plan de acoso y violencia que incluía amenazas extremas contra la víctima y su familia.

Un juez federal ordenó además que Glosser pague $507.781 dólares en restitución a las víctimas y cumpla tres años de libertad supervisada al finalizar su condena. Debido a las normas del sistema penitenciario federal, no tendrá derecho a libertad condicional.

Explosión y víctimas

La madrugada del 13 de enero de 2023, las autoridades respondieron a un llamado de emergencia por una explosión en Richmond Hill. En la casa estaban una mujer y su hijo, quienes lograron escapar ilesos antes de que el fuego se extendiera.

La investigación reveló que el artefacto explosivo había sido colocado intencionalmente, lo que llevó a la detención de Glosser en febrero de 2023. Su presunto cómplice, Caleb Kinsey, fue arrestado poco después en Luisiana por otros cargos y está pendiente de juicio en Georgia.

La Fiscalía indicó que la víctima había conocido a Glosser a través de una aplicación de citas y que este obtuvo su dirección mediante búsquedas en internet, de acuerdo con información de CBS News.

El plan criminal

Según documentos judiciales, Glosser y Kinsey elaboraron un plan detallado para aterrorizar a la víctima antes de la explosión.

“Esto incluía conspirar para adquirir y disparar flechas a la puerta de entrada de la víctima, adquirir y liberar una gran serpiente pitón en la casa de la víctima para que se comiera a su hija, adquirir y enviar por correo heces de perro a la casa de la víctima, adquirir y enviar por correo ratas muertas a la casa de la víctima, arrancarle el cuero cabelludo a la víctima y hacer estallar la casa de la víctima”, se detalló la declaración de culpabilidad en un informe de United States Attorney’s Office.

Kinsey adquirió materiales explosivos online, incluyendo blancos explosivos, con los cuales construyeron la bomba. Tras la explosión, Glosser intentó ocultar evidencias al contratar un servicio de limpieza para eliminar rastros de los materiales utilizados.

El accionar de las autoridades

Las fuerzas del orden identificaron rápidamente a los sospechosos. Los vincularon con la compra de explosivos y la planificación previa. Glosser fue arrestado en febrero de 2023 y su cómplice en Luisiana.

Recién en marzo de 2024, la justicia federal formalizó la acusación contra ambos en el Distrito Sur de Georgia. El 20 de febrero de 2025 se condenó a Glosser.

El caso ha sido descrito como un ejemplo extremo de violencia y acoso. La fiscal federal interina Tara Lyons calificó el crimen como un acto de violencia maliciosa y destacó que fue una suerte que no hubiera víctimas mortales, de acuerdo con información de la revista People.

El agente especial de la ATF Beau Kolodka afirmó que el uso de explosivos para aterrorizar no será tolerado y que las autoridades perseguirán agresivamente a los responsables. “Este caso demuestra el impacto devastador de los criminales violentos que no se detienen ante nada para aterrorizar a sus víctimas”, agregó en el comunicado de United States Attorney’s Office.

Por su parte, Chris Hosey, director de la Oficina de Investigaciones de Georgia, declaró que el caso demostró que: “Quienes recurren al terror y la violencia enfrentarán todo el peso de la ley”.

La investigación contó con la participación de la Oficina del Sheriff del Condado de Bryan, la ATF, la Oficina de Investigaciones de Georgia y otras agencias locales y federales de Estados Unidos.

Un segundo dispositivo que también fue lanzado contra la pared exterior del consulado no explotó y cayó en la acera. Se llamó a un experto en desactivación de bombas al lugar.

El sospechoso huyó y se ha iniciado una investigación, dijo un funcionario bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a dar su nombre, según las normas de la Policía Nacional. Las autoridades no proporcionaron detalles sobre el sospechoso ni sobre un posible motivo.

La policía acordonó la delegación diplomática, situada en un barrio acomodado de la ciudad mediterránea, constató la AFP. No hubo heridos, según la fuente de seguridad. El personal del consulado permaneció en el interior por seguridad.

Tras ello, el cónsul ruso en Marsella, Stanislav Oranski, ha confirmado en declaraciones al diario ‘La Marseillaise’ que ha habido una explosión en el lugar y que los bomberos han entrado en las instalaciones, sin dar más detalles al respecto.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova, ha afirmado en declaraciones a la agencia rusa de noticias TASS que “las explosiones en el territorio del Consulado ruso en Marsella tienen todas las huellas de un ataque terrorista”.

“Reclamamos que el país dé pasos exhaustivos y que adopte medidas rápidas para investigar”, ha señalado, al tiempo que ha pedido a Francia “pasos para reforzar la seguridad de las misiones diplomáticas rusas” tras el suceso, que tiene lugar en una jornada en la que se conmemora el tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania.

Marsella, la segunda ciudad más grande de Francia y un importante puerto mediterráneo, alberga una población diversa, pero no cuenta con una comunidad rusa especialmente grande. Francia ha registrado múltiples protestas contra la guerra de Rusia en Ucrania desde 2022, incluidas manifestaciones en Marsella, París y otras ciudades.

El canal público Franceinfo señaló, citando a fuentes policiales, que un hombre fue visto sobre las 8.00 de la mañana cuando huía del lugar de los hechos.

Según este mismo medio, la Fiscalía de Marsella ha abierto una investigación judicial “por degradación por sustancias explosivas o incendiarias”.

El Ayuntamiento de Marsella, en una breve declaración colgada en las redes sociales, condenó “firmemente cualquier acto de violencia” e insistió en su compromiso para “garantizar la seguridad y la tranquilidad pública”.

Medios locales recordaron que se han producido en le país múltiples protestas contra la guerra de Rusia en Ucrania, incluidas manifestaciones en Marsella, París y otras ciudades.

Apoyo a Ucrania y advertencia a Moscú

En el tercer aniversario del conflicto, los líderes europeos recalcaron su respaldo a Kiev y la necesidad de mantener la “solidaridad transatlántica y global con Ucrania“. En un comunicado conjunto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, la del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, subrayaron que "Rusia y sus líderes deben rendir cuentas por esta guerra y las atrocidades cometidas“.

Von der Leyen, Costa y 24 comisarios europeos viajaron a Kiev para reunirse con el presidente Volodimir Zelensky y otros líderes europeos, incluido el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

(con información de AP, AFP, Reuters y EP)

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abas Araghchi, aseguró este sábado que el régimen está dispuesto a retomar las negociaciones con Estados Unidos en lo que respecta a su programa nuclear pero exigió como condición innegociable el cese de la política de “máxima presión” sobre su país, reintroducida esta semana por el presidente Donald Trump.

“El levantamiento de las sanciones requiere negociaciones pero no en un contexto de ‘máxima presión’ ya que, en este caso, no sería una negociación sino una forma de rendición”, sostuvo el canciller en relación a la tensa relación diplomática entre los países.

“Es necesario frustrar a los sancionadores”, sumó e insistió en que dicha misión es “una tarea pública”.

Este miércoles, Trump anunció el restablecimiento de una serie de sanciones sobre Teherán -muchas de ellas enfocadas en su actividad petrolera- con el objetivo de elevar al máximo la presión sobre el régimen y conseguir limitar sus actividades nucleares.

“No queremos ser duros con Irán, no queremos ser duros con nadie. Pero simplemente no pueden tener una bomba”, explicó el Presidente al dar a conocer la decisión a la par que resaltó que, no obstante, espera que “Irán sea un país grande y exitoso”.

Sin embargo, la noticia generó malestar en el régimen persa, que endureció su postura hacia el gigante norteamericano, rechazó negociaciones en dichos términos y reforzó sus amenazas, como hizo en las últimas semanas, con la presentación de instalaciones subterráneas de misiles y drones.

“La llamada ‘máxima presión’ es una experiencia fallida. Repetirla solo conseguirá que se aplique una vez más la ‘máxima resistencia’. Las personas inteligentes deberían elegir, en cambio, la ‘máxima sabiduría’”, respondió Aragachi, a la par que el líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, describió como “no inteligente, sabia ni honorable” la estrategia de la Casa Blanca.

“No debería haber negociaciones con un Gobierno así”, sostuvo, y recordó que el fin del acuerdo nuclear que regía el vínculo entre los países concluyó por decisión de Trump y no por una decisión de la República Islámica.

“La misma persona que está en el cargo hoy rompió el acuerdo. Esta es una experiencia de la que debemos aprender. Negociamos, hicimos concesiones, llegamos a acuerdos, pero no logramos los resultados que buscábamos. Y, a pesar de todos sus defectos, la otra parte finalmente violó y destruyó el acuerdo”, sumó Khamenei sobre la postura que adoptará en esta oportunidad.

Pese a que Irán insiste en que es “parte activa del Tratado de No Proliferación Nuclear y otros instrumentos globales” de la materia y que “bajo ninguna circunstancia buscará, desarrollará o adquirirá armas nucleares”, los expertos llevan años advirtiendo sobre el fortalecimiento del programa atómico del régimen, que dejaría a Occidente bajo una importante amenaza.

Según el Organismo Internacional de Energía Atómica, desde el fin del acuerdo con Estados Unidos, Irán ha avanzado significativamente en el enriquecimiento de uranio y tendría material suficiente para poder fabricar una bomba en cuestión de días.

Precisamente, el OIEA estimó las reservas de la sustancia enriquecida al 60% en más de 180 kilogramos, lo que expuso un aumento de casi 20 kilogramos en cuestión de dos meses. A partir de esto, el enriquecimiento hasta el 90 por ciento, necesario para una bomba, es apenas un paso técnico y, de hecho, informes de inteligencia de Estados Unidos sugirieron que los iraníes estarían explorando un método más rápido y menos sofisticado para desarrollar este arma.

(Con información de AFP)

La bomba estalló justo cuando un hombre con guardaespaldas entraba en el vestíbulo del complejo “Scarlet Sails”, situado a orillas del río Moscova, a sólo 12 km del Kremlin, según los medios rusos.

La agencia de noticias estatal TASS citó a las fuerzas del orden calificando la explosión de “intento de asesinato” e identificó al presunto objetivo como Armen Sarkisyan, acusado por Kiev de participar en crímenes de guerra en la región oriental ucraniana de Donetsk.

El mismo medio confirmó su deceso pese a las atenciones que recibió al llegar al hospital. También señalan que uno de sus custodio perdó la vida en el ataque, cuya autoría está siendo investigada y no ha sido reinvindicado.

“El ataque contra Sarkisyan fue una orden y estuvo cuidadosamente planeado. Los investigadores están identificando actualmente a los que ordenaron el ataque”, dijo TASS que basa su información en un responsable de las fuerzas del orden.

Los medios rusos informaron inicialmente que Sarkisyan, que dirigía una federación de boxeo separatista en la ciudad de Gorlivka, en el este de Ucrania, murió en la explosión, pero luego dijeron que había sobrevivido pese a quedar en estado crítico. Finalmente se confirmó su deceso.

Baza, un canal de Telegram con contactos en los servicios de seguridad rusos, publicó un vídeo que mostraba importantes daños en el vestíbulo del edificio.

La agencia de noticias Ria Novosti citó a un funcionario de los servicios de emergencia diciendo que el estallido fue causada por un “dispositivo explosivo”.

Según los medios rusos, Sarkisian creó un batallón para luchar en Ucrania en 2022.

En diciembre, el servicio de seguridad ucraniano SBU describió a Sarkisyan como un “jefe del crimen” en la región de Donetsk, gran parte de la cual ha estado controlada por Moscú desde 2014, y que era oficialmente sospechoso de participar y ayudar a “grupos armados ilegales”.

Ese mismo mes, Ucrania se atribuyó el mérito de los ataques de la OTAN contra la región de Donetsk, gran parte de la cual está controlada por Moscú desde 2014.

Además, en ese mes, Ucrania se atribuyó el asesinato del general ruso Igor Kirillov en la explosión de una bomba delante de un edificio de apartamentos en Moscú.

No hubo comentarios inmediatos por parte de Ucrania.

Rusia se ha visto afectada por una serie de asesinatos y misteriosas explosiones desde que su presidente Vladimir Putin lanzó su ofensiva a gran escala contra Ucrania.

(con información de Reuters y AFP)

El pánico se desató en la avenida Abancay, ubicada en el Cercado de Lima, la tarde de este lunes 20 de enero tras la supuesta presencia de un aparato explosivo en la berma central. El tráfico vehicular fue paralizado en ambos sentidos entre la cuadra 8 y 9 de la vía por casi una hora.

Hasta el lugar de la emergencia —frente de la sede de la Corte Superior de Justicia—, se apersonaron miembros de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) de la Policía Nacional del Perú (PNP) para analizar la situación. La aparente granada se encontraba dentro de una bolsa negra, sin embargo, tras examinarla, determinaron que se trataba de una falsa alarma.

Mientras el pavor y suspenso iba creciendo en los alrededores de la avenida, la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) informó que las rutas 404, 405 y 406 del corredor Morado desvían su recorrido por los jirones Inambari, Sandia y Cotabambas, y las avenidas Carlos Zavala, Iquitos y Grau, con dirección a Magdalena y San Isidro.

Pero, luego de darse a conocer que no había peligro en una de las vías más importantes de la ciudad, la ATU indicó que “los servicios del corredor Morado retornan a su recorrido habitual”. Asimismo, trascendió que el tráfico vehicular fue restablecido por la PNP, liberando la zona congestionada.

Atentado en Trujillo

Que la bolsa negra con una supuesta bomba dentro haya aparecido frente a la sede de la Corte Superior de Justicia, en Cercado de Lima, generó rápidamente pánico en la ciudadanía al considerar que iba a ocurrir lo mismo que en Trujillo, capital de La Libertad.

En la mencionada región, durante la madrugada del lunes 20 de enero,  delincuentes detonaron un artefacto explosivo en la cuadra siete de la calle Alcides Carrión, adyacente a la sede principal del Ministerio Público. El ataque dejó heridos a un guardia de seguridad y a un conductor, quienes fueron trasladados al hospital regional para recibir atención médica.

Según informes preliminares, dos individuos a bordo de una motocicleta, haciéndose pasar por repartidores, dejaron un arreglo de globos en el lugar. Poco después, se produjo una fuerte explosión que causó daños en la fachada y ventanas de la institución, así como en un semáforo y en un negocio de helados artesanales cercano. Además, un taxi de placa T1D-268 resultó completamente destruido.

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, señaló que los primeros indicios apuntan a que el ataque estaría vinculado a actividades de minería ilegal. Anunció su viaje a Trujillo para dirigir personalmente las diligencias correspondientes y dar con los responsables del atentado.

Este incidente se suma a una serie de actos delictivos recientes en la región, incluyendo atentados con explosivos y ataques armados, que han generado preocupación entre la población y las autoridades locales.

“Les está ganando la delincuencia y no les importa. No les importamos. Trujillo ha sido considerada la ‘ciudad de la cultura’, ahora solo somos la ciudad de la inseguridad. Estoy sentida, todas las autoridades se pelean entre sí. Las personas que tienen que defendernos no los hacen. El pueblo está desprotegido y desesperado”, agregó.

Al menos una persona ha muerto y otras cinco han resultado heridas por la explosión de una bomba controlada a distancia cerca de una mezquita en la región de Waziristán del Sur, en la provincia de Jaiber Pajtunjuá, antiguo bastión de los talibán paquistaníes, cerca de la frontera con Afganistán.

La Policía ha informado del balance de víctimas, indicando que los heridos han sido trasladados al Hospital de la Sede del Distrito de Wana, indicando que algunos de los heridos están en estado crítico, según ha informado la cadena de televisión Geo.

Las fuerzas de seguridad paquistaníes han llevado decenas de operaciones durante los últimos meses contra el grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes y responsable de decenas de ataques contra las fuerzas de seguridad desde que diera por roto el alto el fuego en noviembre de 2022.

El grupo TTP, que difiere de los talibán afganos en asuntos organizativos pero sigue la misma interpretación rigorista del islam suní, aglutina a más de una docena de grupos de militantes islamistas que operan en Pakistán, donde han matado a unas 70.000 personas en dos décadas de violencia.

Las autoridades han confirmado que todos los residentes de la zona colindante han tenido que abandonar sus viviendas por motivos de seguridad para acudir a los centros de evacuación estipulados, donde serán recogidos por un servicio especial de transporte, según ha recogido el diario 'Dziennik Wschodni'.

Está previsto que varias unidades especializadas se encarguen de desactivar el artefacto durante las próximas horas antes de que los residentes puedan volver a sus casas.

El hallazgo se ha producido a raíz de una obra realizada en la calle Walecznych, donde se está construyendo una comisaría de Policía. La evacuación afecta a unos 200 metros de área en torno al lugar exacto donde se ha localizado la bomba.

Al promediar las 5 de la tarde de este jueves 12 de diciembre, se reportó la presencia de un objeto extraño dentro de las oficinas ubicadas en el tercer piso del edificio Gambetta. Producto de ello, los trabajadores del lugar, junto a vecinos y residentes de las propiedades aledañas, fueron evacuados ante el peligro latente de una explosión.

De acuerdo a información de Canal N, una persona externa del inmueble en cuestión fue quien dio aviso de la supuesta bomba a los que se encontraban en el interior a través de una llamada telefónica. Por el momento, el perímetro se encuentra cercado mientras los miembros de la UDEX realizan los trabajos respectivos ante estas situaciones de emergencia.

Gracias a información de la Policía Nacional se logró conocer que el edificio Gambetta alberga varias entidades, incluida una oficina de Osinergmin (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería).

Sin embargo, según América Televisión, la Policía, en conjunto con la comisaría de Miraflores, presentó un informe que determinó que el incidente se trató de una falsa alarma, lo que permitió restablecer la tranquilidad en la zona.

¿Qué hacer ante la presencia de un explosivo?

• No se debe tocar, mover, abrir ni trasladar ningún artefacto, paquete o sustancia sospechosa.
• Comuníquese de inmediato con la UDEX a los teléfonos 431-6524 o 431-3040, y con la Central de Emergencias 105 para solicitar el desplazamiento del personal especializado.
• Mientras se espera la llegada de los agentes, mantenga una distancia de al menos 100 metros y evite que otras personas ingresen a la zona para no ponerlas en peligro.
• Al llegar los agentes de la UDEX, siga sus instrucciones. Ellos procederán a evacuar personas y vehículos cercanos al posible artefacto explosivo.
• Informe a las personas en los alrededores que deben alejarse de ventanas y puertas de vidrio, contribuyendo así con la labor policial.
• Evite realizar llamadas innecesarias a las líneas telefónicas de la UDEX, ya que una falsa alarma implica pérdida de tiempo, personal y recursos.

De la misma forma, el sistema SAMU brinda atención médica de urgencia de manera gratuita y está disponible las 24 horas. Para acceder a este servicio, basta con marcar el 106.

Asimismo, la Cruz Roja ofrece asistencia humanitaria gratuita en casos de desastres naturales u otras emergencias que amenacen la salud, seguridad o vida. Puedes contactar este servicio llamando al 115.

Caso similar

Durante la mañana de este sábado, agentes de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) de la Policía Nacional del Perú (PNP) respondieron a una llamada de emergencia en el distrito de Lince debido a la presencia de un supuesto explosivo.

Según informó Canal N, los vecinos de la cuadra 24 de la avenida Prolongación de Iquitos vivieron momentos de tensión al descubrir el objeto dejado frente a una vivienda por dos desconocidos.

Una vez en el lugar, los agentes de UDEX despejaron la zona y cercaron el área para llevar a cabo las investigaciones correspondientes. Las imágenes mostraron cómo los agentes utilizaron una llanta para colocar el objeto dentro de una caja de cartón, que posteriormente detonaron controladamente.

Al final, el agente a cargo de la operación informó que se trataba de una falsa alarma y que no había peligro. “Se ha puesto una carga para poder neutralizar y desarticular el presunto artefacto (...) Es un carrito tipo caterpillar de juguete. El personal UDEX ha hecho el trabajo de especialidad”, informó.

Una intensa movilización de las autoridades se registró en un supermercado ubicado en Boulevard Las Torres, en la zona de Torrecillas, Puebla, tras el reporte de una amenaza de bomba. La alerta fue generada por testigos que supuestamente observaron a un hombre intentando detonar un artefacto explosivo, lo que desencadenó la evacuación inmediata del establecimiento.

Sin embargo, y para alivio de las personas presentes en el lugar, la amenaza resultó ser falsa. La información obtenida por las autoridades después de realizar recorridos exhaustivos confirmó que se trató de una broma de mal gusto, lo cual generó indignación debido a la gravedad del tema.

El incidente ocurre en un momento en el que la seguridad en Puebla está en máxima alerta, dado que la final de ida del torneo Apertura 2024 de la Liga MX entre América y Monterrey se llevará a cabo en el Estadio Cuauhtémoc, situación que llamó la atención de las autoridades para brindar un ambiente de seguridad a los visitantes. Esto ha llevado a un reforzamiento de las medidas de seguridad en toda la entidad federativa.

Evacuación inmediata en el supermercado

Los clientes y empleados del supermercado fueron desalojados como medida precautoria tras el reporte inicial. Testigos aseguraron haber visto a un hombre amenazando con detonar un artefacto explosivo, lo que generó temor entre los presentes. No obstante, tras una investigación minuciosa por parte de las autoridades, se descartó la presencia de cualquier dispositivo.

El 911 del Estado de Puebla recibió la alerta inicial y movilizó a diferentes corporaciones para atender el incidente. Elementos de Protección Civil estatal, la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) y la Guardia Nacional acudieron al lugar para garantizar la seguridad de los ciudadanos y descartar cualquier amenaza real.

A través de su cuenta de Twitter, la Secretaría de Seguridad Ciudadana del Estado de Puebla informó que tras los recorridos realizados en el supermercado no se encontró ningún artefacto explosivo. “Todo apunta a que fue una llamada de broma”, señalaron las autoridades.

Un llamado a la ciudadanía para estar alertas

El incidente ha generado críticas hacia las personas que realizan este tipo de bromas, ya que no solo generan pánico entre la población, sino que también movilizan recursos importantes que podrían destinarse a atender emergencias reales. Además, este tipo de acciones pueden ser sancionadas legalmente debido a su gravedad.

Este caso también subraya la importancia de mantener la calma y actuar con responsabilidad en situaciones de emergencia. Las autoridades han reiterado su compromiso de garantizar la seguridad en la región, especialmente en momentos cruciales como la celebración de eventos deportivos de alto perfil.

Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare, fue asesinado el miércoles por la mañana frente a un hotel en Manhattan, Nueva York. El incidente, descrito por las autoridades como un “ataque premeditado y planificado”, ocurrió mientras Thompson se dirigía a una conferencia de inversores de su empresa. “El tirador parecía estar esperando su llegada”, informó Fox News. Después del ataque, el agresor huyó en bicicleta eléctrica hacia Central Park. Sin embargo, el drama del caso no concluyó ahí debido a las alertas de bomba que recibió la casa de Thompson en Minnesota.

Los sucesos en Nueva York fueron seguidos por una serie de amenazas falsas de bomba contra dos domicilios vinculados a Thompson en Maple Grove, Minnesota. Según un comunicado del Departamento de Policía de Maple Grove, recibido y citado por ABC, las amenazas fueron informadas alrededor de las 20:00 horas del mismo día del asesinato. “No se encontraron dispositivos ni elementos sospechosos durante la investigación”, destacó el medio. La policía considera que el incidente fue una “farsa”.

CBS añadió que las amenazas de bomba fueron dirigidas a las viviendas de Thompson y su esposa, Paulette. Estas propiedades, ubicadas a menos de una milla (1,6 kilómetros) de distancia una de la otra, fueron objeto de investigación por parte del escuadrón de bombas de la Policía de Minneapolis y la Oficina del Sheriff del Condado de Hennepin. “El caso sigue siendo una investigación activa, aunque parece ser un engaño”, se cita en un comunicado policial difundido por The Independent.

El asesinato de Brian Thompson es un misterio sin resolver

Las circunstancias del asesinato aún son investigadas. The Independent señala que la policía está revisando materiales de las redes sociales de Thompson y entrevistando a empleados y miembros de su familia. “No parecían tener ningún problema”, mencionó el jefe de detectives Joseph Kenny al medio. Según la esposa de Thompson, citada por The Independent, él había recibido amenazas anteriormente. “Había algunas personas que le amenazaron”, dijo Paulette a NBC News.

El supuesto atacante fue registrado en un video, “caminando tranquilamente detrás de Thompson antes de dispararle varias veces”, indicó The Independent. Las fuentes policiales también revelaron al New York Post que las balas recuperadas en la escena del crimen tenían inscritas las palabras “negar”, “defender” y “deponer”, lo que sugiere que el sospechoso podría haber tratado de enviar un mensaje.

Las autoridades ofrecen hasta 60 mil dólares por información del tirador

Mientras continúa la búsqueda del tirador, la policía incentiva a la comunidad a proporcionar información que pueda llevar a su captura, ofreciendo una recompensa de hasta 10 mil dólares. “Esto no parece ser un acto de violencia aleatorio”, declaró la policía, añadiendo que todas las indicaciones señalan que fue una “ataque premeditado y específico”, como reportó Fox News. Además, el FBI también ofrece una recompensa de hasta 50 mil dólares por información valiosa.

El impacto de estas tragedias ha sido significativo tanto en la comunidad local como en la industria de los seguros. Social media reflejó reacciones mixtas ante la muerte de Thompson, con usuarios expresando frustración hacia la industria de los seguros, mientras otros enfatizaban la trágica pérdida de una vida humana. “Brian era un hombre increíblemente amoroso y generoso”, declaró la familia en su mensaje difundido por CBS.

Recientemente, las autoridades han revelado nuevas fotografías del tirador, señalando que continúan los avances en la investigación. Por su parte, el alcalde de Nueva York declaró que las autoridades ya conocen detalles más profundos sobre el homicida, incluyendo su identidad; sin embargo, aún no pueden revelar esta información al público debido a que podría obstaculizar la captura del asesino de Brian Thompson.

En la tarde del martes 12 de noviembre de 2024, unidades especializadas del Ejército Nacional desactivaron una bomba que habría sido instalada por miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en la vía Cúcuta-Tibú a la altura de Agua Sal. Según dio a conocer por la cuenta de X la Segunda División del Ejército, dicho tramo de la carretera tuvo que ser cerrado para evitar que ciudadanos pasaran y se vieran involucrados en una explosión que los pudiera afectar.

Dicho explosivo, indicaron las autoridades, se instaló para afectar al Ejército, porque en altas horas de la mañana, distintas tropas pasarían por esta vía para realizar operaciones de control. Según se puede ver en las imágenes compartidas, el artefacto intentaba emular una caneca de basura. Un aviso a las autoridades permitió la rápida acción para evitar una tragedia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En la actualización del Ejército se puede leer: “En las últimas horas, en una rápida y oportuna reacción de los soldados del Ejército Nacional, se frustró una acción terrorista con artefactos explosivos, en la ruta Cúcuta-Tibú, a la altura del sector de Agua La Sal”. Es importante mencionar que en la actualidad, tanto el Gobierno como este grupo armado llevan a cabo conversaciones de paz.

El artefacto explosivo improvisado fue puesto a un costado de la vía e iba a ser activado por hombres de este grupo armado, según las autoridades. En un video compartido por esta fuerza del Estado, se puede ver la detonación controlada que se llevó a cabo, durante casi veinte segundos y no representó un riesgo para la tropas en función ni para ciudadanos.

En esta zona del país hace presencia el Frente Juan Fernando Porras Martínez del ELN. Por su parte, la periodista Olga Lucía Cotamo, publicó información vía X sobre este hecho. Según comentó la comunicadora, “por amenaza de explosivos el Ejército Nacional mantiene cerrado el corredor vial Astilleros-Tibú a la altura de los sectores El Empalme y Agua La Sal, esto con el fin de salvaguardar la integridad de la comunidad que se desplaza por este corredor vial de Norte de Santander”.

No obstante, las autoridades cerraron durante horas el tramo de la vía que conduce desde La ciudad perla del norte hacia Tibú, noroccidente del departamento norsantandereano con el fin de revisar el terreno en búsqueda de otros artefactos que presentaran riesgos para la fuerza o para los ciudadanos de Agua Sal.

RCN Radio informó que en la mañana del día mencionado, en esta vía también se encontró un vehículo abandonado y las autoridades verificaron si se trataba o no de un vehículo explosivo, así como la verificación de artefactos alrededor de este auto.

Las autoridades confirmaron que seguirán haciendo revisiones con el fin de evitar daños a sus estructuras o a sus hombres por ataques que realicen los miembros del grupo armado que ocupó el espacio dejado por las Farc luego de que firmara la paz
durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

Violencia en Norte de Santander contra el Ejército Nacional

Entre septiembre y noviembre de 2024 se han llevado a cabo diferentes ataques por parte del ELN contra unidades del Ejército. Por ejemplo, se han registrado disparos de francotiradores de este grupo armado contra soldados. En el año se han registrado 15 unidades de la fuerza pública asesinadas.

En la mañana del 12 de noviembre se registró un ataque a la estación de policía de Otaré, en el municipio de Ocaña. Aunque las autoridades llevan a cabo la respectiva investigación para dar con los responsables, aseguran que el acto violento no dejó heridos ni muertos. Lo anterior pone bajo alerta a la comunidad.

Berlín, 11 oct (EFE).- Unos 6.400 residentes de la ciudad alemana de Colonia han sido evacuados de sus hogares este viernes para que los artificieros puedan desactivar una bomba estadounidense de la Segunda Guerra Mundial de una tonelada de peso hallada este miércoles durante unas obras en un hospital.

Según la cadena regional estatal de NRW, se trata de la operación de este tipo más compleja desde 1945, ya que ha habido que evacuar a los pacientes de tres clínicas situadas en el recinto del hospital de Mehrheim, en el este de la ciudad.

Los vecinos con residencia dentro de un perímetro de 500 metros en torno a la bomba tuvieron que abandonar sus hogares de forma obligatoria a partir de las 9:30 de la mañana hora local.

El Ayuntamiento habilitó un pabellón de acogida para los ciudadanos que no puedan alojarse con familiares o amigos y preparó autobuses y ambulancias para transportar a personas de movilidad reducida, a la espera de que la bomba pueda ser desactivada este viernes a lo largo de la jornada.

Más complicada es la evacuación de varios centenares de pacientes en las clínicas afectadas, ya que entre ellos se cuentan entre 50 y 70 pacientes de cuidados intensivos cuyo traslado puede poner en riesgo sus vidas.

No obstante, el Ayuntamiento de Colonia llevaba meses preparando la posibilidad de que apareciera una bomba durante las obras -puesto que estos sucesos son comunes en Alemania- y había habilitado un edificio para acoger a pacientes intensivos en esta eventualidad.

Más de 1.200 efectivos han sido desplegados de momento como parte de la evacuación, entre policías, empleados de los servicios municipales, bomberos y voluntarios. EFE

Un reporte de una presunta amenaza de bomba generó una intensa movilización de fuerzas de seguridad estatales y federales la medianoche de ayer en la ciudad de Morelia, Michoacán. El incidente ocurrió en una tienda Walmart, ubicada sobre la calzada La Huerta, en dirección a la salida a Pátzcuaro, donde personal del establecimiento informó que habían recibido una amenaza telefónica de presuntos miembros de un cártel delincuencial, quienes afirmaron que un artefacto explosivo había sido colocado dentro del inmueble.

Tras recibir la llamada de amenaza, el personal de la tienda activó de inmediato los protocolos de seguridad correspondientes y dio aviso a las autoridades. La situación fue tomada con la máxima precaución, dada la naturaleza de la advertencia, por lo que elementos de la Guardia Civil, el Ejército Mexicano y la Guardia Nacional se desplazaron rápidamente hacia el lugar de los hechos.

La zona fue acordonada para evitar el ingreso de civiles, mientras que los cuerpos de seguridad, con el apoyo de binomios caninos especializados en la detección de explosivos, iniciaron una minuciosa búsqueda del supuesto artefacto explosivo dentro de la tienda y sus alrededores. Durante varias horas, los equipos realizaron una inspección exhaustiva del lugar, asegurando cada rincón del establecimiento en busca de cualquier objeto sospechoso.

Falsa alerta, pero con serias consecuencias

Después de una extensa búsqueda, las autoridades no encontraron ningún artefacto explosivo dentro de la tienda. La situación fue finalmente catalogada como una falsa alarma, lo que, si bien trajo alivio a las personas que estaban preocupadas por el reporte, también causó indignación debido a los recursos y esfuerzos invertidos en la respuesta a una amenaza inexistente.

A pesar de no haber encontrado ningún peligro real, las autoridades señalaron la gravedad de este tipo de situaciones. Las falsas amenazas no solo generan pánico entre la población, sino que también distraen a las fuerzas de seguridad de otras tareas urgentes, además de generar un gasto innecesario de recursos humanos y materiales.

Incidente en Walmart de Zapopan

Cabe recordar que el mes pasado, un incidente de otro tipo afectó a una tienda Walmart, en este caso ubicada en Zapopan, Jalisco. Un incendio de grandes proporciones provocó la movilización de cuerpos de emergencia sobre avenida Guadalupe, cerca del Periférico. El siniestro generó una densa columna de humo que llamó la atención de automovilistas y transeúntes.

Bomberos y equipos de emergencia combatieron el incendio desde seis frentes, incluyendo acciones aéreas para contener las llamas. Después de más de tres horas de intenso trabajo, las llamas finalmente fueron controladas. Aunque las autoridades no confirmaron el origen del incendio en Zapopan, este evento también subrayó la importancia de una respuesta rápida y coordinada en situaciones de emergencia.

Llamado a la calma y medidas preventivas

Tras los incidentes en ambas tiendas Walmart, tanto en Morelia como en Zapopan, las autoridades hicieron un llamado a la calma y a mantener la prudencia ante rumores o amenazas sin fundamento. Además, se recomendó al personal de los establecimientos comerciales y a la ciudadanía en general estar atentos a cualquier situación sospechosa, pero siempre acatar las indicaciones de las autoridades para no generar pánico innecesario.

Madrid, 6 oct (EFE).- Dos etarras del comando Ezuste se enfrentan desde este lunes a 21 años de cárcel como presuntos autores de un atentado con coche bomba contra la Universidad de Navarra, el 30 de octubre de 2008, que causó varios heridos y abundantes daños materiales.

Los acusados, Iurgi Garitagoitia y Joanes Larretxea, se sentarán esta semana en el banquillo de la Audiencia Nacional por esta causa después de que Francia, donde fueron detenidos en 2009, autorizara el pasado año que fueran juzgados en España por estos hechos por los que en un principio no habían sido entregados.

Sí que lo fueron por otras acciones terroristas por las que ya han sido condenados en España a elevadas penas de cárcel. La más abultada, 389 años de prisión, por colocar en enero de 2009 un artefacto explosivo en un repetidor de telefonía de Hernani y dos bombas trampa en las cercanías para alcanzar a los ertzainas que acudiesen tras la primera explosión.

También han sido condenados a 44 años de prisión como responsables del asesinato del empresario Ignacio Uría el 3 de diciembre de 2008 en Azpeitia (Guipúzcoa), dentro de la campaña de la banda terrorista contra la construcción del AVE.

Ahora, en este próximo juicio, la Fiscalía expondrá que como integrantes del comando Ezuste, entre octubre de 2008 y febrero de 2009 planearon detonar un coche cargado de explosivos en el aparcamiento del campus la Universidad de Pamplona, frente a la biblioteca de Humanidades.

Con ese fin, el 29 de octubre de 2008 sustrajeron un vehículo estacionado en un parking de la localidad de Zumaia (Guipúzcoa) y cargaron en su maletero un artefacto de iniciación eléctrica y activación temporizada, con una cantidad aproximada de 80 kg de “Kaskabarro” con el componente principal cloratita (Clorato de sodio CIO3NA).

Al día siguiente, estacionaron el vehículo en el citado aparcamiento y a las once de la mañana explosionó, "causando lesiones a 168 personas que debieron ser atendidas en los distintos centros médicos de la localidad", según relata la Fiscalía en su escrito de conclusiones provisionales.

La explosión causó numerosos desperfectos materiales y afectó a 98 vehículos, al ala derecha del edificio principal de la Universidad y otros inmuebles aledaños. También ocasionó un cráter en el asfalto de 154 cm de ancho, 27 cm de largo y 10 cm de profundidad. El gasto tasado para la reparación de los daños ascendió a 2.135.103,79 de euros.

Momentos antes de la explosión, a las 9:53 horas, se recibió una llamada en la DYA de Álava. Una voz de hombre que hablaba en castellano alertó del atentado: "Va a estallar un coche en el campus universitario".

Días después, el 6 de noviembre, el diario Gara publicó un comunicado de ETA en el que asume "la autoría de la colocación y posterior explosión del coche bomba".

Para el fiscal estos hechos son constitutivos de un delito de robo de vehículo de motor de carácter terrorista (3 años de cárcel), de un delito de estragos terroristas (18 años), y de 103 faltas de lesiones, por las que pide que sean condenados a una multa de 111.240 euros cada uno. EFE

Una bomba estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que no explotó y que había quedado enterrada en un aeropuerto japonés explotó el miércoles, provocando un gran cráter en una pista de rodaje y la cancelación de más de 80 vuelos, informaron las autoridades japonesas.

Nadie resultó herido y gracias a una diferencia de apenas segundos, no había ningún avión cerca cuando la bomba explotó en el aeropuerto de Miyazaki, en el suroeste de Japón, indicaron las autoridades del Ministerio de Tierra y Transporte.

Una investigación de las Fuerzas de Autodefensa y la policía confirmó que la explosión fue causada por una bomba estadounidense de 500 libras y que no había más peligro. Las autoridades estaban determinando qué causó su repentina detonación.

Un video grabado por una escuela de aviación cercana mostró la explosión arrojando pedazos de asfalto al aire como una fuente. Los videos transmitidos por la televisión japonesa mostraron un cráter en la pista de rodaje de unos 7 metros de diámetro y 1 metro de profundidad.

El secretario jefe del gabinete, Yoshimasa Hayashi, dijo que más de 80 vuelos habían sido cancelados en el aeropuerto hasta la media tarde del miércoles. El aeropuerto dijo que el daño en la pista de rodaje fue reparado durante la noche y que los vuelos se reanudaron el jueves por la mañana.

En una de sus vías de rodaje se hallaron en 2011 dos bombas de 50 y de 250 kilos que se cree que fueron lanzadas por el Ejército estadounidense durante la II Guerra Mundial, mientras que en 2009 se halló otro explosivo durante unas obras aledañas al aeropuerto.

El aeropuerto de Miyazaki fue construido en 1943 como un antiguo campo de entrenamiento de vuelo de la Armada Imperial Japonesa desde el que algunos pilotos despegaron en misiones de ataques suicidas.

En la zona se han desenterrado varias bombas sin explotar lanzadas por el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial, según dijeron funcionarios del Ministerio de Defensa.

Cientos de toneladas de bombas sin explotar de la guerra siguen enterradas en todo Japón y, a veces, se desentierran en lugares de construcción.

La agencia de noticias Reuters afirmó que durante 2023 se eliminaron un total de 2.348 bombas con un peso de 41 toneladas.

(con información de AP, Reuters y EFE)

Tokio, 3 oct (EFE).- El aeropuerto de Miyazaki (sur de Japón) reabrió este jueves tras permanecer cerrado en la víspera por el estallido en una pista de aterrizaje de una bomba estadounidense probablemente lanzada durante la II Guerra Mundial, sin que se registraran heridos.

El aeropuerto nipón, construido sobre un antiguo aeródromo de la Armada Imperial Japonesa, pudo volver a operar con normalidad, después de haber cancelado el miércoles 66 vuelos previstos para la jornada, según la compañía operadora.

De los vuelos previstos para este jueves, 57 partieron ya hacia sus respectivos destinos o se prevé que lo hagan durante el día, y cinco fueron cancelados, probablemente porque no aterrizaron en el aeródromo a causa del incidente en la víspera.

Una bomba de fabricación estadounidense explotó el miércoles en torno a las 8:10 hora local (23:10 GMT del martes) cerca de una pista de aterrizaje del aeropuerto y la policía solicitó al personal del aeropuerto que procediera a la evacuación de la zona.

Las autoridades locales y la empresa operadora del aeropuerto inspeccionaron el aeródromo y hallaron un agujero de unos 7 metros de diámetro y un metro de profundidad en la vía de rodaje que conduce a la pista de aterrizaje.

Un vídeo captado por cámaras de seguridad al que tuvo acceso EFE muestra un avión despegando desde la pista unos segundos antes de que se produjera la explosión en la vía aledaña.

Las Fuerzas de Autodefensa de Japón (Ejército) enviaron al aeropuerto de Miyazaki una unidad de detección y desactivación de explosivos para investigar del suceso, y junto a otras autoridades competentes, determinaron que la explosión la causó "una bomba que permanecía sin estallar de fabricación estadounidense", según dijo el portavoz del Ejecutivo, Yoshimasa Hayashi.

Aunque Hayashi no dio más detalles al respecto, los medios nipones apuntaron que se trataba con casi total seguridad de un dispositivo que permanecía sin explotar desde que fue lanzado hace casi 80 años por fuerzas estadounidenses, similar a otros proyectiles encontrados a lo largo de los años en la zona de este aeropuerto.

En una de sus vías de rodaje se hallaron en 2011 dos bombas de 50 y de 250 kilos que se cree que fueron lanzadas por el Ejército estadounidense durante la II Guerra Mundial, mientras que en 2009 se halló otro explosivo durante unas obras aledañas al aeropuerto. EFE

El incidente tuvo lugar en torno a las 8.10 hora local de este miércoles (23.10 GMT del martes), cuando los bomberos locales recibieron un aviso sobre una explosión que se había oído en las inmediaciones del aeródromo. La policía solicitó al personal del aeropuerto que procediera a la evacuación de la zona.

Las autoridades locales y la compañía operadora del aeropuerto procedieron a inspeccionar el aeródromo y hallaron un agujero de unos 7 metros de diámetro y un metro de profundidad en la vía de rodaje que conduce a la pista de aterrizaje.

Un vídeo captado por cámaras de seguridad al que tuvo acceso EFE muestra un avión despegando desde la pista unos segundos antes de que se produjera la explosión en la vía aledaña.

El suceso causó el cierre de la pista y la cancelación de un total de 66 vuelos previstos durante la jornada, según la operadora del aeropuerto, que espera reanudar las conexiones aéreas con normalidad a partir del jueves.

Las Fuerzas de Autodefensa de Japón (Ejército) enviaron al aeropuerto una unidad de detección y desactivación de explosivos para investigar el suceso, y junto a otras autoridades competentes, han determinado que la explosión la causó “una bomba que permanecía sin estallar de fabricación estadounidense”, según dijo en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo, Yoshimasa Hayashi.

Aunque el portavoz no dio más detalles al respecto, los medios nipones apuntan a que se trata con casi total seguridad de un dispositivo que permanecía sin explotar desde que fue lanzado hace casi 80 años por fuerzas estadounidenses, similar a otros proyectiles encontrados a lo largo de los años en la zona de este aeropuerto.

En una de sus vías de rodaje se hallaron en 2011 dos bombas de 50 y de 250 kilos que se cree que fueron lanzadas por el Ejército estadounidense durante la II Guerra Mundial, mientras que en 2009 se halló otro explosivo durante unas obras aledañas al aeropuerto, que fue construido sobre un antiguo aeródromo de la Armada Imperial japonesa.

El portavoz nipón explicó que el incidente continúa bajo investigación para tratar de determinar cómo se desencadenó el estallido de la bomba, y afirmó que “no existe el riesgo de que ocurra otra explosión similar” en la zona.

(con información de EFE)

Tokio, 29 sep (EFE).- Las autoridades niponas evacuaron este domingo temporalmente a 1.400 personas de la isla de Naha (suroeste) ante el inicio del proceso para retirar una bomba sin detonar de la Batalla de Okinawa, que enfrentó a Japón y Estados Unidos durante la II Guerra Mundial.

El explosivo fue hallado durante unas obras de alcantarillado en una zona residencial de Naha (capital de la prefectura de Okinawa) el pasado mes de diciembre, según las autoridades.

Las Fuerzas de Autodefensa (Ejército) de Japón creen que el objeto es una bomba de 250 kilogramos lanzada desde un avión militar estadounidense.

La munición tiene unos 1,2 metros de largo y 36 centímetros de diámetro y se decidió retirar su detonador porque "existe riesgo de explosión".

Las autoridades de Naha pidieron a unas 1.400 personas que se encuentran en un radio de 280 metros de la bomba enterrada que evacuaran temporalmente la zona a partir de las 8:50 hora local del domingo (23:50 GMT del sábado).

Entre los evacuados figuran tanto residentes como empleados y huéspedes de hoteles, para quienes se habilitaron tres centros de evacuación.

La Batalla de Okinawa supuso la única invasión terrestre de Estados Unidos en Japón durante la II Guerra Mundial y fue una de las más cruentas de la contienda, con más de 200.000 muertos, la mitad civiles.

Se estima que cayeron sobre Okinawa unas 200.000 toneladas de munición, 10.000 de las cuales no explotaron.

En marzo de 1974, una mina terrestre enterrada por el Ejército Imperial japonés (vivo desde 1867 hasta 1945) explotó cerca de un jardín de infancia en la ciudad de Naha, lo que acabó con la vida de cuatro personas, entre ellas una niña de tres años, y otras 34 resultaron heridas.

Tres meses después, las Fuerzas de Autodefensa niponas establecieron una unidad especializada en la desactivación de bombas sin explotar con el objetivo de retirar su totalidad, algo para lo que podrían hacer falta hasta otros 100 años, según expertos en la materia.

En 2025 se conmemorará el 80 aniversario de la Batalla de Okinawa, que tuvo lugar pocos meses antes de la rendición total del país asiático y del lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

El sangriento enfrentamiento duró tres meses y costó la vida de uno de cada cuatro okinawenses, unos 94.000 en total. EFE

Un hombre identificado como Nathaniel McGuire, de 20 años y residente de Santa María, en California, fue arrestado después de arrojar una mochila con un artefacto explosivo improvisado que detonó en una zona de revisión dentro de un tribunal de Santa Bárbara. El incidente ocurrió mientras el acusado se dirigía a una audiencia por una violación de armas, según informó NBC News.

De acuerdo con el Departamento del Sheriff de Santa Barbara, cinco personas resultaron heridas, aunque sus lesiones no ponen en riesgo sus vidas. McGuire, que llevaba un chaleco antibalas bajo su chaqueta, fue detenido en el estacionamiento del tribunal mientras intentaba huir del lugar y subirse a su vehículo. Un oficial de seguridad del tribunal lo arrestó.

La explosión provocó una evacuación de una área de cinco manzanas que incluyó negocios, hogares y una escuela. La causa parece estar relacionada con un arresto previo del sujeto en julio por posesión ilegal de armas.

“Creemos que se trata de un asunto local que ha sido resuelto de manera segura y que no existen preocupaciones de seguridad para la comunidad en este momento”, dijo el sheriff adjunto del condado de Santa Bárbara, Craig Bonner, en una rueda de prensa,

El hombre fue detenido bajo sospecha de intento de asesinato y uso de un dispositivo explosivo con la intención de matar, además de la posesión de dispositivos explosivos. Está siendo retenido sin derecho a fianza.

Las autoridades siguen investigando la posibilidad de que McGuire esté conectado con casos recientes de incendios provocados, como reveló Bonner durante la rueda de prensa.

Los testigos del incidente brindaron sus testimonios a los medios de comunicación. Shane Mellon indicó a KSBY que se encontraba en el tribunal cuando escuchó lo que pareció ser el ruido de sillas cayendo. “Fue un estruendo fuerte”, dijo el ciudadano. Añadió que vio “lo que parecía ser un suéter humeando y un hombre gritando”. Explicó también que cuatro o cinco personas se abalanzaron sobre el hombre para inmovilizarlo.

La ciudad de Santa Bárbara y sus edificaciones cercanas fueron cerradas temporalmente tras la explosión, pero se reabrieron al día siguiente. “Será como cualquier otra mañana de jueves”, afirmó el comunicado oficial de la ciudad.

Entre los heridos, tres personas sufrieron quemaduras y fueron tratadas y dadas de alta en un hospital. “Cuatro víctimas fueron transportadas desde la escena a un hospital del área, y una más llegó por su cuenta. Tres de las cinco personas vistas en el hospital tuvieron lesiones físicas no mortales, incluyendo quemaduras. Todas fueron tratadas y liberadas por el hospital”, mencionó Bonner, según People.

El Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, alerta ante la posibilidad de nuevos incidentes, aseguró en X que estaba en “alerta máxima y proporcionando patrullas extra en y alrededor de nuestros tribunales”. Añadieron que en ese momento no existían amenazas creíbles a ninguna corte en el Condado de Los Ángeles.

Este viernes, especialistas en explosivos detuvieron de forma controlada una bomba de la Segunda Guerra Mundial en una importante planta química en el noroeste de República Checa, donde fue hallada la semana pasada, informaron las autoridades.

El explosivo de 250 kilogramos fue descubierto el 21 de agosto mientras se realizaban trabajos de construcción cerca de la ciudad de Litvinov, en una planta perteneciente a la empresa petrolera polaca PKN Orlen. Los expertos en explosivos determinaron que no era seguro trasladar la bomba a otro lugar debido a un mecanismo químico inapropiado diseñado para retrasar la explosión. Prepararon entonces una detonación controlada en el lugar del descubrimiento.

Para minimizar los daños, los expertos cubrieron la bomba con cientos de sacos de arena. También se cerró una carretera cercana y se suspendieron las operaciones de tranvías en la zona antes de llevar a cabo la explosión cerca del mediodía, hora local. Se estableció un perímetro de seguridad de 2 kilómetros alrededor del sitio, según el comunicado emitido por la policía.

De acuerdo a los informes de la policía, la detonación no causó daños significativos, aparte de algunos vidrios rotos. Esta acción ha sido considerada exitosa pese a la delicada situación.

Vale la pena mencionar que la refinería donde se descubrió la bomba estaba situada en territorio checoslovaco bajo la ocupación nazi durante la guerra y fue un objetivo frecuente de la Real Fuerza Aérea del Reino Unido.

En el contexto de los conflictos bélicos, es relativamente inusual hallar bombas inactivas con mecanismos químicos en la región de la República Checa, lo que añade complejidad y riesgo a las operaciones de desactivación y detonación controlada de estos explosivos históricos.

Pero no se trata de la primera vez que se encuentra una bomba inactiva de la Segunda Guerra Mundial. A fines del mes de julio, las autoridades de Alemania detonaron una de forma controlada hallada junto a la fábrica de la automotriz Tesla en la localidad de Grunheide, situada cerca de la capital, Berlín. Tesla afirmó que los trabajos no tuvieron impacto alguno en la producción.

La bomba, que pesaba unos 250 kilos, fue hallada en una zona ubicada en el área de la prevista ampliación de la fábrica de coches eléctricos. Según fuentes municipales, el dispositivo no podía ser transportado y debía ser detonado ‘in situ’ de forma controlada.

Este tipo de hallazgos son relativamente frecuentes en Alemania, especialmente en ciudades industrializadas que fueron objetivo de bombardeos. Durante el conflicto, británicos y estadounidenses lanzaron 1,5 millones de toneladas de bombas sobre Alemania y causaron 600.000 muertes. Se estima que el 15% de los artefactos no explotaron por problemas técnicos y algunas de ellos se incrustaron profundamente en el terreno.

En junio también se informó sobre la detonación de una bomba de la misma guerra, en este caso en los terrenos del aeropuerto de Frankfurt. Según detallaron las autoridades, se trataba de una bomba de fósforo y fue descubierta por obreros trabajadores de una obra en el aeródromo. Las bombas de fósforo blanco se utilizaron a gran escala durante la Segunda Guerra Mundial.

En diciembre de 2020 las autoridades alemanas tuvieron que evacuar a unos 13.000 residentes de Frankfurt después del hallazgo de una bomba de media tonelada también de la Segunda Guerra Mundial.

En febrero de este año también se encontró una bomba de dicho conflicto bélico en el suroeste de Inglaterra, en un jardín de la ciudad de Plymouth, en el barrio de Keyham. Este hallazgo obligó a evacuar a más de 3.000 personas de sus viviendas, en uno de los mayores operativos de este tipo en más de 70 años, informó en ese entonces el ministerio británico de Defensa.

Las fuerzas del orden establecieron un cordón de exclusión de 300 metros alrededor del lugar, que afectó a unas 1.219 propiedades y a unas 3.250 personas. En este caso, un vehículo militar trasladó la bomba del barrio de Keyham hasta la costa para llevarla después al mar a fin de detonarla, ya que no se consideraba seguro hacerlo en el lugar donde se encontró.

La Alemania nazi llevó a cabo entre 1940 y 1941 una intensa campaña de bombardeos -conocida como ‘Blitz’- contra varias ciudades británicas, entre ellas Plymouth, pero también contra Londres, Birmingham, Bristol y Southampton, entre otras.

(Con información de AP, EFE y Europa Press)

Un hallazgo inquietante perturbó la tranquilidad del pueblo costero de Beer, en Devon, Inglaterra, el pasado domingo por la tarde. Un objeto sospechoso, que se creía un objeto de naturaleza, se descubrió que era un proyectil sin detonar. Apareció en la playa de Beer, lo que provocó una rápida intervención de las autoridades locales.

Adrian Bamford, residente de Weston-super-Mare, se encontraba de vacaciones con su familia cuando su hija tropezó con lo que inicialmente parecía un caracol.

“Ella lo señaló, cuando mi hijo mayor movió las piedras y reconocimos que podría haber sido un arma”, explicó Bamford al medio británico Sky News. Tras detectar la posibilidad de que el objeto fuera peligroso, llamó a emergencias y esperó más instrucciones.

La Policía de Devon y Cornwall (condado de Inglaterra) confirmó que recibieron informes a eso de las 16:00 horas del 25 de agosto sobre una munición presuntamente sin explotar en la costa, lo que llevó al inmediato despliegue de un cordón de seguridad.

Martin Richards, presidente del Consejo Parroquial de Beer, declaró: “La playa había sido acordonada y una carretera cercana estaba cerrada mientras la policía y los miembros de la Guardia Costera aseguraban el área”.

Y luego Richards añadió: “Un escuadrón completo de guardacostas se había asegurado de que nadie se acercara al objeto”. Por su parte, la BBC, otro medio británico, detalló que además del cierre de la playa, se emitió una advertencia por parte de la Guardia Costera, en la que se advirtió que el proyectil podría seguir en la zona.

El presidente parroquial, según informó Sky News, aseguró en el lugar había dos patrulleros policiales y que un “escuadrón completo de guardacostas” estuvo presente para asegurar la zona y que nadie se acerque al objeto. Realizaron un cordón de unos 100 metros.

Comunicados oficiales

El Equipo de rescate de la Guardia Costera de Beer, que participó en la prevención de que la situación pase a mayores, se pronunció sobre el suceso en un comunicado de Facebook.

“Al llegar, obviamente se trataba de municiones, se tomaron fotografías y se enviaron al centro de coordinación de rescate conjunto para la eliminación de bombas de Plymouth”, comenzó la publicación. “La marea estaba subiendo y nos preocupaba que pudiera quedar cubierto antes de que el EOD pudiera llegar a Beer“, se amplió.

En el mismo comunicado, la Guardia Costera amplió la información y pasó lo temido: “La marea y el oleaje en la orilla lo habían cubierto y llevado nuevamente al mar y no era visible cuando llegó el EOD (equipo de desactivación de artefactos explosivos), no se pudo hacer nada más esta noche”.

En la misma publicación en la red social, las autoridades también pidieron a la población que se comunique con la policía si encuentran algún objeto sospechoso, además de dejar en claro que ante la duda no se debe tocar.

Según Sky News, un vocero del Ministerio de Defensa habló también al respecto: “Podemos confirmar que un equipo de desactivación de artefactos explosivos (EOD) de la Marina fue llamado a Beer Beach a petición de la policía de Devon y Cornwall. Todas las consultas adicionales deben dirigirse a la policía”.

Testimonios

Fiona Garnett, de 52 años, brindó su testimonio a la BBC sobre la experiencia vivida mientras estaba en la playa con amigos y familiares: “Mis hijas estaban nadando en el mar cuando un hombre bajó diciendo que había encontrado lo que podría ser una bomba sin explotar en la playa”.

Garnett expresó su alivio al ver la pronta respuesta de los servicios de emergencia: “Los servicios de emergencia llegaron bastante rápido, lo cual te llena de confianza porque se lo tomaron en serio”.

”Podemos confirmar que se trató de un ataque terrorista que involucró el estallido de un potente explosivo”, dijo este lunes la Policía israelí, que desde anoche investiga lo sucedido junto a agentes de la unidad de desactivación de bombas, investigadores forenses y el servicio de inteligencia doméstico israelí (Shin Bet).

Como resultado de la explosión, solo un transeúnte resultó herido y fue trasladado al hospital en estado moderado. El cuerpo del presunto atacante, de unos 50 años, quedó gravemente desfigurado, por lo que todavía no se han identificado sus restos mortales.

Poco después, el brazo armado del grupo islamista Hamas reivindicó el acto, según un mensaje en Telegram, que dijo haber perpetrado en colaboración con la Yihad Islámica Palestina.

”Las Brigadas afirman que las operaciones de martirio en los territorios ocupados volverán a cobrar protagonismo mientras continúen las masacres de la ocupación, el desplazamiento de civiles y la política de asesinatos”, alertó el texto, en alusión a la guerra en Gaza y las incursiones letales israelíes en Cisjordania.

Según el periódico israelí The Times of Israel, el hombre llevaba una bomba en su mochila mientras caminaba por la calle Lehi, en el sur de la localidad, cuando el artefacto estalló. El medio Haartez, por su parte, dice que el objetivo del ataque podría haber sido una sinagoga cercana.

En una declaración del lunes, el ala militante de Hamas dijo que ellos y el ala militante de la Jihad Islámica Palestina eran responsables de la explosión y amenazaron con seguir atacando “mientras continúen las masacres de la ocupación, el desplazamiento de civiles y la continuación de la política de asesinatos”.

La policía israelí y su agencia de seguridad Shin Bet dijeron en un comunicado conjunto que la explosión fue un ataque terrorista que implicó “un explosivo poderoso”. No identificaron al atacante ni dieron un motivo.

“Sabemos que el cuerpo mutilado no es el de un transeúnte inocente, sino el de quien llevaba la bomba”, dijo el comandante de la policía del distrito de Tel Aviv, el comisario adjunto Peretz Amar.

La creciente tensión desde el inicio de la guerra en Gaza, que ya supera los 40.000 palestinos muertos, hace temer una escalada de la violencia en Israel, como ya sucedió durante la Segunda Intifada (2000-05), con atentados suicidas a manos de palestinos en espacios públicos como autobuses y discotecas.

En lo que va de 2024, un total de 22 israelíes (la mitad soldados o policías) han muerto en catorce ataques palestinos, entre apuñalamientos, atropellos o tiroteos, la mayoría cerca de asentamientos judíos en el territorio palestino ocupado de Cisjordania, según un recuento de EFE.

Mientras, al menos 292 palestinos han muerto por fuego israelí en Cisjordania, en su mayoría a manos de militares durante las habituales incursiones del Ejército en Yenín, Tulkarem o Nablus, entre otros focos de la resistencia palestina armada, y una decena en ataques de los colonos judíos, cada vez más frecuentes y violentos.

(con información de EFE y AP)

Aproximadamente 450 hogares fueron evacuados en el norte de Irlanda tras encontrarse una presunta bomba de la Segunda Guerra Mundial en la urbanización de Rivenwood, en Newtownards, un área de County Down, aproximadamente a 15 kilómetros al este de Belfast, un área conocida por su historia y proximidad a la capital.

Este incidente ocurrió el pasado viernes 16 de agosto y desde entonces las autoridades han estado trabajando arduamente para resolver la situación, según informó Sky News.

El domingo, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI) ordenó la evacuación de las viviendas en los alrededores, explicando que la operación de desactivación se extendería por al menos cinco días. La evacuación masiva afecta a cientos de residentes, quienes han mostrado paciencia y comprensión ante la complejidad del proceso, según declaró el superintendente Johnston McDowell.

Pete Wray, consejero local, describió la situación como “compleja” y confirmó que el dispositivo encontrado era una bomba sospechosa de la Segunda Guerra Mundial. Wray agregó que se necesitarán al menos cinco días para desactivar y remover el artefacto de manera segura. El sábado, miembros de las fuerzas armadas llegaron al lugar para iniciar el proceso de eliminación del dispositivo.

A fin de brindar apoyo a los residentes afectados, se ha establecido un centro de asistencia de emergencia en el Ards Blair Mayne Leisure Complex, de acuerdo con información de la agencia de noticias The Associated Press.

El superintendente McDowell agradeció a los residentes afectados, afirmando: “quiero agradecer a todos esos residentes impactados, con quienes hemos hablado en relación con la operación continua de seguridad pública en el área de Rivenwood”. Además, indicó que aquellas viviendas que no han sido notificadas directamente sobre la evacuación probablemente no necesiten ser desocupadas.

A lo largo de la operación, las autoridades han enfatizado que la seguridad pública es su principal prioridad. “Entiendo las molestias que esto ha causado, sin embargo, mantener a las personas seguras es primordial y no tomaremos ningún riesgo”, afirmó el Superintendente Johnston McDowell, Comandante del Distrito de North Down y Ards. La policía ha establecido barricadas y solicitado a los conductores que eviten la zona mientras se realiza la operación de remoción.

La eliminación de este tipo de dispositivos implica un proceso meticuloso y altamente especializado debido al riesgo potencial que representan, particularmente en áreas residenciales densamente pobladas. A lo largo de esta operación, se han tomado todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la población local. La policía sigue trabajando en estrecha colaboración con equipos de expertos en explosivos para manejar el artefacto de la manera más segura posible.

Autoridades de seguridad de Chihuahua informaron que fueron alertadas por una amenaza de bomba en oficinas del Centro de Reinserción Social (Cereso) número 3, del municipio de Ciudad Juárez.

Informaron que personal de bomberos y ambulancias del municipio, policías del estado, así como elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) acudieron al lugar para realizar las inspecciones necesarias y encontrar la posible bomba. Ricardo Realivázquez, director de los Centros Penitenciarios del Estado, señaló a medios de comunicación que la amenaza se recibió a través del 911.

“El reportante manifiesta haber puesto una bomba en las instalaciones del Cereso #3, por lo que se constituyen las unidades de distintas corporaciones en las instalaciones del Cereso”, informó Realivazquez.

El funcionario aseguró que hasta esa hora no se había localizado una bomba. “Fueron evacuados el personal administrativo y la población del centro penitenciario resguardada a manera de darle seguridad tanto a civiles como población del Cereso”, explicó Ricardo Realivázquez.

Tras este primer reporte, las autoridades de Chihuahua informaron horas después que luego del operativo de búsqueda y rastreo, “se descartó la presencia de artefactos explosivos en las instalaciones del Cereso No.3 de Ciudad Juárez o edificios circunvecinos, por lo que se informa que el personal administrativo y la población del penal se encuentran fuera de peligro”.

La Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) aseguró que “se rastreó cualquier indicio de explosivos en el perímetro y al interior del Centro Penitenciario con el uso de caninos especializados para la búsqueda del Grupo K9, así como personal del Heroico Cuerpo de Bomberos y de la Guardia Nacional”.

“Se reportó la inexistencia de cualquier riesgo a la población. Desde la Policía del Estado mantendremos un operativo de vigilancia para velar por la seguridad de los ciudadanos”, destacaron las autoridades estatales.

Asesinan a tiros a ‘Chuy Largo’, presunto jefe del Cártel de Sinaloa en Chihuahua

Estos hechos se dan a unos días de que Manuel Villicaña Pacheco, alias ‘Chuy Largo’, supuesto líder criminal del Cártel de Sinaloa, fue asesinado tras salir del Centro de Reinserción Social (Cereso) número 1, ubicado en Aquiles Serdán. Chuy Largo se encontraba recluido en el Cereso por delitos contra la salud y portación de arma de fuego desde agosto de 2023, y el jueves 18 de julio fue asesinado al salir del centro penitenciario.

El titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, Gilberto Loya, informó sobre un “tiroteo entre dos vehículos” en el entronque del Cereso número 1. En un primer momento se reportó el asesinato de Chuy, pero posteriormente se dio a conocer que fueron otras dos personas más.

“Como saldo preliminar, se tiene confirmada una persona lesionada y tres más sin vida, por heridas producidas por arma de fuego. Entre las víctimas se encuentra una persona que salió del Centro Penitenciario y dos personas más, ninguna de las cuales pertenece a la Policía Municipal”, informó la fiscalía de Chihuahua.

El miércoles 26 de junio, a las 2 de la tarde, una granada fue lanzada contra una empresa de envíos en el norte de Bogotá. El comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, brigadier José Gualdrón Moreno, proporcionó información sobre el grupo criminal vinculado al ataque.

De acuerdo con Gualdrón Moreno, las investigaciones apuntan a que el acto podría estar relacionado con el grupo delictivo Tren de Aragua o un individuo conocido como ‘Satanás’.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El ataque ocurrió en la sede de una empresa dedicada a los envíos a Venezuela, ubicada en la carrera 19 A # 133 A – 23. Según el gerente comercial del establecimiento, Diego Vélez, un motociclista ingresó al local, dialogó brevemente con un empleado y luego arrojó la granada, que no detonó. La policía, mediante un equipo antiexplosivos, controló la situación.

“Pudimos establecer que a esta persona, hace dos meses, se le viene trabajando en una investigación de extorsión que se le atribuye al Tren de Aragua o a Satanás, que es lo que se encuentra en investigación”, aseguró el comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá.

Durante una rueda de prensa, el general Gualdrón destacó la importancia de las denuncias ciudadanas para enfrentar la extorsión en la ciudad. Indicó que del total de denuncias recibidas, el 80% se han gestionado efectivamente, evitando pagos indebidos.

Informó también que el 70% de las extorsiones provienen de grupos criminales comunes, mientras que el 20% son atribuibles a estructuras como el Tren de Aragua y ‘Satanás’.

El secretario de Seguridad de Bogotá, César Restrepo, comentó sobre los esfuerzos para desmantelar las estructuras criminales responsables de presiones extorsivas. Por el momento, se han enfocado en una desarticulación sistemática de estas organizaciones.

Sergio Andrés Bayona Salazar, teniente coronel y comandante operativo de seguridad ciudadana, precisó que dos individuos están involucrados. Uno de ellos ingresó al local comercial, arrojó el artefacto explosivo y luego huyó. La unidad antiexplosivos de la policía desactivó la granada, asegurando el área.

Cabe resaltar que según una entrevista realizada por Blu Radio a otra empleada del establecimiento, los agresores afirmaron pertenecer al Clan del Golfo, información que no se ha confirmado ni negado por parte de las autoridades.

La policía de Bogotá captura a delincuente armado con granada en Ciudad Bolívar

En la localidad de Ciudad Bolívar, al sur de la capital colombiana, un hombre fue capturado mientras realizaba un atraco a mano armada. El individuo, quien además portaba una granada de fragmentación, solicitó un servicio de encomienda a través de una plataforma digital y, al llegar el domiciliario, lo amenazó y le robó sus pertenencias y el dinero producto de su trabajo.

El teniente coronel Germán Gómez Hoyos, comandante de la estación de Policía de Ciudad Bolívar, confirmó que los hechos ocurrieron en el sector de Vista Hermosa. Durante la captura, se le incautó un arma de fuego tipo revólver calibre 38 milímetros y una granada de fragmentación. Todos los objetos robados y el dinero fueron recuperados y devueltos a su propietario.

El detenido fue puesto a disposición de la Fiscalía General de la Nación en la URI de Molinos, donde se iniciarán los procesos de judicialización, según informaciones de medios locales.

En un contexto más amplio, las cifras del Ministerio de Defensa de Colombia indican una disminución notable en los casos de hurto en diversas modalidades en el país. Datos revelados por el diario El Tiempo muestran que el hurto a comercios ha bajado a casi la mitad en comparación con el mismo período del año pasado. Sin embargo, a pesar de esta tendencia positiva, la percepción de inseguridad en Bogotá se mantiene alta entre los ciudadanos.

Expertos señalan que la visibilidad de los casos de violencia e inseguridad a través de redes sociales juega un papel importante en esta percepción. Hugo Acero, exsecretario de Seguridad de Bogotá, comentó que aunque hay una leve disminución en los casos de hurto, la ciudadanía sigue preocupada debido a los eventos recientes de violencia.

Christian Nodal ha sido apuntado por los reflectores en los últimos días debido a que se dio a conocer que tiene una relación con la cantante Ángela Aguilar a poco tiempo de haber terminado con la rapera Cazzu, con quien tiene una hija llamada Inti. Nodal tenía pactada una presentación en Ecuador para este jueves 13 de junio de 2024; sin embargo, durante unos minutos se vivieron momentos de terror en el lugar, ya que se reportó una falsa alerta de bomba.

Fue a través de redes sociales que se compartió que cuando Nodal se iba a presentar en un festival de música de Ecuador, se comenzó a especular sobre la presencia de una bomba en el lugar, la cual amenazaban con ser detonada.

Por medio de redes sociales se compartieron una serie de videos en los que se puede ver a los asistentes al concierto de Nodal asustados y corriendo debido a que tuvo lugar una amenaza de bomba en el lugar y se decía que los artefactos explosivos se encontraban debajo de las sillas del público, por lo que de inmediato los polícias del lugar se dispersaron para descifrar si se trataba de una amenaza falsa o real.

Incluso los usuarios que se encontraban en el lugar en espera de disfrutar del concierto del interprete de Botella tras botella reportaron que durante aquellos minutos de tensión el espectáculo fue temporalmente suspendido.

Se reveló también que en el momento en el que se llevó a cabo la alerta por amenaza de bomba Nodal no se encontraba sobre el escenario, pues todavía se encontraba la artista Katty Barrero, artistas que estaba programada para antes de la de Nodal.

La usuaria de Instagram, Jacqueline Martínez compartió que “la alerta se presentó en el inicio del concierto por los 200 años de Machala, Ecuador. Estaba en el escenario la cantante Katty Barrero, antes de la presentación de Christian Nodal”.

Cabe mencionar que mientras todo estaba ocurriendo, el festival de música se encontraba siendo transmitido por medio de la página de Facebook de la alcaldía de Machala; sin embargo, de un momento a otro la música se detuvo a consecuencia de la amenaza de bomba que se generó en el espacio.

Es importante mencionar que hasta el momento las autoridades de Ecuador no han compartido un comunicado oficial sobre lo que ocurrió.

A pesar de lo ocurrido, en la página de Facebook de la alcaldía se continuó con la transmisión en vivo del concierto, en donde se puede ver a Nodal cantar sus más grandes éxitos.

Los propios y visitantes del Centro Comercial Gran Estación, uno de los más concurridos y grandes de Bogotá, fueron protagonistas el domingo 9 de junio de 2024 de un hecho que alteró la normalidad del establecimiento, luego de que se detectó un maletín abandonado en la torre 2 que generó una amenaza de bomba en el lugar. Un hecho que, como era de esperarse, generó temor entre los presentes.

En videos que circulan en redes sociales se pudo ver cómo fueron desalojados los miles de presentes de los locales, en plena hora pico. Un grupo del escuadrón antiexplosivos de la Policía Metropolitana de Bogotá verificó el contenido de dicha maleta, tipo portafolio, para comprobar el contenido del útil, que fue dejado debajo de una mesa en el mencionado centro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Gran Estación, ubicado sobre la transitada calle 26, es epicentro del disfrute de los capitalinos durante los fines de semana, tanto para hacer sus compras como para reunirse en familia y gozar de restaurantes y cines. Sin embargo, ante la supuesta presencia de un artefacto explosivo, la determinación de las autoridades fue la de desocupar las instalaciones de forma rápida, para evitar cualquier novedad.

Se descartó que maletín abandonado fuera una bomba

Luego de una exhaustiva revisión, los uniformados descartaron que en su interior hubiera una bomba, pues se trató de una maleta vacía que algún visitante olvidó, sin percatarse con este suceso de la situación de emergencia que causó en el centro comercial. Con ello, se permitió la entrada normal en las instalaciones, para tranquilidad de quienes se dieron cita en este icónico lugar de la capital de la República.

“Ante la alerta de posible maleta con explosivos en el Centro comercial Gran Estación torre 2, informamos que se descarta. No hay explosivos, se trata de una maleta vacía”, fue el comunicado emitido por la autoridad policial ante esta contingencia, que no tardó en convertirse en tendencia en redes sociales, por las imágenes que comenzaron a circular del citado desalojo.

Gran Estación, de 126.000 metros cuadrados, un total de 362 tiendas en tres plantas y 2.079 espacios de parqueo, es uno de los centros comerciales más grandes de Bogotá. Inaugurado en noviembre de 2006, este lugar cuenta con la ventaja que está a 15 minutos en automóvil del aeropuerto internacional El Dorado, y en frente de una de las avenidas más importantes de la ciudad, y que además conecta al centro.

Poco a poco, y luego de que se llevaran a cabo las inspecciones respectivas, los agentes y personal de seguridad del centro comercial normalizaron la situación registrada en el establecimiento. Otros que habían sido evacuados fueron los residentes de los conjuntos residenciales aledaños a Gran Estación, frente al alto riesgo que se prevé ante estas amenazas de elementos abandonados.

Cabe destacar que ante sospecha de un explosivo en lugar público, el protocolo indica que las instalaciones en donde fue hallado el elemento objeto de revisión deben ser desalojadas de inmediato, para minimizar los riesgos posibles. La aclaración de las autoridades se conoció luego de la polémica que se dio por la evacuación de las instalaciones, justo cuando se registraba alto movimiento.

Las recomendaciones ante la sospecha de un artefacto explosivo

Entre los aspectos que la Policía pide tener en cuenta se destacan, en primer lugar, el contacto inmediato a las autoridades, con una descripción del paquete encontrado y el sitio en el que fue hallado, para su rápida localización. Acto seguido, se recomienda alejarse de la zona de influencia lo más pronto posible, al igual que la advertencia a otras personas de que también lo hagan.

Un aspecto no menor es que los artefactos explosivos por lo general contienen cables o láminas que sobresalen, además de olores particulares o manchas que podrían ser perceptibles y que generarían alguna sospecha más concreta. En cualquier caso, la línea de contacto es el 123, en la que se atenderá cualquier emergencia relacionada con este caso.

La sospecha estaba relacionada con un paquete extraño que fue dejado en el interior de un contenedor de basura en ese sector. Inmediatamente, la comunidad avisó a las autoridades. La Policía llegó al lugar de los hechos y, tras activar el protocolo, confirmaron que no era un artefacto explosivo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Alrededor de una hora después de que se encendiera la alerta, y una vez realizadas las labores correspondientes, se descartaron explosivos del paquete. La Policía Metropolitana de Bogotá informó que el contenido era un objeto que se utiliza como seguro de una motocicleta para evitar robos.

“Es un candado de motos, que le colocan a los discos para evitar el movimiento de la rueda (...) el personal antiexplosivos nos indica que eventualmente tienen ese sonido de alarma”, indicó uno de los policías a cargo del asunto.

Y es que fue justamente el ruido extraño lo que generó tensión entre los transeúntes. “Estaba metido dentro de una bolsa y lo botaron a la caneca”, detalló el uniformado.

Por su parte, la Alcaldía de Bogotá recordó a la ciudadanía que ante cualquier movimiento sospechoso o elementos que puedan comprometer la seguridad, no duden en comunicarse a la línea de emergencia 123.

Hace dos meses hubo otra alerta por posible explosivo en el norte de Bogotá

En la mañana del viernes 1° de marzo, sobre las 10:00 a. m., se reportó un paquete extraño en el norte de Bogotá, lo que provocó que policías llegaran al lugar para verificar las condiciones de seguridad de la zona. Cuatro camionetas y una unidad antiexplosivos llegaron al barrio Chicó, en el norte de Bogotá.

El incidente ocurrió en la calle 96, donde se implementaron restricciones tanto para el tráfico vehicular como peatonal. Las autoridades indicaron que la movilidad se reanudaría una vez se verificara la seguridad de la zona.

En diálogo con Infobae Colombia, el comandante de la estación de Policía de Chapinero, mayor Diego Naranjo, explicó que una unidad canina y varios uniformados antiexplosivos se encargaron de la operación. “Directamente nos reportan desde la Línea 123 una maleta abandonada en la 94 con NQS. La patrulla llega a verificar y el protocolo que se tiene es acordonar el sitio y llamar a las unidades de Antiexplosivos, guías caninas y explosivos de Sijín”, detalló el mayor Naranjo.

El procedimiento incluyó el uso de una contracarga, una medida de seguridad para neutralizar cualquier posible explosivo. Tras detonar la carga controlada, las autoridades informaron que el paquete sospechoso no representaba ningún riesgo para la ciudadanía.

El perro no indicó que en el punto hay explosivos. Siguió la Sijín, utilizando su protocolo, hicieron su contracarga y la maleta no tenía nada en su interior: se trataba de una maleta abandonada, como confirmó el mayor Naranjo.

En febrero, una maleta tirada en plena vía también despertó alerta por posible material explosivo

Otro incidente similar ocurrió el 2 de febrero de 2024. La Policía Metropolitana de Bogotá desplegó operativos de seguridad en la avenida Boyacá con calle 142A, frente al centro comercial Parque La Colina, tras recibir reportes sobre una maleta abandonada que levantó sospechas entre los ciudadanos y las autoridades locales.

El procedimiento incluyó la intervención de un equipo de guías caninos, quienes realizaron una exhaustiva inspección del objeto. Finalmente, se determinó que la maleta no representaba ninguna amenaza, ya que contenía únicamente libros y cuadernos.

Durante el operativo, se estableció un cierre temporal del tráfico en un segmento de la avenida Boyacá, afectando específicamente el tramo desde la calle 142 hasta la calle 160.

Las autoridades hicieron un llamado a la calma y a la colaboración ciudadana durante el procedimiento, agradeciendo a la comunidad por su paciencia y comprensión durante la interrupción.

En una operación en curso en el barrio Restrepo, localizado en el sur de Bogotá, efectivos de la Unidad Antiexplosivos de la Policía Nacional realizan procedimientos meticulosos para inspeccionar un paquete sospechoso abandonado.

Esta novedad reportada a las 12:08 p. m., con el objetivo primario de las autoridades es descartar la posibilidad de que dicho objeto constituya un explosivo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El hallazgo del paquete ha generado una movilización intensiva de recursos y personal especializado, enfocados en asegurar la zona y proceder con las investigaciones pertinentes. “La prioridad es garantizar la seguridad de los ciudadanos y evitar cualquier riesgo potencial”, indicó un portavoz de la Policía. Tal declaración subraya el compromiso y la rapidez de respuesta ante situaciones de amenaza en áreas concurridas.

Expertos en manejo de explosivos trabajan con equipo especializado para analizar y, si fuera necesario, neutralizar el paquete. Estos procedimientos incluyen el uso de tecnología avanzada para evaluar la composición y naturaleza del objeto sin tener que manipularlo directamente, una precaución crítica en estas intervenciones.

“Nos informan que la Policía está revisando un objeto abandonado. Aún no se ha confirmado ni descartado nada. Están siguiendo su protocolo y nos informarán si hay alguna novedad”, dijeron las autoridades que hacen presencia en el lugar.

La comunidad del Restrepo se encuentra en estado de alerta, pero mantiene la calma, confiada en la eficiencia de las fuerzas de seguridad para manejar la situación. “Confiamos plenamente en la capacidad de nuestra policía para resolver este tipo de incidentes”, expresó un residente local, lo cual refleja la confianza entre la comunidad y las autoridades.

Mientras tanto, se han implementado medidas de precaución, incluyendo la evacuación de áreas cercanas al lugar del hallazgo y el cierre temporal de vías para facilitar la operación. La Policía ha solicitado a los ciudadanos mantenerse alejados del área afectada y reportar cualquier actividad o elemento sospechoso que pudiera estar relacionado con este incidente.

La situación sigue en desarrollo, y se espera un informe detallado una vez que los expertos hayan concluido su evaluación. La comunidad espera que esta operación culmine sin incidentes y que la normalidad se restablezca prontamente en el barrio Restrepo. Este evento es un recordatorio de los desafíos constantes que enfrentan las ciudades en materia de seguridad y la importancia de la vigilancia y colaboración ciudadana.

La Policía Metropolitana de Bogotá confirmó que el objeto sospechoso no era un artefacto explosivo por lo que se procedió a reabrir las calles aledañas y normalizar la movilidad en el sector.

Brigadier General lidera operativo de seguridad para el Día de la Madre en Bogotá

Para garantizar la seguridad durante las celebraciones del Día de la Madre en Bogotá, la Policía Metropolitana desplegará un contingente de 9.000 uniformados. Estas festividades, marcadas por la violencia en años anteriores, contarán con patrullas anti-riñas, especialmente entre las 7:00 p. m. y 6:00 a. m., así como el domingo de 3:00 p. m. a 9:00 p. m.

“Por eso queremos nosotros lanzar unos dispositivos especiales, más de 9.000 hombres en unas patrullas de anti-riñas que van a estar especialmente en la franja entre 7:00 p.m. a 6:00 a.m. y también sobre el domingo desde las 3:00 p.m. hasta las 9:00 p.m. queremos con estos mensajes del “Amor es con hechos del lanzamiento de esta patrulla, del acompañamiento de establecimientos públicos, aquellos bares, tabernas, discotecas o esas fiestas callejeras acompañarlas, pero que predomine la tolerancia”, dijo el brigadier General José Gualdrón.

El brigadier General José Gualdrón, líder de dichas operaciones, indicó que el objetivo principal es promover un ambiente de tolerancia y seguridad, en respuesta a los eventos violentos registrados en la fecha, que incluyen siete homicidios, mayormente atribuidos a disputas e intolerancias. Estas cifras revelan la necesidad de una intervención robusta para prevenir incidentes similares.

Además de la vigilancia, desde la Policía Metropolitana se hace un llamado a la ciudadanía para vivir estas celebraciones en paz y armonía. Se destaca la importancia de la Línea Púrpura de la Secretaría de la Mujer, disponible para aquellas en busca de orientación o apoyo jurídico, así como la línea de emergencia 123 para reportar cualquier situación adversa. Con estas medidas, se busca minimizar los actos de violencia y garantizar que las festividades sean disfrutadas por todos con tranquilidad.

Pamela Perry entabló la demanda el viernes ante el Tribunal de Equidad del condado Davidson para reclamar las recompensas porque —asegura— se presentó “a un riesgo personal enorme para ayudar a la policía a identificar” a Anthony Warner como el autor del bombazo, según diversos medios.

Warner estacionó un vehículo recreativo en medio de un distrito turístico en Nashville la mañana del 25 de diciembre antes de causar la explosión en que perdió la vida, hirió a varias personas y causó daños serios a docenas de edificios, entre ellos una instalación importante de la red AT&T.

Debido al estallido, el servicio telefónico y de datos quedó interrumpido durante días hasta cientos de kilómetros (millas) de distancia.

Después del atentado, el director general de Camping World, Marcus Lemonis, ofreció una recompensa de 250.000 dólares y Nashville Convention and Visitors Corp. otra de 34.500 dólares a quien proporcionara información que contribuyera a identificar al responsable.

Nashville Convention and Visitors Corp. entregó 34.500 dólares recaudados a organizaciones policiales, entre ellas el Departamento de la Policía Metropolitana de Nashville.

El viernes, directivos de la convención señalaron que no habían visto la demanda y no podían hacer declaraciones sobre el asunto, pero el director general Butch Spyridon señaló en mayo a WTVF-TV que se recibieron centenares de avisos y que el FBI agradeció en un documento a la policía pero no identificó a los ciudadanos que proporcionaron información.

"No tengo documentación para decir este fue el que más me ayudó”, señaló Spyridon.

Un portavoz de Marcus Lemonis dijo a WTVF que la recompensa era por información que condujera a la “captura y condena” de la persona responsable. Warner murió en la explosión, así que no fue capturado ni condenado.