La abogada y hoy candidata a la Cámara de Representantes reveló en Infobae Colombia cómo llegó y experimentó su etapa de reina de belleza, en representación de Antioquia, en medio de novedades y críticas. De acuerdo con su relato, su incursión en el mundo de la belleza televisada y expuesta en un concurso no estaba planeado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La madre de Gallego recibió una llamada de Cosmovisión, en la que fue informada sobre el interés que tenían de que fuera Señorita Antioquia. Pese a ser una buena noticia, lo primero que pensaron es que se trataba de alguna clase de estafa. “‘Te van a atracar, te están llamando de la cárcel, te van a estafar’. Pues era imposible, porque nunca he estado en ese gremio”, detalló.

Cuando confirmaron que la oferta era real, aceptó. Según contó, lo que la motivó a dar el “sí” no fue precisamente lo que implica estar en un concurso como ese en términos de vanidad. Aseguró que lo que le llamó la atención fue la labor social que se le asigna a las reinas de belleza, algo que ya había hecho con anterioridad en entornos políticos.

Aunque estaba entusiasmada con la idea del reinado, decidió renunciar luego de que se generó un escándalo por entrevistas que hizo a candidatos presidenciales como Abelardo de la Espriella y Santiago Botero. En ellas, les hizo algunas preguntas relacionadas con su postura política, pero hubo una que causó indignación:

“En el desierto tenés una pistola con una bala, te sueltan a correr a (Gustavo) Petro y a Daniel Quintero. ¿A quién le das la bala?”. Además de eso, aseguró que el primer mandatario debería ser agredido físicamente con un arma: “Y un cachazo a Petro, pues, al menos”.

Gallego fue señalada de incitar a la violencia, pero ella niega que esa fuera su intención; afirma que repitió una palabra (bala) mencionada constantemente por un aspirante. En todo caso, en medio de la polémica, el Concurso Nacional de Belleza informó que sus participantes no podían inmiscuirse en política. Entonces, la hoy candidata a la Cámara decidió renunciar porque, según indicó, no estaba dispuesta a abstenerse de hablar de política durante un año, que era el tiempo en el que ostentaría el título de Señorita Antioquia.

“Les dije: ‘No, yo tengo que renunciar. El otro año son las elecciones en Colombia. Este es un tema que no solo me apasiona, sino que estudio, me informo, toda la vida me he preparado para esto’”, contó.

Posteriormente, se lanzó acargo de elección popular por el que ahora está haciendo campaña.

Reinado de belleza: retos y prejuicios

En la conversación con Infobae Colombia, Gallego se alejó un poco del tema político para contar detalles y curiosidades del mundo de los concursos de belleza y lo que implica para las participantes. Según explicó, la exigencia en materia de estándares de belleza es muy alta, porque “en los concursos de belleza se busca llegar a un estereotipo” y tuvo que ajustarse a eso, pese a que le gustaba “lo que veía en ese momento en el espejo”.

En ese sentido, en el corto tiempo que estuvo en el concurso experimentó lo que es dedicar una buena parte de su día al cuidado de su cuerpo. “Eran impresionantes las jornadas. Yo hacía ejercicio dos veces al día, cuatro horas al día metida en la clínica estética, electrocutando los músculos, inyecciones, quemadores”, precisó.

Además de eso, tuvo que acostumbrarse a caminar en tacones a diario y a portar siempre su bolso de manera adecuada: “El bolso nunca se cuelga en el hombro, siempre es en el codo”, detalló. También, tuvo que cambiar su forma de bajar las escaleras, porque la mirada siempre debe ir al frente; jamás al suelo.

Aunque todo esto resultó ser nuevo y complejo, confesó que lo disfrutó, lo apropió en cierta medida y ahora lo agradece. “Son cositas así que te van marcando, pero que ahora las disfruto, y cuando camino, hay veces se me sale la pasarela”, explicó.

Sin embargo, para la abogada y aspirante la belleza es importante, pero no su prioridad. Aseguró que se sumó al concurso para mostrar “otra faceta de la mujer”, mucho más natural, inteligente y preparada académicamente. Esto, teniendo en cuenta que “en el concurso, lastimosamente, se tiene la creencia de que reina es igual a bruta”. Por eso, mientras permaneció en el concurso, y antes de la polémica que se desató, nunca dejó de crear contenido político y de exponer sus conocimientos y opiniones en redes sociales.

“En el desierto tenés una pistola con una bala, te sueltan a correr a (Gustavo) Petro y a Daniel Quintero. ¿A quién le das la bala? Y un cachazo a Petro, pues, al menos”, dijo Gallego al entrevistar a Botero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su momento, Diana Osorio, esposa del exalcalde de Medellín, anunció acciones legales contra la ex señorita Antioquia. Sin embargo, posteriormente, quiso conversar con Gallego y le extendió una invitación para compartir un café. “Laura, si tú estás lista, yo estoy lista”.

En conversación con Eva Rey en el programa de entrevistas Desnúdate Con Eva, Osorio entregó detalles de cómo vivió ese difícil episodio con la ex señorita Antioquia. Según contó, la ex reina de belleza no realizó la insinuación una sola vez; fue en dos ocasiones, lo cual, a su juicio, agravó la situación. Además, criticó el hecho de que sus palabras hayan surgido en medio de un ambiente político-electoral, involucrando a aspirantes al cargo más importante del país, cuyas respuestas, desde su perspectiva, también fueron cuestionables.

“No lo hizo una vez, lo hizo dos. Lo hizo dos y con candidatos presidenciales. Que un candidato que pretende ser líder de esta nación se haya prestado para eso es mucho más grave que lo que ya hizo. Nunca, nunca se le puede desear la muerte a nadie. No, ni charlando. Lo peor es que había candidatos presidenciales envueltos. Entonces Santiago dice: ‘Sí, sí, mátenlo’. Abelardo dice: ‘No, pa’ la cárcel’. Ninguna de las dos, ni muerte ni cárcel por venganza. No. La justicia es de Dios, de los jueces y cada uno guarde su piedrita adentro”, expresó Osorio en la entrevista.

La invitación a tomar café

De igual manera, relató el impacto personal que tuvo el incidente, reconociendo la dificultad de perdonar a quien llegó a insinuar la muerte de su esposo. Esto, teniendo en cuenta que es una mujer con creencias religiosas que invitan a los feligreses a perdonar a quienes les hacen daño. En ese sentido, explicó que, aunque no sentía el deseo de orar ni de perdonar a la ex reina, tomó la decisión consciente de hacerlo. “Cuando pasó lo de la reina, yo no sentía orar por ella, yo no sentía perdonarla, pero yo tenía que hacerlo. Y yo por eso le invité un café, a una persona que, charlando o lo que sea, insinuó ver a mi esposo en un ataúd. Pues sí, eso es difícil. Uno no va a tener un sentimiento de perdonar a esa persona, ¿no? Uno toma una decisión. Hice mi oración, escribí, perdoné y al otro día le dije: ‘Tomémonos un café’”, detalló.

La invitación al diálogo, según relató, fue aceptada inicialmente por el abogado de Laura Gallego, aunque posteriormente no recibió respuesta. Pese a eso, Diana Osorio aseguró que estaba dispuesta a recibir a la ex reina en su casa, siempre que existiera una actitud adecuada para conversar sobre lo ocurrido. “Tampoco quiero que venga con una metralleta aquí a bombardearme la casa. No. O sea, yo creo que todos, si tenemos actitudes reflexivas, ella no tiene que estar de acuerdo conmigo en lo político, no, pero yo creo que sí hay unos límites humanos que se deben respetar”, concluyó.

Laura Gallego Solís ha sido blanco de todo tipo de críticas por hacer una pregunta provocadora a los precandidatos presidenciales Abelardo de La Espriella y Santiago Botero en un par de entrevistas. En la conversación que tuvo con cada uno de los aspirantes, insinuó que el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Medellín y precandidato Daniel Quintero deberían recibir disparos.

“En el desierto tenés una pistola con una bala y te sueltan a correr a Petro y a Daniel Quintero, ¿a quién le das la bala? (...). Y un cachazo pa’ Petro, pues, al menos”, dijo Gallego en las grabaciones. Estas declaraciones fueron ampliamente compartidas y criticadas; el mismo mandatario y el precandidato se pronunciaron al respecto, advirtiendo sobre una posible incitación a la violencia y una apología al delito.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Por su parte, el Concurso Nacional de Belleza emitió un comunicado en el que informó que ninguna candidata a señorita Colombia puede participar en política, como lo hizo la ex reina. Tras la publicación de esta comunicación, Gallego Solís presentó su renuncia a la representación de Antioquia en el concurso.

“Ante esta realidad, me niego a permanecer callada. Me niego a ser parte de un sistema que exige obediencia en lugar de pensamiento propio. Me niego a que una corona se convierta en mordaza. Por lo anterior, presente de manera irrevocable mi renuncia como Señorita Antioquia 2025”, precisó.

Laura Gallego y su título de abogada

En el documento en el que oficializó su salida, la ex señorita Antioquia se identificó como abogada y activista ciudadana, un aspecto que llamó la atención de medios de comunicación y usuarios de las redes sociales, que advirtieron sobre la posibilidad de que Gallego no sea oficialmente una profesional en Derecho.

El Tiempo consultó a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, cuyo director, Andrés Parra Ríos, certificó en un documento fechado el 30 de octubre de 2025 que Laura Gallego Solís no figura inscrita como abogada en el registro.

Por su parte, fuentes del Consejo Superior de la Judicatura explicaron al informativo citado que para ejercer la abogacía en Colombia es indispensable estar inscrito en el Registro Nacional de Abogados. Además, para representar a terceros como abogado o abogada, se debe contar con la Tarjeta Profesional de Abogado (TPA) vigente, algo que tampoco tiene.

Teniendo en cuenta esta información, Gallego Solís no podría presentarse legalmente como abogada, ya que no cumple con estos requisitos ni posee la acreditación correspondiente.

Aunado a ello, la Universidad Eafit de Medellín, donde Gallego cursó estudios de Derecho, indicó al medio de comunicación que la ex señorita Antioquia no se ha graduado todavía en la Universidad Eafit. No obstante, aclaró que sí cursó el pregrado en Derecho y que justamente esta semana, en la que se generó toda la polémica por sus entrevistas, inició el proceso de solicitud y verificación de requisitos para su graduación.

Las explicaciones de Gallego sobre las polémicas entrevistas

En conversación con W Radio, la ex reina de belleza aseguró que los señalamientos no tienen sustento, porque su intención al hacer esas preguntas a los precandidatos no era incitar a la violencia. “Yo usé el término ‘bala’, que claramente es muy agresivo, pero fue más una analogía”, precisó. Según explicó, pudo haber utilizado otros conceptos como palmada, cárcel o sanción, pero prefirió “bala” porque es el término que abanderan algunos políticos.

Tras su renuncia, publicó un video en redes en el que afirmó que su decisión se basó en no poder expresar sus opiniones políticas, sobre todo, teniendo en cuenta que el 2026 es un año electoral. “Una corona nunca debería callar a una mujer. Mi participación corta, pero suficiente, en el Concurso Nacional de Belleza, cumplió su objetivo. No solo era demostrar que a la reina se le exige más que al presidente de la República, sino demostrar que nuestro sistema social actual sigue arrastrando a las mujeres a limitarse a solo ser lindas”, dijo.

La ex reina de belleza insinuó que se le debería disparar al presidente Gustavo Petro y al exalcalde de Medellín y aspirante a la Presidencia Daniel Quintero. “En el desierto tenés una pistola con una bala, te sueltan a correr a (Gustavo) Petro y a Daniel Quintero. ¿A quién le das la bala? (…). “Y un cachazo a Petro, pues, al menos””, dijo Gallego en una de las entrevistas que realizó.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La senadora y precandidata del Centro Democrático Paola Holguín, se unió a las reacciones que surgieron al respecto, buscando defender a Gallego. De acuerdo con sus declaraciones, la ex reina es una mujer íntegra que tiene un serio compromiso por el país.

“Hace muchos años tengo el privilegio de conocer a Laura Gallego, una mujer inteligente, valiente y comprometida a fondo con Colombia y con las causas en las que cree. Laura es una mujer además hermosa que nos iba a representar en señorita Antioquia. Y unas declaraciones suyas la convirtieron en blanco de los peores ataques”, indicó Holguín.

La congresista de derecha aseguró que los señalamientos en contra de la ex señorita Antioquia serían contradictorias. Desde su perspectiva, las críticas provienen de quienes consideran violentas las preguntas de Gallego, pero permanecen en silencio cuando el presidente Petro da discursos cuestionables.

Como ejemplo, mencionó algunas palabras y frases que ha utilizado el jefe de Estado en redes sociales y eventos públicos. Se ha valido de algunas de esas expresiones para descalificar a políticos de la oposición y otras personas que rechazan su administración.

“Nada dicen cuando es el presidente el que ondea la bandera de guerra, muerte, o trata a sus opositores de muñecas de la mafia, esclavistas, nazis, paramilitares, mafiosos”, señaló la senadora de la oposición.

En ese sentido, Holguín cuestionó la dureza con la que ha sido señalada Laura Gallego por sus preguntas y declaraciones, y la presunta ligereza con la que el primer mandatario ha sido cuestionado por sus aseveraciones y ataques. También aseguró que otras personas que promueven discursos de odio y de división no son criticadas con la misma contundencia.

Finalmente, envió un mensaje a la ex reina de belleza: “A Laura, el afecto y la admiración de siempre. Eres una mujer sumamente valiosa y valiente”.

La renuncia de Gallego, tras ser blanco de críticas

Por medio de un comunicado enviado a Organización del Concurso Nacional de Belleza, Gallego Solís informó sobre su renuncia al título de señorita Antioquia. La justificación que dio no tiene relación con los señalamientos que derivaron de sus polémicas entrevistas; aseguró que su decisión se fundamentó en la imposibilidad de dar su opinión sobre política por ser participante del reinado.

El concurso emitió una comunicación en la que aclaró que ninguna de las candidatas a señorita Colombia puede participar en política mientras se desarrolla el certamen. Y, para Gallego, esta prohibición constituye una “mordaza” para ella, puesto que es muy activa en redes sociales y sus contenidos suelen tener tinte político.

“Me niego a permanecer callada. Me niego a ser parte de un sistema que exige obediencia en lugar de pensamiento propio. Me niego a que una corona se convierta en mordaza. Por lo anterior, presente de manera irrevocable mi renuncia como Señorita Antioquia 2025”, precisó la ex señorita Antioquia en el comunicado.

El rechazo hacia la reina de belleza se exacerbó por la publicación que hizo de algunos videos entrevistando a precandidatos presidenciales de la derecha colombiana. En ellos, hizo apología a la violencia, refiriéndose directamente al presidente Gustavo Petro y al exalcalde de Medellín Daniel Quintero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“En el desierto tenés una pistola con una bala, te sueltan a correr a (Gustavo)Petro y a Daniel Quintero. ¿A quién le das la bala?”, preguntó Solís. Tras recibir una respuesta del precandidato al que entrevistó, aseguró que el primer mandatario debía ser agredido. “Y un cachazo a Petro, pues, al menos”, señaló.

En su carta de renuncia, lejos de dar explicaciones sobre las preguntas y afirmaciones que hizo en contra del presidente y del precandidato presidencial, aseguró que está siendo víctima de señalamientos por parte del jefe de Estado y del exalcalde de Medellín e indicó que no se quedará callada.

“En los últimos días, mi nombre se ha convertido en un tema de debate nacional. Se han señalado mis posturas políticas como si pensar, opinar y defender principios fuera incompatible con ser reina. Incluso, se han emitido ataques públicos provenientes de figuras como Daniel Quintero y Gustavo Petro”, precisó en la carta que publicó en su cuenta oficial de Instagram.

Desde su perspectiva, las críticas que han surgido en su contra representan una incoherencia por parte de quienes dicen defender la libertad y se “escandalizan” cuando una mujer decide hacer uso de ese derecho. Asimismo, aseguró que la libertad de expresión no puede ser un privilegio del que gocen solo algunas personas y que este no puede ser utilizado para “callar” a quienes piensan distinto.

En consecuencia, decidió renunciar, argumentando que no desea que el título de reina de belleza le impida expresarse públicamente sobre la política colombiana.

“Ante esta realidad, me niego a permanecer callada. Me niego a ser parte de un sistema que exige obediencia en lugar de pensamiento propio. Me niego a que una corona se convierta en mordaza. Por lo anterior, presente de manera irrevocable mi renuncia como Señorita Antioquia 2025”, precisó.

Así las cosas, indicó que se retira “con la frente en alto” y en paz por los aportes que dio al país en el entorno de los concursos de belleza. A su juicio, logró demostrar que una mujer no debe limitarse a ser bella y obedecer. Además, insistió en que su dignidad no se negocia por fama o aplausos.

Y, con respecto a la política del país, se refirió a las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en 2026, asegurando que el futuro del territorio Nacional está en juego y que actualmente hay personas que ejerce manipulación a través de discursos de odio.

“Colombia atraviesa un momento decisivo. Está en juego la democracia, la libertad y el futuro de un país que no puede seguir siendo manipulado por discursos que promueven el odio y la división”, señaló.

Añadió:“No renuncio a mis sueños. Renuncio a lo que pretende silenciar mi voz”.

Gallego Solís dio explicaciones sobre sus polémicas entrevistas

En conversación con W Radio, aseguró que con sus preguntas y afirmaciones no quiso hacer apología a la violencia: “Yo usé el término ‘bala’, que claramente es muy agresivo, pero fue más una analogía”, detalló.

Explicó que, contrario a lo que han dicho en su contra, no es una persona que esté de acuerdo con la violencia y tampoco considera que el país se beneficie de ello. “Tampoco creo que Colombia en este momento necesite más violencia de la que ya hemos atravesado”, dijo al medio citado.

Los registros, compartidos desde su cuenta de Instagram, provocaron cuestionamientos sobre los límites entre la libertad de expresión y la responsabilidad pública de quienes ostentan títulos de representación regional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Gallego, actual representante del departamento de Antioquia en el Concurso Nacional de Belleza, mantiene una postura política abiertamente crítica hacia el Gobierno. Su cercanía con figuras del uribismo y su tono provocador en las redes la convirtieron en una figura mediática que divide opiniones; sin embargo, los videos que circularon durante los últimos días despertaron una indignación generalizada por su lenguaje agresivo.

Polémica de Laura Gallego por comentarios sobre Petro y Quintero

En uno de los clips más difundidos, la modelo aparece junto al abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella; durante la grabación, Gallego lanza una pregunta que ha generado fuertes reacciones:

“¿Bala para Petro o para Daniel Quintero?”, dice mirando a la cámara. De la Espriella respondió con una sonrisa: “No, esos manes no valen ni una bala”.

Diversos sectores calificaron el intercambio como una incitación a la violencia. El video, que formaba parte de una dinámica habitual de la modelo basada en preguntas rápidas sobre distintos temas —como educación o sistema carcelario—, fue visto por otros como una muestra de irrespeto hacia las instituciones del país.

Otro video, difundido semanas antes, presenta a Gallego en compañía del precandidato presidencial Santiago Botero. En esa ocasión, la modelo repitió una dinámica similar, aunque modificó la pregunta luego de que inicialmente pidiera escoger entre Daniel Quintero y el presidente Gustavo Petro, ante lo cual el líder político optó por no elegir, “Usted está en el desierto, tiene una pistola con una sola bala y salen a correr Petro y Quintero, ¿a quién le da la bala?”. Entre risas, Botero responde: “A Quintero”. A lo que la señorita Antioquia replica: “Pero, al menos un cachazo a Petro”.

Estas grabaciones desataron un debate nacional sobre la responsabilidad que deben asumir las figuras públicas en tiempos de polarización política.

Reacción desde el Gobierno nacional a los comentarios de la señorita Antioquia

Si bien Laura Gallego recibió muestras de apoyo de quienes defienden su derecho a expresar opiniones, numerosos ciudadanos y autoridades consideran que sus palabras son inaceptables por la posición que ocupa.

Por ejemplo, el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, expresó su inconformidad a través de su cuenta en X. En su mensaje escribió: “¿Y esto está permitido por @ReinadoColombia?”.

Así reaccionó el certamen de belleza nacional

El comentario del funcionario provocó que el Concurso Nacional de Belleza emitiera un comunicado oficial. En el texto, la organización manifestó su desacuerdo con cualquier declaración política hecha por las candidatas.

El mensaje fue claro: “Rechazamos los pronunciamientos sobre asuntos políticos por parte de las participantes e invitamos a todas las candidatas a abstenerse de involucrarse en debates o actividades de esta naturaleza mientras representen a sus municipios o departamentos”.

Aunque las primeras grabaciones datan de inicios de septiembre, el tema volvió a tomar fuerza debido a la difusión masiva que alcanzaron durante los últimos días. Las declaraciones de Gallego coincidieron con sus posteriores apariciones junto a varias figuras del espectro político de derecha y centroderecha; entre ellas se cuentan el expresidente Álvaro Uribe, el precandidato presidencial Miguel Uribe Londoño y el exministro Juan Carlos Pinzón.

En una de su conversación con Pinzón, la modelo reveló que el exministro planea aspirar a la presidencia en 2026. Según relató el mismo líder político, él habría tomado la decisión después de una consulta a ChatGPT, donde la herramienta lo señaló como “la persona más capacitada para asumir ese cargo”.

De este modo, los videos de Laura Gallego continúan provocando reacciones entre quienes consideran que la representante antioqueña debería dar cuentas por sus comentarios. Sin embargo, en esta plataforma, la modelo ha mostrado afinidad con el sector político, especialmente de derecha —donde reveló que trabajó junto al abogado De la Espriella— y la utiliza para abordar temas políticos, a pesar de su papel como señorita Antioquia.

El edil de la localidad de Kennedy Sebastián Moreno González, representante por el Nuevo Liberalismo, fue atacado con arma de fuego durante la madrugada del domingo 19 de octubre en el sector de Hayuelos, en el occidente de Bogotá.

El evento dejó al político herido en el hombro derecho, según las primeras informaciones entregadas por las autoridades y confirmadas por él mismo en redes sociales.

El hecho fue calificado por el Nuevo Liberalismo como un atentado contra su vida, por medio de un comunicado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo con reportes preliminares confirmados por las autoridades, Moreno González recibió un impacto de bala tras ser víctima de tres disparos dirigidos, al parecer, en su contra.

La agresión ocurrió en una zona residencial, donde el edil circulaba en el momento del ataque.

Tras el ataque, fue trasladado de inmediato a la Clínica de Occidente, donde permanece bajo observación médica y recibe tratamiento especializado.

El equipo médico informó, según González, que el proyectil no comprometió órganos vitales, lo cual permite que la recuperación evolucione favorablemente. Aunque la herida se localizó en su hombro derecho, los profesionales evalúan practicarle una cirugía.

En un mensaje que Sebastián Moreno González transmitió desde el hospital a través de sus redes sociales, el edil relató que “fui víctima de un intento de homicidio, donde fui atacado con arma de fuego... uno me impactó en mi hombro derecho. Por fortuna no pasó a mayores, no afectó ningún órgano vital. Gracias a todas las personas que han estado pendientes, que me han llamado y me han escrito. Lamento de verdad este tipo de actos", dijo.

"Quiero decirles a las personas que hicieron esto, que esto no nos va a amedrentar. Vamos a seguir trabajando constante y fuerte por nuestra localidad. Que este tipo de actos delictivos no deberían pasar ni con ningún actor político, ni con ninguna persona, ningún ciudadano. Y de verdad rechazamos este tipo de actos completamente. Les cuento que estoy bien, que me estoy recuperando. Estoy a la espera de una cirugía que están programando. Y bueno, les estaré contando. Gracias a todos por sus buenos deseos y Dios me los bendiga. Gracias”, agregó.

El alcalde Carlos Fernando Galán se pronunció a través de sus redes sociales, y expresó toda su solidaridad con Sebastián.

Dijo que “los hechos en los que resultó herido ayer están bajo investigación y confío en que las autoridades den pronto con los responsables”.

La Policía Metropolitana de Bogotá confirmó que abrió una investigación sobre las circunstancias del ataque, incluyendo la recolección de testimonios y grabaciones de cámaras de seguridad en el área.

En la zona donde ocurrió el ataque continúan las labores judiciales para identificar a los responsables material e intelectualmente.

El Nuevo Liberalismo expresó su rechazo a la violencia política y mostró respaldo a su edil mediante un comunicado.

En el texto, el partido hizo un llamado a las autoridades para que “se garantice la protección de todos los líderes sociales y políticos”.

Dos policías heridos tras atentado con carro bomba en Cauca

Un atentado con carro-bomba en la vía Panamericana, al sur del departamento de Cauca, dejó heridos a dos uniformados de la Policía Nacional y causó daños en varias edificaciones en el corregimiento de El Estrecho, municipio de Patía. Las autoridades atribuyen el ataque al frente Carlos Patiño de las disidencias de ‘Iván Mordisco’.

El gobernador de Cauca, Octavio Guzmán, denunció que se trata de la tercera acción terrorista en menos de dos meses en el mismo punto de la carretera.

Según informó el alcalde de Patía, Jhon Jairo Fuentes, “se reportó la activación de un poderoso explosivo contra estas instalaciones lo que le causó heridas a dos uniformados”. El funcionario aseguró que equipos técnicos verifican los daños en viviendas y evalúan posibles afectaciones a la población civil.

Horas antes de este incidente, el mismo grupo armado habría lanzado un ataque con drones en contra de la Estación de Policía de El Bordo, lo que provocó lesiones a un policía, según información recogida por Caracol Radio.

El gobernador Guzmán expresó: “Rechazamos estos actos terroristas que atentan contra la vida, la tranquilidad y la esperanza de nuestras comunidades”. Las autoridades desarrollan operativos para ubicar a los responsables y reforzar la seguridad en la región.

Una computadora portátil de Apple evitó que un empresario chino sufriera una herida de bala durante un asalto a mano armada en São Paulo, Brasil. El incidente ocurrió el 1 de octubre de 2025, cuando el ejecutivo identificado como Liu se encontraba en la mayor ciudad de Brasil por motivos laborales y se vio sorprendido por un ataque violento al salir brevemente de su hotel.

De acuerdo con la reconstrucción realizada por distintos medios asiáticos, Liu había finalizado una serie de reuniones y decidió caminar desde el lobby de su hotel, donde esperaba un taxi para regresar al aeropuerto, hasta una gasolinera ubicada a unos cien metros; sin sospechar que esa decisión pondría en riesgo su seguridad.

Cómo fue el asalto asalto que sufrió el ejecutivo

A pocos pasos de la estación de servicio, Liu respondió una llamada telefónica de un cliente, cuando un coche negro se detuvo de manera repentina. Un individuo encapuchado descendió del vehículo y se aproximó a él con un arma de fuego.

Frente a la amenaza, la reacción del ejecutivo consistió en cargar su bolsa de viaje que contenía pasaporte, billetera, computadora portátil y documentos, y tratar de huir hacia un lugar seguro.

Mientras corría, Liu escuchó dos detonaciones por detrás, pero no sintió dolor ni percibió impacto sobre su cuerpo en ese momento. El asaltante optó por llevarse la maleta y se dio a la fuga. Personas presentes, entre ellas empleados de la gasolinera, se acercaron a preguntar si había resultado herido, antes de alertar a la policía.

Un MacBook le salvó la vida al recibir un impacto de bala

El ingeniero solo reparó en la gravedad de lo sucedido horas más tarde, ya en el aeropuerto, cuando notó un agujero reciente en la bolsa de transporte. Al inspeccionar detenidamente, descubrió una bala alojada en la carcasa de su MacBook, junto a un soporte metálico para teléfono. El disparo, dirigido a la zona donde portaba el bolso, había sido absorbido por ambos objetos.

La policía de São Paulo entrevistó al ejecutivo y le explicó que los robos a mano armada ocurren con frecuencia en la urbe. Advirtieron que las posibilidades de recuperar pertenencias sustraídas en esos delitos suelen ser escasas. La víctima del traumático suceso regresó a China con parte de su equipaje perdido, incluyendo un iPad, varios discos duros y regalos preparados para su hija.

Liu compartió su experiencia el 5 de octubre en redes sociales, donde mostró la bala deformada que extrajo de su dispositivo portátil. El hecho abrió un debate en foros de usuarios y en plataformas tecnológicas, con comentarios que iban desde la incredulidad ante la resistencia de los equipos, hasta observaciones sobre la seguridad en destinos turísticos de América Latina.

La fortuna acompañó al ejecutivo durante el asalto, ya que los materiales resistentes y la estructura duradera de su computadora portátil de Apple absorbieron el impacto de la bala y evitaron que sufriera lesiones graves.

Este episodio destaca el papel inesperado que pueden tener ciertos objetos en situaciones de riesgo y la relevancia de la calidad de fabricación en dispositivos de uso cotidiano. La experiencia también sirve de advertencia para cualquier persona que viaje a ciudades con altos índices de criminalidad.

En caso de enfrentarse a un asalto, las autoridades y especialistas en seguridad coinciden en priorizar siempre la integridad física sobre la defensa de objetos materiales, evitar movimientos bruscos, no resistirse y entregar los bienes si la situación lo exige. Se recomienda además no exhibir dispositivos costosos, limitar los desplazamientos fuera de zonas seguras y estar alerta a comportamientos inusuales en el entorno.

La vivencia de Liu, documentada por diversos medios y debatida en plataformas tecnológicas, subraya tanto la vulnerabilidad en determinadas regiones como la importancia de actuar con prudencia y conocimiento de los riesgos al viajar o residir temporalmente en destinos donde los delitos violentos forman parte de la realidad diaria.

El sacerdote italiano Maurizio Patriciello, conocido por su lucha contra la mafia, recibió este domingo una bala dentro de un pañuelo mientras oficiaba la comunión en Caivano, un municipio de la provincia de Nápoles (sur de Italia) con graves problemas de criminalidad y abandono.

El hecho ocurrió durante la misa en la parroquia de San Pablo Apóstol, cuando un miembro de la delincuencia local se acercó al párroco y le entregó el pañuelo que contenía el proyectil.

Tras lo sucedido, el religioso expresó su consternación. “Fue un gesto fuerte y para mí también doloroso, porque la misa de las 10 es la misa de los niños, que para mí es un sacramento”, declaró a la cadena Rai. Y agregó: “Que esto ocurriera durante esta misa, delante de los niños, mientras venía a comulgar, no me lo esperaba en absoluto”.

“Me han enviado”, fue el breve mensaje que le dio el sujeto, de acuerdo a lo relatado por Patriciello, quien sostuvo que ahora “hay que averiguar quién lo ha enviado y por qué”.

El hombre, ya conocido por las fuerzas del orden, fue identificado por la escolta del sacerdote y por una patrulla de carabineros (policía militarizada italiana) que estaba apostada fuera de la iglesia, informaron medios locales.

Patriciello había denunciado la noche anterior dos disparos cerca de su parroquia en un mensaje en sus redes sociales en el que también había subrayado los avances recientes en la lucha contra el crimen organizado.

“En Caivano y alrededores, la mafia organizada - bien arraigada desde hace años - ha recibido, en estos últimos meses, un golpe durísimo. El comercio de la maldita droga ha disminuido a la vista. Los jefes de los clanes, casi todos en prisión. El gobierno actual se está comprometiendo como nunca antes. A pesar de un trabajo nunca visto antes, los delincuentes intentan llenar los vacíos dejados por los detenidos”, escribió en su cuenta de Facebook.

Antes de la misa, Patriciello había publicado otro mensaje, en este caso dirigido a los jóvenes de la zona, instándoles a abandonar el camino del crimen: “Chicos, en nombre de Dios, ¡deténganse! Disfruten de su juventud. El camino que han tomado es un callejón sin salida. Siempre termina o en la cárcel o en el cementerio”.

El ataque se produjo en un contexto de creciente tensión en Caivano, que en 2023 fue escenario de un caso de violación que conmocionó al país: dos primas de 13 años fueron agredidas por un grupo de seis adolescentes.

Este incidente inspiró la aprobación del llamado ‘Decreto Caivano’, un conjunto de medidas impulsadas por el Gobierno de la primera ministra Giorgia Meloni para combatir la delincuencia juvenil.

La mandataria italiana condenó este domingo lo sucedido en Caivano como un acto “inaceptable” y expresó su solidaridad con el sacerdote, con quien había visitado la localidad el año anterior.

“Un gesto vil y criminal, cometido en el lugar y momento más sagrado, que no intimidará a quienes, como don Patriciello, representan coraje y dedicación a favor de la comunidad y la legalidad. Al lado de don Patriciello y de todos aquellos que no se doblegan ante la criminalidad. El Estado está con ustedes, y nunca daremos un paso atrás”, escribió Meloni en su cuenta de X.

Por su parte, el ministro de Interior, Matteo Piantedosi, habló telefónicamente con el sacerdote, le expresó su solidaridad y le confirmó que se reforzarán las medidas de protección hacia él.

(con información de EFE)

La tarde de este sábado se registró una persecución de elementos de la Secretaría de Marina a civiles armados en una carretera del municipio de Mazatlán, Sinaloa, que terminó con la muerte de una adulta mayor que fue alcanzada por una bala perdida.

Los primeros reportes refieren que la víctima murió al ser impactada por una bala mientras circulaba en un auto familiar por la carretera Internacional, a la altura de la comunidad de La Urraca.

Respecto a la persecución, se notificó que ésta inició alrededor de las 13:20 horas a la altura de la desviación hacia el Aeropuerto. Metros más adelante el convoy de la Marina y la camioneta en la que viajaban los presuntos criminales alcanzaron al auto de la víctima y cuando el conductor detuvo la marcha, se percató que una de sus acompañantes tenía un impacto de bala en la cabeza.

De manera extraoficial se reportó que la víctima respondía al nombre de Martha “N”, una mujer de 65 años de edad que a la llegada de los servicios de emergencia ya no presentaba signos vitales, según el parte de las autoridades.

Fuentes de seguridad del gobierno de Sinaloa confirmaron que hay al menos dos personas heridas, entre ellos un militar. Ambos fueron trasladados a hospitales de la región para que sean atendidos.

Metros más adelante de donde quedó el auto Accord donde viajaba la víctima, las autoridades encontraron una camioneta Ford Explorer blanca sobre la maleza y una camioneta Frontier doble cabina en el acotamiento, presuntamente producto de un choque entre ambas unidades.

De manera preliminar se habla de tres civiles armados muertos durante el accidente, además de la adulta mayor por la bala perdida; sin embargo, esta información no ha sido confirmada por las autoridades. También se reportó que la camioneta blanca sería la misma que perseguía la Marina y que en ella viajaban varios hombres armados.

A la llegada de personas del Servicio Médico Forense (Semefo), Protección Civil, Bomberos y de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Sinaloa, se informó sobre la presencia de ponchallantas tirados sobre la carretera, mismos que fueron retirados por las autoridades.

Esta misma tarde se reportó el asesinato de un comerciante que intentó defenderse de un asalto en la colonia Francisco Alarcón de Mazatlán. El parte de las autoridades refiere que hombres armados lo sorprendieron cuando abría su negocio, forcejearon por un momento y después uno de los ladrones le disparó en repetidas ocasiones y huyó.

Un nene de 9 años sufrió una herida de bala en el tórax en la localidad santafesina de Villa Gobernador Gálvez, cuando jugaba a calentar un proyectil con un encendedor. Luego de que se detonara el disparo, la madre del menor lo trasladó de urgencia al hospital más cercano para que pudieran tratarlo. Hasta el momento, se confirmó que fue operado y que continuará internado.

El hecho ocurrió el viernes por la tarde en una vivienda ubicada en el asentamiento Costa Esperanza. En ese momento, el menor de edad se encontraba bajo la guarda de su madre, quien se encontraba en la habitación contigua de donde se produjo el disparo.

Según relató la mujer a la Policía de Santa Fe, el niño se encontraba en una habitación de la vivienda mientras jugaba con la munición y un encendedor. Aparentemente, la víctima había calentado la bala y el calor aplicado habría activado el explosivo.

De esta manera, el ruido que provocó el incidente alertó a la mujer, quien se dirigió con el nene hacia el Hospital Gamen para que le brindaran asistencia médica. Sin embargo, el personal médico del centro médico ordenó que sea trasladado hacia el Hospital Español de Rosario, para que pudieran someterlo a una cirugía de urgencia.

De acuerdo a la información publicada por Rosario3, el niño fue ingresado al quirófano, en donde los médicos lograron extraerle una vaina correspondiente a un calibre .38 Special. A la vez que describieron que la misma había quedado alojada en el lado derecho del tórax, confirmaron que su salud se encontraba estable.

En paralelo, la casa del menor fue inspeccionada por peritos, quienes hallaron el proyectil que había herido al nene. Las actuaciones policiales están a cargo de la Comisaría 29ª y el personal de la Policía de Investigaciones (PDI), quienes trabajan para esclarecer los detalles del caso, aunque no se formularon imputaciones al respecto.

Murió el adolescente que había sido baleado mientras cenaba con su familia

Benjamín Mansilla, el adolescente de 14 años que había sido herido de un disparo cuando cenaba con su familia en Rosario, murió el pasado 13 de enero luego de haber estado hospitalizado por tres días. El menor de edad había sido ingresado a la unidad de terapia intensiva del Hospital Eva Perón, debido a que el proyectil se había quedado alojado en su cráneo.

El ataque ocurrió la noche del jueves 9 de enero en una casa ubicada en la calle Luzuriaga al 2400, en la zona norte de la ciudad. La víctima se encontraba cenando junto a su padre y la pareja de este cuando varios individuos dispararon contra el domicilio desde el exterior.

Uno de los disparos atravesó la puerta principal e impactó en la cabeza del menor, quien fue trasladado de urgencia al centro médico. A pesar de los esfuerzos, el personal médico explicó que la muerte fue provocada por la gravedad que generó la munición.

Según la información publicada por Radio Dos, la investigación quedó a cargo del fiscal Adrián Spelta, de la Fiscalía de Homicidios Dolosos en turno, y del personal de la Policía de Investigaciones de Santa Fe. En el lugar de los hechos, la Policía Científica recolectó tres vainas servidas y dos cartuchos calibre 9 milímetros.

Por el momento, no hay detenidos por el crimen, aunque los investigadores sospecharían que los autores podría haber disparado desde un vehículo que circulaba por la zona. No obstante, la madre del adolescente asesinado, Georgina, aseguró que no desconfiaba de nadie en particular, tras asegurar que no habían recibido amenazas previas que hubieran adelantado los hechos.

“Según lo que cuentan los vecinos, cuando disparan ahí también disparan en otra casa de la cuadra y en la esquina, como que siguieron disparando”, reconstruyó la madre de Benjamín durante un diálogo con el noticiero de El Tres. Asimismo, reconoció que “esa zona está bastante jodida” y apuntó que no sería la primera vez que se reportan incidentes del mismo estilo.

La experiencia, una obra de arte conceptual, es añeja. Tiene medio siglo: Marina tenía entonces veintiocho años y hoy cumple setenta y ocho. Por entonces, ya era considerada una talentosa pionera, consagrada como maestra, en el uso de la performance como forma de arte visual, una forma también de arte efímero. Trabajó y expuso siempre su cuerpo como una forma de meter al espectador dentro de la obra artística.

El diccionario de la Real Academia Española define la performance como una actividad artística que tiene como principio básico la improvisación y el contacto directo con el espectador. La presentación combina diferentes disciplinas: música, teatro, cine, video, poesía, ilusionismo. En esa gama amplia de expresión artística, una rama de la performance se conoce como “Arte de resistencia o duracional”, que expone al artista a un grado, a menudo muy alto de dolor, agotamiento, presión psíquica, penurias varias que pueden llevar al colapso y acaso a la muerte.

Aquella noche de marzo de 1974, en la galería, o espacio de arte Studio Morra de Nápoles, Marina Abramović presentó lo que llamó “Rhythm 0″, la última de un conjunto de diez obras, la primera fue “Rhythm 10″, exhibidas a lo largo de 1973. Había jugado con fuego. En su primera exposición, había usado veinte cuchillos y dos grabadores. Practicó el famoso y peligroso juego ruso de clavar a velocidad la punta de una daga entre los dedos abiertos de una mano. Cada vez que se hería, cambiaba de cuchillo y grababa todo. Después de cortarse veinte veces, cesaba en su juego, reproducía la cinta grabada y trataba de repetir los mismos movimientos en un intento de unir pasado y presente.

En Rhythm 5 apostó a revivir el dolor corporal extremo, al menos su energía: usó una gran estrella embebida en petróleo, que fue encendida al inicio de la presentación. Parada fuera de la estrella, Abramović se cortó las uñas de manos y pies y el cabello. Arrojó todo a las llamas, donde estallaban algunas luces. Después, como en un acto de purificación, saltó al centro de la estrella, entre las llamas. El humo y el calor la ahogaron y perdió el conocimiento. Parte del publico se dio cuenta del peligro y de la tragedia inminente porque cuando el fuego se acercó demasiado al cuerpo de la artista, que permanecía inerte. La rescataron y la volvieron a la vida con la ayuda de un médico, espectador ocasional.

En Rhythm 2, también en 1974, experimentó si la inconsciencia podía ser incorporada a una performance artística. En la primera parte de su obra de arte tomó una píldora usada para pacientes catatónicos. Su organismo reaccionó con violencia a la droga: el cuerpo de Abramović sufrió ataques, convulsiones y sacudidas involuntarias. Mientras perdía el control de su cuerpo, su mente lúcida observaba cuanto sucedía, como un espectador más. Diez minutos después de que pasaran los efectos de la droga, Marina tomó otra píldora, destinada a pacientes depresivos y/o violentos. Quedó inmovilizada, ahora con presencia física, pero no mental. Fue la primera de sus exploraciones de la conexión entre cuerpo y mente que la llevarían, con los años, al Tíbet y al desierto australiano.

Ahora, en Nápoles, en 1974 se aprestaba a indagar cómo reaccionaría un grupo humano de tener a otro ser humano como juguete. ¿Quién era esa joven artista que ponía en riesgo su pellejo en busca de respuestas viscerales a la angustia existencial, vertidas todas en una experiencia de arte efímero?

Marina Abramović nació en Belgrado cuando era parte de Yugoslavia, hoy es la capital de Serbia, el 30 de noviembre de 1946. Describió siempre a su familia como parte de una “burguesía roja”, ligados al poder comunista de la Yugoslavia que gobernaba el mariscal Josip Broz Tito. Sus padres habían sido, ambos, partisanos en la Segunda Guerra: él era un condecorado héroe nacional y su madre, comandante del ejército, dirigió en la posguerra el Museo de la Revolución y Arte de Belgrado. Marina, criada por los abuelos hasta los seis años, recibió una fuerte educación religiosa y, al volver a los brazos de los padres, estudió piano, francés e inglés y desarrolló un especial interés por la pintura. Después de que el padre abandonara a al familia, Marina estudió en la Academia de Bellas Artes de Belgrado, entre 1965 y 1970; completó los estudios en la Academia de Bellas Artes de Zagreb, Croacia, fue profesora de la Academia de Bellas Artes de Novi Sad, mientras preparaba la primera de sus performances. Alguna vez definió sus años de infancia con una frase reveladora: “Crecí con un control increíble: disciplina y violencia. En casa, todo era extremo”.

Aquel control de infancia estaba a punto de saltar por el aire la noche de marzo de 1974 en el Studio Morra de Nápoles. Marina Abramović se paró, recta, bella, inmóvil, cerca del texto que decía que la artista era un objeto, que todo cuanto estaba a la vista, destinado a dar placer o a provocar dolor, podía, acaso debía, ser usado en ella, y que la artista se hacía responsable de todo cuanto pasara. ¿Cuáles eran los objetos que había sobre la mesa, junto a Marina? Un látigo, un libro, pan, un cuchillo, unos zapatos, un trozo de madera, azúcar, agua, un espejo, una pluma, un periódico, pintura roja, un abrigo, una campana, un sombrero, un bastón, agujas de diferentes tamaños. Había un pastel, una boa de plumas, una bufanda, una vela, un pañuelo, cadenas, un broche para el pelo, una manzana, sal, pintura blanca, un hacha, vino, unas tijeras, un peine, uvas, un martillo, clavos, un lápiz de labios, un frasco de perfume, una medalla, una cuchara, una flauta. Un hueso de cordero, unas flores, un tenedor, un cuchillo de bolso, una rama de romero, pintura azul, algodón, alcohol, fósforos, una banda adhesiva, una caja de hojas de afeitar, una silla, un bisturí, una rosa, jabón, hilo, cuerdas de cuero, una pipa, un broche de seguridad, una pluma de ave, vendas, una lanza metálica, una sierra, una hoja de papel en blanco, un plato, azufre, aceite de oliva, alambre, un vaso, miel, una cámara Polaroid. También había una pistola y una bala.

A las ocho en punto de la noche, la obra de arte comenzó. Se prolongaría por seis horas y no debía ser interrumpida por nada del mundo. Todo fue una muestra de regocijo y urbanidad, al menos en las primeras tres horas de la presentación. El público, consciente de que formaba parte de una obra de arte, fue amable, participativo, cordial y amistoso. Besaron a la artista, le pusieron rosas en las manos, pétalos en el cuerpo, celebraron el arte con miel y vino, como los antepasados griegos, comieron las uvas de la buena vid, hicieron dibujos alegóricos con la pintura, esparcieron el olor del romero en torno a Marina.

Pero a las tres horas, todo giró hacia la violencia. Primero con algunos indicios y luego con súbita rapidez, como se extiende el fervor de una hoguera, la pasividad de Marina fue puesta a prueba, y también su concepción del arte. Un hombre usó un cuchillo para hacerle un tajo en el cuello, de donde bebió la sangre de la herida; Marina mantuvo el control, impasible. Le colocaron un sombrero en la cabeza y le pusieron frente a la cara un espejo donde estaba escrito con lápiz de labios “Io sono libero – Yo soy libre”. Otro espectador escribió “End – Fin” en la frente de la artista; usaron las hojas de afeitar para destrozar sus ropas hasta dejarla desnuda, manosearon su cuerpo, exploraron sus huecos, lastimaron sus pezones, la agredieron sexualmente. Después, entre cuatro personas, colocaron su cuerpo en la mesa, las piernas abiertas, y clavaron un cuchillo entre ellas. El fervor homicida crecía al ritmo de las vejaciones y humillaciones. Los espectadores llegaron a colocar en la pistola la única bala de la muestra, pusieron el arma en la mano de Abramović y dirigieron el cañón hacia su cuello.

Esta última acción, una especie de ruleta rusa inducida, dividió al público en dos facciones que se enfrentaron: por un lado, quienes querían proteger a la artista y, la más numerosa, empeñada en extender sus abusos. Tanto se acercó todo al límite, que los guardias, que tenían orden estricta de no intervenir, se apoderaron de la pistola cargada y la tiraron por una ventana. Sobre el final, la obra de arte terminaba a las dos de la mañana, Abramović llevaba una cadena al cuello, con eslabones a los que se les había entrelazado el tallo espinoso de un rosal. Una mujer, con espíritu bíblico, secó con su pañuelo las lágrimas que rodaban por las mejillas de la artista. El galerista Lucio Amelio usó la máquina Polaroid para tomar algunas fotos de todo aquello y puso tres o cuatro entre los dedos de la inmóvil Abramović.

A las dos de la mañana sucedió algo extraordinario. La obra de arte terminó, según lo previsto. Marina, después de tres horas de vejámenes, abandonó su pasividad, su quietud, cobró de nuevo vida e intentó aproximarse al público: había dejado de ser el objeto, volvía a ser la persona, la artista. La gente huyó espantada de la sala. El crítico de arte estadounidense Thomas McEville, uno de los testigos de la presentación, recordó luego con cierto espanto: “Durante la tercera hora le desgarraron la ropa con hojas de afeitar; durante la cuarta hora empezaron a hacerle cortes, fue agredida sexualmente…”

Abramović analizó el resultado de su obra de arte efímero, que la había puesto al borde de la muerte: “Lo que aprendí fue que, si dejas que el público decida, te pueden matar. Me sentí verdaderamente atacada: me cortaron la ropa, me clavaron las espinas de las rosas en el estómago, una persona me apuntó a la cabeza con la pistola y otra se la quitó. Después de seis horas, según el plan, empecé a moverme, porque todo ese tiempo había estado ahí para ellos, como una marioneta. Y en ese momento, todos escaparon para evitar un enfrentamiento real”. Luego sintetizó: “Este trabajo revela lo que hay de horrible en la gente. Esto muestra a qué velocidad puede alguien decidirse a herirte cuando está autorizado. Esto muestra hasta qué punto es fácil deshumanizar a alguien que no se defiende. Esto muestra que la mayor parte de la gente ‘normal’ puede volverse muy violenta en público si se les da la posibilidad”.

De aquellas tres horas terribles en las que su vida paseó al borde del abismo, Abramović guarda memoria fiel e imborrable. Sin embargo, un hecho todavía la asombra y no ocurrió en el Studio Morra de Nápoles: esa misma noche, cuando Marina regresó a su hotel y se miró en el espejo, notó que algunas hebras de su pelo habían encanecido.

La vida de Marina Abramović siguió su curso exitoso, provocador y turbulento; sus performances siguieron la huella de las de los años 70, aunque ninguna alcanzó el arrebato riesgoso de Rhythm 0. En abril de 2015 estuvo en Buenos Aires para abrir la Primera Bienal de Performance de la Argentina. La ovacionaron en reconocimiento a su calidad de pionera en la exploración artística de la espiritualidad y ella agradeció con una voz pausada, grave, de profundas resonancias. En esos días fue entrevistada por Marcela Costa Peuser y Marina Oybin. A ellas les dijo el porqué del giro que el siglo XXI había dado a su expresividad, que hurgaba ahora en la mente lo que antes buscaba en su propio cuerpo: “Fue un cambio gradual. Primero estaba interesada en los límites del cuerpo; ahora me focalizo en los límites de la mente. Sólo usamos el treinta y tres por ciento de nuestro cerebro. Muchos piensan que ahora mi trabajo es más fácil, pero en realidad cortarse no es algo muy difícil: sólo hay un poco de sangre. En cambio, adentrarse en este océano desconocido que es la mente, entrar en contacto con lo inconsciente, es realmente difícil.”

Obras, amores y premios de Abramović son parte de otra gran y agitada historia. Para ejemplo, con el amor de su vida, el artista alemán Uwe Lausiepen, conocido como Ulay, idearon una presentación titulada “Death self – La muerte misma”. Consistía en unir sus labios e inspirar el aire expelido por el otro, hasta agotar todo el oxígeno posible. Diecisiete minutos después del inicio, los dos cayeron al piso, inconscientes porque tenían los pulmones llenos de dióxido de carbono. La obra, explicaron, exploró la habilidad humana para absorber la vida de otra persona, modificarla y destruirla.

En 1988, después de varios años de una relación borrascosa y levantisca, Marina y Ulay, que murió de cáncer en 2020, decidieron partir desde puntos opuestos de la Gran Muralla China y caminar a lo largo de noventa días hasta encontrarse en un punto medio y darse el adiós para siempre.

En marzo de 2010, el Museo de Arte Moderno de New York, MOMA, inauguró una gran muestra retrospectiva de la obra de Abramović que incluyó videos de los años 70, fotografías y documentos, una recreación de sus performances encarada por actores. Marina armó allí la más extensa performance de su vida: 736 horas sentada frente a una mesa en el atrio del museo, para que los espectadores, por turno, pudieran sentarse y compartir la presencia de la artista. El día de la inauguración, uno de los espectadores sorprendió a la artista: era Ulay, que reaparecía veintitrés años después del adiós en la Muralla China.

En 2021, entre tantos muchos otros premios, Marina Abramović recibió el premio español Príncipe de Asturias de las Artes por “su valentía en la entrega del arte absoluto y su adhesión a la vanguardia”, según el acta del jurado.

En aquel reportaje de 2015 en Buenos Aires, Marina dejó otra frase que resumía de alguna forma su vida. Recordó a sus entrevistadoras un peligroso momento de su adolescencia cuando, a los catorce años, jugó a la ruleta rusa con una amiga con una pistola que era de su madre. “Allí entré pánico porque tomé conciencia: estaba jugando con la muerte. Me gusta jugar con los límites, pero amo demasiado la vida. No me quiero morir y no me quería morir entonces”.

Esto último no deja de ser otra forma de consagrar el arte.

Un nuevo episodio de violencia urbana se registró en Córdoba, donde un hombre de 30 años fue gravemente herido con un disparo en el rostro durante una pelea entre bandas. El suceso ocurrió este martes en la calle Juan Terrada al 1100, en el barrio Residencial Oeste.

Fuentes policiales informaron que el agresor huyó del lugar después del ataque. La víctima, identificada como Enrique Cruz, originario de Perú, fue asistida por personal del 107 y trasladada al Hospital de Urgencias, donde permanece internada con pronóstico reservado.

Según la información del portal ElDoce.tv, la confrontación ocurrió alrededor de las 14:30 horas, cuando dos grupos de hombres comenzaron a pelear. Uno de estos grupos estaba compuesto por varias personas, mientras que el otro solo tenía dos integrantes. Fue en medio de esta pelea que uno de los miembros del grupo más numeroso extrajo un arma y, tras disparar al suelo, apuntó al rostro de Cruz antes de huir junto con sus cómplices.

El impacto de la bala en uno de los ojos de Cruz le causó serias lesiones internas, lo que ha requerido intervención quirúrgica. El compañero de Cruz, otro peruano de 19 años, presentó una denuncia ante la policía local.

Hasta ahora, no hay sospechosos ni detenciones relacionadas con el caso, y los vecinos de la zona parecieran tener miedo de testificar. La Justicia continúa investigando el incidente para determinar la causa de la pelea y dar con los responsables.

La policía ha puesto en marcha una investigación exhaustiva para determinar quiénes están detrás de este ataque y por qué ocurrió. La búsqueda de los implicados sigue en curso y las autoridades policiales están revisando cámaras de seguridad y recogiendo testimonios de cualquier posible testigo que pueda arrojar luz sobre los agresores y su paradero actual. Sin embargo, la reticencia de los vecinos a colaborar indica que el miedo puede ser un factor preponderante en los barrios donde ocurren estos actos de violencia.

Y a fines del mes pasado, otra pelea entre bandas terminó con heridos y detenidos. Ocurrió en el Shopping Tortugas Open Mall donde grupos de adolescentes protagonizaron una batalla campal en la que cuatro chicos terminaron acuchillados con graves lesiones. La Policía intervino y 14 personas fueron detenidas.

La gresca se produjo durante una masiva reunión que congregó a cerca de doscientos adolescentes, que participaban de un evento bautizado como “Juntada Pilchera”. Todos se movilizaron al centro comercial, ubicado en la autopista Panamericana, a la altura del kilómetro 36,5. “Olvidate que tengo planes”, rezaba la convocatoria.

La violencia estalló cuando los grupos de chicos arrancaron con corridas y a golpearse entre sí. La muchedumbre ingresó por la puerta principal al sector del patio de comidas, y se trenzaron en peleas, provocando destrozos.

Según indicaron fuentes policiales, hubo cuatro adolescentes con heridas ocasionadas con cuchillos. Entre ellos, un chico de 14 años, con una herida cortante superficial en la muñeca izquierda; un menor de 16, con una lesión en la espalda; otro joven de 15 años, con cortes en el abdomen y la pierna derecha, y otro menor de 16 años que sufrió un puntazo en el abdomen.

Efectivos de la Policía bonaerense llegaron ante la denuncia por los incidentes y aprehendieron a un adolescente de 15 años, a quien se le incautó un cuchillo modelo tramontina. Este joven fue señalado por testigos como uno de los agresores. En otro de los videos que circularon en las últimas horas, aparecen otros menores que permanecían aprehendidos por la fuerza policial.

Y en línea con el parte policial, intervinieron 17 patrulleros de la Policía y 15 de la Protección Ciudadana de Malvinas Argentinas. En total, 70 efectivos participaron del operativo. Con el correr del tiempo, las autoridades lograron detener a 14 menores de edad, que quedaron a disposición de la Justicia.

Las víctimas de las lesiones se encontraban fuera de peligro, al ser todas las heridas superficiales. Solo uno de los chicos recibió una atención traumatológica por una lesión que no era de gravedad.

En un insólito incidente ocurrido en Commerce City, Colorado, Estados Unidos, un hombre sobrevivió a un disparo en el cuello gracias a una cadena que llevaba puesta. Las autoridades resaltaron la sorprendente protección que ofreció la joya, lo que la convirtió en una heroína inesperada para esta dramática historia. El accesorio, muy común en la actualidad para agregar algo distinto al atuendo del día a día, funcionó, de forma milagrosa, como un escudo para el ciudadano estadounidense.

El Departamento de Policía de Commerce City de Colorado informó a través de sus redes sociales que la vida de la víctima -que se decidió que no sea identificada- “probablemente” fue salvada por una cadena que llevaba al momento del disparo. El disparo habría sucedido luego de una discusión entre las dos personas involucradas.

“La bala de calibre 22 fue disparada durante una discusión y habría terminado en el cuello de la víctima si no hubiera quedado alojada en la cadena que llevaba”, dijo el departamento policial en Facebook. Como resultado del impacto, el hombre sufrió únicamente una herida punzante. Quizás, de las personas más afortunadas del año.

Aunque las imágenes compartidas por la policía muestran la cadena manchada de sangre y abollada en el lugar donde la bala la alcanzó, no están seguros de qué metal está hecha. El Departamento de Policía dejó claro que: “Probablemente no era plata pura, ya que la plata es más blanda el material del que está hecha la cadena”.

Y como consejo, con tono irónico, escribió: “Así que piénselo dos veces antes de hacer una imitación”. Sin duda, este comentario resuena con humor en medio de la gravedad del incidente, pero también enfatiza la suerte extraordinaria que acompañó a la víctima.

El presunto atacante fue detenido en el lugar del incidente y enfrenta actualmente cargos de intento de homicidio. La policía no ha revelado la identidad del sospechoso ni los motivos explícitos que llevaron al tiroteo, según constataron los oficiales en el comunicado por Facebook.

Este increíble evento ha capturado la atención tanto de los residentes locales como de la comunidad internacional en redes sociales. “Diríamos que realmente esquivó una bala, pero en realidad, alojó una bala”, afirmó el departamento en su publicación de Facebook.

La frase refleja la incredulidad y alivio de las autoridades ante este resultado milagroso. Además, la policía calificó el hecho como “simplemente increíble”. Y es que por la precisión del disparo y el material de la cadena, el hombre que la llevaba puesta ha tenido mucha suerte.

Commerce City, ubicada a unos 14 kilómetros al norte de Denver, se ha convertido en el centro de atención debido a este extraordinario incidente. La reacción de los vecinos ha oscilado entre la sorpresa y el alivio. Pero sobre todo agradecen que la situación no haya tenido consecuencias más graves.

La heroína

La cadena en cuestión, según la descripción de la policía, es de aproximadamente 10 milímetros de ancho y, aunque de color plateado, no se puede afirmar con certeza que sea de plata pura.

La razón es simple: la plata es un metal demasiado blando y es improbable que una bala de calibre 22 quedara alojada en ella. Esta cadena trenzada de metal se convierte así en poco más que un “escudo milagroso” que evitó una tragedia.

“Esta cadena de plata, de aproximadamente 10 mm de ancho, es probablemente la única razón por la que la víctima de un tiroteo al que respondimos ayer sigue viva”, dejó en claro el Departamento de Policía en su publicación de Facebook. No caben dudas que el destino tenía decidido darle una vida más a la víctima de este hecho.