MIÉRCOLES, 1 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Los cigarrillos electrónicos cargados de nicotina pueden ayudar a las personas a dejar de fumar, según concluyó una nueva revisión de evidencias.

Los vapes de nicotina producen tasas de abandono entre un 20% y un 40% más altas que las terapias tradicionales de reemplazo de nicotina como parches o chicles, según informaron recientemente investigadores en la revista Addiction.

"Nos propusimos determinar si los científicos están de acuerdo en si los cigarrillos electrónicos con nicotina ayudan a las personas a dejar de fumar", dijo el investigador senior Jamie Hartmann-Boyce, profesor asistente de política y gestión sanitaria en la Universidad de Massachusetts Amherst.

"Basándonos en la coherencia de los hallazgos aquí, está claro que sí", dijo en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos recopilados de 14 revisiones previas que cubrían 109 estudios realizados entre 2014 y 2023.

Cada estimación agrupada apuntaba en la misma dirección, según los investigadores: los fumadores que usaban cigarrillos electrónicos con nicotina tenían más probabilidades de dejar de fumar que quienes usaban la mayoría de los otros métodos.

La efectividad de los cigarrillos electrónicos podría deberse a la forma en que se usan, así como a la nicotina que suministran, dijo Hartmann-Boyce.

"Si miras los estudios de neuroimagen, la adicción a menudo no es solo a la nicotina", dijo. "Están las señales sensoriales que lo rodean y que realmente alimentan esas vías de adicción. Vapear cumple algunas de esas señales de una forma que un parche no hace."

Por ejemplo, los fumadores reciben un golpe en la garganta al inhalar un vapeador como el de un cigarrillo de tabaco, realizan el mismo movimiento de mano a boca para dar una calada y tienen una exhalación visible similar a fumar, según los investigadores.

Sin embargo, la nicotina también juega un papel importante.

Los resultados mostraron que los cigarrillos electrónicos con nicotina funcionaron aún mejor en comparación con las estrategias de dejarlo sin nicotina o los dispositivos placebo, con tasas de dejarlo al menos un 46% más altas.

Los cigarrillos electrónicos con nicotina también suponen un menor riesgo para quienes rodean al fumador, dijo Hartmann-Boyce.

"No es solo la persona que fuma la que se ve afectada por fumar", dijo. "Son las personas que les rodean las que se ven afectadas por el humo de segunda mano, y el vapeo de segunda mano no es ni de lejos tan dañino como el tabaco de segunda mano."

Sin embargo, Hartmann-Boyce advirtió que los cigarrillos electrónicos no son automáticamente la mejor opción para dejar de fumar para todas las personas. Algunos pueden no responder tan bien como otros.

Tampoco se sabe qué tan bien se comportarían los vapeadores de nicotina en comparación con fármacos receta más recientes como la vareniclina (Chantix), que ayudan a los fumadores a dejar de fumar uniéndose a los receptores de nicotina en el cerebro, según Hartmann-Boyce.

"No tenemos suficientes estudios para comparar estos fármacos con los cigarrillos electrónicos de nicotina y así decir si uno es mejor que el otro para ayudar a las personas a dejar de fumar", dijo.

Los cigarrillos electrónicos con nicotina también siguen siendo un riesgo para quienes nunca han fumado, ya que los vapeadores podrían enganchar a alguien a la nicotina, según los investigadores.

"La principal preocupación sobre los cigarrillos electrónicos es su uso entre personas que no fuman y que de otro modo no lo habrían hecho", dijo Hartmann-Boyce. "Eso no significa que estos dispositivos no ayuden a la gente a dejar de fumar."

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre cómo dejar el tabaco.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Massachusetts Amherst, 27 de marzo de 2026

LUNES, 9 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los chalecos con peso --la última moda de entrenamiento impulsada por internet-- pueden ayudar a las personas mayores a mejorar la salud ósea mientras pierden peso, según un nuevo estudio.

Sin embargo, hay una advertencia: el chaleco no ayudará a tus huesos si no te mantienes activo, según señalaron recientemente investigadores en la revista Frontiers in Aging.

"Si vamos a ponernos chalecos a la gente, tenemos que entrenar a esas personas para que estén en movimiento", dijo el investigador principal Jason Fanning, profesor asociado de ciencias de la salud y el ejercicio en la Universidad de Wake Forest, en un comunicado de prensa. "Como cualquier herramienta, no va a hacer el trabajo por ti."

Los estudiantes mayores son más susceptibles a fracturarse debido a la pérdida de densidad ósea que ocurre de forma natural con el envejecimiento, según los investigadores en notas de fondo.

Sin embargo, esta pérdida de densidad ósea puede acelerarse si una persona mayor con sobrepeso u obesidad intenta mejorar su salud general perdiendo el exceso de peso (exceso), según los investigadores. Esto se debe a que parte de la pérdida de peso proviene de los huesos y los músculos que los sostienen.

Este estudio investigó si llevar un chaleco con peso podría compensar el impacto de un programa de pérdida de peso en la salud ósea reemplazando temporalmente los kilos perdidos o incluso añadiendo peso extra.

Para el estudio, los investigadores reclutaron a 134 personas con una edad media de 67 años. Todos tenían sobrepeso u obesidad. Los investigadores los asignaron a uno de tres grupos mientras participaban en un programa de pérdida de peso.

Un grupo llevaba un chaleco lastrado al menos ocho horas al día mientras participaba en un programa de pérdida de peso, el segundo no llevaba el chaleco pero realizaba entrenamiento de fuerza regular más un programa de pérdida de peso, y el tercero solo participaba en el programa de pérdida de peso.

Los resultados mostraron que las personas que llevaban chaleco con peso y pasaban más tiempo de pie o pisando tenían cambios positivos en su densidad ósea.

Por otro lado, las personas que seguían un programa de pérdida de peso por sí solas perdieron densidad ósea, mientras que quienes realizaban entrenamiento de resistencia no experimentaban cambios en la densidad ósea.

Los investigadores piensan que pasar más tiempo moviéndose expone al usuario a más peso del chaleco, lo que le hace obtener más beneficios.

El equipo está diseñando ahora un nuevo estudio para investigar si animar a las personas a moverse con más frecuencia aumentará la eficacia de un chaleco con peso para preservar la masa ósea.

"Estos resultados apuntan a la necesidad de más investigaciones que investiguen la eficacia de una intervención con chaleco con peso combinada con un movimiento de un día para mantener la salud ósea en adultos mayores mientras pierden peso", concluyó el equipo en su estudio.

Más información

El Colegio Americano de Medicina Deportiva tiene más información sobre chalecos con peso.

FUENTE: Wake Forest University, comunicado de prensa, 3 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 22 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los propietarios de edificios que se resisten a las campañas de plantación de árboles en las aceras por temor a que las raíces puedan dañar las aceras, hacer que las personas se caigan y hacer que las demanden quizá deban reconsiderarlo.

Una nueva investigación sugiere que más árboles pueden ayudar a proteger contra las caídas dañinas de peatones.

"Las lesiones relacionadas con las aceras representan una carga sustancial para la salud pública", dijo el autor principal, Andrew Rundle, profesor de la Facultad de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia.

"A diferencia de las caídas en interiores, que a menudo se vinculan con factores de salud personales, las caídas al aire libre están moldeadas por las condiciones ambientales", continuó en un comunicado de prensa. "Nuestros hallazgos sugieren que la cobertura arbórea, al reducir la temperatura ambiente, puede ayudar a reducir el riesgo de caídas".

El estudio, publicado recientemente en el American Journal of Epidemiology ,  analizó datos sobre la cobertura del dosel de los árboles en cerca de 1,500 ubicaciones. Incluyeron 497 en los que los servicios médicos de emergencia trataron a peatones que resultaron heridos en caídas entre abril y septiembre de 2019 y un grupo de control de 994 en el que no ocurrieron caídas.

La conclusión: los lugares donde cayeron los peatones tenían menos probabilidades de disfrutar de los efectos refrescantes de la sombra que los sitios de control emparejados.

La cobertura promedio del dosel de los árboles en los sitios de lesiones fue del 8%, en comparación con el 14% en los sitios de control, encontró el estudio.

"Hasta donde sabemos, este es el segundo estudio que muestra una asociación inversa entre la cobertura del dosel de los árboles y las caídas de peatones", dijo el estudio. "El efecto protector de la cubierta del dosel de los árboles en las caídas en estos dos estudios puede explicarse en última instancia por los efectos de los árboles en la reducción de la temperatura ambiente, ya que una literatura emergente sugiere que las temperaturas ambientales más altas son un factor de mayor riesgo para las caídas al aire libre".

Las personas simplemente podrían reducir la velocidad y disfrutar de un paseo sombreado donde hay más árboles, lo que hace que una caída sea menos probable, agregó el estudio.

"Caminar tiene múltiples beneficios para la salud y los hallazgos proporcionan nuevas evidencias de que la vegetación urbana, tal vez a través del enfriamiento del ambiente local, contribuye a la seguridad de los peatones", dijeron los investigadores en un comunicado de prensa.

Anotaron que aunque el riesgo de caídas al aire libre se ha asociado durante mucho tiempo con la nieve y el hielo, los datos emergentes sugieren que las altas temperaturas también pueden aumentar el riesgo.

¿Cómo?

"Al afectar negativamente a la fisiología humana y al degradar las superficies de las carreteras y aceras", explicaron en el comunicado de prensa. "El calor intenso ablanda el asfalto y hace que los adoquines de las aceras se desalineen, creando peligros de tropiezos y caídas".

La sombra podría reducir ese peligro, dijeron los investigadores.

Rundle dijo que la investigación futura debería examinar cómo los efectos de enfriamiento del dosel de los árboles influyen directamente en el riesgo de caídas.

Más información

The Nature Conservancy ofrece más información sobre los beneficios para la salud de los árboles.

FUENTES: Escuela Mailman de la Universidad de Columbia, comunicado de prensa, 15 de octubre de 2025; Revista Estadounidense de Epidemiología, 14 de octubre de 2025

MARTES, 21 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los medicamentos para perder peso, como Ozempic y Zepbound, podrían ayudar a proteger a las personas de los riesgos de salud relacionados con la apnea del sueño, señala un estudio reciente.

Los pacientes con diabetes tipo 2 que tomaban medicamentos GLP-1 tenían en general menos probabilidades de morir en el año siguiente, pero a los que tenían apnea del sueño les fue incluso mejor, informaron los investigadores el lunes en una reunión del Colegio Americano de Médicos del Tórax en Chicago.

"Observamos que la mortalidad a un año en los pacientes con diabetes tipo dos a los que se les recetaron AR-1 de GLP-fue sustancialmente más baja que en los pacientes a los que no se les recetó AR-1, con un beneficio desproporcionado observado en los que también fueron diagnosticados con apnea obstructiva del sueño", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Cosmo Fowler, médico de medicina del sueño del sistema de salud de Piedmont, en Atlanta.

Los resultados respaldan la decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) en diciembre de 2024 de aprobar Zepbound (tirzepetide) como el primer medicamento para tratar la apnea del sueño en adultos con obesidad.

La apnea del sueño ocurre cuando las vías respiratorias superiores de una persona se bloquean mientras duerme, lo que provoca pausas en la respiración que la despiertan. El resultado: dormir mal noche tras noche.

La apnea del sueño es más común en personas con sobrepeso u obesidad, porque el exceso de peso de los depósitos de grasa aumenta la presión sobre las vías respiratorias superiores, lo que hace que colapsen, según la Asociación de Medicina de la Obesidad. Los kilos de más también reducen la capacidad pulmonar de una persona.

En el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de casi 1.8 millones de pacientes con diabetes tipo 2, de los cuales alrededor de un 28 por ciento habían recibido un fármaco GLP-1.

Los medicamentos del péptido similar al glucagón-1 (GLP-1) imitan la hormona GLP-1, que ayuda a controlar los niveles de insulina y azúcar en la sangre, disminuye el apetito y ralentiza la digestión de los alimentos. Los medicamentos se desarrollaron inicialmente para tratar la diabetes, antes de que se observaran sus beneficios para la pérdida de peso.

Todos los que tomaban un medicamento GLP-1 tenían un riesgo más bajo de muerte a corto plazo, pero los que tenían apnea del sueño tenían un riesgo un 20 por ciento más bajo que los que no tenían el trastorno respiratorio, mostraron los resultados.

El riesgo absoluto de muerte entre las personas sin apnea del sueño fue del 0.9% para las que tomaban un medicamento GLP-1 frente al 1.8% para las que no tomaban los medicamentos.

En comparación, el riesgo de muerte entre los pacientes con apnea del sueño fue de un 1 por ciento para los que tomaban un GLP-1 frente a un 2.5 por ciento para los que no lo eran.

"Este análisis a gran escala sugiere que el estado de AOS puede actuar como un modificador del efecto en la asociación entre la prescripción de GLP-1RA y la mortalidad", dijo Fowler.

Según estos resultados, los médicos deben considerar si una persona tiene apnea del sueño al decidir si recetar un medicamento GLP-1, dijeron los investigadores.

Pero dijeron que se necesita más investigación para comprender mejor por qué los medicamentos GLP-1 podrían ayudar a los pacientes con apnea del sueño, y para rastrear los beneficios potenciales a largo plazo.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Asociación de Medicina de la Obesidad ofrece más información sobre el exceso de peso y la apnea del sueño.

FUENTE: Colegio Americano de Médicos del Tórax, comunicado de prensa, 20 de octubre de 2025

MARTES, 16 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- Las pruebas de "biopsia líquida" que usan muestras de sangre para detectar múltiples tipos de cáncer están atrayendo mucha atención, por su potencial para detectar tumores invisibles.

Pero es demasiado pronto para saber si son realmente útiles en la lucha contra el cáncer, advierte una nueva revisión de evidencia.

Estas pruebas de detección temprana de múltiples cánceres (MCD, por sus siglas en inglés) están disponibles comercialmente como escáneres de sangre desarrollados en laboratorio, aunque ninguna de ellas ha sido aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU., dijeron los investigadores.

No es ningún misterio por qué estas pruebas han llamado tanto la atención. Hasta un 70 por ciento de las muertes por cáncer son provocadas por neoplasias malignas para las que no hay pruebas de detección, dijeron los investigadores.

Pero no se han completado estudios controlados sobre los beneficios de las pruebas de MCD, y no hay evidencias suficientes para evaluar si hacen más bien que mal, reportaron los investigadores el 15 de septiembre en la revista Annals of Internal Medicine.

"En esta revisión sistemática, no identificamos estudios controlados completos que informaran el impacto de las pruebas de detección con MCD en la detección del cáncer, la mortalidad o la calidad de vida", escribió el equipo de investigación dirigido por la Dra. Leila Kahwati, directora médica interina del Centro de Práctica Basada en la Evidencia de RTI-Universidad de Carolina del Norte.

"Encontramos evidencia insuficiente sobre la precisión y los daños de las pruebas de MCD debido principalmente a las limitaciones del estudio y los hallazgos desconocidos o inconsistentes", agregó el equipo.

Estas pruebas de biopsia líquida buscan ADN, proteínas y otras sustancias bioquímicas que los tumores no detectados eliminan en la sangre, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Aunque no están aprobadas, varias de las pruebas MCD (OneTest, Galleri y OncoSeek) se pueden pedir en línea al fabricante con una nota del médico, dijeron los investigadores.

Una cuarta prueba MCD llamada Cancerguard se lanzó la semana pasada, anunciada por Exact Sciences, el fabricante de la prueba de heces de ADN Cologuard para el cáncer de colon.

El seguro generalmente no cubre el costo de las pruebas, que pueden costar alrededor de 950 dólares, según un editorial acompañante escrito por el Dr. David Weinberg, presidente de medicina del Centro Oncológico Fox Chase, en Filadelfia.

Para ver si las pruebas realmente ayudan, el equipo de investigación analizó los resultados de 20 estudios en los que participaron más de 109,000 personas que examinaron la precisión de 19 pruebas de ECM.

Los resultados mostraron que la precisión varió ampliamente según el tipo de cáncer que una prueba de ECM buscaba identificar, los participantes involucrados y el diseño del estudio.

Además, ninguna prueba ha publicado evidencias que muestren cuán útiles son para detectar cánceres en el mundo real, dijeron los investigadores.

"La limitación más crítica es la ausencia de estudios controlados completos que evalúen los beneficios directos de las pruebas de detección", escribieron los investigadores.

Específicamente, no está claro si los beneficios de las pruebas superan los daños potenciales provocados por los resultados falsos positivos en las personas sanas, añadieron los investigadores.

Las personas que obtengan un resultado falso positivo deberán someterse a pruebas más invasivas antes de que se considere que no tienen cáncer, al tiempo que soportan el miedo y la ansiedad provocados por el resultado erróneo de la prueba, dijeron los investigadores.

"Aunque una prueba podría ser precisa para identificar tipos de cáncer, la evidencia de precisión por sí sola no significa que las pruebas de MCD tengan un mayor beneficio que las pruebas de detección recomendadas actualmente", escribieron los investigadores.

Se necesitan más estudios para confirmar la utilidad de las pruebas antes de que puedan recomendarse ampliamente, escribieron los investigadores y Weinberg.

"A pesar de las reducciones constantes en la mortalidad por enfermedad, el cáncer sigue siendo la segunda causa principal de muerte en los adultos de EE. UU.", escribió Weinberg en su editorial. "El potencial de prevención de las pruebas de MCD es emocionante, pero no hay datos suficientes que demuestren un verdadero beneficio clínico y cómo sopesar el equilibrio de ese beneficio con los daños potenciales".

Agregó: "A pesar de las presiones del mercado para moverse más rápido, necesitamos esos datos para tomar las mejores decisiones. Hasta que los tengamos, es difícil justificar las pruebas fuera de un entorno de investigación".

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer ofrece más información sobre las pruebas de detección de múltiples cánceres.

FUENTE: Anales de Medicina Interna, 15 de septiembre de 2025