La periodista inició su programa comentando el material que le había enviado Katia Palma, quien actualmente está relacionada con el proceso de selección de los nuevos rostros que podrían formar parte de la próxima temporada de Combate. Magaly presentó el informe señalando que la conductora había enviado una “chiquita” para quienes se encuentran realizando el casting.

“Oye, la Katia Palma ahora nos mandó chi-- nos mandó una chiquita para, para quienes están haciendo casting y quieren ingresar como los nuevos combatientes en esta temporada que se avecina ya a través de las pantallas de ATV”, comentó Magaly al comenzar a referirse al video.

Magaly Medina cuestiona las palabras de Katia Palma sobre los aspirantes a Combate

El comentario de Katia Palma no pasó desapercibido para Magaly Medina, quien tomó con humor la forma en que la conductora se habría referido a los participantes que buscan ingresar al conocido reality de competencia.

“La Katia Palma bien rajona, ¡mira tú! Así entre risa y risa, pero un poco más y dijo que, que los, que nuestros concursantes son pirañas casi, casi, ¿no?”, expresó la conductora de Magaly TV La Firme.

Sin embargo, Magaly hizo una precisión sobre quienes aparecen en el proceso de selección. Según explicó, todavía no se trata de los nuevos integrantes oficiales de Combate, sino de personas que están postulando para conseguir un lugar en el programa. “Los aspirantes, porque esos no son los combatientes. Ojo, ah, ojo, esos son los candidatos”, remarcó.

La conductora continuó observando las imágenes y encontró otro detalle que le llamó la atención: la apariencia de uno de los jóvenes que aparecía en el material enviado por Katia Palma.

“¿Qué no que se equivocó de canal?”, ironizó Magaly

Mientras comentaba las imágenes, Magaly Medina lanzó una nueva broma sobre uno de los participantes que aparecía durante el casting. La conductora cuestionó su forma de vestir y señaló que parecía tener un estilo que había visto en otros programas. “¡Oye, ¿qué no que se equivocó de canal? Ese tiene que ir a otro casting, ¿ah?”, comentó entre risas.

Luego volvió a referirse directamente a la vestimenta del joven: “¿Cómo está vestido así? Porque así pa’ abajo he visto en otros lados, ¿ah?”. Desde el set, otra voz coincidió con la observación de la periodista: “Sí, sí, sí, sí”. El intercambio generó nuevas risas en el estudio. Magaly continuó con su comentario y recordó que, en algún momento, la imagen que se tenía de los participantes de estos espacios televisivos era distinta.

“Dios mío”, reaccionó inicialmente, antes de continuar con la comparación. “Tú eres pal otro programa”, se escuchó decir desde el set.

Magaly bromea con los aspirantes de la nueva temporada

Lejos de dejar el tema ahí, Magaly Medina continuó con las bromas sobre el aspecto de los jóvenes que aparecen en el casting. La conductora recordó que anteriormente se hablaba de participantes con determinada imagen y contrastó esa idea con lo que estaba viendo en el material.

“De verdad que sí, ¿no que éramos chicos lindos? Y ahora... Ya, en fin”, manifestó entre risas. La periodista incluso cambió el término de “aspirantes” por uno mucho más particular para hacer referencia a quienes aparecían en las imágenes.

“No, esos no eran aspirantes a, a candidatos para Combate, esos eran aspirantes a monstruitos de Magaly TV”, señaló mientras reía.

Magaly recuerda a antiguos participantes de realities

En medio de su respuesta a Katia Palma, la conductora de Magaly TV La Firme cuestionó que se hicieran comentarios sobre los aspirantes cuando, según recordó, en los realities de competencia también han existido participantes que protagonizaron polémicas o fueron señalados por su comportamiento.

“Oye, y mi-- ¿Cómo se va a burlar de su, de su participante si le hemos visto otros pirañas que han aparecido ahí y todavía formales, ah?”, expresó.

A continuación, Magaly mencionó a algunos personajes que, según ella, también tuvieron participación en espacios de competencia y fueron objeto de críticas por su comportamiento. “¿No tenían al Dialys? ¿No tenían al malcriadón del Dialys? ¿No tenían al malcriado del Piero Arenas?”, preguntó la periodista.

“Katia, tienes que primero mirar en tu relación de guerreros”

La respuesta de Magaly Medina continuó con un mensaje dirigido directamente a Katia Palma. La periodista le recomendó revisar la trayectoria de los participantes que han formado parte de este tipo de programas antes de realizar comentarios sobre los nuevos postulantes.

“Así que, por f-- Katia, Katia, tienes que primero mirar en tu relación de guerreros que han pasado por ahí”, sostuvo. La conductora utilizó nuevamente el humor para advertir que, si se revisara la trayectoria de todos los personajes que han pasado por los realities, podrían encontrarse historias y antecedentes que darían bastante material para comentar.

“Y eso, si nos ponemos a sacarle el CV a cada uno de ellos, oh, no. Oh, no”, manifestó. Finalmente, Magaly Medina prefirió ponerle un límite a la discusión y señaló que todavía falta que la competencia comience oficialmente. Por ello, consideró que no era conveniente profundizar demasiado en los antecedentes de quienes han participado en este tipo de programas.

“Mejor no empecemos, no empecemos, que todavía la competencia ni siquiera se ha prendido un poquito”, concluyó.

El hallazgo cobró mayor relevancia porque Magaly Medina encontró similitudes entre el contenido de la amenaza que recibió y el mensaje extorsivo que días atrás llegó al salsero Engerberth Tapia, integrante de la Orquesta La Fama. Para la conductora, ambos textos tienen una particularidad: el tono empleado por quienes amenazan no es abiertamente insultante, sino que utiliza un lenguaje aparentemente cordial y educado antes de lanzar sus advertencias.

El caso de Engerberth Tapia fue presentado en el programa como otro ejemplo de la situación que enfrentan los artistas. El salsero recibió una amenaza antes de que su hijo resultara herido durante un violento ataque a balazos. El menor permanece hospitalizado y, según contó su padre, tiene una bala alojada en el pulmón que todavía no puede ser retirada.

Sin embargo, el foco de la emisión estuvo también en el dato que Magaly Medina consiguió gracias a la colaboración de uno de sus seguidores, quien decidió investigar por su cuenta el número desde el cual la periodista recibió la amenaza.

Un seguidor investigó el número que amenazó a Magaly Medina

Magaly Medina explicó que, después de hacer público el mensaje que recibió, uno de los seguidores del programa realizó una rápida búsqueda para conocer a quién pertenecía el número telefónico desde el cual le enviaron la amenaza.

“Nosotros tenemos, eh, tantos, eh, seguidores, eh, que nos han proporcionado esta investigación que han hecho por su cuenta. Una investigación rapidísima que ha determinado que el número del que a mí se me mandó este mensaje le pertenece, ahí está, a una persona que no sabemos si es la dueña del teléfono o si se lo robaron o si se lo clonaron”, explicó la conductora.

La periodista mostró la información que le hicieron llegar y puso énfasis en un detalle que consideró llamativo: la ubicación registrada para el titular del número.

“Esta persona, que le agradezco que haya hecho la investigación en OSIPTEL y me haya mandado quién es el titular de este número y dónde vive”, manifestó.

De acuerdo con la información que recibió Magaly, el número estaría asociado a una persona domiciliada en Trujillo. La conductora repitió este dato durante la emisión para remarcar la coincidencia.

“Miren ustedes que no estamos nada alejados de la realidad. Vive en Trujillo. Vive en Trujillo. El celular del que me escribieron es de Trujillo. De Trujillo”, afirmó. Magaly, no obstante, dejó una precisión importante: que un número aparezca registrado a nombre de una persona no significa necesariamente que esa persona sea quien envió la amenaza.

La conductora señaló que no saben si el titular es efectivamente quien utilizó el teléfono, si el equipo fue robado o si el número pudo haber sido clonado. Por ello, presentó el dato como parte de la información obtenida por su seguidor y no como una identificación del responsable de la extorsión.

Magaly Medina advierte que no son investigadores ni policías

La periodista también aclaró que la información no fue obtenida mediante una investigación policial realizada por su equipo. Por el contrario, se trató de una búsqueda realizada por un seguidor que decidió aportar información después de conocer el caso.

“O sea, no somos policías, no somos investigadores, no nos competería hacer eso porque somos las víctimas”, sostuvo Magaly Medina. La conductora explicó que, pese a no tener esa función, la información obtenida permitió observar una coincidencia que le pareció relevante desde el punto de vista periodístico.

“Pero sin embargo, es uno de los seguidores del programa, ha hecho una rápida investigación y me acaba de mandar eso. Es de Trujillo”, agregó. El dato adquirió todavía mayor importancia para Magaly cuando comparó el mensaje que recibió con la amenaza que había llegado previamente a Engerberth Tapia.

Según la periodista, ambos textos presentan una forma de comunicación muy similar, particularmente por el tono aparentemente educado con el que se realizan las amenazas. “Entonces, hemos-- ya nosotros, a simple vista, investigadores periodísticos duchos, hemos comparado los lenguajes que son muy parecidos”, afirmó.

Magaly compara su amenaza con la que recibió Engerberth Tapia

El caso de Engerberth Tapia permitió a Magaly Medina explicar por qué considera llamativa la coincidencia. El salsero había recibido días atrás un mensaje de un supuesto extorsionador que se identificó como integrante de una organización criminal.

“Te escribe una de la organización, una de la más dura del país. Te presentas muy seguido en mi zona, en Lima Norte. Entras a casa ajena sin tocar. No subestimes mi mensaje”, decía el mensaje dirigido al integrante de la Orquesta La Fama. Magaly llamó la atención sobre la manera en que estaba redactado el texto.

“Pero lo que nos asombra es que las amenazas que él recibía, esta amenaza, era hecha en un tono peculiar, un tono de buenas maneras, educación, que caracteriza algunas bandas que ya han sido identificadas por todos, casi la mayoría sabe”, comentó. La conductora procedió a leer parte del mensaje enviado al salsero:

“Hola, señor Tapia, de la Orquesta La Fama. Te escribe una de las organizaciones, una de las más duras del país. Mira, compañero, acá seré directo con tu persona. Nosotros no nos interesa dónde te presentes, local o evento privado. Tampoco te pediremos dineros. No nos gusta la ventaja”. Para Magaly Medina, esa forma de expresarse guarda semejanzas con la amenaza que ella misma recibió.

La amenaza contra Magaly también tenía un tono aparentemente cordial

La conductora recordó que el mensaje que recibió estaba dirigido directamente a ella y contenía una exigencia económica de gran magnitud.

“Señora Magali de Jesús Medina Vela. Te saludamos y le ordenamos que tenga su seguro de vida de un millón de dólares en efectivo con su marido de manera solidaria. Tenemos identificados todos sus pasos. Somos un grupo debidamente entrenado y sofisticado”, leyó Magaly.

La periodista remarcó que el lenguaje empleado le resultó diferente a las amenazas que había recibido anteriormente. “¿Ven? El lenguaje es diferente, no es el lenguaje insultante de estos grupos que anteriormente me amenazaban. No, no, es un lenguaje diferente, bien similar al que amenazó a Engerberth”, manifestó.

Engerberth Tapia contó que las amenazas ya eran parte de su realidad

En paralelo, el programa mostró el testimonio de Engerberth Tapia, quien reconoció que los artistas están constantemente expuestos a recibir mensajes de este tipo. “Nosotros siempre estamos expuestos a eso, a que te manden un mensaje extorsivo amenazándote. Pero siempre hemos hecho caso omiso, ¿no?”, relató el salsero.

Sin embargo, el ataque sufrido por su familia cambió completamente su percepción de estas amenazas. “Pero creo que hoy por hoy ya no se pueden hacer esas cosas, ¿no? Ya estamos muy inseguros”, sostuvo.

Engerberth también explicó que lo que más le preocupa no es necesariamente lo que pueda sucederle a él, sino que sus hijos queden expuestos a la violencia. “Si él no hubiera estado conmigo, normal, yo soy hombre, yo ya estoy viejo, pero no, él recién está empezando a vivir”, expresó con preocupación.

Su hijo permanece internado luego de recibir un impacto de bala durante el ataque. El salsero contó que actualmente se encuentra estable, aunque el proyectil todavía no puede ser retirado. “Está bien, ya está mejor, está estable. Es bien complicada toda esta situación, ¿no? Eh, la bala no se la pueden sacar aún. Esperemos que en los próximos días ya las cosas se mejoren”, señaló.

La conductora de Magaly TV La Firme aprovechó este 14 de setiembre la masiva convocatoria para lanzar sus acostumbrados comentarios sarcásticos y relacionó el interés de los aspirantes con una cifra que ha llamado la atención en los últimos días: los 35 mil soles que Said Palao aseguró que puede ganar.

El exitoso casting de Combate reunió a miles de aspirantes

La convocatoria para el retorno de Combate a ATV sorprendió por la cantidad de personas que acudieron. De acuerdo con lo señalado por Magaly Medina, alrededor de 5 mil personas hicieron largas colas para intentar demostrar que tienen las características necesarias para formar parte del reality.

“No saben el éxito que fue la convocatoria para el, el programa Combate, que vuelve Combate por ATV, un programa icónico de este canal antes de que existiera Esto es guerra”, comentó la conductora.

La periodista destacó que el programa fue durante varios años uno de los espacios más representativos de ATV y ahora se prepara para una nueva etapa. La respuesta del público ante la convocatoria evidenció que todavía existe interés por formar parte de este tipo de formatos televisivos.

“Pero más bien yo pienso que nosotros es que hemos descubierto toda una cantidad de próximos personajillos que pueden ser nuestros monstritos nuevos para el 2027”, agregó Medina.

Magaly Medina relaciona el casting con los S/35 mil de Said Palao

Uno de los principales comentarios de Magaly Medina estuvo relacionado con Said Palao. La conductora recordó la declaración del chico reality sobre el dinero que puede llegar a ganar y consideró que esta cifra podría explicar, al menos desde su mirada, parte del interés que existe por ingresar a un programa como Combate.

“Porque yo creo que además cinco mil personas aproximadamente hicieron cola de colas, de colas. Increíble”, manifestó Medina sobre la cantidad de aspirantes que llegaron a participar en el proceso.

Acto seguido, mencionó directamente los ingresos de Said Palao: “Desde que Said Palao dijo que ganaba treinta y cinco mil soles, pues medio país quiere convertirse en guerrerito o en combatiente”, comentó entre risas.

La frase se convirtió en uno de los principales momentos de la presentación del informe, pues la conductora planteó con ironía que la revelación de los S/35 mil habría hecho que más personas vean los realities como una posibilidad atractiva para alcanzar popularidad y obtener ingresos importantes.

La voz en off del reportaje siguió esta misma línea y describió con humor la llegada de los aspirantes a ATV. “Más de cinco mil personas con la realidad alterada vinieron a ATV para hacer hora por el casting de Combate, peleando por la oportunidad de ganar como Said Palao, más de 35 mil soles al mes”, se escuchó durante el informe.

Combate busca a los próximos rostros de su nueva temporada

El regreso de Combate representa una nueva oportunidad para quienes buscan ingresar al mundo de los realities. El programa, recordado por haber sido uno de los formatos emblemáticos de ATV antes de la aparición de Esto es guerra, abrió sus puertas para recibir a miles de postulantes.

Magaly Medina consideró que la convocatoria fue tan grande que, además de los posibles competidores, permitió descubrir a una serie de personajes que podrían tener futuro en televisión. “Y Combate les ha abierto la puerta y les ha dado la oportunidad de que se conviertan en los próximos Said Palao” [ríe], sostuvo la conductora.

Magaly asegura que encontró a los nuevos “personajillos” del 2027

Sin embargo, el interés de Magaly Medina no estuvo únicamente en conocer quiénes podrían convertirse en los nuevos combatientes. La periodista aseguró que su equipo encontró durante la convocatoria a varios aspirantes que podrían destacar por sus particulares personalidades.

“Ah, pero nosotros más bien encontramos personajillos que podrían convertirse en la próxima ‘Negra Petróleo’, en el próximo, eh, Paul Michael”, afirmó la conductora. Luego, agregó: “Hemos encontrado personajes a más no poder”.

El casting de ‘Combate’, convocado para el sábado 12 de septiembre en la sede de ATV, desató una convocatoria masiva que superó las previsiones de la producción y derivó en escenas de tensión en el ingreso al canal. Videos publicados en TikTok mostraron largas filas desde la 1:00 de la madrugada, con jóvenes que llegaron a acampar en los exteriores del canal con la expectativa de asegurar un lugar entre los primeros postulantes al programa de competencia.

La producción de ‘Combate’ había anunciado el regreso del formato a inicios de septiembre con un mensaje que invitaba a nuevos participantes a sumarse a la que definió como una nueva era del programa. “El programa que cambió la historia de la televisión peruana vuelve a encender los motores. Una nueva era ha comenzado y busca a la sangre nueva lista para defender los colores y convertirse en leyenda”, señaló el canal en su convocatoria oficial, difundida en redes sociales.

El intento de derribar la puerta de ATV y el llamado de atención de un comunicador

La afluencia de postulantes generó momentos de descontrol en el exterior del canal. El comunicador Ric La Torre difundió un video en el que se observa a una joven empujar con fuerza el portón de ingreso a ATV, en medio de la aglomeración de personas que buscaban entrar al recinto.

“Esto es de verdad, no es ni siquiera gracioso, porque yo puedo entender que había mucha gente que se ha quejado de las colas, que se colaban y demás, pero aquí la amiga que lo está tomando a chiste podría hasta recibir quizá algún proceso de parte de ATV por intento de daño a la propiedad privada. Felizmente no se cayó esa puerta”, advirtió La Torre en su publicación.

El comunicador también reportó cifras de audiencia que respaldan la magnitud del interés generado por la convocatoria. Según detalló, el video del intento de forzar la puerta acumuló cerca de cien mil reproducciones, pese a que el canal no había anunciado previamente la transmisión del casting a través de su plataforma digital.

“Me parece también, muchachos, que con calma y tranquilidad. Yo sé que todos quieren ganar lo que ganas ahí, pero tranquilos”, señaló La Torre, quien adelantó que la producción evaluaría abrir nuevas fechas de casting ante la cantidad de postulantes que se quedaron sin oportunidad de ingresar.

Un joven confundió ‘Combate’ con ‘Esto es Guerra’ frente a las cámaras del programa

Entre los momentos que se viralizaron durante la jornada destacó la presentación de un joven identificado como Víctor, de 19 años y procedente de Villa El Salvador, quien confundió el nombre del programa al que postulaba frente al personal de casting.

“Hola, mi nombre es Víctor, tengo 19 años, vengo de Villa El Salvador y mi único objetivo es ser el mejor ‘guerrero’, perdón, el mejor ‘combatiente’”, declaró el postulante, en referencia accidental a ‘Esto es Guerra’, el programa competidor de América Televisión. La confusión provocó la reacción entre risas de la persona encargada de la evaluación, quien respondió: “Oye, ¿qué? Anda por ahí y no regreses nunca más”.

La producción también incorporó un componente de espectáculo paralelo a las pruebas de casting. Según reportó Ric La Torre, el excombatiente, Zumba se presentó en las inmediaciones del canal vestido con lo que sería el vestuario oficial de los futuros combatientes, un gesto que generó comentarios divididos entre los presentes.

El comunicador de espectáculos Fernando León, conocido como ‘Chiclesitos aleonados’, atribuyó parte del desorden en las colas a esa aparición. “Le están echando la culpa a Zumba, porque dicen que por figureti llegar y hacer bailar a todo el mundo afuera, se desordenaron las colas. Después se metieron unos donde no tenían que estar y todo ha sido un escándalo”, relató León en su espacio de streaming ‘Faranduliando con Fer’.

Said Palao y el efecto de su sueldo revelado sobre la convocatoria masiva

Fernando León vinculó parte del interés multitudinario por el casting con la reciente exposición pública de los ingresos del chico reality Said Palao, quien días antes había mostrado documentos que acreditaban una remuneración mensual de S/ 35 400 por su participación en ‘Esto es Guerra’.

“La gente de Combate va a tener bastante que agradecerle a Said Palao, porque el hecho de haber expuesto cuánto supuestamente gana creo que ha hecho que vaya gente masivamente al casting”, sostuvo el comunicador, quien comparó la magnitud de la convocatoria con las cifras habituales que manejan varios creadores de contenido.

La transmisión del proceso de selección, realizada de manera simultánea a través del canal de YouTube de ATV sin anuncio previo, llegó a registrar hasta 1800 personas conectadas en determinados momentos, según los reportes recogidos por los comunicadores de espectáculos. La cobertura del casting también incluyó la participación de Steve Romero y de una comunicadora identificada previamente como asesora de imagen del programa ‘Okey’, quien se sumó como reportera del evento.

ATV agradece la respuesta y adelanta que “la búsqueda no se acaba”

Ante la magnitud de la convocatoria y las quejas de quienes no lograron ingresar pese a hacer fila desde tempranas horas, la producción de ‘Combate’ emitió un comunicado de agradecimiento a través de sus redes sociales.

“Gracias, combatientes. No tenemos las palabras para agradecer. Sabemos que muchísima gente se quedó fuera y no llegó a pasar. Tranquilos, la búsqueda no se acaba aquí”, señaló el mensaje oficial del canal, que dejó abierta la posibilidad de convocar nuevas fechas de casting.

En una publicación posterior, ATV compartió imágenes de los aspirantes evaluados durante la jornada y agradeció el nivel de participación registrado. “Rojo y verde se sintieron con todo en este gran casting de Combate, Nueva Generación.

Cientos de personas demostraron de qué están hechas, dejando el alma en cada prueba. Mantente atento a nuestras redes oficiales para las próximas novedades. El sueño apenas comienza”, indicó el canal en su comunicado.

Previo a la jornada, la producción también había difundido una serie de recomendaciones logísticas para los postulantes, entre ellas la exigencia de portar el documento nacional de identidad en físico o en fotografía, así como sugerencias para protegerse del sol durante la espera y colaborar con las revisiones de seguridad en el ingreso.

La conductora señaló que conoce la información publicada por Infobae y manifestó su incomodidad por la manera en que se viene difundiendo el caso. Según explicó, detrás de esta situación estaría nuevamente Jefferson Farfán, a quien acusó de mantener una actitud de persecución en su contra.

“Poder Judicial programa audiencia para decidir si Magaly Medina es enviada de nuevo a prisión”, comentó inicialmente la periodista al referirse a la información publicada por este medio. A partir de ello, Magaly explicó su posición y dejó claro que no cuestiona que un juez revise el cumplimiento de una decisión judicial, siempre que el análisis se realice sobre la base de hechos y documentos.

Magaly Medina cuestiona que se evalúe enviarla nuevamente a prisión

La conductora sostuvo que el pedido estaría relacionado con la intención de demostrar que no habría cumplido determinadas obligaciones establecidas por la justicia. En ese sentido, mencionó tres aspectos que considera centrales en la controversia: el servicio comunitario, la reparación civil y la multa.

“Yo sé que algunos medios se enteran de esto, no sé a quién, digamos, le provoca que la gente sepa que el Poder Judicial sigue persiguiéndome”, manifestó Magaly al abordar la difusión de la información.

La periodista dirigió luego sus críticas hacia Jefferson Farfán y cuestionó cuál sería su objetivo al insistir en este procedimiento. “Pero acá quien sigue persiguiéndome y acosándome de la peor manera es Jefferson Farfán. Yo no entiendo, y esto lo quiero decir, qué es lo que pretende”, afirmó.

De acuerdo con la conductora, el exfutbolista buscaría que un juez determine que ella no ha cumplido con las obligaciones establecidas como parte de su condena. Magaly explicó que, desde su perspectiva, esa sería la vía mediante la cual se podría solicitar la revocatoria de la prisión suspendida. “Pretende que un juez decida que yo no he cumplido el servicio comunitario, según él, que yo no he pagado la reparación civil, que yo no he pagado la multa. O sea, dando motivos para que un juez me revoque la prisión condicional y me mande adentro”, sostuvo.

La periodista remarcó, sin embargo, que no tendría inconvenientes en acatar una decisión judicial si esta se encuentra debidamente sustentada. “Yo no tendría ningún problema mientras un juez lo decida, pero lo decida con fundamento”, afirmó durante su programa.

La conductora asegura que cumplió con las disposiciones judiciales

Uno de los principales argumentos expuestos por Magaly Medina durante su intervención fue que, según su versión, las obligaciones derivadas de su condena ya fueron cumplidas.

La periodista aseguró que tanto los pagos correspondientes como el servicio comunitario se han realizado y que existirían entidades y personas que podrían confirmar esta situación. “Porque a él se le ha pagado la reparación civil, se le ha pagado la multa que se tiene al Estado, se cumple con el servicio comunitario”, afirmó en referencia a las obligaciones que, según explicó, ya habría atendido.

Magaly también mencionó al INPE y a las personas responsables del lugar donde viene realizando sus jornadas de servicio comunitario como fuentes que, de acuerdo con ella, han confirmado el cumplimiento. “El INPE lo ha dicho en repetidas oportunidades. La gente que dirige la parroquia también”, señaló.

La conductora viene cumpliendo un servicio comunitario luego de la sentencia relacionada con la querella por difamación que le interpuso Jefferson Farfán. En su intervención televisiva, utilizó este antecedente para cuestionar que ahora se pretenda poner en duda el cumplimiento de las disposiciones establecidas.

Magaly Medina cuestiona la insistencia de Jefferson Farfán

La periodista también cuestionó la razón por la que, según su versión, el tema continúa siendo impulsado. Magaly consideró que la situación habría dejado de ser únicamente una controversia judicial para convertirse en algo personal. “Entonces, ¿por qué esa obsesión y por qué, además, publicitar a través de los medios?”, preguntó durante su programa.

La conductora agregó que, desde su perspectiva, la información que llega a los medios podría provenir del entorno del exfutbolista. No obstante, presentó esta apreciación como una opinión personal. “Porque a mí me parece que esta información, y esa es mi opinión, sale del entorno de Farfán”, manifestó.

Magaly cuestionó que el caso continúe teniendo exposición pública mientras, según sostuvo, las obligaciones establecidas por el Poder Judicial ya habrían sido atendidas. La periodista también calificó la situación como una forma de “revanchismo” y “venganza”, al considerar que la insistencia en cuestionar su cumplimiento tendría un componente personal.

“Pero no porque alguien esté obsesionado con el revanchismo y la venganza y siga y siga así a manera ya de persecución que linda en lo personal”, afirmó.

¿Qué pasará con Magaly Medina tras la audiencia?

Por ahora, el punto central es la audiencia programada por el Poder Judicial, instancia en la que deberá evaluarse la situación de la periodista y los argumentos relacionados con el supuesto incumplimiento de las obligaciones impuestas.

Magaly dejó claro que está dispuesta a someterse a lo que determine la autoridad judicial, pero insistió en que cualquier decisión debe estar sustentada en elementos concretos.

Su postura durante el programa fue que no pretende desconocer las decisiones de los jueces, sino que se revise objetivamente si realmente existe algún incumplimiento que justifique una medida más severa.

“Yo no tendría ningún problema mientras un juez lo decida, pero lo decida con fundamento”, reiteró.

El comentario surgió este miércoles 9 de setiembre, cuando la periodista observó imágenes relacionadas con su pasado y también bromeó con una representación de su apariencia durante los años 80. Fiel a su estilo, Magaly se tomó con humor las imágenes y no dudó en cuestionar el resultado.

“Ya me he visto ya ochentera, resulta. Pura la... urracas con el trend de moda. Todos ochenteros. ¿Por qué no pusieron a los chicos de verdad? Los hubieran disfrazado para ver cómo se veían en los ochentas”, comentó inicialmente, mientras reaccionaba a las imágenes.

La conductora continuó haciendo bromas sobre aquella época y reconoció que no tenía precisamente una buena percepción de cómo lucían las personas durante esos años. “Qué feo nos veíamos en los ochentas”, dijo entre risas.

Magaly Medina bromea con una imagen creada con IA

En medio de sus comentarios sobre su apariencia, Magaly Medina también reparó en una imagen que había sido elaborada mediante inteligencia artificial. La conductora consideró que el resultado no la favorecía y comparó su aspecto con el de una persona que hubiera salido a manejar una motocicleta sin protección.

“Y este, mira lo que me han hecho. Parece que hubiera salido a pasear en moto sin casco”, manifestó entre risas. La periodista incluso cuestionó directamente a la herramienta utilizada para modificar su imagen. “Oye, tu IA está fallando, ¿Cómo me vas a poner así?”, reclamó Magaly, nuevamente entre risas.

Sin embargo, pese a la crítica, reconoció que el resultado tampoco había sido completamente negativo. “Pero por lo menos me veo presentable”, agregó. La conversación le sirvió para recordar que las imágenes de sus primeros años en televisión tampoco siempre coincidían con la manera en que ella se percibía personalmente.

“Ni siquiera hablemos de los ochenta”: Magaly recuerda sus imágenes de los 90

Magaly Medina decidió entonces trasladar su reflexión a una etapa posterior de su carrera. La conductora señaló que incluso al observar entrevistas de finales de los años 90 y comienzos de los 2000 encontraba diferencias importantes respecto a cómo se ve actualmente.

“He visto mis entrevistas. Ni siquiera hablemos de los ochenta. Hablemos de fines de los, de los, de los noventas, principios del 2000. Dios mío, qué bárbaro”, comentó. Su reacción volvió a provocar risas en el set, pero también abrió paso a una reflexión mucho más personal sobre la manera en que la televisión ha valorado históricamente la belleza física.

Magaly Medina dice que ella y Laura Bozzo fueron “las dos únicas feas” que triunfaron en TV

La conductora aseguró que considera que tanto ella como Laura Bozzo consiguieron destacar en televisión en una época en la que la apariencia física tenía una especial importancia para acceder a espacios en pantalla.

“Creo que Laura Bozzo y yo hemos sido las dos únicas feas que ingresaron a la televisión en una época en que la belleza física se valoraba y triunfamos y tuvimos éxito”, afirmó Magaly Medina.

La frase fue pronunciada por la propia conductora como parte de su reflexión sobre su trayectoria. Más allá del calificativo que utilizó para describirse junto a Bozzo, su intención fue destacar que su éxito televisivo no estuvo sustentado en una supuesta belleza física, sino en otras características que, según explicó, también pueden resultar determinantes para conectar con el público.

Magaly incluso planteó de manera irónica que nadie podría atribuir su llegada al éxito televisivo simplemente a sus características físicas. “O sea, no van a decir: ‘Ay, por su cara bonita, por su cuerpo lindo’”, expresó.

“El éxito no va ligado a la belleza física”: la reflexión de Magaly

La conductora fue más allá de la comparación y dejó una conclusión clara sobre lo que, a su juicio, realmente puede llevar a una persona a destacar en televisión. “Para que vean que el éxito no va ligado a la belleza física para nada, sino hay otro tipo de belleza y de encanto, de la que me siento muy orgullosa”, sostuvo.

Esta declaración se convirtió en el punto central de su reflexión. Magaly Medina no negó que la apariencia haya sido importante en determinadas épocas de la televisión; por el contrario, precisamente recordó que ella comenzó su trayectoria en un periodo en el que los estándares físicos tenían una gran relevancia.

Sin embargo, consideró que su propia experiencia demuestra que existen otros elementos capaces de generar reconocimiento y construir una carrera duradera.

“Yo en persona era mejor”: Magaly habla de su relación con las cámaras

La reflexión de Magaly Medina sobre su apariencia no terminó allí. La conductora aseguró que, durante buena parte de su vida, sintió que las cámaras no conseguían mostrarla como realmente se veía en persona. “Es que me veo en televisión. No, yo en persona era mejor”, afirmó.

Una de las personas presentes en el set reaccionó ante la declaración y le preguntó si realmente lo consideraba así. “¿Sí?”, fue la pregunta que recibió.

Magaly respondió con seguridad que sí y explicó que siempre había tenido esa percepción. “Sí, yo siempre sentí que en persona era mucho mejor, que las cámaras nunca me hacían-”, comenzó a decir. Su interlocutor completó la idea de manera irónica: “¡Ese es el favor!”.

La conductora continuó explicando su punto de vista y sostuvo que las cámaras nunca habían sido precisamente sus mejores aliadas. “No me hacían ningún favor las cámaras, jamás”, aseguró.

Magaly Medina revela por qué odiaba tomarse fotos

La periodista también contó que esa percepción influyó incluso en su relación con las fotografías. Según explicó, durante mucho tiempo evitó tomarse fotos porque consideraba que las imágenes no conseguían favorecerla. “Yo odiaba tomarme fotos por eso”, reveló.

Magaly sostuvo que quienes la conocían personalmente podían tener una impresión diferente a la que mostraban las fotografías o las imágenes televisivas. “Cuando me conocías era mucho mejor”, afirmó entre risas.

Incluso hizo una recomendación en tono de broma para quienes pudieran sentir curiosidad por comprobar cómo lucía en aquella época. “Busca si quieres, no busques fotos, porque todas las fotos estaban horribles”, comentó.

El caso fue presentado en ‘Magaly TV La Firme’ este 7 de septiembre, cuando la conductora retomó la denuncia que su programa había realizado sobre las condiciones en las que se encontraban los animales de un albergue ubicado en la zona de Las Retamas. La preocupación aumentó luego de que las representantes de organizaciones animalistas acudieran nuevamente al lugar para verificar si la municipalidad había cumplido con las acciones que había prometido.

Animalistas esperaron al alcalde Sergio Baigorria en Chaclacayo

Magaly Medina explicó que, tras el primer informe, las animalistas acudieron ante la Municipalidad de Chaclacayo para exigir que se asumiera la responsabilidad correspondiente frente a la situación de los animales.

“Íbamos al caso hablando de la Baigorria, del papá, el alcalde, el alcalde de Chaclacayo, que nosotros hicimos un informe el día jueves donde mostramos que había un albergue de una señora bastante irresponsable que no está calificada para tener un albergue y para tener treinta y nueve perros y dieciséis gatos, porque no les daba de comer, los tenía encerrados en medio de una basura impresionante”, explicó la conductora.

Según el relato presentado en el programa, los animales se encontraban en condiciones preocupantes, por lo que las organizaciones dedicadas a su protección buscaron que la autoridad municipal interviniera. La conductora agregó que la Fiscalía había encargado a la municipalidad la protección de estos animales, por lo que las representantes esperaban una participación más activa de la comuna.

Sin embargo, Magaly cuestionó lo que ocurrió después de la primera visita del burgomaestre al lugar. “¿Qué hizo el papá de la Baigorria? Se fue un ratito, se tomó la foto, llevó unos kilos, unos sacos de comida para perros, unos kilos de comida para gato y se le olvidó. Se le olvidó y no quiere saber nada más”, afirmó.

El siguiente paso fue coordinar una nueva reunión para conocer qué acciones concretas tomaría la municipalidad. Las animalistas llegaron al punto acordado y esperaron la presencia del alcalde. “La reunión era a las diez y lo que exigimos es que venga el señor alcalde. Señor Sergio Baigorria, lo estamos esperando”, expresó una de las representantes durante el informe.

Sergio Baigorria no acudió a la reunión y el personal de limpieza tampoco llegó

La situación se complicó cuando transcurrieron los minutos y el alcalde Sergio Baigorria no apareció en el lugar. Magaly relató que las representantes de las organizaciones esperaban que la autoridad acudiera personalmente para conocer la problemática y coordinar las medidas necesarias. Sin embargo, según el informe, el único funcionario que finalmente dio la cara fue el gerente de Desarrollo Social.

“Ante el llamado de los animalistas, hoy regresamos a Chaclacayo tras poner al descubierto el drama que viven treinta y dos perros y diecinueve gatos. Pensamos que la municipalidad ya habría asumido toda la responsabilidad, pero el alcalde, Sergio Baigorria, dejó plantadas a las animalistas en una reunión que ya estaba planificada”, narró la reportera de Magaly TV La Firme.

A ello se sumó otro incumplimiento señalado durante el reportaje: el personal de limpieza que, según lo expuesto en el programa, había sido prometido para las primeras horas de la mañana no llegó cuando se esperaba. “Y además, el personal de limpieza que prometió enviar a las ocho de la mañana, a esa hora brilló por su ausencia”, se escuchó en el informe.

La espera generó malestar entre las animalistas, quienes permanecieron en el lugar desde temprano a la espera de los trabajadores municipales. Una de las representantes explicó la situación frente a las cámaras: “Hemos estado esperando desde las siete y media de la mañana porque nos dijeron que iban a venir personal de limpieza a apoyarnos a las ocho, pero hasta ahorita no están. Creo que han sido palabras. Esperemos que no, porque lo que queremos es trabajar juntos, pero hasta el momento, desde el día viernes, ha quedado así”.

La municipalidad respondió que el personal había sufrido un retraso

Ante los reclamos, Sergio Baigorria apareció en declaraciones difundidas a través de sus redes sociales para referirse al retraso del personal municipal. “Bueno, no ha venido el personal, pero el día de hoy han quedado ahí subir a limpiar”, manifestó el alcalde. La representante animalista le recordó que el horario acordado había sido otro. “Han quedado a las ocho de la mañana, joven”, respondió.

Baigorria reconoció entonces que efectivamente se había producido un retraso y aseguró que los trabajadores estaban por llegar. “Sí, efectivamente. Ha tenido un retraso el personal, pero ya está llegando. Y es más”, respondió el burgomaestre. La explicación, sin embargo, no convenció a las representantes que se encontraban en el lugar. Una de ellas manifestó su incomodidad por lo que consideró una serie de compromisos que no terminaban de concretarse.

“Siempre hay pretextos. Nosotros nos sentimos mal. Si ustedes nos dicen que van a hacer esto, esto, nos alegramos, pero cuando ya vemos que se están dejando de lado, ese es el problema”, expresó. La animalista también hizo un llamado directo al alcalde para que acudiera a una próxima reunión y asumiera su responsabilidad como máxima autoridad municipal.

“Señor alcalde, en la próxima reunión que se va a pactar, porque nos responden hoy el oficio que se mandó. Lo esperamos, porque usted es líder de esta municipalidad. Entonces, por favor, no nos deje esperando en el aire”, agregó.

Personal municipal llegó horas después al albergue

La espera finalmente terminó varias horas después. De acuerdo con el informe presentado por Magaly Medina, la municipalidad envió personal para realizar las labores de limpieza recién alrededor de las 11:30 de la mañana. La reportera cuestionó que la intervención se produjera después de varias horas de espera y señaló que la presencia de su equipo habría contribuido a presionar para que se cumpliera el compromiso.

“Presionados por nuestra presencia, la municipalidad recién envió al personal a las once y treinta de la mañana para que hagan la limpieza”, sostuvo la periodista.

Magaly Medina cuestiona que una jornada de limpieza sea suficiente

Después de mostrar el trabajo realizado por ASPPA y la llegada tardía del personal municipal, Magaly Medina sostuvo que la limpieza del espacio representa únicamente una medida inicial.

La conductora consideró que la situación requiere una solución de mayor alcance, debido al estado de salud de las mascotas. “Pero haciendo limpieza a ese albergue tampoco se soluciona nada. Esos perros tienen que ser llevados a un albergue, tienen que ser dados en adopción. Pero primero, como dicen las animalistas, hay que curarlos, porque están todos enfermos y débiles”, señaló.

La periodista añadió que incluso el estado de algunos animales era tan delicado que no podían recibir determinados cuidados básicos inmediatamente. “Ni siquiera han podido bañarlos porque muchos están muy, muy enfermos, muy débiles. Qué pena me da”, manifestó.

La respuesta de las animalistas no tardó en llegar. Durante el informe presentado por ‘Magaly TV La Firme’, una de las representantes rechazó tajantemente cualquier intención electoral y aseguró que su preocupación está relacionada exclusivamente con el bienestar de las mascotas encontradas en el lugar.

El intercambio se produjo después de que el programa de Magaly Medina mostrara nuevamente las condiciones del albergue ubicado en la zona de Las Retamas y el reclamo de las organizaciones de protección animal para que la Municipalidad de Chaclacayo asumiera un papel más activo frente a la situación.

Alejandra Baigorria cuestionó que utilizaran su nombre en la denuncia

La empresaria se pronunció en sus redes sociales luego de que el caso involucrara públicamente a su padre, Sergio Baigorria, actual alcalde de Chaclacayo. Alejandra cuestionó que las personas que denunciaban la situación mencionaran su nombre, pese a que, según sostuvo, ella no tendría responsabilidad directa sobre el manejo del albergue.

“Pero habría que investigar por qué ellas están usando mi nombre si yo no tengo nada que ver ahí”, manifestó Alejandra Baigorria. La empresaria fue más allá y planteó una interrogante sobre las posibles motivaciones de quienes venían denunciando el caso.

“Habría que ver esas señoras, qué cosa están haciendo. ¿Será que quieren hacer algo político? ¿Será que se van a lanzar para alcaldesa? ¿Será que quieren hacer campaña? ¿Será que quieren hacer campaña en base a esto?”, cuestionó.

Sus declaraciones generaron una respuesta inmediata por parte de las animalistas que habían acudido al albergue y que venían solicitando acciones concretas para proteger a los animales. La controversia se centró entonces en un punto diferente: las denunciantes negaron que exista algún interés político y aclararon que no buscan aprovechar el caso para obtener algún beneficio electoral.

Animalistas niegan cualquier intención de hacer campaña: “No es política, es cuestión de humanidad”

Una de las representantes respondió directamente a las declaraciones de Alejandra Baigorria y dejó en claro que su presencia en Chaclacayo no tenía relación con una eventual candidatura.

“Pero queremos aclararle a la señorita, a la señora Alejandra Baigorria. Yo no voy a postular para alcalde, la señora tampoco”, afirmó. La representante rechazó así la posibilidad planteada por la empresaria y explicó que el motivo de su presencia en el lugar era otro.

“Así que deje de decir que esto es por política. No es política, es cuestión de humanidad”, sentenció. La frase se convirtió en uno de los momentos centrales del informe, pues marcó la posición de las animalistas frente a las sospechas expresadas por Alejandra.

El reclamo se produjo en medio de una jornada en la que representantes de organizaciones animalistas acudieron al albergue con alimentos, medicamentos y productos para el cuidado de las mascotas.

ASPPA acudió al albergue con ayuda para las mascotas

En medio de esta controversia, la Asociación Peruana de Protección a los Animales (ASPPA) participó en la jornada de ayuda y llegó hasta Chaclacayo con diferentes donaciones para las mascotas.

La organización llevó alimento medicado y medicamentos, debido a que algunos animales presentaban problemas de salud que requerían cuidados específicos. “Hemos traído alimento medicado, precisamente para daño renal, daño hepático, digestivo, porque estos animalitos sí, definitivamente tienen esos daños”, explicó una de las representantes.

La ayuda incluyó también productos destinados a combatir parásitos y otros cuidados básicos. Las imágenes mostradas en televisión evidenciaron el trabajo realizado por las animalistas, quienes aplicaron antipulgas y entregaron alimentos a los animales. La situación encontrada en el lugar fue precisamente lo que motivó el reclamo de las organizaciones.

Una representante de ASPPA calificó las condiciones como graves y lanzó un llamado a la autoridad municipal. “Esto es crueldad animal. ¿Dónde estuvo la municipalidad? ¿Dónde estuvo fiscalización? Esto es inhumano, es insalubre”, manifestó.

Luego añadió: “Definitivamente esto es competencia de la municipalidad. Y hacemos un llamado nuevamente al alcalde de Chaclacayo para que por favor, por favor, que venga a ayudarlos”.

Según contó Magaly, Bazán estuvo insistiendo para ser invitado al espacio televisivo e incluso habría manifestado que no le importaba que lo “pateen” o lo “maltraten”. Sin embargo, la conductora fue tajante y descartó recibirlo.

Magaly Medina rechaza a Paco Bazán

“Y ahora en la tarde estuvo rogando que quería venir al programa. Dice que no importa que lo pateen, que lo maltraten”, contó Magaly durante su programa. La periodista cuestionó que Bazán buscara acercarse a su espacio después de su encuentro con Farfán.

“No, Paco, no me interesa invitarte, no me interesa”, afirmó. Y agregó: “O sea, después de que te vas de sobón y de ayayero, ¿quieres venir de ayayero aquí? No, gracias”. Magaly continuó relatando la situación y reaccionó con evidente molestia ante la insistencia de su compañero.

“Quería entrar de rodillas. O sea, ¿Qué le pasa? ¿Ha perdido la cabeza este muchacho? ¿Qué le pasa? Páguenle terapia. ¿Qué le pasa?”, expresó.

La conductora consideró que Bazán habría intentado regresar al programa después de darse cuenta de las consecuencias que podía tener su encuentro con Farfán. “Va, sobonea al enemigo número uno del canal y luego llama porque se da cuenta de lo que ha hecho”, sostuvo.

Magaly cuestiona a quienes buscan aprobación

A partir de este episodio, Magaly criticó a quienes, según ella, buscan constantemente la aprobación de otras personas.

“Pero él juega... esas personas que juegan a dos cachetes, ¿no? Soboneo por acá, pero como acá no nos gusta la sobonería barata, como esos que siempre viven con chupes, que los andan aplaudiendo porque necesitan la validación externa, siempre”, señaló.

La periodista también explicó qué entiende por “chupes” y cuestionó las relaciones basadas en la complacencia. “Necesitan validación de mujeres, validación de amigos, validación de grupos y, sobre todo, validación de chupes, porque los chupes nunca son amigos. Los chupes son aquellos que siempre te van a decir aquello que quieres escuchar. Jamás te dirán algo verdadero, jamás, porque son hipócritas consagrados”, afirmó. “Así que yo de hipócritas no quiero nada”, agregó.

“Ni se asome a la puerta de mi estudio”

Magaly fue contundente al referirse a una eventual llegada de Paco Bazán a su espacio televisivo y aseguró que no permitiría que ingresara.

“Así venga y se arrastre por acá, lo haré sacar con seguridad. Que ni se asome a la puerta de mi estudio, porque yo no necesito ayayeros, nunca los he querido, no los tengo”, sentenció. La conductora reiteró su rechazo hacia las personas que considera sobonas.

“Detesto a la gente sobona, la detesto, porque me parece que son unos reverendos hipócritas”, manifestó. Finalmente, volvió a cuestionar la actitud de Bazán y lanzó una dura crítica sobre su comportamiento. “Qué falta de amor propio este tipo, de verdad. Qué falta de amor propio”, expresó.

Durante su programa del 1 de setiembre, Magaly dejó clara su posición sobre la presencia de Paco Bazán en el podcast y consideró que la decisión de su compañero fue equivocada desde el punto de vista laboral.

“De ser, de pertenecer, de estar en algún lado, hacen que tomen decisiones que yo considero antiéticas y erróneas”, sostuvo la conductora al referirse al comportamiento de Bazán.

Magaly cuestiona a Paco Bazán por su encuentro con Jefferson Farfán

La periodista recordó que Paco Bazán forma parte de ATV, canal que mantiene una disputa con Jefferson Farfán. En ese contexto, consideró contradictorio que el conductor deportivo acudiera al espacio del exfutbolista y protagonizara un momento de cercanía con él.

“Paco Bazán, que es miembro de este canal, ¿no? Este canal que tiene una lucha abierta con Jefferson Farfán. Jefferson Farfán ha enjuiciado a la figura principal de este canal y a este canal también, porque está como tercero civilmente responsable siempre lo ponen, ¿no?”, explicó.

A partir de esa situación, Magaly planteó directamente su cuestionamiento: “Entonces, ¿cómo él puede ir a abrazar, no, al enemigo de este canal?”. La conductora enfatizó que, desde su perspectiva, el conflicto no involucra únicamente a una persona, sino también a la empresa para la que trabajan. “Porque no es solo mi, mi enemigo ni alguien que me enjuicia a mí. Al enjuiciarme a mí enjuicia a todo el canal, porque todo el canal responde por mí”, señaló.

Magaly cuestiona la explicación de Paco sobre una supuesta “emboscada”

Paco Bazán se refirió a su presencia en el podcast y aseguró que, según su versión, no existió malicia en su participación. Sin embargo, Magaly puso el foco en la explicación que dio su compañero sobre su encuentro con Farfán. Según la conductora, Bazán habría intentado justificar su presencia señalando que se trató de una “emboscada”.

“Entonces va y dice: ‘Ay, yo no sabía, esto es una emboscada’. ¿Qué emboscada? ¿Tú crees que acá somos ingenuos, Paco, por favor? Tú más bien parece que naciste ayer”, cuestionó.

Magaly Medina señala que Paco Bazán estaría buscando una nueva oportunidad laboral

En otro momento de su crítica, Magaly lanzó una interpretación sobre las razones que, según ella, podrían haber llevado a Paco Bazán a participar en el podcast de Farfán. “Lo que pasa que creo que está buscando chamba y quiere que le den seguramente un programa de streaming ahí, este, con su amigo, el que se cree galáctico, pero no es galáctico de nada”, afirmó.

La conductora también relacionó esta situación con el rendimiento del programa de Bazán. Según sus declaraciones, el espacio habría experimentado una caída en sus visualizaciones y ello habría generado pérdidas económicas.

“Y como además quiere subir sus, sus, eh, visualizaciones de un programa que había bajado muchísimo, pero todo porque el error de las personas en las que él contrató y en las que invirtió, porque invirtió buena plata al contratarlos. Entonces, estaba perdiendo dinero, mucho dinero”, sostuvo.

Magaly continuó con sus cuestionamientos y calificó la actitud de Bazán como una búsqueda de acercamiento a Farfán. “Y ahora Paco se va de sobón para allá, ¿no?, de ayayero”, dijo.

“¿Qué pueden pensar tus jefes de ti?”

La conductora volvió a poner el foco en la relación laboral de Bazán con ATV y cuestionó cómo podrían interpretar sus superiores el encuentro con Farfán.

“Pero ¿cómo vas como chupe a otro lado cuando tú tienes la camiseta de un canal al que dices respetar? O sea, tus jefes, ¿qué pueden pensar de ti? Que eres un traicionero, ¿no?”, expresó. Magaly insistió en que, desde su perspectiva, el conflicto entre Farfán y ATV debería ser tomado en cuenta por quienes trabajan en el canal.

“El canal paga abogados, el canal paga indemnizaciones y él se va a abrazar, ¿no?, y a decirle: ‘Brother, lo máximo, ¿no? Acá estoy, yo te quiero’, a esa persona enemiga de su canal”, manifestó. Finalmente, lanzó una dura crítica contra su compañero: “Cómo se nota, Paquito, que no te interesa tu chamba. Cómo se nota que no tienes ética para, para el trabajo”.

La polémica se originó luego de que Bazán, presentador deportivo del canal, apareciera en el espacio conducido por Farfán y protagonizara un abrazo con él frente a cámaras. Medina calificó ese gesto como una muestra de deslealtad, dado el litigio legal que Farfán mantiene contra ella y contra la casa televisora.

Irivarren desmiente que exista una enemistad entre Farfán y el canal

Durante la conversación con sus compañeros de streaming, Irivarren rechazó de manera directa la premisa que sostiene Medina. “Jefferson no es enemigo de ATV”, afirmó el conductor, antes de precisar el origen real del conflicto legal que enfrenta el exfutbolista.

Según explicó, el litigio de Farfán es contra Medina y no contra el canal como tal. “Jefferson tiene un tema legal con Magali. Magali trabaja en ATV y como ATV es colocado como el tercero civilmente responsable, se va a ver afectado”, detalló Irivarren, quien remarcó que esa figura legal no equivale a una disputa entre el exfutbolista y la empresa.

El conductor fue más allá y vinculó el proceso judicial con una resolución específica en contra de la periodista. “Se ve afectado porque se cometió un delito. No porque lo diga yo, lo dice una orden judicial que ha sido apelada en primera y en segunda instancia y en todas las instancias se ha reconocido que se cometió un delito de violación a la privacidad”, sostuvo. Con ese argumento, Irivarren buscó separar la responsabilidad legal de ATV de la relación personal entre Bazán y Farfán.

Gerardo Pe, uno de los conductores presentes, planteó una lectura distinta sobre el vínculo entre el canal y el exfutbolista al señalar que sería el medio televisivo el que mantiene una postura de rechazo hacia Farfán. Irivarren, sin embargo, insistió en que la relación entre Bazán y Medina no implica cercanía ni conflicto directo.

“Paco y Magaly no son íntimos. En algún momento tuvieron cierta relación, hoy en día esa relación ha marcado distancia. Entonces, no tendría nada malo que venga y nos acompañe aquí”, indicó.

El origen de la molestia de Magaly Medina con su compañero de canal

La crítica de Medina hacia Bazán se produjo durante la emisión del 1 de setiembre de ‘Magaly TV La Firme’. La conductora cuestionó que su compañero de ATV visitara el podcast del canal de Farfán pese al litigio legal que ella misma sostiene contra el exfutbolista, quien la ha denunciado, junto al canal, por un delito de violación a la privacidad reconocido en distintas instancias judiciales.

“Paco Bazán, que es miembro de este canal. Este canal que tiene una lucha abierta con Jefferson Farfán. Jefferson Farfán ha enjuiciado a la figura principal de este canal y a este canal también, porque está como tercero civilmente responsable siempre lo ponen”, explicó Medina en su programa. A partir de esa lectura, la conductora cuestionó de manera directa el gesto de su compañero: “¿Cómo él puede ir a abrazar al enemigo de este canal?”.

Medina también rechazó la explicación que, según relató, Bazán ofreció sobre su participación en el podcast al calificar el encuentro como una “emboscada”. “¿Qué emboscada? ¿Tú crees que acá somos ingenuos, Paco, por favor? Tú más bien parece que naciste ayer”, respondió la conductora.

La periodista fue más allá al sugerir que la presencia de Bazán en el espacio de Farfán respondería a un interés laboral, en medio de una caída en las visualizaciones de su propio programa. “Lo que pasa que creo que está buscando chamba y quiere que le den seguramente un programa de streaming ahí, con su amigo, el que se cree galáctico, pero no es galáctico de nada”, sostuvo.

Magaly Medina rechazó recibir a Bazán en su programa

La disputa escaló horas después, cuando Medina reveló que Bazán intentó ser invitado a su propio programa la tarde del 1 de setiembre, tras la controversia generada por su encuentro con Farfán. La conductora relató que su compañero insistió en acudir pese a las críticas recibidas. “Y ahora en la tarde estuvo rogando que quería venir al programa. Dice que no importa que lo pateen, que lo maltraten”, contó Medina.

La periodista fue tajante en su respuesta y descartó cualquier posibilidad de recibirlo en su set. “No, Paco, no me interesa invitarte, no me interesa. Así venga y se arrastre por acá, lo haré sacar con seguridad. Que ni se asome a la puerta de mi estudio”, advirtió.

En ese contexto, Irivarren también abordó el poder que, según él, tiene Medina dentro del canal para influir en decisiones editoriales. Ante la consulta de Gerardo Pe sobre si la conductora tendría capacidad de sacar a Bazán de la programación de ATV, Irivarren fue directo: “Sí, en ATV sí”, afirmó, y remarcó que Medina es “la figura número uno” de la casa televisora.

Durante la edición del 31 de agosto de ‘Magaly TV La Firme’, la periodista no solo cuestionó el anuncio de Gisela de que estaría dispuesta a financiar su propio programa, sino que también lanzó una frase directa al imaginarla nuevamente en su casa televisiva: “Ethel, hasta Ethel aguanto y a la otra no me vengas, pues. Ya, tampoco”.

La declaración apareció en medio de un análisis sobre las posibilidades que tendría Gisela para regresar a la televisión peruana. La conductora había anunciado que le gustaría realizar 12 especiales de ‘El Gran Show’, una propuesta que, según explicó, tendría como objetivo darle una despedida al programa que durante años encabezó. Sin embargo, más allá del proyecto televisivo, lo que llamó especialmente la atención de Magaly fue la afirmación de Gisela de que ella misma estaría dispuesta a asumir el costo de los programas.

Gisela anuncia que quiere regresar con 12 especiales de ‘El Gran Show’

En el podcast ‘Sin más que decir’, Gisela Valcárcel explicó que le gustaría volver a realizar el conocido formato y que incluso estaría dispuesta a pagarlo. “A mí me gustaría hacer doce especiales del Gran Show, sí. Me encantaría. Para decir gracias. Me encantaría poder ser yo quien pague esos programas. Yo tengo mucho que agradecer a la gente. Creo que el Gran Show merece una despedida. No sé dónde los voy a hacer”, declaró.

La propuesta plantea, en principio, 12 programas especiales, aunque Gisela no precisó dónde se realizarían. Precisamente, esa ausencia de una casa televisiva definida fue uno de los puntos que Magaly aprovechó para ironizar. “Doce programas quiere ella y ella lo financia. Tómenle la palabra, si ella lo va a financiar, si va a sacar de su bolsillo”, comentó la conductora.

Pero inmediatamente puso en duda que la producción vaya a sostenerse únicamente con el dinero de Gisela. “Yo no lo creo, porque siempre van a haber auspiciadores que van a querer financiar un paquete de doce programas, ¿ya?”, señaló.

Magaly deja claro que no quiere a Gisela en ATV

En medio de ese análisis apareció el comentario más contundente de la noche. Magaly comenzó a enumerar las alternativas que tendría Gisela para encontrar un canal donde realizar su proyecto y habló directamente de ATV. “Aquí, a TV, bueno, si yo firmo contrato para el próximo año, no hay manera, no hay manera que estés acá”, afirmó.

Fue entonces cuando mencionó a Ethel Pozo, hija de Gisela, y realizó una distinción entre ambas. “Ethel, hasta Ethel aguanto y a la otra no me vengas, pues. Ya, tampoco”, sentenció.

Latina aparece como una de las opciones para Gisela

Mientras Magaly cerraba la puerta a una eventual llegada de Gisela a ATV, sí mencionó otra casa televisiva que estaría interesada en conversar con ella: Latina. “Pero hay alguien que parece que sí agarró la oferta en el aire, y es su amigo Jürgensen, ¿no? El gerente general de Latina, que ya salió a declarar que por supuesto que ya están en conversaciones”, sostuvo.

La conductora incluso citó lo que, según su programa, había declarado el ejecutivo: “Sí, me gustaría que Gisela se sume a las filas de Latina. Estamos conversando”, dice Magaly que señaló Jürgensen. “Estamos conversando con Ethel también. Así que vamos a ver. Pronto habrá novedades”.

La posibilidad de que Gisela y Ethel puedan coincidir en Latina llevó a Magaly a plantear una particular lectura comercial. “Claro, la figura del dos por uno también funciona. Tengo a la madre y de, de yapa a la hija. No, mejor al revés. Tengo a la hija y de yapa a la madre”, comentó.

Magaly reconoce que Ethel ha ganado protagonismo

Pese a sus críticas, Magaly reconoció que Ethel Pozo ha conseguido adquirir un protagonismo propio dentro de la televisión y que, desde su perspectiva, poco a poco estaría dejando atrás la sombra de su madre. “Porque creo que ahora Ethel se ha convertido en una figura un poco más, eh, digamos, más protagónica que su propia madre, ¿no?”, sostuvo.

“Por fin creo que está librándose de la sombra de ser la hija de quien es, por lo menos para la, para la parte mediática, porque esa es la parte que a nosotros nos interesa”, agregó.

La aparición de Gisela en el streaming de María Pía

Magaly también explicó por qué considera que Gisela todavía conserva capacidad para generar interés entre los espectadores. Para ello recordó su aparición en el streaming de María Pía, donde la conductora volvió a mostrar parte del estilo que la hizo conocida. “Ustedes saben que hay alguien que mordió el anzuelo, porque el streaming de María Pía, pues hizo que la Gisela se expandiera en sus comentarios y que hiciera un pedazo de lo que fue el Gran Show”, comentó.

Magaly consideró que esa participación consiguió atraer visualizaciones y despertar curiosidad entre el público. “Causó, eh, interés en el público. Ella tiene un público que la ha seguido durante años y que la curiosidad de si volverá o no a la televisión siempre está ahí”, reconoció.

Aunque criticó el estilo de Gisela, también admitió que la conductora sabe cómo presentar sus proyectos. “A mí no me gusta, a mí no es mi manera de ser así toda diforzada, pero ella es, claro, esas giseladas de toda la vida”, dijo. Y añadió: “Pero lo que sí hizo fue vender muy bien su propuesta”.

El regreso de ’Combate’ marca un nuevo capítulo para los realities de competencia en Perú. La producción anunció el relanzamiento bajo el nombre de ‘Nueva generación’ y abrió la convocatoria para seleccionar a los futuros participantes. El proceso se realizará de manera presencial, convocando a jóvenes que deseen integrar el elenco de esta renovada edición, que promete mantener el espíritu competitivo y el dinamismo que caracterizó al formato original.

La expectativa crece entre quienes siguen de cerca el mundo del entretenimiento televisivo, ya que el regreso de Combate representa una oportunidad para que nuevos talentos puedan destacarse y ganar visibilidad nacional. La búsqueda de perfiles se centra en personas con condiciones físicas, carisma y liderazgo, atributos que han sido fundamentales en la historia del programa.

¿Cuándo y dónde será el casting de Combate?

El casting presencial de Combate está programado para el sábado 12 de septiembre, desde las 10:00 a. m., en la sede central de ATV. La dirección exacta es avenida Arequipa 3570, en el distrito de San Isidro, en Lima. La organización espera recibir a cientos de aspirantes dispuestos a mostrar sus habilidades y capacidades ante el equipo de producción.

La jornada de selección se plantea como el primer filtro para quienes desean integrarse a Combate: Nueva generación. El proceso evaluará tanto las aptitudes físicas como la capacidad de interactuar frente a cámaras y desenvolverse en situaciones de presión, aspectos centrales en el formato. La producción busca a jóvenes que destaquen por su energía, autenticidad y disposición para asumir retos.

Según la convocatoria, los organizadores priorizan la diversidad de perfiles y experiencias, con el fin de conformar un grupo que refleje la pluralidad de intereses y talentos de las nuevas generaciones. La selección de participantes estará a cargo de un equipo especializado, encargado de identificar a quienes sean capaces de asumir los desafíos tanto físicos como sociales del reality.

¿Hasta qué edades se ingresa a Combate?

La convocatoria está dirigida exclusivamente a jóvenes de 18 a 25 años. El objetivo es reunir a personas que, además de cumplir con el rango de edad, cuenten con experiencia deportiva, habilidades comunicativas y facilidad para desenvolverse en situaciones de alto nivel de exigencia. Deportistas, creadores de contenido y perfiles con carisma figuran entre los candidatos preferidos por la producción.

Este retorno de Combate retoma dinámicas que definieron al programa desde su estreno en 2011. Competencias entre los equipos Rojo y Verde, circuitos de destreza y convivencia bajo presión son algunos de los elementos que vuelven a escena, con el fin de preservar la esencia que lo llevó a convertirse en una plataforma para figuras del espectáculo y de las redes sociales.

El equipo de producción resaltó que no es requisito tener experiencia previa en televisión. Quienes hayan destacado en deportes o actividades en redes sociales podrán demostrar su potencial durante el casting. La autenticidad, el manejo emocional y la disposición para trabajar en equipo serán cualidades determinantes en la evaluación.

La expectativa entre los seguidores se mantiene alta, en espera de conocer a los nuevos integrantes y la fecha de estreno de Combate: Nueva generación. El reality promete ofrecer una plataforma para talentos emergentes y revitalizar la oferta de entretenimiento en la televisión nacional.

El regreso de ‘Combate’ a la pantalla de ATV ha generado entusiasmo entre los seguidores de los realities de competencia en Perú. Según anunció la propia ATV a través de sus redes sociales el viernes 14 de agosto, el formato pionero volverá con una propuesta renovada, bajo el lema: “¡Esta nueva generación será bacán!”. La noticia provocó una rápida reacción de los fanáticos, quienes manifestaron su alegría y expectativas ante lo que consideran un retorno esperado.

La cadena ATV detalló que el nuevo ciclo llevará por título ‘Combate-Nueva Generación’ y que contará con la participación de nuevos integrantes, conocidos popularmente como chicos realities. El anuncio fue acompañado de mensajes que resaltaron la vigencia del formato y la competencia entre los equipos rojo y verde, dos de los elementos más reconocidos del programa. “¿Rojos o Verdes? ¡Combate está más vivo que nunca y esta generación promete ser bacán!”, publicó la televisora en su primera comunicación oficial.

En un segundo mensaje agregaron: “El juego vuelve a empezar y los estudios se preparan para una nueva era. ¿Quiénes asumirán el reto esta vez?”, reforzando la expectativa en torno a la identidad de los futuros participantes.

‘Combate’, el reality pionero en Perú

‘Combate’ se consolidó durante años como uno de los espacios más vistos de la televisión peruana, abriendo el camino a una serie de formatos similares centrados en retos físicos, competencias grupales y dinámicas de convivencia. Su retorno se produce en un contexto donde la audiencia muestra interés renovado por los realities de competencia, fenómeno que ha impulsado a ATV a apostar nuevamente por una producción nacional de este tipo.

Las redes sociales se han convertido en el principal canal de interacción entre los seguidores y la producción. Los mensajes de apoyo y nostalgia no tardaron en multiplicarse. “Mi capi histórico rojo Mario ‘El IRI’ que conduzca al equipo”, escribió un usuario, mientras que otro pidió: “Ahora sí los que son fans de Combate no dejen morir este formato”. Entre las solicitudes más reiteradas destaca la intención de que Mario Hart, exparticipante y rostro emblemático del programa, asuma la conducción de esta nueva etapa. Aunque no existe confirmación oficial respecto a los presentadores, el nombre de Hart suena fuerte como uno de los principales candidatos.

El regreso de ‘Combate’ también ha reactivado la competencia simbólica entre los equipos rojo y verde, eje central del formato. En plataformas digitales, usuarios expresaron su deseo de ver el retorno de figuras clásicas, como Mario Irivarren, a quien califican como “el icono de Combate”. Otros mensajes, dirigidos a la productora Marisol Crousillat, solicitaron que la ‘Calavera coqueta’ se incorpore como conductor en la versión renovada del reality.

¿Cuándo es el estreno de Combate?

Por ahora, la producción de ATV mantiene bajo reserva detalles sobre la fecha exacta de estreno y la identidad de los participantes y conductores. Lo que sí ha quedado claro es que la expectativa crece tanto entre los seguidores históricos como entre una nueva generación de televidentes interesados en los realities de competencia. La apuesta de la cadena por relanzar uno de sus productos más emblemáticos busca captar la atención en una franja horaria tradicionalmente competitiva.

La producción no descarta la inclusión de nuevos talentos que puedan conectar con el público juvenil y ampliar la base de seguidores.

Con el lema ‘¡Esta nueva generación será bacán!’, la señal de la avenida Arequipa busca posicionar nuevamente a ‘Combate’ como un referente del entretenimiento en Perú. La respuesta inmediata del público y la atención mediática auguran un inicio auspicioso para este nuevo ciclo, cuya fecha de estreno se anunciará en los próximos días, según adelantó la propia ATV en sus plataformas digitales.

En diálogo con Infobae Perú, Llosa repasa no solo el proceso creativo y emocional detrás de su nueva obra, sino también sus años en la pantalla, el fracaso de su último programa, la compleja relación con su madre y el aprendizaje tras cerrar ciclos.

-¿Cómo surgió la idea de escribir un libro sobre relaciones tóxicas?

-Siempre era como la consejera amorosa de mis amigas. Por alguna razón me confiaban todos sus dramas... Luego entré a la televisión y ahí también tenía el mismo papel, en Nunca Más y en Andrea. Si te das cuenta, trataba de resolver y hasta ahora mucha gente me escribe y me pregunta qué hacer. Dije: ¿por qué no hacer un libro que tenga que ver con las relaciones tóxicas, pero con historias que sea de una manera didáctica? Porque creo que todos y todas en algún momento hemos estado en algún tipo de relación tóxica y no siempre logramos identificarlas.

-¿Qué buscas transmitir con este libro?

-Creo que todos y todas en algún momento hemos estado en algún tipo de relación tóxica y que son muchísimas las personas que no logran identificarlas. A través del libro hay un camino de salida. El viaje no acaba cuando él se va, sino cuando tú eliges volver a ti misma.

-¿Qué tipos de relaciones tóxicas abordas?

-Distingo la relación intermitente, la dependencia emocional, la narcisista, el infiel crónico, la controladora, la relación espejo, la relación con la madre y la relación contigo misma.

-¿Por qué decidiste hablar de la relación tóxica con la madre?

-Porque me ha pasado. Yo he tenido una relación tóxica, que ya la he sanado con mi mamá, pero he tenido una relación dura también, que de hecho la converso y la hablo en ‘Manual para decir nunca más’. Esta relación de alienación parental...

Cuando mis papás se separaron, mi mamá creó un vínculo con nosotras y me convertí un poco en su abogada defensora. Sentir que si te vas con el papá le estás siendo infiel a ella. Eso también es tóxico. Y cuando hablaba con otras personas, muchas me contaban que tenían una relación tóxica con la mamá, no con el papá. Hay una frustración de sueños incumplidos que la madre ve en las hijas, se genera una dependencia y una relación tóxica también.

-¿Por qué decidiste incluir historias de hombres?

-Porque también me parecía un acto de justicia. Mi público es más femenino, pero hay hombres que necesitan que los empoderen y que también están inmersos en relaciones tóxicas en las que no necesariamente son los agresores.

-¿Te fue difícil abrirte y mostrar tus partes más vulnerables en el libro?

-Sí, me cuesta. Es como un reto para mí. Escribir es un desahogo, porque cuando estoy triste escribo. Cuando estoy feliz no. Me costó mucho porque es algo con lo que me cuestiono muchas veces. Y como tengo TDAH, no duermo muchas veces, estoy en la madrugada.

Ahí empiezo a cuestionarme mucho, a preguntarme qué pasó, qué hice mal, sobrepienso las cosas. Me encantaría decirte que es un espacio de creatividad, pero para mí es un espacio a veces de autosabotaje, de criticarme y cuestionar si soy buena mamá, si los programas que hice me gustaron, qué viene ahora, mis relaciones, mi divorcio, mi pareja, me cuestiono todo.

El éxito en ATV, el corto paso por Panamericana y el deseo de regresar a la televisión

-¿Cómo viviste tu salida de ATV y tu paso por Panamericana TV?

-Fue una decisión basada en la necesidad de un cambio en ese momento. Me fui muy bien de ATV y también me fui muy bien de Panamericana. La oportunidad me la da ATV con Andrea y Nunca Más, y luego regreso a Panamericana, donde comencé. Pero en Panamericana el programa no le fue bien, la verdad.

No voy a decorar las cosas, no le fue bien y no tuvo la acogida que esperábamos. Además, en el 9 seguían sacando mi programa con mi nombre. Era bien loco, porque la gente pensaba que yo estaba en el 9. Había gente que me decía: ‘¿A qué hora vienen los programas nuevos?’, y no tenían ni la menor idea que yo estaba en el cinco.

-Panamericana ha sido catalogado como una antena fría, muchos programas desaparecieron

-El cinco es frío todavía, es una antena muy fría. Lamentablemente, porque es un canal que es un sentimiento. Yo siempre decía Panamericana es un sentimiento, como lo dicen todos. Luego me fui a mi casa, viajé, me dediqué a escribir el libro, a mis conferencias y a mi pódcast. Y con ganas de volver a la televisión, por supuesto, porque ya han pasado tres meses. Normalmente, yo nunca he dejado de trabajar, nunca. Han sido veinte años, no, pues más, porque veinticuatro con la tele. Es más, antes en el periódico. Entonces, nunca he parado.

-¿Te gustaría volver a la televisión?

-Sí, con ganas de volver a la televisión, por supuesto que sí, porque ya han pasado tres meses. Yo soy mujer de televisión. Es mi mundo, la tele es mi vida. No me veo mucho tiempo sin hacer televisión. Volver a la televisión definitivamente porque me gusta, me encanta, y allá estuvo bueno tres meses. No puedo, necesito un poco de esa adrenalina del día a día.

-Beto Ortiz mencionó que te llamaron para conducir ‘El valor de la verdad’. ¿Es cierto?

-Sí, sí me lo comentaron. Pero para empezar, es el programa de Beto. Es como que venga alguien ahorita y haga un programa de ADN. Las comparaciones serían inevitables. Y ‘El valor de la verdad’ es igual Beto Ortiz. Hay que pensar las cosas también, ¿no? ‘El valor de la verdad’ es Beto Ortiz. No soy yo, ni es otro. No quiero. No porque no lo pueda hacer, porque a mí me encantan las entrevistas, pero es Beto. ¿Para qué te vas a meter en un programa que tiene la cara y el nombre de otra persona? Es absurdo.

Andrea Llosa presenta su libro en la FIL Lima

Andrea Llosa ampliará su trabajo como comunicadora con la publicación de ¿Cómo liberarte de una relación tóxica?, su libro, que será presentado este viernes 31 de julio a las 8:00 p.m. en el Centro de Exposiciones Jockey de Surco. En la mesa principal la acompañarán las especialistas Lizbeth Cueva y Militzza Arribasplata, quienes aportarán su experiencia profesional durante la presentación.

En su nueva obra, Llosa aborda el impacto de las relaciones dañinas desde su perspectiva como periodista y oyente de testimonios reales. “Nadie se enamora pensando que un día tendrá que aprender a sobrevivir”, señala la reseña oficial. El libro explora ocho tipos de relaciones tóxicas, marcadas por la manipulación, la dependencia emocional, la infidelidad, el control y el maltrato. A través de casos y reflexiones, la autora busca que el lector pueda reconocer estas señales, comprender por qué resulta difícil romper esos vínculos y recuperar su autonomía emocional.

La presentadora descartó haber recibido propuestas para volver a conducir un programa en la pantalla chica. Sin embargo, en medio de su respuesta lanzó una teoría sobre un supuesto proyecto que, según su percepción, estaría tomando forma dentro de ATV y que tendría como protagonista a la hija de Gisela Valcárcel.

Aunque dejó claro que no se trataba de información confirmada, sus palabras bastaron para provocar la inmediata reacción de Magaly Medina, quien aseguró desconocer cualquier decisión relacionada con la programación del canal.

María Pía Copello descarta regresar a la televisión

Durante la entrevista, Magaly Medina consultó a María Pía Copello si había recibido alguna propuesta para volver a la televisión, considerando la experiencia que acumula en la conducción de exitosos formatos.

La influencer fue enfática al responder que, por el momento, no existe ninguna oferta sobre la mesa. Sin embargo, aprovechó ese momento para compartir una percepción personal sobre lo que, según ella, podría estar ocurriendo dentro de ATV.

“Sabes que no, yo creo que a quien están coqueteando es a Ethel, mira te voy a dar lo que creo que está pasando, yo creo que ‘Papá Armando’, nadie me lo ha contado, pero hoy día no sé por qué dije Papá Armando va producir un programa acá, creo yo, se lo va a producir a Ethel y yo creería que es sábados en la noche... ustedes sí saben... nadie me lo ha contado, yo estoy así lanzando algo”, manifestó.

Magaly Medina responde tras escuchar el nombre de Ethel Pozo

Las declaraciones de María Pía Copello sorprendieron a Magaly Medina, quien reaccionó de inmediato para aclarar que desconoce cualquier decisión relacionada con la programación de ATV.

La conductora explicó que no participa en ese tipo de determinaciones y aseguró que su prioridad es que el canal continúe fortaleciendo su propuesta televisiva.

“A mí nadie me consulta, soy la última rueda de este coche, a mí con tal que el canal caliente, porque uno lo que quiere es que su canal caliente en diferentes horarios; por mí que caliente las mañanas, los sábados, que caliente mediodía y sobre todo a las 8 de la noche”, respondió.

María Pía aclara que solo compartió una percepción

Aunque su comentario rápidamente generó expectativa, María Pía Copello fue cuidadosa en precisar que no contaba con información privilegiada sobre el tema.

En más de una oportunidad reiteró que se trataba simplemente de una intuición y que nadie le había confirmado la existencia de un proyecto para Ethel Pozo en ATV. Aun así, la posibilidad de que la hija de Gisela Valcárcel pueda protagonizar un nuevo espacio televisivo despertó el interés del público, especialmente por tratarse de un eventual cambio de canal tras varios años vinculada a América Televisión.

Hasta el momento no existe un anuncio oficial que confirme esa posibilidad, por lo que las declaraciones de María Pía Copello permanecen en el terreno de la especulación.

María Pía Copello celebra el éxito de ‘Sin + que decir’

Más allá de la conversación sobre un eventual regreso a la televisión, María Pía Copello aprovechó la entrevista para compartir el buen momento profesional que atraviesa gracias a su proyecto digital ‘Sin + que decir’.

La conductora aseguró sentirse satisfecha con la respuesta que ha recibido por parte del público y también destacó el interés de diversas marcas en sumarse a su propuesta.

“Estoy contentísima, me siento mucho más tranquila, las marcas están llamando, estoy súper contenta, ilusionada, muy contenta, me divierto, ha sido un trabajo en equipo”, expresó. Para la influencer, esta etapa representa una oportunidad para desarrollar contenidos desde una plataforma distinta, disfrutando de un formato que le permite mayor libertad creativa y un contacto más cercano con su audiencia.

La invitación de María Pía a seguir su nuevo proyecto

Antes de finalizar la conversación con Magaly Medina, María Pía Copello aprovechó el espacio para invitar a los televidentes a seguir el programa en el que actualmente participa.

“Decirle a todo tu público que sintonicen ‘Sin + que decir’”, comentó.

Pozo, acompañada por María Pía Copello, Israel Dreyfus, Mario Hart, Luciana Roy y el productor Abner, aprovechó la transmisión para aclarar su situación laboral y expresar sus expectativas profesionales. “Estoy viviendo un momento muy bonito”, expresó, dejando abierta la puerta a nuevas oportunidades.

Ethel Pozo enfrenta los rumores y confirma su intención de volver a la televisión

Durante el programa de streaming, Ethel Pozo se refirió de manera directa a las versiones que la colocan como la “nueva figura” de ATV. La conductora aclaró que, aunque actualmente disfruta su etapa en el mundo digital, mantiene intacto su deseo de regresar a la pantalla chica.

“Yo sí quiero volver a la televisión. Armando está en eso, la verdad que estoy viviendo un momento muy bonito y no puedo decir más cosas porque en la puerta del horno se te quema el pan”, manifestó Pozo, en alusión a las negociaciones que conduce su representante Armando Tafur, conocido en el medio como Papá Armando.

La conversación surgió tras la intervención de María Pía Copello, quien un día antes, en el programa ‘Magaly TV La Firme’, deslizó la posibilidad de que Ethel Pozo encabece un nuevo espacio en ATV, bajo la producción de Tafur.

Copello precisó que no se trata de información confirmada, sino de una percepción personal: “Yo creo que ‘Papá Armando’ va a producir un programa acá, se lo va a producir a Ethel y yo creería que es sábados en la noche... nadie me lo ha contado, yo estoy así lanzando algo”, expresó Copello en la entrevista con Magaly Medina.

A diferencia de Pozo, María Pía Copello descartó tener interés en regresar a la televisión por el momento. “No la tengo, pero si la tuviera tampoco es como que estuviera muy emocionada de volver porque no es mi prioridad”, afirmó la conductora, señalando que su enfoque actual está en fortalecer los proyectos digitales junto a su equipo.

Un nuevo panorama: los movimientos detrás del posible regreso de Ethel Pozo

El tema cobró relevancia luego del encuentro entre María Pía Copello y Armando Tafur en las instalaciones del canal de streaming. Copello relató que, tras años sin verlo, volvió a conversar con Tafur sobre su salida de GV Producciones y la creación de su nueva empresa, La Meta, dedicada a la representación y producción de contenidos.

Ethel Pozo confirmó que Tafur ahora funge como su representante, encargado de negociar cada una de sus oportunidades laborales: “Ahora ya no tengo que hablar yo, sino que habla él”, explicó.

En el intercambio, María Pía Copello compartió con el público su impresión sobre las posibles movidas en la televisión: “Siento que a Ethel Pozo posiblemente se le abran las puertas en algún programa de las mañanas... si me falla el sábado, podría ser un show de mediodía. O sea, saliendo de acá”, comentó Copello, provocando reacciones entre sus compañeros de conducción.

Mario Hart y Israel Dreyfus sumaron bromas sobre la estrategia de programación, mientras que el productor Abner sugirió la posibilidad de un formato de cocina semanal, recordando el éxito de ‘Mi mamá cocina mejor que la tuya’. Pozo no descartó la idea, pero recalcó que cualquier decisión pasará por su representante: “Armando es el que habla con las posibilidades”.

Las declaraciones de María Pía Copello en ‘Magaly TV La Firme’ y la reacción de Magaly Medina

La ola de rumores se originó en la noche del miércoles, cuando María Pía Copello visitó el set de ‘Magaly TV La Firme’. Allí, la influencer deslizó que Ethel Pozo estaría cerca de volver a la televisión, posiblemente en un programa que conduciría los sábados, generando sorpresa en Magaly Medina, quien aclaró que no estaba al tanto de cambios en la programación de ATV: “A mí nadie me consulta, soy la última rueda de este coche, a mí con tal que el canal caliente en diferentes horarios”, sostuvo Medina en vivo.

Copello insistió en que su comentario se basaba en sensaciones y no en información confirmada, pero la frase bastó para instalar el debate sobre el futuro de Ethel Pozo. Al día siguiente, el tema fue retomado en ‘Sin más que decir’, donde Pozo aclaró su posición: “Estoy maravillosa aquí, pero sí quiero volver a la televisión”, reiteró, sin revelar detalles sobre las negociaciones en curso.

Por su parte, Magaly Medina aprovechó la oportunidad para remarcar la importancia de fortalecer la grilla de ATV en todos los horarios, sin importar quién ocupe los espacios: “Por mí que caliente las mañanas, los sábados, que caliente mediodía y sobre todo a las 8 de la noche”, dijo la conductora, agregando contexto a la competencia por el rating en la televisión peruana.

Copello descartó que a ella le hayan ofrecido volver a la televisión, pero inmediatamente desplazó el foco hacia Ethel Pozo como el nombre que, según su lectura, estaría cerca de regresar a la pantalla chica con un nuevo formato.

“Sabes que no, yo creo que a quien están coqueteando es a Ethel, mira te voy a dar lo que creo que está pasando, yo creo que ‘Papá Armando’, nadie me lo ha contado, pero hoy día no sé por qué dije Papá Armando va producir un programa acá, creo yo, se lo va a producir a Ethel y yo creería que es sábados en la noche... ustedes sí saben... nadie me lo ha contado, yo estoy así lanzando algo”, manifestó.

La reacción de Magaly fue inmediata y dejó clara su sorpresa por la versión, especialmente porque sostuvo que no tiene información sobre decisiones de programación dentro del canal.

“A mí nadie me consulta, soy la última rueda de este coche, a mí con tal que el canal caliente, porque uno lo que quiere es que su canal caliente en diferentes horarios; por mí que caliente las mañanas, los sábados, que caliente mediodía y sobre todo a las 8 de la noche”, respondió.

De un supuesto show sabatino a una apuesta al mediodía

El rumor no se quedó solo en la entrevista televisiva. En el programa ‘Sin +Que Decir’, María Pía Copello volvió a pronunciarse sobre la posibilidad de un espacio para Ethel Pozo en ATV y dejó abierta otra opción: que no sea los sábados, sino un programa de lunes a viernes al mediodía, con competencia directa contra ‘Mande quien Mande’.

“Ah, bueno, mira, podría ser, si es que no le he dado, no le he apuntado al sábado exactamente”. Luego, ajustó su idea y lo planteó con más precisión: “Si me falla el sábado, podría ser un show de mediodía. O sea, saliendo de acá. De lunes al viernes”.

Y remató con el detalle más comentado del intercambio: “De lunes a viernes como una competencia de ‘Mande quien mande’”.

En esa conversación también se escucharon voces que discutían el horario posible, con la idea de que “no puede ser” en la mañana y que “tiene que ser mínimo el mediodía”, mientras se mencionaba la lógica de ubicar el espacio “saliendo de acá”, en referencia al bloque posterior.

“A mí no me interesa la televisión ahorita”: el punto de partida de María Pía

La revelación surgió cuando a Copello le consultaron por un eventual retorno a la televisión. Ella negó haber recibido propuestas y señaló que, en este momento, su prioridad no está en volver a la pantalla chica.

En esa primera intervención, según se comentó en la conversación, ella respondió de manera genuina y se descentró para hablar de lo que “sentía” que ocurría con Ethel Pozo.

En su visita a 'Magaly TV La Firme’, además, Copello destacó el buen momento que atraviesa como creadora de contenido y su satisfacción con el trabajo en redes, donde, según dijo, se siente más tranquila y respaldada por marcas.

“Estoy contentísima, me siento mucho más tranquila, las marcas están llamando, estoy súper contenta, ilusionada, muy contenta, me divierto, ha sido un trabajo en equipo”, expresó.

Magaly Medina: sorpresa por el rumor y un deseo claro para la pantalla de ATV

La respuesta de Magaly Medina se volvió uno de los momentos más comentados por el tono y por la frase “a mí nadie me consulta”, que evidenció que la conductora no manejaba esa información en ese momento.

Aun así, enfocó su reacción en un objetivo mayor: fortalecer la programación de ATV en distintas franjas horarias, sin importar quién sea el rostro.

“A mí nadie me consulta, soy la última rueda de este coche, a mí con tal que el canal caliente…”, dijo, antes de enumerar mañanas, sábados, mediodía y el horario estelar.

El intercambio dejó instalada la idea de un reajuste en la grilla y, sobre todo, la posibilidad de que el nombre de Ethel Pozo sea considerado para un proyecto nuevo en el canal.

La conductora cuestionó la manera en que, a su juicio, la exMiss Perú manejó públicamente el incidente y sostuvo que intentó restarle importancia. Además, afirmó que las empresas involucradas buscan recuperar los montos pendientes y estimó que las obligaciones económicas superarían los US$ 20 mil, considerando el deducible del seguro, penalidades contractuales, una multa de tránsito y otros conceptos.

Magaly cuestiona la explicación de Laura Spoya tras el accidente

Al iniciar el programa, Magaly Medina recordó el accidente y volvió a referirse al resultado del examen de alcoholemia practicado a Laura Spoya varias horas después del choque.

La periodista señaló que el caso fue ampliamente debatido por especialistas y sostuvo que el tiempo transcurrido entre el accidente y la prueba debía tomarse en consideración.

“Vaya, definitivamente, pues le ha traído cola este accidente, esta irresponsabilidad de Laura Spoya, que ya ha tratado de minimizar de muchísimas formas, incluso cuando exhibieron la gente a su alrededor este informe de alcoholemia con 0.20, que era pues: ‘Ay, no, estoy muy cansada’”, comentó.

Asimismo, añadió que, desde su punto de vista, las aseguradoras también evalúan esos aspectos antes de asumir un siniestro.

“Como supongo, el seguro ha averiguado y ha consultado a especialistas, a médicos, cómo es que el alcohol, cuando entra a tu sangre, cuánto tiempo tarda en irse. Claro, si a ti te hacen un examen no en el momento, sino pasadas más de tres horas, lógicamente que no vas a tener el mismo grado de alcohol”, sostuvo.

“Las empresas de seguros no se andan con chiquitas”

Durante su comentario, Magaly Medina afirmó que las compañías de seguros analizan cada caso antes de determinar la cobertura correspondiente.

En ese contexto, reiteró que las empresas no hacen distinciones por tratarse de una figura pública.

“Las empresas de seguros no se andan con chiquitas, no les interesa que tú seas Laura Spoya. Vas y ellos dicen: ‘Ya te pasaste y ya te vimos, así que ahora páganos’”, expresó.

La conductora también recordó que el vehículo involucrado en el accidente había sido entregado a Laura Spoya como parte de su vínculo comercial con una marca automotriz.

“El carro se lo prestaron para que sea embajadora de la marca y la embajadora de la marca va y se estrella con alcohol en la sangre. O sea, discúlpame”, manifestó durante el programa.

Magaly calcula que Laura Spoya afrontaría pagos superiores a los US$ 20 mil

Otro de los puntos abordados por la periodista fue el monto que, según explicó, tendría que afrontar la conductora a raíz de las distintas obligaciones derivadas del accidente y de otros compromisos contractuales.

Magaly enumeró cada uno de los conceptos que, según dijo, permanecen pendientes.

“A ella solo le están cobrando realmente cuatro mil doscientos treinta dólares, que es el deducible del seguro vehicular. No le están cobrando más, todo lo demás lo ha cubierto el seguro”, indicó.

Posteriormente agregó:

“Tiene que pagar la penalidad por transgresión de exclusividad de una marca que tenía con su agencia, dos mil dólares; también un saldo pendiente por compensación, porque al parecer no grabó lo que tenía que hacer o no cumplió con lo pactado con la agencia que la manejaba, catorce mil doscientos cuarenta dólares. Tiene que pagar su papeleta de tránsito de mil trescientos ochenta soles y el deducible del vehículo. O sea, ahí tiene una deudita de más de veinte mil dólares”, afirmó.

“Pensó que el asunto estaba bajo la alfombra”

Para Magaly Medina, Laura Spoya creyó que el caso había quedado atrás; sin embargo, consideró que las nuevas revelaciones demuestran lo contrario.

“Ella bien gallita estaba pensando que ya este asunto estaba metido bajo la alfombra”, comentó.

La conductora sostuvo que los hechos terminan generando consecuencias cuando existen compromisos con empresas privadas.

“Cada cosa tiene responsabilidad en nuestra vida”

En la parte final de su intervención, Magaly Medina dejó un mensaje dirigido a Laura Spoya sobre las responsabilidades que, según indicó, acompañan a la exposición pública.

“Para que veas, Laura, que cada cosa tiene responsabilidad en nuestra vida. El no saber estar bien ubicado cuando uno comienza a crecer y a subir, cuando uno comienza a tener el favor del público, como siempre digo, tiene cosas buenas y cosas malas”, expresó.

Asimismo, concluyó señalando que las empresas suelen hacer valer los compromisos asumidos mediante contratos.

“Esto que te pasó tú realmente lo quisiste hacer pasar por agua caliente y ahí están las consecuencias, porque hay empresas que no se van a permitir ningún tipo de jueguito con ellas”, finalizó.

El documento no solo exige el pago de un saldo superior a US$ 14 mil, sino que también reclama penalidades por un presunto incumplimiento de la cláusula de exclusividad contemplada en el contrato de representación. Además, advierte que, de no atenderse el requerimiento dentro de los plazos establecidos, podrían iniciarse las acciones legales correspondientes.

La controversia marca un evidente distanciamiento entre ambas, quienes durante varios años no solo compartieron una relación laboral, sino también una estrecha amistad que incluso era mostrada en redes sociales mediante fotografías de viajes y actividades personales.

La agencia reclama un saldo superior a US$ 14 mil

El principal reclamo económico contenido en la carta notarial corresponde a un saldo pendiente que, según la agencia de Hanna Moncada, quedó luego de realizar el cruce de obligaciones derivadas de distintas campañas publicitarias.

El documento señala que la deuda asciende exactamente a US$ 14,240.20. La comunicación establece un plazo de 48 horas para regularizar dicho monto y advierte que, de no cumplirse el requerimiento, se adoptarán medidas legales.

La carta señala textualmente: “Sobre el saldo pendiente a favor de la agencia. Como resultado del cruce de obligaciones económicas existentes, usted mantiene un saldo pendiente a favor de la agencia por catorce mil doscientos cuarenta punto veinte dólares. En consecuencia, se le requiere formalmente que cumpla con cancelar dicho saldo dentro del plazo máximo de cuarenta y ocho horas. Caso contrario, nos veremos en la imperiosa necesidad de iniciar las acciones legales que correspondan”, se lee en documento compartido en Magaly TV La Firme.

Con ello, la agencia sostiene que aún existen montos que no han sido cancelados pese al término de la relación comercial entre ambas partes.

Las campañas publicitarias forman parte del reclamo

El documento también precisa que el monto reclamado estaría relacionado con campañas desarrolladas para diferentes marcas. Entre ellas aparecen Atlantic City, Cochinola y Avon, trabajos publicitarios que, según la comunicación enviada por la agencia, forman parte del cálculo de las obligaciones económicas pendientes.

Aunque la carta no detalla individualmente el valor de cada campaña, sí indica que el saldo corresponde al resultado del cruce de obligaciones existentes entre ambas partes.

Este punto representa uno de los principales componentes del reclamo económico formulado contra la exreina de belleza.

También exigen una penalidad por presunto incumplimiento de exclusividad

Otro de los aspectos desarrollados en la carta notarial está relacionado con la cláusula de exclusividad. Según la agencia, Laura Spoya habría incumplido esa obligación contractual, motivo por el cual exige el pago de una penalidad de US$ 2,000.

El documento señala además que cada nueva transgresión de la cláusula de exclusividad genera una penalidad adicional del mismo monto.

La comunicación expresa: “Sobre la existencia de condonación o renuncia a la penalidad, dejamos constancia de que la agencia no ha condonado ni renunciado al cobro de las penalidades y demás conceptos derivados del incumplimiento del contrato. En ese sentido, la agencia exige el cobro de dos mil dólares por la penalidad derivada de su incumplimiento al haber transgredido su obligación de exclusividad. En forma adicional, le recordamos que cada transgresión de exclusividad acarrea una penalidad de dos mil dólares por campaña.”

La relación entre ambas cambió por completo

Durante varios años, Laura Spoya y Hanna Moncada mostraron públicamente una relación cercana.

Las redes sociales registraban fotografías de ambas compartiendo viajes, reuniones y diversos eventos, lo que reflejaba una amistad que trascendía el ámbito estrictamente profesional. Sin embargo, la existencia de este intercambio de cartas notariales evidencia que ese vínculo habría quedado completamente roto. Ahora, la relación está marcada por reclamos económicos y posibles acciones judiciales.

La carta también advierte sobre una presunta difamación

Además de los aspectos económicos, el documento incorpora un nuevo punto relacionado con la reputación de la agencia. En la comunicación se señala que la empresa habría recibido información sobre presuntas expresiones realizadas por Laura Spoya en las que se le acusaría de haber cometido una estafa.

Ante ello, la agencia exige el cese inmediato de esas manifestaciones.

La carta indica: “Sobre una posible difamación y daño reputacional. La agencia ha sido informada por diversas fuentes del medio que usted estaría realizando acciones difamatorias, acusándola de estafadora. Así las cosas y de ser cierto los hechos, le exigimos que estos cesen de inmediato. Caso contrario, procederemos a iniciar las acciones legales que correspondan, incluyendo una denuncia penal por el delito de difamación.”

El requerimiento fija plazos para regularizar los pagos

Los documentos establecen distintos plazos para cumplir con las obligaciones reclamadas. En el caso del saldo pendiente superior a US$ 14 mil, la carta concede 48 horas para efectuar el pago.

Respecto de las penalidades y demás conceptos, la agencia deja constancia de que mantiene vigentes sus derechos contractuales y que podrá reclamarlos conforme a las condiciones pactadas. Asimismo, advierte que el incumplimiento del requerimiento podría dar lugar al inicio de acciones legales.

El conflicto marca el quiebre definitivo entre ambas

El intercambio de cartas notariales refleja un escenario muy distinto al que ambas proyectaban años atrás. Lo que comenzó como una relación de representación artística y una amistad cercana terminó convirtiéndose en una controversia donde se reclaman obligaciones económicas, presuntos incumplimientos contractuales y posibles afectaciones a la reputación.

La documentación difundida muestra que la agencia encabezada por Hanna Moncada busca recuperar los montos que considera pendientes y ha optado por formalizar ese requerimiento mediante la vía notarial.

Hasta el momento de la difusión de estos documentos, el reclamo comprende el pago de US$ 14,240.20, la penalidad por presunto incumplimiento de exclusividad y la advertencia de posibles acciones legales si las obligaciones no son regularizadas dentro de los plazos señalados en la comunicación.

El detonante fue la polémica por la salida de Pozo de ‘América Hoy’ y el inesperado respaldo que Medina le dio públicamente en los últimos días. Pero para entender el peso de este momento, hay que repasar todo lo que vino antes.

Pozo lo explicó con claridad el lunes 13 de julio en el pódcast ‘Sin más que decir’ de +QTV: “Todos estos años no he ido y me hubiera gustado muchas veces sentarme con ella porque siempre he dicho: ‘Quizás habla de esa forma porque no me conoce’. No he podido porque cuando tienes contrato con América, no puedes ir a programas que compiten con el horario. Ahora estoy libre“.

Esa libertad contractual, sumada al apoyo de Medina en medio de la tormenta con Janet Barboza y Edson Dávila, hizo posible lo que durante años pareció imposible.

El choque directo entre Magaly y Ethel

El enfrentamiento más recordado entre ambas conductoras tuvo su momento más álgido entre el 23 y el 26 de mayo de 2022, y nació de una crítica profesional. Medina cuestionó en su programa la entrevista que Pozo le realizó a Melissa Paredes en ‘América Hoy’, a la que consideró poco incisiva y una oportunidad desperdiciada.

La ‘Urraca’ no midió sus palabras: “Cinco años de universidad y no aprendiste nada”, le dijo directamente a Pozo al aire. La respuesta de Pozo llegó desde su propio programa y tuvo un filo particular. Recordó que había estudiado Comunicaciones en la misma universidad que el hijo de Medina y le devolvió el golpe con precisión: “Si ahora se burla de mi carrera, se está burlando también de la carrera y la universidad de su hijo”.

Y agregó: “Eso no me hace mejor o peor. Usted no es más que yo”. Ese mismo día, Janet Barboza —entonces su compañera de set y hoy su principal antagonista— salió en su defensa y llamó a Medina “mezquina y tóxica”. Medina no retrocedió. En su siguiente emisión, rechazó que Pozo hubiera involucrado a su hijo en el intercambio y mantuvo su postura con una frase que circuló ampliamente: “Yo sí soy mejor que tú”.

También aclaró que sus críticas apuntaban exclusivamente al desempeño profesional de Pozo, no a su vida personal. El cruce tuvo un capítulo adicional que reveló una dimensión más privada del vínculo entre ambas. Pozo contó públicamente que en marzo de 2021, cuando Medina atravesó una separación con su esposo Alfredo Zambrano, le envió un mensaje de apoyo que fue ignorado.

Lo contó no para atacar, sino para ilustrar una diferencia de actitud: ella no haría escarnio del dolor ajeno, aunque Medina sí lo hacía con quienes no le simpatizaban. Medina, al enterarse, respondió que no quería que nadie metiera a su hijo o a su vida privada en el debate, y exigió que se respetara el anonimato de su familia.

Más de 25 años de guerra entre Magaly y Gisela

Para comprender por qué el encuentro de hoy tiene el peso que tiene, hay que ir más atrás. La rivalidad entre Medina y Gisela Valcárcel, madre de Ethel, es una de las más largas y encarnizadas de la televisión peruana, con más de 25 años de historia y episodios que van desde los apodos en pantalla hasta los tribunales.

Todo comenzó en los años noventa, cuando Medina era columnista de la revista Oiga y ya apuntaba contra Valcárcel, a quien tildaba de “diva” e “hipócrita”. Cuando la ‘Urraca’ dio el salto a la televisión con su propio programa de espectáculos, las críticas se volvieron más frecuentes y más públicas.

Uno de los apodos que Medina le endilgó a Valcárcel fue el de “bataclana”, en referencia a su pasado como vedette, y cuestionó repetidamente que su posición en la televisión respondiera al talento y no a otras circunstancias. El episodio más doloroso para Valcárcel llegó cuando Medina destapó en su programa la infidelidad de Roberto Martínez, entonces esposo de la ‘Señito’, con Viviana Rivas Plata.

La revelación derivó en la separación del matrimonio y Medina no solo informó el hecho, sino que lo parodió en su propio set, en lo que Valcárcel vivió como una humillación pública. Ese episodio marcó un punto de no retorno en la relación entre ambas. En 2007, la tensión tuvo una expresión física: Valcárcel agredió a un fotógrafo de la revista de Medina durante un evento deportivo, intentando quitarle la cámara.

Medina lo denunció y lo criticó en su espacio. Los cruces se extendieron también a la organización de la Teletón, donde ambas protagonizaron interacciones en vivo sumamente tensas con reproches abiertos. La vía legal fue otro frente del conflicto. Valcárcel demandó a Medina en varias ocasiones por declaraciones vertidas en su programa y ganó algunos de esos procesos.

Medina sostuvo siempre que Valcárcel prefería defenderse en los tribunales antes que en los medios. En 2022, el enfrentamiento se reavivó con fuerza. Valcárcel acusó a Medina desde el set de ‘El Gran Show’ de causar daño con sus programas.

Medina respondió en varias emisiones recordando todos los episodios pasados, acusando a la ‘Señito’ de doble moral e hipocresía, y sacando a relucir referencias al libro del periodista Carlos Vidal y al supuesto intento de Valcárcel de censurar a Medina con ayuda de Vladimiro Montesinos, uno de los capítulos más oscuros de esa historia.

Pese a todo, hubo momentos puntuales de tregua. Medina defendió públicamente a Valcárcel en algunas ocasiones, como cuando el padre de Ethel generó polémica o durante episodios relacionados con la relación de Gisela con Javier Carmona. Esos gestos aislados nunca alcanzaron para hablar de reconciliación, pero mostraron que la enemistad tenía matices.

El giro que nadie anticipó

Fue la polémica por la salida de Pozo de ‘América Hoy’ la que cambió el escenario de manera abrupta. Cuando Pozo reveló el 8 de julio en ‘Sin más que decir’ que Barboza y Dávila sabían que ella era la única que no renovaría contrato y no se lo dijeron, Medina reaccionó con una contundencia que sorprendió al medio.

Calificó la conducta de ambos como “cobarde y traidora”, dijo querer “apapacharte” a Ethel y sentenció que ‘América Hoy’ perdió su atractivo cuando ella se fue. “Era una voz fresca. Yo creo que sí fueron desleales”, afirmó. Pozo reconoció que el gesto la tomó por sorpresa. “Le he dado pena, creo. Me ha sorprendido”, dijo.

Y admitió que, por primera vez, se puso a ver el programa de Medina en YouTube. “Mientras estaba al aire, yo no veía Magaly porque siempre ha sido detractora de mi mamá y mía. Pero ha salido en defensa mía”, señaló.

Lo que viene esta noche es el desenlace de esa cadena de eventos: dos figuras que se cruzaron durante años desde trincheras opuestas, unidas circunstancialmente por una polémica que sacudió a la televisión peruana, sentadas por primera vez en el mismo set.

La periodista comenzó el programa con el característico saludo a su audiencia y, entre bromas sobre el inicio de semana, dejó claro que estaba feliz de reencontrarse con su público.

“Hola, buenas noches. Buen inicio de semana. Lunes otra vez. ¿Y por qué lunes otra vez? Odiamos el lunes. Sí, yo lo odio”, comentó entre risas, para luego corregirse con humor: “Mentira. No, estos son los inicios de semana que nos reencuentran con usted, nuestro público. Ya ven, me puedo escapar, pero acá estoy los lunes. A como dé lugar. Llego, llego”.

La conductora explicó que acababa de regresar al país y recordó con entusiasmo el recibimiento que vivió en el aeropuerto, una experiencia que, según confesó, la sorprendió por completo.

“Gracias a esa gente linda en el aeropuerto, que anoche que llegué yo estaba... salía media dormida del avión y la gente con su entusiasmo y su cariño, me sentí, no sé, Madonna llegando al aeropuerto", expresó entre risas. Lejos de ocultar su sorpresa, la figura de ATV relató que la reacción del público la hizo sentirse como una verdadera celebridad.

Magaly Medina cuenta cómo fue el recibimiento que tuvo en el aeropuerto

La conductora continuó relatando el episodio ocurrido apenas descendió del avión y confesó que nunca imaginó encontrarse con tantas personas esperándola.

“De veras, me sentí estrella de televisión. Sí, me sentí celebrity, ¿no? Porque la puerta del esto se abre así y la gente: ‘¡Magaly!’. Y los teléfonos... Ay, no sabía qué hacer”. Según explicó, la situación fue tan inesperada que incluso dudó sobre cómo reaccionar frente a quienes querían acercarse para saludarla.

“Estoy tan poco acostumbrada a estas muestras de simpatía tan agradables. No sabía si abrazarlos, darles un beso, tomarme una foto con ellos, pero creo que los guardias del aeropuerto me hubieran botado. Mucho bolondrón ya”.

Las palabras de la conductora llegaron acompañadas de sonrisas y bromas, aunque rápidamente dio paso a un mensaje más reflexivo sobre el momento profesional que atraviesa.

Magaly Medina asegura que el cariño del público aumentó tras la polémica

Durante su intervención, Magaly Medina afirmó que las recientes situaciones que ha enfrentado en el ámbito profesional terminaron generando un efecto contrario al que, según ella, algunos esperaban.

La periodista sostuvo que, lejos de perder respaldo, las expresiones de afecto hacia su persona se incrementaron notablemente.

“Últimamente hay mucho bolondrón conmigo. Pero gracias a la gente, realmente este hecho que ha pasado en mi vida profesional ha hecho que las muestras de cariño se hayan intensificado”.

A partir de ese punto, la conductora hizo referencia a quienes considera que mantienen una actitud hostil contra ella y aseguró que existen personas que buscan una revancha personal.

“Así como de intensos se han puesto algunos contra mí con todo ese poderío, más que nada buscando la revancha personal y la vendetta”. Sin mencionar nombres, Magaly Medina sostuvo que, pese a las críticas, el respaldo de su audiencia representa una recompensa mucho mayor.

“En recompensa a eso, me siento afortunada y millonaria de afectos y de cariño, y sobre todo cariño de ese público al que nunca le quiero fallar, porque mi deber y mi trabajo es solo para con ustedes".

Magaly Medina responde a quienes la cuestionan

La periodista también aprovechó el espacio para enviar un mensaje dirigido a quienes, según señaló, continúan criticándola o cuestionando su labor.

Con un tono firme, aseguró que existen personas que pretenden convertirse en jueces de su comportamiento. “Para los que no lo quieren, pues que vayan y se sigan quejando en las instancias que así lo requieren”.

Sin embargo, fue más allá al cuestionar la actitud de algunos de sus detractores. “Porque también tomar el poder y creerte la justicia en este país y, más aún, no solo la justicia, creerte la justicia divina, porque cuestionas hasta lo católico, cuestionas al Poder Judicial y te eriges en juez supremo contra Magaly Medina“.

Aunque evitó profundizar sobre los hechos que originaron esta situación, dejó entrever que considera que algunas personas han llevado demasiado lejos sus cuestionamientos.

“Gracias por ser en sus corazones una mujer amada”

Uno de los momentos más emotivos de su intervención llegó cuando Magaly Medina agradeció nuevamente el respaldo que dice haber sentido durante los últimos días.

La conductora afirmó que, después de tantos años frente a las cámaras, el mayor reconocimiento que puede recibir no proviene de premios ni de cifras de audiencia, sino del cariño de quienes la siguen. “Gracias a eso he recibido la mejor de las recompensas y de los premios que una persona que dedica una vida frente a una cámara de televisión puede tener: el afecto y el cariño de ustedes”.

Visiblemente conmovida, añadió: “De verdad, no sé cómo agradecérselo, no sé cómo lo logré, pero gracias por ser en sus corazones una mujer amada”. Tras ese mensaje, decidió dejar de lado el tono sentimental para volver al estilo que caracteriza a su espacio televisivo.

“Ahora empecemos este programa, ya dejemos de sentimentalismos, porque acá no hay lugar para los sentimentalismos sino para el rage, porque para eso estamos, para el rage”. Con esa frase marcó oficialmente el inicio de la edición del programa.

Magaly Medina sorprende al revelar que Sheila Rojas terminó con Sir Winston

Cuando parecía que el tema había quedado atrás, Magaly Medina lanzó una inesperada primicia relacionada con la vida sentimental de Sheila Rojas. La periodista insinuó inicialmente que conocía información que todavía no podía revelar.

“Oye, la Sheila, ¿qué tal? Ay, Sheila, yo... Ay, es que hay cosas que no puedo contar. ¿O sí?”. Segundos después terminó confirmando la noticia.

“La Sheila le terminó a Sir Winston, así fue. Ella le terminó a él". La conductora incluso añadió un dato que llamó la atención de sus televidentes. “Lo tiene hasta bloqueado, ¿saben?”.

Con esa revelación cerró el adelanto de uno de los temas que desarrollaría durante la emisión de Magaly TV La Firme, dejando abierta la expectativa sobre los detalles que posteriormente presentaría en el programa.

Para Medina, que otro espacio de la misma casa televisora le diera tribuna a Baigorria para reescribir la historia del ampay de Said Palao en Argentina equivale a desautorizar públicamente la investigación que su equipo realizó meses atrás. El domingo 6 de julio, ‘Día D’ emitió una extensa conversación con Baigorria en la que la empresaria defendió su decisión de continuar con su matrimonio y afirmó que siempre supo que su esposo viajaría a Argentina con mujeres.

Al día siguiente, Medina llegó al aire con la queja lista. “Esta inconsulta nota a Alejandra Baigorria es una falta de respeto a la investigación de mi programa. Pareciera que en este canal no hay un gerente de producción”, disparó desde el set de ‘Magaly TV La Firme’, evidenciando su malestar.

La entrevista en ‘Día D’ que encendió a Magaly

El eje del reclamo de Medina no fue solo la existencia de la entrevista, sino la forma en que se condujo. A su juicio, el reportero a cargo del espacio dominical no estaba al tanto del historial del caso y eso se notó en las preguntas que no se hicieron. “El reportero no es alguien que esté empapado del tema, no es capaz de decirle: ‘¿Por qué lloraste si dices que tú sabías que tu marido se iba con chicas?’”, cuestionó la periodista.

Baigorria había declarado en ‘Día D’ que la confianza con su esposo permanece intacta y que la decisión de perdonarlo fue suya. “Lo perdoné, fue mi decisión, estamos bien, la confianza sigue intacta. Lo que importa acá para mí es que estamos bien y que es mi decisión. Y que si me equivoco, es mía. Aguantaré todas las balas que me quieran caer. Yo tomé la decisión de luchar por mi matrimonio, por algo en lo que yo confié”, afirmó la empresaria en el programa dominical.

Para Medina, esa versión choca de frente con lo que ocurrió en los días posteriores al ampay. Recordó que en aquel momento Said Palao salió a llorar en ‘Esto es Guerra’ y admitió públicamente haber cometido un error. “Si tu mujer sabe que te vas a divertir con amiguitas, entonces no salgas a decir que tu matrimonio ahora pende de un hilo”, señaló.

Y citó las propias palabras del deportista: “‘No he sabido valorar nada el amor que Alejandra me ha dado’, salió él a reconocer y a llorar”. Ante eso, la conductora fue directa: “Si él ya reconoció que metió la pata públicamente, ¿tú por qué sales ahora a intentar decir todo lo contrario? No puedes”. La periodista también recordó el llanto de Baigorria tras la difusión del reportaje.

“Ella salió llorando: ‘Ay, yo no sé qué voy a hacer’. Pero ahora, en este programa de ‘Día D’, le permitieron decir todo lo que a ella se le ocurrió y nadie le cuestionó”, señaló Medina, quien añadió que millones de mujeres empatizaron con la empresaria precisamente porque creyeron que había sido víctima de una traición. “Las mujeres nos solidarizamos con su pena, con su dolor, con la traición”, dijo.

Medina comparó el tratamiento del dominical con el que hace la Chola Chabuca en América Televisión. “En un intento, supongo yo, de parecer lo que hace la Chola Chabuca cuando trata siempre de lavarle la cara a todos aquellos que están bastante complicados con sus versiones”, sostuvo.

La defensa de la investigación y la revelación de una fuente privilegiada

Más allá de la disputa con ‘Día D’, Medina aprovechó el momento para reivindicar el trabajo que llevó a su equipo hasta Argentina. Reveló que el reportaje no fue producto de la casualidad ni de una cobertura improvisada: “Tuvimos información privilegiada ciertamente y la fuente no se dice jamás. Los periodistas nunca decimos nuestra fuente”, afirmó.

La conductora fue más lejos y puso en duda que Baigorria conociera todos los detalles de lo que ocurrió en el yate. “Yo creo que tú no sabías nada. Tú sabías que se iba un grupo de amigos, pero no sabías cómo lo planificaron, cómo lo planearon”, dijo Medina, quien insistió en que las mujeres presentes en la embarcación eran contratadas. “Esas mujeres eran mujeres contratadas, por Dios”, afirmó.

Y lanzó una serie de preguntas que, a su juicio, nadie en ‘Día D’ se molestó en formular: “¿Cuántos días fueron? ¿Para qué alquilaron el Airbnb? ¿Las chicas se quedaron a dormir en el Airbnb?”

La periodista también reveló que la investigación fue financiada exclusivamente por su equipo de producción y que ningún directivo del canal respaldó el proyecto en su momento. “Una investigación en la que nadie de este canal, ningún directivo, confió ni apoyó”, afirmó, antes de calificar la entrevista de ‘Día D’ como un acto que contradice ese esfuerzo.

La postura de Baigorria y la réplica personal de Medina

En su paso por el dominical, Alejandra Baigorria también se refirió a por qué impidió que Said Palao respondiera a una periodista tras el escándalo. Según explicó, la pregunta iba dirigida exclusivamente a ella. “No es que no le dejara hablar, sino que la persona no le preguntó a él, fue directo a atacarme a mí. Yo considero que tenía la suficiente capacidad para responderle a ella”, aclaró.

Ante la postura de la empresaria, Medina no ocultó su opinión sobre cómo habría manejado la situación. “Siempre digo, con el dolor de mi corazón, si a mí me pasa algo así, agarro mis cosas y me alejo de esa persona. Yo no estoy para perdonar”, señaló.

Y le propuso a Baigorria una versión más directa de su discurso público: “Si lo perdonaste, asúmelo. Di: ‘Sí, lo amo demasiado, me pidió perdón y decidí darle otra oportunidad para reconstruir la confianza’. Esa era la respuesta”. La conductora también respondió a una indirecta que Baigorria lanzó en ‘Día D’ sobre relaciones pasadas.

La empresaria había dicho: “No estaría con alguien que en el break que tuvimos, estuvo con otra”. Medina no esquivó la alusión y reafirmó que tiene autoridad moral para opinar sobre el tema. “Si tengo la autoridad moral para decirte, aconsejarte y ponerlo ahí, es porque es lo que yo haría”, concluyó la periodista, quien remarcó que durante su matrimonio con el notario Alfredo Zambrano nunca ha enfrentado una situación similar.

Desde el inicio de su intervención, Magaly dejó claro que no comparte el contenido del informe elaborado por Farfán y aseguró que el exfutbolista está excesivamente pendiente de todo lo relacionado con ella, situación que, según afirmó, responde a una obsesión personal.

Magaly asegura que Jefferson Farfán quiere convertirse en un “urraco”

Antes de presentar el reportaje preparado por su producción, la conductora ironizó sobre la nueva faceta que, a su juicio, intenta desarrollar el exfutbolista.

“Vamos con este reportaje que hemos preparado sobre el gran descubrimiento de Farfán, porque ahora Farfán, después de que ya no es nadie en el mundo del fútbol, pues ahora resulta que quiere convertirse en un urraco”, expresó al iniciar su comentario.

Para Magaly Medina, el seguimiento realizado por Jefferson Farfán sobre el cumplimiento de su servicio comunitario demuestra que el exdeportista dedica gran parte de su tiempo a vigilar sus actividades.

“Y ciertamente, yo creo, y eso es lo que yo pienso, que él está obsesionado conmigo, porque es la única forma en que viene viendo cómo hago mi servicio comunitario, si lo hago, si no lo hago, si le pago un sol, si le pago dos soles, si le pago cincuenta mil, veinte mil. Viene todo el tiempo”, manifestó.

“¿Cuál será su motivación cuando termine este juicio?”

Durante su descargo, Magaly Medina se preguntó qué ocurrirá cuando concluya definitivamente el proceso judicial que mantiene con Jefferson Farfán, ya que considera que el exfutbolista ha convertido ese conflicto en parte importante de su vida.

“Yo digo, el día que este juicio termine de efectivo... porque ya está en la ejecución de sentencia, cuando este juicio termine finalmente, ¿cuál va a ser su motivación para levantarse y para acostarse? Porque no la va a tener”, señaló.

Según la periodista, el interés constante del exjugador por conocer cada detalle relacionado con su vida evidencia una actitud que calificó como excesiva.

Magaly menciona a Xiomy Kanashiro

En otro momento de su intervención, Magaly Medina hizo referencia a la actual pareja de Jefferson Farfán, Xiomy Kanashiro, al considerar que no comprendería una actitud de ese tipo por parte de una persona con pareja.

“Porque él parece que tiene una enamorada de la que dice estar enamorado, de la pobre Xiomy Kanashiro. Yo me sentiría mal siendo enamorada de un hombre así, que está obsesionado con hacerle la vida imposible a otra mujer”, sostuvo.

La conductora insistió en que, desde su perspectiva, el comportamiento del exseleccionado nacional supera los límites de una disputa judicial.

“O sea, es un nivel de obsesión que a mi parecer ya es enfermizo. Es enfermizo, realmente. Pero bueno, hay personas así que necesitan este tipo de drama en su vida”, agregó.

“Dice que no es mediático, pero le encanta ser el centro de atención”

Durante su respuesta, Magaly Medina también recordó declaraciones pasadas de Jefferson Farfán, quien en diversas oportunidades manifestó que prefería mantenerse alejado de la exposición mediática.

Para la periodista, sus recientes acciones contradicen ese discurso. “Ahora, él que decía: ‘Ay, no, yo no soy mediático, no quiero, yo solo hablo de fútbol’. Bueno, no sabe hablar, pero le encanta parecer el centro de atención. Hay gente que necesita la validación y la busca, la busca en otras partes”, comentó.

Magaly recuerda el conflicto legal con la madre de los hijos de Farfán

Otro de los momentos más duros del descargo ocurrió cuando Magaly Medina hizo referencia a los procesos judiciales que Jefferson Farfán ha mantenido durante años con la madre de sus hijos.

“Doce años que tiene haciéndole juicio a la madre de sus hijos. ¿Por qué no me va a perseguir con fiereza, con ira y con ánimo revanchista a mí, que no tengo un hijo con él, que no tengo ningún vínculo emocional con él, ni nunca lo he tenido ni jamás lo tendré? Imagínense. Ya por ahí saquen su línea”, manifestó.

“Que persiga a sus hijos y no a Magaly”

Finalmente, Magaly Medina recordó algunos comentarios que, según indicó, vienen realizando los usuarios en redes sociales sobre la actitud de Jefferson Farfán.

“Y la gente hoy en las redes sociales, y hace ya algún tiempo, le anda recordando: así como persigues a Magaly, ¿por qué no vas y persigues a la madre de tus hijos para ver a los niños? Porque así como estás todo el día dedicado a saber qué pasos da Magaly y qué no, así deberías andar tras la huella de tus hijos. Porque esa dedicación y obsesión hay que tenerlo con las criaturas que traemos a este mundo”, expresó.

La conductora añadió que ese tipo de comentarios son precisamente los que más incomodan al exfutbolista. “Y eso es algo que nunca le ha gustado que se lo diga. Esto tiene larga data y yo lo sé”, afirmó.

Magaly asegura que no guarda rencor

Pese a la dureza de sus declaraciones, Magaly Medina aseguró que no siente resentimiento por el prolongado enfrentamiento judicial que mantiene con Jefferson Farfán.

La periodista explicó que, una vez terminada cada emisión de su programa, deja atrás la controversia y continúa con su vida personal.

“Pero como yo no soy de rencores, porque termino este programa y el personaje se queda aquí en ATV. Magaly Medina se va a su casa a descansar, porque tengo la conciencia tranquila, muy tranquila”, concluyó.

Lo que inicialmente buscaba ser el lanzamiento de su marca acabó desviándose hacia preguntas sobre su matrimonio, una situación que fue ampliamente comentada por Magaly Medina durante la última edición de ‘Magaly TV La Firme’. La conductora de ATV sostuvo que la propia Alejandra generó expectativa al aparecer públicamente junto a Said, a quien incluso presentó durante el evento empresarial.

Para Medina, la presencia del integrante de ‘Esto es guerra’ era una señal evidente de que la empresaria había decidido dejar atrás la polémica generada por el viaje del exchico reality a una despedida de soltero en Argentina, donde fue captado compartiendo con otras mujeres en un yate.

“Hoy día invitó a toda la prensa a la presentación de un emprendimiento nuevo que está haciendo, que se llama ‘Agarra tu Gringa’. Si ella solamente decía que iba a hablar de su marca, a los periodistas nos iba a interesar dos cominos ir a su conferencia. Entonces llevó a su gerente, que es Said", comentó la conductora.

Magaly asegura que Alejandra ya perdonó a Said Palao

Para Magaly Medina, la sola presencia de Said Palao durante el lanzamiento fue interpretada como una confirmación pública de que la empresaria decidió continuar con su matrimonio pese a toda la controversia ocurrida semanas atrás.

La periodista sostuvo que la imagen de ambos juntos envía un mensaje claro y que, por ello, era natural que los medios formularan preguntas relacionadas con la reconstrucción de la confianza dentro de la pareja. Según explicó, no existe contradicción entre asistir a cubrir un evento empresarial y consultar sobre un tema que previamente fue expuesto por los propios protagonistas.

“Ella ya perdonó, ella ya hizo borrón y cuenta nueva. Se olvidó del yate, se olvidó de las chicas, se olvidó de los tragos, se olvidó que se fue varios días”, expresó con ironía. Sin embargo, el punto que más llamó la atención de la conductora no fue la reconciliación, sino la forma en que Alejandra Baigorria reaccionó cuando una periodista le preguntó cómo había logrado reconstruir la confianza tras la polémica.

El incómodo cruce con una reportera durante la conferencia

Durante la conferencia de prensa, una periodista preguntó directamente: “¿Cómo se vuelve a construir la confianza?” La consulta hacía referencia al episodio protagonizado por Said Palao durante el viaje a Argentina. Sin embargo, lejos de responder de manera directa, Alejandra Baigorria optó por cuestionar la formulación de la pregunta.

“Yo soy un blanco de críticas y lo tengo claro, lo asumo, lo respeto. ¿Cómo se vuelve a construir la confianza? ¿Pero qué viste tú en la imagen? Disculpa”, respondió. Mientras Said Palao intentó intervenir diciendo: “Igual, mire, ahorita...”

Alejandra inmediatamente lo interrumpió. “Déjame, déjame, déjame”, dijo delante de los periodistas. La escena no pasó desapercibida para Magaly Medina, quien incluso ironizó señalando que parecía que la empresaria ejercía el rol de defensora de su esposo. En el informe emitido por el programa se escuchó una narración con tono crítico.

“Silencio, que estamos hablando con la dueña del circo, no con los gerentes. Aunque Alejandra Baigorria, más que la esposa de Said, parece la abogada defendiendo a su mariachi”, se escucha decir en el informe de Magaly.

“No tienes que pechar a una reportera que hace su trabajo”

Uno de los principales cuestionamientos de Magaly Medina estuvo dirigido a la actitud confrontacional que, según afirmó, mostró Alejandra Baigorria frente a la periodista. Para la conductora, formular preguntas sobre un tema de interés público era completamente válido, sobre todo porque la propia empresaria decidió compartir nuevamente escenario con Said Palao.

Durante el intercambio, Baigorria insistió en que existían afirmaciones sin pruebas. “¿Y dónde están las otras imágenes? Enséñamelas. Pero no calumnies. Si vas a hablar, habla con pruebas.” La reportera respondió que únicamente hacía referencia a las imágenes ya conocidas públicamente.

Pese a ello, Magaly Medina consideró que la empresaria desvió innecesariamente la conversación y terminó enfrentándose con quien únicamente cumplía con su labor informativa. “Si tú has perdonado, haces lo que te da la gana. Pero con esa misma entereza sales al frente y dices: ‘Sí, lo perdoné’. No tienes que pechar a la reportera que solamente está haciendo su trabajo”, sostuvo la conductora.

Magaly cuestiona que Alejandra defendiera a Said en todo momento

Otro de los aspectos que más llamó la atención de Magaly Medina fue la actitud de Alejandra Baigorria al asumir prácticamente toda la defensa de Said Palao, mientras él permanecía en un segundo plano durante gran parte de la conferencia. La conductora consideró que el exchico reality lucía incómodo frente a las preguntas y que, cada vez que intentaba responder, era interrumpido por su esposa.

En un momento de la conferencia, Said Palao buscó poner fin a las consultas relacionadas con la polémica. “La entrevista no es para estar aclarando ni para tener ese tipo de comentarios malintencionados, porque acá estamos lanzando una empresa”, expresó.

Sin embargo, nuevamente fue Alejandra Baigorria quien tomó la palabra. “No, tranquilo, yo no tengo problema porque...”, dijo antes de continuar respondiendo las preguntas. Para Magaly Medina, la escena evidenció que la empresaria asumió el papel de portavoz de su esposo, cuando, según su opinión, era él quien debía explicar públicamente lo sucedido.

Durante el informe emitido por el programa, incluso se ironizó con la actitud del integrante de ‘Esto es guerra’. “Si tendrías la conciencia limpia, te cerrabas hasta Fiscalía como un hombre decente. Pero al verte atrapado, Said hizo lo que cualquier macho haría: tirarse al piso y servir de felpudo hasta encontrar el perdón”, narró el informe.

Las palabras de Said sobre su matrimonio volvieron a salir a la luz

El programa también recordó las declaraciones que Said Palao ofreció semanas atrás cuando pidió perdón públicamente a Alejandra Baigorria, en medio de la controversia generada por el viaje a Argentina. En aquella oportunidad, el exchico reality manifestó:

“Así como vieron esas imágenes públicas, también tener mi perdón público. Solo quiero decirle a mi esposa que voy a tratar de hacer todo lo posible por recuperar nuestro matrimonio. De mi parte intentaré remediar todo lo que he hecho.”

Para Magaly Medina, ese pedido de disculpas demostraba que existía un problema dentro de la relación y, por lo tanto, resultaba natural que la prensa quisiera conocer cómo habían logrado superar ese episodio. La periodista cuestionó que ahora se intentara minimizar lo ocurrido cuando anteriormente ambos habían expuesto públicamente la crisis.

Alejandra asegura que nadie puede decirle cómo vivir su matrimonio

Frente a las críticas, Alejandra Baigorria defendió su decisión de continuar con Said Palao y aseguró que ninguna relación es perfecta. Durante la conferencia sostuvo que todas las parejas atraviesan dificultades y que corresponde únicamente a los involucrados decidir si continúan juntos.

“Sería increíble pensar que todos somos perfectos y que todas las parejas son perfectas, incluyendo a las personas que tiran la piedra y esconden la mano. También han tenido problemas con sus parejas y han perdonado también y son felices a su manera. Eso lo tienen que respetar.”

La empresaria continuó explicando que no permitirá que terceros decidan sobre su vida sentimental. “Nadie tiene por qué decirme qué es lo que yo hago o no hago de mi vida. Acá nadie es perfecto. ¿Me van a decir que existe un matrimonio perfecto? La diferencia acá es que soy yo.”

Asimismo, señaló que muchas personas critican sin reconocer que también atraviesan conflictos similares en sus propias relaciones. “Todas las personas, incluyendo las que se sientan a criticar, también pasan por eso y cosas peores.”

Magaly: “No es tu hijo, es tu marido”

Luego de escuchar esas declaraciones, Magaly Medina endureció aún más su comentario y aseguró que le sorprendía la manera en que Alejandra Baigorria protegía constantemente a Said Palao. La conductora sostuvo que la empresaria actuaba como si estuviera defendiendo a un hijo y no a un hombre adulto responsable de sus propios actos.

“Qué ardorosa manera de defender a Said tiene Alejandra. Es como si le tocaran a un hijo. Ella lo defiende como mamá leona. No es tu hijo, Alejandra, es solo tu marido.” Incluso añadió una reflexión sobre las relaciones de pareja.

“Los maridos, cuando se portan mal, son desechables como pañuelos desechables. En algún momento hay que tirarlos al tacho si no sirven para comportarse bien.”

“Te falta amor propio”, dice Magaly

La periodista también cuestionó que una mujer con el perfil de Alejandra Baigorria, a quien describió como trabajadora y exitosa, decidiera asumir públicamente toda la defensa de su esposo. Según explicó, el principal problema no era que hubiera decidido perdonarlo, sino la forma en que justificaba lo sucedido y enfrentaba a quienes preguntaban por el tema.

“Eso es lo que le criticamos: la falta de amor propio y de dignidad. Ella es una mujer tan guerrera, tan emprendedora, que sale adelante sola. Sin embargo, termina defendiendo a ese hombre.”

Para Magaly Medina, era Said Palao quien debía proteger la imagen de su esposa y evitar situaciones que terminaran exponiéndola al escrutinio público. “¿Quién tenía que cuidar la reputación de su mujer famosa? Él. Ella es la que trabaja, la que emprende, la que gana más. Mínimo algo de consideración y respeto.”

La ‘Urraca’ asegura que Said expuso a Alejandra al ridículo

La conductora fue más allá y sostuvo que el verdadero responsable de toda la controversia fue Said Palao, por haber aceptado asistir a una despedida de soltero en las circunstancias en que ocurrió. Desde su perspectiva, el exchico reality debió rechazar la invitación pensando en las consecuencias que podría tener para su matrimonio.

“Debió decirles a sus amigos: ‘Lo siento, yo no puedo ir porque respeto a mi mujer’. Pero no. La expusiste al ridículo y ahora ella sale a defenderte.” Magaly aseguró que, de haber vivido una situación similar, jamás habría salido públicamente a justificar el comportamiento de su pareja.

“A mí un hombre me hace lo que te hizo Said y no vive para contarlo. Yo no voy a venir a defender lo indefendible.” Incluso agregó que habría permitido que fuera él quien respondiera por sus actos. “Debiste dejarlo ahí solito parado para que se defendiera solo y explicara por qué hizo lo que hizo.”

Magaly cuestiona que Alejandra negara la pérdida de confianza

Otro punto que llamó la atención de la periodista fue la respuesta de Alejandra Baigorria cuando aseguró que la confianza nunca se rompió. Durante la conferencia, la empresaria afirmó: “Yo sabía que estaba en un yate... ¿Pero él qué hizo cuando le tocaron la espalda?... Mi confianza nunca se destruyó.”

Para Magaly Medina, esa afirmación resultaba contradictoria con la reacción que Alejandra tuvo semanas atrás, cuando pidió tiempo para pensar sobre el futuro de su matrimonio. La conductora recordó que, tras conocerse las imágenes desde Argentina, la empresaria decidió alejarse temporalmente de Said Palao, por lo que considera evidente que la confianza sí se vio afectada.

El llamado final de Magaly Medina

En la parte final de su comentario, Magaly Medina insistió en que el error de Alejandra Baigorria no fue perdonar a su esposo, sino enfrentar a la prensa y negar que existiera una crisis. La periodista sostuvo que la empresaria habría recibido una mejor respuesta del público si simplemente reconocía su decisión y explicaba que apostó por reconstruir su matrimonio.

“Si lo perdonaste, asúmelo. Di: ‘Sí, lo amo demasiado, me pidió perdón y decidí darle otra oportunidad’. Esa era la respuesta.” También rechazó que calificara de “calumniosa” a la reportera que formuló las preguntas. “Está haciendo su trabajo. Hay periodistas valientes que preguntan sin miedo y eso es parte de esta profesión.”

Finalmente, la conductora dejó una reflexión dirigida a Alejandra Baigorria, asegurando que la fama también implica afrontar momentos incómodos.

“Tú quieres que tu marca sea un éxito y que todos hablen de tus emprendimientos, pero cuando eres una figura pública, la carne sale con hueso. Quien más debía cuidarte era la persona con la que te casaste. Él era quien debía protegerte para que nunca terminaras expuesta a una situación como esta.”

La polémica se originó a raíz de un comentario pronunciado por el creador de contenido mientras abordaba un tema relacionado con las oportunidades económicas y las relaciones sentimentales. La frase no tardó en viralizarse y terminó llegando al programa de la popular ‘Urraca’, quien decidió dedicar varios minutos a cuestionar el mensaje y reflexionar sobre lo que representa para la imagen de la mujer en la sociedad actual.

Lejos de tomarlo como una simple broma o una expresión sin importancia, Magaly Medina consideró que las palabras de Carlos Orozco reflejan una forma equivocada de entender el rol femenino, especialmente en una época en la que las mujeres han demostrado que pueden alcanzar sus metas por mérito propio.

Durante la emisión de su espacio televisivo, la periodista dejó clara su posición y afirmó que este tipo de comentarios perpetúan estereotipos que durante años han buscado ser erradicados.

Magaly Medina rechaza comentario sobre embarazarse de un hombre millonario

La conductora explicó que su indignación surgió luego de escuchar la frase utilizada por Carlos Orozco para referirse a una mujer y a la posibilidad de relacionarse con una persona de gran poder económico.

Según recordó, el creador de contenido señaló: “Conoces a un Hochschild, anda y que te llene”. La expresión fue interpretada por Magaly Medina como una sugerencia de que una mujer podría asegurar su futuro económico embarazándose de un hombre millonario, algo que la periodista rechazó de manera categórica.

Para la conductora de ATV, ese tipo de mensajes transmiten la idea de que el éxito femenino depende exclusivamente de la fortuna o posición social de una pareja, ignorando por completo el esfuerzo, la preparación y la capacidad individual de las mujeres.

Con evidente incomodidad, expresó su desacuerdo frente a las cámaras. “Eso es lo que le está diciendo, en vez de decirle que las mujeres no necesitamos embarazarnos de un hombre rico para ser, para pertenecer, para ascender en la vida”, manifestó.

La periodista insistió en que las mujeres han demostrado durante décadas que pueden desarrollarse profesionalmente, alcanzar independencia económica y construir su propio patrimonio sin depender de ninguna figura masculina.

La ‘Urraca’ acusa a Carlos Orozco de denigrar a las mujeres

A medida que avanzaba su comentario, Magaly Medina elevó el tono de sus críticas y aseguró que declaraciones como las de Carlos Orozco terminan reduciendo a las mujeres a simples instrumentos para obtener beneficios económicos.

La periodista sostuvo que las palabras utilizadas reflejan una mirada machista que ubica a la mujer en una posición subordinada frente al hombre, dejando de lado sus capacidades personales y profesionales.

Según explicó, la independencia femenina es un logro que ha costado décadas de lucha y resulta preocupante que todavía existan discursos que presenten el embarazo o una relación sentimental con un hombre adinerado como una vía para alcanzar estabilidad o reconocimiento social.

Para la conductora, el comentario no solo resulta desafortunado, sino que también contribuye a reforzar ideas que muchas mujeres han intentado derribar a lo largo del tiempo.

En ese contexto, recordó que el valor de una persona no debería medirse por la fortuna de quien la acompaña, sino por sus propios méritos y capacidades.

Magaly cuestiona el entorno del creador de contenido

Uno de los momentos más duros de la intervención llegó cuando Magaly Medina decidió referirse al entorno social y profesional en el que, según afirmó, suele desenvolverse Carlos Orozco.

La periodista vinculó el comentario con determinadas actitudes que, a su juicio, son comunes en algunos círculos relacionados con el fútbol y el entretenimiento. Fue entonces cuando lanzó una de las frases más contundentes de toda su crítica. “Si andas con futbolista, algo en común tienes que tener con ellos. Nada de cultura, cero intelecto, tratas a las mujeres como objetos”, manifestó.

Las palabras sorprendieron por su dureza y rápidamente comenzaron a generar repercusión en redes sociales, donde usuarios debatieron sobre la pertinencia de la crítica y el alcance de las declaraciones de ambos personajes.

Para Magaly Medina, la frase de Carlos Orozco evidencia una forma de pensar que considera incompatible con los avances logrados en materia de igualdad y respeto hacia las mujeres. Según explicó, comentarios de este tipo terminan reforzando una visión reduccionista que limita el papel femenino a aspectos físicos, reproductivos o económicos.

Magaly Medina presume su éxito en YouTube y envía mensaje a Orozco

La conductora también aprovechó la ocasión para responder a algunas críticas recibidas desde el mundo digital y destacar el alcance que ha logrado su contenido en plataformas como YouTube. Durante su intervención, recordó que su programa continúa registrando importantes cifras de audiencia y resaltó que recientemente alcanzó miles de usuarios conectados de manera simultánea durante una transmisión en vivo.

Con ese antecedente, lanzó un mensaje dirigido a quienes intentan competir con ella desde el ámbito digital, incluyendo al propio Carlos Orozco.

Aunque no profundizó en cifras específicas durante el comentario sobre la polémica, dejó entrever que su experiencia en medios de comunicación le permite analizar con mayor perspectiva este tipo de situaciones.

En ese sentido, deslizó una frase que muchos interpretaron como una indirecta hacia el creador de contenido. “Todavía te falta mucho por aprender, muchachito”, señaló.

Una polémica que abre debate sobre el papel de la mujer

Más allá del enfrentamiento mediático entre Magaly Medina y Carlos Orozco, el episodio volvió a poner sobre la mesa una discusión que sigue generando opiniones encontradas: la forma en que se representa a las mujeres en los medios y en las plataformas digitales.

Para la periodista, el comentario cuestionado no puede ser tomado como una simple ocurrencia porque transmite un mensaje que minimiza la capacidad femenina para progresar por sus propios medios.

Por ello insistió en que las mujeres no necesitan depender de un hombre con dinero para alcanzar sus objetivos, formar una carrera o construir una vida exitosa. Antes de concluir su intervención, la conductora reiteró que una de las expresiones que más le molestó fue la idea de presentar a una mujer como alguien cuyo principal valor radica en la posibilidad de relacionarse con una persona poderosa económicamente.

Asimismo, sostuvo que muchas veces algunas personas intentan proyectar una imagen de preparación académica o intelectual que termina contradiciéndose con sus propias declaraciones. “Es que a veces andar con mucho futbolista a los hombres se les carcome también, ¿no?”, comentó.

Finalmente, Magaly Medina cerró su crítica reafirmando que reducir a una mujer a un simple beneficio económico o a la posibilidad de convertirse en madre de un hombre adinerado constituye una de las expresiones más ofensivas y vulgares que ha escuchado recientemente.

Desde el inicio, la conductora dejó claro que se trataba de un tema que requería explicación urgente, especialmente tras la aparición de información en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas.

“El alcalde de Pueblo Nuevo, en Chincha, lo ha denunciado, pero eso después de que apareciera en el portal Transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas una revelación de que en la cuenta de la empresa de Jackson Mora se había depositado 11 millones de soles de la cuenta de la municipalidad del distrito de Pueblo Nuevo. ¿Cómo sucedió esto? ¿Qué ha pasado? ¿Por qué tanto dinero? ¿Qué tiene la empresa de Jackson Mora con esa municipalidad? ¿Por qué así?”, cuestionó la periodista, marcando el tono del informe.

Presunto fraude informático

El caso gira en torno a la empresa FFC MMA SAC, vinculada a la familia Mora, que según el reportaje habría recibido montos que superan los once millones de soles desde la municipalidad de Pueblo Nuevo, en Chincha. La cifra, inusual para una comuna distrital, encendió las alertas no solo en el programa, sino también en la prensa local.

“Bueno, después de esta revelación del portal Transparencia, el alcalde de Pueblo Nuevo dice, pues, que ha habido ahí una especie de fraude informático. Él dice eso. Sin embargo, la prensa de Pueblo Nuevo especula que este alcalde y la empresa de Jackson Mora tendrían algún vínculo. Eso seguramente se va a investigar”, añadió Magaly Medina, dejando abierta la hipótesis de posibles conexiones aún no esclarecidas.

El informe televisivo profundizó en los registros oficiales. Según los datos expuestos, el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas consignó que uno de los presuntos proveedores de la municipalidad recibió un monto girado de 9,984,793 soles, cifra que destacaba frente a otros proveedores con montos considerablemente menores.

La sorpresa fue mayor cuando se identificó que la empresa beneficiada sería la misma que Jackson Mora promociona en sus redes sociales.

“Tenemos que señalar, no son siete millones, no son casi siete millones de soles lo que se han robado en la municipalidad de Pueblo Nuevo. Son casi diez millones de soles”, se escuchó en el informe, reforzando la magnitud del caso.

A ello se sumaron voces que apuntaban directamente a responsabilidades políticas: “Lo cierto es que sí se ha robado la plata y se la han robado porque el alcalde, William Sánchez Cahuana, lo ha permitido”, afirmaron, elevando el nivel de gravedad de las acusaciones.

La empresa sería de Noelia Mora

Otro elemento que llamó la atención fue la estructura de la empresa. Constituida en 2017, FFC MMA SAC registra actividades diversas como recuperación de materiales, publicidad y venta de productos farmacéuticos y cosméticos, además de contar con apenas cuatro trabajadores.

La gerencia general recae en Noelia Mora, hermana de Jackson, quien asumió el cargo tras la renuncia de este último. “Aceptar la renuncia irrevocable en el cargo de gerente general de Jackson Mora Rodríguez”, se lee en el documento presentado en el reportaje.

La situación se complica aún más con la intervención del propio municipio. En un documento dirigido al Banco de Crédito del Perú, firmado por el alcalde, se solicitó el bloqueo de cuentas vinculadas a la empresa. “Solicito de manera urgente se bloquee y no se efectúe el pago o transferencia y/o efectivo al proveedor FFC MMA SAC, representado por Mora Noelia. Giros que suman once millones trescientos ochenta y un mil ciento treinta y un soles y otros montos asimismo dar a conocer a las autoridades que no se autorizó por la entidad municipal”, señala el oficio.

En paralelo, el alcalde de Pueblo Nuevo, Abel Sánchez Cahuana, declaró ante la policía como testigo voluntario. “Por la denuncia que presenté ayer 23 de abril por el delito informático contra el patrimonio, fraude informático”, indicó, sosteniendo su versión de que se trataría de un acto ilícito cometido sin autorización municipal. Incluso, en comunicación con el programa, señaló:

“Por recomendación del fiscal me ha pedido la reserva de toda la investigación por estar en curso y con alta probabilidad de capturas”.

Jackson Mora se defiende

Mientras las investigaciones avanzan, la figura de Jackson Mora también ha sido parte del foco mediático. Consultado por el equipo periodístico, el empresario negó que el dinero haya sido recibido por su entorno.

“Noelia no ha recibido nada, brother. Noelia no ha recibido nada. La verdad, que yo tenga conocimiento, no hay nada. Al cien por ciento, no sé nada. Y que yo me haya reunido con este tipo o el alcalde y yo no me haya enterado, brother, es imposible que yo no me entere. Uno sabe lo que entra, uno sabe la plata que hay”, afirmó.

Sin embargo, otro dato relevante complica el panorama: según registros migratorios, Noelia Mora salió del país el 27 de abril con destino a Ecuador, poco después de que se conocieran las transferencias cuestionadas. Este movimiento ha generado más interrogantes sobre el contexto y la oportunidad de su viaje.

Magaly Medina se muestra asombrada por millonario presupuesto de municipalidad de Pueblo Nuevo

Magaly Medina retomó el análisis con un tono crítico sobre la situación. “Bueno, la policía tiene en sus manos la investigación de esto y claro, es necesario aclarar debidamente. Hay tantos negociados en nuestro país, realmente por donde uno ponga la yema del dedo salta la pus. Es increíble. Entonces, y una municipalidad tan pequeñita, Pueblo Nuevo, ¿puede manejar tanto presupuesto? ¿Por qué habría en la cuenta de la empresa de Jackson Mora?”, cuestionó.

La conductora también puso énfasis en la magnitud del dinero involucrado y en el impacto que podría tener en la población. “11 millones de soles no son cualquier cosa. Es un montón de plata. ¿Por qué? ¿Cuáles son los vínculos entre Jackson Mora, su empresa y la municipalidad de este pueblo? ¿A qué dedica once millones? A comprar camiones de basura, a asfaltar las calles, a hacer obras de bien para la gente, a darle alimentos a los comedores populares… ¿Qué está pasando ahí?”, reflexionó, trasladando la discusión a un plano más social.

Finalmente, recordó que existen versiones contrapuestas. “Ahora, los periodistas locales de Chincha dicen que esto podría ser algo que habría sucedido en combinación entre el alcalde de Pueblo Nuevo y la empresa de Jackson Mora. Todas las cosas que uno se tiene que enterar. Bueno, esperaremos con ansias qué es lo que determinan las autoridades al respecto”, concluyó.

Durante un reciente encuentro con los medios, la actriz cómica aseguró que nunca recurrió a un supuesto amarre para recuperar al padre de uno de sus hijos y afirmó que actualmente confía plenamente en él.

Sin embargo, sus declaraciones no convencieron a Magaly Medina, quien dedicó varios minutos de su programa para analizar la situación y poner en duda que el integrante de Gran Orquesta Internacional haya dejado definitivamente atrás su historial de infidelidades.

Desde el inicio de su comentario, la conductora de Magaly TV, La Firme ironizó sobre el corto tiempo que lleva de casada la pareja y dejó entrever que aún considera prematuro hablar de una relación completamente consolidada.

“Bueno, Karla Tarazona ha reaparecido en su vida de casada. ¿Cuánto va? ¿Un mes recién de casada? ¿Dos meses?”, comentó. Tras recibir la respuesta de su equipo de producción, que le recordó que todavía no cumplían un mes de matrimonio, continuó con un tono sarcástico.

“Recién un mes. Recién va a cumplir un mes. Bueno, todavía está nuevecita. Todavía le falta además un año en adelante, pero para su deadline.”

Karla Tarazona descarta un supuesto amarre a Cristian Domínguez

Durante una conferencia de prensa, uno de los temas que más llamó la atención fue el relacionado con las versiones que circularon en los últimos meses sobre una supuesta visita de la pareja a las Huaringas, hecho que algunos interpretaron como un ritual para fortalecer su relación.

Al ser consultada directamente sobre ese tema, un periodista le preguntó: “¿Te han hecho un amarre?” Lejos de incomodarse, Karla Tarazona respondió entre bromas. “Sí, lo amarrado le da agua de calzón también.”

Su comentario provocó risas entre los presentes y también en el set de Magaly TV, La Firme, donde la propia conductora reaccionó con carcajadas.

Posteriormente, la esposa de Cristian Domínguez explicó el verdadero motivo por el que ambos acudieron a las conocidas Huaringas, desmintiendo que se tratara de algún ritual amoroso.

“Fuimos a las Huaringas para un tema de limpieza, de las malas vibras y eso, pero más allá no hay, sino que todos lo vendieron maravillosamente, la historia que se vendiera del amarre y que gracias a eso se casaron y que no sé qué y no sé cuánto.”

Sin embargo, para Magaly Medina, el tema más importante no era el supuesto amarre, sino la confianza que Karla Tarazona asegura haber recuperado después de todos los escándalos protagonizados por el cantante.

Karla Tarazona asegura confiar plenamente en Cristian Domínguez

Otro de los momentos más comentados de la conferencia ocurrió cuando la prensa le preguntó directamente si confiaba plenamente en su esposo. “¿Confía ciegamente en Christian, Karla?”, consultó un reportero.

Sin dudarlo, respondió: “Sí, confío en él, aunque ustedes no lo crean y aunque me rajen y me despotriquen, sí.”

La respuesta sorprendió considerando el largo historial de infidelidades que ha acompañado a Cristian Domínguez durante sus relaciones sentimentales. Luego llegó otra pregunta. “¿Le pondrías las manos al fuego por Cristian?” Ante ello, Karla Tarazona prefirió responder con cautela.

“El tiempo, el tiempo da las mejores respuestas.” Sus declaraciones reflejaron que, aunque hoy asegura confiar en su esposo, también entiende que será el paso de los meses el que finalmente confirme si esa confianza está bien depositada.

Más adelante, la conductora fue consultada sobre cómo logró reconstruir la relación después de los difíciles episodios que ambos enfrentaron. “¿Cómo hiciste para confiar tanto en Cristian?”. Su respuesta fue breve pero contundente. “Con mucho trabajo, trabajo constante.”

La terapia fue clave, según Karla Tarazona

Durante la misma conferencia también reveló que una parte importante del proceso fue acudir a terapia tanto de manera individual como en pareja.

Cuando le preguntaron si habían recibido ayuda profesional, respondió inmediatamente. “Sí, claro, por supuesto, por supuesto.”

Luego explicó la importancia que tuvo ese acompañamiento psicológico. “Fuera de llevar terapia en pareja, la terapia que uno lleva personalmente también es muy importante, aunque se sienten las psicólogas a burlarse, porque yo considero que una psicóloga que se burla no es una psicóloga.”

En ese momento, una persona presente recordó el nombre de la psicóloga a la que aparentemente hacía referencia. “Por Mónica Cabrejo, dice.” A lo que Karla Tarazona respondió de manera directa.

“Exacto.” Sin embargo, para Magaly Medina, el hecho de haber acudido a terapia no garantiza necesariamente que una persona modifique conductas que ha repetido durante años.

“Vamos a ver cuando tenga las tentaciones al lado”

Hacia el final de su comentario, Magaly Medina insistió en que la verdadera prueba para Cristian Domínguez llegará cuando vuelva a enfrentarse a situaciones similares a las que anteriormente derivaron en infidelidades.

“Pero vamos a ver cuando tenga las tentaciones al lado cómo le va.” Aun así, dejó claro que no desea que el cantante vuelva a cometer los mismos errores y expresó que cualquier persona merece la oportunidad de convertirse en una mejor versión de sí misma.

“Y eso que no somos aves de mal agüero. De verdad, las personas deberían poder cambiar, deberían poder convertirse en mejores personas.”

El artista sostuvo que decidió hacer pública la situación luego de recibir un documento emitido por el propio centro educativo, en el que se detallaría el número de inasistencias acumuladas por sus hijas entre los meses de mayo y junio. Según explicó, la información confirmó las sospechas que ya tenía luego de conversar con una de las menores.

Las declaraciones de Melcochita generaron sorpresa debido a la gravedad de las acusaciones, ya que el acceso a la educación constituye uno de los derechos fundamentales de todo menor de edad. Asimismo, el caso provocó la reacción de Magaly Medina, quien expresó su preocupación por las consecuencias que estas ausencias podrían tener en el desarrollo académico de las niñas.

Melcochita asegura que una de sus hijas le contó que no estaba asistiendo al colegio

Durante la entrevista, Pablo Villanueva explicó que comenzó a sospechar que algo no marchaba bien cuando una de sus propias hijas le comentó que no estaba asistiendo regularmente al colegio.

Ante esa situación, decidió comunicarse directamente con las autoridades del centro educativo para conocer qué estaba ocurriendo realmente. Fue entonces cuando, según contó, recibió un documento oficial donde aparecían registradas las faltas acumuladas por las menores.

Visiblemente afectado, el humorista explicó que quedó sorprendido por la cantidad de ausencias que reflejaba el reporte. "A las bebés no las manda al colegio, lo principal son los estudios para el futuro. La directora me ha dado un documento de sus inasistencias de mayo y junio. Una ha faltado 15 veces, la otra 26 veces y otra 28 días“, manifestó.

Según relató, esas cifras lo preocuparon profundamente debido a que considera que la educación representa una de las herramientas más importantes para el futuro de sus hijas.

El sonero insistió en que decidió exponer públicamente el caso porque considera que la situación ya no podía seguir pasando desapercibida.

Afirma que Monserrat Seminario no llevaría a las menores porque no quiere levantarse temprano

Durante la conversación con Magaly Medina, Melcochita fue más allá y responsabilizó directamente a Monserrat Seminario por las reiteradas inasistencias.

De acuerdo con su versión, la madre de sus hijas no estaría cumpliendo adecuadamente con la obligación de llevarlas diariamente a su centro educativo. El artista sostuvo que, a su juicio, el motivo sería que no desea levantarse temprano para cumplir con esa rutina.

Aunque no presentó pruebas adicionales sobre esa afirmación, sí reiteró que el documento entregado por el colegio demostraría que las menores acumularon numerosas faltas durante los dos últimos meses.

Las declaraciones del humorista generaron inmediatamente diversas reacciones en redes sociales, donde algunos usuarios expresaron preocupación por el bienestar de las niñas, mientras que otros señalaron que sería importante escuchar también la versión de Monserrat Seminario sobre lo ocurrido.

Hasta el momento, la expareja de Melcochita no se ha pronunciado públicamente respecto a estas acusaciones.

“Me pide S/ 300 a la semana para sus loncheras”, asegura el cómico

Otro de los aspectos que más llamó la atención durante la entrevista fue la revelación que hizo Pablo Villanueva sobre los gastos que asume para la manutención de sus hijas.

El artista explicó que realiza aportes económicos destinados a cubrir las necesidades de las menores, especialmente aquellas relacionadas con su educación.

Sin embargo, aseguró sentirse indignado al descubrir el reporte de inasistencias escolares.

"Eso me ha amargado, porque me pide 300 soles semanales para sus loncheras. Creo que hace que ellas falten a su colegio para que me sienta mal“, expresó.

Con estas declaraciones, Melcochita dejó entrever que considera contradictorio realizar aportes económicos para la educación de sus hijas mientras, según afirma, ellas no estarían asistiendo regularmente a clases.

No obstante, esta afirmación corresponde exclusivamente a la versión brindada por el artista durante la entrevista y no ha sido corroborada públicamente por la otra parte involucrada.

Explica por qué no ha conversado con Monserrat Seminario

Durante el diálogo, Magaly Medina preguntó al artista si había intentado conversar directamente con Monserrat Seminario para aclarar la situación.

Ante ello, Melcochita respondió que no considera posible mantener una conversación con su expareja debido a la forma en que, según él, suelen desarrollarse sus intercambios.

"No se le puede preguntar nada porque contesta cosas negativas y el colegio queda a 5 minutos de la casa. Incluso ella tiene mi carro para llevarlas“, afirmó.

Magaly Medina considera que la situación es preocupante

Tras escuchar las declaraciones de Melcochita, Magaly Medina manifestó su preocupación por el escenario descrito durante la entrevista.

La conductora señaló que, de confirmarse las reiteradas inasistencias escolares, el caso podría ser considerado delicado debido a que la educación constituye un derecho fundamental de los menores de edad.

Asimismo, recordó que las autoridades educativas cuentan con mecanismos para intervenir cuando se detectan ausencias prolongadas o injustificadas de estudiantes.

En ese contexto, comentó que una situación de esa naturaleza podría llamar la atención del Ministerio de Educación, ya que la asistencia regular al colegio resulta fundamental para el aprendizaje y el desarrollo integral de los niños.

La importancia de la asistencia escolar en el desarrollo de los menores

Más allá de la controversia entre los padres, especialistas en educación coinciden en que la asistencia permanente al colegio resulta clave para el desarrollo académico, emocional y social de los estudiantes.

Las inasistencias frecuentes pueden afectar el rendimiento escolar, dificultar el aprendizaje y limitar la interacción con docentes y compañeros de clase.

Por esa razón, las instituciones educativas suelen realizar un seguimiento cuando detectan ausencias reiteradas, comunicándose con los padres o apoderados para conocer las razones y adoptar medidas que permitan garantizar el derecho de los menores a recibir educación.

En el caso expuesto por Melcochita, el artista aseguró que fue precisamente el colegio el que le proporcionó el documento donde figuraban las faltas acumuladas por sus hijas durante los meses de mayo y junio.

Monserrat Seminario aún no responde a las acusaciones

Hasta el cierre de esta nota, Monserrat Seminario no ha emitido un pronunciamiento público respecto a las declaraciones realizadas por Melcochita durante su entrevista con Magaly Medina.

Por ello, las afirmaciones difundidas corresponden únicamente a la versión presentada por el artista, quien sostiene haber recibido un reporte del colegio sobre las inasistencias de sus hijas.

Se espera que, en caso de decidir pronunciarse, la expareja del humorista pueda ofrecer su versión de los hechos y aclarar las circunstancias que rodean esta nueva controversia familiar.

Mientras tanto, las declaraciones del popular sonero continúan generando repercusión en redes sociales y en los programas de espectáculos, donde el caso ha abierto un debate sobre la responsabilidad compartida de los padres en la educación de sus hijos y la importancia de garantizar que los menores asistan regularmente a clases.

Suheyn Cipriani sorprendió al expresar públicamente el enorme cariño y agradecimiento que siente por Magaly Medina, incluso después de que su relación sentimental terminara siendo tema de conversación en los programas de espectáculos.

La modelo y exreina de belleza participó en el programa de YouTube ‘Sin más que decir’, donde habló de distintos aspectos de su vida personal y profesional, pero fue su comentario sobre la conductora de ATV el que terminó captando la atención de los seguidores.

Durante la entrevista, Suheyn recordó algunos episodios vinculados a su exposición mediática y cómo afrontó la difusión de imágenes relacionadas con su vida sentimental. Aunque reconoció que intentó mantener su romance lejos de los reflectores, finalmente este terminó siendo abordado en televisión.

Suheyn Cipriani sorprende al defender a Magaly Medina tras la difusión de un ampay

La modelo explicó que en su momento buscó mantener la privacidad de su relación, pero las circunstancias hicieron que esta terminara expuesta públicamente. Según relató, las imágenes difundidas por el programa de Magaly Medina correspondían a un espacio que ella consideraba privado.

A pesar de ello, dejó claro que nunca desarrolló resentimiento hacia la conductora por la emisión del denominado ‘ampay’. Por el contrario, aseguró que siempre ha recibido un trato respetuoso y cordial de su parte.

Lejos de alimentar alguna polémica, Suheyn destacó que Magaly fue una de las primeras figuras de la televisión que le abrió las puertas cuando todavía no gozaba de popularidad ni tenía presencia constante en los medios.

“Me puede sacar veinte ampays”: la contundente frase con la que expresó su gratitud

En medio de la conversación, la exreina de belleza quiso dejar en claro cuál es su verdadera opinión sobre la popular ‘Urraca’.

“No, no, yo siempre lo he dicho, a Magaly le tengo muchísimo cariño, conmigo se ha portado espectacular, me ha apoyado en todo…”, expresó.

Sus palabras reflejaron el agradecimiento que siente hacia la conductora por el respaldo recibido a lo largo de los años. Sin embargo, la frase que más repercusión generó llegó segundos después.

“Me puede sacar veinte ‘ampays’ y siempre estaré agradecida”, afirmó entre risas.

Israel Dreyfus recordó el emotivo regalo que Magaly Medina le hizo en televisión

La entrevista tomó un tono más emotivo cuando Israel Dreyfus intervino para recordar un momento que muchos televidentes aún conservan en la memoria.

“Yo casi lloro cuando te regaló tu set de cocina”, comentó el exchico reality.

La observación provocó que Suheyn recordara uno de los episodios más especiales que vivió durante una de sus apariciones televisivas y que, según admitió, sigue ocupando un lugar importante entre sus recuerdos.

El día que la producción descubrió que Suheyn no tenía implementos básicos en su cocina

La modelo explicó que todo ocurrió cuando la producción del programa acudió a su vivienda para grabar una nota especial. Durante el recorrido por su hogar, los integrantes del equipo ingresaron a la cocina y notaron una situación que llamó su atención.

Según relató, no contaba con diversos implementos básicos para cocinar. Lo que inicialmente parecía una simple observación terminó convirtiéndose en una sorpresa completamente inesperada.

De acuerdo con la versión de Suheyn, fue la propia producción del espacio televisivo la que impulsó la iniciativa para ayudarla, con el respaldo de Magaly Medina.

Poco después recibió un completo set de cocina como regalo, un detalle que la marcó profundamente y que hasta el día de hoy recuerda con emoción.

Suheyn revela por qué considera a Magaly una pieza importante en su carrera mediática

Más allá del obsequio, la modelo aseguró que lo que realmente valora es el apoyo constante que recibió en momentos en los que recién comenzaba a ganar notoriedad pública.

Para ella, Magaly Medina fue una de las personas que apostó por mostrar su historia cuando todavía no era una figura conocida dentro de la televisión peruana.

Por ese motivo, considera que la conductora tuvo un papel importante en una etapa decisiva de su crecimiento mediático.

La modelo asegura que la conductora de ATV siempre la apoyó desde sus inicios

A lo largo de la entrevista, Suheyn insistió en que su experiencia con Magaly Medina siempre fue positiva y que jamás ha tenido motivos para sentirse incómoda con ella.

Sus declaraciones reflejaron que, por encima de cualquier exposición mediática, valora los gestos de apoyo y las oportunidades que recibió en los momentos más importantes de su carrera.

Por ello, aseguró que seguirá guardándole afecto y respeto independientemente de cualquier situación relacionada con la cobertura de su vida personal.

Suheyn también habla de su romance con Luis Felipe Zapata y cómo retomaron el contacto

Además de recordar episodios de su pasado televisivo, la modelo también se refirió a su presente sentimental junto al empresario Luis Felipe Zapata.

Durante la conversación contó que ambos se conocen desde hace varios años, aunque en aquel momento cada uno seguía caminos distintos.

El reencuentro se produjo tiempo después, cuando ambos se encontraban solteros y en una etapa diferente de sus vidas.

La historia de amor que nació tras reencontrarse cuando ambos estaban solteros

Según explicó, el acercamiento comenzó a través de las redes sociales. Lo que inicialmente fueron conversaciones ocasionales terminó transformándose en encuentros cada vez más frecuentes.

Con el paso del tiempo, la conexión se fortaleció y ambos decidieron darle una oportunidad a la relación.

Actualmente, Suheyn asegura que atraviesa una etapa tranquila y estable junto al empresario, con quien mantiene una relación seria que continúa avanzando.

La propia Magaly Medina fue una de las primeras en pronunciarse sobre la ruptura y recordó cómo nació el romance entre ambos. Según señaló la conductora, la pareja intentó mantener su relación lejos de las cámaras hasta que fueron captados juntos.

“Bueno, y otro de los romances choliwudenses que surgió este año se terminó, se apagó su luz, se apagó su brillo. No todo lo que ellos miraron con ojos enamorados en los días que comenzaron a transcurrir, vieron que definitivamente no eran el complemento el uno del otro. Eso pasó con Majo con Sabor. Sí, la cocinera Majo con Sabor terminó la relación con Gabriel Calvo”, comentó Medina.

La periodista también recordó que la diferencia de edad entre ambos siempre fue un tema que llamó la atención. Mientras Gabriel Calvo tiene 51 años, Majo con Sabor tiene 25. “Majo con Sabor, que tiene creo que veinticinco años menos que Gabriel Calvo, parece que la diferencia de edades hizo que no compaginaran ambos caracteres, ambas vidas y tronaron”, agregó.

Las lágrimas y peleas que marcaron el último mes de relación

Durante una reciente entrevista, la creadora de contenido gastronómico decidió sincerarse sobre los problemas que enfrentó en la etapa final de su romance. La influencer confesó que la relación venía deteriorándose desde semanas atrás y que atravesó momentos emocionalmente difíciles.

“Yo creo que ya llevábamos mal un buen tiempo, o sea, un mes así. Ya en ese mes la pasé horrible, lloré, o sea, por cualquier pelea absurda y ya esa pelea para mí era una ruptura”, expresó.

Sus declaraciones sorprendieron porque públicamente la pareja proyectaba una imagen de estabilidad y felicidad. Sin embargo, detrás de las fotografías y muestras de cariño existía una realidad completamente distinta.

Majo asegura que se alejó de amigos y personas cercanas

Uno de los aspectos que más llamó la atención de su testimonio fue cuando reconoció que la relación terminó afectando otros aspectos de su vida. Según contó, poco a poco comenzó a distanciarse de amistades y personas importantes de su entorno.

“El día que yo me percaté tanto por la relación que perdí muchas cosas al costado. O sea, me alejé de amigos, amigas. Algo que sí puedo tener claro es que nunca puedes perder lo que tú eres, nunca”, afirmó.

La influencer explicó que llegó un momento en el que se sintió agotada emocionalmente debido a las constantes discusiones y a la necesidad de evitar conflictos.

“Empiezas a decir como que: ‘Ya’. Y ahí es cuando no es que te empieza a valer pepino, porque no es así, sino es como: ‘Quiero mi paz, ya estoy sofocada, no estoy enfocada en mis cosas porque estoy pensando solamente en pelearme’”, relató.

Majo también contó que algunas situaciones cotidianas terminaban convirtiéndose en motivo de incomodidad dentro de la relación.

“Por ejemplo, si voy conversando y me cayó bien una persona y empezamos a hablar media hora, a veces él podría pensar que se estaba insinuando otra cosa. Entonces era mejor mantener el margen, vivir en mi relación y enfocada solamente en él y en mí”, explicó.

El amor que alguna vez defendió públicamente

Las confesiones de Majo contrastan con las declaraciones que ofreció meses atrás cuando hablaba de Gabriel Calvo completamente enamorada. En aquel entonces describía al actor como una persona sensible y muy distinta a la imagen que proyectaba públicamente.

“Tiene miedo al amor y de la noche a la mañana fue como: ‘Oye, quiero intentar todo contigo’. Y cambió drásticamente. Mucha gente lo ve por fuera como una persona muy seria, pero entre cuatro paredes es una persona muy dulce, muy sensible. Es algo que la gente no conoce”, había contado.

Por su parte, Gabriel tampoco ocultaba sus sentimientos y llegó a reconocer públicamente que estaba atravesando uno de los momentos más felices de su vida.

“A la edad que tengo, yo te miro a cámara y te digo: estoy enamorado. Sí, es mi novia. Estoy contento, estoy feliz. Para mí, particularmente para el amor no hay edad”, expresó en aquel momento.

Los planes de vida que terminaron separándolos

Con el paso de los meses, las diferencias comenzaron a hacerse más evidentes. Según explicó Majo, ambos se encontraban en etapas muy distintas de sus vidas.

Mientras ella soñaba con construir una familia y vivir experiencias que aún no había tenido, Gabriel ya había pasado por matrimonios anteriores y tenía hijos.

“O sea, él ya tiene una vida estructurada, ya ha vivido cincuenta años. Yo quiero casarme. Entonces son cosas que él ya las vivió y yo no”, confesó.

Cuando le preguntaron si la separación era definitiva, respondió de manera categórica: “Sí. Nunca lo hice público porque yo sabía que había algo de por medio, pero esta vez lo hice público y lo hice bastante rápido porque dije: ‘No, es ahora o nada’”.

Magaly Medina respalda la decisión de Majo con Sabor

Tras escuchar el relato de la influencer, Magaly Medina consideró que la joven tomó una decisión acertada al priorizar su tranquilidad emocional. La conductora realizó una extensa reflexión sobre aquellas relaciones en las que una persona termina anulando parte de su personalidad para evitar conflictos.

“Cuando sientes que una relación no te aporta paz, tranquilidad, no te sientes protegida, cuando comienzas a sentir inseguridad, cuando sientes que tienes que comportarte de una manera diferente a la que tú eres para complacer a la otra persona, entonces no estás cómoda, entonces no es una relación sana”, señaló.

La periodista añadió que es importante reconocer a tiempo las señales de alerta. “Hay que aprender a reconocer justamente esos pequeños detalles, esas alarmitas, esas banderitas rojas para preservar nuestra tranquilidad y nuestra salud mental, que es importantísimo en cualquier relación sana”, indicó.

Asimismo, recordó que la diferencia de edad y los proyectos de vida parecían ser factores determinantes en el desgaste de la relación.

“Ella dice: ‘Él ya se casó, ya tuvo hijos’. Y ella dice: ‘Yo sí sueño con casarme, yo sí quiero casarme, quiero tener hijos’. Quizás a la hora de hablar de matrimonio e hijos, a Gabriel Calvo de repente se le paraban los pelos de punta. De repente decía: ‘No, yo ya me casé dos veces, ya tengo hijos, ya no quiero nada más’”, comentó.

Finalmente, Medina destacó la valentía de la influencer para poner punto final a una relación que ya no le generaba felicidad. “Yo creo que lo mejor que ha hecho esta chica joven es darse cuenta que continuar en ese tipo de relación cíclica donde vas teniendo más días de tristeza que de felicidad no era lo correcto. Es bueno saber retirarse a tiempo siempre”, concluyó.

Por ahora, Gabriel Calvo ha optado por guardar silencio y no se ha pronunciado sobre las declaraciones de su expareja. Mientras tanto, las confesiones de Majo con Sabor han generado un intenso debate entre sus seguidores, muchos de los cuales han destacado la importancia de priorizar la salud emocional y reconocer cuándo una relación deja de aportar bienestar para convertirse en una fuente constante de sufrimiento.

La revelación se dio luego de que culminara el reality de baile que formó parte de su espacio de espectáculos y que tuvo como ganador a Jean Paul Santa María. Al comentar el cierre de la competencia, Medina dejó entrever que el formato podría tener continuidad fuera de su programa diario.

Arturo Chumbe impulsa la idea de un programa sabatino

Mientras hacía un balance del reality, la periodista contó que Arturo Chumbe considera que la propuesta aún tiene potencial para seguir creciendo y llegar a una nueva franja horaria.

"Terminó este reality, aunque Arturo Chumbe quiere que haga los sábados“, comentó la conductora frente a cámaras.

La frase llamó la atención porque abre la posibilidad de que Medina asuma un espacio distinto al que ha liderado durante años. Si bien la periodista es reconocida por sus ampays, exclusivas y comentarios sobre la farándula, el reciente concurso de baile mostró una faceta más ligada al entretenimiento.

Magaly compara su presupuesto con el del programa de Edson Dávila

Tras mencionar la propuesta de Chumbe, la popular ‘Urraca’ aprovechó para referirse al próximo estreno de Edson Dávila, conocido como ‘Giselo’, quien debutará con un programa propio en el horario estelar de los sábados en América TV.

Con su característico sentido del humor, Medina cuestionó el presupuesto con el que contaría la nueva producción y aseguró que ella podría realizar un proyecto similar con los recursos que actualmente utiliza en sus realities.

"Pero si Edson Dávila va a conducir un programa en el estelar de estelares los sábados con unos juegos de dos soles. Le han dado un presupuesto como el que yo tengo para hacer los realities. Claro, ¿por qué no? Creo que a esto juntamos unas cuantas monedas y vamos al sábado“, señaló entre risas.

Magaly Medina deja abierta la puerta a un nuevo proyecto

Aunque no confirmó que el programa vaya a concretarse, la conductora dejó claro que la propuesta existe y que continúa siendo evaluada. Además, volvió a mencionar a Arturo Chumbe como el principal impulsor de la idea.

"Arturo Chumbe está con esa idea loca en la cabeza. Ya veremos“, afirmó.

Por ahora, Magaly Medina no ha oficializado ningún proyecto para los sábados. Sin embargo, sus declaraciones han generado expectativa entre sus seguidores, quienes ven con interés la posibilidad de que la conductora amplíe su presencia en ATV con un espacio enfocado en el baile y el entretenimiento.

Mientras tanto, la periodista continúa al frente de ‘Magaly TV, la firme’, aunque ahora ha dejado abierta una interrogante que podría convertirse en uno de los próximos movimientos de la televisión peruana: su posible llegada al competitivo horario sabatino.

La cantante de salsa llegó al programa de ATV para participar en el concurso “Chollywood Talent”. Durante su visita, respondió a diversas preguntas de Magaly Medina sobre su carrera artística y los proyectos que viene desarrollando. Sin embargo, como suele suceder con las figuras públicas, la conversación pronto giró hacia su vida sentimental, un tema que en los últimos meses ha despertado gran curiosidad entre sus seguidores debido a los constantes rumores sobre una posible reconciliación con su expareja.

La atención se centró en varios videos que vienen circulando en redes sociales y que muestran a Daniela junto a Waldir Felipa. Las imágenes han sido compartidas de manera recurrente por diversas páginas de entretenimiento, alimentando las especulaciones sobre un posible acercamiento entre ambos.

Magaly Medina delata a Daniela Darcourt

Consciente del revuelo que estos contenidos vienen generando, la intérprete decidió aclarar inicialmente que gran parte del material difundido no corresponde a encuentros recientes. “Voy a aprovechar porque hay una página que parece que le está rindiendo tributo a mi exrelación y esos videos son pasados, del año pasado”, explicó la artista durante la entrevista.

Con esa declaración, Daniela buscó poner fin a algunas versiones que señalaban que las imágenes serían una prueba de una supuesta reconciliación. Según indicó, muchos de los videos que circulan actualmente pertenecen a una etapa anterior de su vida sentimental y no reflejan necesariamente su situación actual.

Sin embargo, la explicación de la cantante no terminó de convencer a Magaly Medina, quien inmediatamente dejó entrever sus dudas sobre la versión presentada por la salsera. Fiel a su estilo directo y sin rodeos, la conductora respondió con una frase que provocó risas y sorpresa en el estudio.

“Parece que está en nostalgia”, comentó Magaly, insinuando que la constante aparición de imágenes junto a Waldir podría tener un significado más profundo. Pero la conversación no terminó ahí. La periodista tenía preparada una nueva evidencia que cambiaría el rumbo de la entrevista. Segundos después, mostró otro video en pantalla y señaló que las imágenes correspondían a fechas mucho más recientes.

Guardó silencio

Ante la evidencia presentada, Daniela Darcourt tuvo que reconocer que ese material sí había sido grabado recientemente. Según se reveló durante el programa, las imágenes correspondían al último fin de semana, un detalle que inmediatamente volvió a encender las sospechas sobre una posible reconciliación.

La situación colocó a la cantante en una posición incómoda. Mientras intentaba mantener la atención en su carrera y en sus proyectos musicales, las preguntas sobre su vida amorosa comenzaron a dominar la conversación. Fue entonces cuando Magaly Medina decidió ir directamente al punto que todos esperaban. “Ya dinos la verdad, ¿has regresado, no?”, preguntó la conductora frente a cámaras.

La interrogante generó expectativa inmediata tanto en el set como entre los televidentes. Muchos esperaban una respuesta clara que confirmara o descartara definitivamente los rumores. Sin embargo, Daniela Darcourt optó por no pronunciarse públicamente sobre el tema. Lejos de responder con un sí o un no, la salsera prefirió guardar silencio y manejar la situación de manera reservada.

“En interno te voy a decir”, respondió la artista. La frase fue suficiente para que las especulaciones crecieran aún más. Para algunos seguidores, la negativa a responder en vivo podría interpretarse como una señal de que existe algo que todavía no desea hacer público. Para otros, simplemente se trata de una decisión personal relacionada con la privacidad de su vida sentimental.

Lo cierto es que la reacción de Daniela terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados de la entrevista. En redes sociales, cientos de usuarios comenzaron a debatir sobre el significado de su respuesta y sobre la posibilidad de que efectivamente haya decidido darse una nueva oportunidad con Waldir Felipa.

Pero si algo terminó llamando aún más la atención fue la postura adoptada por Magaly Medina tras escuchar a la cantante. Lejos de mostrarse emocionada ante una posible reconciliación, la conductora dejó claro que no comparte la idea de que Daniela vuelva a involucrarse sentimentalmente con su expareja.

La periodista recordó las opiniones que había expresado anteriormente sobre la relación y reafirmó su posición frente a cámaras. “Yo que te dije que no, que ese no te merece, que mereces algo mejor. No entiendes y después dicen que no hay hombres”, manifestó Magaly.

La contundencia de sus palabras sorprendió incluso a algunos de los presentes en el estudio. La conductora no ocultó que considera que Daniela Darcourt merece una pareja distinta y cuestionó la posibilidad de que la cantante vuelva a apostar por una relación que ya tuvo un final en el pasado.

Durante la más reciente edición de Magaly TV La Firme, la conductora dedicó varios minutos a analizar algunos detalles del matrimonio entre la actriz cómica y el cantante de cumbia. Para ello estuvo acompañada por Kurt Villavicencio, conocido popularmente como el “Metiche”, y por Rocío Miranda, quienes también compartieron sus impresiones sobre diversos momentos de la celebración.

Sin embargo, en medio de la conversación hubo un detalle específico que terminó captando toda la atención. Se trató de un video difundido por la propia Karla en el marco de su boda, una publicación que rápidamente generó comentarios en redes sociales debido al estilo elegido por la conductora para algunas de las imágenes.

“No fue ella”, según Kurt Villavicencio

En el material audiovisual, la flamante esposa de Christian Domínguez aparece luciendo un body blanco, una prenda que resaltaba su figura y que formaba parte de una producción fotográfica y audiovisual realizada con motivo de su matrimonio. Aunque para algunos seguidores se trató de una propuesta moderna y atrevida, otros consideraron que el contenido no encajaba con el contexto de una ceremonia nupcial.

Precisamente esa diferencia de opiniones fue abordada en el programa de espectáculos. Tanto Magaly Medina como sus invitados analizaron las imágenes y debatieron sobre si el concepto elegido por la conductora resultaba apropiado para una ocasión tan significativa.

Uno de los primeros en pronunciarse fue Kurt Villavicencio, quien admitió que las imágenes lo sorprendieron debido a que no suele asociar a Karla Tarazona con ese tipo de contenido. “Karla no es sexy, pero es guapa, fachosa”, comentó el conductor al referirse a la apariencia de la presentadora.

Magaly Medina considera de ‘mal gusto’ fotos sensuales de Karla Tarazona presentadas en el día de se boda

Aunque reconoció los atributos físicos de la esposa de Christian Domínguez, también dejó entrever que le resultó inesperado verla protagonizando una producción con un enfoque más sensual de lo habitual. La conversación continuó mientras se mostraban las imágenes del video en pantalla. Fue entonces cuando Magaly Medina decidió compartir una opinión mucho más crítica sobre la propuesta visual difundida por la pareja.

La periodista consideró que el concepto elegido no guardaba coherencia con el espíritu tradicional de una boda y señaló que determinadas imágenes habrían estado mejor reservadas para otro contexto. “De mal gusto, lo puedes hacer por tu cumpleaños”, expresó sin rodeos.

La contundencia de sus palabras sorprendió incluso a algunos de los presentes en el set. Sin embargo, Medina mantuvo firme su postura y continuó explicando los motivos por los cuales consideraba desacertada la publicación. Según la conductora, el principal problema radicaba en la combinación entre los elementos románticos propios de una ceremonia matrimonial y una estética que, a su juicio, apostaba excesivamente por la sensualidad.

Para Magaly, una boda representa un momento especial que debería enfocarse en el compromiso, la celebración familiar y la emotividad de la unión. Por ello, consideró que determinadas imágenes terminaban desviando la atención hacia aspectos que poco tenían que ver con el significado de la ceremonia.

La periodista fue todavía más enfática cuando se refirió a la vestimenta utilizada en la producción. “En un traje de novia la vulgaridad hay que dejarla un poco de lado”, manifestó.

Lejos de quedarse allí, Magaly profundizó en su análisis y explicó que no cuestionaba la posibilidad de realizar una producción sensual, sino el momento elegido para compartirla públicamente. “No había necesidad de tu video de boda, mezclarlo con lo sensual”, sostuvo.

Para la periodista, una propuesta de ese tipo podría haber tenido cabida en otro contexto o incluso en una fecha distinta, sin vincularla directamente a la celebración matrimonial. “Debía hacerlo y no publicarlo o publicarlo en otro momento”, agregó.

La discusión reunió a Magaly Medina, Rocío Miranda y Kurt Villavicencio, tres figuras que han seguido de cerca la relación desde sus inicios. Sin embargo, fue el popular ‘Metiche’ quien terminó captando toda la atención al dejar entrever que habría recibido información relacionada con el comportamiento actual del cumbiambero.

Todo empezó cuando los panelistas intentaban entender qué fue lo que llevó a Karla Tarazona a darle una nueva oportunidad al cantante después de los escándalos que marcaron su historia sentimental. Magaly no dudó en recordar que Christian siempre se ha caracterizado por ser detallista y conquistador.

“Qué tal floro, de verdad. Este chico es consistente. Cuando tú has visto la historia de Domínguez, siempre ha sido así. Siempre florero, siempre florero, meloso, cariñoso. Los ramos de flores, los anillos. El Señor de los Anillos le deberíamos llamar”, comentó entre risas.

Las palabras de la conductora llevaron a Kurt Villavicencio a reflexionar sobre la personalidad de Karla Tarazona, a quien describió como una mujer completamente distinta a Christian. “Karla es seca, es tiesa”, afirmó, mientras Rocío Miranda complementaba la descripción asegurando que la conductora “es bien fría”.

A partir de allí comenzaron a recordar los momentos que cada uno presenció de la relación. Kurt reveló que fue testigo del romance que nació en 2015, mientras que Rocío estuvo cerca de Karla durante la reconciliación de 2024, cuando ambos decidieron retomar su historia.

Rocío Miranda y Kurt Villavicencio recuerdan las advertencias que le hicieron a Karla

La exvoleibolista contó que incluso intentó hacerla reflexionar antes de volver con el cantante. “¿No, Karla, estás segura? ¿Estás segura de lo que vas a decir, de lo que estás haciendo?”, recordó haberle preguntado. Sin embargo, según Rocío, la respuesta fue contundente.

“Ya hemos hablado, ya todo está bien. Yo voy a volver a confiar. No va a ser nada fácil, pero vamos a ver qué pasa”, le respondió Tarazona.

Kurt aseguró haber escuchado prácticamente el mismo discurso nueve años antes. Según recordó, cuando inició el romance entre ambos también le preguntó si estaba segura de involucrarse con Christian pese a todos los antecedentes que ya arrastraba. “Él me ha dicho que ahora se va a portar bien”, recordó que le contestó Karla en aquella oportunidad.

Fue entonces cuando Magaly lanzó una reflexión que terminó marcando el tono de toda la conversación. “Es bien difícil creer en un hombre cuya palabra está tan devaluada. Deberías esperar conductas, cambios de comportamiento”, señaló.

“Puede usar el celular de un compañero”: la teoría de Metiche que encendió las alarmas

La frase pareció abrir una puerta que Kurt Villavicencio llevaba varios minutos intentando rodear. De pronto, comenzó a hablar sobre celulares, amigos y formas de mantener conversaciones sin dejar rastros evidentes para una pareja.

Al principio nadie entendió a dónde quería llegar. “Tu celular normal lo tienes tú, pero otra persona puede tener tu celular y ahí te puedes comunicar con alguien”, dijo. La explicación generó desconcierto inmediato. Magaly lo interrumpió varias veces para que fuera más claro y Rocío Miranda le pidió que hablara “en cámara lenta”.

Finalmente, Kurt desarrolló su teoría y explicó que una persona podría utilizar el teléfono de un amigo o compañero de trabajo para comunicarse con alguien más sin que su pareja descubra los mensajes. “Es como que yo tuviera una pareja estable y me comunico con otra persona, pero con su celular”, comentó.

Magaly intentó resumir la idea para entender exactamente a qué se refería. “O sea, usa un celular de un amigo para comunicarse”, respondió la conductora. “Para poder hacer la trampa. Podría ser, no sé”, agregó el popular ‘Metiche’, generando sorpresa inmediata en el estudio.

“A mí me llegó una información de ese estilo”: la confesión que sorprendió a Magaly

Fue en ese momento cuando Magaly comenzó a sospechar que el conductor no estaba hablando únicamente de una hipótesis. “Yo creo que tú sabes algo y no nos lo quieres decir”, le dijo directamente. Lejos de negar la acusación, Villavicencio siguió dando rodeos. Incluso comparó la situación con los cambios que han experimentado las formas de ocultar una infidelidad.

“Así como los hoteles fueron reemplazados por los Airbnb, ahora van apareciendo mil formas”, comentó. Las sospechas crecieron todavía más cuando Rocío Miranda intervino para señalar que el mundo de las orquestas tiene dinámicas muy particulares debido a los viajes constantes, los buses y el tiempo que los artistas pasan fuera de casa.

Magaly insistió nuevamente. “Tú sabes algo. Está dando tanta vuelta”, le reclamó. Y fue entonces cuando llegó la confesión que terminó convirtiéndose en uno de los momentos más comentados del programa. “A mí me llegó una información de ese estilo, pero yo no puedo decir, no puedo asegurar nada. Hay que investigar”, admitió finalmente.

La declaración dejó en silencio a los presentes durante algunos segundos. Aunque no mencionó nombres ni presentó pruebas, sus palabras bastaron para que Magaly Medina y Rocío Miranda interpretaran que existiría información que todavía no estaba dispuesto a revelar públicamente. Incluso la propia conductora insistió en que el periodista parecía conocer más detalles de los que estaba dispuesto a contar frente a cámaras.

Metiche deja clara su postura sobre Christian Domínguez

Cuando Magaly le preguntó directamente si creía que Christian Domínguez podría estar realizando ese tipo de maniobras actualmente, Kurt evitó responder de forma categórica. Sin embargo, dejó clara su posición respecto al cantante y su historial sentimental.

“Bueno, no sé”, respondió inicialmente. Sin embargo, segundos después terminó lanzando la frase que resumió toda su postura sobre el reciente matrimonio del cumbiambero con Karla Tarazona. “Yo no creo en los cambios”, sentenció.

Tras culminar la ceremonia, los recién casados se acercaron brevemente a los medios de comunicación que aguardaban en los exteriores para obtener sus primeras impresiones. Aunque evitaron profundizar en detalles relacionados con la celebración o con los preparativos del matrimonio, sí se mostraron agradecidos por el interés generado alrededor de este importante acontecimiento en sus vidas.

Con una evidente sonrisa y reflejando tranquilidad, ambos coincidieron en expresar su felicidad por el paso que acababan de dar. La pareja dejó claro que se encuentra viviendo uno de los momentos más especiales de su relación.

“Estamos muy contentos, muy felices”, señalaron ante las cámaras al ser consultados por sus emociones luego de oficializar su unión.

Una boda íntima y alejada de la ostentación

A diferencia de otras celebraciones que suelen realizarse en el mundo del espectáculo, Karla Tarazona y Christian Domínguez apostaron por un evento sencillo y reservado. Los esposos explicaron que nunca estuvo en sus planes organizar una gran fiesta religiosa o una celebración multitudinaria.

Según comentaron, la intención siempre fue compartir este momento únicamente con las personas más cercanas a su entorno familiar y afectivo.

La pareja reveló además que fueron algunas personas vinculadas a Huarmi, el emprendimiento que ambos impulsan, quienes terminaron animándolos a organizar una pequeña reunión para celebrar después de la ceremonia civil.

Por esa razón, tras convertirse oficialmente en marido y mujer, decidieron trasladarse hasta Huaral, donde se llevó a cabo una reunión privada en compañía de sus invitados.

No habrá luna de miel

Uno de los aspectos que más llamó la atención fue la decisión de no realizar una luna de miel, al menos por ahora. En un contexto donde muchas parejas optan por viajar inmediatamente después de casarse, Karla y Christian sorprendieron al anunciar que no tendrán tiempo para disfrutar de un descanso romántico.

Los recién casados explicaron que sus compromisos profesionales les impiden ausentarse durante varios días y que ambos deberán retomar sus actividades laborales casi de inmediato.

De hecho, Christian Domínguez confirmó que al día siguiente de la celebración volverían a sus labores habituales, descartando cualquier viaje o escapada especial para celebrar el matrimonio.

Así fue la celebración en Huaral

Aunque la pareja intentó mantener en reserva gran parte de los detalles de la fiesta, algunas imágenes terminaron siendo difundidas por Magaly TV, La Firme, programa que obtuvo registros exclusivos de la reunión realizada en Huaral.

Las imágenes mostraron distintos momentos de la celebración, desde la llegada de los novios hasta los bailes y presentaciones musicales que animaron la velada.

Lejos de tratarse de una fiesta ostentosa o de una producción de grandes dimensiones, el evento destacó por su ambiente familiar y relajado. Los asistentes compartieron entre risas, música y bailes en una celebración que tuvo como principal objetivo festejar el inicio de esta nueva etapa para la pareja.

Uno de los detalles que más llamó la atención fue la actitud de Christian Domínguez, quien se mostró particularmente animado durante la fiesta. Las cámaras captaron al cantante disfrutando de la música y demostrando sus habilidades para el baile, algo que generó diversos comentarios en redes sociales.

La celebración contó además con la participación de agrupaciones musicales encargadas de poner ritmo a la noche. Entre los momentos más comentados estuvo la interpretación de “La Incondicional”, clásico tema de Luis Miguel, cuya elección provocó bromas y comentarios posteriores en programas de espectáculos.

Sin embargo, más allá de las anécdotas, las imágenes reflejaron una pareja visiblemente emocionada y agradecida por poder compartir este momento junto a sus seres queridos.

Magaly Medina cuestiona la actitud de los novios

Como era de esperarse, la boda también fue materia de análisis en el programa de Magaly Medina, quien dedicó varios minutos a comentar distintos aspectos relacionados con la ceremonia y la posterior celebración.

La conductora cuestionó especialmente la decisión de los esposos de evitar responder preguntas más personales por parte de la prensa, considerando que durante toda la jornada compartieron diversos detalles de la boda a través de redes sociales.

Según la periodista, resultaba contradictorio mostrar públicamente gran parte de los preparativos y luego mostrarse reservados cuando los medios intentaban obtener declaraciones.

Medina consideró, además, que Karla Tarazona optó por mantener distancia de ciertas preguntas porque sabía que los periodistas abordarían temas incómodos relacionados con su historia sentimental y con el pasado mediático de la pareja.

Las críticas al aspecto físico de Christian Domínguez

Durante la misma emisión, la popular “Urraca” también comentó sobre la apariencia física de Christian Domínguez. La periodista señaló que el cantante lucía un rostro distinto al habitual y atribuyó ese cambio a posibles tratamientos estéticos.

Según expresó durante su programa, el rostro del artista se veía particularmente terso, motivo por el cual sugirió que podría haber recurrido a procedimientos cosméticos.

Un nuevo capítulo para la pareja

Con esta unión civil, Karla Tarazona y Christian Domínguez consolidan una historia que durante años estuvo marcada por momentos complejos, separaciones, reconciliaciones y una constante exposición pública.

Pese a las críticas, comentarios y opiniones que continúan generándose alrededor de su relación, ambos dejaron claro que atraviesan una etapa de estabilidad y felicidad. Su breve pero significativa declaración —“Estamos muy contentos, muy felices”— resume el sentimiento con el que decidieron iniciar esta nueva etapa como esposos.

Lo que debía ser una noche dedicada por completo al amor y a la celebración terminó dejando una escena que llamó poderosamente la atención. Durante la fiesta realizada en Huaral, una de las agrupaciones encargadas de animar el evento interpretó una canción que muchos consideraron inesperada para una ocasión como un matrimonio, especialmente tratándose de una pareja cuya historia sentimental ha estado marcada por la exposición mediática y diversas polémicas.

Las cámaras del programa de Magaly Medina mostraron imágenes inéditas de la recepción, donde los invitados disfrutaban del espectáculo musical y compartían junto a los recién casados. Sin embargo, uno de los momentos más comentados llegó cuando la orquesta comenzó a interpretar “La Incondicional”, uno de los mayores éxitos de Luis Miguel.

Magaly Medina se burla de canción dedicada a Karla Tarazona

La elección del tema no pasó desapercibida. Apenas sonaron los primeros acordes, las reacciones comenzaron a surgir tanto entre quienes observaban las imágenes desde el estudio como entre los seguidores del programa. Para muchos, la letra de la canción tenía un significado particular considerando el historial sentimental de la pareja y las distintas etapas que atravesaron antes de llegar finalmente al altar.

Mientras observaba las escenas de la celebración, Magaly Medina no pudo ocultar su sorpresa por la selección musical. Entre risas y gestos de incredulidad, la conductora comentó lo que pensaba sobre el momento. “Cómo le van a cantar eso, es su boda”, expresó entre carcajadas mientras analizaba las imágenes junto a sus invitadas.

La reacción de la periodista rápidamente contagió al resto de presentes en el set. Aunque la observación fue realizada en tono de broma, abrió la puerta para una serie de comentarios que terminaron convirtiendo la escena en uno de los momentos más divertidos de la emisión.

A pesar de la ironía, Medina también aprovechó para reconocer el desempeño de Río Band, agrupación encargada de amenizar la celebración. La periodista destacó la calidad de la presentación musical y el entusiasmo que lograron transmitir durante la fiesta.

Sin embargo, las bromas continuaron. Una de las intervenciones más comentadas de la noche fue protagonizada por Mónica Cabrejos, quien lanzó una frase que provocó una inmediata explosión de risas en el estudio. “Migajera no”, comentó la conductora, generando reacciones inmediatas entre todos los presentes.

La ocurrencia fue interpretada como una referencia humorística a la letra del tema y a las distintas situaciones sentimentales que han rodeado a la pareja durante los últimos años. El comentario rápidamente se convirtió en uno de los momentos más compartidos por los seguidores del programa en redes sociales.

Magaly Medina critica fotografías que Karla Tarazona y Christian Domínguez sobre su boda

Pero ese no fue el único tema que generó comentarios durante la emisión del programa. Magaly Medina también dedicó parte de su espacio a analizar las fotografías que Karla Tarazona y Christian Domínguez compartieron en redes sociales tras su matrimonio.

Las imágenes mostraban a la pareja en distintos escenarios de la celebración, incluyendo algunas instantáneas tomadas dentro de una habitación de hotel. Precisamente esas fotografías fueron las que despertaron nuevas críticas por parte de la conductora.

A juicio de Medina, las imágenes se alejaban del concepto tradicionalmente romántico que suele acompañar este tipo de acontecimientos. Para la periodista, la propuesta visual apostó por una estética mucho más provocadora.

“En un momento dado han hecho una sesión de fotos… que yo pienso que de pronto quieren hacer un nuevo emprendimiento en sus vidas. No sé si vender sus fotos para adultos o vender una cuenta de OnlyFans. Se olvidaron de lo romantic chic y posaron en su cuarto de hotel semicalatos, en fotos evidentemente de onda sexual... No tiene nada de romántico”, manifestó durante la transmisión.

La conductora aprovechó la emisión de “Magaly TV La Firme” para cuestionar la versión presentada por el jugador y defender el trabajo de su equipo periodístico, asegurando que las imágenes fueron captadas de manera casual y no como resultado de un reglaje.

Magaly Medina niega haber perseguido a Miguel Trauco

Desde el inicio de su intervención, la periodista dejó claro que no está dispuesta a aceptar las acusaciones del deportista. Según explicó, Trauco afirmó en una denuncia policial que fue seguido desde un local nocturno y también desde su lugar de entrenamiento en el Callao.

“Este señor, Trauco, miente cuando dice que nosotros lo hemos perseguido desde Open Bar. Dice también en la denuncia policial que lo perseguimos desde su lugar de entrenamiento en El Callao. ¿Este qué tiene? ¿Ve fantasmas? ¿Está paranoico?”, expresó visiblemente incómoda.

Magaly sostuvo que no existe ninguna prueba que respalde las afirmaciones del futbolista y lo desafió públicamente a demostrar que hubo una persecución previa. “Que me pruebe que nosotros lo seguimos. ¿Qué nos interesa Miguel Trauco? ¿Qué nos interesará a nosotros? Si nos lo topamos de casualidad haciendo algo raro, extraño, en medio de la noche, por supuesto que sí”, agregó.

Cuestiona la versión presentada en la denuncia policial

Durante su descargo, Magaly leyó parte de la versión que Trauco presentó ante las autoridades. Según el futbolista, salió de Open Bar acompañado de su representante, Jeffrey Joseph Ortega Chávez, y ambos habrían sido perseguidos por un vehículo perteneciente al programa.

La figura de ATV consideró poco creíble esa descripción y cuestionó la forma en que el jugador aseguró haber sido seguido. “¿Tú crees que los periodistas míos van a ser tan tarados, tan poco profesionales de ir con la cámara en mano persiguiéndote? No puedes. Así no trabajan los paparazzis. Los paparazzis nunca los puedes ver. No los ves, no sabes de ellos, no sabes su existencia”, afirmó.

Magaly asegura que el representante se retiró y Trauco permaneció con la joven

Uno de los puntos que más destacó la conductora fue la presencia del supuesto representante del futbolista. Según explicó, el relato presentado por Trauco da a entender que permaneció acompañado por él durante todo el trayecto.

Sin embargo, las imágenes mostrarían algo completamente distinto. “Baja un hombre y se va en otra camioneta. Ahí está. Y se va en otra camioneta. Y en el BMW, que no le pertenece a su representante, sino a esta chica, Karla Arce Pazos, que sería la misma que se queda con él”, detalló.

De acuerdo con las imágenes emitidas, una vez que el representante se retiró, Trauco permaneció en el vehículo junto a una joven identificada por el programa como Karla Arce Pazos. La periodista remarcó que este detalle contradice la versión del jugador y constituye uno de los aspectos más importantes del ampay.

Las imágenes que llamaron la atención de Magaly Medina

El momento más comentado del informe llegó cuando las cámaras mostraron a Trauco y a la joven saliendo de la parte posterior de la camioneta después de permanecer varios minutos dentro.

Según describió Magaly, las imágenes muestran primero al futbolista descendiendo del vehículo y luego a la mujer saliendo por la puerta opuesta.“Primero sale él, luego sale ella por la otra puerta”, relató.

La conductora puso especial énfasis en la forma en que la joven apareció frente a las cámaras. “Está sin zapatos. Está arreglando el pantalón en plena calle. Está con medias. Se va a la parte de adelante, no sé si a buscar sus zapatos o algo. Está abrochándose el pantalón”, señaló.

Para la periodista, los hechos observados generan evidentes interrogantes sobre lo ocurrido dentro de la camioneta. “Chicos, nosotros no somos inocentes. O sea, ¿qué te vas a la parte de atrás de un auto? Permaneces ahí varios minutos”, comentó. Además, aseguró que otro detalle llamó la atención de su producción. “La luna de adelante del carro estaba empañada. En un momento que la cámara se acerca antes que abran la puerta está toda empañada”, sostuvo.

“Si está soltero, ¿por qué quiere ocultar las imágenes?”

Magaly también se refirió al comunicado emitido por Trauco antes de la difusión del ampay, en el que aseguró encontrarse soltero desde hace varios meses.

Precisamente por ello, la conductora dijo no entender la insistencia del futbolista por evitar que el material saliera al aire. “Si él dice que está soltero, ¿por qué tratar de impedir estas imágenes? Está en la vía pública, en la calle. No está en un telo. No nos hemos metido al interior del telo. Está en la calle, él en la calle, en el auto”, manifestó.

La periodista reiteró que todo ocurrió en un espacio público y que las imágenes fueron captadas sin invadir ninguna propiedad privada.

Magaly deja entrever que alguien tendría motivos para ocultar el encuentro

Hacia el final de su descargo, Magaly dejó abierta la posibilidad de que existan razones personales detrás de la preocupación del futbolista por la difusión del ampay.

“¿Por qué quieres ocultar? Y eso será tu problema, porque tienes una novia o porque la señorita tiene novio. No sé cuál será su problema. Yo no lo sé”, comentó.

Sin embargo, aclaró que su trabajo se limita a mostrar lo que ocurrió aquella madrugada y no a especular sobre la vida privada de los involucrados.

Finalmente, la conductora recordó que las imágenes fueron registradas de manera fortuita por uno de los reporteros de su programa, quien vive cerca del lugar donde ocurrieron los hechos.

“No contaba con que uno de los urracos vive justamente por ahí y regresaba de trabajar. Y miren lo que captó su cámara chismosa”, concluyó.

Todo comenzó cuando el influencer apareció como invitado en el espacio digital ‘La Manada’ y, en medio de bromas y conversaciones aparentemente relajadas, terminó revelando que el saliente de la exMisss Perú le escribía constantemente e incluso la habría invitado a salir. La situación rápidamente tomó por sorpresa a Laura, quien pasó de las risas a quedar completamente desconcertada frente a cámaras.

Magaly Medina quedó sorprendida

Para Magaly Medina, el episodio dejó más preguntas que respuestas y terminó alimentando rumores sobre la verdadera naturaleza del vínculo entre Sebastián y Valentino. La conductora no dudó en comentar con ironía y suspicacia cada uno de los detalles mostrados durante el streaming.

Según explicó Magaly, todo ocurrió cuando Valentino decidió sacar su celular y mostrar conversaciones privadas que habría mantenido con Sebastián.

“Pero ahí, de pronto, el Valentino sacó el celular, abrió el Instagram y le contó a la Laura Espoya que su saliente, sí, el saliente este al que ella ya oficializó, ya lo luce en todos lados, ya lo hace aparecer a su lado. Ese saliente, el mocoso, el chibolo, su colágeno, como ella lo llame, pues dice que le escribía a Valentino e incluso lo invitó a salir”, comentó la periodista de espectáculos.

Laura Spoya reclama a Valentino que haya invitado a su pareja a fiesta

En el streaming, Laura Spoya reaccionó sorprendida y decidió confrontar directamente a Valentino sobre el tema. “¿A qué se debe que tú hayas invitado a mi señor saliente a tu cumpleaños?”, preguntó entre risas nerviosas.

Sin filtros, Valentino respondió con su característico estilo frontal y lanzó una frase que inmediatamente se viralizó en redes sociales: “¡Está bien, Pe, quería marido, Pe!”, gritó mientras todos en el set estallaban en carcajadas.

Laura Spoya pidió pruebas a Valentino

Pero la situación no terminó ahí. Valentino continuó revelando detalles de las conversaciones que habría tenido con Sebastián y aseguró que incluso la invitó a salir a un conocido local nocturno en Miraflores. “No, pero él me había invitado una vez que yo estaba en el programa como que para salir, este, a, a misa un jueves por el Kennedy. Y yo no podía porque estaba cansada y le dije: ‘No, ma’. Hasta me insistió”, relató.

La reacción de Laura fue inmediata. Sorprendida, pidió pruebas de lo que Valentino estaba contando. “¡Ah! No, necesitamos evidencia”, expresó.

En respuesta, Valentino mostró supuestas conversaciones desde su celular y reafirmó que no estaba mintiendo. “Mira, mira, evidencia. Mira, yo no soy mentirosa, pues. Entre mujeres tenemos que apoyarnos, Lau”, dijo mientras enseñaba los mensajes.

En ese instante, Laura Spoya no pudo ocultar su impresión y empezó a bromear con evidente incomodidad sobre la situación. “No, Checho, no. No, Checho, eso es muy fuerte. En este momento, eh... Me encuentro, me encuentro descompuesta. Le pido una disculpa a la manada, pero voy a tener que retirarme del set”, señaló entre risas.

Sin embargo, la tensión aumentó cuando Valentino insinuó que Laura podría no estar viendo completamente quién sería realmente su nueva pareja sentimental. “¿O cómo que Laura es la pantalla?”, lanzó, dejando helados a varios de los presentes.

Aunque el comentario fue tomado entre bromas, la exchica reality continuó con el tono humorístico, pero dejó entrever que las revelaciones sí la habían impactado. “Porque acabo de ver unos mensajes que me han desconfigurado el CPU”, comentó divertida.

Más adelante, Valentino explicó que Sebastián le escribió primero a través de Instagram luego de verla varias veces en televisión. “Él me respondió una historia el 21 de marzo y me dijo: ‘Oye, te he visto en el canal como tres veces y no saludas’. Pero, o sea, yo no me di cuenta, o sea, tanta gente guapa que veo”, contó.

Lejos de quedarse callada, Laura siguió el juego y lanzó otra frase que generó carcajadas. “Toda aquella persona que haya recibido un mensaje, me lo manda por interno”, dijo, mientras Valentino respondía entre risas: “La ha mandado a Uzi. Yo no sé si fui la otra o fuiste tú la O”.

Como era de esperarse, Magaly Medina no dejó pasar el momento y aprovechó su programa para analizar cada detalle de lo ocurrido. Fiel a su estilo crítico, la conductora aseguró que las conversaciones sí parecían tener un tono de coqueteo.

“Y todavía lo cuadran: ‘Oye, ¿por qué invitaste a mi saliente a tu fiesta?’ Porque quería marido, Pe, le dice el Valentino, que no se calla nada, que siempre es fresco para sus respuestas”, comentó entre risas.

La periodista incluso cuestionó directamente las intenciones del joven saliente de Laura Spoya. “También cuenta Valentino que le dice: ‘Te he visto en el canal como tres veces y no me saludas’. Oye, esa parece una jileada, me parece a mí. Es una jileada, porque si encuentras a Valentino, que él no te ha saludado y agarras y le escribes: ‘Oye, te he visto en el canal como tres veces, ¿y por qué no me saludas?’ O sea, eso le dice un chico a una chica, ¿no? O sea, yo no entiendo”, expresó.

Pero Magaly no se quedó ahí y también lanzó duras indirectas hacia Laura Spoya por la relación que mantiene actualmente con Sebastián. “Y la otra se hace la: ‘Ay, no, sí, se me acaba de desconfigurar el CPU’. Mira, tú hace rato, Laura Spoya, que tienes desconfigurado el CPU”, comentó burlonamente.

La conductora incluso cuestionó el hecho de que Sebastián haya invitado a Valentino a un conocido bar de Miraflores un jueves por la noche. “Y cuando Valentino cuenta, dice: ‘Sí, porque me invitó a misa por el parque Kennedy’. No es que lo haya invitado a la iglesia, por si acaso. Misa es un local, es un bar tipo discoteca que queda por el parque Kennedy en Miraflores. Y jueves todavía. Entonces, ¿por qué el saliente de la Espolla invita a Valentino a un bar, a una discoteca un jueves por la noche?”, cuestionó.

Finalmente, Magaly dejó entrever que para ella las señales serían bastante evidentes. “Ya saben todos, pensamos igual. Usted piensa igual que yo”, concluyó con ironía, dejando abierta la polémica sobre la verdadera relación entre Sebastián y Valentino.

La conductora no pudo ocultar su indignación al escuchar que Monserrat decidió no firmar el divorcio como una forma de represalia contra Melcochita, quien actualmente mantiene una relación con Heydi Amado. Para Magaly, la postura de la entrevistada reflejaba una actitud resentida y vengativa que cuestionó duramente frente a cámaras.

Todo ocurrió cuando Monserrat explicó que no tiene intención de formalizar la separación legal con el humorista pese a que ambos ya no mantienen una relación sentimental desde hace tiempo. La reacción de Magaly fue inmediata y bastante frontal.

“¿Por qué no? Por qué estás como esas mujeres resentidas que se aferran al ‘Yo soy la esposa, tú siempre serás la amante’. ¿Por qué esa postura tan mediocre de algunas mujeres?”, lanzó la periodista de espectáculos visiblemente incómoda.

Las palabras sorprendieron incluso a la propia Monserrat, quien respondió intentando justificar su decisión con un argumento relacionado con sus hijas.“No le voy a dar ningún divorcio porque mis hijas pierden el derecho… a mí me da igual”, contestó.

Sin embargo, la explicación no convenció en absoluto a Magaly Medina, quien continuó cuestionando la actitud de la aún esposa de Melcochita. La conductora aseguró no comprender por qué algunas personas prefieren mantener un vínculo legal únicamente para hacer sufrir a la otra parte.

“Pero eso no te parece una actitud bastante prehistórica… ¿por qué ‘déjalo que sufra’? Pero por qué esa actitud vengativa y revanchista de algunas mujeres. Yo nunca lo entenderé… Una mujer tiene que valorarse, no estar migajeando”, expresó la ‘Urraca’. Lejos de calmarse, Magaly continuó descargando su molestia y dejó una de las frases más duras de la noche.

“A mí me produce arcadas ese tipo de posturas de las mujeres. No soporto a las mujeres que viven por hacerle sufrir al otro”, sentenció tajantemente frente a cámaras.

Melcochita afirma estar enamorado de Heydi Amado

El tema volvió a poner bajo la lupa la vida sentimental de Melcochita, quien en las últimas semanas ha estado constantemente en el centro de la atención mediática debido a su relación con Heydi Amado, una joven con quien ha sido visto públicamente y con quien incluso surgieron rumores de una posible boda.

Días atrás, el artista peruano participó en el pódcast ‘Sin más que decir’, conducido por María Pía Copello, donde habló abiertamente sobre su presente sentimental y el vínculo que mantiene con Heydi. Aunque evitó confirmar planes de matrimonio, sí dejó en claro que atraviesa una etapa tranquila y feliz.

Durante la conversación, Melcochita explicó que su relación avanza de manera pausada y priorizando el entendimiento mutuo antes de tomar decisiones importantes. “Uno tiene que ir poco a poco para que conyugalmente ponerse de acuerdo”, comentó el humorista.

Además, sorprendió con una frase bastante romántica que rápidamente llamó la atención de sus seguidores. “Estoy invicto, mi corazón falta un pedacito para entregar todo”, expresó dejando entrever que aún se encuentra construyendo completamente la relación.

Sin embargo, más allá de la resolución judicial, una de las mayores dudas que surgieron entre el público fue si la influencer peruana realmente podría evitar ser enviada al extranjero o afrontar el proceso en libertad.

Precisamente ese tema fue abordado en la reciente edición de ‘Magaly TV La Firme’, donde Magaly Medina conversó en vivo con el abogado especialista en extradiciones, James Rodríguez, quien explicó paso a paso cómo funciona este tipo de procesos y por qué considera poco viable que Nadeska logre librarse de la extradición.

Acuerdos de cooperación internacional entre Perú y países europeos

Al iniciar la conversación, Magaly reconoció que este tipo de procedimientos no suele ser familiar para la mayoría de peruanos, pues normalmente se relaciona con casos políticos o expresidentes acusados de corrupción.

“Nosotros, los peruanos de a pie, no siempre estamos acostumbrados a oír hablar de extradición. Lo hemos oído en casos de presidentes corruptos que han sido extraditados después de un largo proceso. Entonces, no entendemos exactamente si ella se puede librar de este proceso de extradición, sí o no”, comentó la conductora.

Además, recordó que existe cooperación internacional entre Perú y países europeos para investigar delitos graves como trata de personas y lavado de activos.

“El Perú tiene convenios con la comunidad europea o especialmente con Bélgica, que puede ser una persona peruana llevada a ser juzgada por delitos que cometió en otro país”, agregó Medina antes de darle pase al especialista.

Arraigo domiciliario, laboral y familiar

Por su parte, el abogado James Rodríguez explicó que sí existe la posibilidad de afrontar un proceso de extradición en libertad, pero solo cuando la persona demuestra de forma contundente que posee arraigo domiciliario, laboral y familiar suficiente para descartar un peligro de fuga.

“Hubiera sido posible si es que las circunstancias o los fundamentos que habría esbozado la extraditable y su defensa hubieran sido elementos importantes para poder demostrar el arraigo domiciliario o que no existiría un peligro de fuga”, señaló.

Sin embargo, el especialista sostuvo que durante las audiencias se observó a una Nadeska confundida e imprecisa en varios aspectos importantes de su declaración, especialmente respecto a sus domicilios y permanencia en el país. “En realidad hemos visto a una extraditable muy confundida en sus argumentos, no pudiendo dar fechas ni lugares exactos desde qué momento viviría en una dirección”, indicó.

Los tres elementos clave que llevaron a Nadeska a prisión preventiva por extradición

Rodríguez recordó que la influencer fue detenida en el distrito de Jesús María y que, según explicó, habría brindado distintas direcciones durante el proceso.

“Ella fue detenida hace dos días en el distrito de Jesús María y en el momento de la detención manifestó que supuestamente vivía en una dirección determinada. El día de hoy indicó otra dirección diferente a la primera. Y como si fuera poco, el juez con buen criterio manifestó que en su DNI actual, que tiene vigencia desde hace un año con datos actualizados, figura una tercera dirección”, detalló el abogado.

Para el especialista, esas contradicciones fueron fundamentales para que el juez concluyera que no existía seguridad suficiente sobre el domicilio real de la influencer. “En consecuencia, no existiría un arraigo domiciliario o una seguridad de domicilio para que la autoridad pueda encontrarla en el momento oportuno para ser trasladada”, sostuvo.

El abogado también explicó que el magistrado consideró cumplidos los tres elementos necesarios para dictar una prisión preventiva con fines de extradición. “El juez ha determinado que sí se cumplen los tres elementos constitutivos para dictar una prisión preventiva con fines de extradición”, precisó.

Otro de los puntos que se discutieron durante la entrevista fue la versión de la defensa de Nadeska y de algunos familiares, quienes aseguraron que la influencer habría sido involucrada en el caso por una supuesta venganza personal o problemas económicos con terceros en Bélgica. Ante ello, Magaly cuestionó si realmente la justicia europea podría ordenar una captura internacional basándose únicamente en acusaciones personales.

“¿Tan simple es la justicia de un país europeo como para escuchar un dime que te diré y decretar su captura a nivel internacional?”, preguntó la conductora. El abogado respondió tajantemente y aseguró que países como Bélgica manejan investigaciones rigurosas antes de solicitar una extradición.

“No lo creo, Magaly. Las personas y los abogados que conocemos los temas de extradición sabemos que los países europeos o cualquier país desarrollado no solamente se van a basar en un simple dicho o una venganza por una supuesta deuda”, explicó.

Asimismo, indicó que la justicia belga ya habría realizado investigaciones previas y emitido resoluciones judiciales con fundamentos sólidos. “Aquí la justicia de Bélgica ha emitido una resolución judicial a mérito de hechos consistentes en una investigación que ya se habría realizado desde tiempo o meses atrás”, comentó.

Según el especialista, ese documento fue clave para que el juez peruano validara la gravedad de los hechos imputados. “Esta resolución ha sido motivo para que el juez de investigación preparatoria dé por validado el primer elemento, que son graves y fundados hechos que vinculan a la persona extraditable con los hechos que se le están imputando”, añadió.

Durante la entrevista también se habló sobre cuánto tiempo podría tomar todo el procedimiento de extradición. Rodríguez explicó que Perú mantiene tratados internacionales con Bélgica y otros países europeos para combatir delitos como trata de personas, proxenetismo y lavado de activos.

¿Cuánto demoraría la extradición de Nadeska Widausky?

“El Perú tiene tratados de extradición basados en reciprocidad y cooperación internacional en la lucha contra el lavado de activos y la trata de personas”, sostuvo. Además, remarcó que este tipo de delitos son perseguidos internacionalmente debido a su gravedad. “La trata de personas es un delito perseguible en todo el mundo porque implica traficar con personas”, indicó.

El abogado también advirtió que las penas en países europeos suelen ser mucho más severas. “En Bélgica y en los países europeos, los delitos de trata de personas, proxenetismo y robo agravado son bastante altos. Fluctúan entre quince y treinta años de pena efectiva de la libertad”, precisó.

Cuando Magaly preguntó directamente si Nadeska podría evitar la extradición y quedarse en Perú, el abogado fue claro al afirmar que no considera viable esa posibilidad. “No lo considero viable, Magaly, porque la resolución está bastante bien fundamentada”, manifestó.

Asimismo, señaló que aunque la defensa apeló la medida, el panorama no parecería favorable. “Si no presenta elementos contundentes, simplemente la sala superior va a confirmar esta resolución que ordena la prisión preventiva”, explicó.

Rodríguez detalló que todavía faltan varios pasos legales antes de concretarse la entrega de Nadeska a Bélgica. Entre ellos, la elaboración del expediente por parte de la Oficina de Cooperación Internacional, la evaluación de la Corte Suprema y finalmente la autorización del Poder Ejecutivo.

“Todo indica que una vez que culmine este periodo, la Corte Suprema aprobará la extradición y posteriormente el Poder Ejecutivo firmará la entrega al país de Bélgica”, comentó.

Finalmente, el especialista indicó que los nueve meses de prisión preventiva fueron fijados justamente porque el trámite suele ser largo y burocrático. “La experiencia nos indica que nueve meses es un tiempo bastante prudente y en donde la gran mayoría de solicitudes de extradición se cumplen en este periodo”, explicó. Sin embargo, también dejó abierta la posibilidad de que la medida pueda ampliarse si los trámites no concluyen dentro del plazo establecido.

La noticia remeció el mundo del espectáculo y las redes sociales, especialmente porque durante años la influencer mostró públicamente una vida rodeada de viajes, lujo y aparente estabilidad en distintas ciudades de Europa.

La medida fue comentada ampliamente en el programa ‘Magaly TV La Firme’ este 27 de mayo, donde Magaly Medina expuso detalles de las audiencias judiciales que enfrentó la influencer y reveló información que, según indicó, nunca había sido contada públicamente por la propia Nadeska.

Magaly Medina sorprendida por declaraciones de Nadeska Widausky

“Nadeska Widausky, que vivía exponiendo en sus redes sociales desde Bélgica, desde Holanda, desde España, desde París, el estilo de vida de lujo que llevaba allá, pues ahora que hace varios meses ya se encuentra en Perú y no sabíamos por qué se había quedado tanto tiempo por acá”, comentó inicialmente la conductora.

Magaly aseguró que durante la audiencia judicial, la influencer confesó un episodio que hasta ahora había mantenido oculto: su detención y posterior deportación desde Bélgica hacia Perú.

“Ella hoy, en su defensa frente al juez que le iba a evaluar si le dictaban o no prisión preventiva para esperar la extradición hacia Bélgica, ella contó algo que no había contado antes, que se había callado, que nunca lo había dicho por sus redes sociales, donde solo aparentaba vivir una vida de oropel y de lujo. Ahí nunca contó que el gobierno belga la detuvo, la puso en un centro de detención para inmigrantes y luego la deportó hacia Perú”, señaló Medina.

Su vida de lujos en Europa

Las declaraciones sorprendieron porque, hasta el momento, la imagen pública de la modelo estaba asociada a constantes viajes internacionales y una vida aparentemente acomodada en Europa. Sin embargo, durante la audiencia, ella misma reveló que permaneció retenida en un albergue de inmigrantes antes de ser enviada de regreso al Perú.

“Bélgica me deportó a Perú. Número uno, si hubiera habido alguna prueba o como se dice, que yo estaba en una red grande con más personas solicitando personas de aquí a Perú, ¿por qué Bélgica no me retuvo? ¿Por qué me devolvió a Perú? Me tuvieron en un albergue de inmigrantes durante una semana, para conocimiento de la señorita fiscal”, manifestó la influencer ante el juez.

El caso tomó aún más notoriedad luego de que se conociera que el Poder Judicial peruano aceptó el pedido de prisión preventiva mientras se define el trámite de extradición solicitado por la justicia belga. “Disponer la detención Nadeska Widausky Gallo por un plazo de nueve meses que computado desde el día de su detención vencerá el 25 de febrero del 2027”, se escuchó durante la audiencia difundida por el programa de espectáculos.

La presunta red de prostitución de Nadeska Widausky

Según el informe presentado en ‘Magaly TV La Firme’, las autoridades europeas consideran que Nadeska habría formado parte de una presunta red de trata de personas. Mientras tanto, Perú y Bélgica deberán coordinar todo el procedimiento legal para concretar una eventual extradición.

“Nueve meses de prisión preventiva mientras se realiza el proceso de extradición para que las autoridades de Bélgica y Perú se pongan de acuerdo en cómo será el traslado de Nadeska Widausky, que según la justicia europea pertenece a una red de trata de personas”, detalló el informe televisivo.

Durante su intervención ante el magistrado, Nadeska intentó convencer al tribunal de que podía afrontar el proceso en libertad. La influencer aseguró que no tenía intención de escapar y recordó que mantiene una vida pública conocida. “Yo no tengo por qué huir. Yo tengo una vida pública”, expresó.

Su audiencia y orden de prisión preventiva de 9 meses

Sin embargo, uno de los puntos que terminó perjudicándola fue la serie de contradicciones detectadas en sus declaraciones sobre su domicilio y arraigo en el Perú. Durante la audiencia, el juez y la fiscal cuestionaron las diferentes direcciones que habría brindado desde el momento de su detención.

“Usted señala que vive en General Garzón, que esto está en Jesús María. ¿Es correcto, no?”, preguntó el magistrado. “Sí, es correcto, señor magistrado”, respondió ella. Pero cuando le consultaron desde cuándo residía exactamente en esa dirección, sus respuestas comenzaron a generar dudas.

“Desde hace aproximadamente un año o un poquito más. No lo tengo en claro, señorita fiscal, porque yo he estado viviendo entre, entre, así, he estado viajando. Es decir, yo tengo el contrato notarial, pero está a nombre de mi madre”, explicó.

Luego agregó: “En noviembre del 2024. Eso es lo que sale en el contrato. La fecha exacta, señor magistrado, yo no la puedo decir”.

Según el informe migratorio mostrado por el programa, Nadeska viajó a Europa en junio de 2024 y regresó recién en diciembre de ese mismo año. Además, volvió a salir hacia el viejo continente en marzo de 2025 y retornó a Perú meses después ingresando desde Brasil. Todo ello habría servido para que el Poder Judicial considerara que no existía un arraigo sólido en el país.

Otro momento tenso ocurrió cuando intentó justificar su situación patrimonial y laboral. La influencer aseguró que recientemente descubrió que no figuraba legalmente como dueña de una empresa que, según afirmó, había construido junto al padre de su hijo.

“Tengo una empresa constituida con el papá de mi hijo. Hoy en día me acabo de dar cuenta que el papá de mi hijo nunca me dio el cincuenta por ciento de la empresa. Hoy en día nosotros estamos adquiriendo una propiedad, porque yo tengo una productora de eventos grande, masivo, que no hemos puesto y no he podido darle a usted las pruebas fehacientes. ¿Por qué? Porque el día de hoy me acabo de enterar que el papá de mi hijo nunca me dio el porcentaje correspondiente. Entonces, yo no figuro”, declaró.

No obstante, la fiscal del caso fue enfática al remarcar que no se trata únicamente de una denuncia simple, sino de un proceso respaldado por investigaciones realizadas en Bélgica.

“De que no se trata de una simple denuncia. La señora dice que la ha denunciado por falta de un pago. No, no es así. Aquí ya ha habido una investigación previa. Ya el Poder Judicial de Bélgica ha emitido una resolución con fundamentos judiciales en donde se acredita la participación de la persona extraditable en los hechos imputados”, sostuvo.

Finalmente, el juez determinó que Nadeska deberá permanecer recluida mientras continúa el proceso internacional. Aunque su defensa todavía puede apelar la decisión, el panorama legal para la influencer parece complicarse cada vez más.

La captura de la influencer ocurrió el pasado 26 de mayo en el distrito de Jesús María, luego de que la Policía Nacional del Perú ejecutara una orden derivada de una alerta roja de Interpol. Desde entonces, el caso ha generado enorme atención pública no solo por la gravedad de los delitos investigados, sino también porque involucra a una figura conocida del espectáculo peruano que durante años expuso en redes sociales una vida marcada por viajes, lujo y estadías constantes en Europa.

Durante una reciente emisión de ‘Magaly TV La Firme’ este 27 de mayo, el abogado especialista en extradiciones James Rodríguez explicó que el escenario legal para Nadeska es particularmente complejo debido a los acuerdos internacionales existentes entre Perú y Bélgica.

El especialista detalló que el delito de trata de personas es perseguido a nivel mundial y que las autoridades europeas suelen manejar procesos bastante rigurosos cuando existen investigaciones previas y cooperación internacional.

“Las penas en Bélgica y en los países europeos en delitos de trata de personas, proxenetismo y robo agravado son bastante altas, fluctúan entre 15 y 30 años de pena efectiva de la libertad”, señaló Rodríguez durante la entrevista televisiva.

Las declaraciones del jurista encendieron aún más las alarmas alrededor del futuro judicial de la exbailarina. Según explicó, la posibilidad de evitar la extradición sería bastante reducida debido a que la resolución emitida por las autoridades peruanas estaría sólidamente fundamentada.

Actualmente, Nadeska Widausky cumple una orden de nueve meses de prisión preventiva con fines de extradición, tiempo durante el cual las autoridades peruanas y belgas deberán completar todos los procedimientos legales para concretar su traslado a Europa.

Las contradicciones que complicaron a Nadeska ante el juez

Uno de los puntos más delicados de la audiencia fue cuando la defensa de la influencer intentó solicitar que pudiera afrontar el proceso en libertad o bajo arresto domiciliario. Sin embargo, según explicó el abogado James Rodríguez, el juez detectó varias contradicciones en las declaraciones brindadas por la propia Nadeska.

El especialista contó que, al momento de su detención, la exbailarina indicó una dirección domiciliaria. Posteriormente, durante la audiencia judicial, mencionó otra completamente distinta. Pero eso no fue todo: el magistrado también detectó que en su Documento Nacional de Identidad figuraba una tercera dirección diferente.

Para el juez, estas inconsistencias resultaron determinantes al momento de evaluar si existía un verdadero arraigo domiciliario o si había riesgo de fuga.

Rodríguez sostuvo que precisamente esas contradicciones terminaron debilitando seriamente el pedido de la defensa. Además, el abogado consideró que la apelación presentada por los representantes legales de Nadeska sería insuficiente para revertir la decisión judicial.

Un proceso de extradición largo y complejo

Aunque la prisión preventiva ya fue dictada, el procedimiento de extradición todavía podría tardar varios meses. El abogado explicó que ahora corresponde que la Oficina de Cooperación Internacional prepare el expediente completo para enviarlo a la Corte Suprema, entidad que deberá evaluar si aprueba formalmente la extradición.

En caso de recibir luz verde, el proceso aún tendría un último paso: la autorización definitiva del Poder Ejecutivo, que deberá oficializar la entrega mediante una publicación en el diario oficial El Peruano.

Recién después de ello se concretaría el traslado de Nadeska a territorio belga para afrontar las investigaciones y el eventual juicio. James Rodríguez indicó que el plazo de nueve meses de prisión preventiva otorgado por el juez busca justamente garantizar que todos esos trámites puedan realizarse dentro de un tiempo prudente. Sin embargo, también advirtió que existe la posibilidad de que el Ministerio Público solicite una ampliación de la medida si el proceso internacional no concluye a tiempo.

El pasado mediático de Nadeska vuelve a salir a la luz

El caso también ha provocado que vuelva a mencionarse el pasado mediático de la influencer. Años atrás, Nadeska Widausky fue relacionada públicamente con figuras investigadas por diversos delitos, entre ellos Gerald Oropeza, conocido como el ‘Tony Montana peruano’, así como el llamado ‘Chino’ Saucedo.

Aunque aquellas vinculaciones nunca derivaron en acusaciones formales contra ella en Perú, hoy su nombre vuelve a aparecer en medio de una investigación internacional mucho más delicada. Las autoridades belgas la sindican como presunta integrante de una organización criminal dedicada a captar mujeres para explotación sexual en Europa, una acusación que la exbailarina ha negado rotundamente desde el inicio.

Pese a ello, el caso tomó mayor fuerza luego de que Interpol emitiera la alerta internacional que finalmente permitió su ubicación y captura en Lima.

Un futuro incierto para la exbailarina

Mientras avanzan los procedimientos judiciales, el panorama para Nadeska Widausky sigue siendo incierto. La influencer deberá permanecer recluida mientras se define si finalmente será enviada a Bélgica para responder ante la justicia europea.

La gravedad de los delitos investigados y la cooperación internacional existente entre ambos países complican seriamente sus posibilidades de evitar la extradición.

Por ahora, la exbailarina enfrenta uno de los escenarios más duros de su vida pública. Lo que durante años fueron publicaciones de viajes, lujos y fiestas en Europa, hoy quedó reemplazado por audiencias judiciales, investigaciones internacionales y la posibilidad de pasar décadas en prisión si las acusaciones terminan siendo comprobadas.

La tensión mediática alrededor de la expareja aumentó luego de que una reportera de Magaly TV La Firme se comunicara con el empresario vía WhatsApp para consultarle sobre la actual situación sentimental con Laura y el estado de su separación. Lejos de evitar el tema, el mexicano respondió de manera frontal y dejó frases que rápidamente comenzaron a viralizarse en redes sociales.

En la conversación difundida por el programa de espectáculos, Rullan dejó en claro que desea acelerar el proceso legal y concretar oficialmente el fin de su matrimonio con la conductora peruana. Según explicó, está esperando que Laura viaje a México para firmar los documentos correspondientes y así cerrar definitivamente esta etapa de sus vidas.

“Obvio estoy esperando que ella vaya a firmar a Acapulco... Solo quiero que firme para salir con mujeres a futuro”, escribió el empresario mexicano, dejando entrever que ya considera terminada la relación sentimental y que desea rehacer su vida amorosa.

Las declaraciones no tardaron en generar repercusión debido al tono directo del mensaje y porque llegan justo cuando Laura Spoya ha comenzado a mostrarse cada vez más cercana a Sebastián Gálvez. En las últimas semanas, ambos han sido captados juntos en diversas oportunidades, lo que alimentó rumores de una posible relación sentimental.

Sin embargo, el intercambio con el reportero no terminó ahí. El periodista también le preguntó a Bryan Rullan qué sentimientos mantiene actualmente hacia la madre de sus hijos, obteniendo una respuesta todavía más contundente.

“Lástima jajjaa. pero neta nada. Perdió mi respeto hace mucho”, respondió el mexicano, dejando clara la distancia emocional que hoy existe entre ambos.

Laura Spoya afirma tener una relación cordial con Brian Rullan

La frase causó fuerte impacto en redes sociales y programas de espectáculos, especialmente porque hasta hace algunos meses ambos mantenían un perfil mucho más reservado respecto a su separación. De hecho, Laura Spoya había evitado durante largo tiempo profundizar públicamente en el quiebre matrimonial y prefería enfocarse en su trabajo televisivo y en el bienestar de su familia.

Tras difundirse los mensajes de Brian Rullan, el programa de Magaly Medina buscó también la versión de Laura Spoya. La exMiss Perú se mostró mucho más calmada al abordar el tema y evitó responder directamente a los comentarios de su aún esposo. “Nunca hemos expuesto... nunca lo expondremos”, señaló la conductora al referirse al proceso de separación y divorcio.

A diferencia del tono confrontacional mostrado por Bryan Rullan, Laura Spoya optó por una postura conciliadora y aseguró que ambos tienen derecho a continuar sus vidas sin conflictos ni enfrentamientos públicos. “Él puede rehacer su vida así como yo estoy haciendo la mía, sin afectarse ni él ni yo, por los dos lados”, comentó la presentadora.

Laura Spoya confirma relación con Sebastián Gálvez

Las declaraciones de la conductora llegan en medio de la creciente atención mediática sobre su cercanía con Sebastián Gálvez. En recientes apariciones públicas, la exMiss Perú ha reconocido que existe una conexión especial entre ambos, aunque evitó etiquetar la relación como un romance formal.

Las cámaras de Amor y Fuego captaron nuevamente a la conductora junto al influencer, lo que aumentó las especulaciones sobre un posible romance. Ante ello, Laura decidió hablar públicamente y admitir que ambos están en una etapa de conocimiento mutuo. “Cuando uno sale por primera vez con alguien, tienes que ver si va a fluir, si va a funcionar, sino, y sino, no funciona”, explicó.

Aunque la conductora no confirmó oficialmente una relación sentimental con Sebastián, sí dejó abierta la posibilidad de seguir conociéndolo y darse una nueva oportunidad en el amor tras su separación con Bryan Rullan.

Todo esto, tras la reciente detención de Nadeska Widausky durante un operativo internacional coordinado entre la Policía Nacional del Perú e Interpol volvió a colocar su nombre en el centro de la atención mediática

La captura se realizó en el distrito limeño de Jesús María como parte de un operativo ejecutado en coordinación con unidades especializadas de Interpol. La orden internacional provino específicamente desde la ciudad de Brujas, en Bélgica, donde actualmente se desarrolla una investigación que involucra a una presunta red criminal vinculada a explotación de personas.

Tras conocerse la noticia, la popular ‘Urraca’ no tardó en relacionar este nuevo episodio judicial con el enfrentamiento legal que protagonizó con Nadeska años atrás, cuando la modelo la denunció por presunta difamación debido a diversos comentarios y reportajes emitidos en televisión.

Durante su intervención, la conductora recordó que la cobertura realizada por su programa y otros medios estuvo basada en hechos que, según explicó, ya eran de conocimiento público y habían sido difundidos ampliamente en noticieros y espacios de espectáculos.

“Si quiere demandar a alguien por difamación tendrá que demandar a todos los medios… recuérdese que Nadeska estuvo metida en varios escándalos… ella estaba ahí, salió ilesa de eso y todos los noticieros hicimos notas sobre ello incluido mi programa”, expresó Medina frente a cámaras.

“Dos salas judiciales le dieron la razón”

La periodista también rememoró cómo se desarrolló el proceso judicial iniciado por la exbailarina y cuestionó algunos aspectos relacionados con el sistema judicial peruano y la forma en que avanzó el expediente. “Dos salas judiciales le dieron la razón… y ella estaba en Bélgica paseándose… el caso prescribió… y nunca tuve que pagarle un real”, comentó la conductora.

Magaly Medina aseguró además que el Poder Judicial incluso llegó a ordenar un pago de reparación civil en su contra, pese a que —según sostiene— nunca realizó las afirmaciones por las que fue denunciada.

“Me ordenó el Poder Judicial pagarle 30 mil soles por algo que no dije, que no hice… o sea no es que tú tengas la razón o no porque acusar a alguien falsamente también es un delito”, añadió.

Fiel a su estilo frontal, la figura de ATV volvió a lanzar duros calificativos contra Nadeska Widausky y recordó que anteriormente ya existieron tensiones mediáticas entre ambas. “No me voy a poner en dimes y diretes con esta bataclana”, dijo la conductora. “Se ofendía también cuando le decía bataclana”, agregó irónicamente.

Modelo habría utilizado catálogo en conocida página en Europa

Durante el programa, Magaly Medina también profundizó sobre la nueva investigación que afronta la exmodelo tras la orden emitida por Bélgica. Según indicó, las autoridades europeas sospechan que Widausky estaría vinculada a una organización criminal dedicada a captar y explotar personas vulnerables mediante plataformas digitales.

“Ahora después que ha pasado los años esto fue en 2024, estamos en 2026 y resulta que desde Europa le llega esta orden a la Policía Nacional del Perú de la Interpol dada por el gobierno belga, donde dice que esta señorita estaría involucrada en una red criminal dedicada a la trata de personas, al tráfico ilícito de personas, a la extorsión, al chantaje y a la explotación de personas en estado de vulnerabilidad”, manifestó.

La conductora también explicó que, según la información difundida, las investigaciones apuntarían al uso de una conocida plataforma europea que presuntamente funcionaría como un catálogo de personas para fines ilícitos. “Dicen que utilizaban para eso una página conocida en Europa, que es como un catálogo”, señaló.

Sin embargo, detrás de ese personaje mediático existía una historia completamente distinta que muy pocos conocían. Esta vez, el popular estilista decidió romper el misterio y revelar detalles inéditos de su vida privada durante una entrevista en el podcast de Magaly Medina, dejando sorprendidos incluso a los seguidores que llevan décadas viéndolo en televisión.

La revelación tomó fuerza luego de que en ‘Magaly TV La Firme’ se compartiera un adelanto de la conversación que la conductora sostuvo con el jurado de ‘Chollywood Talent’. Ahí, la popular ‘Urraca’ explicó que, pese a la larga trayectoria televisiva de Koky Belaunde, casi nadie conocía realmente cómo era su vida fuera de cámaras.

“Con nuestro Koky Belaúnde del Perú, y te lo digo con el taco. Un personaje que se hiciera conocido hace muchos años acá en Magaly TV, creación de este programa. Él, un estilista del que poco sabemos. Sabemos que viene acá con sus pelucas, con sus grandes lentes, con sus sombreros, ataviado de una manera bastante particular, con el rímel en las pestañas. Sin embargo, poco se conoce de su vida personal, íntima y privada”, comentó Magaly Medina al presentar el informe.

La periodista contó además que durante la entrevista el estilista se mostró especialmente abierto a hablar de aspectos íntimos que siempre mantuvo lejos de la exposición mediática. Entre ellos, reveló que tiene hijas, nietas y que incluso continúa viviendo junto a su esposa.

“Lo entrevisté en mi pódcast y ahí él nos ha contado muchos aspectos que no conocíamos. Tiene gemelas como nietas, tiene dos nietas que son gemelas a las que él cuida y cría, como dice él, como una madre, no como un abuelo, sino como una madre, y que nunca se separó de su esposa, que siguen viviendo juntos, que tienen una relación extraordinaria”, señaló la conductora. El informe mostró luego parte de la conversación en la que Koky Belaunde sorprendió al definirse, antes que cualquier otra cosa, como un hombre de familia.

¿Qué dijo Koky Belaunde de su familia?

“Yo soy un padre de familia, pues, ¿no?”, expresó el estilista con total naturalidad. La declaración dejó impactada a más de una persona, especialmente porque durante años muchos imaginaron que el personaje mediático de Koky Belaunde representaba también su vida privada. Sin embargo, el estilista explicó que siempre decidió proteger a quienes más ama manteniéndolos alejados de la exposición pública.

Cuando Magaly Medina le preguntó cuántos hijos tenía, el estilista respondió sin problemas. “Dos”, dijo inicialmente. “Dos hijas”, precisó luego la conductora. “Ahora soy abuelo”, añadió él orgulloso.

La conversación tomó un tono todavía más íntimo cuando Koky Belaunde habló sobre sus nietas gemelas, a quienes considera una parte fundamental de su vida. “De mi Ana y mi Rafaela, imagínate. No las he expuesto porque sé que ellas no están preparadas y es mi forma de autoprotección para ellas, ¿no?”, confesó.

El personaje y la persona

El estilista también contó que una de sus hijas actualmente vive en Estados Unidos, mientras la otra permanece en Perú junto a sus pequeñas gemelas. “Una vive en Estados Unidos, otra vive acá y tengo dos gemelitas de dos años”, reveló.

La periodista quiso saber entonces si las niñas viven junto a él y la respuesta volvió a sorprender. “Ellas viven conmigo”, respondió emocionado.

A lo largo de la entrevista, Koky Belaunde dejó claro que existe una enorme diferencia entre el personaje que muestra frente a cámaras y la persona que es en la intimidad de su hogar. Según explicó, el extravagante look que utiliza forma parte únicamente del espectáculo y del manejo televisivo que aprendió durante años de carrera.

“Una cosa es que yo venga acá con el copete arreglado, retocado, porque yo conozco el negocio de la pantalla, es un personaje, pero no voy así, pues como de hacer una entrevista con la profesora”, explicó entre risas. Antes de ello, Magaly Medina le había preguntado cómo reaccionaban sus hijas cuando él ya era una figura polémica de televisión y si alguna vez fueron molestadas en el colegio debido a su personaje.

“Cuando ya tú eras el personaje polémico que has sido, en el colegio, ¿las chicas no las molestaban?”, consultó la periodista. “No, no, no, no, para qué, no tenía por qué”, respondió con tranquilidad. Sorprendida, Magaly Medina quiso profundizar en el tema y le preguntó directamente si se había divorciado en algún momento.

“Ya, pero ¿te divorciaste?”, consultó. “No, no me he divorciado todavía, no me he mudado”, respondió él. La conductora insistió entonces para saber si seguían compartiendo la misma casa. “Pero ustedes están separados. ¿O viven juntos con tu esposa?”, preguntó. “Vivimos una relación tan bonita, tan bonita”, dijo el estilista con evidente emoción. “Ah, o sea que vives con tu esposa”, añadió Magaly. “Claro, claro”, confirmó.

El conductor de televisión se enlazó en vivo con el programa ‘Magaly TV La Firme’, espacio donde se abordó la reciente noticia sobre el próximo matrimonio civil entre la conductora y el cantante de La Gran Orquesta Internacional. Durante la conversación, Villavicencio no ocultó su incredulidad y dejó en claro que la noticia le tomó totalmente por sorpresa.

Según contó, en un inicio pensó que todo se trataba de una broma o de un rumor sin fundamento, debido a la historia mediática y sentimental que ambos han protagonizado a lo largo de los años. Además, aprovechó el momento para comentar, entre bromas y críticas, que no había recibido ninguna invitación para la ceremonia.

“Yo dije que va ser la quinta boda con Karla... es la quinta boda de Karla que por si acaso no me han invitado y me imagino que no me van a invitar”, expresó entre risas.

Sin embargo, detrás del tono irónico, el conductor dejó ver sus verdaderas dudas sobre la estabilidad de la relación. Para Villavicencio, el historial sentimental de Christian Domínguez continúa siendo un tema delicado y difícil de ignorar, especialmente luego de los escándalos de infidelidad que el cantante protagonizó públicamente.

Durante la entrevista, ‘Metiche’ recordó las oportunidades que, según él, Karla Tarazona le otorgó al líder de la agrupación de cumbia pese a las polémicas que rodearon su relación en distintos momentos. El periodista señaló que no logra comprender la razón por la cual la pareja decidió formalizar nuevamente su vínculo con un matrimonio.

“Yo entiendo que Karla le ha dado una oportunidad a Christian pero para qué casarse eso yo no entiendo... él le engañó con la Chabela, yo tomaría las cosas con soda”, manifestó.

Les desea lo mejor

La declaración rápidamente llamó la atención debido a que Villavicencio hizo referencia directa al escándalo sentimental que involucró a Christian Domínguez y que en su momento remeció los programas de espectáculos y redes sociales. Para el conductor, situaciones de ese tipo deberían llevar a una pareja a actuar con más prudencia antes de tomar decisiones definitivas como el matrimonio.

Kurt también sostuvo que, en su caso personal, preferiría avanzar con calma y sin presiones luego de haber atravesado una situación tan mediática y complicada. Según explicó, la confianza es un elemento esencial dentro de una relación y considera que los antecedentes del cantante siguen generando dudas entre el público.

A lo largo del enlace televisivo, el conductor mantuvo un tono crítico, aunque aclaró que no desea ningún mal para Karla Tarazona y que espera sinceramente que la relación funcione esta vez. No obstante, insistió en que no puede evitar cuestionar la estabilidad sentimental de Christian Domínguez debido a los episodios ocurridos en el pasado.

Fue entonces cuando lanzó la frase que más repercusión generó en redes sociales y programas de espectáculos. Villavicencio expresó abiertamente que no cree que la fidelidad del cantante pueda mantenerse en el tiempo. “Le deseo lo mejor del mundo pero yo dudo que la fidelidad de Christian vaya a ser eterna”, sentenció.

Durante la reciente emisión del programa de América TV, la integrante del reality dejó claro que no tiene interés en conocer ni analizar lo que piensa el exchico reality sobre su vida actual. Sus declaraciones sorprendieron a los conductores y televidentes debido al tono contundente con el que decidió marcar distancia definitiva de la relación sentimental que mantuvo durante varios años con el influencer.

Todo comenzó cuando en pleno programa, Katia Palma decidió consultarle directamente sobre las recientes declaraciones de Mario Irivarren, quien horas antes había comentado públicamente el beso entre Onelia Molina y Kevin Díaz durante una dinámica televisiva.

“No revive muertos”

Lejos de mostrarse incómoda o evasiva, la joven respondió inmediatamente y dejó en claro que no tiene intención de seguir pendiente de lo que haga o diga su expareja. Incluso, aseguró que ni siquiera se tomó el tiempo de buscar las declaraciones o revisar el contenido relacionado con él.

“No vi nada, para qué ver cosas, es lo más sano, no lo vi, lo acabo de ver, no me interesa, para qué revivir muertos, ya es cosa del pasado, lo que opine, lo que no opine, me tiene sin cuidado y no me importa”, expresó Onelia Molina frente a cámaras.

Las palabras de la chica reality rápidamente generaron sorpresa entre sus compañeros y en redes sociales, especialmente porque durante las últimas semanas el nombre de ambos ha vuelto a relacionarse constantemente debido a la cercanía entre Onelia y Kevin Díaz.

Desde su separación con Mario Irivarren, la arequipeña ha sido vinculada sentimentalmente con el modelo venezolano, quien actualmente también forma parte de ‘Esto es Guerra’. Aunque ambos han insistido en que solo mantienen una amistad, las constantes apariciones juntos y el reciente beso en televisión alimentaron las especulaciones sobre un posible romance.

Sin embargo, más allá de los rumores amorosos, lo que terminó generando mayor repercusión fue la frialdad con la que Onelia Molina se refirió a su expareja. Luego de escuchar la primera respuesta de la joven, Katia Palma insistió y quiso saber si le importaría que Mario Irivarren estuviera afectado o dolido por la situación.

Pero lejos de suavizar su postura, la influencer volvió a dejar clara su posición y lanzó una frase que rápidamente comenzó a viralizarse en redes sociales. “No me interesa... los terceros siempre salen sobrando”, respondió tajantemente durante la transmisión del reality.

¿Qué dijo Mario Irivarren del beso de Onelia y Kevin?

La contundencia de sus declaraciones llamó especialmente la atención porque durante mucho tiempo ambos fueron considerados una de las parejas más sólidas del mundo reality. Incluso después de su separación, muchos seguidores mantenían la esperanza de una posible reconciliación.

No obstante, las recientes palabras de Onelia Molina evidenciarían que la relación sentimental quedó completamente atrás y que actualmente no tiene interés en continuar vinculada emocionalmente a su expareja.

Horas antes de la respuesta de la odontóloga, Mario Irivarren había reaccionado públicamente al beso entre Onelia y Kevin Díaz, escena que rápidamente se volvió viral en plataformas digitales y programas de espectáculos.

El exchico reality contó que descubrió las imágenes luego de recibir múltiples mensajes privados en Instagram enviados por seguidores y usuarios de redes sociales. Según comentó, no esperaba encontrarse con ese contenido mientras revisaba su cuenta. “¡Qué pend*! ¿Sabes cómo lo encontré? Revisando mis mensajes de Instagram, una cuenta random me lo manda**”, relató el influencer.

Aunque el exchico reality evitó profundizar demasiado sobre el tema, sus palabras generaron todo tipo de comentarios entre seguidores y usuarios en redes sociales, quienes analizaron cada gesto y reacción tras el comentado beso entre su expareja y el modelo venezolano.

Todo comenzó durante una entrevista de Verónica en el podcast conducido por Edson Dávila, popularmente conocido como “Giselo”. En medio de la conversación, el conductor le consultó directamente si le había dado pena enterarse de la separación entre Federico y Katia, una de las parejas más sólidas y reservadas del medio televisivo peruano.

“¿Te dio pena cuando te enteraste que se separaron Federico Salazar y Katya Condos?”, preguntó Giselo durante la entrevista. La respuesta de Linares tomó por sorpresa a muchos y rápidamente se viralizó en redes sociales debido al tono misterioso de sus palabras.

“No, es que yo sé muchas cosas de hace mucho tiempo”, respondió la periodista. Ante ello, el conductor insistió intentando profundizar en el tema. “¿No te dio pena?”, volvió a preguntar mientras el público reaccionaba sorprendido. Posteriormente, el propio Edson Dávila lanzó un comentario que incrementó aún más las especulaciones alrededor de la relación.

“Verónica Linares asegura que ella ya tenía información privilegiada. O sea, tú ya sabías”, comentó. Sin embargo, Linares evitó entrar en detalles y dejó claro que no tenía intención de revelar información privada sobre la pareja. “No, yo no voy a hablar de eso”, respondió entre risas.

Véronica Linares no dio detalles de la exrelación

Aunque el intercambio duró apenas unos segundos, las declaraciones fueron suficientes para que muchos usuarios en redes sociales interpretaran que Verónica conocía aspectos delicados o conflictos internos dentro del matrimonio desde hace bastante tiempo.

Frente a toda la polémica generada, Magaly Medina decidió comentar el tema en su programa y defendió públicamente a la periodista, asegurando que sus palabras estaban siendo sacadas de contexto y malinterpretadas.

“Vayamos con algo que no sé si se le escapó a la Verónica Linares en una entrevista sobre la relación entre Katia y Federico, porque yo creo más bien que esto ha sido malinterpretado”, comenzó diciendo la popular “Urraca”. Tras analizar el video completo, Magaly sostuvo que el comentario de la figura de América TV no tendría ninguna intención maliciosa ni buscaría alimentar rumores sobre la separación.

“Claro, lo que ella dice es: ‘Yo ya sabía cosas hace mucho tiempo’. Lógicamente, es amiga de Federico, trabaja al costado de él, todas las madrugadas empiezan a trabajar juntos durante varias horas”, explicó.

La conductora de espectáculos consideró completamente normal que, después de tantos años trabajando juntos, exista una relación de confianza entre ambos periodistas, lo que habría permitido que Federico Salazar compartiera algunos aspectos personales con su compañera de conducción.

“Lo lógico es que entre dos compañeros haya cierta confidencialidad, cierto trato donde ya es tu amigo y por supuesto, al llegar en las mañanas, o en los lapsos, los cortes comerciales, conversen o toquen temas personales”, señaló Magaly.

La periodista incluso profundizó en cómo las emociones personales suelen reflejarse inevitablemente en el ambiente laboral, especialmente cuando se comparte tantas horas al día con otra persona.

“Porque no todos los días uno viene a trabajar de buen humor, no todos los días uno viene a trabajar feliz, contento y que la vida nos está sonriendo. Cuando hay problemas en casa, generalmente nuestro ánimo no está igual”, comentó.

Para Magaly Medina, es justamente esa convivencia laboral diaria la que explicaría por qué Verónica Linares dijo conocer “muchas cosas” desde hace tiempo, sin que eso signifique necesariamente que tenga información escandalosa o comprometedora.

“Entonces, la persona que está a tu lado, que es ella al lado de Federico, sin duda alguna, la confianza de tantos años que ya existe entre ellos seguramente hizo que algunas cosas le contara, algún detalle”, añadió.

La conductora insistió en que las palabras de Verónica no deben interpretarse como una insinuación negativa ni como una revelación oculta sobre el matrimonio de Federico Salazar y Katia Condos.

“Por eso ella dice: ‘Yo sé mucho, o sea, yo sé cosas hace mucho tiempo’. O sea, es lo más lógico. No ha dicho ni A, ni B o Z, como se está queriendo malinterpretar”, afirmó.

Magaly Medina también resaltó el perfil reservado y discreto que siempre ha mostrado Verónica Linares respecto a temas íntimos, tanto propios como de las personas cercanas a ella. “Ella es como muy discreta cuando responde preguntas respecto a su vida íntima, su vida personal, a la gente que conoce”, sostuvo.

Finalmente, la conductora concluyó que lo único que realmente puede inferirse de las palabras de Verónica Linares es que el matrimonio entre Federico Salazar y Katia Condos ya atravesaba dificultades desde hace algún tiempo, algo que terminó desencadenando en la separación de la pareja.

“Más que nada hay que interpretarlo, creo yo, como es lo más lógico, que sí sabía que en ese paraíso que todos pensábamos que era el matrimonio de Federico y Katya, pues había problemas. Había problemas que al final desencadenaron en una separación”, sentenció.

Durante la más reciente edición de Magaly TV La Firme este 18 de mayo, la periodista de espectáculos comentó las imágenes difundidas del festejo de cumpleaños de Karla, donde la exconductora apareció sonriente, acompañada de Christian y disfrutando de la celebración. Sin embargo, lejos de enfocarse en la fiesta, el canje de carnes o el ambiente romántico de la pareja, Magaly centró su atención en lo que describió como una “ligera pancita”.

La conductora no tardó en lanzar sus primeras sospechas frente a cámaras y fiel a su estilo irónico empezó a especular sobre la posibilidad de que Karla estuviera esperando un bebé. “A mí no me llamó la atención su canje de carne ni el bailecito del Domínguez, sino más bien esa ligera pancita que mostró ahí. ¿No estará embarazada o solamente se ha pasado de sanguchitos?”, comentó inicialmente la presentadora, provocando sorpresa entre los presentes en el set.

La periodista continuó observando detenidamente las imágenes mientras intentaba encontrar una explicación al aspecto físico de Karla Tarazona. Incluso mencionó que la conductora se tocaba constantemente la barriga durante el video, algo que incrementó aún más las especulaciones.

“¿No? O se pasó de carne, de repente comió mucha carne, comió mucha papa frita, bastante postre, porque además se agarra ella la barriga”, agregó la popular “Urraca”. Sin embargo, segundos después, Magaly intentó poner paños fríos al tema y explicó que también podría tratarse simplemente del tipo de ropa que estaba usando Karla durante la celebración.

“Pero puede ser que sea que el pantalón es así como debajo de la cintura, esos pantalones que van un poco a la cadera. No podemos apreciar bien en el video que nos mandaron nuestros urracos, que siempre andan enviándonos este tipo de información”, señaló.

Karla Tarazona quería tener una niña con Christian Domínguez

Pese a ello, la conductora continuó alentando la conversación en el set y pidió la opinión de sus colaboradores y televidentes sobre las imágenes. “Pero no sé, ¿ustedes qué dicen? A ver, cuéntenme más, porque los urracos lo saben todo”, comentó entre risas.

Magaly Medina también deslizó otra posibilidad al mencionar que Karla Tarazona actualmente se encuentra alejada de la televisión y que quizá eso habría influido en algunos cambios físicos. “Puede ser que, bueno, está fuera de la televisión, de pronto se ha dedicado a comer un poco más. Es normal a veces en cierta etapa del mes que las mujeres estemos un poquito más hinchadas”, sostuvo.

No obstante, el comentario que más llamó la atención llegó cuando la conductora recordó que Karla Tarazona y Christian Domínguez han hablado públicamente en distintas oportunidades sobre sus deseos de convertirse nuevamente en padres, específicamente de tener una niña. “O como ellos han estado pregonando que quieren convertirse en padres, de repente, quién sabe si ya. Pero tomémoslo con calma”, expresó Magaly.

Aunque inmediatamente después, la periodista lanzó una fuerte crítica sobre la relación sentimental de la pareja y cuestionó la idea de que Karla pueda convertirse nuevamente en madre junto al cantante de cumbia.

Le dice irresponsable

“Sería terrible, ¿no? Irresponsable sería. Yo creo que de ella embarazarse sería irresponsable”, manifestó con firmeza. Magaly Medina dejó claro que no cuestiona el deseo de una mujer de convertirse en madre, pero sí consideró importante tomar en cuenta los antecedentes sentimentales de Christian Domínguez antes de dar un paso tan importante como tener otro hijo.

“Porque a mí no me compete opinar sobre las decisiones de tener o no tener hijos, pero me parece irresponsable, sobre todo sabiendo los antecedentes del hombre con el que ella está conviviendo”, añadió.

La conductora incluso recordó las polémicas relaciones anteriores del cantante y su conocida tendencia a terminar sus romances luego de cierto tiempo, comentario que desató reacciones inmediatas en redes sociales. “Y que no llegan todavía a los tres años de convivencia, que es el ‘deadline’ que tiene Christian Domínguez, es el tiempo límite en que soporta a una mujer”, sentenció con sarcasmo.

La noticia fue revelada durante una reciente entrevista para Magaly TV La Firme, donde ambos aparecieron relajados, sonrientes y dejando ver la complicidad que han construido con el paso de los años.

Fue precisamente en ese espacio donde Ale sorprendió al contar cuál fue la reacción del ‘Gato’ Cuba cuando se enteró de que el divorcio ya era oficial. “Firme el divorcio y fue a contarle a todos, estaba más emocionado que yo creo”, relató entre risas la empresaria.

Se casan

El comentario dejó en evidencia el entusiasmo del futbolista, quien desde hace tiempo acompaña a Ale Venturo en este proceso legal. De hecho, la relación entre ambos comenzó cuando la empresaria ya había iniciado los trámites de divorcio a mediados del 2024, por lo que Rodrigo Cuba vivió de cerca cada etapa del procedimiento.

Consultado sobre la razón de su evidente emoción, el deportista explicó que no esperaba que el proceso finalmente pudiera resolverse tan pronto debido a que existían algunos inconvenientes legales que retrasaban todo.“Me sorprendió porque estaba medio entrampada la cosa”, comentó el popular ‘Gato’.

Precisamente, uno de los temas que más llamó la atención durante la entrevista fue la conversación sobre un eventual matrimonio entre ambos. Aunque Ale Venturo admitió sentirse algo avergonzada al hablar de bodas y celebraciones grandes, dejó claro que sí ha imaginado cómo sería ese momento especial.

“Soy bastante rochosa para esos temas. No podría hacer ese baile del centro. Haría algo sencillo en la playa”, confesó entre sonrisas. Por su parte, Rodrigo Cuba sorprendió al mostrarse completamente dispuesto a dejar en manos de su pareja todos los detalles de una futura boda, asegurando incluso que ella tiene mejor gusto para organizar ese tipo de eventos.

“Yo considero que el matrimonio es más para la novia que para el novio. Todo lo tendría que elegir ella; además, ella tiene mejor gusto que yo”, expresó el futbolista.

Las declaraciones rápidamente generaron reacciones entre los seguidores de la pareja, quienes desde hace tiempo especulan con la posibilidad de que ambos formalicen aún más su relación. A diferencia de otros momentos mediáticos que vivió Rodrigo Cuba en el pasado, esta vez el futbolista luce más estable, tranquilo y completamente enfocado en su vida familiar junto a Ale Venturo.

Durante la entrevista también quedó en evidencia el fuerte vínculo emocional que existe entre ambos. Lejos de mostrarse distante o reservado, el deportista aprovechó las cámaras para dedicarle unas palabras llenas de amor a la empresaria, dejando ver que su relación ha madurado considerablemente con el paso de los años. “Te amo mucho. No hay forma; si no estoy contigo, me quedo solo”, le dijo Rodrigo Cuba a Ale Venturo frente a cámaras.

Todo comenzó cuando el exintegrante de ‘Esto es Guerra’ fue consultado durante un evento social acerca de su relación con la exposición mediática y el ambiente farandulero. Aunque acudió al lugar para apoyar a unos amigos, el integrante de la televisión peruana dejó claro que no se siente cómodo en ese tipo de espacios y que nunca ha disfrutado realmente de la popularidad.

“Siempre digo que no me gustan los eventos sociales porque a mí no me gusta... Ya saben que soy bien, bien...”, comentó inicialmente entre risas, mientras algunas personas presentes le preguntaban por qué asistía entonces a ese tipo de reuniones.

Lejos de incomodarse, Mario explicó que muchas veces participa en estos eventos por compromiso y apoyo a personas cercanas, pero insistió en que su verdadero deseo es llevar una vida alejada de las cámaras y la exposición pública.

“Porque tengo que apoyar a los amigos. Mi plan de vida, si es que la vida me lo permite, nuevamente lo digo, es poder alejarme completamente de las pantallas, ¿no? Me gustaría a futuro no ser más figura pública, ¿no? Realmente no disfruto del reconocimiento mediático”, expresó.

Antes de responderle directamente, Mario continuó explicando que entiende que existen personas que disfrutan plenamente de la popularidad y buscan constantemente la exposición mediática, pero aseguró que él se siente completamente distinto.

“Hay gente que sí lo disfruta, hay gente que le gusta. Hay gente que incluso sin ser mediática y teniendo mucho dinero, hace de todo por ser mediática y se respeta. Yo soy el caso contrario”, señaló.

Sin embargo, también reconoció que la televisión y la fama le han permitido acceder a beneficios económicos y oportunidades importantes a lo largo de su carrera.

“Siempre, no voy a negar, siempre he disfrutado de los beneficios de trabajar en la televisión, de un buen sueldo y de que se te dan ciertas facilidades. Hay gente que es muy amable, muy atenta, no lo voy a negar, pero si yo pudiera elegir el ser alguien no mediático, por supuesto que lo elegiría”, afirmó.

Magaly Medina arremete contra Mario Irivarren

Fue precisamente esa parte de sus declaraciones la que provocó la dura crítica de Magaly Medina. La conductora cuestionó que Mario disfrute de todas las ventajas de ser una figura pública, pero que al mismo tiempo rechace las consecuencias negativas que vienen con la exposición mediática.

“A mí me gusta todo lo bueno que la televisión me trae, el ser mediático me trae: el buen sueldo, el canje, el que te paguen por ir a lugares, el que te inviten a todos lados, que te den el mejor box en la discoteca de moda. Ay, sí, eso sí está bonito. Pero no, no, no, no, no disfruto, no disfruto del ser mediático”, comentó irónicamente la periodista.

Magaly Medina continuó su descargo señalando que cualquier persona que decide ingresar al mundo de la televisión debe entender que la popularidad no solo trae privilegios, sino también críticas, cuestionamientos y exposición constante.

“¿Nadie le dijo a este que cuando uno se mete a la televisión o a ser una figura pública, la carne sale con hueso? Así es, sale con cosas muy bonitas, pero también viene lo otro. Porque habrán haters, porque habrá gente que te critique todo, habrá gente a la que no le gustes, habrá gente que raje de ti por tu peinado, por tu polo, por lo que sea. Y a eso tienes que acostumbrarte”, expresó.

La conductora también cuestionó lo que considera una actitud frecuente en algunos personajes de realities y figuras de la farándula, quienes —según ella— solo desean recibir elogios y reconocimiento, pero rechazan cualquier comentario negativo o investigación mediática.

“Para muchos guerreritos, para muchos faranduleros, el ser mediático es solo que la gente les diga elogios, que nadie los critique, que nadie los ampaye. Eso no está permitido para ellos”, lanzó.

Incluso, Magaly ironizó sobre las declaraciones de Mario Irivarren y aseguró que resulta contradictorio querer disfrutar únicamente de las ventajas que trae la televisión. “No, no, no, yo no quiero ser figura pública. Ay no, yo no soy mediático. No, mi pareja tampoco es mediática. No somos... Eh, tú lo buscaste, tú lo buscaste, tú lo quieres, tú lo disfrutas”, afirmó.

La conductora también recordó que gran parte de la estabilidad económica y los logros materiales de muchas figuras televisivas provienen precisamente de la exposición pública y de la fama que han construido durante años frente a cámaras.

“Tienes ese auto gracias a ser mediático. Tienes ese local que tú has puesto con tu plata gracias a ser mediático. Vives en esa casa, tu familia disfruta de todo lo bueno que da la televisión gracias a ser mediático”, sostuvo.

Finalmente, Magaly Medina remarcó que quienes trabajan frente al público tienen también una responsabilidad con la audiencia que los sigue y consume su contenido diariamente.

“Hay que asumir lo que es estar frente a un público y tienes que ser agradecido además con ese público. No puedes dejarlo plantado, no puedes no darles un saludo, no puedes dejar de tomarte fotos con ellos. Es así, simple y llano”, concluyó la periodista.

Es por ello, que el programa ‘Magaly TV La Firme’ reveló imágenes inéditas del humorista acompañado de una joven identificada como Heydi Amado, quien anteriormente era conocida públicamente como su enfermera y persona de confianza. Sin embargo, esta vez la situación dio un giro inesperado cuando ambos aparecieron en actitud bastante cariñosa y terminaron confirmando que mantienen una relación sentimental.

La noticia rápidamente encendió las redes sociales y generó sorpresa entre los seguidores del artista, sobre todo porque durante mucho tiempo Heydi fue presentada como alguien muy cercana al entorno familiar de Melcochita. El tema tomó aún más fuerza cuando se anunció que la pareja acudiría al set de Magaly Medina para contar detalles de su historia de amor.

Pero antes de escuchar las declaraciones del cómico, la popular conductora decidió ponerle su característico toque de ironía al tema y lanzó un comentario que no tardó en viralizarse. Mientras en pantalla aparecía una imagen editada con inteligencia artificial inspirada en la clásica historia de Romeo y Julieta, Magaly soltó entre risas: “Romeo y su nieta”.

La frase provocó carcajadas inmediatas dentro del set y marcó el tono con el que el programa abordó la mediática relación. Incluso, la conductora insistió en mostrar la ilustración preparada por la producción y bromeó sobre el trabajo realizado para crearla. “Pon el dibujo pues, el que el chico ha hecho tanto, se ha matado en la tarde haciéndolo”, comentó Magaly mientras todos en el estudio reaccionaban entre risas.

Durante el programa, Magaly Medina no dejó pasar la oportunidad de recalcar la gran diferencia de edad entre el artista de 84 años y la joven veinteañera. Además, recordó que Heydi Amado no solo era la enfermera del cómico, sino también una persona muy cercana a su entorno más íntimo.

Magaly Medina asombrada del nuevo romance de ‘Melcochita’

La conductora señaló incluso que la joven había compartido durante mucho tiempo con la familia de Melcochita y que dentro del círculo cercano era vista prácticamente como “una hija más”. Precisamente por ello, Magaly expresó sorpresa sobre la manera en que esa relación terminó convirtiéndose en un vínculo amoroso.

“¿Cómo es que esta pareja comenzó a encontrarse de manera sentimental y ya no como padre e hija? ¿En qué momento pasó esto?”, preguntó en pleno programa. Las declaraciones aumentaron aún más el debate alrededor del romance, especialmente porque la relación salió a la luz poco tiempo después de las recientes declaraciones de Monserrat Seminario, quien habló públicamente sobre su separación con el cómico peruano.

El programa también difundió un avance promocional donde Melcochita y Heydi Amado eran presentados como protagonistas de una historia de amor marcada por la diferencia de edad. La voz en off del adelanto utilizó una frase que terminó llamando la atención de los espectadores. “Noventa y 20, Melcochita y su enfermera vienen al set al contarnos su historia”, se escuchaba en el promocional emitido por el espacio televisivo.

Melcochita afirma estar enamorado de su enfermera

Pese a todas las bromas y cuestionamientos, Melcochita decidió hablar abiertamente sobre sus sentimientos y sorprendió al mostrarse bastante sincero respecto a la joven. Lejos de ocultar el romance o evitar el tema, el artista peruano confesó públicamente que se encuentra enamorado.

“Estoy enamorado de ella... yo pensaba que me iba a rechazar, nos comprendemos”, expresó durante la conversación en el set. Las palabras del humorista generaron sorpresa porque reflejaron una faceta mucho más vulnerable y sentimental del artista, conocido durante décadas por su estilo irreverente y humorístico. Además, dejaron claro que la relación con Heydi habría evolucionado poco a poco desde una cercanía personal hasta convertirse en un vínculo amoroso.

Según se pudo apreciar durante el programa, ambos se mostraron bastante cómodos juntos y dejaron entrever una relación basada en la compañía y la comprensión mutua. Sin embargo, la diferencia de edad continúa siendo el aspecto más comentado por el público y por los programas de espectáculos.

Lo que inicialmente parecía una prueba más dentro del programa terminó convirtiéndose en un delicado episodio que encendió las alarmas tanto entre los participantes como entre los televidentes, luego de que el joven terminara con fracturas en la columna tras una aparatosa caída.

Magaly no dudó en cuestionar la peligrosidad de este tipo de retos físicos dentro de los realities de competencia. “¿Vieron lo que pasó en Esto es guerra? Este chico, que yo no sabía que era un guerrerito, porque hay varios desconocidos. Solo es el hijo de Javier Meneses, que en alguna época tuviera un programa, podríamos decir de Educación Física, un programa de gimnasia, de ejercicios aeróbicos, hace muchos años”, indicó.

Sin embargo, más allá de las referencias familiares, el foco de la conversación estuvo centrado en la gravedad del accidente que sufrió Gabriel durante una de las pruebas físicas del programa. Las imágenes mostraron el preciso instante en el que el joven cayó violentamente e impactó contra el borde de la piscina.

“Él en uno de estos retos físicos que tienen, sufrió una caída bastante fuerte. Miren ahí. Es el de rojo. Y cae muy mal”, comentó Magaly mientras analizaban las imágenes en cámara lenta dentro del programa.

La conductora explicó que, según las declaraciones del propio concursante, el impacto le habría provocado la fractura de una o dos vértebras, situación que aún seguía siendo evaluada por los médicos mediante una resonancia magnética. “Tiene fracturadas una o dos vértebras, según lo que él mismo ha dicho esta noche en Esto es guerra. Dice que siente los pies, pero que no sabe todavía el diagnóstico final. Le acaban de hacer una resonancia y los médicos decidirán si tienen o no que operar”, detalló.

¿Tendrá seguro?

“Este tipo de programas corren ese terrible riesgo, porque son alturas hechas para profesionales de la gimnasia, para realmente atletas, pero la mayoría de ellos son solo gente aficionada que se la pasa en un gimnasio levantando pesas, haciendo ejercicios, pero eso no es suficiente para las contorsiones que a veces tienen que hacer”, señaló.

Asimismo, remarcó que el borde de la piscina habría tenido un papel determinante en la gravedad del golpe. “Ese borde de la piscina no estaba lo suficientemente protegido como para no impactarle de esa manera, porque es la velocidad a la que él ha caído en esa punta”, comentó la conductora, precisando que el impacto pudo tener consecuencias mucho más graves.

Magaly incluso recordó el peligro que representa cualquier lesión relacionada con la columna vertebral y el riesgo de quedar con secuelas permanentes. “Cuando te afectas la columna, puedes olvidarte de volver a caminar en toda tu vida”, expresó con evidente preocupación.

Además, la periodista consideró que programas como ‘Esto es guerra’ deberían contar con coberturas médicas completas para responder ante accidentes de este nivel. “Supongo que Esto es guerra tendrá un seguro médico, tendrá un seguro que cubra todo este tipo de percances a cualquiera de los integrantes de ese programa”, añadió.

Padre de Gabriel Meneses se pronuncia

Las declaraciones de Magaly fueron reforzadas por el testimonio del padre del joven, Javier Meneses, quien habló visiblemente afectado sobre el estado de salud de su hijo y reveló detalles del diagnóstico preliminar.

“Le han hecho una tomografía que no es cien por ciento exacta. Hay una fractura en la L2, que es como una vértebra. Está jodido”, declaró preocupado. El exconductor también confirmó que los médicos ya habían advertido sobre la posibilidad de una intervención quirúrgica debido a la gravedad del golpe.

“Ahora con la resonancia vamos a ver, pues, porque el doctor en la mañana dijo: ‘Mira, lo más posible es que te operemos’”, contó. Javier Meneses explicó además que Gabriel no quería someterse a una cirugía debido a su juventud y al temor natural frente a una lesión tan delicada.

“Y obviamente él no quiere operarse, ¿no? Porque joven, imagínate, que se golpeó feo, feo se golpeó”, manifestó. El padre del exchico reality también recordó el dramático momento posterior a la caída y reveló que el dolor era prácticamente insoportable para su hijo. “Pero con unos dolores, gritaba de dolor”, dijo con evidente angustia.

Horas después del accidente, Gabriel Meneses apareció frente a las cámaras de ‘Esto es guerra’ para explicar personalmente cómo se encontraba y dar algunos detalles sobre su estado de salud. Aunque intentó mostrarse tranquilo y fuerte, sus declaraciones reflejaron la intensidad del dolor que experimentó tras el impacto.

“Tengo fractura en las vértebras. Bueno, ahorita me están trayendo los resultados de la resonancia y se ve si es fractura en una o en dos, pero de que hay fractura, hay fractura”, confirmó el joven competidor.

Pese a la gravedad del diagnóstico, Gabriel resaltó que uno de los aspectos que más tranquilidad le daba era mantener movilidad en sus extremidades. “Lo que me tranquiliza es que puedo mover todo”, explicó.

El joven también describió el preciso instante del accidente y cómo sintió el impacto en su cuerpo al caer. “Al caer me golpeé con mi propia rodilla y como que eso me noqueó un poquito. Sentí todo el corrientazo atrás y era un dolor que me dejó en shock”, relató. Incluso confesó que, pese al dolor extremo, no pudo reaccionar de inmediato ni expresar lo que sentía. “No, no, no grité, no lloré, no, ni nada, cero. Simplemente estaba como que concentrado en respirar, porque el dolor fue cherizo, indescriptible”, sostuvo.

Sin embargo, lejos de quedarse callada, la conductora aprovechó su programa para devolver el golpe y cuestionar tanto la postura de los panelistas como la situación legal que actualmente enfrenta Farfán con Darinka Ramírez por la pensión y tenencia de su hija.

Todo comenzó luego de que en la reciente emisión de La Manada, el influencer ‘Gerardo Pe’ lanzara un comentario irónico dirigido a Magaly Medina sobre el dinero que debe entregarle a Jefferson Farfán tras perder el proceso judicial iniciado por el exjugador.

Magaly Medina no dudó en responder

“Acá en Satélite todos somos apañadores. Magaly, págale a Farfán. Ya estamos 8 de mayo; no nos han pagado todavía”, comentó entre risas durante el pódcast.

Las declaraciones rápidamente llegaron hasta Magaly TV La Firme, donde la conductora no tardó en responder. Desde el inicio de su descargo, Medina dejó claro que considera que los integrantes del programa defienden ciegamente al exseleccionado peruano y cuestionó la forma en que respaldan cada una de sus decisiones públicas.

“Pásame esa parte de La Manada, los ‘chupes de Farfán’. Porque Farfán tiene a sus trabajadores. Todo lo que él hace, ellos lo repiten, así como monitos también”, expresó la popular ‘Urraca’ frente a cámaras.

El comentario generó inmediata repercusión en redes sociales debido al fuerte calificativo utilizado por la conductora para referirse a los integrantes del pódcast. Sin embargo, Magaly continuó su crítica y llevó el tema hacia la reciente controversia que involucra a Jefferson Farfán y Darinka Ramírez.

Magaly Medina le recuerda a Jefferson Farfán pago a Darínka Ramírez

La periodista recordó que actualmente el exfutbolista enfrenta cuestionamientos públicos luego de que la madre de su hija revelara que él habría solicitado reducir la pensión alimenticia de la menor y, además, buscara establecer una tenencia compartida.

Para Magaly, resulta contradictorio que el entorno de Farfán exija constantemente el pago de la deuda judicial mientras evita pronunciarse sobre los problemas legales relacionados con la hija del exdeportista.

“Espero que ahora Gerardo y toda La Manada, después de escuchar a Darinka Ramírez y su pedido hacia Farfán, también todos los días le digan: ‘Farfán, págale a tu hija. Farfán, dale lo que tu hija se merece’”, lanzó tajantemente.

Las declaraciones de Medina estuvieron directamente relacionadas con la reciente aparición de Darinka Ramírez en Magaly TV La Firme, donde la joven madre expuso el conflicto judicial que mantiene con Jefferson Farfán. Durante el enlace televisivo, Darinka contó que el exfutbolista busca reducir la pensión de alimentos y establecer una modalidad de tenencia compartida que, según ella, terminaría afectando la estabilidad emocional de la menor.

“Quiere tener la tenencia sin estar presente. Son unas visitas esporádicas las que hace. Me está pidiendo una semana en mi casa y otra en la suya. Imagínate, esa inestabilidad para mi hija que solo ha vivido con su mamá”, expresó Darinka Ramírez.

Magaly Medina dice que Jefferson Farfán no aprende

“Qué terrible que él todo trate de solucionarlo con abogados y con demandas. Que demande a medio Perú si quiere, pero en este caso se trata de su pequeña hija”, opinó la conductora.

Magaly además recordó anteriores conflictos públicos protagonizados por el exseleccionado nacional con otras madres de sus hijos y señaló que esta situación podría tener consecuencias emocionales para la menor en el futuro.

“¡Por Dios! ¿Cuándo va a aprender este hombre? Ya lo hizo con su primera hija, no la quiso reconocer”, comentó durante el programa. “Esto es algo que ya está público. Mi hija en algún momento lo va a ver”, respondió.

El tema tomó un tono aún más sensible cuando Magaly reflexionó sobre la importancia de la presencia paterna durante la infancia y lamentó que el vínculo entre Jefferson Farfán y su hija esté marcado por enfrentamientos legales.

“Ya le causaste los traumas a una niña. Cuando quiera acercarse a su hija, ya la niña ha pasado su primera infancia donde la presencia del padre es importantísima”, manifestó.

La conductora también aprovechó el momento para enviarle un mensaje directo al exfutbolista frente a cámaras. “Esperemos que realmente todo se solucione para tu hija, pero hay que decirle: ‘Farfán págale a tu hija’”, señaló.

Todo comenzó luego de que el programa difundiera imágenes del humorista compartiendo una salida nocturna en la Casa de la Salsa junto a la muchacha, quien además habría convivido anteriormente con Monserrat y sus hijas. Según la expareja del artista, Heidy no sería simplemente una enfermera o cuidadora, sino alguien que actualmente ocupa el lugar de pareja sentimental del cantante.

Antes de enlazar telefónicamente con el cómico, Magaly Medina resumió las declaraciones de Monserrat y recordó que ella aseguró que la joven había formado parte de su entorno familiar durante varios años. “Dice según Monserrat que ha vivido en la casa, ha compartido con ellos como parte de la familia y que no es su enfermera, según Monserrat, que desde el día que se fue de su casa, él se fue a ella, la tiene no como enfermera, dice, sino como su mujer”, comentó la conductora antes de darle pase al humorista.

Melcochita niega romance con su enfermera

Instantes después, Melcochita ingresó a la conversación telefónica con el característico humor que lo ha acompañado durante décadas en televisión. “Por supuesto, mi estimada amiga”, respondió apenas Magaly lo saludó en vivo. La conductora rápidamente fue al tema central y le preguntó directamente por las imágenes difundidas en el programa. “Estamos viendo, Melcochita, que te vas de juerga a la Casa de la Salsa con tu enfermera”, comentó Magaly entre risas.

Sin embargo, lejos de responder directamente, el artista optó por desviar el tema con uno de sus clásicos chistes. “No, lo que pasa es que hace muchos años que el lobo feroz se dieron cuenta que era homosexual, por eso los tres chanchitos no se los comió”, respondió provocando la risa de la conductora.

Magaly insistió entonces sobre la verdadera relación que tendría con la joven. “¿Tienes una relación con tu dizque enfermera?”, preguntó nuevamente. Pero Melcochita evitó confirmar cualquier romance y prefirió mantenerse ambiguo. “Mira, deja que digan, que hablen, deja eso ya”, respondió.

La periodista volvió a poner sobre la mesa las imágenes donde ambos aparecían abrazados dentro de la salsoteca. “Mira esa imagen de ahí en la noche en la Casa de la Salsa. Ese abracito, ella recostada en tu pecho, bien de la manito. Eso es una imagen romántica”, comentó. Fiel a su estilo humorístico, el artista respondió con otra ocurrencia. “No, no, no, lo que pasa es que me estaba midiendo la presión, a ver si el corazón latía”, dijo provocando nuevamente las risas en el set.

Magaly continuó siguiéndole el juego y añadió: “Ah ya, quería saber si todavía estabas vivo”. Entonces Melcochita siguió con las bromas y negó cualquier muestra romántica. “Mientras que no vean besos y esas cosas, ya estaba tasándome el bobo, el Boby Cruz”, afirmó.

Pese a sus respuestas llenas de humor, la conductora continuó insistiendo en la evidente cercanía que mostraban las imágenes. “No necesitamos ver chape ya, Melcochita. Pero dicen que ahora ya no es la historia de Romeo y Julieta, sino de Romeo y su nieta”, bromeó Magaly debido a la diferencia de edad entre ambos.

Lejos de molestarse, el cómico siguió respondiendo con sarcasmo y comentarios divertidos. Luego, Magaly decidió consultarle sobre las declaraciones más delicadas de Monserrat Seminario, quien afirmó que la joven convivía con su familia y dormía en la casa junto a sus hijas. “¿Es cierto que desde que te fuiste ella era parte de tu familia, que ella dormía en tu casa, en el cuarto de tus hijas?”, preguntó la conductora.

Melcochita evitó entrar en detalles y lanzó otra frase irónica, pero esta vez para su expareja. “Yo lo que sé es que ella estaba con mi mejor amigo. Pero nunca lo dijo, pero que sea feliz pues. Yo no le deseo mal”, manifestó entre risas. Magaly interpretó entonces que el artista estaría intentando “cobrar revancha” tras la separación con Monserrat. “Te estás cobrando la revancha”, comentó.

Sin embargo, el humorista negó actuar por despecho. “No, yo no me cobro la revancha, nada”, aseguró. La conversación continuó girando alrededor de la joven de 22 años y del cumpleaños que Melcochita le celebró meses atrás. Magaly recordó que el artista estuvo presente en la fiesta realizada el 18 de enero y le preguntó directamente por aquel evento.

“¿Y esa fiesta que le hiciste el 18 de enero a la enfermera?”, cuestionó. Melcochita explicó que no organizó la celebración y que fue el padre de la muchacha quien contrató mariachis y músicos. “La fiesta fue... su papá dio para los charros, fueron los mariachis”, señaló.

Luego el artista se mostró incómodo por las críticas y aseguró que siente que algunas personas buscan perjudicarlo. “A mí se me quiere prender, yo estoy tranquilo en mi casa, yo no me meto con nadie, no me veo borracho en la calle”, expresó. Magaly, sin perder el tono divertido de la entrevista, volvió a bromear sobre la convivencia entre ambos. “Pero estás tranquilo en tu casa con tu enfermera, Melcochita”, comentó.

“Quieren hacerme daño”, respondió el humorista. La conductora entonces le recordó que, más allá de las críticas, él tiene derecho a enamorarse nuevamente. “Tienes derecho a enamorarte, de repente la chica está enamorada de ti”, le dijo. Melcochita no descartó totalmente esa posibilidad, aunque volvió a cubrirse con el humor. “De repente puede ser, pero ella cuando digo me está puchando la presión”, respondió.

Las recientes publicaciones de Melissa Klug y Jesús Barco en redes sociales volvieron a encender las alarmas sobre una posible crisis en su relación. Aunque ninguno de los dos confirmó públicamente una separación o problemas sentimentales, los mensajes compartidos por ambos fueron suficientes para que los seguidores comenzaran a especular sobre un complicado momento entre la empresaria y el futbolista.

En medio de toda la polémica, Magaly Medina no permaneció en silencio y decidió pronunciarse durante su programa, donde lanzó una fuerte reflexión sobre el futuro de la pareja y cuestionó la aparente falta de madurez emocional del deportista.

La conductora de ATV analizó detenidamente las publicaciones difundidas por la pareja y dejó en claro que, desde su punto de vista, Melissa Klug debería priorizar su tranquilidad emocional antes de continuar en una relación que podría no tener estabilidad. Fiel a su estilo directo, la popular ‘Urraca’ aseguró que, si la empresaria siente que el vínculo se volvió dañino o no tiene futuro, lo mejor sería tomar distancia.

¿Qué dijo Jesús Barco?

Todo comenzó cuando Jesús Barco compartió una fotografía en su cuenta de Instagram donde aparece solo. Lo que más llamó la atención fue el extenso mensaje que acompañaba la publicación, ya que muchos usuarios interpretaron sus palabras como una especie de mea culpa o incluso una indirecta relacionada con su vida sentimental.

“Primero quiero pedirle perdón a mi familia en general por todo el daño que he causado a lo largo por mis malas decisiones, estoy tratando de buscar salida”, escribió el futbolista.

Melissa Klug y su curioso mensaje

Poco después, la propia Melissa Klug utilizó sus historias de Instagram para compartir mensajes que también fueron tomados como indirectas relacionadas con su relación. Aunque la empresaria tampoco dio detalles específicos, sus publicaciones aumentaron las sospechas de que ambos estarían atravesando un momento complicado como pareja.

En medio de toda esta ola de comentarios, Magaly Medina abordó el tema en su programa y sorprendió al enviarle un consejo directo a Melissa Klug. La conductora consideró que, si la relación ya se volvió desgastante o tóxica, lo más saludable sería dar un paso al costado.

“Pero hazlo pues Melissa. Si ves que eso ya es tóxico, si eso ya ves que no avanza, si el hombre no funciona por sí mismo, no ves futuro con él, lo mejor es alejarse”, expresó la periodista.

Además, la ‘Urraca’ cuestionó directamente la madurez emocional de Jesús Barco y aseguró que el futbolista aún tendría mucho por aprender en el plano sentimental.

“Es un chico que seguro necesita crecer, los hombres tardan en tener madurez emocional”, comentó durante su programa. La periodista recordó además que Melissa Klug atraviesa una etapa distinta de su vida. Con hijos grandes y una amplia experiencia personal, considera que la empresaria debería priorizar su estabilidad emocional y no desgastarse intentando “salvar” relaciones complicadas.

“Ella es una mujer que ha vivido, tiene hijos grandes y perder de repente su tiempo con alguien que la madurez todavía le tardará… hay que tener paciencia… yo digo por qué las mujeres tienen tanta paciencia... ¿Por qué nos martirizamos de ser madres ideales? Somos mujeres que en la vida podemos serlo todo”, señaló Magaly Medina.

En declaraciones, la figura de ATV aseguró sentirse hostigada por los continuos pedidos que, según afirma, buscarían enviarla a prisión por el proceso de indemnización que mantiene con el exseleccionado peruano.

La popular ‘Urraca’ dejó en claro que no piensa guardar silencio frente a la situación y cuestionó directamente la insistencia del entorno legal de Farfán en exigir el cumplimiento del pago ordenado por el juzgado. Según explicó, el canal ya habría desembolsado una parte importante de la suma establecida, por lo que considera injustificados los reclamos constantes del exjugador de la selección peruana.

“Que yo sepa, el canal ya pagó casi la mitad. ¿De qué se queja? ¿Tan necesitado está de unas cuantas monedas?”, expresó Magaly Medina a Trome, visiblemente incómoda por la situación que atraviesa desde hace varios meses.

La conductora también manifestó su sorpresa por la difusión de imágenes de su vivienda dentro del proceso judicial. Para Medina, ese tipo de acciones buscan exponerla públicamente y afectar su imagen personal. En ese contexto, defendió el patrimonio que ha construido junto a su esposo y aseguró que su situación económica no tiene relación alguna con el juicio que enfrenta.

“Mi mansión es hecha con el fruto del trabajo decente de mi esposo y el mío, que nada tiene que ver con mi trabajo”, señaló tajantemente.

Las declaraciones de Magaly llegan luego de que se conociera que Jefferson Farfán continuaría solicitando medidas judiciales relacionadas con el cumplimiento de la indemnización establecida tras la demanda que el exfutbolista interpuso años atrás. Aunque la conductora reconoce la existencia del pago, sostiene que el proceso se viene realizando de forma fraccionada y conforme a lo establecido legalmente.

Durante la entrevista, Medina explicó que la responsabilidad del pago recae principalmente sobre ATV y que los depósitos se estarían realizando progresivamente. Sin embargo, afirmó que el entorno del exdeportista insiste permanentemente ante el juez con nuevas solicitudes, lo que considera una forma de presión innecesaria. “Él anda amenazando con que, si no pagamos, todas las semanas le pide al juez que me envíe a la cárcel, que haga efectiva la prisión”, declaró la periodista.

Las palabras de Magaly reflejan el nivel de desgaste que, según cuenta, le ha generado este enfrentamiento judicial. La conductora sostuvo que siente que las acciones emprendidas por Farfán ya no solo responden a un tema legal, sino también a un interés personal por perjudicarla emocional y laboralmente.

“Imagínate qué alma tan vengativa tiene este hombre”, comentó durante la conversación, dejando entrever su molestia por la actitud del exfutbolista.

En otro momento de la entrevista, la conductora de ATV sorprendió al asegurar que Jefferson Farfán sentiría cierta incomodidad por el estilo de vida que ella mantiene actualmente. Medina incluso deslizó que el exseleccionado podría sentir “envidia” por el patrimonio que ha logrado construir a lo largo de los años gracias a su carrera televisiva.

“Parece que él me tiene mucha envidia de que me construya una casa como la mía y tenga el nivel de vida que tengo y que él no tiene”, afirmó sin filtros. La periodista también hizo referencia a las decisiones financieras del exfutbolista y dejó en claro que ella no se siente responsable de los problemas económicos que él pudiera atravesar. “Yo no tengo la culpa de sus fracasos financieros o de sus malas inversiones”, agregó.

Pese a las críticas y opiniones divididas, Magaly dejó en claro que no piensa retroceder. La conductora reveló que ya conversa con su abogado sobre la posibilidad de iniciar nuevas acciones legales contra Farfán debido al impacto emocional y laboral que, según afirma, le viene generando este conflicto.

“Por eso estamos pensando con mi abogado denunciarlo por acoso, porque cuando alguien no te deja vivir en paz, trata de importunarte de esa manera y no te deja trabajar libremente, eso es acoso”, sentenció.

La conductora de ‘Magaly TV La Firme’ reaccionó con evidente incredulidad después de escuchar que la popular ‘Gringa de Gamarra’ asegurara que los aniversarios y celebraciones nunca han sido relevantes para ella, pese a que durante años mostró completamente lo contrario frente a cámaras y en redes sociales.

¿Qué dijo Alejandra Baigorria?

Todo comenzó luego de que Alejandra Baigorria fuera abordada por las cámaras del programa ‘Arriba mi gente’, donde le preguntaron por qué no había compartido ningún mensaje dedicado a Said Palao en el marco de su primer aniversario de casados. La ausencia de publicaciones románticas despertó una serie de especulaciones sobre el estado actual de la relación, especialmente porque ambos suelen compartir constantemente detalles de su vida sentimental en redes sociales.

Lejos de entrar en detalles o aclarar los rumores, la empresaria decidió responder de manera breve y evitar profundizar sobre el tema. “Para mí, las fechas no han sido nunca importantes. ¡Tranquilos!”, comentó inicialmente ante las cámaras.

Sin embargo, la exchica reality dejó entrever que prefiere guardar silencio debido a las constantes interpretaciones y cuestionamientos que generan sus declaraciones. “Chicos, yo de verdad del tema no quiero hablar por ahora. No voy a decir nada porque diga, siempre es tomado de la misma manera. Nunca me van a creer nada de lo que diga, por eso prefiero callar”, agregó.

Magaly Medina expone sus días felices con Said Palao

Las palabras de Alejandra Baigorria no tardaron en generar reacciones. No obstante, quien tuvo una de las respuestas más contundentes fue Magaly Medina, que dedicó varios minutos de su programa a analizar las declaraciones de la empresaria y asegurar que no le creyó “ni una palabra”.

La conductora dejó en claro que considera contradictoria la postura actual de Alejandra, especialmente porque durante años expuso públicamente cada detalle romántico de sus relaciones sentimentales anteriores. Según Magaly, resulta imposible creer que las fechas especiales no tengan relevancia para ella cuando existe abundante material audiovisual donde celebra aniversarios, San Valentín y otros momentos importantes con sus parejas.

“Así que las fechas para ella no han sido importantes, qué mentirosa Alejandra, en cuántas otras cosas no mientes, cómo vas a mentir en algo que todos te han visto celebrar”, expresó la periodista con evidente ironía. Magaly Medina incluso recordó que la empresaria siempre fue una figura pública bastante expresiva con sus relaciones amorosas y acostumbraba organizar celebraciones especiales para cada aniversario. “A ella siempre le ha gustado celebrarle cada aniversario a su pareja”, sostuvo.

Para la conductora, las recientes declaraciones de Alejandra Baigorria responderían más a un intento de evitar hablar sobre una posible crisis con Said Palao que a una verdadera indiferencia hacia las fechas importantes. La ausencia de mensajes románticos y publicaciones dedicadas a su esposo llamó especialmente la atención porque ambos acostumbraban compartir constantemente contenido juntos en redes sociales.

Magaly insistió en que el público tiene memoria y recordó perfectamente la forma en que Alejandra mostraba anteriormente cada detalle sentimental de sus relaciones. Según señaló, por ese motivo considera poco creíble que ahora asegure que los aniversarios nunca fueron importantes en su vida. “Con esto pretendo demostrar que ella miente cuando dice que las fechas no le interesan”, manifestó la conductora.

Luego continuó con una crítica todavía más directa: “Sí le interesan las celebraciones, sí le interesan las fechas, le interesó celebrarlo a él los 14 de febrero y todos los aniversarios”.

La periodista también cuestionó que Alejandra minimizara precisamente el primer año de matrimonio con Said Palao, una fecha que para muchas parejas suele tener una carga emocional especial. “Ahora que diga que su primer año de casados no le interesa celebrarlo… nadie se lo cree”, afirmó.

Fiel a su estilo frontal, Magaly Medina terminó rematando su comentario con una comparación que rápidamente comenzó a viralizarse en redes sociales. “Es sumamente falso, le va a crecer la nariz como Pinocho”, lanzó en vivo.

En la última edición de ‘Magaly TV La Firme’, la conductora Magaly Medina presentó un reportaje que expuso la tragedia que hoy enfrenta la familia de Cristian Maldonado, un ingeniero de 40 años que murió luego de someterse a un procedimiento bariátrico en una clínica de San Isidro.

Lo que comenzó como una intervención médica que, según les aseguraron, duraría apenas una hora, terminó convirtiéndose en una dolorosa agonía de ocho días que hoy deja a una familia devastada y buscando respuestas sobre lo ocurrido dentro de la clínica Novo Clinic.

Operación duraría 60 minutos

De acuerdo con el informe emitido por el programa este 6 de mayo, Cristian Maldonado acudió el pasado 21 de abril al centro médico acompañado de su pareja, Francesca Figueroa, con el objetivo de colocarse un balón gástrico. La intervención, según relató la joven, había sido presentada como un procedimiento relativamente rápido y seguro.

“Él ingresa a las 6 de la mañana, pero en sala entra a las 7. El doctor siempre nos dijo que la operación duraría 60 minutos”, contó Francesca durante el reportaje difundido por Magaly Medina.

Sin embargo, el panorama cambió drásticamente conforme pasaban las horas. La familia aseguró que la operación terminó prolongándose mucho más de lo previsto y que poco tiempo después Christian comenzó a presentar fuertes dolores y complicaciones que encendieron las alarmas.

Francesca recordó con angustia las escenas que tuvo que presenciar tras la intervención médica. “Lo vi quejándose. Gritaba: ‘me duele, quiero agua’”, relató visiblemente afectada.

Según los familiares, el paciente tuvo que ser sometido a una nueva intervención el mismo día de la operación, aunque nunca recibieron una explicación clara sobre qué ocurrió realmente dentro del quirófano ni cuál fue el origen de las complicaciones que terminaron deteriorando gravemente su estado de salud.

“Hasta el día de hoy ningún médico, ni siquiera el mismo cirujano, me puede explicar por qué él sangró”, denunció una de las familiares de Cristian Maldonado.

Uci no contaba con equipo de emergencia

Según denunciaron durante el programa, la UCI del establecimiento no contaría con el equipamiento necesario para afrontar una emergencia médica de semejante magnitud. “La UCI de la clínica no está adecuadamente equipada”, afirmaron.

La familia aseguró que el centro médico no disponía de banco de sangre, coche de paro, suficiente oxígeno ni especialistas permanentes capaces de responder rápidamente ante complicaciones severas. Incluso señalaron que durante los días en los que Christian permanecía internado observaron cómo ingresaban equipos médicos desde el exterior.

Con el paso de los días, la situación de Cristian Maldonado se volvió todavía más delicada. Recién ocho días después de la operación, el ingeniero fue trasladado al Hospital Rebagliati, cuando su estado ya era crítico.

Lo transladaron al hospital Rebagliati

Según los familiares, los propios médicos del hospital les habrían confirmado que el paciente presentaba graves problemas desde el inicio. “Los mismos doctores del Rebagliati nos confirmaron que mi hermano estuvo mal desde el primer día”, sostuvo uno de los deudos.

El caso generó una fuerte reacción en Magaly Medina, quien no dudó en cuestionar públicamente las presuntas fallas médicas y recordar que Hoshe Joo alcanzó notoriedad precisamente por operar a diversas figuras del espectáculo peruano.

Durante el programa, la conductora mencionó algunos personajes conocidos que habrían pasado por las manos del médico. “Este doctor operó a la Negra Petróleo, a la hermana de Flavia Laos, al hermano de Nicola Porcella, a muchos faranduleros”, comentó. Para Magaly, esa popularidad habría generado una percepción de confianza entre los pacientes. “Por eso la gente va y confía. Dice: ‘si los operaron a ellos, yo también voy’”, agregó.

La periodista también cuestionó las condiciones en las que, según la denuncia de la familia, operaba la clínica de San Isidro. Consideró especialmente preocupante que un establecimiento que realiza este tipo de procedimientos aparentemente no cuente con implementos suficientes para responder ante una emergencia.

Familñia pide explicaciones

“Si no tienen los implementos necesarios, trasladar inmediatamente al paciente a un hospital donde lo tengan”, reclamó la conductora. A lo largo del reportaje, Magaly Medina mostró empatía con el dolor que enfrenta actualmente la familia Maldonado, que además asegura sentirse desprotegida frente al proceso de investigación y búsqueda de responsabilidades.

“Esta familia no tiene ni abogados, está haciéndolo todo con el dolor que sienten”, expresó la periodista.

La muerte de Cristian Maldonado ha provocado una profunda conmoción entre quienes siguieron el caso desde que fue difundido en televisión. En redes sociales, numerosos usuarios comenzaron a debatir sobre los riesgos de las operaciones bariátricas, la fiscalización de las clínicas privadas y la responsabilidad médica frente a este tipo de procedimientos.

Mientras tanto, la familia continúa exigiendo respuestas claras sobre lo ocurrido durante aquella intervención que, según les prometieron, solo iba a durar una hora y terminaría ayudando al ingeniero a mejorar su calidad de vida.

Sin embargo, el desenlace fue completamente distinto. Lo que debía convertirse en el inicio de un cambio físico terminó transformándose en una tragedia irreversible marcada por la incertidumbre, el dolor y las preguntas que hasta ahora permanecen sin respuesta.

Por su parte, el doctor Hoshe Joo respondió brevemente al programa de Magaly Medina y aseguró lamentar profundamente lo sucedido. No obstante, indicó que no brindará mayores declaraciones hasta que culminen las investigaciones correspondientes sobre el caso.

El último fin de semana, la exMiss Perú inició su recorrido en un concierto realizado en el distrito de Magdalena. Allí fue vista en una actitud discreta, concentrada en su teléfono móvil, sin mayores interacciones que llamaran la atención. Sin embargo, la situación cambió horas más tarde cuando se trasladó a una discoteca en Miraflores, donde la dinámica fue completamente distinta y donde ocurrieron los hechos que hoy generan debate.

En el interior del local nocturno, la presencia de la modelo no pasó desapercibida. Como suele ocurrir con figuras públicas, tanto asistentes como equipos de televisión registraron su estadía. Fue en ese contexto que comenzaron a circular imágenes en las que se le observa acompañada de Sebastián, en un ambiente que, según las grabaciones difundidas, reflejaba una actitud cercana y gestos que rápidamente alimentaron especulaciones sobre la naturaleza de su relación.

Las secuencias captadas muestran momentos en los que ambos comparten espacio de manera constante, conversan al oído y mantienen una proximidad que, para muchos, excede los límites de una amistad convencional. El punto que encendió la polémica fue, sin duda, el instante en el que —según las imágenes difundidas— parecían estar a punto de darse un beso, una escena que contrasta directamente con las reiteradas negativas de ambos sobre la existencia de un romance.

Este episodio cobra especial relevancia porque no es la primera vez que Laura Spoya se pronuncia sobre su vínculo con el joven. En intervenciones previas, la conductora ha sido clara en señalar que entre ellos existe únicamente una relación de amistad, desmarcándose de cualquier interpretación sentimental. Sin embargo, las recientes imágenes han reactivado las dudas y han puesto en tela de juicio la coherencia entre lo declarado y lo observado.

Ante la difusión del material, el programa “Magaly TV La Firme” decidió buscar la versión de Sebastián Gálvez para esclarecer lo ocurrido. La comunicación se realizó a través de mensajes, en los que la reportera fue directa al plantear el tema. “Tenemos una foto tuya del sábado en una discoteca junto a Laura en situaciones románticas”, consultó, haciendo referencia al contenido que ya circulaba en distintos espacios.

¿Qué respondió Sebastián Gálvez ante la prensa?

La respuesta del joven sorprendió por su tono y por la explicación ofrecida. Lejos de validar lo que muestran las imágenes, optó por restarles credibilidad desde el inicio. “Qué raro, debe ser IA”, respondió, sugiriendo que el material podría haber sido manipulado mediante inteligencia artificial. La afirmación no solo generó sorpresa, sino también cuestionamientos, considerando que se trataba de registros audiovisuales captados en un espacio público.

La conversación continuó con una nueva insistencia por parte de la periodista, quien buscó precisar el momento específico que más llamó la atención.

“Ustedes aparecen casi dándose un beso”, señaló, intentando obtener una respuesta más concreta. Sin embargo, el joven mantuvo su postura inicial y fue categórico al negar la situación. “Imposible”, contestó, sin ofrecer mayores detalles que respalden su versión.

En esa misma línea, Sebastián Gálvez pidió evitar interpretaciones que, según él, no se ajustan a la realidad. Reiteró que entre ambos existe únicamente una amistad y expresó su incomodidad por la exposición mediática que se ha generado a partir de estas imágenes.

Lejos de optar por un descargo frontal o una rectificación directa, la conductora de espectáculos convirtió el inicio de su programa en una suerte de parodia sobre el concepto de ‘victimización’, dejando entrever su postura frente a las críticas recibidas en las últimas horas.

Desde los primeros minutos de ‘Magaly TV La Firme’, el ambiente en el estudio se mostró distendido. Entre risas y complicidad con su equipo, Magaly comenzó a bromear. “Dices ya: ‘Abuelita, abuelita’”, lanzó entre carcajadas, generando la reacción inmediata de quienes la acompañaban en el set. “Bien irrespetuosa la gente acá”, añadió, en una intervención cargada de sarcasmo que marcó la línea de lo que vendría a continuación.

La conductora no tardó en hilar su comentario con la controversia reciente, haciendo una clara alusión al término utilizado por la conductora de ‘La Granja VIP’ en su respuesta pública. “Voy a decir que me están agrediendo, ¿ah? Que eso es violencia contra la mujer. Tú no me puedes venir a decir vieja, anciana y todo lo demás. Está bien que trabajes conmigo, pero no me ofendas porque te puedo demandar, ¿ah?”, expresó.

“La victimización está de moda”

En ese momento, el discurso dejó de ser una simple broma para convertirse en una crítica velada al uso del concepto de violencia, tema que había sido central en la respuesta de la hija de Gisela Valcárcel. Medina continuó elevando el tono irónico de su intervención.

“Y puedo pedir garantías contra mi vida porque estás atentando contra mi honor. Me estás violentando. Tú sabes que yo soy una persona que tiende a la depresión, entonces eso es una agresión”, dijo, manteniendo la misma línea sarcástica. Acto seguido, ella misma rompió el personaje con una risa que evidenciaba la intención paródica de sus palabras: “Ay, es que me está pegando la victimización que está de moda”.

El momento, lejos de ser improvisado, pareció cuidadosamente construido para enviar un mensaje. Magaly Medina hizo explícita su postura al señalar que no se considera parte de quienes adoptan una posición de vulnerabilidad frente a las críticas. “Déjame intentarlo alguna vez, ya que como yo nunca lloriqueo cuando a mí me critican, cuando a mí me dicen de todo. Y a mí me han dicho barbaridades, ¿ah? Barbaridades”, afirmó.

Magaly Medina advierte que no se ofende de insultos de sus ‘haters’

En esa misma línea, la conductora hizo referencia al impacto de las redes sociales, un espacio que, según explicó, amplifica las críticas de manera desmedida. “Y ni hablemos de las redes sociales, que cuando la gente ahora, tanta gente anónima, se escuda justamente en eso para decir lo que quieren. Y uno no es culpable de eso tampoco, aunque a mí hasta por los comentarios de los haters dicen: ‘Todo es culpa de Magali’. Todo es culpa mía”, comentó, evidenciando su percepción sobre el rol que se le atribuye en la generación de contenido polémico.

Sin embargo, el punto más revelador de su intervención llegó cuando abordó directamente la idea de la victimización como estrategia. “Así que yo no tengo derecho a victimizarme. Hoy día quería ensayar, pues cómo es victimizarse”, dijo entre risas, dejando claro que su discurso inicial había sido una representación deliberada.

Habla del empoderamientoi femenino

Más allá del tono, Magaly Medina aprovechó el espacio para plantear una reflexión que conectó con su propia experiencia profesional. En un giro hacia un discurso más serio, apeló al concepto de empoderamiento femenino desde una óptica personal.

“Mujeres, empiecen por empoderarse, empiecen por saberse seguras de sí mismas. ¿Ustedes creen que alguna vez algún comentario me ha bajado la moral, me ha hecho sentirme menos?”, cuestionó, estableciendo una clara diferencia entre su forma de enfrentar las críticas y la de otras figuras públicas.

La conductora fue más allá al compartir ejemplos concretos de los insultos que ha recibido a lo largo de los años. “A mí me han dicho fea, horrorosa, monstruo con todas sus letras. Pero como yo nunca me he sentido ni fea, ni horrorosa, ni monstra, ¿ustedes creen que eso me va a afectar?”, afirmó, sugiriendo que la percepción personal es clave para neutralizar el impacto de los ataques externos.

En ese contexto, su mensaje adquirió un matiz más estructural al referirse al mundo laboral y a la competencia entre hombres y mujeres. “En este mundo competitivo donde cada mujer tiene que estar en un puesto de trabajo, llámese el que sea, en cualquier, compitiendo con hombres de igual igual. ¿Ustedes creen que uno tiene tiempo para estar: ‘Ay, me dijo tal cosa’?”, planteó, cuestionando la relevancia que se le da a los comentarios negativos frente a las exigencias del entorno profesional.

La reflexión se volvió aún más personal cuando evocó sus inicios en el ámbito laboral, marcados por un contexto claramente dominado por hombres. “Yo cuando tenía diecisiete años trabajaba con señores que me doblaban la edad, tenían de cincuenta para arriba y yo era como una chiquitita chupe a la que le decían: ‘Anda, tráeme el café, mamita’. Yo estaba ahí para practicar, pero a mí me hacían traer el café, me hacían alcanzarle el periódico y tuve que demostrar en ese mundo de machos que yo realmente tenía talento”, relató.

El programa JB Noticias, liderado por el comediante Jorge Benavides, decidió parodiar la disputa que ambas figuras mantienen tras la denuncia por difamación agravada interpuesta por la salsera contra la popular conductora, generando una ola de reacciones entre los televidentes.

El conflicto salta a la comedia

Fiel a su estilo irreverente, JB Noticias tomó como base el tenso momento que atraviesan Magaly Medina y Yahaira Plasencia para construir uno de sus ya conocidos sketches dentro del segmento ‘Gato encerrado’. En esta ocasión, la producción apostó por recrear el conflicto con personajes caricaturizados que, lejos de suavizar la polémica, la llevaron a un plano más satírico.

La versión humorística presentó a ‘Mascaly’, la imitación de la conductora de ‘Magaly TV La Firme’, enfrentándose a una representación de la salsera en medio del escenario.

Uno de los detalles que más llamó la atención fue la inclusión del abogado de la artista, el doctor Iván Paredes, quien también fue incorporado en el libreto, reforzando el vínculo entre la parodia y los hechos reales.

Un sketch que desató carcajadas

Durante la emisión, el público pudo ver cómo ‘Mascaly’ asumía su propia defensa dentro del sketch, lanzando frases que rápidamente se viralizaron. En tono burlesco, el personaje sugirió que la denuncia en su contra tenía una motivación mediática.

“Quiere relanzar su imagen a costa mía". En su intervención, el personaje no dudó en lanzar más frases directas contra la versión de Yahaira Plasencia. “Como la señorita ya no tiene conciertos, porque hace mucho tiempo dejó de tener éxito en el mundo musical, quiere relanzar su imagen a costa mía”, afirmó la imitación, generando risas entre los espectadores y comentarios en redes sociales.

El sketch no se limitó a reproducir el enfrentamiento, sino que lo exageró deliberadamente, incorporando gestos, tonos de voz y situaciones que llevaron la narrativa a un nivel casi teatral.

Las frases que marcaron la parodia

El impacto del sketch fue tal que incluso el propio programa reconoció el nivel de su recreación. “¿Era imitarla o encarnarla?”, se preguntaron desde la producción, en una frase que rápidamente fue replicada por los seguidores del espacio.

Muchos usuarios en redes coincidieron en que la parodia logró capturar la esencia del conflicto, al punto de considerar que había “superado a la realidad”.

La respuesta de Magaly Medina

Hace poco, Magaly Medina no tardó en pronunciarse sobre la situación legal que enfrenta. La conductora respondió directamente a la denuncia presentada por Yahaira Plasencia, rechazando las acusaciones y aclarando su postura.

“Yo no sé por qué, difamatoriamente, ponen en mi boca palabras que nunca dije. Lo de ‘rumruna’ nunca dije. A Yahaira no, a otras sí. Yo la palabra ‘score’ usé de acuerdo a lo que Sergio George declara, porque además vimos que ella lo acompañaba a todas sus alfombras, pero ella no iba a cantar, iba invitada por él”, manifestó.

Además, Magaly Medina cuestionó el accionar de las autoridades al otorgar garantías personales a la cantante, mostrando su desacuerdo con la medida.

“A dos payasos se les ha ocurrido armar un espectáculo para ganar el favor y la misericordia de la opinión pública y de las autoridades (...) Hacer ruido y hacer circo no le ha hecho la carrera a nadie y mi exabogado solo se deja llevar por la rabia, la ira y por no sé qué resentimientos”, sentenció, en una de sus declaraciones más contundentes en Magaly TV La Firme.

La reciente decisión de la Prefectura de Lima de otorgar garantías personales a Yahaira Plasencia encendió aún más los ánimos. Esta medida, que busca proteger su integridad emocional frente a presuntos actos de violencia psicológica, fue el detonante para que Magaly se pronunciara en vivo y con firmeza desde su programa Magaly TV La Firme.

Magaly rompe su silencio y lanza una grave acusación

Durante su espacio televisivo, Magaly Medina no evitó el tema pese a contar con poco tiempo al aire. Su intervención, lejos de ser breve, estuvo marcada por un descargo directo en el que cuestionó abiertamente a su exabogado y lo acusó de intentar perjudicarla.

“Realmente nos ha ganado el tiempo, pensábamos tener acá, sentar nuestra posición acerca de lo que está haciendo mi exabogado que me defendió en varios juicios y que ahora intenta extorsionarme con videos públicos y que intenta alentar, como ahora, mentir a las autoridades de que yo estoy amenazando de muerte a su patrocinada Yahaira Plasencia, ay por Dios solo una prefectura que está al margen de la realidad nacional puede hacerle caso, atención ministro del interior hay cosas en este país mucho más preocupantes y usted lo sabe”, afirmó.

Un quiebre profesional que agrava la polémica

El hecho de que Iván Paredes haya sido anteriormente el abogado de Magaly Medina añade una dimensión particular al enfrentamiento. No se trata únicamente de posiciones opuestas en un caso, sino de una relación profesional que se ha transformado en confrontación pública.

En su discurso, la conductora dejó entrever un fuerte nivel de desconfianza y malestar, sugiriendo que su exrepresentante estaría actuando motivado por intereses personales o resentimientos. Esta ruptura refuerza la narrativa de un conflicto que ha escalado más allá de lo esperado.

La resolución que intensificó el conflicto

El origen inmediato de esta nueva controversia es la resolución emitida por la Prefectura de Lima, que dispone que se deben evitar acciones que puedan afectar la tranquilidad y el bienestar emocional de Yahaira Plasencia.

Las garantías personales son medidas preventivas que buscan proteger a una persona frente a posibles riesgos. Sin embargo, cuando se aplican en contextos mediáticos, suelen generar debate sobre su alcance y pertinencia, especialmente cuando involucran a figuras públicas con alta exposición.

Para Magaly, la decisión no solo es cuestionable, sino que evidencia una falta de conexión con las prioridades del país.

Críticas a las autoridades y al contexto nacional

En su intervención, la conductora no se limitó a cuestionar a las personas directamente involucradas, sino que extendió su crítica al ámbito institucional. En particular, hizo referencia al rol del Ministerio del Interior, señalando que existen problemáticas más urgentes que deberían ser atendidas.

Su mensaje pone sobre la mesa un debate más amplio sobre la seguridad ciudadana, la gestión de recursos y la atención de casos dentro del sistema. Al hacerlo, conecta un conflicto mediático con una discusión de interés público.

Yahaira Plasencia respalda la medida

Por su parte, Yahaira Plasencia se pronunció tras conocerse la decisión de la Prefectura. Su declaración, breve pero clara, reafirma su postura frente a la situación.

“Estamos saliendo de Prefectura porque me han otorgado las garantías personales contra la señora Magaly Medina para que cese la violencia psicológica hacia mi persona”, expresó.

La reciente decisión de la Prefectura de Lima de otorgar garantías personales a la salsera desató una contundente reacción de la conductora de televisión, quien no dudó en cuestionar tanto la medida como a los involucrados en el proceso.

El tema fue abordado en su programa Magaly TV La Firme este 23 de abril, espacio desde el cual Medina emitió una serie de declaraciones que rápidamente generaron repercusión en redes sociales y en la opinión pública. Su intervención no solo estuvo dirigida a la artista, sino también a su entorno legal y a las autoridades que avalaron la solicitud.

Magaly cuestiona el trasfondo del conflicto

Desde el inicio de su pronunciamiento, Magaly dejó clara su postura frente a lo que considera una estrategia mediática. Su crítica apuntó directamente a lo que interpreta como un intento de generar empatía a través del conflicto.

“A dos payasos se les ha ocurrido armar un espectáculo para ganar el favor y la misericordia de la opinión pública y de las autoridades”, afirmó.

Críticas a Yahaira y al abogado Iván Paredes

El discurso de Medina continuó con cuestionamientos hacia Yahaira Plasencia, a quien acusó de intentar posicionarse como víctima en medio del proceso legal por presunta difamación. Además, incluyó en sus críticas a su exabogado, Iván Paredes, señalando un comportamiento que calificó de emocional y poco profesional.

“Hacer ruido y hacer circo no le ha hecho la carrera a nadie y mi exabogado solo se deja llevar por la rabia, la ira y por no sé qué resentimientos. Que en su vida profesional le esté yendo mal no es de mi incumbencia”, expresó.

Acusaciones de amenazas y extorsión

Uno de los momentos más delicados de su intervención llegó cuando Magaly lanzó una acusación directa contra Iván Paredes, elevando el nivel del conflicto.

“A mí quien me ha amenazado y quien me ha extorsionado en un video es el abogado de Yahaira, mi exabogado, y me está extorsionando”, afirmó.

Cuestionamientos a la Prefectura de Lima

La crítica de Magaly no se limitó a sus contrapartes directas. También dirigió su atención a la Prefectura de Lima, entidad adscrita al Ministerio del Interior, por haber otorgado las garantías personales a Yahaira.

En un contexto donde la seguridad ciudadana es un tema sensible, la conductora cuestionó las prioridades de las autoridades.

“¿El ministro del Interior en qué anda ocupado? ¿Estará deteniendo bandas, a extorsionadores? Miren lo que dice la Prefectura. Así, aceleradamente, debería concederles este tipo de garantías a mujeres que no tienen voz. O sea, tú vas y tienes que presentar pruebas de quién te ha amenazado”, sostuvo.

Yahaira responde y respalda la medida

Horas antes de las declaraciones de Magaly, Yahaira Plasencia se había pronunciado brevemente tras conocerse la resolución que le otorgaba las garantías personales. Su mensaje fue conciso, pero cargado de significado en el contexto del conflicto.“Ninguna mujer se lo merece. Gracias”, expresó.

El contenido de la resolución

De acuerdo con la resolución emitida por la Prefectura de Lima, se decidió estimar la solicitud presentada por Yahaira Plasencia, disponiendo que la parte denunciada cese cualquier acto que pueda afectar su integridad emocional y su tranquilidad personal.

Lo que en diciembre pasado fue presentado como uno de los fichajes más importantes del canal hoy permanece envuelto en incertidumbre, sin promociones, fechas ni avances visibles, situación que ha generado críticas desde el programa ‘Magaly TV La Firme’ y reavivado la discusión sobre el presente televisivo de la popular “Señito”.

A finales del año pasado, el nombre de Gisela fue uno de los más destacados durante la preventa de Panamericana. Su regreso era presentado como un hito: la vuelta de una figura histórica a la casa televisiva donde inició su carrera. La narrativa estaba cargada de simbolismo, apelando a la nostalgia y a la conexión con el público que la acompañó durante décadas.

En ese contexto, la propia conductora expresó su entusiasmo por este nuevo comienzo, dejando en claro que su retorno no era solo un regreso más, sino el inicio de una etapa significativa en su trayectoria.

“Vuelvo a Panamericana. Pero esto no es solo una vuelta, esto es el inicio de algo mucho más grande. Quizá es el inicio que tanto he esperado. He estado fuera de la televisión casi tres años. Me he reinventado, he abrazado otros sueños, pero aún sé que este es mi sueño principal. Gracias a Susana Werner”, se le escuchó decir en su presentación.

El mensaje apuntaba a un relanzamiento con fuerza, respaldado por su experiencia y su capacidad de reinventarse. Sin embargo, con el paso de los meses, esa promesa no ha logrado materializarse en pantalla.

La crítica directa de Magaly Medina

Fue en este contexto que Magaly Medina decidió abordar el tema en su programa, cuestionando no solo la ausencia de anuncios, sino también la falta de resultados concretos en los proyectos vinculados a Gisela Valcárcel.

“Nunca ha tenido sentido ni para mí ni para el que lo escucha. Entonces, gran oradora no es. Pero, bueno, de alguna forma conectó con el público. No hay que negarle eso. Eran otras épocas también. Pero ahora, ¿qué está pasando? Que anunció desde diciembre del año pasado en la preventa de Panamericana que ella era uno de los flamantes retornos, que retornaba a su casa de siempre, a la casa donde ella empezó, que eso era un detalle que había que celebrar, que promocionar. Pero vamos, ya casi mitad del año y, y nada, no hay anuncios”, expresó.

Proyectos anunciados que no despegan

Otro de los puntos que Magaly Medina puso sobre la mesa fue el destino de los proyectos asociados a la productora de Gisela Valcárcel. Según señaló, algunas de las propuestas que fueron presentadas con entusiasmo no lograron consolidarse en la programación.

Uno de los ejemplos mencionados fue el programa de formato médico que sí llegó a emitirse, pero que tuvo una permanencia breve en pantalla.

“Lanzó un programa con su productora de los doctores que, dicen, muere de un ataque fulminante este, este viernes, ¿no? Porque no levantó, nunca levantó, nunca pegó. Y bueno, o sea, ahí debemos decir chao, bye-bye, Gisela, bye. ¿No que, no que era la flamante contratación de Panamericana? ¿En qué quedó?”, cuestionó.

El programa que nunca llegó

Además del espacio médico, también se mencionó otro proyecto que había sido anunciado con anticipación: un magazine familiar que reuniría a Ethel Pozo y Maju Mantilla. Este programa fue presentado incluso ante medios de comunicación, generando expectativa por el regreso de ambas figuras a la televisión.

“Ethel Pozo y Maju Mantilla juntas con nuevo magazine en Panamericana”, se anunció en su momento.

Sin embargo, hasta la fecha, no existen avances concretos ni confirmaciones sobre su estreno. La ausencia de información ha alimentado las especulaciones sobre su futuro, especialmente considerando que se esperaba su lanzamiento a fines de marzo.

Ironía y cuestionamientos

Fiel a su estilo, Magaly Medina también utilizó la ironía para referirse a la situación, cuestionando la falta de respuestas sobre el regreso de la “Señito”.

“Aló, Gisela, ¡aló! Pucha, creo que cambió de número, porque desde que la anunciaron como flamante jale de Panamericana a inicios de diciembre, no contesta por el comienzo de su programa. Hasta ahora ni las luces de cuándo regresa a la tele luego de tres años de ausencia”, se escucha al inicio de su informe.

Un conflicto que viene de antes

Durante el informe, también se recordó un episodio previo que habría marcado el rumbo de este cambio televisivo: su salida de América Televisión y el cruce indirecto con su entonces CEO.

En ese contexto, se revivieron declaraciones en las que la conductora defendía su trayectoria y cuestionaba la idea de ser reemplazable.

“Mira para allá, Fernando. Allá está Panamericana Televisión, la esquina de la televisión, el lugar donde yo empecé cuando tú empezabas como conductor en México. Es que Fernando, a ti te enseñaron de que era fácil reemplazar, pero ¿sabes, Fernando? Tú también eras reemplazable”, se le escuchó decir.

Lejos de dar por cerrado el tema tras la difusión de un comunicado de disculpas, la periodista dejó en claro que no acepta las excusas públicas y elevó el tono de su crítica, exigiendo además una respuesta institucional por parte de Latina Televisión.

Magaly Medina rechaza disculpas y cuestiona conducta

Durante la emisión de ‘Magaly TV La Firme’, la conductora no dudó en calificar el comportamiento del actor como un acto de violencia injustificable, señalando que no se trató de un hecho menor, sino de una agresión directa contra un equipo de prensa.

“Oye, ¿qué le pasó a este, al, al matón de barrio, al patán ese que se atrevió a golpear a un equipo de investigación periodística solo porque no les gustó su cara, su oficio, el micrófono? Solo porque de repente el alcohol le somnubiló y sacó de ellos lo peor. Porque hay gente que tiene como pretexto: ‘me tomé mis copas, perdí el control’”, expresó.

Con estas palabras, Magaly Medina puso en tela de juicio el argumento del consumo de alcohol como justificación, insistiendo en que este tipo de conductas reflejan problemas más profundos relacionados con la normalización de la violencia.

El análisis de la conducta y el contexto personal

En un momento de su intervención, la conductora intentó interpretar el origen del comportamiento agresivo del actor, sugiriendo que podría estar vinculado a experiencias personales previas. Aunque aclaró que se trata de una apreciación, planteó una hipótesis sobre el entorno en el que pudo haberse desarrollado.

“Yo no sé si de chiquitos les pegaron, vivieron en un ambiente de mucha violencia. Como yo siempre tiendo a analizar el porqué de la conducta de las personas, yo digo, no sé, vivieron seguro en un ambiente de mucha violencia. Estos dos hermanos de repente los agarraban a golpes, ¿no? Entonces, ellos normalizaron la violencia y cualquier cosa responden con agresividad y beligerantes”, sostuvo.

El comunicado de disculpas bajo la lupa

El punto central del pronunciamiento fue el rechazo directo al comunicado emitido por Rodrigo Brand, en el que el actor reconoce su responsabilidad y ofrece disculpas. La conductora cuestionó tanto la forma como el contenido del mensaje, señalando que no es suficiente frente a la gravedad de lo ocurrido.

En su programa, leyó parte del comunicado: “No me siento orgulloso de lo ocurrido. Reconozco que pude haber manejado mejor el momento. Asumo mi responsabilidad y ofrezco disculpas sinceras a las personas afectadas”.

Sin embargo, Magaly Medina consideró que estas palabras no son adecuadas ni suficientes, especialmente por la forma general en la que se refiere a los afectados. “Las personas afectadas tienen nombre y apellido, y no solamente fueron las personas afectadas a las que pateaste, golpeaste, empujaste y le rompiste la cámara. ¿Ya? ¿Cómo dices? Sí, dice: ‘Ofrezco disculpas sinceras a las personas afectadas’”, enfatizó.

Críticas al entorno laboral del actor

Otro de los aspectos que abordó fue el entorno profesional de Rodrigo Brand, sugiriendo que la reacción del actor podría haber generado incomodidad dentro de la producción en la que participa. En tono irónico, cuestionó su relevancia en el medio y el impacto de su comportamiento.

“No, seguramente que te dieron un jalón de orejas en la telenovela que nadie ve y te dijeron: ‘Encima te traemos de México siendo un don nadie y todavía vas a hacer un papelón’”, comentó.

La conductora fue más allá al criticar el supuesto rendimiento del actor en pantalla: “El papelón que ni siquiera hace en la telenovela, porque ni siquiera para subir el rating de la novela que hace sirvió. O sea, inversión de ese canal, nula, al agua. O sea, ¿para qué lo trajeron? Y todavía se expone de esa manera”.

El rechazo definitivo a las disculpas

En la parte final de su intervención, Magaly Medina reiteró su rechazo a las disculpas, citando nuevamente el comunicado del actor: “Creo firmemente en el respeto hacia mí mismo y hacia los demás, y lo sucedido no representa quién soy ni cómo elijo manejarme”.

Frente a ello, respondió con firmeza: “Ándate a tu país de regreso, porque acá tus disculpas no son aceptadas”.

Exigencia de un pronunciamiento institucional y la devolución de la cámara

Más allá de la crítica individual, la periodista también dirigió su atención hacia Latina Televisión, señalando que la empresa debería asumir una postura frente a lo ocurrido. En ese sentido, expresó su expectativa de que exista un pronunciamiento oficial.

“Estoy esperando un pronunciamiento de Latina, que debería. El señor Jurgensen lo conocí siempre como un caballero respetuoso. No sé cómo puede tener entre sus filas matones como estos”, afirmó.

Además, mencionó el daño material causado durante el incidente, señalando que el responsable debería asumir los costos. “Que además arruinaron una cámara, una cámara que este señor debería de costear”, agregó.

Lo que inicialmente parecía el inicio de un nuevo romance terminó transformándose en un episodio lleno de dudas, interpretaciones cruzadas y una narrativa que ha captado la atención del público.

El ampay que lo inició todo

Todo comenzó cuando un programa de espectáculos, conducido por Magaly Medina, emitió un reportaje en el que se mostraban imágenes de Tilsa Lozano junto a un hombre durante un viaje a Cartagena, en Colombia. El material audiovisual no tardó en generar impacto, pues evidenciaba una cercanía evidente, con gestos de complicidad, besos —descritos coloquialmente como ‘chapando’— y momentos compartidos que incluían la estadía conjunta.

Las escenas difundidas mostraban a ambos protagonistas desenvolviéndose con naturalidad, como si existiera una conexión sólida fuera de cámaras. La convivencia durante el viaje, sumada a las imágenes de afecto, reforzó la percepción de que no se trataba de una simple amistad, sino de un vínculo con tintes sentimentales.

El contenido rápidamente se viralizó, alimentando comentarios en redes sociales y reavivando el interés en la vida personal de la exmodelo, especialmente tras su mediática separación de Jackson Mora.

¿Quién es el ‘galán’ de Tilsa Lozano?

La identidad del acompañante no tardó en salir a la luz. Se trata de Andrés Muñoz Álvarez Calderón, un empresario vinculado al rubro arquitectónico e inmobiliario. Según su perfil público, desarrolla actividades relacionadas con proyectos de construcción y es parte de un negocio denominado ‘Amakvichayito’, lo que lo posiciona dentro del ámbito empresarial.

Además de su faceta profesional, el arquitecto también comparte en redes sociales su interés por las artes marciales, específicamente el jiu jitsu, disciplina en la que figura como practicante con cinturón negro. Este detalle, aunque ajeno al escándalo mediático, contribuyó a perfilar su imagen ante el público que buscaba conocer más sobre el hombre que acompañaba a Tilsa Lozano.

El viaje a Colombia incluyó no solo actividades turísticas, sino también una convivencia temporal que quedó registrada en las imágenes difundidas.

Imágenes que alimentaron las especulaciones

El reportaje televisivo hizo énfasis en la complicidad entre los protagonistas. Las grabaciones mostraban momentos de cercanía constante, con gestos afectivos que iban más allá de lo que usualmente se atribuye a una amistad convencional.

Los besos, las miradas y la forma en que compartían espacios privados durante la noche fueron interpretados por muchos como señales claras de un romance en desarrollo. La narrativa construida a partir de las imágenes parecía apuntar a una historia sentimental que recién comenzaba a hacerse pública.

La respuesta que cambió el rumbo

Tras la difusión del material, un reportero del programa logró contactar directamente a Andrés Muñoz Álvarez Calderón para consultarle sobre su relación con la exmodelo. La respuesta del empresario fue inmediata y categórica, generando un giro inesperado en la historia.

“No, no, no, para nada, no, no, no, somos amigos hace muchos años”, afirmó, descartando de manera tajante cualquier vínculo romántico.

¿Por qué se habla de ‘friendzone’?

El empresario Andrés Muñoz Álvarez Calderón fue consultado sobre la ‘relación’ con la exmodelo Tilsa Lozano y ofreció su versión de los hechos en una breve, pero tensa conversación telefónica con un reportero de Magaly TV La Firme. Su postura fue clara desde el inicio: negó de manera reiterada cualquier vínculo sentimental con la exmodelo y sostuvo que entre ambos solo existe una amistad de años.

El contacto se produjo cuando el periodista buscaba confirmar la naturaleza de la relación antes de emitir el informe. Al ser consultado directamente, el empresario respondió con cautela e incluso con cierta incomodidad. “¿Yo por qué te tengo que contestar eso a ti?”, replicó inicialmente, mostrando resistencia a profundizar en el tema. Sin embargo, ante la insistencia del reportero, terminó por dar una respuesta concreta: “Somos amigos. Somos superamigos, ¿por qué?”.

La conversación continuó con preguntas más directas sobre un posible vínculo amoroso, a lo que Muñoz respondió sin titubeos: “No, no, no, no. Somos amigos de años”. El periodista insistió en corroborar la información que había llegado a la producción, pero el empresario mantuvo la misma línea argumental, reforzando su versión en cada intervención.

“¿Tú no tienes ningún tipo de relación amorosa con ella?”, volvió a preguntar el reportero. La respuesta fue categórica: “No, no, no, no, para nada, para nada”. A lo largo del diálogo, el empresario repitió en múltiples ocasiones que su relación con Tilsa Lozano se limita estrictamente a una amistad, descartando cualquier implicancia sentimental.

Cuando las preguntas se orientaron hacia los encuentros entre ambos, incluyendo viajes y tiempo compartido, Muñoz reaccionó con evidente incomodidad. “¿A qué viene todas esas preguntas? O sea, ¿uno tiene amigos y empezar a, a, a, a hacer eso? No, no entiendo”, expresó, cuestionando el enfoque del interrogatorio.

El reportero, por su parte, explicó que las preguntas se sustentaban en imágenes que mostraban a ambos juntos, lo que motivaba la necesidad de aclarar la situación. Frente a ello, el empresario reiteró: “Bueno, somos muy amigos”, sin añadir mayores detalles que pudieran sugerir algo distinto.

La conversación se mantuvo en ese tono hasta el final, con el periodista intentando obtener una declaración más precisa sobre la cercanía evidenciada en las imágenes. “Amigos que pueden viajar, pasar unos días juntos en otro país”, planteó el reportero, buscando una confirmación implícita. Sin embargo, la llamada se interrumpió abruptamente cuando el empresario decidió no continuar con el diálogo.

Las imágenes, difundidas en el programa de Magaly Medina, generaron numerosos comentarios y especulaciones, no solo por la evidente cercanía entre ambos, sino también por el giro inesperado que tomó la historia cuando el hombre negó cualquier relación sentimental.

Todo comenzó con la emisión de un reportaje en ‘Magaly TV La Firme’ este 21 de abril, donde se revelaron imágenes de la popular ‘Tili’ durante un viaje a Cartagena, en Colombia. El material mostró a la exmodelo acompañada de un hombre identificado como Andrés Muñoz, con quien habría compartido momentos que, a simple vista, reflejan una relación cercana.

Las cámaras captaron situaciones que rápidamente llamaron la atención: ambos fueron vistos pasando la noche juntos, tanto antes como después del viaje, además de mostrarse en actitud cómplice durante diversas escenas.

çLa cercanía entre ambos no solo se limitó a gestos de confianza, sino que incluyó besos y muestras de afecto, lo que llevó a muchos a asumir que se trataba del inicio de un nuevo romance en la vida de la exmodelo.

Imágenes que hablan por sí solas

Durante la emisión, el programa conducido por Magaly Medina presentó una secuencia de escenas en las que se aprecia claramente la complicidad entre Tilsa Lozano y su acompañante. Desde caminatas juntos hasta momentos más íntimos, el material dejó poco espacio para interpretaciones ambiguas.

Uno de los aspectos más comentados fue la naturalidad con la que ambos interactuaban, como si existiera una conexión consolidada. Las imágenes de besos, reforzaron la percepción de que no se trataba de una simple amistad.

Además, el hecho de que compartieran espacios privados durante la noche incrementó las sospechas sobre una relación más allá de lo casual. Para muchos espectadores, estos elementos eran suficientes para confirmar que existía un vínculo sentimental.

El dato que encendió más dudas

Sin embargo, el reportaje no solo se limitó a mostrar las imágenes. La propia Magaly Medina añadió un elemento que elevó aún más la controversia: el acompañante de Tilsa Lozano tendría esposa, aunque —según se precisó— ambos estarían separados.

Otro punto que llamó la atención fue la diferencia en el manejo de redes sociales tras el viaje. Mientras Tilsa Lozano compartió contenido de su experiencia en Cartagena, su acompañante optó por mantener un perfil bajo y no publicar imágenes del recorrido, lo que para algunos podría interpretarse como una señal de discreción o incluso de distanciamiento.

La versión del ‘galán’

El giro más inesperado de la historia llegó luego de la difusión del reportaje. El equipo de ‘Magaly TV La Firme’ logró comunicarse con Andrés Muñoz, quien fue consultado directamente sobre su relación con Tilsa Lozano.

Lejos de confirmar lo que las imágenes parecían evidenciar, el arquitecto negó tajantemente cualquier vínculo amoroso. Su respuesta fue directa y reiterativa: “No, no, no, para nada, no, no, no, somos amigos hace muchos años”. Mientras las imágenes sugerían una relación íntima, sus palabras redujeron el vínculo a una amistad de larga data, generando aún más dudas sobre lo ocurrido.

Una historia abierta

Por ahora, la exmodelo no ha brindado una declaración directa que confirme o desmienta lo ocurrido, lo que mantiene la historia en desarrollo. Su silencio contrasta con la contundencia de las imágenes y la negativa de su acompañante, dejando espacio para nuevas interpretaciones.

Todo ocurrió durante un concierto en Nueva York, donde el interprete de ‘Amiga mía’ sorprendió al público al invitar a Stephanie a subir al escenario. La escena rápidamente captó la atención de los asistentes y se replicó en redes sociales: ambos compartieron un baile cercano frente a miles de espectadores, culminando con un beso que fue celebrado con entusiasmo por el público presente.

El momento, cargado de simbolismo romántico, se convirtió en tendencia y alimentó las especulaciones sobre una posible relación sentimental.

Sin embargo, más allá del entusiasmo de los fans, la escena también despertó cuestionamientos sobre la naturalidad del gesto. La exposición mediática de este episodio no pasó desapercibida, especialmente para Magaly Medina, quien abordó el tema en su programa televisivo con una postura crítica y escéptica.

Magaly Medina cuestiona la autenticidad del romance

Desde su tribuna televisiva, la conductora no dudó en poner en duda el supuesto romance entre el cantante y la actriz peruana. En su análisis, dejó entrever que lo ocurrido en el escenario podría no haber sido un acto espontáneo, sino parte de una narrativa construida.

“Más parece algo planificado. Él ha venido teniendo una campaña donde se le ha acusado de varias cosas, entre ellas de ser una especie de infiel”, afirmó.

La periodista fue más allá al recordar episodios relacionados con la vida sentimental del cantante. “Pero su última novia, Candela Márquez, decía que lo dejaba porque se había cansado de algunas conductas que no iban con ella. Se le acusó de que, mientras Candela estaba en España, él se escapaba a México con otra amiga”, comentó, reforzando la idea de que la imagen del intérprete habría estado bajo cuestionamiento.

La teoría de una estrategia mediática

Uno de los puntos más contundentes del análisis de Magaly Medina gira en torno a la posibilidad de que exista una estrategia de marketing detrás de las apariciones públicas de la pareja. Según sostuvo, periodistas especializados en la carrera de Alejandro Sanz habrían advertido ciertos patrones en su comportamiento reciente.

“No me parece nada espontáneo, nada natural. La hemos visto en el backstage, eso es algo que nunca ha hecho él. Debe tener asesores de marketing que están tratando de limpiar su imagen, de distraer la atención de todo lo que se ha dicho de él y de lo que se le ha acusado, lo que sus exparejas han hablado de él”, señaló.

Entre la percepción pública y la vida privada

Para muchos seguidores, la cercanía entre Alejandro Sanz y Stephanie Cayo resulta genuina y responde a una conexión real. Sin embargo, para otros —incluida Magaly Medina—, la puesta en escena genera dudas razonables sobre su autenticidad.

La conductora insistió en que, más allá de la posibilidad de que exista una relación, lo que se cuestiona es la forma en que esta se presenta al público. “Lo que quieren es vendernos una historia de amor. Nadie dice que no estén saliendo, pero de ahí a crear una gran historia de amor y que él la saque a bailar, a mí no me termina de cuadrar, pero solo el tiempo nos dará la razón de lo que pase”, concluyó.

Las imágenes, difundidas posteriormente en el programa este 20 de abril, muestran no solo el instante en que el actor de ‘Valentina Valiente’ pierde el control, sino también el contexto previo: su cercanía con Mayra Goñi, con quien fue captado en actitudes afectivas que contradicen versiones anteriores.

Una noche que pasó de seguimiento a confrontación

Todo comenzó durante un recorrido habitual del equipo periodístico por la zona de Miraflores, específicamente en los alrededores de la conocida calle de las pizzas. Según el relato emitido en el programa, eran aproximadamente las once de la noche cuando los reporteros identificaron a Mayra Goñi acompañada de Rodrigo Brand y un grupo de personas.

“Eran las once de la noche del sábado y nosotros estábamos por Miraflores, en nuestro recorrido tradicional, buscando famosos toneros, y de pronto apareció la Goñi con este actor NN y una manchita”, se escucha en la narración.

El grupo ingresó a una discoteca y, tras varias horas, fue nuevamente ubicado en la madrugada del domingo, cuando salían en dirección a un restaurante. Fue en ese segundo momento cuando la situación escaló. “Ellos nos identifican, saludando incluso a nuestras cámaras”, se indica, dejando claro que la presencia del equipo no era desconocida para los protagonistas.

Las imágenes que evidencian cercanía entre Mayra Goñi y Rodrigo Brand

En medio de ese contexto, las cámaras registraron lo que hasta ese momento era solo un rumor. “El actor se manda con todo, chapando con la Goñi delante de todo el mundo”, describe la voz en off del programa, dejando entrever que la relación entre ambos iría más allá de una simple amistad, pese a que públicamente no han confirmado un vínculo sentimental.

Las imágenes, según el programa, mostrarían besos reiterados en un espacio público, lo que refuerza la idea de un posible romance. Esta situación, lejos de mantenerse en el terreno privado, se convirtió en el detonante de lo que ocurriría minutos después.

El momento en que todo cambia

El equipo periodístico, cumpliendo su labor, se mantuvo a la espera para realizar preguntas. Sin embargo, lo que debía ser un intercambio breve se transformó rápidamente en un enfrentamiento. “Nosotros solo esperábamos afuera para preguntarles si pensaban formalizar, pero de pronto el mexicano se para y sale a increparnos”, señala la narración.

Las preguntas fueron directas, pero sin agresividad: “¿Estás feliz con la nueva relación que tienes o todavía no la oficializas?”, consultó el reportero. La reacción de Rodrigo Brand fue inmediata y desproporcionada.

Insultos y agresión física contra el equipo

El actor no solo rechazó responder, sino que arremetió verbalmente contra los periodistas. “Me da lástima el periodismo que tú haces, pinche imb…”, lanzó, elevando el tono de confrontación. A pesar de los intentos del equipo por mantener la calma, la situación se tornó violenta.

En las imágenes difundidas se observa cómo el actor pierde el control. “¿Qué estás haciendo? ¿De esto están orgullosos tus papás, cabrón?”, gritaba mientras avanzaba hacia el equipo. La agresión no quedó en palabras. “Casi de inmediato, él de un solo golpe rompe nuestra cámara y patea al periodista”, describe el informe, evidenciando un acto directo de violencia física.

La intervención de terceros y el aumento del conflicto

El conflicto no fue protagonizado únicamente por Rodrigo Brand. Según el programa, uno de sus acompañantes —identificado como un familiar— también intervino de forma agresiva. “Este patín sería familiar directo… y es quien desea continuar con esta mechaza”, se escucha, mientras las imágenes muestran golpes y empujones.

La situación se volvió caótica. “Mientras que su familiar otra vez repartía puñetes a nuestros investigadores, insultando y tratando de que esta gresca crezca más”, añade la narración. En ese momento, el equipo se vio obligado a retroceder mientras continuaban registrando lo ocurrido.

La presencia de la policía

La agresión se extendió por varios minutos hasta que la intervención de las autoridades permitió controlar el escenario. “Ellos no pararon si no fuera por la policía que tuvo que intervenir y ordenarles que se retiren de la vía pública”, se detalla.

La presencia policial marcó el fin del enfrentamiento directo, aunque no disipó la tensión generada. Las imágenes muestran un ambiente alterado, con gritos, empujones y un evidente desorden.

La reacción de Mayra Goñi

Uno de los aspectos que más llamó la atención fue la actitud de Mayra Goñi durante el incidente. Según el informe, la actriz permaneció al margen mientras ocurrían los hechos. “Mientras todo esto pasaba, Mayra observaba todo sin inmutarse”, señala la narración.

Posteriormente, cuando la situación comenzaba a dispersarse, la actriz intentó retirarse. “Mayra por fin reaparece… pero al final recalcula y se esconde en el restaurante”, se indica. Ante las preguntas del equipo, no hubo respuesta. “¿Siempre sales con personas violentas así?”, insistieron los reporteros, sin obtener declaraciones.

Un episodio que deja más preguntas que respuestas

Hasta el momento, ni Rodrigo Brand ni Mayra Goñi han emitido un pronunciamiento formal sobre lo ocurrido. Las imágenes, sin embargo, han generado una ola de comentarios y cuestionamientos en redes sociales, donde el comportamiento del actor ha sido ampliamente criticado.

El incidente deja abiertas varias interrogantes: ¿habrá consecuencias legales por la agresión? ¿Responderán los involucrados públicamente? ¿Cómo impactará esto en sus carreras? Por ahora, lo único claro es que una noche de diversión terminó convertida en un episodio que difícilmente pasará desapercibido.

Desde el inicio de su intervención, Magaly dejó en claro que el tema no le resulta indiferente. Por el contrario, lo enfrenta con una mezcla de asombro y cuestionamiento.

“Bueno, estoy con mi abogado, el doctor Fernando Ugaz, quien me defiende hace bastante tiempo ya. Y quiero hablar de esto, doctor. Esta, esta seguidilla de demandas, además encabezadas por alguien que trabajó conmigo, que fue mi abogado en muchísimos casos, sobre todo los casos de Farfán, donde ahí la raíz de la demanda eran las cosas que yo revelaba sobre su romance con Yahaira Plasencia”, expresó.

Sus palabras no solo contextualizan el conflicto, sino que también subrayan un elemento clave: la relación profesional previa con quien hoy se encuentra en la otra vereda. En ese sentido, añadió:

“Y ahora, justamente, el doctor Iván Paredes anuncia públicamente esto que yo llamaría una especie de como campaña orquestada toda contra Magaly Medina. Hay que demandar a Magaly Medina y él quiere ser el que demande a nombre de todos estos personajes de la farándula, porque además los publicita”.

El eje del conflicto: la ética profesional

El análisis tomó un rumbo más técnico cuando intervino Fernando Ugaz, quien explicó el caso desde el marco normativo. Su postura fue directa. “Bueno, definitivamente no. El código de ética lo establece de manera clara y precisa en el artículo 41. Dice este artículo que si el caso nuevo guarda sustancial relación con su anterior cliente y le tiene deberes de lealtad a su anterior cliente, este no debería asumir estos casos”, detalló.

Aquí aparece un concepto fundamental: el conflicto de intereses. Según Ugaz, la participación de Iván Paredes en procesos actuales podría vulnerar principios básicos del ejercicio profesional si existe una conexión sustancial con casos anteriores en los que defendió a Magaly Medina.

Casos anteriores que vuelven al presente

El abogado también explicó que algunos procesos pasados están siendo utilizados como sustento en las nuevas demandas. “Y en este caso, el haber asumido los casos de Yahaira, anexando sentencias donde él ha sido abogado patrocinante. Por ejemplo, ha anexado en el anexo diecinueve, ha anexado el caso de difamación de Jefferson Farfán”, indicó.

La reacción de Magaly fue inmediata: “Donde él fue mi abogado”, enfatizó. Ugaz continuó: “Y entonces, y él utiliza esa jurisprudencia, entre comillas, para decir que esa es una reiteración para pedir una agravación de pena”.

El tema no quedó ahí. También se mencionó otro caso: “También, por ejemplo, en el tema de Cáceres, ¿no? Que lo anexa en el anexo veinte de la misma”, dijo Ugaz. A lo que Magaly respondió con precisión: “Es un juicio que él perdió”, seguido de “Y que fue mi abogado”. Ugaz complementó: “Y que él apeló y que fue tu abogado”.

La autorización que nunca existió

Uno de los puntos más determinantes surgió cuando se abordó la necesidad de consentimiento por parte del cliente. Ugaz explicó: “Entonces, definitivamente, y hay un requisito en el cual el código es tan sabio, que dice: sí se puede hacer si tú tienes un consentimiento expreso y por escrito de tu anterior patrocinado, de tu anterior cliente”.

La respuesta de Magaly fue clara y sin rodeos: “Yo no le he dado autorización ni he hablado con él sobre este tema”. Esta afirmación refuerza la posibilidad de una infracción ética, ya que, según lo expuesto, no existiría el permiso requerido para asumir casos en su contra.

Ugaz concluyó con firmeza: “Entonces, él está violando el código de ética del Colegio de Abogados”.

¿Es posible una denuncia?

La conversación avanzó hacia las acciones que podrían tomarse frente a este escenario. Magaly preguntó directamente: “Y esto nosotros podemos denunciarlo. Yo, como persona afectada, como su expatrocinada, ¿puedo denunciarlo ante el código de ética del Colegio de Abogados, doctor?”.

Ugaz respondió sin titubeos: “Definitivamente, definitivamente que sí. El Colegio de Abogados, nosotros vamos a poner en conocimiento de estos actos que hace el doctor Iván Paredes, porque él ya no está no solamente patrocinando personas que tienen intereses contrapuestos a los tuyos, sino que además alienta para que estos se realicen”.

Además, reforzó su argumento: “Entonces, este tema sí es absolutamente denunciable porque existe un patrocinio con conflicto con su caso anterior, con sus casos anteriores”. Para sustentar su posición, volvió a mencionar el caso Farfán: “Es un caso emblemático, porque en ese caso Jefferson Farfán se actúan no menos de nueve videos relacionados con Yahaira. Y entonces es absolutamente intrínseco la relación del caso”.

Entre el respeto y la crítica

Más allá del plano legal, Magaly Medina también expresó su sentir personal frente a la situación. “Sí, de verdad, a mí me asombró, porque como fue mi abogado, finalmente yo le guardo respeto por haber sido mi abogado”, señaló.

Sin embargo, su discurso también incluyó cuestionamientos sobre la trayectoria reciente de Iván Paredes. “Cuando a él lo nombran presidente del INPE y le sacan todas estas denuncias tremendas que se las saca el programa Cuarto Poder y luego se ve obligado a renunciar al INPE, bueno, sin duda alguna, su imagen quedó bastante maltrecha”, comentó.

En esa línea, planteó una interpretación sobre lo que estaría ocurriendo actualmente. “Entiendo que quiera hacer resurgir su carrera como abogado y que por eso utilice una figura mediática de mi vuelo, ¿no? Y decir: ‘Ya, a ver quién la va a demandar, ya uno, dos y vamos, vamos contra Magaly’”, expresó.

Finalmente, cuestionó la forma en que estas acciones se hacen públicas. “Y así, incluso porque él se promociona, lo pone en su página web, lo anuncia y bueno, y muchos lo rebotan”, concluyó.

Magaly niega expresiones atribuidas en su contra

Desde el inicio de su descargo, Magaly dejó clara su posición: considera que se le están atribuyendo palabras que nunca formaron parte de su discurso televisivo. “Yo no sé por qué, difamatoriamente, ponen en mi boca palabras que nunca dije”, afirmó, marcando distancia con uno de los principales argumentos de la denuncia.

En particular, hizo énfasis en el término “rumruna”, el cual —según explicó— no fue utilizado por ella en referencia a Yahaira Plasencia. “Lo de ‘rumruna’ nunca dije. A Yahaira no, a otras sí”, precisó, introduciendo un matiz relevante: reconoce haber usado ese término en otros contextos, pero niega su aplicación en el caso específico que hoy la enfrenta legalmente con la salsera.

El uso del lenguaje y la línea editorial de su programa

En su intervención, Magaly también defendió el estilo característico de su programa, argumentando que se basa en un lenguaje coloquial y en la crítica a figuras públicas dentro del ámbito del entretenimiento. En ese sentido, explicó el contexto en el que utilizó la palabra “score”, otro de los puntos cuestionados.

“Yo la palabra ‘score’ usé de acuerdo a lo que Sergio George declara, porque además vimos que ella lo acompañaba a todas sus alfombras, pero ella no iba a cantar, iba invitada por él”, sostuvo, haciendo referencia a Sergio George.

Una disputa que trasciende lo mediático

El conflicto entre Magaly Medina y Yahaira Plasencia no es nuevo, pero ha adquirido un nuevo nivel de complejidad con la persistencia de la denuncia legal. La cantante, respaldada por su defensa, ha dejado en claro que continuará con el proceso, lo que obliga a ambas partes a sostener sus versiones en un terreno más formal: el judicial.

En este contexto, Magaly no solo se limitó a rechazar las acusaciones, sino que también cuestionó lo que considera una estrategia organizada en su contra. “Estas seguidilla de demandas encabezadas por alguien que fue mi abogado en muchísimos casos, ahora anuncia públicamente esto que yo llamaría como una especie de campaña orquestada, todo contra Magaly Medina”, expresó.

El factor Iván Paredes: de defensa a contraparte

Uno de los elementos más llamativos del caso es el rol de Iván Paredes, quien anteriormente fue abogado de Magaly Medina y hoy representa a Yahaira Plasencia. Este cambio de posición ha sido interpretado por la conductora como un posible conflicto ético, lo que la ha llevado a considerar acciones legales adicionales.

“Él quiere ser quien demanda a nombre de todos estos personajes porque los publicita”, afirmó, sugiriendo que existe una intención de exposición mediática detrás de estas denuncias. En esa línea, también enfatizó su derecho a un juicio justo, dejando abierta la posibilidad de presentar una denuncia contra su exdefensor.

¿Qué denuncia Yahaira Plasencia?

La querella de Yahaira Plasencia se sustenta en declaraciones emitidas por Magaly Medina en su programa, donde la conductora habría utilizado expresiones como “runruna”, “escort”, “pet friendly” y “mascota” para referirse a la cantante. La abogada de Plasencia remarcó en el video:

“Es importante acreditar este caso, que la señora Magaly Medina le dijo palabras que denigraron su imagen, su honor de Yahaira Plasencia a nivel nacional e internacional. Insultos que no solo denigran, sino que incitan a otras personas y lo normalizan, generando violencia contra la mujer”, comentó.

El encuentro se dio en el pódcast Q’Bochinche!, espacio donde Franco decidió abrir una puerta que hasta ahora permanecía cerrada: escuchar, cara a cara —aunque a través de una videollamada—, a la mujer que protagonizó junto a su entonces pareja uno de los episodios más comentados de la farándula peruana.

La conversación no tardó en adquirir un tono íntimo y revelador. Desde el inicio, ambas mujeres mostraron una mezcla de nerviosismo y curiosidad, conscientes de que estaban frente a frente por primera vez tras un escándalo que las unió indirectamente. El nombre de Christian Domínguez, líder de la agrupación La Gran Orquesta Internacional, flotaba constantemente en el ambiente, como un recordatorio de la razón que las había llevado a ese momento.

Mary Moncada, quien reside actualmente en Estados Unidos, no tardó en soltar una declaración que dejó a Pamela Franco visiblemente impactada. Sin rodeos, relató un supuesto episodio que, de confirmarse, evidenciaría un nivel de desparpajo que ni siquiera Franco había imaginado en su entonces pareja. “Él quería llevarme a tu casa. Creo que al final yo te hice un favor, ¿no?”, dijo Moncada con una franqueza que descolocó a la cantante.

El silencio posterior fue breve, pero el gesto de Pamela Franco —sorprendida, con la boca entreabierta— lo dijo todo. La revelación no solo sumaba un nuevo capítulo al ya conocido “ampay del auto-rana”, sino que también abría una dimensión distinta sobre el comportamiento de Domínguez durante esa etapa.

Para entender la magnitud del momento, es necesario retroceder al episodio que detonó todo: el denominado “auto-rana”, término popularizado en la farándula local para referirse a encuentros íntimos dentro de un vehículo. Fue precisamente en ese contexto donde Mary Moncada y Christian Domínguez fueron captados, generando un escándalo mediático que terminó afectando directamente la relación del cantante con Pamela Franco.

En aquel entonces, las imágenes difundidas actuaron como una evidencia difícil de ignorar. Sin embargo, lo que hasta ahora se conocía parecía incompleto. La conversación en el pódcast aportó una capa adicional: la posibilidad de que las intenciones de Domínguez hubieran ido más allá de un encuentro casual.

Moncada no se limitó a insinuaciones. Su declaración fue directa y, sobre todo, contundente. No buscó suavizar el impacto de sus palabras, lo que le dio mayor peso a su testimonio. Para Pamela Franco, escuchar esto en tiempo real significó reconfigurar su percepción de los hechos.

Lejos de reaccionar con enojo o confrontación, Pamela Franco optó por un enfoque que sorprendió tanto a los conductores del programa como al público. En medio de la conversación, la cantante tomó un momento para expresar algo que, en otro contexto, habría parecido impensable: gratitud.

“La verdad, tengo que decirte públicamente que gracias”, afirmó con serenidad, dejando en claro que, aunque el episodio fue doloroso, también representó un punto de inflexión en su vida personal. La declaración no fue superficial. Se trató de un reconocimiento explícito de que el escándalo le permitió ver una realidad que, de otra manera, quizá habría tardado más en descubrir.

Mary Moncada, por su parte, respondió en la misma línea: “Creo que te saqué un mujeriego de encima”. La frase, aunque directa, fue pronunciada sin intención de generar conflicto, sino más bien como una reflexión sobre lo ocurrido.

Hasta antes de este episodio mediático, el nombre de Mary Moncada no formaba parte del radar público. Su aparición se dio exclusivamente a raíz del ampay con Christian Domínguez. Según lo que se ha podido conocer, se trata de una mujer que actualmente reside en Estados Unidos y que, en el momento de los hechos, mantenía contacto frecuente con el cantante.

No es una figura del espectáculo ni una personalidad mediática consolidada. Su notoriedad surgió a partir del escándalo, lo que explica por qué su versión de los hechos había permanecido en segundo plano hasta ahora. La videollamada en el pódcast marcó su primera intervención directa en un espacio público de este tipo, donde pudo exponer su versión sin intermediarios.

El encuentro entre ambas mujeres no solo sirvió para intercambiar versiones, sino también para cerrar —al menos parcialmente— un capítulo emocional complejo. La ausencia de confrontación directa fue uno de los aspectos más llamativos. En lugar de reproches, predominó una especie de entendimiento implícito: ambas habían sido parte de una situación generada por un tercero.

Pamela Franco, al escuchar los detalles adicionales, no buscó profundizar en el conflicto, sino más bien reafirmar una decisión que ya había tomado: alejarse definitivamente de una relación que, según sus propias palabras, no le ofrecía estabilidad ni respeto.

La difusión de este encuentro generó una inmediata reacción en redes sociales, donde usuarios destacaron la actitud de Pamela Franco. Muchos interpretaron su agradecimiento como una muestra de madurez emocional, mientras que otros se centraron en la revelación de Moncada, calificándola como un giro inesperado en la historia.

La conversación se dio en el marco de una entrevista con su doctora estética, Joana Bernedo, donde abordaron distintos tratamientos actuales para la pérdida de peso. Sin embargo, lo que parecía ser una charla informativa tomó un giro personal cuando Magaly Medina decidió abrirse sobre su propia experiencia, marcada por la presión estética y la exigencia de la televisión.

El peso de la imagen en la televisión

La conductora no dudó en explicar el contexto que la llevó a tomar decisiones drásticas respecto a su cuerpo. En un tono sincero, recordó que hubo un momento en el que se sentía incómoda con su apariencia física debido al aumento de peso.

“Normalmente yo pesaba 53 kilos, pero estaba pesando 67 kilos, que, para mí, una persona que está frente a una cámara de televisión era inadmisible porque la cámara te engorda 5 kilos más”, confesó.

Un viaje en busca de soluciones rápidas

Ante esta situación, Magaly Medina decidió buscar alternativas fuera del país. Según relató, viajó a Europa con la intención de encontrar un método eficaz que le permitiera recuperar su peso habitual en el menor tiempo posible.

Durante ese viaje, se reencontró con una amiga que residía en España, quien la llevó a un centro especializado en el tratamiento de la obesidad. Allí, la conductora recibió orientación sobre hábitos alimenticios y actividad física, pero también tuvo acceso a un tratamiento que marcaría un antes y un después en su proceso.

El medicamento que generó polémica

Fue en ese contexto que Magaly Medina reveló el uso de un medicamento originalmente destinado a personas con diabetes, el cual utilizó como parte de su proceso para bajar de peso.

“Me hablan de saxenda que era un medicamento para los diabéticos. Yo me traje al Perú como para 3 meses y realmente recuperé mi peso”, explicó.

El debate sobre la imagen pública

Magaly Medina lanzó duras críticas hacia la apariencia de la artista, generando una fuerte reacción. “Porque yo creo que uno se tiene que descubrir cuando uno tiene algo que mostrar. Ella jurará, pues, que tiene buenas piernas. Perfecto, pero luce las piernas, pero con un atuendo donde no se te vea hecho un costal de papas”, expresó.

La respuesta legal de Marisol

Las declaraciones de Magaly Medina no quedaron sin respuesta. La cantante decidió tomar acciones legales y envió una carta notarial a la conductora, exigiendo una rectificación en un plazo de 24 horas.

De no cumplirse esta solicitud, advirtió que iniciaría un proceso por difamación agravada, discriminación e incitación a la discriminación, lo que elevó aún más la tensión entre ambas figuras públicas.

La defensa de su postura

A pesar de la controversia, Magaly Medina se mantuvo firme en su opinión sobre la importancia de la imagen en los artistas. En su intervención, defendió la idea de que quienes están frente al público deben cuidar su presentación.

“Un artista que respeta a su público tiene que tratar de lucir lo mejor posible, porque la gente no solo compra la entrada por la voz, sino también por verlo”, afirmó.

La conductora de ‘Magaly TV La Firme’, fiel a su estilo directo, decidió romper el silencio durante la emisión del 16 de abril, abordando el tema sin rodeos y defendiendo su postura frente a las acusaciones.

Desde el inicio de su intervención, Medina dejó clara su incomodidad con la acción legal emprendida en su contra, cuestionando lo que considera una tendencia creciente entre personajes públicos a recurrir a demandas ante cualquier comentario incómodo.

“Ustedes saben que Cuto Guadalupe me ha demandado porque la gente acá demanda por cualquier cosa, no tienen correa ni siquiera para soportar una crítica”, expresó, marcando el tono de su descargo.

En ese sentido, la periodista planteó un argumento que ha sido recurrente en su discurso a lo largo de los años: la idea de que quienes forman parte del ámbito mediático deben tener una mayor tolerancia frente al escrutinio público.

“Cuando eres un mediático, tu poder de resistencia a la crítica tiene que ser mayor que el resto de los humanos, que el resto de la gente”, sostuvo, enfatizando que la exposición conlleva una responsabilidad adicional.

El origen del conflicto se remonta a comentarios que Medina realizó en su programa en relación con un episodio personal de Guadalupe, vinculado a una presunta infidelidad. Según explicó la conductora, sus palabras fueron interpretadas por el exfutbolista como una burla hacia su fe, lo que motivó la demanda. Sin embargo, Medina rechazó categóricamente esa interpretación y defendió el sentido de sus declaraciones.

Con un tono entre irónico y enfático, recordó el contexto en el que surgieron sus comentarios: “Pero me ha demandado, me ha hecho acordar, porque yo decía cuando a él su mujer le puso los cachos, yo decía: ‘Ay, el Cuto perdió la fe y todo eso’, y me reía”.

La conductora no dudó en cuestionar la calificación de sus palabras como difamación, mostrando incredulidad ante la acusación. “Él dice que eso es difamación para él. No, eso he dicho, ¿no? Que eso que he mellado su honra. Ay, por favor. Ay, por favor. Me desespera”, expresó, evidenciando su molestia y desacuerdo con la interpretación de Guadalupe.

Uno de los momentos más comentados de su intervención fue cuando abordó directamente el punto más sensible de la demanda: la supuesta burla hacia la fe del exfutbolista. Medina fue tajante al respecto, diferenciando claramente entre lo que considera una crítica o burla dentro del ámbito mediático y un ataque a creencias personales. “¿Ah? Que me he burlado de su fe. ¿Cómo me voy a burlar de su fe? Me burlé de sus cachos”, sentenció, acompañando la frase con risas que reforzaron el tono irónico de su descargo.

Ante elloo, Magaly Medina dedicó un segmento de su programa del 16 de abril para analizar lo ocurrido, cuestionando no solo la actitud de la pareja, sino también el mensaje que —según su perspectiva— se proyecta públicamente.

Las imágenes difundidas muestran a Baigorria y Palao en una actitud distendida, sonrientes y aparentemente ajenos a la controversia que los rodea. Para muchos seguidores, estas publicaciones podrían interpretarse como una señal de estabilidad o reconciliación; sin embargo, para la conductora de espectáculos, el trasfondo es mucho más complejo. Desde su tribuna televisiva, Medina ofreció una lectura crítica, centrada en lo que considera una normalización de comportamientos cuestionables dentro de la relación.

Con un tono irónico y directo, Magaly Medina describió la actitud de Said Palao en las imágenes difundidas: “Es un cambio. El gerente general está feliz de la vida, sonriendo ahí en sus fotos en Barcelona. Ya él las publica, ya él ya no tiene vergüenza, él ya no tiene, él ya no tiene asco en mostrar que él es lo máximo”. Sus palabras no solo apuntan a la exposición pública del influencer, sino también a lo que interpreta como una falta de autocrítica tras los señalamientos que surgieron durante el viaje a Argentina.

El comentario de Medina continuó elevando el tono al referirse directamente a los rumores que rodearon ese viaje. “Que él se fue de parranda al yate en Argentina, pero que a él lo siguen amando, lo quieren así, que le perdonaron, que, que para, para Alejandra Baigorria no pasó nada”, señaló.

En este punto, la crítica de la conductora no se limitó a Said Palao, sino que también alcanzó a Alejandra Baigorria, cuestionando su rol dentro de la relación y la imagen que proyecta. Medina interpretó las publicaciones como una especie de declaración implícita hacia el público:

“Y este tipo de fotos, que ya publica él, es como decir a todos: ‘Yuju, ¡yuju! Miren, peruanos, que se están arañando. Yo acá feliz de la vida porque me trajeron de viaje. Yo soy el campeón, yo sigo siendo el gerente general’”.

El análisis de la conductora alcanzó su punto más crítico cuando abordó el impacto que este tipo de situaciones puede tener en la percepción pública de las relaciones de pareja. “Caray, qué mal deja a las mujeres la Alejandra Baigorria, por Dios”, expresó, dejando en claro que, desde su perspectiva, la empresaria estaría proyectando una imagen que podría ser interpretada como una aceptación pasiva de conductas que, en otros contextos, serían motivo de ruptura.

En el caso de Alejandra Baigorria y Said Palao, la decisión de compartir imágenes juntos tras el viaje a Argentina puede interpretarse de múltiples maneras. Para algunos, podría tratarse de una muestra de fortaleza como pareja, una forma de demostrar que han superado las dificultades. Para otros, como lo plantea Magaly Medina, podría ser visto como una señal de que ciertos comportamientos han sido minimizados o incluso normalizados.

Frente a Magaly Medina, el exfutbolista optó por un tono distinto al de sus primeras reacciones públicas: dejó de lado la negación inicial y asumió un discurso de mea culpa, responsabilidad y reconocimiento de errores, en un intento por enfrentar las consecuencias personales y mediáticas de sus actos.

Desde el inicio de la entrevista, Manco fue directo al definir el propósito de su presencia en el set. “Yo estoy acá para hacer mea culpa y pedirle perdón a mi esposa”, expresó, evidenciando que su prioridad no era defenderse ni confrontar la exposición mediática, sino asumir el impacto que sus decisiones tuvieron en su entorno más cercano.

No hay retorno en su relación

La conversación avanzó hacia los detalles de su comportamiento, donde el exjugador reconoció haber cruzado límites en su interacción con otras personas. “Yo hablé con muchas personas de una manera que no debí hacerlo, el error es mío, yo hablé con muchas mujeres, nunca llegué a concretar, es que en realidad no sé por qué lo hacía… por eso Magaly estoy acá dando la cara”, afirmó.

Uno de los momentos más sensibles de la entrevista se produjo cuando Manco reconoció un episodio previo de infidelidad que ya había impactado su relación. Según explicó, este hecho ocurrió el año pasado y fue determinante en la dinámica de su hogar. “Cometí una infidelidad el año pasado”, admitió, señalando que su esposa, al enterarse, tomó la decisión de alejarse.

“Estoy acá simplemente para pedirle perdón a mi esposa y a mis hijos. Tengo que aceptar las consecuencias de mis actos, pero también tengo que pedirle perdón públicamente a ella por la vergüenza que le he hecho pasar”, sentenció.

En esa misma línea, el exfutbolista profundizó en el deterioro del vínculo sentimental, reconociendo que sus acciones no fueron hechos aislados, sino parte de un patrón de comportamiento. La acumulación de errores, tanto públicos como privados, habría erosionado la confianza dentro de la relación, generando un escenario en el que la exposición mediática terminó por detonar una ruptura más profunda.

Durante el diálogo, también se abordó un aspecto particularmente delicado: la percepción de que Manco habría manipulado emocionalmente a su esposa en distintos momentos. Aunque no utilizó constantemente ese término de forma explícita, sus declaraciones dejaron entrever una autocrítica en esa dirección. El exjugador insistió en que su intención actual es detener ese daño. “No quiero dañar más”, expresó.

Medina fue contundente al referirse al material difundido y el fin de su matrimonio como consecuencia. “Conversaciones. Abrió todo su espacio privado y nos mostró las conversaciones, los videos que intercambiaban ella y Reimond Manco a escondidas de la esposa. Bueno, pues eso ha tenido este… desenlace”, expresó.

La conductora también relató cómo, en un primer momento, llegó a creer en la versión inicial del exfutbolista. “Después de el ayer, de verdad que yo veía cómo se expresaba Raymond Manco y en un momento hasta yo le creí”, confesó. Sin embargo, inmediatamente cuestionó ese discurso, calificándolo como propio de alguien hábil con las palabras: “Más palabreador, florero como él solo”.

Magaly Medina desmiente a Reimond Manco

En ese contexto, ironizó sobre las excusas comunes en este tipo de situaciones: “La mayoría de los hombres mentirosos que siempre van a negar un hecho van a decir: ‘No sé, vino un extraterrestre y agarró su teléfono y puso esas imágenes’, y que la IA hizo todas esas conversaciones y que él no fue”.

Lejos de quedarse en la anécdota, Medina llevó la reflexión a un plano más amplio sobre la naturaleza humana. “Los hombres, desgraciadamente, y las mujeres, somos seres humanos terrenales que a veces mostramos una cara, pero hay que averiguar qué tan real, qué tan auténtica es esa cara que nos muestran”, señaló, evidenciando una mirada crítica sobre las apariencias públicas.

“Yo me comí el cuento de un Reimond Manco nuevo, cambiado, renovado, rehabilitado, buen padre, buen esposo, buen ciudadano, hombre trabajador. Yo me comí el cuento y lo confieso públicamente”, afirmó sin rodeos. En su relato, recordó el pasado del exjugador: “Este exjotita escandaloso, borrachoso, mujeriego, que más aparecía en las páginas de espectáculos que en las deportivas”, contrastándolo con la imagen que proyectaba recientemente.

Según Medina, la idea de una vida familiar estable habría sido clave en esa percepción. “Pensé que había encontrado en su hogar, en su esposa, en sus hijos, un aliciente para cambiar todo”, dijo, antes de recalcar que los nuevos indicios apuntarían a lo contrario. “Nos dimos cuenta con esta persona que ese Reimond Manco que creíamos en el pasado, no. No solo eso”.

La periodista reveló además que no se trataría de un caso aislado. “Ayer mismo nos contactaron otras personas, otras mujeres. Hoy logramos hablar con dos”, detalló. Sin embargo, también evidenció las dificultades para que estos testimonios salgan a la luz: “Una de ellas al final se tiró para atrás y dijo que no lo iba a hacer”. Incluso recordó que el programa ya había tenido información similar el año anterior: “Nos había mostrado conversaciones, chats, pero finalmente dijo: ‘Mejor no, no los autorizo a usar esta información’”.

El patrón descrito por la conductora apuntaría a una doble vida. “Raymond Manco aparentaba ser un hombre de familia, fiel. Sin embargo, cuando nadie lo veía, tenía este tipo de comportamiento nada adecuado”, sostuvo. Entre los elementos más delicados mencionó invitaciones explícitas: “A otras les ofrecía reunirse en un hotel… hay invitaciones totalmente abiertas a encontrarse en un hospedaje discreto, voy a tu casa, estoy yendo en este momento”.

Reimond Manco pide perdón a Lilia Moretti

En paralelo a estas revelaciones, el propio Manco difundió dos comunicados que evidencian un cambio de discurso en cuestión de horas. En el primero, citado por Medina, el exfutbolista sostuvo: “Hoy me toca escribir uno de los mensajes más difíciles de mi vida. Mi esposa ha tomado la decisión de separarnos… a raíz de una mentira que ya ha sido aclarada”. En ese momento, según la periodista, “persistía con que esto era una mentira”.

El mensaje continuaba con un pedido de disculpas: “Quiero pedirle perdón a ella y a mis hijos por todo lo ocurrido y por la exposición pública”, además de solicitar respeto ante la situación. Sin embargo, horas más tarde, el tono cambió radicalmente. En un segundo comunicado, también leído en el programa, Manco afirmó: “Quiero hablar desde el corazón. Asumo completamente mis errores. No hay excusa. Acá el único culpable soy yo y lo reconozco con humildad y con dolor”.

Este giro fue interpretado como un reconocimiento implícito de los hechos. “Mi esposa es una dama, una gran mujer y no merece pasar por todo esto. Si alguien falló, fui yo”, añadió el exjugador, quien además anunció su presencia en el programa: “Hoy estaré en el programa de Magaly Medina, donde voy a hablar con la verdad”.

Lilia Moretti se pronuncia

Por su parte, la esposa del futbolista, identificada como Lilia, también se pronunció mediante un breve pero contundente mensaje en redes sociales. “Aquí estoy, firme, valiente y de pie. Mujer que transforma el cansancio en fuerza y los problemas en aprendizaje. Cuatro hijos, mil motivos y un corazón que nunca se apaga”, expresó. Su declaración cerró con una frase de empoderamiento: “Soy echada pa’lante y cuando la vida aprieta, yo aprieto más fuerte”.

Medina valoró este mensaje como una muestra de fortaleza personal. Destacó además la imagen que acompañaba el texto, describiéndola como una fotografía en la que Lilia aparece “empoderada”, lo que, según la conductora, refleja “la actitud de una mujer que se valora, que se quiere y que pone límites”. En ese sentido, fue categórica: “Esto que ha pasado es una falta de respeto profunda, gravísima y que no se puede tolerar”.

Frente a Magaly Medina, el ex ‘jotita’ optó por un tono más introspectivo, intentando asumir responsabilidades, pedir perdón y explicar —sin negar del todo— lo ocurrido.

Desde el inicio de su participación, Manco dejó clara la intención que lo llevó al programa. “Que vamos y vamos a cumplir, obviamente. Yo no estoy acá para que mi esposa me perdone. Yo estoy acá para pedirle perdón”, afirmó, marcando distancia de cualquier expectativa de reconciliación inmediata.

El fin de su matrimonio

La conversación avanzó rápidamente hacia el impacto que tuvo la revelación en su entorno familiar. Ante la pregunta directa de Medina —“¿Qué es lo que tu esposa te ha dicho al enterarse de esto?”—, Manco respondió con una frase que reflejaba la fragilidad de su credibilidad: “Es que obvio, en la boca del mentiroso la verdad se hace sudosa”. La conductora interrumpió para precisar el foco en la reacción de su esposa, mientras él intentaba explicar el contexto emocional del momento.

El diálogo evidenció el escepticismo de la periodista frente a las explicaciones del exfutbolista. “Lógico, yo tampoco te creería nada de lo que me dijiste. Nada de lo que saliste anoche a decir. Si yo fuera tu esposa… yo no te creía”, sostuvo Medina, poniendo en palabras una percepción que, según sugirió, sería compartida por la audiencia. En ese punto, Manco insistió en que había intentado aclarar la situación en privado: “Yo le he mandado pruebas a mi esposa. Ella sabe, ella nos está viendo. Yo le he mandado pruebas”.

La conductora no tardó en cuestionar el contenido de dichas pruebas. “¿Pruebas de qué?”, preguntó. A lo que Manco respondió de forma ambigua: “Es la única persona que debería de verdad saber cómo sucedieron las cosas”, evitando detallar públicamente el material enviado.

Magaly Medina aclara que no distorsionaron información

Sin embargo, Medina fue enfática al remarcar la contundencia del material difundido. “Las cosas son evidentes. Nosotros aquí hemos tenido el material en nuestras manos”, afirmó, descartando cualquier posibilidad de manipulación tecnológica.

Incluso fue más directa: “Lo evidente es que eso no es inteligencia artificial… que tú y ella se intercambiaban packs”. Frente a ello, Manco no negó los hechos de manera categórica, pero intentó introducir un matiz: “Yo no digo que sea inteligencia artificial. A veces las cosas son sacadas de contexto”.

Reimond Manco no culpa a Magaly Medina

En medio de ese intercambio, Manco fue claro en deslindar responsabilidades respecto a la conductora. “Yo no estoy acá para refutarte, para contradecirte o para culparte. Yo no te voy a culpar de nada”, señaló. Medina respondió con firmeza: “Es que a mí no me contradices… tampoco me sentiría culpable”, reafirmando su rol como difusora de información y no como protagonista del conflicto.

A medida que avanzaba la conversación, el exjugador profundizó en una autocrítica más amplia sobre su comportamiento durante la relación. “Yo he cometido varios errores durante la relación, que quizás no se hacen públicos… pero hay cosas que pasan y que mucha gente no se entera y que quedan en cuatro paredes”, explicó.

En ese sentido, reconoció abiertamente la magnitud de sus fallas. “Yo he tenido muchos errores, muchos”, enfatizó. Y añadió una reflexión cargada de ironía: “Cuando pasó este tema de la infidelidad, mi esposa me descubrió muchas cosas… cuando el muerto está, los gallinazos comen del muerto”, frase con la que intentó describir cómo, tras el escándalo, habrían surgido más revelaciones.

No obstante, también planteó que algunas versiones externas podrían estar parcializadas. “Es muy fácil decir: ‘Yo he conversado con él’, ‘hemos quedado’… cuentan muchas personas lo que les conviene”, comentó. A pesar de ello, evitó trasladar la culpa a terceros. Cuando Medina puntualizó: “Ellas no son las culpables”, Manco respondió con un claro “No”, alineándose con esa postura.

La discusión se tornó más precisa en torno a la responsabilidad principal. “El culpable eres tú”, sentenció la conductora. Manco, aunque inicialmente intentó matizar —“Yo no me estoy excusando… no soy el culpable solamente de lo que he hecho”—, terminó reconociendo su posición: “Ahora, yo estoy aceptando mi culpa”. Medina reforzó la idea central: “Tú eres el casado”, subrayando el compromiso que habría sido vulnerado.

Acepta infidelidad

En uno de los momentos más significativos, el exfutbolista asumió plenamente las consecuencias. “Estoy aceptando que he cometido no un error, varios. Y estoy acá simplemente para pedirle perdón a mi esposa y a mis hijos”, declaró. Además, mostró resignación ante el posible desenlace de su relación: “Quizás con mi esposa ya no va a poder darse. Seguro. Está bien. Tengo que asumir. Estas son las consecuencias”.

La conversación también abordó el impacto en sus hijos. Ante la pregunta de Medina —“¿Qué les has dicho a tus hijos en la mañana?”—, Manco admitió: “No he podido hablar con ellos, pero estas son las consecuencias de mis errores, no de ella”. En ese punto, destacó el comportamiento de su esposa: “Ella es una persona que se ha portado a carta cabal conmigo”, reconociendo que la responsabilidad recaía exclusivamente en él.

“De mis actos”, respondió cuando la conductora precisó el origen de las consecuencias. “Nadie te obligó”, añadió ella, reforzando la idea de responsabilidad individual. Manco no lo negó y, en cambio, volvió al eje central de su intervención: la disculpa pública. “Tengo que pedirle perdón a ella públicamente por la vergüenza que le he hecho pasar”, expresó. Medina calificó la situación como “una humillación pública”.

El incidente no solo generó comentarios en redes sociales, sino que también fue ampliamente abordado en el programa Magaly TV La Firme, donde Magaly Medina dedicó varios minutos a analizar lo ocurrido, cuestionando la reacción de la cantante y reflexionando sobre el manejo de situaciones de conflicto en espacios públicos.

Desde el inicio de su intervención, la conductora dejó en evidencia el tono crítico con el que abordaría el tema. “¿Qué le pasó a la Marisol?”, expresó, introduciendo el caso como un episodio que, más allá del hecho puntual, reflejaría un comportamiento que considera inapropiado para una figura pública.

¿Qué pasó?

Según lo narrado en el programa, el incidente se habría originado cuando la cantante tuvo un desacuerdo con un trabajador de valet parking, quien —de acuerdo a la versión de la artista— le habría dirigido palabras ofensivas.

Sin embargo, para Medina, el foco no debía centrarse únicamente en la supuesta agresión inicial, sino en la forma en que se desarrolló la reacción posterior. “Ella dice que el pata le dijo algo agresivo, que la insultó de alguna manera. Pero si alguien te insulta, el que baja de nivel y el que queda mal es la persona que suelta el insulto”, sostuvo, marcando una primera línea de interpretación sobre el conflicto.

En esa misma línea, añadió una crítica directa al comportamiento de la cantante: “Pero no te vas a poner a… una dama no se va a poner a perseguir a un tipo malcriado por la calle”.

¿Qué dijo Magaly Medina sobre Marisol?

Las imágenes difundidas, según se comentó en el programa, mostraban a Marisol reaccionando de forma efusiva y persiguiendo al trabajador en medio de un entorno donde no estaba sola. “Encima ella tenía un montón de gente alrededor. Habían camarógrafos, reporteros… un montón de gente. Y ella persiguiendo al tipo”, señaló Medina.

La conductora no escatimó en calificativos al describir la actitud de la cantante. “Se le olvidaron los modales, se le olvidó la minifalda que traía encima, se le olvidó lo lady y ella era una palomilla chiclayana correteando al bandolero”, afirmó, en una frase que rápidamente generó reacciones por su tono directo. En su análisis, Medina planteó que la reacción de Marisol no correspondía a la imagen pública que proyecta como artista consolidada.

El informe también hizo referencia a la actitud del trabajador involucrado, a quien describieron como “un poco agresivo”, señalando incluso que en las imágenes se observaría cómo empuja o aparta a algunas personas. “Miren cómo separa a las mujeres que se le acercan, les da un sopapo a cada una de ellas”, comentó la conductora, reconociendo que la conducta del hombre tampoco sería adecuada. No obstante, insistió en que la respuesta de la cantante no fue la correcta.

“Claro, bien que se merecía de repente un estate quieto el hombre, pero para eso están los caballeros, los hombres que la rodeaban… no sé, hacerla respetar. Pero no ella, pues, va a comenzar a hacer ese papelón”, agregó, sugiriendo que la situación debió ser manejada por terceros y no por la propia artista.

En su discurso, Medina apeló directamente a la imagen y trayectoria de Marisol, instándola a reflexionar sobre su comportamiento. “Dese cuenta, señora Marisol, es una cantante… una señora que dice que está muy orgullosa de usted, que no se porte, pues, como palomilla de la parada”, expresó, en una crítica que buscó enfatizar la distancia entre la figura pública y la actitud mostrada en el incidente.

La conductora continuó con una comparación aún más dura: “Parecía una pirañita”, insistiendo en que la escena proyectaba una imagen negativa. Estas declaraciones se dieron antes de que se emitieran los audios o imágenes completas del momento, lo que reforzó el carácter interpretativo del comentario televisivo.

Más adelante, Medina retomó el tema desde una perspectiva más general, abordando el manejo de la violencia verbal y las reacciones emocionales. “La agresión, venga de donde venga, no concordamos, no estamos de acuerdo en ella”, afirmó.

“Porque si alguien te agrede verbalmente, que es lo que ella dice en su denuncia, pues como digo, el que pierde es la otra persona, pero no te vas a poner a responder cada cosa que te diga un patán de la calle”, señaló, reforzando su postura de que la mejor reacción ante una provocación es no responder.

No fue la actitud

“Eso es descender de nivel, eso es bajar al nivel de desagüe”, sostuvo, utilizando una metáfora para describir lo que considera una reacción inadecuada. A partir de ahí, hizo un llamado directo: “No vas a caer en las provocaciones de violencia, no vas a responder a la violencia con violencia”.

El mensaje final de su intervención apuntó a la necesidad de autocontrol, especialmente en figuras públicas que están constantemente expuestas. “Un poquito más de control emocional, señora Marisol, no le haría falta”, expresó, cerrando su análisis con una recomendación directa.

No obstante, la conductora añadió un comentario adicional que también generó controversia por su tono: “Y además también un poquito más de ejercicio. Lo único bueno es que ahí un poquito se gastó bastantes calorías”.

“Yo le creí”, afirmó con énfasis, recordando que el exjugador proyectaba una imagen completamente distinta. Según explicó, lo percibía como un hombre enfocado en su familia, alguien que había encontrado estabilidad emocional y que incluso hablaba de haber alcanzado una paz familiar que no tenía precio. Sin embargo, tras la difusión del informe, esa percepción se vio completamente alterada.

La periodista cuestionó duramente el comportamiento expuesto, planteando una reflexión directa sobre lo que está en juego en una situación así. “¿Qué hace que un hombre arriesgue su paz familiar, la estabilidad de un hogar, sus hijos, su esposa…?”, expresó, visiblemente sorprendida por la aparente contradicción entre el discurso del exfutbolista y las acciones que se le atribuyen.

En esa línea, criticó que, según el reportaje, el exjugador habría mantenido conversaciones de alto contenido íntimo en horarios en los que su pareja descansaba. “Mientras su esposa está dormida, él está enviando ese tipo de contenido y pidiendo lo mismo”, señaló, remarcando lo que considera una falta de respeto.

Asimismo, hizo referencia a las justificaciones que, según el testimonio, habría dado el propio Reimond Manco. “Decía que tenía un matrimonio open, que nadie le revisaba el celular y que borraba todo”, relató, cuestionando la aparente confianza con la que actuaba.

Para Magaly Medina, este tipo de conductas no pueden minimizarse. Por el contrario, fue enfática en señalar que incluso sin un encuentro físico ya existe una falta grave. “Todo eso ya es traición, ya es infidelidad”, sostuvo, al referirse al intercambio de contenido íntimo a través de redes sociales.

Magaly Medina lamenta dolor para la esposa de Reimond Manco

La conductora también advirtió que este tipo de situaciones suelen terminar saliendo a la luz, especialmente cuando involucran a figuras públicas. En ese sentido, dejó entrever que el propio comportamiento del exfutbolista habría facilitado su exposición mediática.

Finalmente, lamentó el impacto que este tipo de revelaciones puede tener en el entorno familiar. Mencionó que su esposa, Lilia Moretti, habría confiado plenamente en él, lo que hace aún más delicada la situación. “Es mejor saber la verdad, sobre todo cuando se trata de alguien en quien confías”, concluyó.

La situación fue abordada con dureza en el programa Magaly TV La Firme, donde Magaly Medina no solo cuestionó la decisión de la empresaria de continuar con su pareja, sino que también ironizó sobre el hecho de haberlo llevado consigo al viaje, calificándolo como un “premio” tras la polémica.

Se fueron a España

Las imágenes difundidas mostraban a Baigorria y Palao en el aeropuerto, listos para partir hacia España, donde la empresaria tenía previsto recibir un reconocimiento por su desempeño en el ámbito del emprendimiento. Sin embargo, más allá del logro profesional, la atención se centró en la presencia del chico reality, cuya participación en un episodio controvertido en Argentina —donde fue visto en un yate rodeado de mujeres— había generado una fuerte reacción mediática.

Desde el inicio del informe, Magaly Medina marcó una postura crítica frente a la decisión de Baigorria. “Alejandra Baigorria viajó a España, premiada por una empresa en la que venden productos de cosmética y tiene una comunidad tipo pirámide. Pero no solo viajó con esa comunidad, sino que también premió a Said por la ‘operación Argentina’. Lo premió con un viaje a Europa”, afirmó.

El tono de la crítica no se detuvo ahí. La conductora también se refirió al comportamiento emocional de Baigorria durante el viaje, recordando que la empresaria se mostró afectada en redes sociales.

“Alejandra se fue a su evento, lloró ante sus seguidores, lloró en el estrado y, sobre todo, a la hora de recibir su premio, agradeció a su devoto y dedicado esposo, al esposo que ninguna mujer quisiera tener”, agregó con evidente sarcasmo, reforzando su posición frente a la relación.

Alejandra Baigorria y su nuevo emprendimiento

Hace unas semanas, Baigorria registró una sociedad bajo el nombre “Agarra tu gringa AB”, la cual estaría orientada a sorteos con fines sociales. Lo que llamó la atención fue la fecha del registro, el 13 de marzo, coincidente con el periodo en el que Palao se encontraba en Argentina en medio del escándalo.

Magaly Medina destacó este detalle como una muestra de las decisiones tomadas por la empresaria en paralelo a la crisis mediática. Además, reveló que, un día antes de la inscripción formal de la empresa, Baigorria habría designado a Said Palao como gerente general de esta nueva sociedad. Esta decisión generó sorpresa, considerando el contexto en el que se produjo.

En términos de participación accionaria, se detalló que Baigorria cuenta con 5100 acciones, mientras que su hermano y Said Palao poseen 4950 acciones cada uno, lo que configura una estructura societaria en la que la empresaria mantiene el control, pero otorga a su pareja un rol relevante dentro del negocio.

Said Palao no se refiere a relación con Alejandra Baigorria

Mientras tanto, la empresaria continúa enfocada en sus proyectos y en su imagen como emprendedora, destacando logros que, en otro contexto, podrían haber ocupado el centro de la atención. Sin embargo, la coyuntura ha hecho que estos avances se vean opacados por la controversia en torno a su relación.

Por su parte, Said Palao mantiene una actitud discreta, pero presente, acompañando a Baigorria en este viaje y formando parte de sus actividades, lo que refuerza la percepción de normalidad dentro de la pareja.

Lejos de mostrarse afectado por la controversia, Said se dejó ver tranquilo, sonriente y hasta orgulloso del viaje, compartiendo contenido en redes sociales que fue rápidamente analizado en televisión.

El mensaje que desató la polémica

Uno de los puntos más comentados fue la publicación de Palao en redes sociales, donde escribió: “Tocó viaje con mi familia, ¿dónde creen? España”.

Desde el programa Magaly TV La Firme, la conductora Magaly Medina no tardó en cuestionar esta postura: “Dime tú cómo considerar familia a quien le acabas de hacer un superdaño”, dejando clara su desaprobación frente a la narrativa que intenta proyectar el chico reality.

El análisis psicológico: la negación emocional

Durante el programa, la psicoterapeuta Mónica Cabrejos ofreció una lectura más profunda del comportamiento de Alejandra Baigorria, señalando que su reacción podría estar vinculada a un proceso emocional complejo.

“Es porque la posición de ella, como la posición de muchas personas cuando nos pasan cosas muy malas, que nos duelen, que nos quiebran, que nos afectan, no es la capacidad de análisis que podemos tener cuando no estamos involucrados emocionalmente”, explicó.

En esa misma línea, añadió: “Entonces, ella siente que todo lo que pasó no es culpa ni de Said, ni de los amigos, sino que es culpa de que la quieren destruir porque es famosa y porque ella vende y que hay gente mala”, sugiriendo que existiría un mecanismo de negación de la realidad.

Magaly Medina reforzó esta idea con una frase directa: “La negación es terrible”, enfatizando que este tipo de reacción puede impedir una evaluación objetiva de los hechos.

Las críticas de Magaly Medina

La conductora fue más allá y apuntó directamente a la dinámica de la relación. “Pero buscarnos enemigos donde no están, buscar fantasmas donde no hay. Porque el culpable de tu destrucción, de tus lágrimas, de tu sufrimiento, está a tu costado”, afirmó, señalando que el origen del problema estaría dentro de la propia relación.

Asimismo, cuestionó que Baigorria no haya tomado distancia tras el escándalo: “Y encima, además, no lo botas de tu casa, no lo expulsas de tu lado para que el tipo sepa que tú estás dolida, sino que ahora te lo llevas de viaje. O sea, hace un mes él estaba en Argentina”.

¿Reconciliación confirmada?

El informe también sugiere que la relación entre Baigorria y Palao no solo continúa, sino que estaría completamente restablecida. “Y ellos juegan a eso. Y creo que ellos dos se manipulan el uno al otro con el término familia”, opinó Magaly Medina.

Por su parte, Mónica Cabrejos fue más contundente: “Yo creo que ellos ya volvieron, sin duda”, a lo que la conductora respondió: “Ah, no, sí, claro”, dejando entrever que ambas coinciden en esa lectura.

La especialista también explicó que Baigorria habría aceptado la versión de Palao sobre lo ocurrido en Argentina: “Él ya lo ha disculpado. En cuatro paredes, ella ha creído la versión de él”. Medina complementó: “Y que no hizo nada”, mientras Cabrejos detalló: “Correcto, que fue una casualidad, que él llegó ahí… y podía traer a las chicas y que le digan la verdad”.

Las imágenes que lo confirman

Las pruebas visuales también fueron clave en el análisis. Durante el programa se mostraron imágenes de ambos viajando juntos, incluso sentados uno al lado del otro en el avión. “Ahí están en el avión, juntitos, el uno junto al otro”, comentó Magaly Medina.

En tono irónico, añadió: “Ni siquiera lo mandó atrás, yo que ella me voy en business y a él lo mando en la cola del avión”, comentario que generó reacciones en el set.

El trasfondo emocional

Finalmente, Cabrejos ofreció una reflexión más amplia sobre este tipo de situaciones: “Lo usual es que cuando a una persona que está enamorada le pasa eso, tiene que buscar culpables. Y como está enamorada de quien es el verdadero culpable, descarga la culpa en otra persona o en otra situación”.

Además, reveló un patrón común en este tipo de relaciones: “El discurso es: ‘Te tienen envidia, te lo hacen a ti porque no quieren que seas feliz’… y lamentablemente, una mujer enamorada va a creerlo”.

Desde el inicio, Magaly Medina apuntó directamente al comportamiento de la empresaria, señalando: “Se acumule mientras sus vendedoras más vendan, ella más gana. Y también, pues su gente, sus vendedoras ganan premios. Y ahora debe vender tanto porque ella es buena en lo que hace. Cada cosa que emprende, buena negociante, buena vendedora. Entonces, buena palabreando. Entonces, ahora se fue a España. Se fue a España a recibir su premio junto a otras vendedoras", dijo en un inicio la conductora.

“Pero, pero a quien premió realmente es al gerente general. Lo llevó al gerente general un mes exacto del operativo Argentina y Alejandra Baigorria ya cedió. Un mes. No pudo aguantar más. Por lo menos, Alejandra, seis meses, pues. Ya cuatro meses, aléjate. Ocho meses. Tómate tu tiempo realmente para pensar y para que el tipo piense que ya te perdió. Por lo menos, aunque sea que tenga la sensación de que ya te perdió. Pero no, nunca lo botó de su casa, siempre estuvo ahí, siempre ahí. Y ahora lo premió. Se lo llevó de viaje. Y todavía, lo que es peor, cuando le dan el premio, en su discurso de agradecimiento, ¿a quién agradece? ¿A la vida? ¿A ella? ¿A su esfuerzo? No, le agradece al gerente general”.

Viajó a España junto a Said Palao

Según el informe, la empresaria viajó a España para recibir un premio como empresaria invitada por una marca de maquillaje, pero lo que llamó la atención fue que el chico reality también realizó el mismo desplazamiento. “Sí, como empresaria invitada por una marca de maquillaje. ¿Y quién creen que fue detrás de ella? Así es, Said, tal como lo demuestra el movimiento migratorio de ambos. Como pueden ver, salieron de Perú directito y sin escala a España”, detallaron.

El contexto es clave: apenas había pasado un mes desde el escándalo en Argentina. El programa lo resume así: “La gringa de Gamarra, a un mes del operativo Argentina, donde él aparece celebrando con mujeres en un yate junto a otros chicos realities. ¿Qué hizo? ¿Lo dejó? ¿Lo mandó a volar? No, lo premió. Así como lo escuchan. Viaje, maletas, destino Madrid. Qué suertudazo es el gerente general”.

Durante su paso por el aeropuerto, Baigorria evitó responder a la prensa. El informe lo describe de manera literal: “Hay, la Ale, que estuvo chalequeada por dos tombos, no quiso responder, pero al menos estuvo de buen humor”. Se precisa además que llegó sola inicialmente y esperó en el salón de la aerolínea a su familia.

Minutos después, el programa confirma la llegada de Palao: “¿Y dónde está Said? Pues llegó a las nueve y cincuenta de la noche corriendo. Estas son las primeras imágenes del samurái caído a su llegada a la madre patria”. Posteriormente, él mismo publicó en redes: “Tocó viaje con mi familia. ¿Dónde creen? España”, frase que también fue cuestionada en el informe.

Las imágenes muestran que ambos coincidieron en el aeropuerto de Madrid junto a la madre y el hermano de Baigorria, y que se trasladaron juntos al Meliá Castilla. Para el programa, esto confirma que el viaje no fue casual ni separado.

Alejandra Baigorria dedica mensaje a Said Palao

En paralelo, Baigorria compartió un mensaje emocional durante su estancia: “Si me quieran destruir, yo siempre voy a estar para ustedes, porque a veces yo ni siquiera quería que viniera al viaje porque no me sentía bien, pero nunca los iba a defraudar”, mientras sus seguidoras respondían: “Te queremos, Ale, te queremos”.

El informe también mostró imágenes de ambos en espacios públicos, incluso en el transporte subterráneo, donde él le cedió el asiento, evidenciando cercanía pese a que en redes sociales evitaron mostrarse juntos.

El momento más comentado ocurrió durante el evento realizado en La Quinta de Jarama, donde Baigorria recibió su reconocimiento. En su discurso, dijo: “Y también quiero agradecer a mi esposo. Fue él quien me impulsó y me dijo: ‘Haz lo que tengas que hacer, yo aquí te voy a apoyar y te voy a esperar’”.

Para el programa, esta declaración confirma que, pese al escándalo, la relación continúa sin una ruptura evidente. El reportaje cierra planteando dudas directas: si se trata de una reconciliación, una segunda luna de miel o simplemente una relación que nunca se detuvo.

La artista, de 78 años, fue recibida con ovaciones y muestras de cariño por parte de los asistentes y la propia Magaly Medina, quien celebró su presencia en una de las ediciones más vistas del programa.

Su reaparición ocurre apenas días después de haber recibido el alta médica, tras permanecer internada en el Hospital María Auxiliadora de San Juan de Miraflores por complicaciones derivadas de una severa infección urinaria y de la diabetes que la acompaña desde hace años. El hecho fue motivo de alegría tanto para sus familiares como para el público, que siguió de cerca su evolución.

Durante la transmisión, Magaly Medina comentó: “Entramos a la recta final, y miren quién vino”, desatando la ovación del público que coreó el nombre de Lucía de la Cruz.

“Basta, basta, pero no crean que por eso voy a votar por uno de ustedes”, bromeó la conductora ante la emoción en el estudio. La artista formó parte del jurado especial junto a Koki Belaunde, acompañando la definición del certamen que consagró ganadores a Lucho Cuella, Dayanita y Vernis Hernández.

Lucía de la Cruz recibe el alta médica tras superar complicaciones

El pasado 2 de abril, la artista fue dada de alta luego de varios días de hospitalización. “Ya estoy en casa descansando, al cuidado de mis hijos, y estoy agradecida con los médicos que me trataron, con mi familia y el público que hizo una oración por mí”, declaró Lucía de la Cruz a su regreso, destacando el acompañamiento constante recibido durante la internación.

El cuadro de salud de la cantante generó preocupación en el ambiente artístico y entre sus seguidores, especialmente después de que circulara la versión de un posible derrame cerebral, luego desmentida por su manager Rosita Gonzáles. “Gracias a Dios ya descartaron el derrame. Ella entró como en coma, pero a los diez minutos logró reaccionar. Lo que tiene es una fuerte infección que la ha tumbado y ha hecho que la presión se le suba”, explicó Gonzáles.

El apoyo familiar fue clave en la recuperación

Durante su paso por el hospital, la familia de Lucía de la Cruz se mantuvo en comunicación permanente. Su hijo Christian Wong, radicado en Estados Unidos, expresó su alivio y emoción por la recuperación de su madre: “Mis hermanos están con ella, muy pendientes de las indicaciones de los doctores. Pronto también tendrá cita con su nutricionista para ver una dieta por lo de su diabetes. Está mejor y nos sentimos felices de tenerla en casa”, detalló Wong.

La prioridad de la familia es seguir al pie de la letra las recomendaciones médicas para evitar nuevas complicaciones y garantizar la salud de la intérprete. El entorno cercano resaltó el compromiso de los hijos y el acompañamiento ininterrumpido durante el proceso de recuperación.

Trayectoria y legado de Lucía de la Cruz en la música criolla

Con más de cinco décadas de carrera, Lucía de la Cruz es considerada una de las voces más emblemáticas de la música criolla peruana. Ha sido referente del género y figura representativa de la cultura nacional, compartiendo en diversas oportunidades detalles sobre su lucha personal contra la diabetes y los desafíos de cuidar su salud. Su fortaleza ante las adversidades la ha consolidado como un ejemplo de perseverancia y amor por el arte.

Durante su hospitalización, allegados a la artista señalaron que Lucía se enteró del fallecimiento del humorista Manolo Rojas, quien la imitó en varias ocasiones y con quien compartía una relación de respeto mutuo. Este episodio, sumado a su propio cuadro de salud, marcó un periodo especialmente sensible para la intérprete y su familia.

Una noche de celebración en Magaly TV La Firme

La participación de Lucía de la Cruz en la gran final del karaoke de Magaly TV La Firme fue recibida como una señal de esperanza y renacimiento. El público, los concursantes y la propia Magaly Medina destacaron la importancia de su retorno a la vida pública, considerando su reciente recuperación. La ovación en el estudio reflejó el cariño y la admiración que la cantante despierta en el ámbito artístico y popular.

El segmento de karaoke culminó con la premiación de Lucho Cuella, Dayanita y Vernis Hernández como ganadores, en una noche marcada por la emotividad y la presencia de figuras reconocidas del espectáculo peruano.

Fue la propia conductora quien adelantó el tono de la conversación, destacando la relevancia de lo que estaba por escucharse. “Lo entrevisté en mi pódcast, que salió hoy a las ocho de la noche, donde me confiesa algo que muy pocos hombres tienen la valentía y la hombría de decir. A mí me parece que una persona, un hombre que reconoce que su compañera de vida, que la que ha escogido para esposa y madre de sus hijos, es un factor importante en su éxito profesional, a mí me parece que es un hombre en quien uno debe de fiarse”, expresó.

La afirmación central no tardó en llegar y marcó el momento más comentado de la entrevista. “Mi esposa es la razón por la cual me ha ido tan bien en mi carrera”, dijo Fernandini, en referencia directa a su esposa Abigail Ferro. Lejos de tratarse de una frase aislada, el chef profundizó en el impacto concreto que su pareja tiene en su vida diaria y en la toma de decisiones.

“Creo que ella es mi cable a tierra y la que me aterriza. Yo: ‘Oye, hagamos esto’. Y dice: ‘¿Pero has pensado en esto? ¿Has hecho esto?’. Y yo como que: ‘No, tienes razón’. Entonces, de ninguna manera yo estaría donde estoy sin, sin mi esposa, Abi, ¿no?”, añadió, dejando en evidencia una dinámica basada en la confianza y la complementariedad.

La reacción de Medina fue inmediata y emocional. “Qué bonito. Vaya, bien difícil que un hombre a veces reconozca que su esposa es pieza fundamental”, comentó, reforzando la idea de que este tipo de declaraciones no son frecuentes en el ámbito público. Sin embargo, Fernandini fue más allá, reafirmando su postura con total convicción: “No, es lo más importante. Creo que ella me ha ayudado a tomar las decisiones más inteligentes de mi carrera. Ninguna decisión la tomo sin mi esposa”. Ante la repregunta de la conductora —“¿Sin consultarle?”—, el chef respondió sin titubeos: “Sin consultarle”.

Una vida estable

En medio de un tono más distendido, también compartió una frase que resume su filosofía de vida en pareja: “Mi mujer me dice: ‘Mi amor, happy wife, happy life’”, dijo entre risas, reflejando una relación donde el equilibrio emocional parece ser clave. Y es que, el chef mantiene una vida familiar estable junto a su esposa y sus dos hijos, lo que, según él mismo, constituye su mayor prioridad.

Más allá de esta dimensión personal, la entrevista también permitió conocer el recorrido profesional de Fernandini, marcado por el esfuerzo y la perseverancia. A sus 35 años, el chef no solo ha construido una carrera sólida en la gastronomía, sino que también ha logrado posicionarse como influencer gastronómico, llevando su contenido a plataformas digitales donde conecta con miles de seguidores.

Su inicio

Sin embargo, su historia no siempre estuvo ligada al éxito. En uno de los momentos más reveladores de la conversación, recordó sus inicios en Estados Unidos, donde enfrentó condiciones difíciles. “Yo me considero una persona muy soñadora”, comenzó diciendo, antes de relatar uno de los episodios más duros de su vida: “Mira, te cuento brevemente. Yo cuando llegué a California, dormí en mi carro por un mes, porque no tenía los medios”. La reacción de Medina evidenció sorpresa: “¿Para alquilar un cuarto, un departamento?”. A lo que él respondió: “Compré un carro de quinientos cocos y con ese carro yo me iba a mi trabajo en Four Seasons”.

Durante ese periodo, Fernandini trabajó intensamente para abrirse camino en la industria gastronómica. “Estuve un año en este trabajo, donde conocí uno de mis mejores mentores, Jason Pond, un gringo, que me enseñó muchísimo de filosofía de vida también dentro y fuera de la cocina. Yo igual llegaba temprano, el primerito, me esforzaba un montón”, relató. Incluso compartió detalles cotidianos de esa etapa: “A veces sí”, dijo entre risas al recordar que utilizaba las instalaciones del trabajo para asearse.

Con el paso del tiempo, ese esfuerzo dio frutos. Tras casi una década de trabajo en California, logró dar el salto hacia el emprendimiento y abrir su propio restaurante, Artesano, en Nueva York, consolidando así una carrera internacional. Hoy, divide su tiempo entre Lima y Estados Unidos, gestionando sus negocios y desarrollando contenido digital.

“Yo quería un espacio de comida en la TV”

En ese sentido, también abordó su relación con los medios tradicionales. “Me lo han ofrecido en más de una oportunidad y mira cómo es la vida. Yo soñaba con tener un espacio en la televisión de cocina. Yo decía: ‘Oye, cómo no me llama el dos, cómo no me llama el cuatro’”, recordó. No obstante, su perspectiva cambió con el tiempo: “Yo soy muy creyente y Dios siempre tiene un mejor plan que el tuyo. Entonces, yo digo, bueno, por algo pasan las cosas. Pero también soy de las personas que dice: ‘Si no te van a dar la oportunidad, tienes que crearte la oportunidad’. Entonces, yo mismo me volví mi productor, mi director, mi guionista y hice mis videos de cocina”.

Finalmente, el chef volvió al tema que, desde el inicio, marcó el eje emocional de la entrevista: su familia. “No hay un proyecto más grande que mi familia”, afirmó con firmeza. Y aunque reconoció la dificultad de equilibrar su vida profesional con la personal, dejó en claro que hace un esfuerzo consciente por lograrlo. “Es difícil, una cosa es decirlo y otra cosa es hacerlo, de balancear un poco mis tiempos, estar con ellos”, explicó.

Incluso compartió una rutina familiar que refleja sus prioridades. “Tenemos dos reglas en mi casa. La primera es: la primera hora y media o dos horas, si es posible, del día son para ellos. Entonces, yo me levanto, no miro ni mi teléfono, bajamos, tengo gallinas, así que le damos de comer a las gallinas con mis hijos. Jugamos con los perritos, hacemos desayunos juntos, cocinamos”, relató

Durante la emisión, Medina inició su intervención con una postura que, en apariencia, buscaba respaldar la libertad individual de las mujeres para vestirse como deseen. “Yo no critico que una mujer de cierta edad, madura edad, lo que fuera, se vista como le dé la gana. Porque a mí me parece que las mujeres nos debemos de vestir como nos… como queremos, como nos sentimos bien”, expresó, marcando una línea discursiva que apelaba a la autonomía personal.

En esa misma línea añadió: “No hay de que: ‘qué barbaridad, a esa edad y poniéndose minifalda’. No, yo creo que no. Mientras uno se vea regia y bien puesta, pues ponte la ropa que te da la gana”.

Sin embargo, el tono cambió drásticamente cuando la conductora dirigió sus comentarios específicamente hacia Marisol, cuestionando duramente su elección de vestuario en pantalla. “Pero Marisol, por Dios, ¿no tiene espejo en su casa la mujer? Salir así en un videoclip. O sea, no es que la ropa sea sexy, no”, señaló, introduciendo una crítica que rápidamente escaló hacia lo físico.

A pesar de reconocer que la cantante podría optar por un estilo más atrevido, Medina condicionó esta posibilidad a estándares corporales específicos: “Ella puede usar una ropa sexy, pero de verdad, cuando uno tiene todas las carnes en su lugar”.

La conductora no se detuvo ahí y profundizó en descripciones que apuntaron directamente al cuerpo de la artista. “Pero no esa barriguita así tan maltratadita, tan feíta, tan llena de grasita, ¿no? Es cuadrada, Marisol. Y de verdad esa ropa no le hacía ningún bien, no la estilizaba, le resaltaba todos sus defectos físicos”, afirmó, utilizando calificativos que fueron rápidamente replicados en redes sociales y generaron debate sobre los límites de la crítica en televisión.

En su discurso, Medina también planteó una idea sobre cómo debería presentarse la imagen personal en función de lo que se desea destacar. “Porque yo creo que uno se tiene que descubrir cuando uno tiene algo que mostrar. Ella jurará, pues, que tiene buenas piernas. Perfecto, pero luce las piernas, pero con un atuendo donde no se te vea hecho un costal de papas”, expresó.

La comparación no pasó desapercibida: “Porque si se te ve así todo cuadrado, es un costal de arroz, de azúcar, no sé”, añadió, reforzando el tono irónico y crítico que caracteriza su estilo televisivo.

Incluso recurrió a comentarios sarcásticos al referirse a la producción audiovisual en la que participó la cantante. “No, no, ni siquiera para protagosita de frutinovela, por Dios”, dijo entre risas, antes de añadir una reflexión personal sobre su propia autoexigencia frente a cámaras: “Yo no me atrevo. Yo me veo así en pantalla y le juro que hago que borren la toma”.

La periodista también cuestionó el entorno profesional que rodea a los artistas, sugiriendo que muchas veces existe una percepción distorsionada de la imagen real debido a factores técnicos. “Es que a veces en los estudios con las luces, los camarógrafos dicen: ‘No, sí te ves muy bien, te ves flaquita, te ves linda’. No”, comentó, dejando entrever que, a su juicio, el resultado final no fue favorable para Marisol. A esto sumó críticas adicionales al peinado de la cantante: “Y el peinado nada que ver, pues no”.

En otro momento, Medina retomó su postura inicial sobre la libertad de vestimenta, pero nuevamente introdujo un matiz personal. “Yo soy de las primeras que digo que uno como se sienta, uno tiene que vestirse. Yo me seguiré poniendo minifaldas hasta que mis piernas ya tengan arrugas”, afirmó. No obstante, volvió a endurecer su discurso al referirse directamente a la artista: “Pero así, Dios, de verdad es una calamidad andante la Marisol. Nada de sexy”.

Finalmente, cerró su intervención con una comparación que generó reacciones encontradas. “¿Saben a quién se parece? Me recordó a la amiga de Federico”, dijo entre risas, en alusión a la amiga del periodista Federico Salazar, Erika Manrique.

La propia Magaly Medina, fiel a su estilo directo, introdujo el tema con una reflexión que no solo apuntó a la identidad de esta mujer, sino también al impacto emocional que una situación así podría generar en un entorno personal marcado por años de relación.

“Vamos a contarles quién es la amiga de Federico Salazar, ya que esta mujer ha despertado memes, ha despertado burlas en TikTok, etcétera. Pero ¿quién es esta amiga? Esta amiga, que además se dice con derechos que es su amiga hace mucho tiempo, debe haberle causado, yo no entiendo, pero trato de ser empática y creo que esto no le ha debido de gustar nada a Katia Condos", dijo en un inicio.

“Enterarse que tu marido tiene una amiga que tú no conocías, a la que visitaba, según ella, desde hace muchísimo tiempo, no debe haberle caído bien. Aún, más aún cuando estás viviendo un proceso de duelo, un proceso de separación. Después de treinta años de haber confiado en una persona que de la noche a la mañana, de pronto, desconoces que tenía un lado que tú desconocías”, expresó la conductora.

Amigas de Erika Manrique hablan de la fuerte amistad con Federico Salazar

El reportaje se centró en Erika Manrique, señalada como la mujer en cuestión, y en su entorno cercano, particularmente a partir de testimonios de sus amigas Geni Alves y Paloma de la Guaracha, quienes ofrecieron detalles sobre su vida personal, sus vínculos y su estilo de vida. A través de estos relatos, el programa construyó un perfil que mezcla aspectos cotidianos con elementos propios del mundo del espectáculo.

Uno de los primeros puntos abordados fue el origen de la relación entre Erika Manrique y Federico Salazar. Según lo expuesto en el informe, se trataría de una amistad de larga data, que incluso se remontaría a etapas anteriores a la relación del periodista con Katya Condos. Esta versión fue respaldada por una de sus allegadas, quien explicó:

“Según lo que me ha dicho Erika, son amigos de hace muchos años, desde cuando, eh, él empezó o desde antes de la relación con, con, con Katia. Entonces, su amistad es muy larga y ellos, eh, a veces se veían, tomaban café, o sea, eran amigos. Y, ella me decía también que Federico era un caballero, que es una buena persona, que conoce a su mamá, a su herma-- a su hermana. Entonces, es bien familiar la cosa, ¿me entiendes? Si una persona se separa, vas a buscar sus mejores amigos para compartir, relajar un poco, ¿no?”.

En ese sentido, se mencionó su vínculo con figuras como Angie Jibaja, con quien habría intentado emprender un negocio durante la pandemia, así como su cercanía con otras personalidades del medio. Las imágenes y testimonios recogidos también mostraron su participación en celebraciones y reuniones, donde, según se indicó, mantiene una vida social activa.

Uno de los episodios que más llamó la atención fue su presencia en el cumpleaños de una figura conocida como “La Negra Petróleo”, donde habría sido vista acompañada y en actitud cercana con un joven.

“Ah, a mi cumpleaños llegó con un amigo. Yo la vi llegando con un amigo y con Geni Alves”, se escuchó en el informe. A esto se sumó otro testimonio: “Erika se estaba besando con un chico”, ante lo cual la respuesta fue: “Sí, o sea, pero por eso, ella es soltera, ¿no?”. La conversación continuó con una frase que reflejó cierta distancia frente al hecho: “Sí, pues, pero ¿yo qué voy a hacer? Yo soy ciega, sorda y muda”.

Más allá de estos episodios, el reportaje también abordó la forma en que Erika Manrique sostiene su estilo de vida. Ante la pregunta sobre sus ingresos, una de sus amigas explicó: “No, ella se dedica, pues, a alquilar su arriendo de, de su, de su casa, de La Molina, de esas cosas”. Al ser consultada sobre si contaba con más propiedades, añadió: “Sí, tiene su casa en otro lugar también por San Miguel, Surco. Ella vive de sus arriendos. A ella le gusta viajar, eso sí”, mencionó Paloma de la Huaracha.

En efecto, el informe destacó que la mujer mantiene una rutina de viajes frecuentes, incluyendo recientes estancias en ciudades europeas como Málaga y París, con planes de continuar hacia Italia. Esta faceta fue presentada como parte de un estilo de vida que combina independencia económica con una intensa vida social.

Federico Salazar estará en el cumpleaños de Erika Manrique

Otro detalle que generó expectativa fue la mención de su próximo cumpleaños, evento que, según se dejó entrever, podría contar con la presencia de Federico Salazar.

“Oye, sí, falta poquito. Sí, me ha llamado y me lo dijo, que es su cumpleaños, ¿no, mi hijo Paloma? Es mi cumpleaños. Así, por más que la gente sigan hablándome del rumor de Federico, que él va a estar presente en mi cumpleaños”, se indicó en el reportaje.

Todo se desencadenó tras la emisión de un reportaje en el programa ‘Magaly TV La Firme’, donde se abordó una denuncia que ha generado amplio debate en redes sociales y medios de comunicación. En ese contexto, Medina explicó que recientemente su espacio realizó una corrección puntual, pero fue enfática al precisar que esta acción no representa una retractación ni pone en duda la existencia de un posible delito. Según detalló, se trató únicamente de un ajuste técnico destinado a garantizar la precisión informativa, un principio que —aseguró— rige su trabajo periodístico.

“Anoche tuvimos que hacer una corrección, solo una corrección, eso no quiere decir que ahí no hubo delito… hasta el final la vamos a apoyar”, afirmó con contundencia, dejando claro que el respaldo hacia la denunciante se mantiene intacto.

En medio de este escenario, Magaly Medina también reaccionó a los comentarios de Piero Arenas, a quien calificó de “desubicado” por su postura frente a lo ocurrido. La periodista consideró que las opiniones del exchico reality no alteran el curso del proceso ni el enfoque del programa, subrayando que ninguna persona está por encima de la ley. Para ella, el rol del periodismo no es emitir sentencias, sino exponer hechos sustentados para que sean las instancias correspondientes las que determinen responsabilidades.

La conductora insistió en que el caso sigue siendo materia de investigación y que las evidencias recopiladas no solo existen, sino que han sido puestas a disposición de las autoridades competentes. En esa línea, remarcó que el trabajo de su equipo se basa en información documentada y que cualquier corrección realizada responde a la necesidad de mantener la rigurosidad, sin afectar el fondo de la denuncia.

El conflicto escaló aún más cuando el streamer Kingteka anunció públicamente que iniciará acciones legales contra la periodista. Durante una transmisión en vivo, lanzó una advertencia directa que rápidamente se viralizó, comparando su eventual demanda con procesos legales anteriores en el ámbito mediático. “Vas a ver. Te voy a hacer pagar más que Jeffry”, declaró, en alusión a un caso previo que involucró al exfutbolista Jefferson Farfán.

Estas declaraciones no pasaron desapercibidas para Magaly Medina, quien reiteró que la corrección emitida no implica debilidad en su posición ni invalida la denuncia presentada por Marcela Sánchez. Por el contrario, sostuvo que el ajuste técnico permitió reforzar la veracidad del contenido difundido.

En su intervención, la conductora también abordó el rol que asume frente a este tipo de casos, enfatizando que su compromiso principal es con las víctimas y con la verdad. En ese sentido, defendió la importancia de visibilizar denuncias que, según indicó, cuentan con sustento suficiente para ser investigadas por las autoridades.

“Soy una periodista que recibió una denuncia fuertísima que está sustentada en hechos tecnológicos y con pruebas que están ahí, que además ya las debe tener la Fiscalía y que si no las tiene, se las voy a alcanzar toditas”, recalcó la “Urraca”, reforzando su postura frente a las críticas y advertencias.

El hecho se produce en medio de una grave denuncia formulada por su expareja, Sol Flórez Estrada, quien lo acusa de haberse llevado al menor sin su autorización, en un contexto marcado por un proceso legal de tenencia aún en curso.

Las imágenes emitidas por el espacio televisivo evidencian una situación cargada de tensión, en la que se observa al padre retirando al niño del colegio, lo que ha sido interpretado por la madre como un acto que vulnera acuerdos previos y pone en riesgo el bienestar del menor. La denuncia no solo ha puesto el foco sobre este episodio puntual, sino también sobre una serie de situaciones que, según la versión de la denunciante, vienen ocurriendo desde hace algún tiempo.

De acuerdo con el testimonio de Sol Flórez Estrada, todo comenzó cuando recibió una llamada del colegio alertándole sobre la presencia de Rafael Grisolle, quien habría acudido con la intención de llevarse al menor. La madre relató que, al recibir esta información, solicitó expresamente que no se permitiera la salida del niño, debido a que no existía un acuerdo previo para ello. Sin embargo, la situación se desarrolló de una manera distinta.

“A las 10:40, aproximadamente, me llama el colegio a decirme que el papá ha venido de forma muy prepotente a querer llevárselo. Yo les pedí que no se le entregaran y me dijeron que no podían retenerlo porque él también es el papá y tiene la patria potestad (…) Mi hijo ha estado llorando. No ha querido irse con él y de igual forma lo ha cargado y se lo ha llevado”, relató con evidente preocupación.

Rafael Grisolle se habría llevado a su hijo del colegio

Este testimonio revela no solo el momento crítico vivido en el centro educativo, sino también el estado emocional del menor durante el incidente. Según la madre, el niño manifestó su negativa a retirarse con su padre en ese momento, lo que añade una capa adicional de complejidad a la situación.

El hecho, además, fue registrado en un acta policial elaborada por la directora del St. George’s College, institución ubicada en el distrito de Miraflores, donde ocurrieron los acontecimientos. En dicho documento se deja constancia de que el padre ingresó al plantel durante el horario escolar con la intención de retirar al menor, generando alarma entre el personal educativo.

Tras este episodio, la preocupación de la madre se intensificó al no tener claridad sobre el paradero de su hijo. Según su versión, el menor habría sido trasladado por carretera hasta Máncora, una situación que dificultó su ubicación inmediata y elevó el nivel de angustia en medio del conflicto.

Sol Flórez Estrada y su denuncia

La denunciante enfatizó que este hecho ocurre en un contexto particularmente delicado, ya que existe un proceso legal de tenencia en curso, lo que, en su opinión, hace aún más cuestionable la forma en que se produjo el retiro del menor. Para ella, no se trata de un episodio aislado, sino de una serie de decisiones que considera preocupantes.

En ese sentido, Sol Flórez Estrada también denunció otras acciones atribuidas al activista que, según indicó, habrían afectado directamente a sus hijos. Una de ellas está relacionada con la cancelación del seguro de salud familiar, una medida que asegura se realizó sin previo aviso.

“Él había cancelado el seguro de salud de mis dos hijos, el mío también, pero bueno si tienes cólera conmigo cáncelame el seguro o lo que sea ¿pero a tus hijos?, y ni siquiera me lo avisas para poder ver cómo hago”, expresó, cuestionando la decisión y sus implicancias.

Asimismo, la madre manifestó su preocupación por el comportamiento de Rafael Grisolle, señalando que teme por el bienestar emocional del menor en este contexto. En sus declaraciones, hizo referencia a lo que considera problemas en el manejo de las emociones por parte del activista.

“Es una persona que tiene problemas de ira, problema de gestión de emociones”, aseveró, dejando en evidencia el nivel de conflicto que atraviesa la expareja.

Hasta el momento, Rafael Grisolle no ha emitido un pronunciamiento público detallado en respuesta a estas acusaciones, lo que mantiene abierta la controversia y deja varias interrogantes sobre lo ocurrido. Mientras tanto, el caso continúa desarrollándose en el ámbito legal, donde serán las autoridades correspondientes las encargadas de determinar responsabilidades y establecer medidas que garanticen la seguridad y bienestar del menor.

El reconocido intérprete fue acusado de no cumplir con una presentación en la ciudad de Juliaca, pese a haber recibido un pago adelantado de 59 mil soles, lo que ha derivado en un conflicto legal en ciernes y un debate sobre las condiciones en las que se canceló el evento.

La denuncia fue realizada por Brenda Vicente, gerente de Ezeiza Producciones, quien expuso su caso en el programa Magaly TV, La Firme. Según su versión, el concierto estaba programado como parte de una gira nacional y contaba con una proyección de asistencia cercana a mil personas, aunque finalmente se habrían vendido alrededor de 500 entradas. A pesar de ello, asegura que cumplió con todos los compromisos logísticos y económicos exigidos por el artista y su equipo.

“Yo ya había cubierto todos los gastos. Una cierta cantidad de personas intentaron agredirme creyendo que yo cometí la falta. Se va a interponer una demanda por daños y perjuicios porque hay una pérdida de 159 mil soles”, manifestó la empresaria, visiblemente afectada, mientras mostraba los vouchers que acreditarían los pagos realizados.

Su testimonio no solo apunta a un presunto incumplimiento de contrato, sino también al impacto personal que le generó la reacción del público, que —según relató— llegó a responsabilizarla directamente por la cancelación del evento.

El caso, sin embargo, no se limita a una discrepancia comercial. En el reportaje difundido por el programa conducido por Magaly Medina, se incluyeron detalles que complejizan aún más la situación. De acuerdo con la denunciante, el artista habría abandonado el hotel el mismo día del concierto, aproximadamente a las cuatro de la tarde, sin previo aviso ni comunicación formal sobre la suspensión del espectáculo.

“Ellos abandonaron el hotel a las cuatro y treinta y cinco, señor Christian. Acá están las cámaras. Usted cometió dolo. Usted se retira del recinto sin comunicación alguna de que la suspensión del evento”, afirmó, sugiriendo que la decisión habría sido unilateral.

Esta acusación se suma a otra hipótesis planteada por la propia empresaria, quien deslizó la posibilidad de que la baja venta de entradas haya influido en la cancelación. “Quizás yo puedo suponer, es un supuesto, que el señor Christian Meier no quiso salir a cantar con quinientas personas, pese a que yo soy la que cubre todos los gastos y yo ya había cubierto todos los gastos que ya están”, sostuvo.

En esa misma línea, fue enfática en rechazar cualquier responsabilidad sobre lo ocurrido: “El señor alega que nosotros no cumplíamos con el requerimiento mínimo y eso es falso, es totalmente falso. Nosotros acá tenemos todas las pruebas de todos los pagos a los proveedores y la demanda se va a interponer por los daños y perjuicios, porque es una pérdida de más de ciento cincuenta mil soles”. La empresaria también insistió en que el monto adelantado al artista no es recuperable: “Son pagos de cincuenta y nueve mil soles, costo del artista, que no se recuperan”.

El conflicto escaló no solo en términos económicos, sino también en el plano reputacional. Vicente aseguró que su empresa se ha visto afectada por las acusaciones indirectas y por la percepción del público. “No va a venir a manchar mi imagen, manchar mi empresa y simplemente decir que fue culpa mía”, declaró, dejando en claro que buscará una resolución en la vía legal.

Asimismo, expresó su frustración por la falta de comunicación: “Espero que den la cara. Es fácil contestar una llamada, es fácil reunirte con las personas involucradas. Es fácil. Ahora es solo esperar el proceso legal, ¿no? Si ellos insisten y alegan que yo tuve el error, hay que demostrarlo legalmente”.

Entorno de Christian Meier se pronuncia

Según el reportaje, los 59 mil soles habrían sido distribuidos en diferentes cuentas vinculadas al entorno del artista, incluyendo Antash Media, Red Door Entertainment —a nombre de su mánager— y Tutuma S.A., empresa que, según la denunciante, estaría relacionada con la producción del cantante. Estos elementos podrían ser clave en una eventual demanda por daños y perjuicios.

Frente a estas acusaciones, el entorno de Christian Meier también ofreció su versión. La mánager del artista, Paloma Salazar, respondió mediante un mensaje de WhatsApp en el que sostuvo:

“Somos un equipo que trabaja con estándares claros y una ética profesional intachable, por lo que no estamos dispuestos a operar bajo condiciones que comprometan la seguridad, la calidad del show o la experiencia del público, que siempre es nuestra principal prioridad”. En la misma línea, desde las redes sociales del artista se informó que no estaban dadas “las condiciones mínimas para brindar el show que el público merece”.

Magaly Medina considera que respuesta de equipo de Christian Meier es ‘gaseosa’

No obstante, estas respuestas fueron consideradas insuficientes por el programa televisivo y su conductora. Durante la emisión del 7 de abril, Magaly Medina cuestionó la falta de claridad en los argumentos del equipo del artista. “Es una respuesta bastante gaseosa, no dice absolutamente nada… es una respuesta protocolar, política, que no nos dice nada”, opinó.

Además, la conductora puso énfasis en lo inusual del caso, considerando el historial del artista. “Christian Meier siempre ha sido un hombre que ha cumplido con sus compromisos… jamás lo hemos visto envuelto en rollos de esta naturaleza”, comentó, dejando entrever su sorpresa ante la situación. También cuestionó el manejo comunicacional del equipo del cantante, señalando que ante una cancelación de este tipo, debería ofrecerse una explicación más transparente al público.

Ante ello, el conductor de américa Televisión decidió pronunciarse para aclarar la situación, asegurando que Erika Manrique se trataba únicamente de una amiga cercana. Sin embargo, sus declaraciones no lograron frenar las dudas y, por el contrario, generaron nuevas reacciones, entre ellas la de Magaly Medina, quien analizó el caso en su programa Magaly TV, La Firme.

Según lo expresado por Federico, el encuentro que fue captado por las cámaras no tendría ningún trasfondo romántico. El periodista lo describió como una reunión casual, restándole importancia a lo sucedido. No obstante, este intento de explicar la situación fue interpretado por la periodista como una forma de minimizar el episodio, especialmente tras conocerse detalles adicionales sobre la relación con la mujer involucrada.

Durante la emisión del 7 de abril, Magaly Medina abordó el tema. Desde el inicio, cuestionó la versión ofrecida por el periodista, señalando inconsistencias que, a su juicio, debilitan su argumento.

“Hoy tenemos que Federico habló. Federico ha minimizado este evento… Dice que solo fue un almuercito inocente con su amiga, a la que no ve mucho”, comentó, dejando en claro su postura crítica frente a la explicación.

La conductora fue más allá al poner en evidencia una aparente contradicción en el relato. “La deslenguada de la amiga dijo que le había hasta consultado el comunicado antes de que lo tengamos todos en nuestras pantallas. O sea que para que alguien a quien no ves mucho le tengas la confianza…”, añadió, sugiriendo que el nivel de cercanía entre ambos sería mayor al que se intenta mostrar públicamente.

Pasaron año nuevo juntos

Otro de los puntos que generó cuestionamientos fue la frecuencia del vínculo entre Federico Salazar y Erika Manrique. Según lo expuesto en el programa, la mujer habría afirmado que el periodista es conocido por los vecinos del lugar, lo que indicaría visitas recurrentes. “Ella dice: ‘No lo veo mucho’, pero los vecinos lo conocen porque hace años él llega ahí”, señaló Magaly Medina, alimentando las dudas sobre la naturaleza real de la relación.

La polémica se intensificó aún más cuando se reveló que ambos habrían pasado juntos una fecha significativa. “Además, también anotó y agregó la mujer… que había pasado Año Nuevo con ella. Para que tú pases Año Nuevo con una persona debe ser algo significativo e importante entre tu grupo de amistades”, reflexionó la conductora.

Erika Manrique advierte que no conoce a Katia Condos

Sin embargo, uno de los aspectos que más llamó la atención en el análisis fue el cuestionamiento sobre el conocimiento —o desconocimiento— de la esposa del periodista respecto a esta amistad. En ese sentido, Magaly Medina planteó una interrogante que rápidamente se viralizó:

“¿Por qué si era tan amiga suya, no conocía a Katia? ¿Por qué un hombre casado puede conservar amigas que solo él sabe que las tiene y que su mujer desconoce ese lado?”.

La conductora continuó profundizando en esta línea, apelando a conceptos como el respeto y la consideración mutua. “Cuando tú duermes con una persona al lado, creo que hay una situación de respeto en que no te vas a reunir con tus amigos a solas… es una cuestión de respeto”, expresó.

En su intervención, también planteó una pregunta que trasciende el caso específico y se instala como un debate social: “¿Los hombres y mujeres pueden o no pueden tener amistades cercanas con las que se reúnen a solas? ¿Sí o no?”. Esta reflexión generó una ola de comentarios en redes sociales, donde usuarios se dividieron entre quienes respaldan la idea de la libertad individual dentro de una relación y quienes coinciden en la importancia de ciertos límites por respeto a la pareja.

Durante años, ambos mantuvieron una relación alejada del ruido de la farándula, caracterizada por un bajo perfil, escasas apariciones públicas y una imagen de estabilidad.

Sin embargo, este escenario se ha visto alterado tras la reciente exposición mediática en Magaly TV La Firme, donde la conductora Magaly Medina presentó imágenes y testimonios que, sin afirmar categóricamente una situación específica, colocan en el centro del debate a una tercera figura: Erika Manrique. Su aparición ha generado atención no solo por la cercanía que evidenciaría con el periodista, sino también por el contraste que representa frente al estilo reservado que siempre proyectó la expareja.

Es su amiga

Desde el inicio, Medina dejó claro que las imágenes mostraban a Federico Salazar visitando a una amiga, en un contexto que podría interpretarse como cotidiano.

“Nosotros solamente tenemos imágenes que no dicen de Federico visitando a una amiga, un abrazo cariñoso, la despedida… unas horas que pasa con la amiga conversando, tomando el té, no sabemos”, precisó, delimitando los hechos visibles. No obstante, el énfasis del reportaje no estuvo en las imágenes, sino en las declaraciones de Erika Manrique, que aportaron un nivel de detalle inesperado.

Erika Manrique se pronuncia sobre su amistad con Federico Salazar

Al ser abordada por el equipo del programa, Manrique respondió con evidente nerviosismo: “Ay, por favor, no me pongas nerviosa. Él es soltero, yo soy soltera. Ah, yo no conozco a Katia, no sé si ella sabrá de mí”. Esta frase, aparentemente simple, se convirtió en uno de los puntos más comentados, ya que introduce una interrogante relevante considerando los más de 30 años de relación que mantuvieron Condos y Salazar.

Para Magaly Medina, este detalle no es menor. “Si yo tengo un esposo de treinta años y no conozco a sus mejores amigas… es bastante como para ponerse a pensar”, comentó, reforzando la idea de que, en relaciones de larga duración, los círculos cercanos suelen entrelazarse de manera natural. En ese sentido, el hecho de que Erika no conozca a Katia —y viceversa— rompe con esa lógica esperada.

Federico Salazar visita a Erika Manrique con frecuencia y que sus vecinos lo conocen

Además, la propia Erika detalló la frecuencia de sus encuentros con el periodista, reforzando la continuidad del vínculo. “Él va a mi casa, ¿no? Va a mi casa de cuando en cuando y va a seguir yendo… mis vecinos lo conocen, lo ven cuando él viene”, sostuvo. Estas palabras fueron interpretadas como una confirmación de que no se trata de un contacto esporádico, sino de una relación sostenida en el tiempo.

Pero hay un elemento adicional que ha intensificado el interés mediático: el entorno social de Erika Manrique. A diferencia del perfil sobrio y reservado de Federico Salazar y Katia Condos, ella está vinculada al mundo del espectáculo. Según el informe, mantiene cercanía con figuras como La Negra Petróleo, Geni Alves, entre otros, lo que introduce un contraste evidente entre ambos universos.

Magaly Medina asombrada con declaraciones de Erika Manrique

“Es amiga de varios faranduleros…”, señaló Magaly, remarcando la diferencia entre el círculo habitual de la expareja y el ambiente en el que se desenvuelve Manrique.

Durante años, Federico fue reconocido no solo por su trayectoria, sino también por mantener distancia de la exposición mediática excesiva. Cuya carrera periodística se ha desarrollado en un ámbito más formal, alejado de los escándalos. Por ello, la aparición de una figura vinculada a la farándula en este contexto resulta, cuando menos, llamativa.

Sin embargo, la propia conductora hizo una precisión importante: “A mí lo que me hace ruido es lo que ella dice, no las actitudes de él… cualquiera tiene derecho a ir a ver a sus amigos”.

Lo que parecía un encuentro entre amigos terminó convirtiéndose en un episodio curioso por las declaraciones de Manrique. Y es que, las cámaras captaron el momento en que ambos se despiden tras una larga visita en un edificio de La Molina.

Según el informe, el periodista llegó alrededor de la una y media de la tarde y permaneció en el lugar por más de tres horas. Al retirarse, la escena final —una “apachurradita”, miradas directas y sonrisas— fue suficiente para encender las alertas mediáticas.

Erika Manrique se pronuncia sobre su amistad con Federico Salazar

Desde el set, Magaly Medina fue cauta al presentar el material, aunque dejó clara su lectura. “A ver, Federico Salazar. Acá no queremos decir nada. Nosotros vemos que él va a visitar a una amiga, pero la amiga… me parece que ha sido de lengua”, señaló, enfocando la atención en lo que la propia mujer declaró y no únicamente en las imágenes.

El reportaje reconstruye el encuentro paso a paso. La llegada del periodista, el ingreso al edificio y la prolongada estadía forman parte de una narrativa que busca contextualizar el vínculo entre ambos. “Son casi la una y media de la tarde y Federico… ingresa”, describe la voz en off, destacando el intento de mantener un perfil bajo durante la visita.

¿Quién es Erika Manrique?

Sin embargo, el giro clave aparece cuando se identifica a la mujer. “¿Quién es esta amiga?… es muy amiga de Jenny Álvez… también de Angie Jibaja y de La Negra Petróleo”, explicó Magaly Medina, situándola dentro de un entorno vinculado al espectáculo. Este detalle resulta relevante, ya que contrasta con la imagen tradicionalmente reservada que proyectaba el periodista.

La conductora no dejó pasar ese punto y cuestionó abiertamente su presencia en eventos mediáticos. “A mí me parece que ganas de farandulear no le faltan… tú no te vas a una fiesta donde sabes que van a estar mis cámaras… algo te debe de gustar el ambientito”, comentó en referencia a su participación en el cumpleaños de La Nena Petróleo, donde coincidió con figuras como Daisy Araujo y Jenny Álvarez.

En paralelo, el informe recuerda que este episodio ocurre poco después de la separación entre Federico Salazar y Katia Condos, tras 30 años de relación. Un quiebre que sorprendió incluso a la propia actriz. “Sí, un poco sí”, respondió cuando le preguntaron si la situación la tomó por sorpresa. “No”, añadió ante la consulta de si lo esperaba, dejando entrever el impacto emocional del momento.

Erika Manrique afirma que no tiene nada que ver con ruptura de Katia Condos y Federico Salazar

Consultada sobre la naturaleza de su relación con el periodista, Erika fue directa, aunque no del todo cómoda. “No somos pareja”, afirmó. Sin embargo, ante la insistencia, añadió: “Ay, ya me puso nerviosa… yo vivo sola… soy una mujer libre. Él también. Yo no tengo que ver nada con Federico en el caso de la separación”, mencionó la señora para los reporteros de Magaly TV La Firme.

En un contexto marcado por la reciente separación entre Federico Salazar y Katia Condos, sus palabras no solo confirmaron cercanía, sino que revelaron un nivel de confianza que ha generado múltiples interpretaciones.

Lejos de esquivar las preguntas, Erika terminó dando detalles que, según el propio relato televisivo, no eran necesariamente esperados. En medio de la conversación con los llamados “urracos”, la mujer dejó en claro que no es ajena a los momentos clave en la vida del periodista, incluyendo uno de los más sensibles: su separación.

“Claro que me ha contado las cosas que han pasado, ¿no? Porque yo me enteré también. Bueno, yo ese mismo día yo me enteré porque él me avisó en la mañana. El mismo día que salió, yo tengo acá. O sea, él me dijo: ‘Me voy a separar’. En la mañana me avisó y en la tarde no salió comunicado. Yo a Katia no la conozco, solamente por referencias de él. Yo no la conozco a mí por la televisión, no sé si ella sabrá de mí”, afirmó, en una declaración extensa que ha sido ampliamente comentada.

No conoce a Katia Condos

La frase no solo confirma que fue una de las primeras personas en conocer la decisión, sino que introduce un elemento clave: la anticipación. Es decir, Erika Manrique habría sido informada de la ruptura incluso antes de que se hiciera pública, lo que la posiciona dentro de un círculo de confianza cercano al periodista.

Este punto ha sido uno de los más analizados, ya que ocurre en el contexto de una relación de más de 30 años entre Federico Salazar y Katia Condos, considerada durante décadas como una de las más estables y discretas del medio.

El hecho de que una persona externa haya recibido esta información antes que el público —y posiblemente antes que otros círculos cercanos— ha despertado interrogantes.

Pero no fue lo único que llamó la atención. La propia Erika fue enfática en señalar que no tiene ningún vínculo con Katia Condos. “Yo a Katia no la conozco, solamente por referencias de él… no sé si ella sabrá de mí”, reiteró, dejando en evidencia una desconexión que, para muchos, resulta inusual en relaciones de larga duración.

A medida que avanzaba la conversación, los reporteros insistieron en conocer la naturaleza del vínculo entre ella y Federico Salazar. Fue entonces cuando Erika respondió de manera directa, aunque con ciertos matices.

“No somos pareja”, afirmó inicialmente, descartando cualquier relación sentimental. Sin embargo, al profundizar en la pregunta, dejó ver incomodidad. “Ay, ya me puso nerviosa, oye, es que es peso”, respondió, en una frase que evidenció tensión ante la insistencia.

La conversación continuó con un tono más firme por parte de Erika, quien buscó dejar clara su posición personal. “Mira, yo vivo sola. No, yo no tengo a quién dar explicaciones de nada, por si acaso. Soy una mujer libre. Él también. Yo no tengo que ver nada con Federico en el caso de la separación de, con, con Katia, por si acaso”, sostuvo, marcando distancia de cualquier responsabilidad en el quiebre.

Sin embargo, esta versión fue desmentida de manera categórica por el abogado de la denunciante, Felipe Salas, quien no solo negó la existencia de dicha medida, sino que cuestionó el comportamiento del exchico reality frente al proceso.

El caso, que ya venía generando atención en el ámbito mediático y judicial, tomó mayor relevancia tras las declaraciones públicas de Arenas, quien afirmó que la justicia había dispuesto una medida en su contra. No obstante, según el letrado, esta afirmación carece de sustento y no corresponde a la realidad procesal.

“Eso es mentira”, sostuvo de forma directa Felipe Salas, marcando una postura firme frente a lo dicho por el joven. Lejos de tratarse de una interpretación o confusión, el abogado fue enfático en precisar que no existe ningún tipo de solicitud ni disposición judicial en ese sentido.

En esa misma línea, explicó que se realizaron las verificaciones correspondientes ante las autoridades competentes. “Es una burla a las autoridades. Nosotros nos hemos comunicado con la Fiscalía de Iquitos y no existe ningún tipo de requerimiento hacia el Poder Judicial por detención preliminar”, advirtió, subrayando que no hay registro de una medida de ese tipo en curso.

Estas declaraciones colocan el foco en la veracidad de la información difundida por el propio Arenas, así como en el impacto que este tipo de afirmaciones puede tener tanto en la opinión pública como en el desarrollo del proceso legal. Para el abogado, no se trata solo de un error, sino de una actitud que podría interpretarse como una falta de respeto hacia las instituciones.

El caso adquiere mayor complejidad al considerar que, según el propio Salas, sí existe una solicitud formal en trámite, pero de otra naturaleza. “Estamos esperando que se resuelva, porque hay evidencia digital que corre el peligro de perderse”, explicó, refiriéndose al pedido de prisión preventiva que han presentado ante el Ministerio Público.

Este punto resulta clave, ya que evidencia que el proceso sigue en desarrollo y que las medidas que podrían adoptarse aún están en evaluación. La preocupación principal, según el abogado, radica en la posible pérdida de pruebas, especialmente en un contexto donde la evidencia digital juega un papel determinante.

Además, Salas sostuvo que, desde su perspectiva, se cumplen los requisitos necesarios para que se dicte una medida más severa. “No se pide, no se ha dado y lo peor, es que Piero Arenas se burla de la Justicia”, afirmó, en una declaración que refuerza su crítica hacia la conducta del investigado.

Mientras tanto, el tema también fue abordado en el ámbito mediático, particularmente en el programa Magaly TV La Firme, donde la conductora Magaly Medina expresó su opinión sobre las declaraciones de Arenas.

Durante una entrevista, Medina cuestionó la forma en que el exchico reality ha manejado su situación pública, señalando que habría intentado construir una narrativa que no se ajusta a los hechos. “Este fin de semana ha tratado de victimizarse de muchas maneras. Primero ha tratado de echarle la culpa a todo el mundo, decir que hay haters para perjudicarlo, pero lo que me parece extremo es querer tratar de manipular al público y a la ley”, sentenció.

Más allá del ámbito mediático, el caso sigue su curso en las instancias correspondientes. La eventual decisión sobre la solicitud de prisión preventiva será determinante para definir los próximos pasos del proceso. Mientras tanto, las autoridades continúan evaluando la evidencia disponible y los argumentos presentados por ambas partes.

La Semana Santa es una de las celebraciones más importantes para los cristianos, pues conmemora la pasión, muerte y resurrección de Jesús. En el Perú, este periodo no solo invita a la reflexión y la oración, sino que también brinda la oportunidad para que los medios de comunicación presenten contenidos especiales ligados a la religiosidad y la historia bíblica.

Para este año, los principales canales de televisión han diseñado una programación especial para el Viernes Santo, incluyendo películas y programas religiosos que buscan acercar al público a los valores y enseñanzas cristianas. Aunque los feriados oficiales son jueves y viernes, la parrilla habitual se mantendrá sin cambios el jueves, mientras que el viernes se ofrecerá una selección de contenidos especialmente pensados para la ocasión.

Como es tradición, las cadenas de televisión adaptan su programación en señal de respeto a la importancia de la fecha, reemplazando sus espacios habituales por producciones y películas que invitan a la reflexión y el recogimiento.

ATV

El canal de la avenida Arequipa prepara una oferta variada de contenido con películas y documentales religiosos ‘La Vida Pública de Jesús’, está entre las opciones que tendrás en esta fecha.

• 05:30 – ATV Noticias Edición Matinal
• 06:00 – El Libro de los hechos
• 09:30 – La historia para niños
• 10:30 – La Vida Pública de Jesús
• 14:00 – Spartacus
• 17:30 – El Salvador
• 20:00 – Pablo, Apóstol de Cristo
• 22:00 – La Resurrección de Cristo

Latina

Por su parte, Latina ha apostado por una extensa franja de programación religiosa, destacando películas como Los Diez Mandamientos y Gladiador, así como programas dedicados a la vida pública de Jesús, y documentales como Jesús a través de los Ojos de una Mujer, que aportan una visión diferente de la historia de Cristo desde la perspectiva femenina.

Jueves Santo

• 01:45 - La Historia de Jesús para Niños
• 02:45 - Sorpresa, el Papa llama a tu puerta
• 03:30 - Gladiador

Viernes Santo

• 06:00 - La Historia de Jesús para Niños
• 07:00 - La Vida Pública de Jesús
• 09:20 – Jesús a través de los Ojos de una Mujer
• 10:45 – El Rey David
• 12:45 – La Vida Pública de Jesús (PM)
• 15:00  – Génesis. El arca de Noé.
• 17:00 – La vida pública de Jesús
• 19:15 – Los Diez Mandamientos
• 23:20 – Jesús a través de los Ojos de una Mujer (PM)

Panamericana TV

Panamericana han preparado una variada oferta de contenidos, con películas y documentales religiosos como Los Milagros de Jesús, Barrabás y Jesús de Nazaret programas que buscan llevar al espectador a través de las enseñanzas de la Biblia y los relatos más significativos de la vida de Jesús.

Horario

• 00:00 – La Nana
• 00:30 – GeoHerbal
• 05:00 – Atila, El huno
• 07:30 – San Pedro
• 10:55 – Barrabás
• 14:00 – Cleopatra (1998)
• 17:10 – Cine. La vida pública de Jesús
• 19:25 – El Rey TUT

Programación América TV

Al igual que los demás canales, América Televisión mantendrá su programación habitual el jueves 2 de abril, sin embargo, el viernes 3 dejará de lado los programas habituales para darle paso a películas y series relacionadas a la semana santa. Conoce todo lo que puedes ver en este canal.

Horario

• 05:16 - 06:30 – El Evangelio según San Juan
• 06:30 - 07:30 – La historia de Jesús para los niños
• 07:30 - 09:10 – La vida pública de Jesús
• 09:30 - 12:00 – Milagros del Cielo
• 12:20 - 13:00 – El hijo de Dios
• 14:00 - 15:00 – La Vida Pública de Jesús
• 16:10 - 16:45 – La Biblia: Los orígenes / El Éxodo
• 18:00 - 18:50 – La Biblia: La Tierra prometida / David y Goliat
• 21:00 - 21:20 – La Biblia: La misión Sagrada
• 22:30 - 23:17 –  La Pasión de Cristo (Miniserie)
• 00:00 - 00:30 - Noe
• 02:10 - 02:50 - Rivka
• 04:00 - 05:00 - La vida pública de Jesús

Según relató la propia Grasse Becerra, tras su intervención en el programa, comenzaron a llegarle numerosos mensajes hostiles a través de sus plataformas digitales. Lo que más llamó su atención no fue solo el volumen de comentarios negativos, sino el contenido de los mismos.

La influencer aseguró que varios de estos mensajes incluían amenazas directas, muchas de ellas provenientes —según su versión— de seguidores de Abraham Canes, conocido en redes como ‘Kingteka’.

La situación, lejos de tratarse de simples críticas, adquirió una dimensión más grave cuando los mensajes empezaron a incluir advertencias sobre supuestos actos ilícitos. Entre ellos, amenazas de hackeo de cuentas personales, así como menciones a la clonación de tarjetas, lo que encendió las alarmas de la modelo. Para Grasse Becerra, este tipo de mensajes no pueden ser tomados a la ligera, ya que constituyen posibles delitos que deben ser investigados por las autoridades.

En medio de este contexto, otro elemento agravó aún más la situación: la circulación de supuestos videos íntimos que usuarios en redes sociales comenzaron a atribuirle. Ante la rápida viralización del contenido, la modelo decidió pronunciarse de manera clara y contundente para desmentir cualquier vínculo con dichas imágenes. Su respuesta no dejó espacio para dudas y apuntó directamente al uso de tecnología para manipular contenido.

“No soy, es producto de la IA, yo tengo un tatuaje desde el nacimiento de mi hija desde que yo tengo 17 años, ese no está en los videos bebé”, afirmó de manera enfática, evidenciando que los clips difundidos no corresponden a su persona. Con esta declaración, la influencer no solo negó la autenticidad de los videos, sino que también puso sobre la mesa el creciente problema del uso de inteligencia artificial para generar contenido falso con apariencia real.

Para reforzar su versión, Grasse Becerra explicó que existe un detalle físico clave que permite desmontar la veracidad de los videos: un tatuaje que posee desde hace años, el cual no aparece en las imágenes difundidas. Este argumento, según indicó, es una prueba clara de que se trata de material manipulado, lo que además abre un debate sobre los riesgos de la desinformación digital y la vulneración de la imagen personal en entornos virtuales.

Durante su intervención televisiva, la modelo también se refirió directamente a ‘Kingteka’, marcando distancia de sus acciones y cuestionando el comportamiento de su comunidad. Sus declaraciones fueron firmes y evidenciaron su incomodidad frente a lo que considera un ataque injustificado.

“Fue una expresión, así como tú me llamas per es lo mismo, pero tengo más años de experiencia que este ‘Kingteka’. Estás mal, bebé, lo que haces está mal**”, expresó, dejando claro que no comparte la forma en la que se ha manejado la situación. Sus palabras reflejan no solo una crítica al streamer, sino también un llamado de atención sobre el impacto que pueden tener los discursos en redes sociales.

Lejos de mostrarse intimidada, Grasse Becerra adoptó una postura firme frente a los ataques. En sus declaraciones, subrayó que no necesita ocultarse detrás del anonimato para responder, marcando una diferencia con quienes —según ella— utilizan las redes para agredir sin asumir responsabilidades.

“Estás infringiendo bastante delitos, debe tener un rosario de denuncias... valórate, quiérete un poquito, yo sí no me paro detrás de una pantalla a insultarte, yo estoy aquí diciéndote las cosas”, aseveró, reforzando su posición de enfrentar la situación de manera directa y transparente.

El caso ha puesto en evidencia no solo la vulnerabilidad de las figuras públicas frente al acoso digital, sino también la facilidad con la que se pueden generar y difundir contenidos falsos en internet. En ese sentido, la reacción de Grasse Becerra apunta a no dejar pasar lo ocurrido y a tomar medidas concretas para protegerse.

De acuerdo con lo comentado en el propio programa, la modelo ya estaría evaluando iniciar acciones legales frente a las amenazas recibidas. La conductora Magaly Medina destacó el nivel de indignación de la influencer y señaló que cuenta con el respaldo de personas con experiencia en el ámbito digital, especialmente para identificar cuentas falsas y rastrear el origen de los mensajes.

El objetivo de Grasse Becerra no solo es frenar los ataques, sino también dejar constancia pública de lo que está ocurriendo. Esta estrategia busca generar un registro que pueda ser utilizado en caso de que la situación escale, además de visibilizar un problema que afecta a muchas personas en el entorno digital: el acoso en redes sociales y la difusión de contenido manipulado.

La influencer ha dejado claro que no está dispuesta a quedarse en silencio. Su decisión de hablar abiertamente responde tanto a una necesidad de defensa personal como a un intento de alertar sobre las consecuencias de este tipo de conductas. En un contexto donde la línea entre lo real y lo falso es cada vez más difusa, su caso se convierte en un ejemplo de los desafíos que enfrentan las figuras públicas en la era digital.

No fue una intervención distante ni calculada. Por el contrario, su relato estuvo atravesado por emociones que evidenciaban que el episodio denunciado aún no ha sido completamente procesado. “Vi esa faceta de Diego que yo no me lo esperaba”, dijo, intentando describir el impacto que le generó presenciar un comportamiento que, según afirmó, nunca antes había visto en él.

A lo largo de su testimonio, insistió en que la relación que mantenía con el streamer no presentaba antecedentes de violencia física. “Pero nunca me había pegado. Es que nunca. Ni siquiera me había gritado”, aseguró, subrayando que el episodio denunciado no solo fue grave, sino también completamente inesperado dentro de la dinámica que compartían.

La joven explicó que, durante el tiempo que estuvieron juntos, su actitud fue de apoyo constante. No solo en el plano emocional, sino también en el desarrollo profesional del creador de contenido. “A Diealis yo lo apoyé en todo. En todo lo que él hizo”, expresó con firmeza, dejando en claro que su rol dentro de la relación estuvo marcado por la incondicionalidad.

Incluso detalló situaciones que reflejan el nivel de compromiso que tenía con él, incluyendo decisiones que implicaban adaptarse a su estilo de vida y a la naturaleza de su contenido digital. “Cuando él quería hacer su contenido de chicas y decía que todavía quería tener algo conmigo yo dije, bueno, ¿sabes qué? Mientras me tengas informada… después todos son amigas tuyas”, relató, evidenciando que, pese a ciertas incomodidades, optó por mantener una postura comprensiva.

Sin embargo, todo ese escenario cambió de manera abrupta con el episodio de agresión. La incredulidad es, hasta ahora, uno de los sentimientos que más atraviesan su discurso. “¿Cómo se le ocurre pegarme a mí? Imagínate. Yo me porté muy bien con él. Le fui incondicional en todo. Yo no sé por qué me pegó. Yo no sé por qué me odia tanto”, manifestó, dejando al descubierto una mezcla de tristeza, frustración y desconcierto.

El impacto emocional no se limitó al momento de la agresión. Según contó, las consecuencias se extendieron en los días posteriores. “De la nada, de la nada… esa semana, cuando pasó el golpe, yo estuve muy mal. Yo me deprimí mucho”, confesó, revelando el nivel de afectación psicológica que le dejó la experiencia.

Pero el caso no terminó en la denuncia ni en el testimonio público. Uno de los aspectos que ha generado mayor controversia es la presunta intención del streamer de ofrecer dinero para evitar que el caso continúe escalando. Según lo expuesto en el programa, existirían audios en los que el propio Diego Aliaga Huamán habría reconocido lo ocurrido, aunque sin emitir disculpas directas.

La defensa de la joven fue enfática al respecto. “Él, posteriormente, acepta su culpabilidad. Lo acepta, pero él no ha ofrecido disculpas ni públicas ni directas a la víctima. Él solo ha mandado a ofrecer dinero”, señaló la abogada, introduciendo un elemento que agrava la percepción pública del caso: la posibilidad de un intento de conciliación económica sin asumir responsabilidad de manera directa.

De acuerdo con lo relatado, estos ofrecimientos no habrían sido realizados personalmente por el streamer, sino a través de terceros. Primero, se habrían dirigido al hermano de la joven, y posteriormente a una persona identificada como “Andy”, cuya identidad no ha sido plenamente aclarada.

La propia Verónica Rojas expresó su desconcierto frente a esta situación. “Yo no sé quién es Andy. Supuestamente es un empresario”, comentó, dejando entrever que no tenía conocimiento directo de quién estaría actuando como intermediario en estas gestiones.