Lo que comenzó como una caminata matutina terminó en una experiencia de miedo e indignación para Susana Puente, quien denunció haber sido atacada por dos perros mientras realizaba ejercicio en una plaza pública de Saltillo, la mañana de este domingo.

El incidente, que fue difundido a través de redes sociales, generó reacciones entre usuarios y abrió el debate sobre la tenencia responsable de mascotas en espacios públicos.

De acuerdo con el testimonio de la afectada, los hechos ocurrieron de manera repentina cuando dos perros que se encontraban sueltos se abalanzaron contra ella sin previo aviso.

La situación provocó que perdiera el equilibrio y cayera al suelo, ocasionándole lesiones físicas menores y una fuerte crisis de pánico que la obligó a interrumpir su rutina habitual de ejercicio.

Susana relató que, tras el ataque, el propietario de los animales minimizó lo ocurrido y no asumió responsabilidad alguna por el comportamiento de sus mascotas. Según su versión, el dueño argumentó que los perros tenían el mismo derecho que cualquier persona a permanecer y ejercitarse en el espacio público, pese a que se encontraban sin correa y bajo supervisión limitada.

Horas después del incidente, la mujer compartió un video en su cuenta personal de Facebook, donde narró lo sucedido visiblemente afectada, con la voz entrecortada por el llanto, la indignación y la impotencia.

En su mensaje, explicó que más allá del golpe físico, lo que más le impactó fue la falta de empatía del propietario de los canes. “Todos tenemos derecho a un espacio público, pero también tenemos derecho a cuidarnos unos a otros”, expresó.

La afectada subrayó que no tiene una postura en contra de los animales ni del derecho de los dueños a pasear con sus mascotas. Sin embargo, advirtió que permitir que los perros circulen sin control en áreas públicas representa un riesgo latente para la integridad física y emocional de las personas, especialmente de niños, adultos mayores y quienes realizan actividad física en estos espacios.

Susana hizo un llamado público a los propietarios de mascotas para que mantengan a sus animales bajo control, utilicen correa y asuman la responsabilidad que implica compartir espacios comunes.

Consideró que la falta de conciencia y prevención pudo haber derivado en una situación de mayor gravedad. “Qué tal si hubiera sido un niño”, cuestionó en su mensaje.

Hasta el momento, no se ha informado si la víctima presentó una denuncia formal ante las autoridades correspondientes o si alguna instancia municipal inició una investigación sobre el caso.

No obstante, Susana aclaró que su intención no es proceder legalmente, sino generar conciencia entre la ciudadanía sobre la importancia de la tenencia responsable de mascotas y el respeto entre quienes hacen uso de los espacios públicos.

Michelle Hempstead, mujer inglesa de 34 años y madre de cinco hijos, murió en agosto de 2024 por una pérdida de sangre tras ser mordida accidentalmente por uno de sus perros durante una pelea entre las dos mascotas por comida, de acuerdo con la información sobre la investigación judicial (celebrada en Chelmsford) que aporta People.

Este lunes, 29 de septiembre, salió a la luz la toda la información durante las pesquisas. Michelle tenía dos perros: Pom, un pequeño pomerania; y Trigg, un cruce de mastín y rottweiler. La mujer, según explicó Samuel West - pareja de Michelle en ese momento - en el tribunal, acostumbraba a dar nuggets de pollo a los canes, lanzándolos “al aire”. “El pequeño, Pom, iba directo al (perro) grande, no de forma agresiva, pero solía gruñir y lanzar mordiscos al aire cuando quería coger el nugget antes que él”. De acuerdo con West, en mitad de ese juego, “Trigg dio un morisco”: “A mi no me pareció que fuera una mordida para atrapar. Simplemente hizo el gesto y le alcanzó debajo del brazo”.

El mordisco accidental provocó una hemorragia severa

La escena, habitual en ese hogar, se complicó en cuestión de segundos. El mordisco de Trigg alcanzó la parte inferior del brazo de Michelle, perforando una arteria. Según Lincoln Brookes, forense jefe de Essex, “Pom se encaró con Trigg”, y el perro más grande “trató de morderle o de chasquearle, y es un perro grande, con unas mandíbulas grandes”. “El fallecimiento de Michelle Hempstead se debió a las consecuencias de una pérdida de sangre traumática tras una única mordedura de su perro grande en casa, que dañó una arteria”, declaró el forense ante el tribunal.

Brooke insistió en que “el mordisco no fue malicioso”, considerando que el suceso fue fortuito y que Michelle “se vio en medio de una breve pelea por comida entre sus perros”. Michelle fue trasladada al Royal London Hospital tras el mordisco, pero a pesar de la atención médica recibida falleció al día siguiente por hemorragia severa y el consecuente fallo multiorgánico.

Por su parte, West relató que Trigg solía dormir en la cama con Michelle y que “no tenía maldad alguna”. También describió lo ocurrido como un “auténtico accidente fortuito”, insistiendo en que el perro era “dócil”, y que “adoraba a Michelle”: “Nunca hubo que preocuparse con él por nada, no era agresivo en absoluto”, subrayó. Ambos perros solían ser “bastante bien educados” y Trigg era “un gigante amable”.

Según apuntó el forense, además, la tragedia para la familia es doble, ya que apenas hacía unas semanas había sufrido “una pérdida durísima” por la muerte de una de las hijas de Michelle. “Todavía estaban en estado de shock”, aseguró Brookes. Tras el suceso, las autoridades se llevaron tanto a Pom como a Trigg del domicilio familiar y “los dispusieron para su eutanasia” a pesar de las declaraciones de los familiares de que ninguno solía mostrar actitudes violentas, de acuerdo con lo publicado por Sky News.

Antes de poner punto final a la audiencia, se leyó una carta de Karen, la madre de Michelle, donde describía a su hija como “cariñosa, tenaz, valiente, generosa, trabajadora, solidaria, tremendamente valiente y con muchos recursos”, según recoge la BBC.

Un recién nacido de Indiana, Jason Weaver, perdió la vida tras ser atacado por el perro de su familia a solo siete días de haber nacido. El suceso tuvo lugar el pasado 4 de septiembre en la localidad de Markle. Según lo informado por las autoridades locales en declaraciones recogidas por PEOPLE, el incidente ocurrió en el domicilio familiar e implicó a un animal de cinco años de raza husky/pit bull sin antecedentes de agresividad previa registrados ante las autoridades.

El Departamento de Policía de Markle informó que recibió una llamada de emergencia que alertaba sobre un ataque de perro en una vivienda. Al llegar al lugar, los agentes y el personal de primeros auxilios encontraron al lactante con múltiples heridas de mordida. “Los primeros en responder intentaron medidas para salvar la vida del menor tanto en la casa como durante el traslado en ambulancia hasta el hospital”, detallaron fuentes policiales citadas por PEOPLE. Finalmente, el equipo médico confirmó el fallecimiento del niño tras ser ingresado en un centro sanitario local.

Desde el momento del incidente, la vivienda en Markle quedó acordonada mientras se desarrollaban las investigaciones de rigor. Los hechos han causado conmoción en la comunidad y han derivado en una revisión de los protocolos de convivencia con animales domésticos en hogares con recién nacidos. La Oficina del Forense del Condado de Huntington indicó que el resultado de la autopsia determinó “múltiples lesiones traumáticas” como causa de muerte, declarando el suceso como un accidente.

El ataque ocurrió durante una vigilancia familiar rutinaria y provocó una respuesta inmediata de emergencia

El incidente que acabó con la vida de Jason Weaver se produjo durante el séptimo día después del nacimiento del bebé, cuando la familia se encontraba en su residencia habitual. Según las declaraciones ofrecidas por el Departamento de Policía de Markle a PEOPLE, la rápida llamada al 911 permitió que los servicios de emergencia llegaran en pocos minutos. Sin embargo, la gravedad de las lesiones sufridas y la corta edad del menor dificultaron la efectividad de los protocolos de reanimación, pese a los esfuerzos desplegados en el lugar y durante el trayecto al hospital.

Testigos consultados por las autoridades señalaron que no había antecedentes de comportamientos violentos por parte del animal, un perro mestizo de cinco años entre husky y pit bull. La Oficina del Forense del Condado de Huntington precisó—según recoge WPTA—que el can no tenía reportes previos de conductas agresivas con familiares o allegados, descartando así, a priori, cualquier advertencia previa sobre posibles riesgos. La investigación persiste para esclarecer las circunstancias exactas del ataque.

El perro involucrado carecía de historial de agresividad, lo cual complica la interpretación de los hechos

El perro implicado en el mortal episodio era considerado parte de la familia y no figuraba en registros policiales por episodios de agresión. Tanto el Departamento de Policía de Markle como la Oficina del Forense reiteraron en declaraciones a PEOPLE y WPTA que el historial del animal carecía de reportes de incidentes, elemento que agrega dificultad en la valoración del riesgo en contextos familiares.

Los expertos consultados en la investigación advierten que, si bien existen protocolos estándar para la mayoría de las razas sobre convivencia con menores de edad, cada caso responde a factores únicos. Las autoridades explicaron que el animal permanece bajo custodia mientras se determina si procede alguna otra acción en el marco legal o sanitario. No se han anunciado medidas contra los familiares, ya que la muerte fue declarada accidental por las pericias médicas.

Las autoridades mantienen abierta la investigación y buscan reforzar medidas para prevenir situaciones similares

Desde el momento del suceso, tanto el Departamento de Policía de Markle como el personal del condado han colaborado en la recopilación de testimonios y pruebas relacionadas. Fuentes policiales informaron a PEOPLE que “el caso continuará abierto hasta descartar cualquier otro elemento que pudiera haber contribuido, aunque las primeras investigaciones sugieren que fue una tragedia accidental”.

La tragedia de Jason Weaver ha motivado a las autoridades a reiterar las recomendaciones sobre vigilancia rigurosa de la interacción entre mascotas y recién nacidos. Organizaciones locales buscan sensibilizar a la población acerca de las precauciones necesarias en los hogares donde conviven animales y menores. Hasta el momento, la policía y la oficina forense insisten en que la familia colaboró plenamente con la investigación y que no existen indicios de negligencia.

El caso, que permanece abierto, sigue siendo analizado por especialistas forenses y autoridades locales, quienes recalcan la importancia de la prevención para evitar hechos de esta naturaleza.

La reacción de la comunidad de San Alberto tras la muerte de un niño de dos años por el ataque de un pitbull fue de profunda indignación y dolor, lo que llevó a los vecinos del barrio Altos del Porvenir a tomar la drástica decisión de sacrificar al animal y arrojar su cuerpo a un río cercano.

Este hecho, ocurrido en el sur del departamento de Cesar, reavivó el debate sobre la tenencia responsable de mascotas consideradas potencialmente peligrosas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El ataque del animal se produjo sobre las 8:00 p. m. del sábado 30 de agosto, cuando el menor, que se encontraba comiendo en su vivienda, dejó caer parte de su alimento al suelo. Al intentar recogerlo, el perro, propiedad de un familiar, lo atacó de manera repentina.

De acuerdo con la información preliminar, el niño sostenía una papa rellena en la mano en el momento que el canino lo sorprendió, causándole heridas graves en el tórax, cuello y cabeza.

Las voces de auxilio de los presentes permitieron que lograran liberar al menor de las mandíbulas del animal, tras lo cual fue trasladado de inmediato a la sala de urgencias del hospital Lázaro Alfonso Hernández Lara. Los médicos en turno confirmaron su fallecimiento poco después, debido a la gravedad de las lesiones.

La consternación se extendió rápidamente entre los habitantes del sector, que, impulsados por la ira y la impotencia, buscaron al perro agresor. El cuerpo del animal fue hallado fuera de una vivienda, luego de que la comunidad arremetiera contra él hasta causarle la muerte y posteriormente, decidieron lanzarlo al río.

Entre tanto, las autoridades locales informaron que adelantan labores para recuperar el cuerpo del can y avanzar en las investigaciones que permitan esclarecer las circunstancias del ataque y determinar la responsabilidad directa sobre el animal.

El dueño del pitbull, identificado como tío del menor fallecido, podría enfrentar responsabilidad civil y penal si se comprueba negligencia en el cuidado del animal o si este había mostrado conductas peligrosas previamente. Las autoridades iniciaron las indagaciones correspondientes para establecer los hechos y deslindar responsabilidades.

Este suceso generó preocupación en la comunidad y motivó a líderes y vecinos del barrio Altos del Porvenir a exigir el fortalecimiento de las medidas de prevención y control sobre la tenencia de mascotas, especialmente aquellas catalogadas como de gran fuerza física, como los pitbull y rottweiler. Advirtieron que la convivencia con estos animales requiere mayores cuidados y responsabilidad por parte de sus propietarios.

¿Qué dice la ley colombiana sobre los perros de manejo especial?

En Colombia, la regulación sobre animales de razas consideradas potencialmente peligrosas se encuentra en la Ley 746 de 2002 y su Decreto reglamentario 2257 de 2007. Estas normas establecen las razas incluidas en la categoría de caninos potencialmente peligrosos y fijan obligaciones para sus propietarios. La ley determina que los perros de razas como:

• Pit Bull Terrier
• American Pit Bull Terrier
• Rottweiler
• Dogo Argentino
• Fila Brasileño
• Tosa Japonés
• Akita Inu
• Bullmastiff
• Doberman
• Dogo de Burdeos
• Mastín Napolitano
• Presa Canario
• Staffordshire Terrier
• American Staffordshire Terrier

Deben ser registrados ante la autoridad competente. Los propietarios están obligados a identificar a estos animales con microchip y a garantizar el uso permanente de bozal y correa corta en espacios públicos.

La normativa exige que los responsables sean mayores de edad y que los animales permanezcan bajo supervisión, evitando situaciones en las que puedan agredir a personas, otros animales o causar daños a bienes públicos o privados. Además, se prohíbe la presencia de estos perros en lugares frecuentados por niños o concentraciones de público, salvo que existan medidas de seguridad estrictas.

En caso de incidentes, la ley prevé sanciones que incluyen multas, decomiso del animal e incluso su sacrificio si representa un peligro grave. El incumplimiento de estas obligaciones puede derivar en la pérdida de la tenencia del perro por parte de su propietario.

Según relató Sarmiento a Noticias Caracol, el ataque ocurrió cuando él, la niña y su nieto caminaban por la misma cuadra donde vive el perro agresor. Al parecer, los dueños de la vivienda abrieron la puerta del garaje sin prever que el animal pudiera salir. “Vamos pasando con los dos niños. Sale el perro con una furia rabiosa, fuerte, y ataca la niña”, relató entre lágrimas el padre.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Desesperado, Sarmiento intentó cubrir con su cuerpo a la menor, pero también fue agredido por el animal, que le causó heridas profundas en su brazo derecho, por las que recibió 15 puntos de sutura. La menor, por su parte, fue trasladada de inmediato al Hospital Meissen, donde continúa bajo observación médica.

Los médicos confirmaron que, pese a la gravedad de las mordeduras, los órganos vitales de la niña —como el estómago y los riñones— no se vieron comprometidos. Sin embargo, su evolución está siendo monitoreada de forma estricta debido a la profundidad de las heridas y al alto riesgo de infecciones.

Los desgarradores gritos de Isabela alertaron a los vecinos, muchos de los cuales salieron a la calle horrorizados. Varios testimonios coinciden en que este no es el primer incidente relacionado con animales de raza especial en el sector.

¿Qué dijo el dueño del perro?

Tras el ataque, el propietario del perro entregó a las autoridades un carné de vacunación, asegurando que el animal tiene al día todas sus vacunas y que ya fue inspeccionado por la Secretaría de Salud.

Una nueva visita está programada en los próximos días para continuar con la investigación. No obstante, el padre de la menor cuestionó la veracidad del documento, indicando que fue presentado varias horas después del incidente y que, según él y algunos vecinos, “carece de elementos técnicos propios de un certificado veterinario legítimo”.

El dueño del canino, contactado por medios de comunicación, manifestó temor de dar declaraciones públicas debido a amenazas que ha recibido desde el incidente. Aun así, aseguró estar colaborando con las autoridades y lamentó profundamente lo ocurrido.

¿Qué dice la ley sobre perros de manejo especial?

Este caso reavivó la discusión sobre las medidas que deben cumplir los propietarios de perros de razas consideradas potencialmente peligrosas. Antonio Hernández Llamas, director del Instituto de Protección y Bienestar Animal, explicó que los dueños de este tipo de animales deben cumplir requisitos específicos como mantener al perro bajo custodia segura, evitar que salga a la calle sin correa o bozal, y contar con una póliza de responsabilidad civil que cubra daños a terceros.

“Si yo sé el tipo de animal que tengo, debo garantizar que tenga una custodia responsable. Debo tener una póliza que permita cubrir los daños en caso de un incidente como este”, explicó Hernández al medio citado.

Entretanto, la comunidad exige acciones contundentes. “Esto no puede volver a pasar. Hoy fue mi hija, mañana puede ser otro niño”, declaró el padre de la menor.

El ataque a Isabela se suma al dramático caso de Greiber Eduardo Berrío, un joven de 19 años que fue atacado en marzo por una jauría de nueve perros en el sur de Bogotá. Berrío permaneció cuatro meses en cuidados intensivos, perdió sus dos brazos y sus orejas; aún así sobrevivió milagrosamente. “Fue doloroso. Tomemos acción y no esperemos a que pase lo peor”, expresó el joven tras salir del hospital.

La tragedia golpeó a una familia de Ohio cuando un pitbull atacó mortalmente a una niña de un año, a pesar de los desesperados intentos de su madre por salvarla.

El incidente, que ocurrió el 2 de julio, fue descrito por el sheriff del condado de Tuscarawas, Orvis Campbell, como “una experiencia tan terrible como ninguna otra que hayamos vivido en mucho tiempo”, según informó WOIO.

La madre, al ingresar a su casa con la pequeña, fue atacada por el perro familiar, sufriendo heridas defensivas mientras intentaba proteger a su hija.

El padre de la menor sacrificó al animal por haberla asesinado

De acuerdo con la información publicada por People, la víctima, identificada como Blakely Blosser en un obituario en línea y en una campaña de GoFundMe, fue hallada con mordeduras en la cara y la garganta.

El padre de la niña, que no se encontraba en el domicilio durante el ataque, sacrificó al animal tras el suceso, de acuerdo con la información proporcionada por WOIO.

El obituario de Blakely resalta que la niña “trajo alegría, luz y amor inconmensurables a nuestras vidas desde su llegada”, y recuerda detalles de su personalidad, como su risa contagiosa, su espíritu valiente y su afición por empujar su carreta, pasear en tractor, jugar al escondite y maullar a Panther por la ventana.

La campaña de recaudación de fondos ha acumulado poco más de 17.000 dólares

También se menciona que Blakely solía evitar las siestas para no perderse ningún momento y que, aunque tardó en aprender a comer sólidos, no dudaba en buscar dulces en el escondite secreto de Logan.

Hasta la noche del miércoles 9 de julio, la campaña de GoFundMe creada para apoyar a la familia de Blakely ha recaudado poco más de $17,000. Este caso ha reavivado el debate sobre la necesidad de una vigilancia estricta de las mascotas en Estados Unidos, especialmente tras el aumento de ataques de perros en el país.

La importancia de mantener a las mascotas en exhaustiva vigilancia predomina en EEUU debido a diversos ataques en el país

Según el Servicio Postal de Estados Unidos, los ataques de perros a trabajadores postales alcanzaron su punto más alto en casi una década el año pasado, con más de 6,000 agresiones registradas. El análisis de NBC News indica que estos ataques aumentaron un 5% desde 2023 y un 15% desde 2022, siendo el Medio Oeste la región con la mayor tasa de agresiones. En 2024, la tasa promedio en el Medio Oeste fue de 5,24 ataques de perros por cada 100.000 hogares, un 75% mayor que en el Sur del país.

De acuerdo con la información publicada por Telemundo, la Oficina del Censo estima que aproximadamente 1 de cada 3 hogares en Estados Unidos tiene perros, lo que incrementa el riesgo para los carteros. David Coleman, portavoz del Servicio Postal, advirtió que “los perros son animales, actúan instintivamente y pueden morder por muchas razones. Basta una interacción o movimiento incorrecto para que nuestros carteros resulten heridos”.

Entre las ciudades con 10 o más ataques de perros, ocho están en California y siete en Ohio, lo que representa una cuarta parte de la lista nacional. Para los más de 300.000 carteros del país, que realizan cientos de entregas diarias, el peligro es constante. El impacto de estos ataques no solo es físico y emocional, sino también económico: en 2024, el costo promedio de reclamación a los seguros de salud por mordedura de perro fue de casi $70,000, según el Insurance Information Institute.

El cachorro de raza pitbull que mordió el rostro de una bebé fallecida en Queens, Nueva York, estaba destinado a ser entrenado como perro de servicio para el hermanastro autista no verbal de la menor, según declararon los padres de la niña.

La tragedia ocurrió en la madrugada del martes en un apartamento de las Queensbridge North Houses, en Long Island City, cuando la bebé, identificada como Kiyanna Winfield, de seis semanas de edad, fue encontrada sin vida en la cama que compartía con su madre y su padrastro.

De acuerdo con lo informado por Daily News, los padres creen que la pequeña murió por causas naturales antes de que el cachorro, llamado Bella, le causara las lesiones faciales.

La reacción de la madre al encontrar a su hija sin rostro

Kiyanna había nacido con un soplo cardíaco, y la familia sospecha que esta condición pudo haber sido un factor determinante en su fallecimiento. Una autopsia inicial realizada por el médico forense de la ciudad confirmó que las heridas provocadas por el perro ocurrieron después de la muerte de la bebé, aunque la causa oficial del deceso aún no ha sido determinada.

La madre de Kiyanna, Lillian Burton, relató que se despertó alrededor de las 6:30 horas (hora local) al escuchar un disturbio en la cama. Al mirar a su hija, descubrió que parte de su rostro había sido arrancado. “Vi que su cara había desaparecido y empecé a gritar”, expresó Burton, quien describió el impacto emocional del momento. Según su testimonio, las lesiones faciales de la bebé abarcaban desde la nariz hasta la parte inferior del rostro.

Los padres de la menor creyeron que el perro había matado a su hija

El padrastro de la menor, quien no quiso revelar su nombre, explicó que inicialmente pensaron que el cachorro había causado la muerte de Kiyanna. Sin embargo, los resultados preliminares de la autopsia descartaron esta posibilidad. “Solo sabíamos que nuestro bebé estaba vivo cuando nos dormimos”, afirmó.

También señaló que no creen que Bella haya actuado con intención de hacer daño, sugiriendo que el cachorro podría haber intentado ayudar a la bebé al percibir que tenía dificultades para respirar. “Creemos que tal vez la bebé jadeaba… así que el cachorro intentaba quitarse lo que tuviera en la cara para que pudiera respirar”, añadió.

El cachorro, de tan solo seis semanas de edad, había sido adoptado por el padrastro dos semanas antes del incidente. Su intención era entrenarlo como perro de servicio para su hijo de dos años, quien tiene autismo y no es verbal. Tras el suceso, Bella fue retirada del hogar y trasladada a los Centros de Cuidado Animal de la ciudad de Nueva York, donde permanecerá en observación por rabia durante un período de 10 días.

La investigación sobre la causa de la muerte de Kiyanna continúa

Según una portavoz del médico forense, se están llevando a cabo estudios adicionales, incluido un análisis pediátrico completo, cuyos resultados podrían tardar semanas en estar disponibles. “En cuanto a la naturaleza de las lesiones faciales, son post mortem. Nos abstendremos de ofrecer más detalles”, señaló la portavoz.

Burton aseguró que había alimentado a su hija antes de que la familia se fuera a dormir alrededor de la medianoche. “Mis hijos están bien alimentados, bien cambiados, bien arreglados”, declaró. La bebé falleció en el apartamento ubicado en la calle 12, cerca de la avenida 41, en circunstancias que aún no han sido esclarecidas.

La madre adoptiva de Burton expresó su consternación por la presencia del cachorro en el hogar, especialmente considerando la vulnerabilidad de la recién nacida. “¿Cómo podrían tener un perro con un bebé?”, cuestionó, añadiendo que el animal no debería haber estado en la casa. Burton, quien en ese momento vivía en un refugio, había recibido la oferta de su madre adoptiva para hacerse cargo de Kiyanna mientras trabajaba en mejorar su situación habitacional.

Mientras tanto, los padres de Kiyanna intentaron recuperar el acceso a su apartamento el jueves, pero fueron rechazados por la policía. La familia enfrenta ahora no solo el dolor de la pérdida de la bebé, sino también las interrogantes que rodean las circunstancias de su muerte y el papel del cachorro en los hechos.

Una bebé de un mes murió el martes 28 de mayo en el distrito de Queens, Nueva York, y después fue mordida por el cachorro de la familia mientras se encontraba en la cama junto a su madre y su padrastro. El hecho ocurrió en el interior de un apartamento del complejo de viviendas públicas Queensbridge Houses, según confirmaron las autoridades locales.

La llamada al 911 se registró a las 6:40 a.m., después de que la madre de 27 años descubriera que su hija presentaba heridas severas en el rostro, ocasionadas por un perro de seis semanas. El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) informó que la menor fue declarada muerta en el lugar por los servicios de emergencia, tal como reportaron New York Daily News.

El perro, una mezcla de pitbull y pastor alemán, fue retirado del apartamento junto con otro can por el personal de Animal Care Centers of NYC, mientras las autoridades continúan la investigación. Hasta el momento no se han presentado cargos, pero se está evaluando si hubo negligencia en el cuidado de la menor. La Oficina del Médico Forense de la Ciudad de Nueva York está a cargo de la autopsia.

En un primer reporte, la policía indicó que la menor había fallecido debido a las mordeduras, sin embargo, una revisión de los peritos forenses reveló que fue las heridas provocadas por el animal, fueron postmortem.

¿Dónde ocurrió el ataque del perro a la bebé en Queens?

El incidente tuvo lugar en un edificio de la calle 12, parte del complejo Queensbridge Houses, ubicado en Long Island City, en el distrito de Queens. Se trata de uno de los mayores conjuntos de vivienda pública en Estados Unidos, administrado por la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York (NYCHA).

De acuerdo con LIC Post, la madre y su pareja se encontraban durmiendo junto a la bebé en la misma cama al momento del ataque. El perro estaba suelto dentro del apartamento, sin correa ni jaula. Las autoridades no han especificado cómo ocurrió la muerte ni las mordeduras del cachorro, pero confirmaron que las lesiones fueron extensas en el rostro de la niña.

Vecinos habían advertido sobre el cachorro antes del ataque

Varios residentes del complejo afirmaron que habían advertido a la madre días antes del incidente. Según declaraciones recogidas por New York Daily News, el perro frecuentaba los pasillos del edificio sin correa, y algunos vecinos expresaron su preocupación por el comportamiento del animal.

Una de las vecinas, Shanel Norville, declaró que habló con la madre y le dijo: “Todos los perros muerden. Ese perro necesita estar con correa”. Según su relato, la madre restó importancia a las advertencias. Otra residente afirmó haberle dicho algo similar a la mujer, quien respondió que su perro “no mordía”.

Los mismos vecinos relataron que, al momento del ataque, escucharon los gritos de la madre desde el apartamento, justo cuando llegaron los paramédicos. Según New York Daily News, el edificio quedó conmocionado tras conocerse lo sucedido.

¿Quiénes eran los adultos a cargo de la menor?

La madre de 27 años y su pareja estaban presentes en el apartamento cuando ocurrió el ataque. Hasta ahora, las identidades no han sido divulgadas oficialmente. La madre no tenía antecedentes públicos previos, según indicaron fuentes policiales citadas por Fox News.

La abuela materna declaró a New York Daily News que había ofrecido cuidar a la bebé mientras su hija conseguía una vivienda más adecuada, ya que hasta hace poco la madre vivía en un refugio para personas sin hogar. La abuela explicó que su hija se negó a separarse del bebé, insistiendo en que “podría hacerse cargo”.

Según esa misma fuente, la madre fue adoptada a los dos años y forma parte de una familia de nueve hermanos. La bebé fallecida tenía un hermano mayor, quien permanece al cuidado de la madre.

¿Qué dijeron las autoridades y en qué etapa está la investigación?

El NYPD informó que la investigación sigue en curso y que no se descarta la posibilidad de acciones legales si se comprueba negligencia. Según LIC Post, los investigadores están recolectando testimonios, evidencias forenses y registros del historial familiar. La evaluación del entorno también forma parte del análisis.

La Oficina del Médico Forense está realizando la autopsia correspondiente para determinar la causa exacta de muerte. Según el protocolo, esta evaluación incluirá informes sobre el tipo de lesiones y el tiempo estimado entre el ataque y la muerte.

Fuentes policiales citadas por New York Daily News indicaron que el caso es tratado provisionalmente como una muerte accidental, aunque las conclusiones finales dependerán del informe forense y de los resultados de la investigación.

¿Cuál es el destino del cachorro que atacó a la bebé?

El perro involucrado y otro animal presente en el apartamento fueron trasladados por Animal Care Centers of NYC, según lo establecido por los protocolos de control animal en incidentes graves. Las autoridades no han informado si el cachorro será sometido a evaluación veterinaria, mantenido en cuarentena o sacrificado.

Tampoco se ha anunciado si habrá cambios normativos en la política de tenencia de mascotas en viviendas públicas. En el caso de Queensbridge Houses, la presencia de animales está regulada por las disposiciones de NYCHA, que exige que los perros estén debidamente registrados y controlados por sus propietarios.

Un niño de 3 años ha sido atacado este sábado por un perro en la localidad alicantina de Orihuela, según ha informado el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU).

Hasta el lugar se ha movilizado una ambulancia SAMU. Al llegar, el menor presentaba algunos arañazos.

Posteriormente, se ha movilizado un SVB para que trasladara al niño al centro de salud de Orihuela.

Un incidente con un perro en Pamplona (Navarra, España) ha terminado con una indemnización de más de seis mil euros, una aseguradora exenta de pagar y una serie de mentiras que no han pasado desapercibidas para los jueces. ¿La moraleja de todo ello? A veces lo mejor es asumir la responsabilidad, no sea que por miedo a las consecuencias estas acaben por ser peores.

La responsable no dio parte de los hechos a su aseguradora hasta casi un año después

La historia, publicada por el Diario de Navarra, arranca el 1 de marzo de 2020, cuando una mujer paseaba por la calle y fue mordida por un perro, un pastor alemán que no estaba atado. El animal estaba bajo el cuidado de otra mujer, que en ese momento tenía tres perros a su cargo. A raíz del ataque, la víctima presentó una denuncia y reclamó 13.379 euros por los daños sufridos. El juzgado, tras revisar los hechos, fijó la indemnización en 6.335 euros, que la dueña del perro debía asumir. Pero lo que parecía un caso cerrado terminó complicándose cuando entró en juego la aseguradora.

En el momento del incidente, la mujer tenía contratada una póliza del hogar que cubría los daños causados a terceros por animales que estuvieran bajo su custodia. Sin embargo, no notificó lo ocurrido hasta casi un año después, en febrero de 2021. En ese momento, el seguro ya no estaba en vigor. Aun así, reclamó 10.277 euros a la aseguradora, que rechazó la solicitud por haber recibido el parte fuera de plazo.

La Audiencia Provincial de Navarra ha ratificado la primera sentencia y ha detallado por qué la compañía no debe hacerse cargo del pago. El motivo principal: la falta de aviso en tiempo y forma. Según la resolución judicial, el retraso en la comunicación del siniestro “privó a la aseguradora de la posibilidad de evaluar las circunstancias, así como las lesiones sufridas”.

Además de tardar un año, cuando dio parte mintió sobre lo sucedido

Pero no fue solo una cuestión de tiempos. El tribunal también señala que la mujer mintió al explicar cómo ocurrieron los hechos. En su versión inicial, aseguró que los perros iban sujetos y que la víctima y su marido se acercaron a acariciarlos, momento en el que se produjo la mordedura. Sin embargo, la sentencia concluye que “realmente los perros estaban sueltos y fueron estos los que se acercaron a la pareja al pasar a la altura donde se encontraba ella”.

A este relato confuso se suman otros detalles que jugaron en contra de la dueña del perro. Según los jueces, aunque en un principio mostró cierto interés por el estado de la víctima, después “se desentendió, no dio noticia del siniestro a su seguro, ni facilitó el documento de responsabilidad civil que le dieron para rellenar en el hospital”. Incluso llegó a decirle a la Policía Foral que era su madre quien llevaba al perro.

Ante la falta de respuesta, la víctima interpuso una demanda. Fue entonces, varios meses después, cuando la dueña del animal intentó dar parte al seguro, pero lo hizo modificando los hechos. Para los magistrados, esta cadena de actuaciones deja claro que intentó “eludir su propia responsabilidad”. Con todo esto sobre la mesa, el fallo deja sin efecto la reclamación contra la aseguradora, que no tendrá que pagar la indemnización. La sentencia ya es firme, y la mujer deberá asumir por su cuenta los 6.335 euros fijados en el juicio.

Un incidente ocurrido en la Comuna Universitaria de Manizales dejó a un niño de 7 años con heridas significativas en su antebrazo derecho tras ser mordido por un perro catalogado como de raza potencialmente peligrosa.

El ataque tuvo lugar el martes 15 de abril alrededor de las 10:27 a. m. Mientras el menor jugaba fútbol en una vivienda de la zona.

La situación no solo movilizó a los servicios de emergencia, sino que expuso problemas en la atención médica del menor debido a la falta de convenios entre instituciones de salud.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

El niño fue encontrado dentro de la residencia con dos heridas punzantes en el antebrazo derecho. Una de las lesiones, ubicada en la cara anterior del brazo, tenía aproximadamente un centímetro de profundidad, presentaba sangrado activo y exposición de tejido graso. La otra herida, de características similares, se encontraba en la cara posterior del mismo brazo.

El personal paramédico realizó los primeros auxilios en el lugar, limpiando las heridas con solución salina y cubriéndolas con gasas estériles. Sin embargo, la gravedad de las lesiones y el riesgo de exposición a enfermedades como la rabia obligaron a trasladar al menor a un centro asistencial para una evaluación más detallada.

En el lugar del ataque, el dueño del perro presentó un carné de vacunación que supuestamente acreditaba la aplicación de una dosis antirrábica en noviembre de 2024.

Sin embargo, los rescatistas expresaron dudas sobre la autenticidad del documento y si este correspondía realmente al animal que mordió al niño. Este detalle generó preocupación adicional, ya que las mordeduras de perros pueden implicar riesgos graves si no se confirma la inmunización del animal.

El niño fue trasladado inicialmente a la Clínica Ospedale, donde se esperaba que recibiera atención médica inmediata. Sin embargo, según consignó el medio, el personal de la clínica informó a los paramédicos que ya no contaban con un convenio con la Nueva EPS, la aseguradora del menor, para la atención de pacientes pediátricos.

Esta situación obligó a los servicios de emergencia a buscar otra institución de primer nivel que pudiera atender al niño, lo que retrasó el proceso de atención médica.

Un hombre fue víctima de un ataque de perros callejeros en Bogotá

Un joven sufrió un violento ataque por parte de una manada de perros callejeros en el barrio Porvenir, ubicado en la localidad de Bosa, en Bogotá.

El incidente ocurrió el pasado martes 15 de abril, alrededor del mediodía, en un potrero cercano a los locales de Gibraltar. La víctima, cuya identidad aún no ha sido revelada, fue trasladada al hospital local con múltiples heridas en diferentes partes del cuerpo.

El joven fue atacado mientras transitaba por la zona, sufriendo mordeduras en la cabeza, espalda, brazos, manos y piernas. Aunque una ambulancia llegó al lugar, no brindó atención al herido debido a que, según se reportó, este contaba con un seguro médico de Norte de Santander, lo que habría impedido su traslado en el vehículo de emergencia. Ante esta situación, miembros de la comunidad decidieron actuar y llevaron al joven al hospital en un bicitaxi.

El ataque ha generado indignación entre los habitantes del sector, quienes no solo lamentan la agresión, sino la aparente falta de respuesta por parte de las autoridades.

Agentes de la Policía del CAI de Porvenir acudieron al lugar de los hechos, pero su intervención se limitó a la recolección de evidencia, sin prestar auxilio al joven herido. Este hecho ha sido señalado como un ejemplo de la desatención que, según los residentes, enfrentan en situaciones de emergencia.

Los vecinos han denunciado en reiteradas ocasiones el peligro que representan estos animales, ya sea por su condición de calle o por la irresponsabilidad de sus dueños. A pesar de los anuncios previos de las autoridades sobre la implementación de medidas para controlar esta problemática, los residentes aseguran que no se han visto avances significativos.

Un trágico incidente ocurrido en Illinois, Estados Unidos, dejó a Matt Porter, un hombre de 35 años, gravemente herido y enfrentando una decisión desgarradora: acabar con la vida de su perro para salvar la suya. Según informó People, el ataque, que duró aproximadamente 45 minutos, dejó a Porter con más de 70 mordeduras en su cuerpo y sin la funcionalidad de una de sus manos. El hombre relató que, en un acto de desesperación, tuvo que asfixiar al animal con sus antebrazos, ya que no veía otra salida para detener la agresión.

Porter explicó que el ataque ocurrió el pasado 19 de febrero en su hogar, cuando el perro, una pitbull llamada Karma, lo atacó de manera inesperada. “La sangre salía a chorros. Fue aterrador. No sé qué le pasó, pero no se detenía”, declaró Porter, según Daily Mail.

A pesar de intentar calmar al animal hablándole, la situación se tornó cada vez más violenta, con el perro intentando morderle el cuello. “Estaba perdiendo mucha sangre y no quería morir”, añadió. Finalmente, logró inmovilizar al animal y asfixiarlo, perdiendo el conocimiento poco después en un charco de sangre de más de dos metros de ancho.

Un rescate que terminó en tragedia

Karma había llegado a la vida de Porter ocho meses antes del ataque, tras ser rescatada de una familia abusiva. Según detalló una campaña de recaudación de fondos en GoFundMe, organizada por la hermana de Porter para cubrir los gastos médicos, el hombre había adoptado al perro con la intención de darle una nueva oportunidad. “Karma estaba desnutrida cuando la encontró, tan delgada que se le veían las costillas”, explicó Porter, quien aseguró que la alimentó hasta que alcanzó un peso saludable de 25 kilogramos.

El perro, descrito inicialmente como “dulce y cariñoso”, había mostrado algunos signos de agresión en el pasado. Porter recordó que en ocasiones, al intentar tomarla del collar para sacarla al exterior, Karma intentaba morderlo. Sin embargo, estos episodios no parecían ser motivo de alarma para él. “Pensé que simplemente no le gustaba que la agarraran de esa manera”, comentó. La adopción del animal había sido sugerida por su madre como una forma de ayudarlo a superar una ruptura amorosa reciente.

El ataque dejó a Porter con lesiones severas en ambos brazos, que requirieron tres cirugías reconstructivas durante su hospitalización de una semana. Según Daily Mail, el daño fue tan grave que el perro llegó a desgarrar tanto músculo que los huesos y tendones quedaron expuestos. A pesar de los esfuerzos médicos, Porter perdió la funcionalidad de su mano derecha, lo que lo obligó a abandonar su trabajo como podador de árboles, una profesión que dependía en gran medida de sus habilidades físicas.

“Los cirujanos tuvieron que volver a colocar mis músculos”, explicó Porter, quien ahora enfrenta dificultades para realizar tareas cotidianas como atarse los zapatos, escribir o preparar alimentos. Además, confesó que apenas puede dormir una hora por noche debido al dolor y las pesadillas recurrentes. “Todo es una lucha. Mis dedos no funcionan, y mis brazos tienen un aspecto horrible”, lamentó.

A pesar de la brutalidad del ataque, Porter asegura que no culpa a Karma por lo sucedido. “La amo y siento que simplemente tuvo un mal día”, expresó. El hombre decidió cremar los restos del animal y conservar sus cenizas en su hogar como un recordatorio de los momentos felices que compartieron antes del incidente. “No le guardo rencor”, afirmó.

La campaña en GoFundMe destaca que Porter necesitará múltiples cirugías adicionales y apoyo financiero para adaptarse a su nueva realidad. “Va a necesitar toda la ayuda posible”, señala la descripción de la iniciativa, que busca aliviar la carga económica que enfrenta tras perder su empleo y quedar con discapacidades permanentes.

Un lamentable hecho que involucra a un perro pitbull tiene en alerta a los habitantes del municipio de California, ubicado en Santander, pues el animal atacó brutalmente a un adulto mayor que tiene una discapacidad cognitiva, lo que generó conmoción en el sector, donde los vecinos exigen un mayor control a este canino, teniendo en cuenta que no sería la primera vez que ataca al ciudadano.

De acuerdo con el reporte oficial de las autoridades, la víctima de este ataque fue identificado como Andelfo Zafra, de 59 años, que quedó con lesiones en el 90% de su cuerpo por causa del brutal ataque, por lo que tuvo que ser trasladado al hospital Universitario de Santander, en Bucaramanga.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Los testigos de los hechos indican que el ciudadano se encontraba en la vereda San Francisco, donde el animal, que se encontraba suelto, sin bozal y ningún tipo de protección, se lanzó sobre él y lo mordió en repetidas ocasiones.

Los familiares denunciaron que no es la primera vez que ocurre un ataque de este tipo, por lo que exigieron la intervención de las autoridades y que se abra un caso en contra de los responsables de este animal, pues aseguran que ya había mostrado actitudes agresivas y no se han tomado las medidas requeridas.

“Este perro ya lo había atacado antes. El dueño lo tiene suelto como si no representara ningún peligro. Esta vez, un motociclista que pasaba por el lugar intervino para salvar a mi hermano, pero el perro también lo mordió a él. Si no llega a ser por esas personas, seguramente lo habrían matado”, indicó la hermana de la víctima, que fue citada por Blu Radio.

Incluso, los seres queridos de la víctima indican que las autoridades locales no han hecho nada al respecto, pese a que ya se han puesto las respectivas denuncias ante la Policía y la Alcaldía local, pues consideran que el animal representa un peligro para los niños, adultos mayores y cualquiera de las personas que transitan por el sector.

Ante la gravedad de la situación, los vecinos indican que es necesaria la intervención de las autoridades, pues el dueño ha demostrado que no hará nada por evitar estos ataques que serían constantes.

Entre tanto, los familiares de la persona afectada confirmaron que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en tres oportunidades y que se encuentra con lesiones en todas sus extremidades: “Es desgarrador verlo en este estado. Mi hermano es una persona indefensa, con discapacidad cognitiva, y no es justo que esté pasando por esto”, puntualizó la familiar de la víctima.

Otros casos de ataques de perros pitbull

Uno de los más recientes ocurrió en el Cauca, la víctima fue una mujer de 80 años, que fue atacada por el animal en el momento en el que pretendía darle de comer, pero de forma inesperada este se lanzó a su cuello y le clavó sus filosos colmillos; las heridas ocasionadas terminaron en la muerte de la mujer. La tragedia para esta familia no cesa, pues su esposo, al enterarse de la situación, sufrió un infarto y también murió.

En Bogotá también se presentó un caso similar la primera semana de diciembre, cuando un animal le ladró a una de sus vecinas, que decidió utilizar un palo para atacarlo por lo que la perra de raza pitbull reaccionó y, de un momento a otro, se lanzó en contra de la menor de edad que se encontraba en el andén junto a su madre.

La abuela de la menor llegó al lugar y al ver lo que estaba sucediendo decidió intervenir, por lo que también resultó afectada por la furia del animal, mientras que dos hombres más también sufrieron lesiones.

Un ataque de dos perros de raza pitbull contra su dueño dejó un saldo trágico en la capital del país, más exactamente en la localidad de Puente Aranda, en el barrio Barcelona. Luis Alberto Barreto Valencia fue agredido por sus propias mascotas el martes 11 de junio de 2024, lo que obligó a la Policía a intervenir y, finalmente, neutralizar a los animales.

El incidente ocurrió alrededor de las 11:45 a. m, momento en que las autoridades recibieron una llamada de auxilio de la comunidad. Al llegar a la vivienda ubicada en la avenida Carrera 50, los uniformados encontraron al hombre de 42 años tendido en el piso de la terraza, mientras que los perros, un macho y una hembra, ambos de raza pitbull, continuaban atacándolo.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

El CAI Santa Matilde fue responsable de la intervención inmediata en respuesta al llamado de la ciudadanía. “Al subir a la terraza observamos dos caninos de manejo especial raza pitbull de color café sexo hembra y color blanco con café sexo macho, los cuales estaban atacando al propietario”, se lee en el informe oficial de la Policía. Ante la imposibilidad de separar a los animales de Luis Alberto Barreto y su hermana de crianza, Erika Paola Gómez Campo, solicitaron a los oficiales utilizar sus armas de fuego para detener la agresión.

“Es entonces cuando intentamos alejar los caninos del ciudadano halándolos, donde no fue posible, es por ello que con el fin de salvaguardar la vida del ciudadano y ante la solicitud propia del mismo y de su hermana, se acciona el arma de fuego de dotación, para neutralizar los caninos y así salvaguardar la vida y la integridad de la persona atacada (sic)”, explicaron las autoridades en el reporte. Después de lograr neutralizar a los caninos, las autoridades trasladaron al hombre afectado a un centro asistencial, donde fue sometido a la amputación de su brazo izquierdo, debido a las graves mordeduras recibidas. El grupo de Policía Ambiental de Bogotá se encargó de atender la situación en el sitio.

Perro pitbull sin bozal atacó y mató una gata en Bogotá

Un perro pitbull atacó a una gata y la mató en el barrio Caracas, sur de Bogotá, según denunciaron los vecinos de la zona. El hecho, registrado por una cámara de seguridad, ocurrió cuando el canino ingresó a la vivienda a través de una reja y atacó al felino. Los dueños de la gata, visiblemente afectados, solicitaron a las autoridades locales tomar cartas en el asunto. Noticias Caracol reportó declaraciones del propietario de la gata, quien explicó que el ataque sucedió mientras una mujer paseaba con varios pitbulls, uno de ellos sin bozal. El perro se abalanzó sobre la gata, sacándola de su hogar y causándole heridas mortales.

Los vecinos reiteraron que el mismo perro ya había agredido a un habitante de calle días antes, dejándole “la mano destrozada”. La comunidad insistió en que los propietarios de mascotas deben asumir la responsabilidad y colocar bozales y correas a sus animales para prevenir incidentes similares. Exigieron a las autoridades de Bogotá investigar estos eventos y tomar medidas preventivas. La preocupación entre los habitantes del barrio crece, ya que temen por su seguridad y la de sus mascotas ante la presencia del perro suelto.

Perros de manejo especial en Colombia

Desde 2019, la ley 1801 en Colombia define a los “perros de manejo especial” como aquellos que, por su naturaleza, requieren precauciones adicionales por razones de seguridad pública. Entre estos, se incluyen razas como el pitbull, rottweiler, dóberman, bull terrier, entre otros. Estos perros deben ser registrados ante la autoridad competente y el propietario debe obtener una póliza de responsabilidad civil para cubrir posibles daños a terceros.

Es obligatorio el uso de bozal y correa en espacios públicos y la tenencia responsable de estos animales, incluyendo su entrenamiento adecuado, es indispensable para prevenir incidentes. Las autoridades tienen la facultad de realizar controles y, en caso de incumplir las normativas, pueden imponer sanciones que incluyen multas e incluso la confiscación del animal. La ley busca proteger tanto a las personas como a los propios perros, promoviendo una coexistencia segura y responsable.

Una mujer fue atacada por un perro de raza pitbull en medio de una riña en el municipio de Envigado, Antioquia. El incidente ocurrió exactamente en el sector Altos de Misael y resultó en heridas graves para Kelly Johana Rojas, quien intentaba defender a su hijo durante la disputa.

En medio del conflicto, la expareja sentimental de uno de los involucrados sacó un cuchillo. Fue en ese momento que el pitbull, propiedad del agresor, atacó a la afectada de 49 años, ocasionándole severas mordidas en sus extremidades y otras partes del cuerpo, además resultó herida en el rostro, sobre todo en su nariz.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Debido a la gravedad de las heridas, la mujer fue trasladada de urgencia al centro asistencial Manuel Uribe Ángel, donde se recupera. El animal, un cachorro de ocho meses, fue incautado por el Grupo de Protección Ambiental y Recursos Naturales de la Policía Nacional y puesto a disposición de la Secretaría del Medio Ambiente de Envigado. Las autoridades aún no han informado sobre las medidas que tomarán contra el dueño del perro, quien también fue señalado de portar el cuchillo durante la pelea.

Tenencia de perros potencialmente peligrosos: responsabilidades penales y normativas vigentes

Es preciso recordar que la legislación colombiana, regulada por la Ley 746 de 2002, establece estrictas normas para la tenencia de perros considerados potencialmente peligrosos, como el pitbull. Los propietarios deben asegurarse de que los animales no deambulen libremente y que utilicen correa y bozal en espacios públicos, además de cumplir con el registro y la adquisición de pólizas de responsabilidad civil extracontractual. Además, se exige portar el carné de vacunación al día, colocar un microchip a los animales y registrarlos en un censo habilitado por la alcaldía de cada municipio.

Los dueños de perros que ataquen a personas pueden enfrentar cargos penales por lesiones o incluso homicidio, según las normativas vigentes. En casos previos, quienes no cumplen estas exigencias han enfrentado sanciones severas. Este tema cobró relevancia recientemente cuando la Policía Metropolitana de Bucaramanga cuando en 2023 capturó al propietario de cuatro perros de raza pitbull que causaron la muerte de un niño de cuatro años en el sector del Cable, una zona rural de la ciudad, además fue sancionado administrativamente con casi $50 millones, ahora deberá enfrentar un proceso penal que podría resultar en una condena de varios años de cárcel.

El subcomandante de la Policía de Bucaramanga, coronel Juan Andrés Guzmán, informó que los caninos estaban sueltos y sin bozal al momento del ataque. “El sujeto será presentado ante la Fiscalía General de la Nación para hacer los procesos que correspondan para determinar las responsabilidades a que haya lugar”, puntualizó Guzmán.

Francisco Bernate, presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, explicó para El Colombiano que los propietarios que no cumplan con estas obligaciones deberán asumir los costos de indemnización por los daños causados por sus animales de compañía.

“El dueño de una mascota que puede agredir a otros animales o incluso personas tiene que asumir todas las medidas de protección y cuidado para evitar que se puedan causar daños a terceros”, señaló Bernate.

El incumplimiento de estas obligaciones puede implicar consecuencias penales. En casos de ataque a seres humanos, los dueños pueden ser imputados por lesiones culposas u homicidio culposo si no han cumplido con las normativas establecidas. Por su parte, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, propuso una campaña educativa junto a la Policía Nacional y autoridades locales para promover el cumplimiento de las normas del Código Nacional de Policía sobre la tenencia de mascotas potencialmente peligrosas.