Hace unos días, los líderes de todo el mundo se reunieron en Nueva York para el mayor encuentro diplomático del planeta. Entre ellos también participó el presidente Javier Milei. La Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a transformarse en el epicentro de la política internacional. En medio de discursos, reuniones y negociaciones, surge la pregunta inevitable ¿para qué sirve hoy la ONU? El propio mandatario argentino lo puso de relieve.

No es una pregunta provocadora. Tampoco es patrimonio de una determinada ideología. La formulan gobiernos de distintas regiones y sensibilidades políticas. Los argumentos están a la vista.

¿Para qué sirve la ONU si está prácticamente ausente de los principales conflictos armados de nuestro tiempo.

¿Para qué sirve si el Consejo de Seguridad aprueba resoluciones que en demasiadas ocasiones no consiguen traducirse en hechos?

¿Para qué sirven las operaciones de paz que en algunos casos se prolongan durante décadas sin conseguir resolver los conflictos que las originaron?

¿Para qué sirve si, mientras la arquitectura multilateral se debilita, los Estados buscan cada vez soluciones fuera de ella?

Son preguntas incómodas, pero legítimas. Y no se trata solamente de percepciones. Hay señales institucionales muy concretas de la crisis.

Dentro de Naciones Unidas está, por ejemplo, la crisis financiera. Durante meses la organización enfrentó a una grave crisis de liquidez que llegó amenazar sus operaciones. Que los principales donantes se resistan a pagar nunca es una buena señal de confianza ni de eficiencia.

Fuera de Naciones Unidas, la proliferación de nuevos formatos de cooperación también dice algo sobre el estado del sistema de los BRICS al llamado al “board of peace”, son cada vez más los espacios que aspiran a llenar los vacíos de la arquitectura multilateral existente.

Nada de esto significa que el mundo estaría mejor sin las Naciones Unidas.

De hecho, basta con mirar lo que todavía ocurre dentro de sus paredes para entender porque la organización sigue siendo necesaria. Sus 193 Estados miembros disponen allí un espacio universal de diálogo que ninguna otra institución puede sustituir. La Asamblea General sigue siendo el único foro político en el que prácticamente todos los países del mundo se sientan alrededor de la misma mesa y tienen un voto.

El problema por tanto no es que la ONU no sirva para nada. EL problema es que la ONU actual está cada vez más lejos de lo que el mundo necesita de ella.

La respuesta no debería ser abandonar Naciones Unidas sino reformarla y devolverle capacidad para cumplir su propósito fundamental : contribuir a evitar que los conflictos internacionales desemboquen en una nueva guerra mundial.

Su segundo Secretario General, el sueco Dag Hammarskjöld, lo expresó de una manera extraordinariamente sencilla, la ONU no fue creada para llevar la humanidad al cielo, sino para salvarla del infierno.

Ochenta años después, esa sigue siendo una misión bastante ambiciosa. Y quizás más necesaria que nunca.

En medio de la participación del equipo designado por el presidente Abelardo de la Espriella para representar al país ante la Organización de la Naciones Unidas (ONU), en la mañana del martes 29 de septiembre Colombia calificó la ofensiva rusa en Ucrania como una invasión ilegal y advirtió que la amenaza de someter a la población a un invierno sin condiciones básicas de vida podría aproximarse a un crimen de lesa humanidad.

La postura fue expuesta por Mauricio Gaona, el embajador de Colombia ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Durante el debate celebrado en el contexto del 81º periodo de sesiones de la Asamblea General, el representante colombiano sostuvo que la situación no debe describirse como una guerra ni como un conflicto entre partes equivalentes.

Para Colombia, Rusia vulneró la soberanía ucraniana y cometió actos incompatibles con el derecho internacional humanitario. Gaona afirmó que los ataques contra civiles, bienes civiles y objetivos sin una distinción clara forman parte de una violación sistemática de las normas que regulan los conflictos armados.

“No se trata de una guerra, no es un conflicto, es una invasión ilegal. Esto teniendo en cuenta el número de víctimas en este momento, es un ataque insensato contra la población de Ucrania, contra la cultura, contra los derechos lingüísticos”, señaló el embajador colombiano.

La representación colombiana puso el foco en las consecuencias que podría tener el invierno. Gaona cuestionó la amenaza rusa de provocar una helada mortal sobre la población ucraniana mediante acciones contra la infraestructura del país.

“Es un ataque generalizado contra la población de Ucrania. Por lo tanto, Colombia se pregunta: ¿estamos viendo el anuncio de un crimen contra la humanidad antes de que tenga lugar?”, expresó el embajador.

Gaona afirmó que la soberanía de un Estado no puede situarse por encima de los derechos humanos ni del derecho internacional humanitario. La delegación colombiana recordó que las normas internacionales obligan a distinguir entre objetivos militares y población civil.

“Ninguna soberanía de ningún Estado bajo el derecho internacional está por encima de los derechos humanos, y especialmente del derecho internacional humanitario. La soberanía no excluye la aplicación de los principios de distinción, proporcionalidad, necesidad y humanidad. Este es un caso en el que todos estos principios han sido violados sistemática y consistentemente”, comentó Gaona.

El diplomático también aludió al principio de proporcionalidad. Según expuso, toda acción militar debe considerar su objetivo y evitar excesos que afecten a personas ajenas a las hostilidades.

Para Colombia, la posibilidad de congelar a toda la población de un país constituye una amenaza que contraviene ese principio. Gaona afirmó que la responsabilidad por esas decisiones quedará registrada.

“La historia juzgará gravemente a quienes dicen luchar por la libertad o la soberanía mientras matan a la humanidad”, declaró el embajador.

La posición colombiana incluyó un llamado a escuchar a Estados Unidos

La delegación pidió a las partes considerar los esfuerzos de paz de Estados Unidos. Gaona los describió como la única vía para encontrar una salida a una situación que, según la posición colombiana, ya está prohibida por el derecho internacional.

El embajador condenó el ataque a la soberanía de Ucrania y se refirió a la muerte de casi 1.000 niños en medio de la invasión.

El representante colombiano sostuvo que los derechos fundamentales no dependen de interpretaciones sobre soberanía, diferencias culturales o reclamos formulados después de invadir a otro Estado soberano.

Colombia también respaldó el pedido de Panamá para que los ciudadanos colombianos y extranjeros reclutados en el conflicto puedan retornar a sus países de origen. La intervención planteó la necesidad de facilitar rutas para ese regreso.

Además, Gaona expresó solidaridad con África y afirmó que la guerra tuvo efectos graves sobre la seguridad alimentaria del continente. El embajador sostuvo que las consecuencias trascienden las fronteras de Ucrania y Rusia. Entre ellas, mencionó la presencia de ciudadanos de distintas nacionalidades que fueron reclutados para combatir.

La delegación señaló que la prolongación de las hostilidades también afecta la disponibilidad de alimentos a escala mundial. Para Colombia, ese impacto demuestra que la guerra tiene consecuencias transnacionales.

En las semanas previas al debate, Rusia lanzó ataques cerca de la frontera ucraniana con Polonia. Las autoridades de Varsovia y sus aliados condenaron esas acciones.

Roman Romaniuk, gobernador interino de Volinia, informó que uno de los impactos ocurrió cerca de la aldea de Starovoitove. La onda expansiva dañó el edificio de un puesto de control próximo a la frontera.

El 22 de septiembre, Rusia rechazó las propuestas de alto el fuego que el presidente ucraniano Volodimir Zelenski llevó a la Asamblea General de la ONU. Ese mismo día, continuaron los ataques contra infraestructura energética, industrial, portuaria, ferroviaria y de fabricación de armamento en Ucrania.

El mensaje final de Colombia estuvo dirigido a ambas partes, con énfasis en la Federación Rusa. Gaona pidió una resolución pacífica y sostuvo que el mundo observa el desarrollo de la invasión.

“El mensaje de la República de Colombia es claro: la historia los observa, el mundo los observa y esperamos no otra cosa que la resolución pacífica de esta guerra”, concluyó Mauricio Gaona, el embajador de Colombia ante la ONU

Entre el 20 y el 24 de septiembre pasado se llevó a cabo la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, una semana intensa de reuniones, discursos y manifiestos que, como cada año, convirtió a Nueva York en el epicentro de la diplomacia mundial. Es la llamada semana de la UNGA, y deja una pregunta que merece ser formulada: ¿subirse al podio hoy es suficiente?

¿Un discurso de quince minutos puede resolver, o siquiera transformar, los problemas de fondo de los países miembros? Escuchamos intervenciones interesantes, elaboradas y cuidadosamente estructuradas, pronunciadas en ocasiones ante un hemiciclo prácticamente vacío, mientras en distintas regiones del planeta continúan conflictos, guerras y crisis que siguen esperando soluciones concretas.

Entre los participantes estuvo Luiz Inácio Lula da Silva, quien sostuvo que Brasil “no cabe en el patio trasero de nadie”, una frase que resume su crítica a determinadas formas de la diplomacia tradicional y a la manera en que las grandes potencias han entendido históricamente sus relaciones con América Latina.

Luego llegó el turno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuyo discurso giró alrededor de la idea de que “América está de vuelta” y de la reafirmación del liderazgo estadounidense en la lucha contra el crimen organizado transnacional, a través del denominado “Shields of America” o Escudo de las Américas.

Sin embargo, me atrevería a decir que una de las reuniones de mayor impacto para nuestra región ocurrió precisamente en paralelo a la UNGA. No fue simplemente otro discurso bien elaborado frente al conocido podio de fondo verde. Fueron 14 países, junto con Estados Unidos como anfitrión, los que ampliaron el denominado Escudo de las Américas, incorporando nuevos actores con una visión alineada y un compromiso que da continuidad a lo discutido en marzo pasado.

Allí se pusieron sobre la mesa compromisos relacionados con seguridad económica, cooperación contra el crimen organizado y coordinación integral entre las naciones. Este tipo de alianzas bilaterales o multilaterales específicas —ese “one-to-one” que permite pasar rápidamente de las palabras a la acción— puede terminar teniendo mayor incidencia práctica que las tradicionales alocuciones en las que se expone un diagnóstico, se formulan buenas intenciones y se presentan resultados parciales, sin que necesariamente exista un mecanismo inmediato para convertirlos en resultados tangibles.

Javier Milei tampoco sorprendió demasiado. Mantuvo su conocido discurso crítico de la izquierda y defendió las correcciones y transformaciones implementadas durante su gobierno, presentándolas como parte de un nuevo enfoque para Argentina y para la región.

Por su parte, Keiko Fujimori, en su primera Asamblea en calidad de presidenta del Perú, aprovechó el escenario para proyectar a su país como un destino amigable para la inversión y transmitir un mensaje dirigido especialmente a quienes buscan oportunidades económicas en América Latina.

Capítulo aparte merece Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela. Su presencia permitió observar una transformación particularmente llamativa en el discurso político venezolano. Rodríguez ya había ocupado ese mismo escenario en 2019, desde una posición ideológica muy diferente. Siete años después, su intervención reflejó el nuevo escenario político venezolano y, además, tuvo un elemento adicional de alto simbolismo: su encuentro presencial con el presidente Trump, una imagen inédita que recorrió rápidamente los medios y las redes sociales, acompañada incluso por un gesto de victoria.

El caso de Xi Jinping, presidente de China, merece una lectura diferente. Su ausencia de Nueva York coincidió con una agenda diplomática desarrollada en Washington, evitando así el congestionado escenario neoyorquino y priorizando el contacto directo con su homólogo estadounidense.

Y así transcurrieron los cinco días de la 81.ª UNGA. Una edición que, en muchos aspectos, guardó sorprendentes similitudes con las ochenta anteriores, a pesar de que el mundo actual es sustancialmente diferente: más globalizado, más interdependiente y, al mismo tiempo, más fragmentado en términos geopolíticos.

Pero esta Asamblea tuvo un ingrediente adicional que se respiró especialmente en los pasillos: la próxima elección del secretario general de las Naciones Unidas. Algunos aspirantes han desistido ante la falta de apoyos; otros continúan buscando respaldos, mientras algunos posibles candidatos podrían intentar aparecer como outsiders en el último momento.

Para las Américas, quizá el verdadero desafío de esta edición no consistía en determinar quién lograba convocar más asistentes o quién pronunciaba el discurso más elaborado frente al famoso podio verde. La pregunta fundamental era otra: ¿quién se sentaría en la mesa del Escudo de las Américas y quién quedaría afuera?

Porque la diplomacia del siglo XXI parece exigir algo más que discursos. Exige acuerdos, coordinación, compromisos verificables y resultados.

Ahora habrá que esperar hasta la UNGA número 82 para comprobar cuánto de lo anunciado durante esta semana se convirtió en realidad. Será entonces cuando podamos determinar si las grandes declaraciones produjeron resultados tangibles, o si volveremos a escuchar los mismos diagnósticos, quizá con otras palabras y, probablemente, con otros protagonistas.

“Al final, la historia no suele recordar cuánto duró un discurso. Recuerda lo que ocurrió después de que terminó”.

* El autor es empresario y comentarista político ecuatoriano. Fue presidente de BanEcuador.

Corea del Norte volvió a desafiar este lunes a Estados Unidos, Corea del Sur y Japón y acusó a sus fuerzas armadas de avanzar hacia una confrontación de dimensión nuclear en la península. El régimen de Kim Jong-un cuestionó las maniobras conjuntas de los tres aliados y aseguró que jamás renunciará al arsenal atómico que considera esencial para su defensa.

La advertencia fue formulada por el viceministro de Exteriores norcoreano, Kim Son Gyong, durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas. El funcionario describió el escenario regional como uno de los más tensos de los últimos años y responsabilizó a Washington y sus aliados por el incremento de las actividades militares alrededor de la península.

“La península coreana y sus alrededores se enfrentan a una inestabilidad extrema y a una tensión aún más aguda”, afirmó Kim, quien acusó a Estados Unidos y a sus socios de mantener una política de “persistente hostilidad” contra Pyongyang.

Uno de los principales blancos de sus críticas fueron los ejercicios militares realizados por Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Las tres potencias han incrementado su coordinación mediante maniobras conjuntas destinadas a mejorar la capacidad de sus fuerzas para operar de manera coordinada frente a una eventual amenaza norcoreana.

Entre esas actividades se encuentra Freedom Edge 26, un ejercicio trilateral desarrollado en septiembre que incluyó operaciones navales, aéreas, logísticas y cibernéticas. Para Washington, Seúl y Tokio, este tipo de entrenamiento permite reforzar la interoperabilidad y mejorar la preparación de sus fuerzas.

Pyongyang interpreta esas maniobras de otra manera. Kim sostuvo que los ejercicios sirven para perfeccionar planes destinados a una eventual guerra contra Corea del Norte.

“Estados Unidos conspira con sus aliados para modificar y actualizar sistemáticamente los escenarios de guerra nuclear contra Corea del Norte”, afirmó el viceministro.

Kim también acusó a Washington de convertir la cooperación militar con Seúl y Tokio en “un bloque militar más ofensivo y agresivo que incorpora una dimensión nuclear”. Según su argumento, el despliegue de fuerzas y la realización periódica de ejercicios están modificando el equilibrio estratégico en Asia.

La cuestión nuclear adquirió una nueva dimensión a raíz del proyecto surcoreano para desarrollar submarinos de propulsión nuclear. Seúl busca incorporar este tipo de plataformas para aumentar la capacidad de sus fuerzas navales frente a los avances militares de Corea del Norte.

El Ministerio de Exteriores norcoreano calificó la autorización estadounidense para que Corea del Sur avance con ese programa como “un desarrollo peligroso” y afirmó que puede generar una mayor inestabilidad en el Asia-Pacífico.

Pyongyang también vinculó la iniciativa con el acuerdo AUKUS, mediante el cual Estados Unidos y Reino Unido colaboran con Australia en el desarrollo de submarinos de propulsión nuclear. El régimen norcoreano acusó a Washington de contribuir así a una expansión de las capacidades nucleares de sus aliados.

La reacción de Corea del Norte incluyó además críticas contra Japón. Kim cuestionó el fortalecimiento de las capacidades militares japonesas y afirmó que Tokio está aprovechando la actual situación internacional para ampliar su estructura de defensa.

El funcionario sostuvo que esos cambios generan “nubarrones de guerra” en Asia y constituyen, según su planteo, “un grave desafío a la paz mundial”.

En paralelo, Pyongyang volvió a dejar claro que no contempla desmantelar su arsenal nuclear. Kim afirmó que la condición de Corea del Norte como Estado con armas nucleares está consolidada tanto material como jurídicamente.

“El estatus de la RPDC como Estado poseedor de armas nucleares (...) jamás podrá ser revertido bajo ninguna circunstancia”, declaró.

El régimen sostiene que esas capacidades constituyen un mecanismo de disuasión frente a Estados Unidos y sus aliados. Kim afirmó que el poder militar norcoreano es precisamente lo que ha impedido que las tensiones se transformen en un enfrentamiento armado abierto.

“El equilibrio de poder regional, sustentado por las capacidades de autodefensa de la RPDC, frena eficazmente el riesgo de conflicto armado”, sostuvo.

El viceministro también defendió explícitamente la estrategia nuclear de Pyongyang. “La disuasión nuclear” permite, según afirmó, “salvaguardar la soberanía, la seguridad y la paz frente a agresiones y amenazas externas”.

La confrontación entre ambas posiciones continúa marcando la seguridad de la península. Estados Unidos, Corea del Sur y Japón mantienen su cooperación militar y sus ejercicios conjuntos frente al desarrollo nuclear y misilístico norcoreano, mientras Pyongyang responde con nuevas capacidades militares y reafirma que conservará su arsenal atómico.

Algunos de los temas principales en la agenda de la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas, llevada a cabo la semana pasada en Nueva York, fueron la seguridad regional, minerales críticos, inversión, cadenas de suministro, Ucrania, Venezuela y la relación entre Estados Unidos y China. Mientras Naciones Unidas reunía a cerca de 130 jefes de Estado y de Gobierno, los anuncios, acuerdos y conversaciones con mayores consecuencias ocurrían en reuniones bilaterales, coaliciones regionales, hoteles y clubs privados.

Cada septiembre, Nueva York se llena de caravanas oficiales, discursos solemnes y lemas que pocos recuerdan tan solo días después. Este año, la Asamblea General eligió uno especialmente revelador: “Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que generen resultados para todos”. La formulación admite el problema: no es un buen momento para el multilateralismo.

Y, sin embargo, la semana demostró que la diplomacia no ha perdido efectividad. Lo que ha cambiado son los espacios, los actores y las fórmulas utilizadas para producir resultados.

El día de la apertura de la Asamblea, el Escudo de las Américas, liderado por Estados Unidos y que reúne a otros 15 países de la región, anunció en Nueva York nuevas acciones contra las organizaciones narcoterroristas: congelamiento de activos, restricciones migratorias y de visas y persecución penal para quienes proporcionen apoyo material o logístico a esas organizaciones. También se planteó cooperación en inteligencia, tecnologías de seguridad, inversiones, minerales críticos e infraestructura digital.

Un día después, Estados Unidos y Argentina anunciaron el Corredor Andes-Atlántico, diseñado para conectar las zonas de minerales críticos del noroeste argentino con puertos del Atlántico y mercados occidentales. Es el primer corredor del Partnership for Global Infrastructure and Investment establecido en el hemisferio occidental. El Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos (EXIM) y el gobierno argentino presentaron un marco de financiamiento que podría movilizar hasta USD 7.000 millones de aquí al próximo año para sectores prioritarios, entre ellos energía, minerales críticos, transporte y conectividad digital.

Durante años, una de las preguntas recurrentes en América Latina y el Caribe fue cuál sería la respuesta occidental a la expansión china. El corredor argentino apunta a una respuesta clara y competitiva. Washington lo presenta además como una manera de fortalecer cadenas de suministro confiables y abrir espacio a tecnología, equipos y empresas de Estados Unidos.

Perú ofreció otra imagen poderosa de la semana. La presidenta Keiko Fujimori tocó el jueves la campana de cierre de la Bolsa de Nueva York, el mercado de valores más grande del mundo, y utilizó la ocasión para invitar a inversionistas internacionales al país. Destacó la estabilidad cambiaria, los USD 100.000 millones en reservas internacionales y una meta de déficit fiscal del 1,8 % del PIB. También vinculó el mensaje económico con la reciente incorporación peruana al Escudo de las Américas.

Seguridad, estabilidad macroeconómica e inversión aparecen cada vez más conectadas en la agenda regional y, particularmente, entre los aliados de Estados Unidos en el hemisferio.

Sobre Ucrania, otro de los temas centrales de la agenda internacional, los presidentes Donald J. Trump y Volodímir Zelenski discutieron las posibilidades de avanzar hacia una salida negociada y la propuesta de una tregua sobre infraestructura energética. Unos días antes, el presidente Trump había aprobado una nueva ley que incluye sanciones adicionales contra Rusia e Irán. La combinación de presión económica, apoyo defensivo y negociación refleja la estrategia con la que Washington busca abrir espacio para una salida al conflicto.

Venezuela, por su parte, fue uno de los temas incómodos de la semana. Delcy Rodríguez, encargada interina del gobierno venezolano tras la captura de Nicolás Maduro en enero, viajó a Nueva York en medio del acercamiento que Estados Unidos y su país han desarrollado recientemente. Las reuniones con el Presidente Trump y otros jefes de estado y organismos multilaterales reflejan una realidad antigua de la política exterior: establecer relaciones con un gobierno no equivale necesariamente a aprobarlo o legitimarlo. Esa ha sido también la línea de los interlocutores que insisten en la necesidad de elecciones y transición en Venezuela mientras Estados Unidos desarrolla el esquema anunciado por el secretario de Estado Marco Rubio.

Interesantemente, mientras que los jefes de Estado y de Gobierno se congregaban en Nueva York, otra relación decisiva para el orden internacional ocupaba la atención en Washington. El presidente chino Xi Jinping llegó a Estados Unidos para una Visita de Estado y nuevas conversaciones con el presidente Trump. Comercio, inteligencia artificial y cadenas de suministro estuvieron entre los temas de debate. Las conversaciones buscaron, entre otros objetivos, prolongar la tregua comercial y mantener abiertos los canales directos entre las dos mayores economías del mundo. El presidente Xi no viajó a Nueva York para asistir a la Asamblea General, a pesar de estar en Estados Unidos esa misma semana. Fue directamente a reunirse con el Presidente Trump en la Casa Blanca.

Fue, en definitiva, una semana importante para las relaciones internacionales. Y nos dejó una imagen bastante clara de las transformaciones en curso. La Asamblea General conserva todavía cierto valor como convocante, pero pierde espacio como ejecutor o resolutor. Las grandes potencias negocian bilateralmente. Los países con intereses comunes forman coaliciones. Los bancos de desarrollo y las agencias financieras estructuran proyectos. Los presidentes buscan inversionistas. Y los conflictos avanzan o retroceden en conversaciones que no necesariamente se replican en las intervenciones públicas.

* El autor es empresario, estratega político y exdirector de Políticas Públicas de la Casa Blanca. Es el Director Fundador del Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University.

El Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University (FIU) volvió a tener una participación destacada en el marco de la reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada la última semana en Nueva York, donde se reunieron jefes de Estado, tomadores de decisiones, empresarios y líderes de pensamiento para abordar los desafíos globales más urgentes.

La agenda incluyó conversaciones sobre inversión, libertad económica, crecimiento, cooperación regional y desarrollo institucional, lo que fortalece a Miami como uno de los principales centros globales de diálogo. Las reuniones se realizaron en formatos reducidos, con la participación de responsables de políticas públicas y representantes del sector privado. Carlos Díaz Rosillo, fundador y director del centro, sostuvo que los encuentros buscaron “aprovechar la presencia en la ciudad de jefes de Estado, funcionarios, empresarios y tomadores de decisiones para generar conversaciones importantes en formatos más reducidos y propicios para el intercambio directo y sincero”.

La programación comenzó con un desayuno junto al presidente de Guyana, Mohamed Irfaan Ali, centrado en la transformación económica del país y las posibilidades que abre para los inversores. Durante la conversación se abordó el aumento de la gravitación de Guyana en el hemisferio y el reto de traducir su expansión económica en prosperidad sostenida, fortalecimiento institucional y nuevas oportunidades para la población.

Más tarde, el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, expuso sobre el desempeño económico de su país, las reformas regulatorias y el desarrollo de las zonas francas. También analizó el comercio internacional y la posibilidad de captar empresas que buscan relocalizar sus operaciones en destinos cercanos a sus mercados de consumo. El jefe de Estado identificó la estabilidad política y social, la apertura económica, la simplificación de trámites y la formación de capital humano como pilares de la estrategia para ampliar la competitividad dominicana.

El mandatario se refirió, además, a las condiciones que, según su administración, favorecen la llegada de inversión extranjera.

Asimismo, el centro celebró la segunda edición del Diálogo Regional de Cónyuges de Jefes de Estado, con la asistencia de María Elena Urquidi, de Bolivia; María Pía Adriasola, de Chile; Lavinia Valbonesi, de Ecuador; Lucrecia Peinado, de Guatemala; Lissette del Cid de Asfura, de Honduras, y Raquel Arbaje, de República Dominicana. La reunión incluyó debates sobre inclusión financiera, salud, nutrición y economía creativa. Las participantes compartieron las iniciativas y programas que impulsan en sus países, además de intercambiar experiencias sobre el alcance de las figuras públicas para articular proyectos con distintos sectores sociales.

El miércoles 23, en tanto, en el marco del IV Ciclo de Encuentros del Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica (CEAPI), se llevó a cabo un conversatorio en el que participó el presidente ejecutivo del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), Sergio Díaz-Granados. El objetivo del cónclave tuvo como eje uno de los grandes retos de la región: avanzar en la integración de los mercados y fortalecer las instituciones que permitan conectar mejor las economías regionales.

En ese sentido, Díaz-Granados destacó la expansión de la CAF, y anticipó que prontó el Banco tendrá presencia en 28 países.

Perú y Paraguay completaron la agenda regional del centro

Ese mismo día, el Adam Smith Center organizó una cena y un conversatorio con la presidenta de Perú, Keiko Fujimori. La actividad reunió a dirigentes empresariales y académicos para analizar la situación económica peruana, los desafíos de seguridad y la respuesta ante el fenómeno de El Niño.

La conversación también incluyó las prioridades de la administración peruana para atraer capital internacional y respaldar el crecimiento económico del país.

Durante la cena, Fujimori describió su plan para gobernar un país “fracturado” por la inestabilidad política: “Hoy, que llevamos 59 días en el gobierno, lo primero que quiero señalar es que tenemos un gabinete amplio. No es un gabinete que sean solo miembros de mi partido, que lo pudimos haber hecho, pero somos conscientes que hemos ganado por una diferencia de cero punto uno por ciento y que hay un país que todavía está fracturado. Y en ese esfuerzo de volver a unir a nuestro país, yo he querido armar un gabinete amplio”.

Y agregó: “Perú ha tenido dos carreteras. Una, la carretera del desarrollo económico y otro, un poco más complicado, la carretera de la política. Entonces, en el tema político hemos tenido varios presidentes de la República en pocos años. Lo que hemos hecho para corregir esta inestabilidad es que hace dos años cambiamos el sistema Legislativo del Perú. Después de más de treinta años de tener una sola cámara, ahora el Perú se ha convertido en un sistema bicameral. Tiene la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Esto va a permitir que haya mucho más estabilidad en el Perú, que creo que para los inversionistas que hoy están acá es una señal importante”.

El jueves 24, por su parte, se llevó a cabo un desayuno junto al presidente de Paraguay, Santiago Peña. El mandatario se refirió a las perspectivas económicas de su país, la educación como prioridad de gobierno y las opciones para sumar inversiones y ampliar los vínculos de cooperación regional.

Durante su exposición de casi una hora, Peña explicó su agenda de gobierno, reiteró su confianza en el sistema internacional y repasó la actual situación política en América Latina: “Perdimos en Uruguay a un gran aliado como Luis Lacalle, pero no no puedo decir algo diferente de Yamandú (Orsi), porque es una persona con quien tengo una excelente relación, que es típico de esa política uruguaya muy estable, centro, centroizquierda, pero una izquierda que es muy abierta y que con quien se puede hablar. Brasil es siempre Brasil, indistintamente quién sea. Estamos ahora a días de unas elecciones en Brasil el 4 de octubre, y yo le soy honesto, yo soy un experto en Brasil, porque nosotros tenemos que saber qué ocurre en Brasil, es nuestro mayor socio comercial y Brasil es un continente, son doscientos veinte millones de habitantes. Y pensar que el país cambia porque tiene un presidente, eso no es así. Es una estructura gigantesca con fuerzas centrífugas que muchas veces no van en la misma dirección. Y más recientemente ver la llegada de Keiko (Fujimori), que es una historia de lucha en Perú. Y Abelardo de la Espriella en Colombia, acompañado de una gran persona como José Manuel Restrepo, que está acá de visita, acá trabajando en Nueva York, representando, porque Abelardo hizo un compromiso de no salir de Colombia. Ciertamente yo celebro todos estos cambios en América Latina”.

Los encuentros dejaron en el centro de la discusión asuntos vinculados con la competitividad, la inversión internacional y la coordinación hemisférica entre gobiernos, empresas e instituciones académicas.

Serguéi Lavrov afirmó el sábado ante la ONU que Rusia cumplirá sus objetivos en Ucrania “sin importar las circunstancias”, mientras acusó a Europa de impedir las conversaciones que, según dijo, interesan a la administración de Donald Trump.

La declaración del jefe de la diplomacia rusa coincidió con una reunión de unos 20 minutos con el ministro de Exteriores alemán Johann Wadephul, el primer contacto entre responsables de la diplomacia de Moscú y Berlín desde antes de la invasión rusa de Ucrania.

El encuentro fue solicitado por Berlín y se celebró a puerta cerrada, según informó la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, a la agencia TASS. La guerra en Ucrania dominó la conversación, de acuerdo con un diplomático alemán.

Alemania y Rusia atraviesan un aumento de las tensiones. Berlín acusó a Moscú de organizar un intento de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig, y ambos países ordenaron el cierre de los consulados del otro.

Lavrov vinculó la ofensiva en Ucrania con la seguridad rusa

Desde la tribuna de la Asamblea General de Naciones Unidas, Lavrov sostuvo que la campaña militar de Moscú mantendrá su curso. Al referirse a la denominación que el Kremlin utiliza para el conflicto, declaró: “Los objetivos de la operación militar especial se cumplirán, la amenaza contra la seguridad de Rusia se eliminará y la vida pacífica volverá. Esto sucederá sin importar las circunstancias”.

Asimismo, el canciller ruso situó a los países europeos como un obstáculo para una salida negociada. Durante su intervención ante los líderes reunidos en Nueva York, afirmó: “Europa está haciendo todo lo que puede para frustrar las conversaciones de paz en las que está interesada la administración Trump”.

Wadephul pidió a Rusia que abandone lo que Berlín definió como una vía peligrosa de escalada frente a Alemania, Europa y la OTAN. Un diplomático alemán relató que el ministro transmitió la posición de su gobierno sobre los episodios atribuidos a Moscú: “Incidentes como el reciente intento de ataque en Leipzig u otras agresiones híbridas no quebrarán la determinación de Alemania de apoyar a Ucrania”.

El representante alemán señaló que Wadephul condenó la ofensiva rusa contra la población civil de Ucrania y vinculó esa estrategia con la situación militar y económica de Moscú. Al describir la evaluación de Berlín, sostuvo: “Cada mes mueren decenas de miles de soldados rusos en una guerra de posiciones sin esperanza, mientras la economía rusa continúa colapsando”.

Lavrov se había reunido por última vez con una ministra de Exteriores alemana en enero de 2022, cuando mantuvo un encuentro con Annalena Baerbock menos de un mes antes de que las fuerzas rusas invadieran Ucrania. Alemania figura actualmente entre los principales aliados de Kiev.

Países europeos, incluida Alemania, alertaron en los últimos días sobre lo que consideran un aumento de las actividades de sabotaje rusas en sus territorios. Los vuelos directos entre Rusia y Alemania permanecen suspendidos desde la invasión.

Rusia ofreció mediar en la crisis del estrecho de Ormuz

Lavrov también abordó ante la ONU la situación en el estrecho de Ormuz y la región del Golfo, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Irán. El ministro planteó la necesidad de una arquitectura regional estable: “Necesitamos confianza en las relaciones entre los Estados del Golfo, los Estados árabes e Irán. Necesitamos una arquitectura regional estable”.

El jefe de la diplomacia rusa afirmó que Moscú está dispuesto a participar en ese proceso junto con otros países. “Rusia, junto con otros Estados responsables, está dispuesta a contribuir de manera constructiva a estabilizar esta región estratégicamente importante”, dijo Lavrov.

“Aquí vamos a la Chamber of Commerce en metro con el vicepresidente, todero, mírenlo”, dice Gómez Amín, mientras camina junto a Restrepo rumbo al paradero en el que abordaron su transporte.

Sobre el motivo que los llevó a movilizarse en el sistema de transporte público en La gran manzana, el líder de la cartera de Comercio argumentó que la decisión de ir hacia la Chamber of Commerce (ubicado en el distrito financiero de Manhattan) obedeció “porque no nos dan los tiempos”.

A diferencia de la administración anterior de Gustavo Petro, que en más de una ocasión fue noticia debido a los constantes retrasos en su agenda, Amín destacó la labor que se viene realizando desde que De la Espriella asumió como jefe de Estado el viernes 7 de agosto de 2026.

“No paramos. Aquí la agenda es cada media hora reunión”, comentó el ministro en el video, que compartió el miércoles 24 de septiembre, y luego de lo que fue la intervención de Restrepo en la Asamblea General de la ONU (que inició el martes 23 de septiembre), que leyó el discurso por parte De la Espriella.

Asimismo, en una publicación que compartió desde su cuenta de X, Amín agregó que “no hay pausa cuando se trata de trabajar por Colombia”.

“Por instrucción de nuestro presidente, @ABDELAESPRIELLA, continuamos con una agenda maratónica en Nueva York, construyendo alianzas y buscando nuevas oportunidades de inversión, comercio y desarrollo para nuestras regiones”, destacó en la misma publicación el funcionario colombiano.

Mientras que el vicepresidente, señaló el mismo martes, los objetivos que tiene trazado el Gobierno de De la Espriella desde su cartera de Comercio.

“En representación del presidente Abelardo de la Espriella, estamos justo saliendo de Naciones Unidas. Eran los discursos inaugurales y aquí estamos con el ministro de Comercio, Industria y Turismo, que se suma hoy a los eventos más importantes donde tenemos relación con el mundo empresarial”, mencionó Restrepo.

El vicepresidente puntualizó cuáles fueron los encuentros que se acordaron.

“Tendremos un encuentro con empresarios, una rueda de negocios con Holland & Knight, una de las firmas más importantes del mundo. De la misma manera con JP Morgan, por las características que tiene esta organización para inversión en infraestructura en nuestro país. Y tendremos también un encuentro con XP Investments. Allí están inversionistas del mundo entero. Tendremos ya reuniones con compañías puntuales que están haciendo anuncios de inversión en Colombia. Y aquí estamos con el ministro de Comercio para enviar esa señal”, destacó al final Restrepo.

El vicepresidente comentó en otra publicación que compartió junto al ministro de Comercio que “Nueva York no es solo una parada diplomática”, sino que “es una misión para abrirle las puertas a la inversión y al crecimiento de Colombia”.

Restrepó expresó que junto a Gómez Amín están “llevando un mensaje claro a Estados Unidos y a los grandes inversionistas y empresarios internacionales: Colombia está lista para recibir inversión, para generar empleo y convertir nuevas oportunidades en bienestar para los colombianos”.

Sobre lo que ha sido su viaje hasta el momento, el vicepresidente aseveró que “han sido días de reuniones estratégicas y conversaciones de alto nivel, y todavía nos queda una agenda intensa por desarrollar”.

Para Restrepo “cada encuentro confirma algo importante: hay confianza, hay oportunidades y los ojos del mundo están sobre Colombia como destino para invertir y crecer”.

“Dos mensajes claros: seguridad física y seguridad jurídica para atraer la inversión a nuestro país. Colombia abierta al mundo”, agregó Gómez Amín.

La agenda que han cumplido los dos funcionarios, además del canciller Omar Bula Escobar, hacen parte del “preámbulo de la Milagro Week que realizaremos próximamente en Nueva York”, añadió el vicepresidente.

Al final, Restrepo sentenció que “bajo el liderazgo del presidente Abelardo De La Espriella y junto al ministro, Gómez Amin, estamos cumpliendo la misión de CRECER”.

“Colombia está lista. Y estamos aquí para abrirle camino a la Patria Milagro”, cerró el funcionario del Gobierno nacional.

En la tarde del jueves 24 de septiembre, el viceministro José Manuel Restrepo llegó hasta la Asamblea General de la ONU como parte de la misión encomendada por el presidente Abelardo de la Espriella.

Durante su intervención, Restrepo leyó una extensa carta enviada por el jefe de Estado en la que dio un balance de lo que han sido sus primeros días como el líder del país, además de explicar la razón de su ausencia ante el organismo internacional.

El discurso combinó críticas institucionales con un balance de las primeras semanas de Gobierno, marcado por la respuesta a un terremoto, los operativos contra estructuras armadas y una convocatoria a la inversión extranjera.

La intervención sostuvo que Colombia busca cooperar con otros países sin aceptar que instancias supranacionales diluyan la soberanía, las tradiciones o la identidad nacional. El mensaje también pidió una ONU más eficiente frente al terrorismo, el narcotráfico y el crimen transnacional.

Restrepo explicó que asistió a la Asamblea General en representación del mandatario, quien decidió no viajar al exterior durante los cuatro años de su administración por una promesa realizada durante la campaña.

En el texto leído ante los representantes de los Estados, De la Espriella afirmó que su decisión no implicaba un distanciamiento de la comunidad internacional. Por el contrario, agradeció la asistencia recibida tras el terremoto que afectó al país.

“Y desde el primer momento empezamos a recibir la ayuda generosa de países y amigos y organizaciones internacionales como cada uno de ustedes. Quiero expresarles hoy, desde esta tribuna, la profunda y sincera gratitud del pueblo colombiano para con todos ustedes”, señaló Restrepo en representación del presidente.

El presidente afirmó que la tragedia ocurrió tres días después de su posesión y obligó a la nueva administración a priorizar la atención de las víctimas y las labores de rescate.

De la Espriella aseguró que, ante la emergencia, su Gobierno dejó en segundo plano los nombramientos y las reuniones administrativas. “Había que salvar vidas humanas”, expresó en el documento leído por Restrepo.

El mandatario agradeció a los países, las organizaciones internacionales y los equipos de rescate que acudieron a las zonas afectadas. Afirmó que la ayuda confirmó el valor de la cooperación cuando se traduce en soluciones concretas para la población.

El Gobierno planteó recuperar la seguridad y el control territorial

El discurso presentó la seguridad como el primer paso de la propuesta denominada Patria Milagro, una idea que De la Espriella definió como la recuperación de la confianza de los ciudadanos en el Estado, la ley y las oportunidades de progreso.

El presidente sostuvo que recibió un país con deterioro de la confianza institucional, tras el mandato de Gustavo Petro. Afirmó que esa situación afecta la disposición de las personas a trabajar, estudiar, emprender y cumplir las normas.

La administración anunció que ordenó a la fuerza pública recuperar el control territorial y enfrentar a las estructuras responsables de asesinatos, secuestros, explosiones y reclutamiento de menores.

“Mi gobierno está decidido a dejar los eufemismos. Las organizaciones que asesinan, que secuestran, que emplean explosivos, que reclutan menores y que recurren deliberadamente al terror para doblegar a una sociedad son grupos terroristas. Así los llamamos y los estamos enfrentando con toda la fuerza legítima del Estado, dentro de la Constitución y dentro de la ley”, comentó el mandatario.

Restrepo también mencionó los operativos militares y policiales contra el narcotráfico y los grupos armados. Entre los resultados citó las bajas de alias Bendito Menor, integrante de Los Pachenca.

El presidente advirtió que el narcotráfico no puede abordarse como un problema exclusivo de Colombia. Señaló que las rutas, los flujos financieros y las redes de estas organizaciones atraviesan varios países.

Por esa razón, pidió que la comunidad internacional asuma responsabilidades frente a una amenaza que calificó como transnacional. El discurso reclamó cooperación en inteligencia, justicia y rastreo de recursos vinculados con la financiación de grupos terroristas.

Abelardo de la Espriella rechazó el globalismo y pidió una ONU menos burocrática

El eje internacional de la intervención estuvo marcado por las críticas del presidente a las Naciones Unidas. De la Espriella aseguró que sus cuestionamientos no respondían a una animadversión contra el organismo, sino a preocupaciones políticas, institucionales y doctrinarias.

El mandatario afirmó que cree en la ONU, aunque planteó dudas sobre la capacidad de la organización para cumplir sus propósitos con eficacia ocho décadas después de su creación.

“Señor presidente, señor secretario general, jefes de Estado y de gobierno, excelencias. Reconocer las imperfecciones de una institución como esta no significa desconocer su valor. Puede ser, por el contrario, una manera de fortalecerla. No ha sido mi estilo refugiarme en lo políticamente correcto, ni decirles a mis interlocutores aquello que supongo desean oír. No busco complacer a nadie, sino exponer la posición de la República de Colombia con respeto, con cordialidad y con claridad. Ninguna institución humana es perfecta. Todas siempre serán perfectibles y las Naciones Unidas también”, señaló el representante colombiano.

El mensaje preguntó si la estructura burocrática del organismo se volvió demasiado pesada y si los Estados dedican más recursos a administrar procedimientos que a resolver problemas.

De la Espriella señaló que la defensa de los derechos humanos pierde credibilidad cuando se aplica según intereses políticos. Rechazó que esas garantías se utilicen para castigar a unos gobiernos y guardar silencio frente a otros.

El presidente dedicó un apartado al globalismo, entendido en el discurso como una doctrina que desplaza a las naciones, las identidades, las tradiciones y los valores propios en favor de una uniformidad política y cultural definida desde organismos supranacionales.

“No comparto esa doctrina”, afirmó De la Espriella. Aclaró que su posición no cuestiona el comercio internacional ni la cooperación entre Estados.

Para el mandatario, el multilateralismo debe facilitar el trabajo conjunto de países soberanos y no disolver sus identidades. “No busco complacer a nadie”, sostuvo al defender la franqueza de su intervención ante la ONU.

La propuesta económica apuntó a la inversión y el empleo

El mensaje presidencial también incluyó un llamado a fortalecer la economía mediante la inversión privada, la generación de empleo y la formación de jóvenes en sectores tecnológicos.

De la Espriella afirmó que los gobiernos no pueden decretar el crecimiento económico. Según su planteamiento, el Estado debe crear condiciones para que las ideas se conviertan en empresas y las empresas generen puestos de trabajo.

El mandatario invitó a los inversores internacionales a considerar a Colombia por su ubicación entre dos océanos, sus tierras productivas, sus recursos energéticos y su biodiversidad.

El texto sostuvo que el país busca participar en la transformación tecnológica con formación en superinteligencia, robótica, ciencia de datos, agroindustria, ingeniería y nuevas economías.

La idea de la Patria Milagro fue presentada como una cadena entre seguridad, confianza, inversión, empleo y mejores condiciones de vida. El presidente señaló que el objetivo es que el crecimiento llegue a los hogares, las cosechas, la vivienda y el acceso a medicamentos.

Colombia pidió una definición internacional de terrorismo

El presidente propuso avanzar hacia una definición jurídica universal del terrorismo. En el discurso se recordó que la comunidad internacional elaboró desde 1963 diecinueve instrumentos jurídicos para prevenir distintos actos terroristas.

De la Espriella afirmó que la falta de una definición común genera incertidumbre jurídica, diferencias entre legislaciones nacionales y obstáculos para la cooperación entre los Estados.

El Gobierno colombiano planteó que la definición debe impedir que una discrepancia política sea tratada de forma arbitraria como terrorismo. También debe evitar que organizaciones armadas encubran asesinatos, secuestros o ataques contra civiles detrás de motivaciones políticas.

El mensaje cerró con una invitación a comerciar, invertir e intercambiar conocimiento con Colombia. El presidente sostuvo que el país no pretende que otras naciones asuman tareas que corresponden a los colombianos, aunque pidió socios para enfrentar amenazas compartidas y ampliar las oportunidades económicas.

De acuerdo con Restrepo, una de las metas del Gobierno de Abelardo de la Espriella está en ofrecer seguridad física y jurídica a empresas internacionales mientras el Ejecutivo busca vincular esa estrategia económica con su política exterior, denominada Patria Milagro. Así lo remarcó al lado del ministro de Comercio, Mauricio Gómez Amín, presente en Nueva York.

La delegación colombiana comenzó su participación en la reunión en el organismo multilateral bajo el liderazgo de Restrepo y el canciller Omar Bula, con la presencia en el acto de instalación, en el que también estuvieron Gómez Amín; el embajador de Colombia ante la ONU Mauricio Gaona y el embajador de Colombia ante Estados Unidos, María Consuelo Araújo.

En su balance de la primera jornada, Restrepo afirmó que los encuentros con empresarios y fondos de inversión forman parte de una misión enfocada en convertir los contactos internacionales en anuncios concretos. “Colombia está lista para recibir inversión, para generar empleo y convertir nuevas oportunidades en bienestar”, expresó el funcionario.

Restrepo anunció reuniones con firmas financieras y empresarios internacionales

Tras asistir a los discursos inaugurales de la Asamblea, Restrepo informó que el ministro de Comercio se incorporaría a reuniones con representantes del sector privado. La agenda contempla un encuentro empresarial, una rueda de negocios con Holland & Knight y conversaciones con JP Morgan y XP Investments, entre otros consorcios.

El vicepresidente destacó que las reuniones con JP Morgan estarán destinadas a analizar posibilidades de inversión en infraestructura. Sobre la cita con XP Investments, señaló que participan inversores de distintos países y que la delegación tendrá reuniones con compañías que preparan anuncios de inversión en Colombia, que atraviesa una etapa de transición.

Por su parte, Gómez Amín resumió la posición que la comitiva llevará a esos encuentros. “Dos mensajes claros: seguridad física y seguridad jurídica para atraer la inversión a nuestro país. Colombia abierta al mundo”, sostuvo el ministro, en relación con las reuniones que tienen previstas en el epicentro financiero y político del planeta durante la presente semana.

En ese sentido, Restrepo, el número 2 del Gobierno, asoció esa agenda empresarial con una actividad próxima en Nueva York denominada Milagro Week. Según explicó, el evento será parte de la misión de “crecer” que, dijo, cumple la delegación bajo el liderazgo de De la Espriella: ausente en territorio estadounidense por una promesa de campaña.

Colombia ratificó su participación en Escudo de las Américas

La agenda paralela a la Asamblea incluyó la defensa de la incorporación de Colombia a la alianza de seguridad Escudo de las Américas, una coalición antidrogas liderada por Estados Unidos. Restrepo y Bula participaron en una reunión de alto nivel de ese bloque, que fue presidida por el mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump y el secretario Marco Rubio.

Durante ese espacio, el vicepresidente, justamente, sostuvo un intercambio con Trump, al que le transmitió un mensaje de De la Espriella. La delegación ratificó el compromiso colombiano de combatir de forma coordinada el crimen transnacional y proteger las instituciones democráticas del continente, en un clima de cordialidad que caracterizó este diálogo.

Según el Ejecutivo, la alianza es indispensable “para defender las democracias” regionales mediante acciones colectivas. Además de este trascendental encuentro, en la bienvenida a esta coalición, la comitiva también prevé reuniones sobre cooperación internacional, innovación tecnológica, comercio, defensa y fortalecimiento de capacidades institucionales.

A su vez,el canciller Bula se reunió con sus homólogos de Ecuador, Roberto Kury, y de Grecia, Giorgos Gerapetritis. Con el primero acordó hacer un Gabinete Binacional en noviembre en Barranquilla, mientras que con el ministro griego definió esquemas de cooperación bilateral y trabajo conjunto en el Consejo de Seguridad para consolidar alianzas.

A esto, se suma el diálogo con el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, al que le agradeció la solidaridad tras el terremoto del 10 de agosto que sacudió al país. En la reunión, el ministro Bula expuso los ejes de la política exterior de Colombia y planteó reforzar la lucha coordinada contra el crimen transnacional organizado.

Bula habló de la importancia de que Colombia haga parte del Escudo de las Américas, una alianza que busca cooperación económica entre los países y apoyo en el ámbito de seguridad. “Un país sin seguridad no puede atraer inversión, no puede atraer comercio, y ese es nuestro propósito en los próximos cuatro años: darle a Colombia la seguridad que necesita”, dijo.

De cara a la jornada del miércoles 23 de septiembre, la delegación nacional sostendrá encuentros con el vicepresidente de Suiza, Ignazio Cassis; representantes de Microsoft y la más, importante, la que tendrá con secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, con el fin de hacer un repaso por la situación de Colombia.

También se prevé reunión con delegados de Emiratos Árabes, la reina de Países Bajos, Máxima, y miembros de un centro de pensamiento. Desde Nueva York, Restrepo dirigió además un mensaje a niños y jóvenes para impulsar su participación en modelos de Naciones Unidas y planteó la necesidad de regular de manera ordenada la inteligencia artificial.

Se prevé que su intervención ante el pleno de la Asamblea General se lleve a cabo el jueves 24 de septiembre, en representación del presidente De la Espriella. El discurso estará destinado a exponer las prioridades de la nueva política exterior y la iniciativa económica Mission Grow, al indicar las metas del nuevo Gobierno y la necesidad de rodear este propósito.

El presidente chileno, José Antonio Kast, se reunió la noche de este miércoles en Nueva York con su par venezolana, Delcy Rodríguez, cita marcada por la necesidad de restablecer a la brevedad relaciones consulares para entregar documentación nueva a miles de venezolanos residentes en el país. De paso, el mandatario chileno aseguró que como gobierno “estamos respaldando la reconstrucción de Venezuela”.

“Esto va a ir avanzando paso a paso. Primero el tema de las relaciones consulares, y esperamos pronto también tener, en los próximos meses, relaciones diplomáticas”, señaló Kast en un punto de prensa.

Según el jefe de Estado, el encuentro “versó sobre temas de relaciones consulares, relaciones diplomáticas, porque nosotros en Chile tenemos muchas personas de nacionalidad venezolana que no han podido regularizar sus documentos. Y ella está muy consciente de que hay venezolanos que quieren volver a su patria”, agregó.

Cabe recordar que de acuerdo a cifras oficiales, en Chile viven más de 700.000 venezolanos -buena parte de ellos de manera irregular-, y en Venezuela hay alrededor de 25.000 chilenos.

Kast también abordó las reservas desde su propio sector, desde dónde señalaron que la reunión entre ambos “en ningún caso deben significar o interpretarse como un apoyo al gobierno de Delcy Rodríguez”, tal como afirmó el diputado y presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Guillermo Ramírez, quien es parte de la comitiva que acompaña a Kast en EE.UU.

“Nosotros estamos respaldando la recuperación de Venezuela. Hoy es la presidenta encargada de ir dando los pasos en los próximos meses para poder recuperar plenamente el funcionamiento de la institucionalidad en Venezuela”, respondió Kast.

“Lo que se ha vivido en Venezuela son situaciones complejas, entendemos eso y esperamos que con el tiempo, como ella lo señaló, se vayan abriendo los canales de conversación con las personas que legítimamente quieren participar en procesos electorales, más adelante, cuando esto se vaya consolidando”, complementó.

Elecciones en Venezuela

Este miércoles, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Delcy Rodríguez aseguró que Venezuela celebrará elecciones en un futuro cercano -aunque evitó definir una fecha-, y afirmó que su administración ya inició conversaciones con sectores de la oposición para allanar el camino.

Consultado acerca de la disposición de Rodríguez para llamar a comicios, el mandatario aseguró que “ella habla de la reconstrucción y recuperación de Venezuela después de situaciones que han vivido, y un llamado de elecciones hacia futuro una vez que vayan solucionando otros problemas de infraestructura, contactos con otros países y reformulación del Poder Judicial”.

Sin embargo, explicó que la cita entre ambos estuvo centrada en el restablecimiento de las relaciones consulares y diplomáticas y que las elecciones en Venezuela fueron tocadas de manera tangencial en la conversación.

“Ella, como le señalé, agradeció la ayuda que le ha prestado Chile en el tema del rescate de las víctimas y también cómo podemos nosotros colaborar en el tema sísmico, donde tenemos bastante experiencia”, remató el mandatario.

De esta manera, avanza el reinicio de las relaciones consulares entre ambos países formalizado a principios de agosto pasado, luego del quiebre de 2024, cuando la administración de Gabriel Boric cuestionó la transparencia de los comicios venezolanos.

El fin de las relaciones derivó en el retiro total del personal diplomático venezolano en Chile y la exigencia a los funcionarios chilenos de salir de Caracas, ordenado por Nicolás Maduro, quien permanece en la cárcel en Nueva York.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se prepara para pronunciar este jueves su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en un contexto marcado por las críticas de aliados y adversarios y por la campaña para las elecciones en Israel, previstas para el 27 de octubre. Entre sus principales objetivos estarán el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, los gobiernos de Francia y Reino Unido, la ONU y Irán, país con el que Israel y Estados Unidos están en guerra desde febrero.

Netanyahu también podría referirse al caso del embajador israelí en Washington, Yechiel Leiter, cuyo hijo, un soldado, resultó gravemente herido en un presunto ataque palestino con un vehículo en la Cisjordania ocupada.

Entre los principales críticos de Netanyahu en Nueva York se encuentra Mamdani, quien recientemente prometió ejecutar una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí durante su llegada a la ciudad para la semana de alto nivel de la ONU. Posteriormente, el alcalde reconoció que no tenía autoridad para llevar adelante esa medida.

La CPI, con sede en La Haya, declaró en 2024 que existían motivos razonables para creer que Netanyahu era responsable de presuntos crímenes de guerra en su campaña en Gaza, iniciada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. El primer ministro israelí niega las acusaciones de la corte.

La postura de Mamdani provocó fuertes críticas de Netanyahu y de sus partidarios. Antes de su intervención ante la ONU, el primer ministro israelí publicó un mensaje dirigido al alcalde de Nueva York en el que afirmó que iba a “decir la verdad sobre usted” y lo acusó de “apoyar a los monstruos terroristas de Hamás”.

Netanyahu también acusó a Mamdani de “incitar disturbios contra los judíos de Nueva York”, una afirmación que el alcalde rechazó. “Todos sabemos que lo que el primer ministro ha dicho en ese video no es cierto”, respondió Mamdani el martes. Mamdani mantiene desde hace tiempo su apoyo a los derechos palestinos y acusa a Israel de crímenes de guerra.

Otro de los críticos de Netanyahu, el presidente palestino Mahmud Abbas, no participará de la Asamblea General después de que Estados Unidos le negara el visado para asistir.

El primer ministro israelí también podría dirigir sus críticas contra Francia y Reino Unido, antiguos aliados de Israel. Londres impuso sanciones limitadas a las exportaciones israelíes procedentes de la Cisjordania ocupada, mientras que Francia adoptó recientemente una medida similar.

El presidente francés, Emmanuel Macron, provocó además la reacción del Gobierno israelí después de afirmar que Hamás no tenía presencia en Cisjordania, territorio donde Gaza constituye el principal bastión del grupo. La oficina de Netanyahu calificó de “absurdo de la afirmación” y sostuvo que Hamás ataca a los judíos “casi a diario”.

“Han asesinado a innumerables civiles israelíes en Judea y Samaria”, señaló la oficina del primer ministro, al utilizar la denominación bíblica de Cisjordania, territorio que Israel ocupó en 1967.

Las relaciones entre Netanyahu y Macron ya estaban deterioradas por la iniciativa encabezada por el presidente francés para que varios países occidentales reconocieran un Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU del año pasado.

Irán también ocupará previsiblemente un lugar central en el discurso de Netanyahu. Israel sostiene que Estados Unidos debe adoptar medidas militares más contundentes contra Teherán para impedir que el país obtenga armas nucleares.

El embajador israelí ante la ONU, Danny Dannon, criticó a Irán después del discurso pronunciado el miércoles por el presidente iraní. Dannon afirmó que Teherán “arma a Hezbollah en el Líbano, a los hutíes en Yemen, a Hamás en Gaza y Judea y Samaria, y a las milicias en Irak”.

El diplomático calificó a Irán como un “régimen que asesina a sus propios ciudadanos cuando se atreven a protestar contra él”.

Críticas a la ONU

Netanyahu también mantiene una larga disputa con Naciones Unidas y con su secretario general saliente, Antonio Guterres, a quien critica con especial dureza desde los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023.

Esta semana, Guterres hizo referencia al título completo de las medidas jurídicamente vinculantes de la Corte Penal Internacional que acusan a Israel de “genocidio” en Gaza.

El Gobierno de Netanyahu, por su parte, acusó en reiteradas ocasiones a una agencia de la ONU de encubrir a militantes de Hamás y sostuvo que algunos de sus empleados participaron en el ataque del grupo contra Israel que desencadenó la guerra en Gaza.

A pesar del alto el fuego negociado por Estados Unidos en octubre de 2025, Israel continuó con sus ataques aéreos y restringió la entrada de equipos que, según grupos internacionales, son necesarios para iniciar la reconstrucción del territorio.

El comisionado general interino de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Christian Saunders, afirmó esta semana a la AFP que Israel estaba siendo “extremadamente difícil” para permitir el ingreso de suministros vitales, como aceite de motor, destinados a las operaciones de ayuda en Gaza, mientras permitía la entrada de productos comerciales de lujo.

“Creo que (el gobierno israelí) está tratando de demostrar al público israelí por qué deberían reelegirlos”, declaró Saunders.

Como en años anteriores, la intervención de Netanyahu ante la Asamblea General estará acompañada por protestas dentro y fuera de la sede de Naciones Unidas. Algunas delegaciones suelen abandonar la sesión en rechazo a sus políticas, mientras manifestantes se concentran en las inmediaciones del edificio.

(Con información de AFP)

La Asamblea General de las Naciones Unidas avanza este miércoles en su segundo día de sesiones, con la guerra entre Estados Unidos e Irán y el conflicto en Ucrania como ejes centrales, mientras el Consejo de Seguridad debate por primera vez los riesgos del avance de la inteligencia artificial. La jornada ya dejó discursos de los presidentes de Siria, Letonia, Rumania, Burundi, Irán, Paraguay, Chequia y Argentina, y continúa con las intervenciones de otros mandatarios.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, habló por primera vez ante la ONU desde los ataques de Estados Unidos e Israel contra su país a fines de febrero. Rechazó las acusaciones de terrorismo formuladas el día anterior por Donald Trump, denunció el bombardeo a la escuela de Minab —el ataque más letal de la guerra, con más de 160 muertos, la mayoría niñas— y aseguró que Irán “nunca inclinará la cabeza”, aunque se dijo abierto al diálogo. Un funcionario de la delegación estadounidense abandonó la sala apenas comenzó su discurso.

El presidente argentino, Javier Milei, protagonizó otro de los momentos más tensos de la jornada al calificar a la ONU de “organización inútil” y “leviatán burocrático”, y al acusarla de mirar para otro lado frente al reclamo argentino por las Islas Malvinas. El mandatario cuestionó en particular el proyecto petrolero Sea Lion, que opera en aguas en disputa, y advirtió que Argentina “no va a quedarse esperando” a la comunidad internacional. Antes, el paraguayo Santiago Peña había reclamado una reforma de la ONU y pedido una transición democrática en Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití, mientras que el checo Petr Pavel advirtió sobre la amenaza que representa Rusia para la seguridad europea.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Habla la primera ministra de la República Democrática del Congo, Judith Suminwa Tuluka

Andorra advirtió que el mundo atraviesa una “crisis de confianza” y defendió el diálogo frente a la fuerza

El jefe de Gobierno de Andorra, Xavier Espot Zamora, defendió una mayor cooperación internacional para enfrentar las guerras, el cambio climático y el avance de la inteligencia artificial. En su última intervención ante la Asamblea General de la ONU como jefe de Gobierno, sostuvo que los Estados deben volver a poner el derecho internacional y la protección de las personas en el centro de sus decisiones.

Espot advirtió especialmente por el impacto de los conflictos sobre la población civil y expresó su respaldo a Ucrania, además de defender una solución de dos Estados para israelíes y palestinos. También cuestionó el aumento de los ataques contra civiles, trabajadores humanitarios y personal de Naciones Unidas.

“No podemos resignarnos a convertir el sufrimiento humano en una estadística”, afirmó. Andorra anunció además un mayor apoyo a programas destinados a proteger a los niños afectados por conflictos y a las iniciativas de Naciones Unidas contra la violencia vinculada a las guerras.

El mandatario también llevó a la Asamblea la preocupación de Andorra por el cambio climático, con especial énfasis en las regiones montañosas. Recordó que su país acogió este año una reunión internacional de la Alianza para las Montañas y sostuvo que estos territorios deben tener mayor presencia en las negociaciones ambientales. “El cambio climático ya no es una previsión científica. Es una realidad que transforma la vida de las personas”, afirmó, al mencionar el aumento de las temperaturas, los incendios y los efectos sobre los glaciares.

Otro de los ejes de su discurso fue la inteligencia artificial. Espot destacó su potencial para la medicina, la educación y la investigación, pero reclamó reglas que permitan controlar sus efectos sobre los derechos fundamentales y las democracias. También advirtió por el impacto de la revolución digital sobre las lenguas con pocos hablantes y defendió que la gobernanza tecnológica preserve el multilingüismo y la diversidad cultural. “¿Cómo podemos garantizar que el progreso tecnológico siga siendo un progreso humano?”, planteó.

Espot respaldó además la iniciativa de reforma de Naciones Unidas conocida como UN80 y pidió modificar el Consejo de Seguridad para adecuarlo a la realidad internacional actual. En su despedida de la Asamblea General como jefe de Gobierno, defendió la vigencia de la organización pese a sus limitaciones y sostuvo que los países deben profundizar la cooperación. “El diálogo siempre será más poderoso que la fuerza”, afirmó, al cerrar una intervención en la que también reiteró el interés de Andorra en avanzar hacia una relación más estrecha con la Unión Europea.

/espana/2026/09/24/pedro-sanchez-evita-hablar-de-marruecos-en-su-discurso-ante-la-onu-y-defiende-su-gestion-de-la-crisis-en-ceuta-la-tentacion-es-convertir-al-migrante-en-enemigo/

Ruanda reclamó una ONU capaz de prevenir los conflictos y respaldó el diálogo sobre el Congo

Ruanda reclamó una transformación de Naciones Unidas para que el organismo pueda anticiparse a las crisis en lugar de limitarse a responder cuando ya estallaron. El primer ministro Justin Nsengiyumva utilizó el conflicto en el este de la República Democrática del Congo como uno de los principales ejemplos de esa falencia y defendió los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una salida política a la violencia que afecta a la región de los Grandes Lagos.

El jefe de Gobierno sostuvo que la situación en el este congoleño tiene raíces políticas vinculadas con conflictos históricos, exclusión y problemas de gobernanza. En su discurso ante la Asamblea General, afirmó que el grupo armado FDLR representa una amenaza para la seguridad de Ruanda y acusó a fuerzas y milicias vinculadas con Burundi y la República Democrática del Congo de operar junto a esa organización. “La solución, por lo tanto, también debe ser política”, afirmó Nsengiyumva.

En ese contexto, Kigali respaldó los acuerdos y negociaciones actualmente abiertos para intentar contener la crisis. El primer ministro destacó los acuerdos de Washington entre Ruanda y la República Democrática del Congo, así como el proceso de Doha entre Kinshasa y la alianza AFC/M23. También reconoció el papel de Donald Trump, del emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, y del presidente de Togo y mediador de la Unión Africana, Faure Gnassingbé. Ruanda pidió además que el Consejo de Seguridad apoye estos esfuerzos y que las partes cumplan los compromisos asumidos.

Nsengiyumva amplió su crítica más allá de los conflictos armados y sostuvo que la prevención también debe abordar las condiciones que dejan a los países expuestos a la pobreza, los shocks económicos y la falta de oportunidades. En ese sentido, defendió que la reforma de la ONU conocida como UN80 contemple un sistema internacional que permita a todos los Estados contar con mayores posibilidades para definir sus propias estrategias de desarrollo.

El primer ministro vinculó esa propuesta con la experiencia de Ruanda, cuyo futuro, según recordó, quedó profundamente marcado por el genocidio de 1994 y la posterior reconstrucción del país. Para Kigali, la legitimidad de las instituciones depende de su capacidad para producir resultados concretos. “Las instituciones ganan legitimidad no por lo que prometen, sino por lo que cumplen, año tras año”, afirmó. Nsengiyumva sostuvo que ese criterio también debe aplicarse al sistema multilateral y a Naciones Unidas.

Uganda reclamó un lugar permanente para África en el Consejo de Seguridad

Uganda reclamó una reforma profunda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para corregir lo que considera un desequilibrio histórico en la representación internacional y pidió que África obtenga puestos permanentes y no permanentes en el principal órgano encargado de la paz y la seguridad mundial. El planteo fue presentado por el presidente Yoweri Museveni en su discurso ante la Asamblea General, leído en su ausencia por la vicepresidenta Jessica Alupo.

El Gobierno ugandés sostuvo que Naciones Unidas debe adaptarse a las transformaciones del escenario internacional sin perder sus principios fundacionales. En ese marco, respaldó la iniciativa de reforma conocida como UN80, aunque advirtió que cualquier cambio debe preservar los programas y compromisos ya acordados. Sobre el Consejo de Seguridad, Uganda reclamó que sea “más equitativo, transparente, democrático y representativo” y exigió que África tenga presencia tanto entre los miembros permanentes como entre los no permanentes.

Museveni también puso el foco en las dificultades económicas que enfrentan los países en desarrollo para cumplir con los objetivos de la Agenda 2030. Según el mandatario, apenas el 36% de las metas evaluadas avanza actualmente de acuerdo con el calendario previsto, en un contexto marcado por la falta de recursos fiscales y el peso del servicio de la deuda sobre los presupuestos nacionales. Uganda reclamó reformas en las instituciones financieras internacionales y defendió un sistema tributario internacional que permita combatir los flujos financieros ilícitos y el traslado de beneficios de las grandes empresas.

En materia de desarrollo, Kampala presentó su estrategia para transformar la economía mediante la agroindustrialización, el turismo, la explotación de minerales y la inversión en ciencia, tecnología e innovación. El plan nacional busca alcanzar un crecimiento de dos dígitos y llevar el producto interno bruto del país hasta los 500.000 millones de dólares en 2040. Museveni también vinculó el desarrollo con la ampliación de los sistemas de salud, la preparación frente a futuras pandemias y el acceso equitativo a medicamentos, vacunas y herramientas de diagnóstico.

/venezuela/2026/09/24/sin-definir-una-fecha-delcy-rodriguez-dijo-que-habra-elecciones-en-venezuela-y-celebro-el-acuerdo-petrolero-con-estados-unidos/

Montenegro defendió su proceso de adhesión a la Unión Europea y pidió reformas para fortalecer la ONU

El presidente de Montenegro, Jakov Milatović, defendió ante la Asamblea General de la ONU el rumbo de su país y sostuvo que la ampliación de la Unión Europea hacia los Balcanes puede contribuir a la estabilidad y la seguridad regional. En su discurso, también reclamó un sistema multilateral más eficaz para responder a los conflictos, las crisis humanitarias, el cambio climático y los desafíos derivados de la inteligencia artificial.

Montenegro, que este año cumple dos décadas como miembro de Naciones Unidas y forma parte de la OTAN desde 2017, tiene como objetivo incorporarse a la Unión Europea en 2028. Milatović presentó ese proceso como una oportunidad para consolidar la cooperación en una región marcada durante décadas por enfrentamientos y divisiones.

“El futuro de toda la región de los Balcanes está dentro de la Unión Europea”, afirmó, y sostuvo que la integración debe avanzar mediante reformas, conectividad y cooperación entre los países.

El mandatario también vinculó la estabilidad regional con la necesidad de enfrentar el pasado y avanzar en la reconciliación. En ese sentido, cuestionó cualquier intento de negar crímenes de guerra o reivindicar a personas condenadas por esos delitos.

“La reconciliación duradera no puede construirse sobre la negación, enfoques selectivos de la justicia o la glorificación de quienes fueron condenados por crímenes de guerra”, afirmó. Para Milatović, el respeto de las decisiones de los tribunales internacionales y la igualdad en el reconocimiento de las víctimas son condiciones necesarias para superar las divisiones.

En el plano internacional, el presidente montenegrino sostuvo que la respuesta a las actuales crisis no debe ser un retroceso de la cooperación entre países. Defendió una reforma de Naciones Unidas para hacerla más eficiente, representativa y transparente, incluida una transformación del Consejo de Seguridad.

“La respuesta no puede ser menos multilateralismo. Debe ser un multilateralismo más efectivo”, señaló. También pidió que el uso del veto implique una mayor responsabilidad cuando se producen atrocidades masivas y grandes pérdidas de vidas civiles.

Milatović expresó además el respaldo de Montenegro a Ucrania y a los esfuerzos diplomáticos destinados a terminar la guerra. Sobre Medio Oriente, reclamó protección para los civiles y acceso seguro a la asistencia humanitaria, apoyó una solución de dos Estados y sostuvo que Israel tiene derecho a una seguridad duradera, mientras que los palestinos deben contar con “dignidad, libertad y un Estado viable”. También advirtió que las crisis en lugares como Sudán, Myanmar y Haití no deben quedar relegadas de la agenda internacional.

Honduras defendió la seguridad jurídica como clave para atraer inversiones

El presidente de Honduras, Nasry Juan Asfura, presentó ante la Asamblea General de la ONU una agenda centrada en seguridad, inversión y fortalecimiento institucional, y sostuvo que su Gobierno busca generar condiciones para atraer capital y crear empleo. El mandatario también advirtió sobre el impacto de los altos precios del petróleo en la economía mundial y reivindicó la soberanía hondureña sobre todo su territorio.

Asfura vinculó la seguridad con la capacidad del Estado para destinar recursos, formar a sus fuerzas y tomar decisiones.

“La seguridad no se decreta, se construye con recursos, con formación y con decisión política. Eso estamos haciendo”, afirmó. En esa línea, destacó una reducción del gasto que, según explicó, permitió liberar recursos para áreas como salud, educación, infraestructura y seguridad. También llamó a las democracias del hemisferio a coordinarse frente a los desafíos de seguridad.

“Las democracias con intereses alineados debemos actuar juntas, con rapidez y firmeza. Solo así tendremos seguridad en nuestro hemisferio”, sostuvo.

El presidente hondureño puso además el foco en la llegada de inversiones como una herramienta para ampliar las oportunidades económicas del país. Destacó la juventud de la población y planteó que Honduras necesita capital que no solo genere puestos de trabajo, sino que también aporte conocimientos y capacitación. “Queremos inversión que genere empleo y que traiga conocimientos para formar a la juventud”, afirmó. Para los inversores, aseguró que el país ofrece un marco basado en normas estables: “Honduras es un país serio, de leyes, en el que invitamos a invertir”.

En otro tramo de su intervención, Asfura defendió la seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada como condiciones necesarias para preservar la estabilidad.

“Honduras ejerce soberanía sobre todo el territorio... la ley vale para todos, porque sin seguridad jurídica y el respeto a la propiedad privada no hay paz”, señaló. El mandatario también afirmó que las instituciones hondureñas desempeñaron un papel central para preservar el sistema democrático después de un período que describió como una amenaza para las libertades del país.

Según Asfura, Honduras no puede afrontar por sí sola las consecuencias de una crisis energética derivada del encarecimiento del petróleo. “Ningún esfuerzo nacional es suficiente... hoy la economía mundial enfrenta una crisis energética por los altos precios del petróleo”, afirmó.

Esuatini alertó ante la ONU por el avance del cambio climático y el riesgo para la seguridad alimentaria

El rey de Esuatini, Mswati III, cuestionó ante la Asamblea General de la ONU la capacidad de la comunidad internacional para responder a los principales desafíos globales y sostuvo que recuperar la confianza entre los países requiere pasar de las promesas a resultados concretos. Señaló que los compromisos financieros incumplidos, el peso de la deuda sobre los países en desarrollo, las guerras y la desigualdad están debilitando la cooperación internacional.

“Restaurar la confianza no puede lograrse solamente mediante declaraciones”, afirmó el monarca, quien reclamó que los compromisos asumidos sean respetados y que las instituciones internacionales demuestren que pueden responder a las nuevas condiciones del mundo. También volvió a cuestionar la ausencia de África como miembro permanente del Consejo de Seguridad, pese al peso del continente en los asuntos internacionales. “¿Cuántos años más deben los líderes africanos viajar a Nueva York para pedir una representación justa?”, planteó.

Mswati III también vinculó la seguridad internacional con las condiciones económicas y sociales. Advirtió que las guerras no solo provocan muertes y desplazamientos, sino que desvían recursos hacia el gasto militar, encarecen la energía y el transporte y afectan las cadenas globales de suministro. Frente a los conflictos, defendió la diplomacia y la mediación y sostuvo que Naciones Unidas debe garantizar el cumplimiento de los acuerdos de paz. En el ámbito africano, pidió reforzar los mecanismos regionales de prevención y condenó los cambios inconstitucionales de gobierno.

En materia de desarrollo, el rey reclamó que los países africanos dejen atrás la dependencia de la exportación de materias primas sin procesar y avancen hacia la industrialización y la generación de empleo. También pidió apoyo internacional para desarrollar capacidades que permitan transformar los recursos naturales dentro del continente. En ese sentido, destacó el potencial del Área Continental Africana de Libre Comercio para ampliar el comercio entre los países de la región y crear cadenas de valor propias.

Mswati III advirtió que los países en desarrollo, pese a contribuir menos a las emisiones globales, sufren algunos de los impactos más graves de la crisis climática y reclamó financiamiento previsible para adaptación y resiliencia. En particular, alertó sobre las consecuencias que podría tener en el sur de África el fenómeno de El Niño y señaló que su impacto obliga a los gobiernos a destinar recursos adicionales para proteger a la población y sus medios de vida. Esuatini también impulsa inversiones en agricultura, infraestructura de riego y apoyo a pequeños productores para reforzar la seguridad alimentaria.

El monarca sumó a su agenda la inteligencia artificial, la preparación frente a futuras pandemias y la participación internacional de Taiwán. Advirtió que las nuevas tecnologías avanzan más rápido que las normas destinadas a regularlas y reclamó que su desarrollo preserve el control humano y reduzca la brecha digital.

Guinea defendió su soberanía y reclamó libertad para elegir su modelo de desarrollo

El presidente de Guinea, Mamadi Doumbouya, defendió el derecho de cada país a definir su propio camino político y económico, y sostuvo que los modelos de gobierno y desarrollo deben adaptarse a las características de cada sociedad. El mandatario presentó los avances recientes de su país como parte de una estrategia basada en sus propias decisiones, con nuevas carreteras, escuelas, hospitales y proyectos vinculados a la explotación de recursos naturales.

Doumbouya destacó especialmente la finalización del megaproyecto minero y de infraestructura de Simandou, uno de los principales proyectos económicos de Guinea, además de la puesta en funcionamiento de una refinería de oro. Según el presidente, estas iniciativas forman parte de un proceso destinado a aprovechar los recursos nacionales para impulsar el desarrollo interno. También mencionó la nueva infraestructura vial y las inversiones en servicios públicos como ejemplos de los resultados alcanzados bajo su administración.

El mandatario rechazó la idea de que los países deban adoptar modelos políticos o económicos diseñados fuera de sus fronteras. Como referencia, mencionó la experiencia de distintos países de Asia y Medio Oriente que, según afirmó, combinaron experiencias internacionales con sus propias características para acelerar su crecimiento. “Cuando los modelos de gobernanza se adaptan para reflejar las realidades históricas, sociales y culturales de cada nación, en lugar de imponerse de manera arbitraria, es cuando el desarrollo se acelera”, sostuvo.

Doumbouya aclaró que esta posición no implica un rechazo a la cooperación internacional. Por el contrario, planteó que Guinea busca mantener relaciones abiertas con el resto del mundo, pero sobre la base de acuerdos que respeten las decisiones y las particularidades de cada Estado. “Esto no es un rechazo al mundo ni a la cooperación internacional; todo lo contrario. Es un llamado a una asociación en la que todos ganen y que respete la soberanía de cada nación”, afirmó, en contraste con los acuerdos que, según dijo, ignoran las realidades locales.

Mozambique cuestionó el sistema financiero internacional y reclamó condiciones más justas para los países pobres

El presidente de Mozambique, Daniel Chapo, cuestionó ante la Asamblea General de la ONU las actuales condiciones del sistema financiero internacional y advirtió que los países en desarrollo enfrentan enormes dificultades para conseguir recursos que les permitan financiar su crecimiento. En su discurso, reclamó una arquitectura financiera más equitativa, alivio de la deuda y mecanismos que tengan en cuenta las vulnerabilidades de cada nación y no solamente sus niveles de ingreso.

Chapo sostuvo que quedan menos de cuatro años para cumplir los objetivos de la Agenda 2030 y que, sin un acceso más previsible y sostenible al financiamiento, los países más pobres tendrán dificultades para avanzar en áreas como infraestructura, educación, salud, industrialización y tecnología. Por eso, defendió una reforma del sistema financiero internacional que permita reducir el costo del crédito, ampliar el acceso a recursos concesionales y facilitar la inversión de largo plazo. También reclamó transferencia tecnológica, condiciones comerciales más equilibradas y el cumplimiento de los compromisos de financiamiento para el desarrollo y la acción climática.

El mandatario vinculó esas dificultades con la forma en que África aprovecha sus propios recursos. Señaló que el continente posee grandes reservas minerales, tierras agrícolas, fuentes de energía y una población joven, pero todavía captura una parte limitada del valor económico generado por esas riquezas. Frente a ese escenario, planteó que los países africanos deben avanzar desde la simple extracción y exportación de materias primas hacia procesos de transformación industrial que permitan crear cadenas de valor, empleos y mayores ingresos dentro del continente. También defendió una mayor integración regional y la llegada de inversiones que incorporen participación local, transferencia de conocimientos y oportunidades para los jóvenes y las mujeres.

Chapo recordó que Mozambique enfrenta ciclones y otros fenómenos meteorológicos extremos que provocan desplazamientos, daños en cultivos e infraestructura y pérdidas económicas. A esto sumó el riesgo de nuevas sequías asociadas al fenómeno de El Niño y sus posibles consecuencias sobre la seguridad alimentaria y los medios de vida. En ese contexto, reclamó que el acceso al financiamiento climático responda también a las necesidades de países altamente vulnerables que no necesariamente encajan en los criterios tradicionales utilizados para distribuir recursos.

Serbia cuestionó el nuevo orden mundial y denunció la aplicación selectiva del derecho internacional

El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, afirmó este miércoles que el sistema internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial quedó atrás y que el mundo atraviesa una etapa marcada por una distribución del poder más fragmentada y difícil de prever. En su intervención ante la ONU, sostuvo que las disputas ya no se limitan a los conflictos militares y también se desarrollan mediante sanciones económicas, restricciones tecnológicas, competencia por recursos, ciberataques y campañas de desinformación.

Buena parte de su discurso estuvo centrada en Kosovo y en lo que considera una aplicación selectiva del derecho internacional. Vučić cuestionó a los países que reconocieron la independencia proclamada por Kosovo y sostuvo que ese antecedente debilitó los principios de soberanía e integridad territorial que ahora son invocados frente a la guerra en Ucrania. También recordó el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999 y afirmó que aquella intervención contribuyó a erosionar el orden internacional basado en la Carta de la ONU. Serbia, dijo, continuará defendiendo su integridad territorial y la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad.

El mandatario también advirtió a los países del Sur Global sobre los acuerdos que suscriben con las grandes potencias. Como ejemplo mencionó el acuerdo alcanzado en Bruselas en 2013 para abordar la situación de Kosovo, y sostuvo que Serbia cumplió sus compromisos mientras que, según su versión, no se concretó la creación de la Comunidad de Municipios Serbios prevista para la población serbia de Kosovo. Vučić agradeció además a los 107 Estados que no reconocen la independencia de Kosovo y afirmó que Belgrado mantendrá su política de preservar vínculos simultáneos con distintos centros de poder.

En ese marco, reafirmó su objetivo de incorporarse a la Unión Europea, aunque Vučić cuestionó la lentitud del proceso de ampliación. Belgrado obtuvo el estatus de candidato en 2012 y comenzó las negociaciones de adhesión en 2014. Como alternativa para acelerar la integración regional, propuso incorporar gradualmente a los países de los Balcanes Occidentales al mercado único europeo y facilitar su acceso al espacio Schengen antes de una eventual adhesión plena. Al mismo tiempo, defendió mantener las relaciones de Serbia con Estados Unidos, China, Rusia y otros países de África, Asia y América Latina.

La inteligencia artificial fue otro de los asuntos abordados por el presidente serbio. Vučić sostuvo que esta tecnología puede impulsar avances en áreas como la economía, la educación y la medicina, pero también generar nuevas formas de desigualdad, manipulación y riesgos para la seguridad. Recordó que Serbia presidió en 2025 la Alianza Global sobre Inteligencia Artificial y defendió un desarrollo tecnológico basado en los derechos humanos, la seguridad y la responsabilidad. “Cuanto más poderosa se vuelve la tecnología, mayor debe ser la responsabilidad de quienes la gestionan”, afirmó.

Kenia denunció las desigualdades de la ONU y exigió una mayor representación de África

El presidente de Kenia, William Ruto, reclamó una transformación del sistema internacional para corregir las desigualdades que, según sostuvo, persisten en las instituciones encargadas de garantizar la seguridad y promover el desarrollo. El mandatario cuestionó especialmente la falta de representación permanente de África en el Consejo de Seguridad y las dificultades que enfrentan los países en desarrollo para acceder a financiamiento en condiciones sostenibles.

Ruto advirtió que el aumento de los conflictos armados está exponiendo las limitaciones del actual esquema multilateral. Señaló que durante el último año se registraron 65 conflictos armados entre Estados o grupos organizados y que la violencia provocó cerca de un cuarto de millón de muertos. Frente a este escenario, sostuvo que la ONU no puede limitarse a responder cuando las guerras ya comenzaron.

“La paz no está separada del desarrollo. Es su primera condición”, afirmó, al vincular los conflictos con el desplazamiento de poblaciones, el hambre y el deterioro de los servicios básicos.

Uno de los principales cuestionamientos del presidente keniano estuvo dirigido al Consejo de Seguridad. Recordó que los 193 países miembros de la Asamblea General tienen un voto, pero que cinco Estados cuentan con membresía permanente y poder de veto. África, que reúne a 54 países, no dispone de un asiento permanente pese a que muchas de las decisiones del organismo tienen consecuencias directas sobre el continente.

“No podemos gestionar la transformación con instituciones que se niegan a transformarse”, sostuvo Ruto, quien pidió una reforma que otorgue al continente una representación permanente con las mismas prerrogativas que los actuales miembros permanentes.

El mandatario también puso el foco en el sistema financiero global y en el peso de la deuda sobre los países en desarrollo. Según las cifras presentadas en su discurso, la deuda pública mundial alcanzó los 102 billones de dólares en 2024, mientras que 46 países en desarrollo destinan actualmente más recursos al pago de intereses que a la salud o la educación. Ruto cuestionó además que estas naciones deban asumir, en promedio, tasas de financiamiento entre dos y cuatro veces superiores a las de los países desarrollados. .

Ruto defendió al mismo tiempo una mayor industrialización africana para que el continente deje de limitarse a exportar materias primas y pueda desarrollar cadenas de valor propias. Destacó el potencial de sus recursos minerales, agrícolas y energéticos, así como un mercado de más de 1.500 millones de personas, y mencionó el proyecto de una refinería en Lamu, cuya construcción, según anunció, comenzaría en una semana con una inversión estimada de 16.000 millones de dólares. También pidió una mayor participación africana en las instituciones que determinan las reglas de las finanzas internacionales.

Eslovaquia pidió ante la ONU apoyar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania

El presidente de Eslovaquia, Peter Pellegrini, pidió ante la Asamblea General de la ONU que los países vuelvan a poner el derecho internacional y la diplomacia en el centro de sus relaciones, y advirtió que un mundo regido por la fuerza aumenta la vulnerabilidad de todos los Estados. Para Bratislava, las instituciones multilaterales pueden ser imperfectas y lentas, pero deben ser reformadas y fortalecidas en lugar de ser reemplazadas.

Pellegrini vinculó esa necesidad con la guerra en Ucrania, que, según afirmó, continúa llevando la destrucción hasta las proximidades de las fronteras eslovacas. Condenó los ataques contra zonas civiles y estructuras esenciales y pidió respaldar todos los esfuerzos diplomáticos serios destinados a poner fin a la guerra iniciada por Rusia. También reclamó mantener la protección de los civiles y el acceso de la ayuda humanitaria en Medio Oriente, incluida Gaza, y defendió una solución negociada de dos Estados para israelíes y palestinos.

Otro de los ejes de su intervención fue la inteligencia artificial. El presidente eslovaco advirtió sobre las desigualdades que puede generar el acceso limitado a estas tecnologías y reclamó reglas internacionales para su utilización, especialmente ante el desarrollo de armas autónomas.

“Las máquinas nunca deberían poder tomar por sí solas decisiones de vida o muerte”, sostuvo. Al mismo tiempo, planteó que la IA puede utilizarse para analizar información, superar barreras lingüísticas y mejorar la prevención de conflictos, siempre bajo supervisión humana.

El mandatario también propuso avanzar en una reforma gradual de Naciones Unidas para adaptar sus estructuras al escenario internacional actual. Defendió una mayor representación de países y regiones que tienen poca presencia en los organismos de decisión y señaló que Eslovaquia busca contribuir a ese proceso a través de las iniciativas UN80 y el Pacto para el Futuro. Además, presentó la candidatura de su país al Consejo de Seguridad para el período 2028-2029 y adelantó que, de ser elegido, priorizaría el derecho internacional, la seguridad, la protección de recursos estratégicos y los desafíos vinculados con la digitalización y la IA.

Namibia pidió que una mujer llegue por primera vez a la Secretaría General de la ONU

La presidenta de Namibia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, reclamó ante la Asamblea General de la ONU que una mujer sea elegida por primera vez como secretaria general de la organización, al considerar que el máximo cargo de Naciones Unidas también debería reflejar el principio de igualdad de género que el organismo promueve a nivel internacional.

“Namibia considera que ha llegado el momento de que una mujer sea elegida como secretaria general de nuestra organización”, afirmó la mandataria durante su intervención en Nueva York. El planteo apunta a una deuda histórica de Naciones Unidas, que desde su creación en 1945 nunca ha tenido una mujer al frente de su Secretaría General.

Nandi-Ndaitwah también pidió modificar la estructura del Consejo de Seguridad para lograr una representación más equilibrada en las decisiones internacionales. A ese reclamo institucional sumó la necesidad de avanzar en una reforma de la arquitectura financiera mundial y de ampliar las respuestas frente a desafíos como el financiamiento climático y la seguridad del agua.

En materia internacional, la presidenta namibia reafirmó el respaldo de su país al derecho de los pueblos palestino y saharaui a decidir su propio futuro. En ese marco, reclamó poner fin a las “atrocidades” en Gaza y sostuvo la posición de Windhoek en favor de la autodeterminación de ambos pueblos.

El presidente de Polonia advirtió que la falta de castigo a Rusia abre la puerta al regreso de políticas agresivas en Europa

El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, advirtió ante la Asamblea General de la ONU que la falta de consecuencias frente a violaciones del derecho internacional está permitiendo el resurgimiento de políticas agresivas. Desde la experiencia histórica de su país bajo regímenes totalitarios, sostuvo que la ausencia de mecanismos efectivos de rendición de cuentas transmite a los Estados la señal de que pueden actuar sin enfrentar consecuencias.

Nawrocki vinculó esa situación con la política exterior de Rusia, a la que acusó de intentar imponer su voluntad sobre otros países y limitar su capacidad para decidir su propio futuro. Según afirmó, Moscú utiliza una combinación de presión militar y métodos no convencionales que, además de afectar la seguridad europea, tienen consecuencias fuera del continente.

El mandatario polaco señaló específicamente las acciones rusas contra infraestructura vinculada al transporte de alimentos y aseguró que los ataques contra puertos y embarcaciones que trasladan cereales también afectan la seguridad alimentaria internacional.

“Rusia está desestabilizando la situación en Europa mediante una agresión abierta, operaciones híbridas y actos de subversión y sabotaje”, afirmó, al tiempo que cuestionó el incumplimiento de resoluciones de la Asamblea General.

Frente a ese escenario, Varsovia considera a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como el principal garante de la seguridad europea. La posición expresada por Nawrocki parte de la necesidad, según su gobierno, de reforzar los mecanismos de defensa frente a las amenazas que afectan la estabilidad del continente y el orden internacional.

El presidente polaco también reclamó una mayor presencia de Europa Central en las estructuras internacionales de decisión. Sostuvo que la región no debe ser considerada únicamente como un espacio que busca alcanzar los niveles de desarrollo de otras partes de Europa y planteó su incorporación al G20. Según Nawrocki, una mayor representación permitiría fortalecer la confianza entre los países y mejorar la capacidad de respuesta frente a los desafíos globales.

Etiopía exigió mayor representación de África en el Consejo de Seguridad

El presidente de Etiopía, Taye Atske-Selassie, defendió ante la Asamblea General de la ONU un fortalecimiento del multilateralismo y reclamó una reforma profunda del Consejo de Seguridad para ampliar la representación de África. El mandatario sostuvo que el continente, con unos 1.600 millones de habitantes, no puede continuar sin una participación equivalente en los principales órganos de decisión internacional.

Durante su discurso, Atske-Selassie vinculó los principales desafíos globales con la desigualdad económica, el cambio climático y el desarrollo de la inteligencia artificial. Advirtió que los avances tecnológicos pueden profundizar las brechas existentes si los países del Sur Global no participan activamente en su desarrollo. En ese sentido, destacó el programa etíope de formación de cinco millones de programadores y la próxima puesta en funcionamiento de una universidad especializada en inteligencia artificial.

El mandatario también presentó los avances de Etiopía en materia de seguridad alimentaria, energía y reforestación. Afirmó que el país pasó de importar trigo a convertirse en uno de los principales productores del cereal de África y señaló que la iniciativa Green Legacy permitió plantar 56.000 millones de árboles desde 2019. Además, destacó el potencial energético del país y la construcción de la Gran Presa del Renacimiento Etíope como proyectos orientados a ampliar la generación de energía limpia y la integración regional.

Uno de los principales reclamos estuvo relacionado con el acceso al mar. Atske-Selassie sostuvo que el crecimiento económico de Etiopía necesita una conexión marítima estable y afirmó que su gobierno continuará utilizando vías diplomáticas para conseguirla. Según explicó, el objetivo es garantizar la integración del país, que no tiene salida al mar, con el sistema comercial internacional y hacerlo mediante acuerdos que también contemplen los intereses de los demás países de la región.

En el plano regional, el presidente etíope respaldó una solución política para la guerra en Sudán y defendió que cualquier proceso de paz sea conducido por los propios sudaneses.

Panamá defendió la neutralidad del Canal ante el avance de las tensiones geopolíticas

Panamá defendió ante la Asamblea General de la ONU la neutralidad de su Canal como una garantía para el comercio internacional, en un contexto marcado por el aumento de las tensiones geopolíticas y las fracturas entre países. El presidente José Raúl Mulino sostuvo que su país continuará respaldando el derecho internacional, la soberanía y las normas que permiten mantener abiertas las rutas comerciales.

Mulino advirtió además sobre las consecuencias que puede tener la situación en el estrecho de Ormuz para la economía mundial. Según planteó, las dificultades en esa estratégica vía marítima pueden repercutir sobre el costo de los alimentos, los fertilizantes y los combustibles, con efectos que trascienden a los países directamente involucrados en la crisis.

El mandatario reconoció que una eventual alteración del tránsito por Ormuz podría traducirse en un incremento del flujo de embarcaciones por el Canal de Panamá. Sin embargo, remarcó que el posible beneficio para la ruta panameña no modifica la posición de su gobierno respecto de la necesidad de preservar las reglas internacionales y garantizar la circulación del comercio.

En ese sentido, Mulino reivindicó la neutralidad del Canal como uno de los pilares de su funcionamiento y como una condición para asegurar un tránsito abierto y equitativo entre las naciones. Su planteo estuvo acompañado por una defensa más amplia del derecho internacional, al que presentó como una herramienta necesaria para evitar que las disputas geopolíticas terminen afectando la actividad comercial global.

El presidente panameño vinculó esa posición con la propia historia del Canal. Recordó que, durante la etapa final del proceso de transferencia de la vía interoceánica a Panamá, consultó al entonces embajador ante Naciones Unidas César Pereira sobre el camino que debía seguir el país. La respuesta que recibió, según relató, fue confiar en el derecho internacional. Décadas después, Mulino sostuvo que esa experiencia continúa siendo una referencia para la política exterior panameña.

El mandatario también cuestionó la creciente fragmentación del escenario internacional y advirtió que las diferencias geopolíticas pueden profundizar una polarización peligrosa. Frente a ese escenario, afirmó que Panamá mantiene su vocación de servir como un punto de encuentro y de buscar acuerdos entre países con posiciones diferentes.

Durante su intervención, Panamá también anunció que encabezará un esfuerzo internacional destinado a impulsar el reconocimiento de los derechos universales de la naturaleza y convocó a otros países a sumarse a esa iniciativa. La propuesta se incorporó a una intervención en la que el gobierno panameño buscó vincular la protección ambiental con una defensa más amplia de las normas internacionales.

Interviene el presidente de la República Centroafricana, Faustin Archange Touadera

Bulgaria pidió una mayor participación de Europa en las negociaciones para terminar la guerra en Ucrania

La presidenta de Bulgaria, Iliana Iotova, reclamó ante la ONU que Europa tenga un papel directo en las negociaciones destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania y sostuvo que el futuro del continente no puede definirse sin su participación. La mandataria planteó que el conflicto debe avanzar del terreno militar al político y diplomático, con negociaciones que incluyan a Kiev y contemplen garantías de seguridad para la etapa posterior a la guerra.

Iotova advirtió que Europa necesita desarrollar una arquitectura de seguridad propia y evitar que el final del conflicto derive en una nueva confrontación prolongada. Para Bulgaria, la defensa militar debe complementarse con acuerdos jurídicos, cooperación diplomática y mecanismos de seguridad compartida.

“El destino de Ucrania no puede decidirse sin Ucrania”, afirmó, al reclamar además que Europa deje de ser un espectador y participe de las conversaciones sobre el futuro de la seguridad continental.

La presidenta búlgara también puso el foco en el mar Negro, cuya seguridad consideró directamente vinculada con la estabilidad de su país. Según explicó, las consecuencias de la guerra entre Rusia y Ucrania ya exceden el escenario militar y afectan las rutas comerciales, el transporte de alimentos y fertilizantes y, por extensión, la seguridad alimentaria de otras regiones. En ese contexto, anunció que Bulgaria prepara una iniciativa con países de la zona y otros actores para reforzar la libertad y seguridad de la navegación y transformar el mar Negro en un espacio de cooperación.

En relación con Medio Oriente, Iotova reclamó una salida política para Gaza y defendió una solución de dos Estados. Condenó los ataques de Hamas, pidió su desarme y sostuvo que la organización no debe formar parte de la administración de Gaza. También llamó a avanzar en procesos políticos para estabilizar Líbano, Siria y Yemen y defendió la libertad de navegación internacional, especialmente en el estrecho de Ormuz, bajo las normas del derecho internacional.

Zelensky advirtió ante la ONU que Putin “volverá a fracasar” en su intento por conquistar más territorio ucraniano

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, advirtió que Vladimir Putin “volverá a fracasar” en su intento por apoderarse de más territorio ucraniano y sostuvo que el Kremlin mantiene sus objetivos expansionistas pese a los resultados obtenidos en el campo de batalla. El mandatario afirmó que el líder ruso volvió a plantear ante representantes estadounidenses su intención de conquistar la región de Donetsk y aseguró que necesitará algunos meses para intentar cumplir ese objetivo.

Zelensky cuestionó que Putin continúe insistiendo en la conquista territorial y sostuvo que el presidente ruso tampoco ha abandonado sus aspiraciones más allá de Ucrania. En ese sentido, mencionó las presiones de Moscú sobre Moldavia, las amenazas contra Polonia y los países bálticos y su actitud hacia Estados del Cáucaso y Asia Central. También señaló la presencia rusa en Siria y África como parte de una política que, según denunció, extiende la inestabilidad a otros escenarios.

Durante su intervención, el mandatario ucraniano vinculó esas ambiciones con la necesidad de limitar el margen de acción de Putin.

“Cuanto más libertad tiene Putin para actuar, más peligroso se vuelve el mundo para todos los demás”, afirmó. Para Zelensky, impedir que Rusia amplíe su capacidad de acción es una condición necesaria para contener la expansión del conflicto y evitar que otros países queden expuestos a nuevas amenazas.

El presidente ucraniano también cuestionó el respaldo militar que Corea del Norte brinda a Moscú. Afirmó que Pyongyang envió tropas para cubrir las zonas más vulnerables del Ejército ruso y sostuvo que esos soldados también sufrieron bajas. Además, recordó que Ucrania entregó recientemente a Corea del Sur a dos prisioneros de guerra norcoreanos y utilizó el episodio para denunciar el adoctrinamiento militar en Corea del Norte.

Zelensky también acusó a Rusia de utilizar su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear iniciativas diplomáticas.

Según sostuvo, esta práctica debilita al organismo y dificulta los esfuerzos para alcanzar acuerdos de paz. A la vez, afirmó que el deterioro de las finanzas rusas y el fracaso de varias operaciones previstas por Moscú muestran dificultades para alcanzar los objetivos militares planteados por Putin, incluidos sus ataques con misiles de crucero y drones Shahed.

/america/america-latina/2026/09/24/el-presidente-daniel-noboa-reclamo-ante-la-onu-una-respuesta-coordinada-contra-el-crimen-organizado-transnacional/

Botswana pidió un sistema financiero más justo para los países en desarrollo

El presidente de Botswana, Duma Gideon Boko, reclamó ante la ONU recuperar la confianza entre los países y fortalecer el multilateralismo para que las instituciones internacionales puedan responder de manera efectiva a las crisis actuales. En su intervención, sostuvo que ese proceso debe partir del respeto a la soberanía, la integridad territorial y la igualdad de todos los Estados, independientemente de su tamaño, riqueza o capacidad militar.

Boko cuestionó la aplicación desigual de las normas internacionales y advirtió que un sistema basado en reglas que solo se imponen a algunos países pierde legitimidad. “Las reglas que obligan solo a los débiles no son reglas”, afirmó, al tiempo que instó a los gobiernos a volver a poner el diálogo como una herramienta central para resolver las diferencias y evitar una mayor fragmentación internacional.

El mandatario también señaló que la confianza entre los Estados está estrechamente vinculada con las posibilidades de desarrollo. Por eso pidió una transformación de la arquitectura financiera mundial para adaptarla a las necesidades actuales, con mayores recursos para enfrentar el cambio climático y los desafíos derivados de la transformación tecnológica. Según explicó, los países en desarrollo enfrentan costos de financiamiento superiores a los de las economías más ricas, lo que dificulta sus inversiones de largo plazo.

En ese sentido, Boko reclamó un acceso más justo al financiamiento concesional y mecanismos capaces de atraer capital privado hacia las economías en desarrollo. Advirtió que cuando los gobiernos destinan más recursos al pago de sus deudas que a la educación, la generación de empleo o la atención sanitaria, se deteriora la confianza en el sistema internacional y se reducen sus posibilidades de progreso.

El presidente utilizó además la experiencia de Botswana frente al VIH como ejemplo del impacto que puede tener la cooperación internacional sostenida. Recordó que el país enfrentó décadas atrás una amenaza para su desarrollo y que, mediante inversiones nacionales y el respaldo de socios internacionales, logró eliminar la transmisión del VIH de madre a hijo. En ese contexto, defendió la continuidad del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (ONUSIDA) y destacó la importancia de preservar los mecanismos de cooperación sanitaria.

República Dominicana reclamó cambios en la ONU y pidió evitar una mayor escalada de las tensiones

El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, reclamó fortalecer un sistema internacional basado en reglas y advirtió sobre el impacto que tienen las crisis y conflictos globales sobre países que no participan directamente en ellos. Durante su intervención, defendió la búsqueda de soluciones diplomáticas, la libertad de navegación y la reducción de las tensiones para evitar que las disputas internacionales deriven en escenarios de mayor confrontación, incluida una eventual proliferación nuclear.

Abinader sostuvo que los Estados necesitan reglas comunes para preservar su seguridad y resolver sus diferencias. Según planteó, las controversias internacionales deben canalizarse mediante normas acordadas y mecanismos diplomáticos, en lugar de quedar sometidas a la capacidad de presión o al poder militar de cada país. En ese marco, destacó la necesidad de recuperar la credibilidad de las instituciones multilaterales.

El mandatario dominicano propuso tres áreas prioritarias para esa transformación. La primera es una modificación de la representación dentro del Consejo de Seguridad, con el objetivo de adecuarlo a la actual distribución del poder y reflejar de manera más amplia la realidad de un mundo multipolar. También reclamó actualizar las operaciones de paz para responder de manera más efectiva a los conflictos contemporáneos y pidió mantener un respaldo financiero sólido para los países en desarrollo.

En relación con este último punto, Abinader destacó el compromiso de su propio país con el funcionamiento de la organización internacional. Señaló que República Dominicana cumplió durante este año con el pago completo y anticipado de su contribución al presupuesto ordinario de Naciones Unidas, como muestra de la importancia que atribuye al sostenimiento del sistema multilateral.

El presidente también retomó una propuesta que había planteado un año antes: que una mujer llegue por primera vez a la Secretaría General de Naciones Unidas. Abinader sostuvo que, después de más de ocho décadas de existencia de la organización, ninguna mujer ha ocupado ese cargo y planteó que América Latina y el Caribe pueden contribuir a impulsar una nueva etapa de liderazgo dentro del organismo.

Habla el presidente de Palau, Surangel Whipps

El presidente de Palau, Surangel Whipps, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

Palau, un archipiélago de más de 300 islas en el Pacífico occidental, es considerado uno de los países más vulnerables al cambio climático a nivel mundial. Un cuarto de su territorio se encuentra a menos de diez metros sobre el nivel del mar, lo que lo expone a la erosión costera, la intrusión de agua salada y el aumento del nivel del mar. El país ya perdió al menos un tercio de sus arrecifes de coral por este fenómeno y, en 2008, había solicitado ante el Consejo de Seguridad de la ONU protección internacional frente a la suba del nivel oceánico.

Al-Menfi: “No buscamos reemplazar una dependencia por otra”

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, continuó su discurso al señalar que su país “pagó un alto precio” por las disputas de poder entre potencias extranjeras dentro de sus fronteras, y afirmó que hoy busca “asociaciones estratégicas y equilibradas” que respeten la soberanía nacional. “No buscamos reemplazar una influencia por otra, un eje por otro ni una dependencia por otra”, sostuvo. El mandatario remarcó que Libia quiere “relaciones sólidas” con su entorno árabe, especialmente con los países vecinos, basadas en “intereses comunes, respeto mutuo, no injerencia y respeto a la soberanía nacional”.

Al-Menfi se refirió además a la guerra en Sudán, al que describió como el “hermano país vecino” de Libia, y afirmó que su población es “víctima de una guerra devastadora por la que paga un alto precio”. “En esa guerra chocan intereses e intervenciones, y sus efectos se extienden más allá de las fronteras de Sudán, poniendo en riesgo la seguridad y la estabilidad de la región y la unidad de sus Estados”, sostuvo.

Al-Menfi condena los ataques contra Arabia Saudita

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, expresó la “plena solidaridad” de su país con el Reino de Arabia Saudita y condenó “cualquier ataque que la amenace o ponga en peligro los lugares santos del Islam”, luego de que un ataque originado en Irak alcanzara el oleoducto East-West de Riad. “La seguridad del reino y del Golfo, dado su peso árabe e islámico, no es una cuestión nacional, sino un pilar de la seguridad y la estabilidad de nuestra región”, afirmó.

Al-Menfi había abierto su discurso señalando que la Asamblea sesiona en un momento de “profunda transformación” en el equilibrio de poder y en la ética que rodea su uso, y planteó como desafío central construir un orden internacional “en el que el estado de derecho sea un derecho igualitario, y no un privilegio de los más poderosos”.

El mandatario lamentó además la ausencia de la delegación palestina, cuyos integrantes no recibieron visas para asistir a la Asamblea, y destacó la “firmeza” del pueblo palestino frente a la “opresión”. “El sufrimiento del pueblo palestino continúa empeorando tras décadas de ocupación y represión. Sin embargo, se mantienen firmes en la defensa de su derecho a la vida y a la autodeterminación”, sostuvo.

Habla el presidente de Libia, Mohamed Younis Menfi

El presidente del Consejo Presidencial de Libia, Mohamed Younis Menfi, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

El Consejo Presidencial, creado en 2021 mediante un proceso de diálogo facilitado por Naciones Unidas, ejerce colectivamente la jefatura de Estado de Libia y encabeza el Gobierno de Unidad Nacional (GUN), con sede en Trípoli y reconocimiento internacional. El país permanece dividido desde 2014 entre ese gobierno y el Ejecutivo del este, controlado por el mariscal Jalifa Haftar desde Bengasi. En enero, Menfi presentó una carta de reconciliación nacional para intentar destrabar la transición, mientras que la misión de la ONU en Libia (UNSMIL) impulsa una hoja de ruta electoral que, hasta el momento, no registra avances concretos.

Habla el presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta

El presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, Premio Nobel de la Paz, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU.

Karis: “La agresión y la guerra corren el riesgo de convertirse en la nueva normalidad”

El presidente de Estonia, Alar Karis, advirtió que “la interdependencia mutua ha comenzado a tratarse como una vulnerabilidad crítica”, en momentos en que “la agresión, la guerra y el riesgo de conflicto corren el riesgo de convertirse en la nueva normalidad”. El mandatario señaló que millones de personas sufren en distintas partes del mundo, entre ellas Ucrania, Gaza, Sudán y Myanmar.

Karis también se refirió al cambio climático, al advertir que el planeta “está en llamas”. “El momento de actuar es ahora. Estonia está aportando su parte... sí, el mundo está en llamas, los problemas se acumulan ante nuestros ojos”, afirmó.

Habla el presidente de Estonia, Alar Karis

El presidente de Estonia, Alar Karis, tomó la palabra ante la Asamblea General en lo que será su último discurso ante el organismo, antes de ser sucedido el mes próximo por la defensora del pueblo y abogada constitucionalista Ülle Madise.

/politica/2026/09/23/milei-aseguro-que-malvinas-es-una-causa-nacional-y-critico-a-la-onu-frente-a-la-asamblea-general/

Milei: la ONU es un “leviatán burocrático” y el Covid fue “control social disfrazado de ciencia”

Milei retomó sus críticas a la ONU, al describirlo como un “leviatán burocrático” que despliega “una curiosa mezcla de anarquía y tiranía”, con “impotencia frente a quienes rompen las reglas más básicas... sumada a un control orwelliano e imposiciones sobre las democracias liberales que sí cumplen las reglas”.

El presidente también se refirió a la pandemia de Covid-19, a la que calificó como “un experimento global de control social disfrazado de ciencia”.

Milei: Argentina está “inequívocamente alineada” con Occidente

El presidente argentino, Javier Milei, continuó su discurso al sostener que Argentina se ha “alineado inequívocamente” con Occidente y que comparte una “profunda afinidad de valores” con Estados Unidos e Israel.

“Por eso condenamos los ataques del régimen iraní contra el Estado de Israel. Hemos designado a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista”, afirmó el mandatario.

Milei: “El proyecto Sea Lion constituye un acto ilícito”

Milei profundizó su reclamo sobre las Islas Malvinas ante la Asamblea General. “Hoy, el proyecto Sea Lion avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina, en la cuenca Norte Malvinas, bajo licencias británicas que Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas”, afirmó. “Cualquier actividad de este tipo no autorizada por la República Argentina constituye un acto ilícito conforme al derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y al derecho interno argentino”, agregó.

El mandatario remarcó que su gobierno “ha elegido una defensa pacífica, práctica y efectiva”. Milei también reiteró la postura histórica de Argentina respecto de la población del archipiélago, al sostener que el “principio de autodeterminación no aplica” en este caso, dado que la “población fue implantada por la potencia ocupante en un territorio cuya soberanía está en disputa”.

Sea Lion es un yacimiento ubicado unos 220 kilómetros al norte de las islas, operado por la israelí Navitas Petroleum (65%) y la británica Rockhopper Exploration (35%), con primera producción de petróleo prevista para 2028. El reclamo argentino escaló en las últimas semanas: en septiembre, el Gobierno publicó el decreto 868/26 con sanciones para empresas que operen en el área, tras lo cual las petroleras de servicios Halliburton, Baker Hughes y SLB anunciaron que no participarán del proyecto. Además, un tribunal argentino ordenó la suspensión de las actividades de Sea Lion a partir de una demanda de veteranos de la guerra de Malvinas y ambientalistas, aunque las operadoras sostienen que sus licencias fueron otorgadas legalmente por el gobierno de las islas y que la medida no afecta el cronograma del proyecto.

“Argentina no va a permanecer indiferente ante quienes exploten recursos bajo ocupación extranjera ilegal”, advirtió. “Vengo a decirles que Argentina no se va a quedar esperando a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Vamos a tomar el asunto en nuestras propias manos”, afirmó.

Milei reclama por Malvinas: “La ONU miró para otro lado; son una causa nacional”

Milei volvió a cuestionar a las Naciones Unidas por su falta de fortaleza para hacer cumplir sus propias resoluciones. El jefe de Estado apuntó puntualmente contra el rol del organismo en la disputa por las Islas Malvinas: “Una organización que se propuso defender la soberanía de sus miembros miró para otro lado respecto a Malvinas. Malvinas es para nosotros una causa nacional”, afirmó.

Milei planteó además un interrogante: “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar de manera contraria?”.

El reclamo se da tres semanas después de que el propio Milei encabezara una cadena nacional desde la Casa Rosada, el 4 de septiembre, en la que anunció una serie de medidas sobre la causa Malvinas: el envío al Congreso de una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, la creación de un Consejo de Seguridad Nacional y sanciones a empresas que exploren hidrocarburos en las islas. El mandatario informó entonces que la Cancillería ya había enviado cerca de 180 notas de desaliento a empresas y a más de 29 países involucrados en proyectos en el archipiélago.

Milei critica la postura de la ONU sobre Israel

El presidente argentino, Javier Milei, cuestionó la posición del organismo respecto de Israel, al afirmar que “los supuestos defensores de los derechos humanos han amparado a dictaduras sedientas de sangre y regímenes que apedrean mujeres en las calles”.

“Han votado sistemáticamente en contra de Israel mientras permanecen en silencio frente al terrorismo islámico y el genocidio de cristianos en África”, agregó el mandatario.

Milei califica a la ONU de “organización inútil”

El presidente argentino, Javier Milei, abrió su discurso con duras críticas al organismo internacional. “Se ha convertido en una organización inútil cuyo único propósito es sostener una casta de... parásitos arrogantes disfrazados de burócratas bien intencionados”, afirmó el mandatario ante la Asamblea General.

Habla el presidente de Argentina, Javier Milei

El presidente argentino, Javier Milei, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, en el marco de la segunda jornada de la Semana de Alto Nivel.

Pavel: “La postura agresiva de Rusia amenaza directamente a Europa”

El presidente de Chequia, Petr Pavel, advirtió sobre un incipiente “vacío de poder” en la política internacional, donde “la fuerza reemplaza al derecho”. Sobre Ucrania, sostuvo que “la agresión rusa continúa infligiendo un enorme sufrimiento al pueblo ucraniano, a los civiles”, y remarcó que “la postura agresiva de Rusia representa una amenaza directa para la seguridad europea en su conjunto”, en referencia a incidentes recientes como el ocurrido en el aeropuerto alemán de Leipzig.

El mandatario amplió el alcance de su argumento al señalar consecuencias globales: “La guerra de Rusia ha socavado la seguridad alimentaria mundial, perturbando la producción agrícola, las exportaciones y las cadenas de suministro. Sus efectos se sienten en mi país, pero de manera aún más aguda en partes de África y otras regiones que dependen de un suministro de alimentos estable y accesible”.

Pavel se refirió además a la candidatura de Chequia a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad para el período 2032-2033, y advirtió sobre los desafíos de la inteligencia artificial: “Nuestra capacidad para regular esta tecnología no está a la altura de su desarrollo”, afirmó.

Habla el presidente de Chequia, Petr Pavel

El presidente de Chequia, Petr Pavel, tomó la palabra en el salón principal de la Asamblea General. El mandatario de 64 años, general retirado y ex presidente del Comité Militar de la OTAN, cuenta con una trayectoria en materia de defensa poco frecuente entre los líderes europeos.

Peña pide abordar la IA en la ONU y cierra con un repaso del “mejor momento” de Paraguay

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, llamó a que las Naciones Unidas aborden el tema de la inteligencia artificial, a la que calificó como una “transformación” de escala global.

“Sabemos qué ocurre cuando el multilateralismo no funciona: la tierra se tiñe de sangre, el precio se paga en generaciones. Vengo a defender estas ideas”, afirmó. “El extremismo en la defensa del multilateralismo no es un vicio, es una virtud”, agregó.

El mandatario cerró su discurso con un repaso de la historia y la actualidad de su país: “Así como Paraguay se levantó de esa guerra, ahora vive otra realidad; nos levantamos con esfuerzo”, señaló, en referencia al pasado bélico paraguayo. “Hoy Paraguay vive uno de los mejores momentos de su historia, con crecimiento sostenido y reducción de la pobreza”, sostuvo, aunque advirtió: “El crecimiento solo importa si se siente en los hogares”.

Las cifras respaldan el diagnóstico de Peña: según datos oficiales y del Banco Mundial, la economía paraguaya creció 6% en 2025 y la pobreza se redujo a 16%, su nivel más bajo en dos décadas, tras haber superado el 50% hace veinte años. El organismo multilateral ubicó a Paraguay entre las economías de mayor crecimiento de la región en 2026, impulsada por las exportaciones agrícolas, la energía hidroeléctrica de Itaipú y Yacyretá, y la estabilidad macroeconómica.

La nota completa sobre la intervención de Peña en este enlace.

Peña reclama una reforma de la ONU y pide un Secretario General de América Latina

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, sostuvo que las Naciones Unidas “siguen siendo indispensables”, al ser “el único sistema que permite la cohabitación”, pero remarcó que deben “ser más eficaces en hacer respetar los derechos”. “Necesita una reforma, este sistema simplemente no funciona”, afirmó.

El mandatario planteó que la próxima elección de Secretario General “será fundamental” y consideró que “es el momento de que sea de América Latina y el Caribe”, a la que definió como “una región de paz”. “Necesitamos un Secretario General que recupere la vocación política de la ONU”, agregó.

Peña también cuestionó el funcionamiento del Consejo de Seguridad, al que pidió dejar de ser “una linda foto de 1945” y “escuchar más” a la Asamblea General. “Necesitamos una Asamblea para 2026 o para 2050, para poder cumplir con todos los miembros”, concluyó.

Peña advierte sobre el Indo-Pacífico y reafirma su respaldo a Taiwán

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, advirtió que lo ocurrido en el estrecho de Ormuz “puede replicarse mucho peor en el Indo-Pacífico”, y remarcó que “lo que ocurra ahí afecta al mundo”.

“Quien finja que eso está lejos o demasiado distante no ha entendido el siglo XXI. Los microchips son el combustible del siglo XXI. Ahí está el futuro de la humanidad”, sostuvo.

El mandatario reafirmó además el respaldo de su país a Taiwán: “Paraguay no es neutral. Está con Taiwán, y lo está no por conveniencia, sino por los valores comunes que compartimos”.

Peña destacó los 70 años de relaciones diplomáticas ininterrumpidas entre ambos países como “un homenaje a la relación de amistad”, y reafirmó su reclamo por la “participación plena de Taiwán, la República de China, en las Naciones Unidas”.

Peña extiende el reclamo a Nicaragua, Cuba y Haití

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, amplió su planteo sobre Venezuela a otros países de la región: “Lo que vale para Venezuela debe valer aún más para Nicaragua, Cuba, Haití. Donde hay elecciones libres hay esperanza. No podemos quedarnos en el discurso, hagámoslo juntos”, sostuvo ante el plenario.

El mandatario también expresó preocupación por la situación en el Golfo Pérsico, al advertir que “el precio lo pagan los más vulnerables” y que la seguridad energética y alimentaria mundial depende de esos tránsitos marítimos. En ese sentido, Peña apeló a la reapertura de los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandeb y al regreso de las negociaciones diplomáticas.

Peña defiende su viaje a Venezuela: “No fui a validar un régimen”

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, se refirió a su reciente viaje a Venezuela, pese a que ambos países no mantienen relaciones diplomáticas. “No fui a validar un régimen. Fui porque durante 25 años los líderes latinoamericanos hicieron declaraciones desde una cómoda distancia sin hacer nada”, explicó.

El mandatario indicó que su objetivo fue “dar un segundo paso tras la caída del dictador Maduro”, hacia “una Venezuela democrática y libre”. En ese sentido, confirmó que Paraguay “ha abierto un canal de diálogo con las autoridades venezolanas” y remarcó: “Dialogar no es renunciar a los principios”.

“No quiero una foto, no quiero un comunicado. Queremos una transición y un pueblo integrado a la comunidad internacional y al Mercosur”, afirmó.

Peña: “La dignidad de la persona debe estar al centro”

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, sostuvo que su país “llega al concierto de las naciones con la convicción de que la dignidad de la persona debe estar al centro” del debate internacional.

En ese marco, el mandatario reivindicó “la libertad, los derechos humanos y la defensa de la vida desde la concepción”.

Habla el presidente de Paraguay, Santiago Peña

El presidente de Paraguay, Santiago Peña Palacios, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, tras la intervención del presidente iraní Masud Pezeshkian.

Pezeshkian cierra su discurso: “Nunca agacharemos la cabeza”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, volvió sobre el discurso pronunciado el día anterior por Donald Trump y sostuvo que “todo lo dicho sobre nuestro país va en contra de la esencia misma” de la Carta de la ONU.

“Debe saber que la resistencia del pueblo iraní solo aumentará frente a las sanciones, la presión creciente y el acoso. Nunca agacharemos la cabeza ni doblaremos la rodilla”, afirmó.

El mandatario cerró su intervención con un mensaje directo al presidente estadounidense: “Debe ser entendido por el señor Trump y por quienes buscan intimidarnos que estamos listos para el diálogo, la diplomacia y la negociación, sin aceptar el lenguaje de la fuerza”.

En ese link pueden leer la nota completa sobre el discurso del presidente iraní.

Pezeshkian: las sanciones de EEUU golpean al “pueblo inocente”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, continuó su discurso al sostener que las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Irán solo perjudican a los civiles más vulnerables.

“Los enfermos, la gente inocente, los pobres, los menos privilegiados de nuestra sociedad son el blanco de estas sanciones”, afirmó el mandatario.

Pezeshkian acusó además a Washington de buscar “sacrificar a la población de un país para alcanzar sus objetivos ilegítimos”.

Pezeshkian: “Defenderemos a Irán hasta el último aliento”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, dirigió unas palabras directas a quienes “llevaron adelante agresiones” contra su país.

“Han puesto a prueba la fortaleza y la firmeza de Irán, y han aprendido que Irán no puede ser obligado a rendirse. Irán nunca ha sido un agresor, nunca ha iniciado una guerra y siempre mostró su compromiso con la mesa de negociación”, afirmó.

“Nos imponen la guerra, pero hemos demostrado que no le tememos al combate, a una guerra que es de naturaleza defensiva, y defenderemos a nuestro amado Irán, nuestra patria, hasta el último aliento”, sostuvo el mandatario.

Pezeshkian también trazó una comparación con Israel para denunciar lo que calificó como un doble estándar: “El arma nuclear está en Israel, pero los inspectores están en Irán. Israel mata, pero Irán es sometido a sanciones”.

Pezeshkian, sobre Ormuz: “No pueden imponernos su inseguridad”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, se refirió al estrecho de Ormuz, clave para el transporte energético mundial: “No podemos permitir que algunos tengan libre acceso y obtengan beneficios de una vía navegable, mientras al mismo tiempo la usan para imponernos sus agresiones, imponernos inseguridad y prohibirnos el acceso a nuestras propias vías navegables”, afirmó.

El mandatario advirtió además que “la expansión de la guerra no traerá seguridad”.

Pezeshkian también se refirió a la situación en Palestina, a la que calificó como “una herida abierta en la conciencia de la comunidad internacional” y Gaza como “un símbolo del fracaso de los mecanismos internacionales para evitar el sufrimiento de los civiles”.

“No podemos hablar de paz mientras ignoramos a Palestina. Una paz duradera en Asia Occidental es imposible sin justicia para Palestina”, sostuvo.

Pezeshkian: “No a las armas nucleares y no a las limitaciones a la tecnología nuclear pacífica”

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, continuó su discurso señalando que Estados Unidos suele calificar a Irán de terrorista, cuando “solo buscamos vivir de manera independiente”. “Quienes cometen terrorismo y crímenes, ¿son acaso protectores de la paz y la estabilidad? Ninguna de las leyes internacionales ha sido respetada por ellos”, cuestionó.

El mandatario sostuvo que “durante los últimos dos siglos” Irán “no ha atacado ningún país ni territorio”, y remarcó el carácter “defensivo” de su poder militar. Aseguró además que su país busca tecnología nuclear únicamente con fines energéticos y de “progreso”, sin propósitos militares.

“No inclinaremos la cabeza ni renunciaremos al derecho que nos pertenece por naturaleza. Lo decimos con claridad: no a las armas nucleares y no a las limitaciones a la tecnología nuclear pacífica. Nuestra paz no vendrá del campo de batalla. Deben darle al pueblo y a la nación de Irán la seguridad que necesitan”, afirmó Pezeshkian.

Un funcionario de EEUU abandona la sala al comenzar el discurso de Pezeshkian

Un funcionario de la delegación estadounidense se levantó, tomó su maletín, se quitó los anteojos y abandonó el recinto apenas el presidente iraní, Masud Pezeshkian, comenzó su discurso ante la Asamblea General.

El gesto se produce un día después de que toda la delegación iraní —salvo un integrante— hiciera lo mismo durante la intervención de Donald Trump, en un nuevo capítulo de la tensión diplomática entre ambos países en el marco de la Semana de Alto Nivel de la ONU.

Pezeshkian rechaza acusaciones de terrorismo y denuncia ataques contra civiles

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, respondió ante la Asamblea General a las declaraciones de Donald Trump del día anterior. “Ayer el presidente estadounidense nos calificó de terroristas. En realidad, nosotros somos víctimas del terrorismo”, afirmó. El mandatario señaló que su país “perdió a su líder supremo, asesinado sin ningún fundamento”, en referencia a la muerte del ayatolá Ali Khamenei, y denunció que niños murieron “sin haber cometido crimen alguno” en el ataque a la escuela primaria de niñas de Minab, en el sur de Irán, mientras mostraba imágenes de las víctimas.

El bombardeo, ocurrido el 28 de febrero, el primer día de la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, es considerado el ataque más letal de la guerra: según cifras oficiales iraníes, dejó más de 160 muertos, la mayoría niñas. Washington no ha asumido responsabilidad formal, aunque medios estadounidenses reportaron que una evaluación preliminar del Pentágono consideró “probable” que un ataque de EEUU haya alcanzado el lugar por error.

El mandatario defendió además la respuesta de su país: “Hemos resistido con todas nuestras fuerzas. Hemos respondido, pero sin golpear a los civiles”, remarcó, y acusó a Estados Unidos e Israel de atacar la infraestructura iraní “sin respetar el derecho internacional”.

Habla el presidente de Irán, Masud Pezeshkian

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, tomó la palabra ante la Asamblea General de la ONU, en su primera intervención ante el organismo desde los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán a fines de febrero.

Su discurso llega horas después de que Donald Trump planteara la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” y en medio de conversaciones directas entre Washington y Teherán, las primeras en varios meses. Ampliamos apenas lleguen sus declaraciones.

/politica/2026/09/23/en-su-discurso-ante-la-asamblea-de-la-onu-milei-defendera-hoy-la-soberania-en-malvinas-y-ratificara-su-alianza-estrategica-con-eeuu/

Habla el presidente de Burundi, Évariste Ndayishimiye

El presidente de Burundi, Évariste Ndayishimiye, se sumó al debate general de la Asamblea de la ONU en la jornada de este miércoles.

A continuación tomará la palabra el presidente iraní, Masud Pezeshkian, uno de los discursos más esperados del día. Queda atento a la info para armar ese posteo apenas llegue.

El presidente de Rumania alerta sobre las redes sociales como “amenaza” a la democracia

El presidente de Rumania, Nicușor Dan, abrió su discurso centrado en su preocupación por las plataformas de redes sociales, a las que calificó como una “amenaza fundamental a nuestras democracias que no cree que esté recibiendo el interés que merece”. El mandatario apuntó en particular contra las granjas de trolls y otras acciones que buscan socavar “el principio fundamental de la democracia: una persona, una voz, un voto”.

Dan también repasó las reformas de Rumania durante los últimos 37 años, al remarcar la diferencia entre “un sistema comunista que oprimía y sofocaba la iniciativa y la libertad de elección, y una democracia que recompensa el trabajo, la innovación y la responsabilidad personal”.

Rinkēvičs: las amenazas híbridas “son tan peligrosas como las guerras convencionales”

El presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, advirtió sobre el creciente estado de alerta en el este de Europa frente a las acciones de Rusia y señaló que “no todo ataque al orden internacional parece una guerra”. El mandatario recordó episodios como drones con explosivos en aeropuertos, violaciones del espacio aéreo y daños a centrales eléctricas.

“A veces las llamamos amenazas híbridas, pero suena tan inocente como autos híbridos. En realidad, esas amenazas a la paz y la seguridad internacional son tan peligrosas como las guerras convencionales”, afirmó.

Rinkēvičs se sumó además al reclamo de otros líderes por una reforma de la ONU, al advertir que la organización “no puede dar por sentada su relevancia”.

El presidente de Letonia advierte que Ucrania y Medio Oriente “ya tocan a todos”

El presidente de Letonia, Edgars Rinkēvičs, advirtió ante la Asamblea General que conflictos como la guerra en Ucrania y en Medio Oriente ya no son crisis aisladas, sino que “tocan a todos” los países. El mandatario también alertó sobre el cambio climático, al que definió en términos bíblicos: “El arca de Noé ya no es una historia bíblica”.

“Distintas naciones, distintas realidades, el mismo destino común”, sostuvo Rinkēvičs, en un llamado a la responsabilidad compartida frente a los desafíos globales. El mandatario reivindicó además la vigencia de la Carta de las Naciones Unidas como marco imprescindible para enfrentar estos problemas.

Al-Sharaa reclama el retiro de fuerzas israelíes de Siria

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, centró su discurso en la reconstrucción de Siria tras la caída del régimen de Assad, enumerando lo que definió como los logros de su gobierno en materia de retorno de refugiados y desplazados internos, educación y estado de derecho.

El mandatario también condenó los ataques de Israel contra Siria y reclamó el retiro de las fuerzas israelíes a las líneas acordadas en diciembre de 2024.

Al-Sharaa advirtió además que cualquier intento de violar la soberanía siria y el derecho internacional “será detenido”. “El Golán seguirá siendo territorio sirio”, sostuvo, y agregó que cualquier intento de vulnerar esa condición será “frustrado”, en conformidad con la Resolución 497 del Consejo de Seguridad. El mandatario agradeció a quienes respetaron el derecho internacional y a “quienes se abstuvieron de reinterpretar la Resolución 497”. Israel ocupó los Altos del Golán durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexó el territorio en 1981.

Al-Sharaa: “Siria está resurgiendo”

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, abrió su discurso ante la Asamblea General destacando lo que calificó como un “gran avance” de su país durante el último año.

“Hace un año me presenté ante ustedes representando a mi pueblo por primera vez”, recordó el mandatario, quien asumió el poder tras la caída del régimen de Bashar al-Assad a fines de 2024.

“El año pasado dije que Siria había vuelto. Hoy digo que Siria está resurgiendo”, afirmó al-Sharaa ante el plenario.

Al-Sharaa abre la segunda jornada de discursos en la ONU

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, tomó el podio para dar inicio a la segunda jornada de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Su intervención marca el comienzo formal de los discursos de este miércoles, en una agenda que continuará con las exposiciones de otros jefes de Estado a lo largo del día.

El resumen de la jornada de ayer

• La jornada abrió con el discurso del secretario general António Guterres, seguido por otros oradores destacados: Macron, Lula da Silva y el primer ministro británico Andy Burnham, en su primera intervención ante la Asamblea.
• Trump planteó la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” de Irán, lo que provocó que toda la delegación iraní, salvo un integrante, abandonara la sala durante su intervención.
• Pese a la tensión, Trump confirmó que hubo conversaciones directas entre Washington y Teherán por primera vez en varios meses, a través de su enviado Steve Witkoff y su yerno Jared Kushner, quienes se reunieron con el canciller iraní Abás Araqchi.
• Trump calificó a la Corte Internacional de Justicia de “malvada”; en respuesta, Macron —en su último discurso como presidente de Francia ante la ONU— reafirmó el apoyo francés al tribunal.
• Donald Trump rechazó en su discurso cualquier regulación internacional sobre inteligencia artificial, calificando esas propuestas como un “esquema globalista”.
• Trump vinculó a Venezuela en su discurso, celebrando la captura de Nicolás Maduro (“un criminal, un dictador”) y afirmando que desde entonces se liberaron cientos de presos políticos venezolanos.
• Se realizó una vigilia frente a la sede de la ONU en protesta por el uso de la pena de muerte en Irán.
• Volodimir Zelensky se reunió con Trump y afirmó que ambos gobiernos buscan terminar la guerra con Rusia “antes del invierno”; se mostró dispuesto a suspender ataques a infraestructura energética rusa si Moscú hace lo mismo.
• La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, pidió a la ONU tener “verdadera vocación de diálogo”.

/estados-unidos/2026/09/23/marco-rubio-y-serguei-lavrov-se-reuniran-al-margen-de-la-asamblea-general-de-la-onu-en-nueva-york/

/venezuela/2026/09/23/donald-trump-se-reunio-con-delcy-rodriguez-en-nueva-york-por-primera-vez-desde-la-captura-de-nicolas-maduro/

/america/mundo/2026/09/23/la-guerra-entre-eeuu-e-iran-el-conflicto-en-ucrania-y-la-ia-dominan-la-agenda-del-segundo-dia-de-la-asamblea-general-de-la-onu/

“En Venezuela habrá elecciones, y en esa dirección hemos iniciado un diálogo político con la oposición”, afirmó Rodríguez durante su discurso en Nueva York. Sostuvo que su objetivo es garantizar “condiciones reales de participación para todas las fuerzas políticas” y que los comicios deben servir para resolver las diferencias internas, no para profundizarlas.

“Una elección debe ser una solución, no un generador de conflictos”, señaló.

El diálogo entre el chavismo y sectores de la oposición se reanudó en septiembre con una agenda que incluye cambios en las instituciones judiciales y la recuperación de derechos políticos. Entre los asuntos discutidos figura la reforma del Tribunal Supremo de Justicia.

Rodríguez sostuvo que el proceso debe conducir a una etapa de mayor apertura política y definió el momento actual como una “transformación democrática”. En su discurso afirmó que Venezuela necesita construir una “república plural y en paz” y anunció que la reforma del sistema de justicia es “impostergable”.

El anuncio electoral coincidió con el nuevo vínculo que Caracas intenta construir con Washington. La líder del chavismo agradeció al presidente estadounidense Donald Trump por su disposición a retomar las relaciones diplomáticas y afirmó que ambos países están trabajando “seriamente” para resolver sus diferencias. El martes, ambos mantuvieron una reunión en Nueva York al margen de la Asamblea General, en la que abordaron el fortalecimiento de la relación bilateral. Estados Unidos, sin embargo, aclaró que el encuentro no implica reconocer a Rodríguez como una presidenta elegida por los venezolanos.

La jefa del interinato también destacó ante la ONU el acuerdo petrolero alcanzado con Estados Unidos, que calificó como uno de los mayores suscritos entre ambos países. El pacto anunciado en agosto contempla el desarrollo de 17 campos petroleros, una inversión potencial superior a los 100.000 millones de dólares y reservas probadas asociadas de unos 65.000 millones de barriles. Rodríguez sostuvo entonces que la participación de operadores privados permitirá elevar considerablemente la producción venezolana y contribuir a la recuperación de la industria.

Ese acercamiento económico forma parte de una transformación de la relación entre Caracas y Washington después de años de confrontación. La delegación venezolana llegó a Nueva York con negociaciones abiertas sobre energía, deuda, minería y acceso a financiamiento internacional. Delcy Rodríguez también mantuvo contactos con el Banco Interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, mientras Venezuela avanza en una reestructuración de deuda estimada entre 150.000 y 200.000 millones de dólares.

La mandataria chavista presentó este nuevo escenario como una oportunidad para dejar atrás la confrontación política interna. Admitió que Venezuela estuvo durante años “dividida entre trincheras” y sostuvo que el país debe entrar en una etapa en la que las diferencias sean procesadas mediante el diálogo. “El color de la bandera de un partido pesaba más”, afirmó, antes de plantear que esa etapa debe quedar atrás para avanzar hacia un país “más libre para todos, más próspero y más reconciliado consigo mismo”.

La presidenta encargada también vinculó ese proceso con la necesidad de recuperar las instituciones y garantizar la convivencia política. Aseguró que no promete “un camino fácil” y reconoció que la recuperación del país llevará tiempo. Sin embargo, insistió en que su responsabilidad es conducir a Venezuela desde el conflicto hacia una etapa de democracia y bienestar.

La transición democrática en Venezuela deberá combinar la reconstrucción de sus instituciones con una recuperación económica que permita celebrar elecciones libres y justas y, posteriormente, garantizar que el gobierno surgido de las urnas pueda mantenerse en funciones, así lo explicó este miércoles ante periodistas el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. El funcionario señaló que dirigentes de la Asamblea Nacional venezolana elegida en 2015 ya mantienen conversaciones periódicas con el interinato para preparar ese proceso.

Las declaraciones de Rubio se produjeron un día después del primer encuentro entre Donald Trump y Delcy Rodríguez desde la captura de Nicolás Maduro. La reunión tuvo lugar en Nueva York, durante una recepción con mandatarios que participan de la Asamblea General de la ONU, y estuvo centrada en la situación política y económica del país.

“Hay un proceso de transición política que está en marcha”, afirmó Rubio.

Para Washington, el proceso electoral no puede limitarse a la convocatoria y celebración de una votación. El funcionario estadounidense planteó que deben reconstruirse previamente las condiciones que permitan a los ciudadanos conocer las propuestas de los candidatos, a los partidos reorganizarse y a las autoridades electorales recuperar credibilidad.

“Lo que queremos ver no es solo que haya elecciones libres y justas, sino que exista una república duradera”, sostuvo. En ese sentido, advirtió que un eventual gobierno electo podría quedar expuesto si asumiera el poder en medio de un deterioro económico y social extremo.

Entre los elementos que Estados Unidos considera necesarios, Rubio mencionó el acceso de los candidatos a los medios de comunicación. Según dijo, durante las últimas semanas se produjeron cambios en ese ámbito y algunos medios independientes venezolanos que habían permanecido fuera del sistema de difusión nacional volvieron a emitir dentro del país.

El secretario de Estado también describió una mayor presencia pública de dirigentes opositores. Como ejemplo, señaló que algunas conferencias de prensa recientes muestran una cantidad de medios considerablemente mayor que la observada años atrás.

Otro punto señalado por Rubio fue la reconstrucción de los partidos políticos. Muchos de sus dirigentes continúan fuera de Venezuela, por lo que, según explicó, deberán disponer de condiciones para regresar, reorganizar sus estructuras y participar como fuerzas políticas.

Consultado por los intentos de la líder opositora y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, de regresar a Venezuela durante las últimas 24 horas y sobre si debería permitírsele entrar al país, Rubio dijo que desconocía los detalles.

“No estoy seguro de a qué se refiere o de qué está hablando”, respondió el secretario de Estado antes de ampliar su respuesta sobre la situación de la dirigente opositora. “María Corina es muy valiente. Nos gusta mucho. La conozco desde hace mucho tiempo y he interactuado con ella durante mucho tiempo”, afirmó.

A partir de allí, el funcionario desplazó el eje hacia la situación de los millones de venezolanos que abandonaron el país y hacia las condiciones necesarias para que puedan regresar. Rubio afirmó que Estados Unidos quiere que esa comunidad tenga la posibilidad de volver a Venezuela si así lo desea, recuperar sus actividades económicas y participar nuevamente en la vida política del país.

El secretario de Estado sostuvo que ya existen señales de un mayor movimiento de venezolanos hacia Venezuela. Mencionó los vuelos desde Miami y explicó que algunos venezolanos que anteriormente tuvieron un papel relevante en la vida política o económica del país están regresando para evaluar las condiciones antes de decidir si permanecen.

“Nos gustaría llegar a un punto en el que sientan y tengan la confianza de que realmente pueden regresar y reconstruir lo que perdieron”, explicó. “No se trata solo de María Corina, que es una mujer muy valiente; hay otras personas que están en el extranjero”, agregó.

Para el funcionario estadounidense, ese proceso está directamente relacionado con las negociaciones que mantienen las distintas partes sobre la transición. “Necesitamos avanzar más en estas conversaciones con respecto a la transición y la reconciliación”, afirmó.

Rubio también puso énfasis en la necesidad de recuperar la confianza en el sistema electoral. El objetivo, explicó, es que los ciudadanos puedan tener garantías de que los votos serán contabilizados y publicados correctamente y que las instituciones encargadas de administrar los comicios sean consideradas legítimas.

Deuda y recuperación económica

“Queda mucho por arreglar para que Venezuela tenga éxito. Hablamos de los pasos que quedan para que eso ocurra. La reestructuración de la deuda es clave para ello”, afirmó el funcionario estadounidense.

Sostuvo que Washington pretende contribuir a la recuperación económica, aunque remarcó que el proceso debe realizarse de manera adecuada.

El secretario de Estado vinculó además la estabilidad económica con la posibilidad de consolidar el sistema político. Según explicó, una crisis social y económica severa podría dificultar el funcionamiento de las instituciones y poner en riesgo la continuidad del proceso de transición.

“Queremos una democracia estable con una economía funcional que permita a su gente prosperar”, afirmó.

La guerra en Ucrania, el conflicto entre Estados Unidos e Irán, sus efectos sobre la economía mundial y el futuro de la inteligencia artificial (IA) concentran este miércoles la agenda de la ONU, en una jornada que incluirá una reunión del Consejo de Seguridad sobre los riesgos de la tecnología y nuevos discursos ante la Asamblea General.

Los máximos responsables de tres empresas del sector, Sam Altman, de OpenAI; Dario Amodei, de Anthropic, y Clement Delangue, de Hugging Face, expondrán ante el Consejo de Seguridad de la ONU, integrado por 15 miembros. La reunión se produce después de varias semanas de advertencias sobre los riesgos asociados al desarrollo de sistemas de IA y de pedidos para ralentizar su avance.

La participación de los tres ejecutivos se produce además después de una serie de incidentes vinculados con la tecnología. Hugging Face, una plataforma que reúne modelos de inteligencia artificial, fue objetivo de un reciente ciberataque ejecutado por software autónomo de OpenAI, en un episodio que se sumó a otros casos que elevaron las alertas sobre la rápida evolución de la IA.

La discusión tecnológica llega un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazara en su discurso ante la Asamblea General la posibilidad de establecer regulaciones internacionales sobre inteligencia artificial. Trump calificó esas propuestas como un “esquema globalista”.

“Las mismas personas que dijeron que todos vamos a estar muertos en 12 años por el calentamiento global... ahora dicen que la IA nos va a matar a todos”, afirmó Trump.

Horas después, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, defendió la creación de un modelo de inteligencia artificial de código abierto que no dependa de Estados Unidos ni de China. “No quiero que nadie se convierta en el vasallo de una de las grandes potencias”, afirmó. “Más bien, debemos unirnos para construir un modelo de frontera de código abierto, un modelo de vanguardia”, agregó.

Mientras el Consejo de Seguridad aborda el futuro de la IA, la guerra entre Estados Unidos e Irán volverá a ocupar un lugar central en la Asamblea General. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, llegó a Nueva York el martes por la noche, según medios estatales iraníes, y este miércoles pronunciará su discurso ante la ONU por primera vez desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán.

Los ataques de finales de febrero dieron inicio a una guerra que se extendió por Medio Oriente. La administración de Trump todavía no alcanzó un acuerdo con Teherán para poner fin al conflicto.

Como respuesta a las acciones militares, Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte de energía, lo que provocó un aumento de los precios internacionales del petróleo. A esto se sumó la toma de la costa del mar Rojo de Yemen por parte de los hutíes, que incrementó las preocupaciones sobre el comercio mundial y el transporte marítimo a través del estrecho de Bab al-Mandab.

El discurso de Pezeshkian tendrá lugar un día después de que Trump planteara la posibilidad de “aniquilar la República Islámica” y “llevarlos al infierno”. Durante las palabras del presidente estadounidense ante la Asamblea General, todos los integrantes de la delegación iraní, salvo uno, abandonaron la sala.

Sin embargo, Trump también confirmó el martes que existieron conversaciones entre Washington y Teherán por primera vez en varios meses. El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchi, se reunió con el enviado de Trump, Steve Witkoff, y con Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense, al margen de la Asamblea General.

Según la agencia estatal iraní IRIB, Araqchi afirmó que las demandas de Teherán incluyen “el levantamiento inmediato del bloqueo naval estadounidense, el pago rápido de todos los activos iraníes que fueron congelados y el fin de la guerra en todos los frentes de la resistencia”.

La situación en Irán también generó una protesta frente a la sede de la ONU. Durante la jornada del martes se realizó una vigilia con manifestantes que denunciaron el uso de la pena de muerte por parte de Teherán.

En paralelo, la guerra en Ucrania ocupará otro de los espacios centrales de la agenda diplomática. El Consejo de Seguridad tiene prevista una reunión sobre el conflicto a las 11:00, hora local, mientras que el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, pronunciará su discurso ante la Asamblea General.

Zelensky se reunió el martes con Trump y afirmó que Washington y Kiev quieren que la guerra con Rusia termine “antes del invierno”. El presidente ucraniano también señaló que está dispuesto a detener los ataques contra instalaciones energéticas rusas si Moscú acepta adoptar la misma medida.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunieron este martes por la noche en Nueva York por primera vez, en un encuentro que marca un acercamiento entre Washington y Caracas, confirmó la Casa Blanca.

La reunión tuvo lugar en el hotel Lotte New York Palace, durante una recepción ofrecida por Trump a líderes extranjeros con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU. El encuentro se desarrolló a puertas cerradas y sin acceso de la prensa.

Además de Trump y Rodríguez, participaron el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; y el subjefe de gabinete, Stephen Miller.

En un comunicado publicado en X, la mandataria interina venezolana indicó que ambos conversaron sobre el “fortalecimiento de la relación bilateral y el avance de una agenda de cooperación en áreas estratégicas como energía, minería, seguridad y otros asuntos de interés común”.

La reunión se produjo poco después del acuerdo por el que Venezuela cedió a Estados Unidos parte de sus reservas petroleras y a escasos kilómetros de la prisión neoyorquina donde el ex dictador Nicolás Maduro permanece recluido, acusado de narcoterrorismo.

Se trata del primer encuentro entre un presidente estadounidense y un gobernante venezolano en más de once años, desde la breve reunión que mantuvieron Barack Obama y Maduro durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá.

Desde que Estados Unidos capturó y depuso a Maduro en Caracas el pasado enero, la Administración de Trump respaldó al nuevo Gobierno de transición de Rodríguez, quien hasta entonces ocupaba la vicepresidencia, y restableció las relaciones diplomáticas con Venezuela, rotas desde 2019.

En su discurso ante la Asamblea General el martes por la mañana, Trump calificó a Maduro de “dictador fuera de la ley”, afirmó que cientos de presos políticos fueron liberados desde su captura y presentó la incursión como una muestra de que Estados Unidos utilizaría su “poder militar sin igual” para proteger sus intereses en el hemisferio occidental.

“Al vencedor le pertenecen las riquezas”, dijo Trump al referirse al acuerdo petrolero que su administración firmó con Caracas el mes pasado, que calificó como “quizás el mayor acuerdo jamás realizado”. El mandatario manifestó además su deseo de que fluyan 100.000 millones de dólares en inversiones hacia la industria petrolera venezolana.

Rodríguez llegó a Nueva York el lunes y mantuvo reuniones con el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y con los titulares del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El encuentro con Guterres tuvo lugar en la sede de Naciones Unidas, donde Rodríguez se encuentra con motivo de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General. Durante la reunión, ambos abordaron las reformas económicas en curso en Venezuela, la reestructuración de la deuda, las iniciativas de diálogo y la cooperación entre Naciones Unidas y Caracas, incluida la relativa a los derechos humanos, así como el camino hacia una democracia plena, según informó el organismo internacional.

Antes de la reunión, Rodríguez dejó por escrito en el libro de firmas de Naciones Unidas su esperanza de que el nuevo período de sesiones contribuya a fortalecer el multilateralismo “en procura de la paz y estabilidad mundial”.

La mandataria mantuvo primero un encuentro con el presidente del BID, Ilan Goldfajn, y el vicepresidente de la institución, Everett Eissenstat. El canal estatal VTV señaló que la reunión tuvo como objetivo “revisar mecanismos de cooperación técnica y financiera” entre Venezuela y el organismo.

Posteriormente, Rodríguez se reunió con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y con el presidente del Grupo del Banco Mundial, Ajay Banga.

Las reuniones se llevaron a cabo en la sede de la misión permanente de Venezuela ante Naciones Unidas. Rodríguez estuvo acompañada por el vicepresidente sectorial de Economía y gobernador de Venezuela ante el BID, Calixto Ortega; la ministra de Hidrocarburos, Paula Henao; el canciller, Félix Plasencia; y otros funcionarios. Según VTV, los encuentros reflejaron la “progresiva normalización de las relaciones” entre Caracas y los organismos multilaterales.

El Reino Unido y Estados Unidos profundizarán su cooperación en inteligencia artificial aplicada a la defensa mediante una nueva alianza destinada a proteger infraestructura crítica y detectar amenazas contra instalaciones y sistemas esenciales. El primer ministro británico, Andy Burnham, hizo el anuncio este martes durante su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.

“Estoy anunciando hoy que estamos desarrollando una nueva asociación de defensa en IA con Estados Unidos para proteger nuestra infraestructura nacional crítica”, declaró Burnham ante los líderes internacionales.

El acuerdo reunirá al Grupo de Trabajo para la Entrega Rápida de Inteligencia Artificial británica con la oficina de inteligencia artificial y tecnología digital del Departamento de Defensa estadounidense. El objetivo será acelerar el desarrollo de herramientas que puedan utilizarse de manera compatible entre ambos países y aplicarse a tareas de seguridad.

La cooperación estará vinculada tanto con la detección temprana de amenazas como con la protección de activos estratégicos. Entre los ámbitos mencionados figuran las rutas marítimas y el espacio aéreo, dos áreas cuya seguridad resulta relevante para las cadenas de suministro y las comunicaciones internacionales. El Gobierno británico señaló además que ambos países avanzaron recientemente en pruebas conjuntas de nuevas tecnologías militares autónomas.

Londres quiere llevar la IA al centro del G20

Burnham también anunció que la inteligencia artificial ocupará un lugar prioritario durante la presidencia británica del G20 en 2027. El encuentro de los líderes del grupo está previsto para noviembre en Manchester, ciudad donde el actual primer ministro ejerció como alcalde.

“Voy a poner la inteligencia artificial en el centro de la presidencia británica del G20 el próximo año”, afirmó.

La propuesta de Londres apunta a que las principales economías establezcan criterios comunes sobre el desarrollo de sistemas cada vez más avanzados. Burnham sostuvo que el objetivo será alcanzar “un único conjunto de principios y estándares globales” que permita mejorar la transparencia, el acceso a la tecnología y la preparación ante sus riesgos.

Reino Unido considera que la IA puede contribuir al crecimiento económico, pero también sostiene que su expansión plantea desafíos que requieren coordinación entre gobiernos y empresas tecnológicas.

Burnham presentó además a su país como un posible punto de encuentro entre Washington, Beijing, la Unión Europea y otras potencias. “En un mundo dividido, tenemos la capacidad de unir a las personas”, afirmó, antes de señalar que Londres pretende asumir ese papel comenzando por la inteligencia artificial de frontera.

Rusia y la amenaza de la desinformación

El discurso británico también incluyó una advertencia sobre las operaciones de desinformación atribuidas por Londres a Rusia. Burnham acusó a organismos rusos de utilizar distintos mecanismos digitales para influir en el debate público británico y de otros países aliados.

“Las agencias rusas han utilizado todos los medios a su disposición para difundir mentiras y desinformación y aprovecharse de los temores de la gente”, sostuvo.

El primer ministro mencionó el uso de bots y sitios web falsos, además de campañas destinadas, según su Gobierno, a amplificar determinados discursos políticos e intentar intervenir en procesos electorales británicos.

En ese contexto anunció la creación del National Center for Information Defense, una estructura que trabajará junto con los servicios de inteligencia, las fuerzas de seguridad y empresas de redes sociales. Su tarea será identificar, atribuir y obstaculizar operaciones informativas consideradas ataques de Estados hostiles.

Burnham afirmó que el Reino Unido utilizará la experiencia acumulada durante los últimos años para colaborar con otros gobiernos. “Sé que este es un desafío compartido”, señaló.

El primer ministro vinculó ambos anuncios al crecimiento de los riesgos asociados con tecnologías capaces de producir, analizar y distribuir información a gran escala. Según su planteo, las herramientas de inteligencia artificial pueden utilizarse tanto para reforzar la protección de sistemas esenciales como para multiplicar la velocidad y el alcance de campañas de manipulación informativa.

Reino Unido ya cuenta con un instituto dedicado a evaluar sistemas avanzados de IA y organizó en 2023 una cumbre internacional centrada en la seguridad de esta tecnología. El país se presenta además como uno de los principales mercados mundiales del sector.

La nueva alianza con Estados Unidos y la agenda prevista para el G20 forman parte de una estrategia más amplia de Londres para coordinar políticas de inteligencia artificial con otras potencias, mientras busca mantener la cooperación tecnológica y de seguridad con Washington.

Emiratos Árabes Unidos condenó con dureza los recientes ataques de los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, contra Arabia Saudita, y reclamó un enfoque regional para “gestionar” a los actores no estatales que amenazan la estabilidad de Medio Oriente, dijo la ministra de Estado, Lana Nusseibeh, en una entrevista con el medio The National en Nueva York.

“Hemos estado pidiendo la gestión de los actores no estatales en la región durante más de una década, incluso cuando formábamos parte de una coalición en Yemen, y por eso los ataques de los hutíes durante el fin de semana contra la estabilidad y la soberanía de Arabia Saudita son un escándalo”, sostuvo Nusseibeh. “Los condenamos enérgicamente, como lo hemos hecho de manera consistente. La ONU no puede estar ausente en algunas de estas crisis centrales de nuestra época. Necesitamos que el sistema internacional funcione mejor para ayudar a mediar en esto”, agregó.

El avance del grupo armado, que tomó el control de la costa oeste de Yemen y domina el estratégico estrecho de Bab al Mandeb, generó crecientes pedidos de acción para frenar su expansión en Yemen y su creciente alcance hacia el Cuerno de África, en momentos en que la guerra entre Estados Unidos e Irán sigue afectando a países de toda la región, con ataques contra buques que transitan el estrecho de Ormuz y una amenaza creciente sobre el propio Bab al Mandeb.

Un mensaje de optimismo pese a “uno de los períodos más desafiantes”

Emiratos Árabes Unidos, que este año sufrió un ataque directo de Irán, insistió pese a ello en la vía diplomática, buscando no solo el fin de la guerra con Teherán sino también de otros conflictos que atraviesan la región. “Estamos muy concentrados en la desescalada y el diálogo”, afirmó Nusseibeh. “Aunque parece que este es un momento realmente incierto (...) un momento desafiante, no es momento de perder la esperanza. No es momento de perder el optimismo sobre el futuro. No es momento de abandonar la diplomacia y el compromiso renovado con el multilateralismo”, agregó.

“Llegamos a la Asamblea General de este año orgullosos y confiados por lo que atravesamos durante el último año. Aprendimos algunas lecciones que nos gustaría seguir utilizando en las conversaciones que tendrán lugar esta semana”, sostuvo.

Una ONU con menor peso en la mediación de conflictos

Más de 1.000 reuniones bilaterales entre Estados miembros se desarrollan esta semana en Nueva York, en un contexto en el que la ONU jugó un rol más limitado en la mediación de conflictos, con los países del Golfo y otros actores de Medio Oriente asumiendo cada vez más un papel directo en la resolución de crisis. “La ONU no ha estado a la vanguardia de los esfuerzos de paz y mediación de la manera en que tradicionalmente estábamos acostumbrados a verla en décadas anteriores”, reconoció Nusseibeh. “Hay una crisis de confianza y un déficit en la capacidad de la ONU para mediar entre grandes potencias, actores no estatales (y) un nuevo y complejo abanico de actores en el escenario mundial actual para lograr la resolución de conflictos”, añadió.

Sudán: un pedido de alto el fuego humanitario inmediato

Nusseibeh también puso el foco en la guerra en Sudán, donde el enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) devastó al país de 50 millones de habitantes. La funcionaria pidió una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que imponga un alto el fuego humanitario inmediato, en paralelo a una propuesta estadounidense —que calificó de “iniciativa muy positiva”— para extender a todo el país el embargo de armas actualmente vigente solo para Darfur, luego de que surgiera nueva evidencia sobre el uso de armas químicas por parte de las SAF.

“Necesitamos ver un movimiento hacia un gobierno civil independiente”, sostuvo Nusseibeh, y rechazó que la causa de la guerra civil sudanesa recaiga únicamente en otros países. “Es un país enorme que atravesó décadas de guerra civil. Esta es otra iteración, otro ciclo de eso”, explicó, y remarcó la necesidad de “rendición de cuentas y justicia para todas las víctimas” y de estabilizar al país: “Es demasiado grande para fracasar”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes ante la Asamblea General de la ONU que busca un “cambio fundamental” en Cuba, al sostener que el régimen comunista de la isla enfrenta la mayor presión de su historia y que se encamina a su colapso.

“Mi administración también busca un cambio fundamental en la situación de Cuba, donde el régimen comunista está bajo una enorme presión, la mayor presión que jamás haya tenido. Es un Estado absolutamente fallido. Y caerá”, afirmó Trump en su discurso ante los líderes mundiales reunidos en Nueva York.

“Marco Rubio está llevando adelante las negociaciones”, dijo Trump. “Veremos que pasa, no permitiremos un paraíso para los adversarios extranjeros para amenazar a EEUU en nuestras puertas”

El presidente republicano también acusó a las autoridades cubanas de haber “cultivado vínculos con grupos subversivos y radicales” en Estados Unidos, entre ellos el Partido Comunista de Estados Unidos, Antifa y sectores del socialismo democrático. “La libertad va a llegar a Cuba”, concluyó.

Un discurso con America Latina como uno de los ejes

Las declaraciones sobre Cuba se dieron en el marco de un tramo de su intervención dedicado a América Latina, en el que Trump también defendió las acciones de su gobierno en Venezuela —incluido el operativo nocturno para arrestar al dictador Nicolás Maduro y el acuerdo petrolero alcanzado con su sucesora, Delcy Rodríguez— y sus ataques con drones contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, que calificó como parte de una lucha contra los cárteles, a los que comparó con el grupo terrorista Estados Islámico.

“Nuestras acciones en Venezuela son prueba de que Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas contra Estados Unidos ganen terreno en ningún lugar del hemisferio occidental, y, de ser necesario, usaremos nuestro poderío militar incomparable para garantizar los intereses nacionales vitales de Estados Unidos”, sostuvo.

Una intervención marcada por Irán, Rusia y Ucrania

El discurso de Trump ante la ONU se dio en un contexto de fuerte tensión internacional. El mandatario reiteró su amenaza de “aniquilar” a Irán y “llevarlos al infierno” si el régimen no acepta un acuerdo, y volvió a plantear la disyuntiva entre negociar con Teherán o destruir a la república islámica “rápidamente”.

También prometió poner fin “más rápido de lo que la gente entiende” a la guerra entre Rusia y Ucrania, un anuncio que ya había hecho en reiteradas ocasiones sin resultados concretos, y mencionó la nueva ley de sanciones contra Moscú que firmó recientemente. “Es momento de detener las matanzas”, dijo.

El presidente estadounidense llegó a la ONU en medio de una agenda cargada: además de su discurso, tiene previstos encuentros con el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham; la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, y un encuentro más informal con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. Esta semana también recibirá en Washington al presidente chino, Xi Jinping, en una cumbre bilateral marcada por la creciente competencia económica y tecnológica entre ambos países.

Los líderes mundiales se reúnen esta semana en la ONU bajo la presión de las guerras en Irán, Gaza, Ucrania, Sudán, Congo y Myanmar, mientras el avance de la inteligencia artificial, el cambio climático y el aumento de los precios suman nuevos desafíos a la agenda internacional.

La reunión anual de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas comienza este martes con la participación prevista de unos 130 jefes de Estado y de Gobierno, además de decenas de ministros. El encuentro estará marcado por los principales conflictos internacionales y por la cuestión de la capacidad de los gobiernos para contribuir a su resolución.

La guerra en Irán, el conflicto en Gaza y la guerra entre Rusia y Ucrania ocuparán un lugar central en las discusiones, junto con los enfrentamientos en Sudán, Congo y Myanmar. Los líderes también abordarán los efectos del calentamiento global, las desigualdades dentro de los países y entre ellos y las consecuencias económicas de las rutas marítimas bloqueadas y las interrupciones de las cadenas de suministro.

La inteligencia artificial ganó además un lugar destacado entre las preocupaciones internacionales. El rápido desarrollo de esta tecnología incrementó el debate sobre sus beneficios, sus riesgos y la ausencia de controles de alcance global.

La ONU incorporó una reunión de alto nivel sobre IA a la agenda del Consejo de Seguridad para el miércoles por la tarde. El organismo ya tenía previsto para esa jornada una reunión sobre Ucrania con la participación del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky.

Días antes de la reunión internacional, los líderes de tres grandes compañías de inteligencia artificial advirtieron sobre el riesgo de que la tecnología quede fuera del control humano y reclamaron una pausa. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desestimó esas preocupaciones como “un engaño” y defendió la continuidad de los avances para mantener a Estados Unidos por delante de China.

Trump será uno de los principales protagonistas de la Asamblea General y hablará este martes, después del discurso inaugural del secretario general de la ONU, Antonio Guterres. El presidente francés, Emmanuel Macron, también intervendrá durante el día. Zelensky y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, hablarán el miércoles.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene previsto dirigirse a la Asamblea General el jueves. Por su parte, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, no viajará a Nueva York por segundo año consecutivo debido a la negativa de Estados Unidos a concederle una visa, aunque intervendrá por videoconferencia ese mismo día.

También habrá ausencias relevantes entre los principales líderes internacionales. El líder del régimen chino, Xi Jinping, se reunirá con Trump en Washington el miércoles, pero no asistirá a la Asamblea General y enviará en su lugar al vicepresidente. El presidente ruso, Vladimir Putin, tampoco participará, mientras que el primer ministro indio, Narendra Modi, canceló su asistencia.

El embajador de Francia ante la ONU, Jerome Bonnafont, destacó la importancia de que los líderes respalden a Naciones Unidas como espacio de diálogo en un contexto de creciente polarización. “Creemos en el multilateralismo y creemos que la semana de alto nivel es la ocasión para que los países del mundo reafirmen que prefieren la cooperación y el diálogo a la confrontación”, afirmó.

Una ONU bajo presión

La organización afronta además una situación financiera y política compleja. La ONU perdió protagonismo en cuestiones vinculadas con su responsabilidad central de promover la paz y la seguridad internacionales y de contribuir al fin de los principales conflictos de Medio Oriente y Ucrania. A esto se sumaron dificultades financieras derivadas de los atrasos de Estados Unidos en el pago de sus obligaciones.

Richard Gowan, director del programa de asuntos e instituciones globales del International Crisis Group, sostuvo que 2025 fue un año especialmente difícil para Naciones Unidas. Según explicó, un año antes existía la expectativa de que Trump anunciara la salida de Estados Unidos de la organización durante su discurso ante la Asamblea General, algo que finalmente no ocurrió.

Durante los últimos 12 meses, la ONU enfrentó dificultades financieras que obligaron a reducir operaciones de mantenimiento de la paz y asistencia humanitaria.

En los últimos días, Estados Unidos pagó 725 millones de dólares correspondientes a sus obligaciones con el presupuesto ordinario de Naciones Unidas para este año. El pago permitió que la administración Trump evitara perder su derecho a voto en la Asamblea General y constituyó una señal de que Washington continuará dentro de la organización.

Gowan afirmó que Naciones Unidas ya no está “en caída libre”, aunque consideró que permanece atrapada en una “crisis abierta o permanente”. En una descripción más gráfica, sostuvo: “La ONU puede no estar en cuidados de emergencia como lo estaba el año pasado, pero parece estar atrapada en un centro de traumatología en el futuro previsible”.

El ex subsecretario general de Naciones Unidas Mark Malloch-Brown, miembro del consejo de la United Nations Foundation, señaló: “Aunque el mundo todavía confía en la ONU, el público mundial está ansioso por un cambio”.

La organización también afronta el debate sobre su propia estructura. A sus 81 años, sus principales mecanismos de poder continúan vinculados a las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y no reflejan la distribución del poder entre los principales actores globales del siglo XXI.

Los 193 Estados miembros acordaron un amplio paquete de reformas que incluye la actualización de instituciones clave como el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia cuentan con poder de veto. La aplicación de esas reformas, sin embargo, todavía enfrenta obstáculos.

La sucesión de Guterres también estará presente en las conversaciones diplomáticas. Su segundo mandato de cinco años finalizará el 31 de diciembre y todavía no surgió un sucesor definido.

Para Guterres, esta será la última Asamblea General con líderes mundiales durante su mandato. El secretario general anticipó su discurso la semana pasada al señalar que el poder está cambiando en “una era de profunda incertidumbre”.

“En un momento en que el mundo enfrenta tres amenazas existenciales, la cooperación internacional es más necesaria que nunca”, afirmó.

La agenda también incluirá cuestiones como el aumento del nivel del mar, la financiación de la educación y la igualdad de género. Al margen de las sesiones oficiales, cientos de reuniones se desarrollarán en instalaciones de Naciones Unidas, hoteles, misiones diplomáticas y restaurantes.

(Con información de Associated Press)

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunió el lunes en Nueva York con el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, y con los titulares del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en el marco de la 81.ª Asamblea General de la ONU, donde también tiene previsto encontrarse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El encuentro con Guterres tuvo lugar en la sede de Naciones Unidas, donde Rodríguez se encuentra con motivo de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General. Durante la reunión, ambos abordaron las reformas económicas en curso en Venezuela, la reestructuración de la deuda, las iniciativas de diálogo y la cooperación entre Naciones Unidas y Caracas, incluida la relativa a derechos humanos, así como el camino hacia una democracia plena, según informó el organismo internacional.

Antes de la reunión, Rodríguez dejó por escrito en el libro de firmas de Naciones Unidas su esperanza de que el nuevo periodo de sesiones contribuya a fortalecer el multilateralismo “en procura de la paz y estabilidad mundial”.

Tras su llegada a Estados Unidos durante la madrugada del lunes, la mandataria afirmó que viajaba “con la firmeza y la esperanza de un pueblo que cree en el encuentro y la unión entre las naciones”.

Durante la misma jornada, Rodríguez mantuvo reuniones con las autoridades de los principales organismos financieros multilaterales, en el marco de la agenda de Caracas para fortalecer los vínculos retomados este año.

La mandataria sostuvo primero un encuentro con el presidente del BID, Ilan Goldfajn, y el vicepresidente de la institución, Everett Eissenstat. El canal estatal VTV señaló que la reunión tuvo como objetivo “revisar mecanismos de cooperación técnica y financiera” entre Venezuela y el organismo.

Posteriormente, Rodríguez se reunió con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y con el presidente del Grupo del Banco Mundial, Ajay Banga.

Las reuniones se llevaron a cabo en la sede de la misión permanente de Venezuela ante Naciones Unidas. Rodríguez estuvo acompañada por el vicepresidente sectorial de Economía y gobernador de Venezuela ante el BID, Calixto Ortega; la ministra de Hidrocarburos, Paula Henao; el canciller, Félix Plasencia; y otros funcionarios. Según VTV, los encuentros reflejaron la “progresiva normalización de la relaciones” entre Caracas y los organismos multilaterales.

Las relaciones entre Venezuela y el FMI y el Banco Mundial fueron retomadas el 16 de abril, cuando ambas instituciones anunciaron la reanudación de sus vínculos con el Gobierno venezolano. En mayo, Rodríguez recibió además a una delegación del Banco Mundial encabezada por la vicepresidenta para América Latina y el Caribe del organismo, Susana Cordeiro Guerra.

En el caso del BID, las relaciones se retomaron el 24 de junio, después de que la institución aceptara el nombramiento de Calixto Ortega como nuevo gobernador de Venezuela ante el organismo.

Los vínculos con estos organismos habían sido suspendidos en 2019, durante la crisis política venezolana. En ese momento, el dictador Nicolás Maduro asumió un segundo mandato ilegítimo, mientras Juan Guaidó se autoproclamó presidente y recibió el reconocimiento de decenas de países.

Venezuela mantiene una deuda acumulada de unos 2.500 millones de dólares con el BID, monto que debería comenzar a ser reembolsado o reestructurado antes de que Caracas pueda acceder a nuevas líneas de financiación.

La agenda de Rodríguez en Nueva York continuará este martes con un encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciado el viernes por la Casa Blanca. La reunión tendrá lugar en los márgenes de la Asamblea General de Naciones Unidas.

El encuentro será el primero entre un gobernante venezolano y uno estadounidense en más de 11 años, desde la breve reunión que mantuvieron Nicolás Maduro y Barack Obama durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá.

La última visita de un jefe de Estado venezolano a Naciones Unidas fue la de Maduro en 2018. Actualmente, el ex dictador se encuentra detenido en una prisión ubicada a pocos kilómetros de la sede de la ONU, después de que fuera capturado por fuerzas estadounidenses en Caracas el pasado enero.

Rodríguez también tiene previsto intervenir el miércoles ante la Asamblea General de Naciones Unidas, durante la Semana de Alto Nivel del 81.º periodo de sesiones.

(Con información de EFE)

Los líderes mundiales se reunirán esta semana en las Naciones Unidas bajo la presión de las guerras en Irán, Gaza, Ucrania, Sudán, el Congo y Myanmar, el avance de la inteligencia artificial, la crisis climática y el aumento de los precios, en una Asamblea General marcada además por las dificultades financieras del organismo y el debate sobre su futuro.

La reunión anual de alto nivel de la Asamblea General de la ONU comenzará el martes con la participación prevista de unos 130 jefes de Estado y de Gobierno, además de decenas de ministros. El encuentro estará atravesado por los principales conflictos internacionales y por la pregunta sobre la capacidad de los gobiernos para contribuir a su resolución.

La agenda también incluirá el calentamiento global, las desigualdades dentro y entre los países y las dificultades para la economía mundial provocadas por el bloqueo de rutas marítimas y las interrupciones en las cadenas de suministro, factores que elevan el costo de vida y frenan el crecimiento.

El futuro de la propia ONU ocupará otro lugar central en las conversaciones. A sus 81 años, la organización mantiene una estructura institucional heredada de la Segunda Guerra Mundial, mientras los 193 Estados miembros acordaron un amplio paquete de reformas que contempla la modernización de organismos clave, entre ellos el Consejo de Seguridad.

Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia mantienen una influencia especial dentro de ese órgano debido a su derecho de veto. Sin embargo, la puesta en marcha de las reformas enfrenta dificultades políticas.

También habrá especulaciones sobre quién sucederá al secretario general Antonio Guterres, cuyo segundo mandato de cinco años finalizará el 31 de diciembre y para quien todavía no surgió un sucesor claro.

La Asamblea General mantiene su papel como principal espacio de encuentro de los 193 Estados miembros. El presidente estadounidense, Donald Trump, y el presidente francés, Emmanuel Macron, intervendrán el martes, después del discurso inaugural de Guterres sobre el estado del mundo.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, hablarán el miércoles. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirigirá a la Asamblea el jueves.

Por segundo año consecutivo, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, no asistirá de manera presencial debido a que Estados Unidos le negó el visado. Sin embargo, participará mediante una videoconferencia el mismo jueves.

La ausencia de otros líderes también marcará la reunión. El líder chino, Xi Jinping, se reunirá con Trump en Washington el miércoles, pero no participará en la cumbre de la ONU y enviará en su lugar a un vicepresidente. El presidente ruso, Vladimir Putin, tampoco asistirá, mientras que el primer ministro indio, Narendra Modi, retiró su participación.

El embajador de Francia ante la ONU, Jerome Bonnafont, subrayó la importancia de respaldar el papel de la organización durante una semana marcada por la polarización. “Creemos en el multilateralismo”, afirmó Bonnafont. “Y creemos que la semana de alto nivel es la ocasión para que los países del mundo reafirmen que prefieren la cooperación y el diálogo a la confrontación”.

La situación financiera de Naciones Unidas también estará presente en las conversaciones. El organismo atravesó un año de dificultades después de que Estados Unidos acumulara miles de millones de dólares en pagos pendientes, una situación que afectó sus operaciones de mantenimiento de la paz y la asistencia humanitaria.

En los últimos días, Estados Unidos pagó 725 millones de dólares correspondientes a su cuota anual del presupuesto operativo ordinario de la ONU, una suma suficiente para evitar que la administración Trump perdiera su derecho a voto en la Asamblea General.

La inteligencia artificial entra en la agenda

La inteligencia artificial ocupará un espacio destacado durante la Asamblea General debido a la velocidad de sus avances y a la falta de controles industriales y salvaguardas globales para una tecnología que ofrece beneficios, pero también plantea riesgos e incertidumbres.

Días antes de la reunión, los líderes de tres importantes empresas de inteligencia artificial advirtieron sobre el riesgo de que la tecnología escapara al control humano y reclamaron una pausa. Trump desestimó esas preocupaciones y las calificó de “farsa”, mientras defendió la continuidad de los avances tecnológicos para mantener a Estados Unidos por delante de China.

El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará el miércoles por la tarde una reunión de alto nivel sobre inteligencia artificial. La sesión tendrá lugar el mismo día en que Zelensky participará de una reunión de alto nivel sobre Ucrania.

Para Guterres, esta será la última Asamblea General en la que participará como secretario general ante los líderes mundiales. La semana pasada adelantó parte de su discurso y describió el escenario internacional como una “era de profunda incertidumbre”. “En un momento en que el mundo se enfrenta a tres amenazas existenciales, la cooperación internacional es más necesaria que nunca”, afirmó.

La agenda incluirá además cuestiones como el aumento del nivel del mar, la financiación de la educación y la igualdad de género. Paralelamente, cientos de reuniones privadas tendrán lugar en instalaciones de Naciones Unidas, hoteles, misiones diplomáticas y restaurantes.

(Con información de Associated Press)

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, anunció este domingo que se reunirá con su homólogo estadounidense Donald Trump en Nueva York durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, después de mantener una conversación telefónica con el mandatario republicano. El encuentro se producirá en un momento en que Washington intenta reactivar la vía diplomática para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, después de varios meses sin avances decisivos.

“Acabo de hablar con el presidente Donald Trump. Una conversación importante, y logramos abordar muchas cosas”, escribió Zelensky en sus redes sociales. Según el mandatario ucraniano, ambos acordaron verse personalmente en Nueva York y consideraron que la reunión puede tener consecuencias para el proceso diplomático.

“Hay dinámica diplomática”, afirmó.

La conversación se produjo pocos días antes de la apertura de la Asamblea General de la ONU, que reunirá en Nueva York a numerosos jefes de Estado y de Gobierno. Tanto Trump como Zelensky tienen previsto participar en las actividades vinculadas al encuentro internacional, lo que permitirá que la reunión se desarrolle al margen de la agenda multilateral.

El anuncio llega después de una nueva ronda de contactos impulsada por la Casa Blanca. A comienzos de septiembre, los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner viajaron primero a Moscú y posteriormente a Kiev para mantener conversaciones con los gobiernos de Rusia y Ucrania. Fue la primera visita de ambos representantes a la capital ucraniana desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Zelensky destacó especialmente ese viaje durante su conversación con Trump. “Agradecí al presidente la visita de Steve Witkoff y Jared Kushner a Kiev. Repasamos minuciosamente los detalles clave y ellos vieron la situación en Ucrania de primera mano”, señaló.

La visita buscó establecer condiciones para retomar las negociaciones después de meses de contactos intermitentes entre Washington, Moscú y Kiev. Tras reunirse con los enviados estadounidenses, Zelensky había señalado que reactivar las conversaciones era importante y agradeció el papel de Washington para volver a poner la diplomacia en marcha.

El mandatario ucraniano indicó ahora que las conversaciones con Estados Unidos incluyen propuestas concretas para reducir la intensidad del conflicto y abordar cuestiones relacionadas con la seguridad. Entre los asuntos mencionados figuran la protección de las infraestructuras energéticas, el abastecimiento de alimentos y las medidas destinadas a proteger a la población civil.

El presidente ucraniano también agradeció a Trump por haber promulgado la legislación impulsada por el senador Lindsey Graham relacionada con nuevas medidas de presión contra Rusia. “Todos estamos de acuerdo: debe haber paz”, afirmó.

También afirmó que los equipos estadounidense y ucraniano continúan trabajando conjuntamente y que están preparados para adoptar “medidas realmente serias”.

“El proceso de paz es nuestra prioridad número uno”, sostuvo Zelensky.

Uno de los principales desafíos para cualquier nuevo intento de negociación sigue siendo la ausencia de un acuerdo entre Moscú y Kiev sobre las condiciones para detener las hostilidades. Mientras continúan los esfuerzos diplomáticos, Rusia y Ucrania mantienen ataques de largo alcance contra objetivos situados en el territorio de la otra parte.

Trump afirmó recientemente que Rusia y Ucrania habían alcanzado un entendimiento para detener los ataques contra determinadas infraestructuras energéticas, aunque Zelensky planteó la necesidad de garantías para que cualquier cese de este tipo sea sostenible.

Por ahora, Zelensky no detalló qué propuestas concretas serán discutidas con Trump en Nueva York ni precisó la fecha exacta del encuentro. La reunión será el contacto presencial de mayor nivel entre ambos dirigentes en el marco de la nueva fase de esfuerzos estadounidenses para reactivar las conversaciones sobre el futuro de la guerra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó este domingo su disposición a reunirse con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, aprovechando su visita a Nueva York con motivo de la sesión anual de la Asamblea General de la ONU, que se celebra la semana próxima, según informó la cadena Fox News.

“Ha dicho que probablemente esté abierto a ello”, citó a Trump el periodista y corresponsal de Fox News en Jerusalén Trey Yingst, tras una conversación con el mandatario estadounidense.

La sesión anual de la Asamblea General de la ONU, que reúne cada septiembre a jefes de Estado y de de todo el mundo en Nueva York, ha sido en el pasado escenario de contactos informales entre delegaciones de países enfrentados, aunque no está claro si Pezeshkian confirmará su asistencia ni si ambos mandatarios llegarán a coincidir en un encuentro formal.

“Arrasar Irán, dejarlos pudrirse o pactar”

Trump explicó a Yingst que se encuentra “en modo de tomar decisiones” respecto de Irán y que “van a pasar grandes cosas en un futuro no muy distante”. Según detalló, las opciones sobre la mesa son “arrasar Irán, dejarles que se pudran por la vía económica o pactar”.

“Espero que se comporten”, agregó el presidente estadounidense.

El mandatario sostuvo además que este fin de semana “no es distinto de otros”, pese a las alertas de advertencia enviadas a los ciudadanos estadounidenses que se encuentren en la región de Oriente Medio. También acusó a los responsables iraníes de “esconderse como ratas”.

Sobre la ofensiva de las milicias hutíes en Yemen, Trump volvió a destacar que Washington mantiene comunicación con el grupo respaldado por Irán y que “están de acuerdo en que no van a luchar con Estados Unidos”.

Un contexto de máxima tensión con Teherán

Las declaraciones de Trump se dan en medio de un fuerte endurecimiento retórico entre ambos países. Horas antes, el Comando Central Khatam al-Anbiya de las fuerzas armadas iraníes había advertido con “ataques devastadores” contra las bases e intereses de Estados Unidos en la región si Washington “comete un error” en su trato con Teherán, en un comunicado difundido por la televisión estatal iraní.

La eventual apertura de Trump a un encuentro con Pezeshkian llega, además, el mismo día en que el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, reiteró que Teherán no reabrirá el estratégico estrecho de Ormuz hasta que se cumplan sus condiciones para poner fin a la guerra, entre ellas el fin de las hostilidades, la liberación de fondos congelados y el levantamiento de sanciones. Qalibaf dijo que esas condiciones ya fueron trasladadas a Washington a través de mediadores, entre ellos Catar y Pakistán.

El conflicto entre Irán y Estados Unidos se arrastra desde hace siete meses, luego de que ataques israelíes y estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes a fines de febrero desencadenaran la guerra. Desde entonces, Teherán mantiene bloqueado el estrecho de Ormuz —una vía clave para el comercio mundial de petróleo y gas—, mientras Washington sostiene una campaña destinada a asfixiar los puertos y la economía iraníes.

El Gobierno de Abelardo de la Espriella dio a conocer cuáles serán las cuatro prioridades de política exterior de su administración durante la edición 81 del período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), que se llevará a cabo del 22 al 28 de septiembre de 2026 en Nueva York. Y en la que no estará el presidente de la República, que insiste en no viajar al exterior.

La intervención ante el pleno está prevista para el 24 de septiembre y estará a cargo del vicepresidente, José Manuel Restrepo, encargado de transmitir el mensaje de la administración entrante sobre los principales retos de Colombia, a nivel interno y ante el mundo, en una visita que también incluye encuentros con representantes de fondos de inversión y organismos multilaterales.

La delegación colombiana la integrarán, además, el ministro de Relaciones Exteriores, Ómar Bula; la embajadora de Colombia en Estados Unidos, María Consuelo Araújo; y el embajador permanente del país ante la ONU, Mauricio Gaona. Este viaje representará la primera experiencia internacional del actual Gobierno, en la que se trazará la hoja de ruta en política exterior con miras al cuatrienio.

Colombia expondrá cuatro objetivos ante la Asamblea General de la ONU

La acción diplomática de Colombia estará concentrada en cuatro prioridades que se convertirán en el camino a seguir con miras al 2030, según confirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores; en una especie de reorientación de la agenda que, hasta el 7 de agosto, se impulsó por la administración de Gustavo Petro, que tenía como uno de sus objetivos la crisis climática.

En ese orden de ideas, estos son los objetivos trazados en esta visita:

1. Impulsar el comercio y atraer inversión para generar desarrollo.
2. Fortalecer la seguridad y la defensa de los intereses nacionales.
3. Promover la innovación, la tecnología y la transformación digital.
4. Reconstruir y fortalecer las alianzas estratégicas de Colombia.

De esta manera, el Ejecutivo busca vincular a sus socios políticos y comerciales con el proyecto político denominado La Patria Milagro, que está enfocado, en resumen, en poner “a los colombianos en el centro de la conversación”, en lo que respecta a la relación del país con otros Estados y organismos internacionales en los que tiene presencia, entre ellos la ONU.

Así fue la reunión de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo previo al viaje a Nueva York

En el encuentro entre De la Espriella y Restrepo, que se llevó a cabo en la sede presidencial de Barranquilla (Atlántico), el vicepresidente explicó que la representación en Naciones Unidas buscará, palabras más, palabras menos, contactos que permitan atraer recursos y respaldo para las prioridades del Gobierno. Esto en concordancia con la intención de ser un “gerente comercial”.

“El propósito es construir esa patria milagro desde el mundo también”, afirmó Restrepo, que agregó que “eso se logra con inversión”. Con ello, sostuvo que la delegación tendrá reuniones con organismos multilaterales, fondos de inversión y jefes de misión de otros países, con el propósito de gestionar recursos que permitan atender la emergencia por el terremoto y cubrir el hueco fiscal.

Por su parte, De la Espriella explicó que no asistirá a esta semana ante la ONU porque cumplirá la promesa que hizo al inicio de su Gobierno de no salir del país. “Desde un inicio prometí que no saldría de Colombia”, insistió el jefe de Estado, que incluso recibirá a la presidenta de Costa Rica, Laura Fernández, el martes 22 de septiembre; es decir, a la par de la asamblea de la ONU.

En cuanto al discurso de la representación nacional ante el organismo, De la Espriella anticipó que, a través de Restrepo, buscará instalar los objetivos de su administración. “Él va a leer ante el pleno de la ONU unas palabras que seguramente van a generar un gran impacto, porque aquí no solamente se trata de hacer las cosas bien, sino también de generar conciencia”, expresó.

La decisión de que sea el vicepresidente el que encabece la intervención colombiana ha generado, como era de esperarse, duros cuestionamientos desde sectores de oposición, que criticaron que sea José Manuel Restrepo el que asuma la representación ante el pleno de la ONU y las reuniones con dignatarios y organismos multilaterales; función que correspondería en este caso al presidente.

El jefe de Estado explicó que la visita de José Manuel Restrepo al país norteamericano tendrá un objetivo claro: movilizar capital desde allí y desde otros países, para poder invertirlo en Colombia. El vicepresidente indicó que se reunirá con personas del sector financiero para avanzar en la recolección de recursos para el país.

“El propósito es construir esa patria milagro desde el mundo también. Y eso se logra con inversión. Y eso, pues se va a conseguir a través de encuentros con organismos multilaterales, sobre todo con fondos de inversión, con el acercamiento a los actores más importantes, jefes de misión de otros países. Y allí llevaré sus palabras”, precisó Restrepo.

De la Espriell reiteró que no participará en la Semana de Alto Nivel porque desde un inicio prometió que no saldría de Colombia. Por eso, el vicepresidente José Manuel Restrepo irá en su representación y leerá unas declaraciones que el presidente preparó.

“Él va a leer ante el pleno de la ONU unas palabras que seguramente van a generar un gran impacto, porque aquí no solamente se trata de hacer las cosas bien, sino también de generar conciencia. Y eso es lo que este Gobierno quiere lograr”, precisó el primer mandatario.

El vicepresidente Restrepo viajará a Estados Unidos con una delegación compuesta por el ministro de Relaciones Exteriores, Ómar Bula; la embajadora de Colombia en Estados Unidos, María Consuelo Araújo; y el embajador permanente ante Naciones Unidas, Mauricio Gaona.

Críticas por la ausencia del presidente en la Asamblea de la ONU

La decisión del presidente Abelardo de la Espriella de no asistir a la Asamblea General de la ONU, que reúne a jefes de Estado y de Gobierno del mundo, generó indignación en el país político colombiano, sobre todo, entre la oposición. Algunos congresistas criticaron el hecho de que el mandatario haya optado por enviar al vicepresidente en su representación, puesto que el encuentro suele contar con la presencia de los mandatarios.

“El verdadero Presidente de Colombia a la sombra. Restrepo tiene funciones de ‘Superministro’ y será el primer Vicepresidente que históricamente desde 1946, asista y dé su discurso ante la ONU. No se trata únicamente de que Abelardo sea un impresentable a nivel internacional, se trata de quien maquina el rumbo y el destino de Colombia”, comentó el congresista Alejandro Ocampo en una publicación en su cuenta de X.

La senadora María José Pizarro se unió a los cuestionamientos por la ausencia de Abelardo de la Espriella en la asamblea. Aseguró que el vicepresidente Restrepo sería el “verdadero presidente” de Colombia y advirtió que estarían tratando de esconder al jefe de Estado a nivel internacional.

“Será el vicepresidente quien dialogue con los altos dignatarios del mundo en la Asamblea General de las Naciones Unidas. ¡Impresentable!”, aseveró la congresista del Pacto Histórico en la red social.

Detalles del encuentro de alto nivel entre dignatarios del mundo

La Asamblea General de la ONU es un órgano de deliberación, adopción de políticas y representación integrado por 193 estados miembros. Las reuniones de la asamblea se hacen anualmente, en sesiones ordinarias que se llevan a cabo de septiembre a diciembre.

De acuerdo con el sitio web oficial de la ONU, el tema general que se abordará este año es: “Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que cumplan para todos”. Además, durante la Semana de Alto Nivel habrá distintos eventos orientados, entre otras cosas, a la acción climática, el derecho al desarrollo, el aumento del nivel del mar, la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, y la eliminación total de las armas nucleares.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump se reunirá con Delcy Rodríguez, la presidenta encargada de Venezuela, el martes en Nueva York, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Casa Blanca anunció que será el primer encuentro entre ambos.

La cita cerrará la agenda de Trump durante su participación en la Semana de Alto Nivel de la ONU, después de su discurso ante la Asamblea General, una recepción con líderes internacionales y reuniones con otros jefes de Gobierno, según informó la Casa Blanca.

Trump y Rodríguez mantendrán una conversación al margen de la Asamblea General de la ONU, no una reunión bilateral formal, según el embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz. El encuentro será el primero entre ambos y ocurre tras el respaldo de Washington al Gobierno interino venezolano y la negociación de un acuerdo sobre reservas petroleras.

Waltz definió la cita como una reunión “informal”, más casual que un encuentro bilateral en toda regla. El diplomático comunicó la agenda presidencial durante una llamada con periodistas el viernes.

Además de Rodríguez, Trump tiene programadas reuniones con el primer ministro británico, Andy Burnham, y con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, de acuerdo con Waltz. También participará en un encuentro con los dirigentes del Consejo de Cooperación del Golfo.

La Casa Blanca señaló que Trump pronunciará su discurso ante la Asamblea General el martes por la mañana. Luego participará en una recepción con líderes internacionales antes de reunirse con la mandataria venezolana y regresar a Washington.

Será el primer encuentro entre un presidente de Estados Unidos y un gobernante venezolano en más de 11 años, desde la breve reunión entre Barack Obama y Nicolás Maduro durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá.

Rodríguez asumió la presidencia de forma provisional después de que fuerzas estadounidenses capturaran a Nicolás Maduro en Caracas en enero. Maduro fue trasladado a Estados Unidos, donde enfrenta cargos por narcotráfico y narcoterrorismo.

Desde entonces, la Administración de Trump reconoció legalmente al Gobierno interino venezolano y restableció las relaciones diplomáticas con Caracas, suspendidas desde 2019, de acuerdo con la información difundida. Washington también retiró a Rodríguez de su lista de dirigentes sancionados el 1 de abril.

El eje del acercamiento ha sido la industria petrolera. Washington y Caracas anunciaron en agosto un acuerdo que daría a Estados Unidos participación en yacimientos venezolanos con un potencial calculado en 65.000 millones de barriles, mediante una empresa concesionaria encargada de la extracción.

La Casa Blanca presentó el pacto como un acuerdo que permitiría a Estados Unidos controlar una quinta parte de las reservas venezolanas de crudo. Rodríguez sostuvo que el entendimiento representa “un paso rumbo a una recuperación económica” para modernizar la industria petrolera del país.

La cooperación económica no ha tenido el mismo alcance en el plano político. Trump ha dicho en varias ocasiones que Venezuela celebrará elecciones, aunque sin fijar una fecha, al considerar que el país “aún no está lista”.

El Gobierno interino liberó a presos políticos e inició contactos con una parte de la oposición, pero dirigentes dentro y fuera de Venezuela reclaman un calendario electoral.

Federico Borello, subdirector ejecutivo de Human Rights Watch, afirmó tras reunirse con Rodríguez en Caracas que existe “una pausa en la represión”. La organización, que volvió al país después de casi dos décadas de ausencia, pidió reformas institucionales urgentes.

Venezuela también modificó su agenda de seguridad y facilitó operaciones contra el crimen organizado solicitadas por Washington. Entre ellas figura la reciente captura de Aníbal Alexander Canelón, alias “El Ingeniero”, señalado como integrante de la banda Tren de Aragua.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, viajará el martes 22 de septiembre a Nueva York, donde buscará fortalecer el vínculo con acreedores y empresarios en medio de las necesidades de refinanciación de la administración bonaerense. La agenda incluirá reuniones con fondos que poseen bonos provinciales, compañías con proyectos en el territorio y una actividad con el alcalde neoyorquino, Zohran Mamdani. De trasfondo, también buscará mostrar una apertura al diálogo frente al mercado y el mundo financiero, en la antesala de las elecciones presidenciales en las que pugna por ser el candidato del peronismo.

La visita coincidirá con la estadía del presidente Javier Milei en Estados Unidos, prevista para participar de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Las actividades de ambos dirigentes serán separadas, aunque la simultaneidad volverá a exponer las diferencias entre la Casa Rosada y la gobernación bonaerense.

Kicillof viajará en carácter oficial y la Provincia afrontará los gastos de la misión oficial. Durante su ausencia, la vicegobernadora Verónica Magario quedará a cargo del Poder Ejecutivo bonaerense. Será luego del acto político que encabece este sábado en Avellaneda, en el que se espera que el mandatario haga un pronunciamiento sólido sobre su eventual candidatura presidencial de cara a las elecciones del año que viene.

El martes, el gobernador mantendrá una reunión con fondos de inversión que poseen títulos de deuda de la provincia de Buenos Aires. También se encontrará con representantes de empresas que ya tienen inversiones o analizan desembolsos en el territorio bonaerense.

El contacto con los acreedores se producirá cinco años después del inicio de la negociación que llevó a la reestructuración de la deuda provincial bajo legislación extranjera. El proceso comenzó el 24 de abril de 2020, después de que la Provincia bordeara el default, y cuyo canje se liquidó el 3 de septiembre de 2021.

La operación alcanzó USD 7.148 millones de capital distribuido en 11 series de bonos emitidos en dólares y euros. La Provincia informó que logró reestructurar o modificar el 97,66% de los títulos incluidos mediante el canje y la aplicación de cláusulas de acción colectiva.

El acuerdo inicial, anunciado en julio de 2021, se alcanzó con el principal acreedor de la Provincia y otros inversores institucionales. El entendimiento destrabó una negociación que había atravesado más de un año de negociaciones y diferencias entre grupos de bonistas.

La reestructuración modificó el calendario de vencimientos de los bonos bajo ley extranjera. Los nuevos títulos alcanzados tienen vencimiento en 2037, mientras que las amortizaciones de capital comenzaron en 2024 para algunas series y están previstas desde 2028 para otras.

Según los términos difundidos en aquel momento, el canje redujo en cerca de USD 4.450 millones los servicios de deuda previstos entre 2020 y 2024, equivalentes al 75% de los compromisos originales para ese período. El Gobierno bonaerense calculó un alivio financiero de alrededor de USD 4.600 millones hasta 2027.

En septiembre de 2025, la administración provincial también había anunciado acuerdos con los acreedores que mantenían litigios en tribunales de Nueva York por bonos no ingresados al canje de 2021. El entendimiento replicó las condiciones de aquella reestructuración y contempló la entrega de bonos A en dólares con vencimiento en 2037, además de pagos en efectivo equivalentes a los servicios devengados desde entonces.

La agenda financiera de Kicillof en Estados Unidos se realizará después del último pago semestral de los bonos internacionales. El 1° de septiembre, la Provincia canceló cerca de USD 420 millones, de los cuales unos USD 191 millones correspondieron a amortización de capital y USD 226 millones a intereses.

Con ese vencimiento, el Gobierno bonaerense informó pagos acumulados por alrededor de USD 3.000 millones desde la reestructuración de 2021. El desglose oficial señala desembolsos por USD 910 millones de capital y USD 2.100 millones de intereses.

El ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, sostuvo días atrás que la administración bonaerense cumple en tiempo y forma con los vencimientos de los bonos internacionales, que se concentran el 1° de marzo y el 1° de septiembre de cada año. “Ya hemos cancelado desde el año 2021 servicios de bonos externos por un total de tres mil millones de dólares”, afirmó.

“Vamos a continuar cumpliendo las obligaciones que tiene la provincia de Buenos Aires, en muchos casos heredadas del gobierno de María Eugenia Vidal, que irresponsablemente había tomado una cuantiosa deuda en dólares, que ahora nosotros nos estamos ocupando, como siempre hizo el peronismo, de pagar en tiempo y forma”, planteó Bianco días atrás. Las declaraciones también buscan operar como una muestra de lo que podría hacer Kicillof con algunas agendas de orden nacional de cara a las elecciones del año que viene, como por ejemplo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La búsqueda de interlocución con fondos también ocurre después de que la Legislatura bonaerense sancionara a fin del año pasado un endeudamiento. La norma autorizó al Poder Ejecutivo a tomar deuda por hasta USD 1.045 millones para atender las amortizaciones de la deuda pública.

La ley habilitó, además, endeudamiento por hasta USD 1.990 millones para cancelar o renegociar pasivos, mejorar el perfil de vencimientos, cubrir déficit financiero y financiar proyectos de inversión. La Tesorería General provincial quedó facultada para emitir Letras del Tesoro por hasta USD 250 millones durante 2026.

El miércoles 23, Kicillof participará con Mamdani en un coloquio titulado “Construyendo una economía para la mayoría”. El encuentro podría contar con otros dirigentes internacionales, entre ellos el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Actualmente, Mamdani está al frente de una demanda contra el gobierno de Donald Trump ante la decisión de negar tarjetas de residencia permanente, conocidas como ‘green cards’, a inmigrantes que reciban ayudas públicas. El alcalde demócrata presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, para frenar la medida que entrará en vigencia este viernes.

Luego, el gobernador disertará en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Columbia. Allí, según la información oficial, Kicillof “analizará las perspectivas de desarrollo del país, las implicancias del aumento de las tensiones geopolíticas y de la fragmentación económica, y las respuestas de los gobiernos y fuerzas políticas de América Latina ante este nuevo escenario”.

Mientras tanto, Milei tiene previsto hablar ante la ONU y buscará una reunión bilateral con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para poner sobre la mesa el último reclamo por las Islas Malvinas, hecho en cadena nacional luego de que el líder estadounidense manifestara su voluntad de involucrarse en la disputa diplomática entre Argentina y el Reino Unido.

Estados Unidos aprobó las visas necesarias para que el presidente iraní Masud Pezeshkian, el canciller Abbas Araghchi y otros integrantes de la delegación del régimen de Irán participen la próxima semana en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

El Departamento de Estado confirmó que autorizará la presencia de la delegación iraní durante la Semana de Alto Nivel, que incluye el debate general de la 81ª Asamblea General. El organismo explicó que la decisión responde a las obligaciones de Estados Unidos como país anfitrión de la sede de Naciones Unidas.

“De conformidad con nuestras obligaciones como país anfitrión, la delegación central del régimen iraní podrá asistir a la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU”, señaló el Departamento de Estado.

La autorización no implica libertad de movimiento plena dentro de Estados Unidos. Según Washington, el grupo será más reducido que el enviado por Irán el año pasado y estará sujeto a controles específicos mientras permanezca en Nueva York.

“La delegación estará sujeta a restricciones de viaje y tendrá prohibida la compra de bienes de lujo y otros productos conforme a nuestra política”, agregó el Departamento de Estado.

La Asamblea General comenzó su nuevo período de sesiones el 8 de septiembre, mientras que el debate general de alto nivel se desarrollará del 22 al 26 de septiembre y continuará el 28. La ONU informó que los jefes de Estado, de Gobierno y otros representantes de alto nivel expondrán las posiciones de sus países ante los 193 Estados miembros.

Para Pezeshkian, el viaje supondría una nueva participación presencial ante los líderes mundiales en medio de una relación especialmente deteriorada con Washington. El conflicto entre ambos países comenzó a finales de febrero y, más de seis meses después, continúa sin un entendimiento que permita resolver las principales disputas relacionadas con las operaciones militares, el estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní.

La situación de Ormuz constituye uno de los principales puntos de tensión. El estrecho conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y representa una ruta fundamental para el transporte internacional de petróleo y otros productos energéticos. Las restricciones al tráfico marítimo han añadido presión sobre un corredor cuya actividad tiene consecuencias directas para los mercados energéticos internacionales.

El enfrentamiento tampoco se limita al territorio iraní. En Yemen, los hutíes respaldados por Teherán han intensificado sus acciones contra instalaciones y rutas marítimas vinculadas con Arabia Saudita. La situación afecta además al Bab el Mandeb, paso estratégico entre el mar Rojo y el golfo de Adén, por donde circula una parte relevante del comercio internacional.

Washington mantiene además una política de sanciones contra Irán y lo considera un Estado patrocinador del terrorismo. En las últimas semanas, el gobierno de Donald Trump incrementó sus esfuerzos para limitar las fuentes financieras que, según Estados Unidos, permiten sostener las estructuras vinculadas al régimen iraní.

La decisión sobre las visas iraníes fue anunciada un día después de que Washington negara el ingreso a Mahmoud Abbas para participar en la misma reunión internacional. El Departamento de Estado también informó que no concederá visas a determinados funcionarios de la Organización para la Liberación de Palestina y de la Autoridad Palestina, alegando incumplimientos y acciones que, según su posición, perjudican las perspectivas de paz.

La diferencia entre ambos casos quedó expuesta mientras Washington prepara la recepción de delegaciones extranjeras para una semana en la que cerca de 130 jefes de Estado y de Gobierno tienen previsto asistir presencialmente a las actividades de alto nivel de Naciones Unidas.

En el caso iraní, la autorización permitirá que sus principales representantes ingresen a territorio estadounidense para participar en el principal foro diplomático multilateral del año, aunque bajo condiciones específicas fijadas por el país anfitrión.

La autorización permite a la mandataria salir del territorio nacional del 21 al 25 de septiembre de 2026, en el marco de su primer pedido formal de viaje desde que asumió la Presidencia. El proyecto de resolución legislativa fue presentado por el Poder Ejecutivo y contó con las firmas de la propia jefa del Estado y del presidente del Consejo de Ministros, Luis Galarreta.

Agenda internacional de Fujimori en la ONU

Fujimori viajará a la ciudad de Nueva York para participar en la Semana de Alto Nivel del 81.° periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. Según detalló la Agencia Andina, la agenda presidencial contempla su intervención en el debate general, además de su participación en eventos organizados por el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) y la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA).

La programación también incluye encuentros bilaterales con jefes de Estado y de Gobierno, así como reuniones con altas autoridades internacionales durante su estadía en territorio estadounidense. La solicitud de viaje contó con el voto aprobatorio previo del Consejo de Ministros, requisito exigido para este tipo de gestiones ante el Congreso.

Premier Galarreta asumirá el despacho presidencial

Conforme a lo establecido en la Constitución Política y la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el primer vicepresidente, Luis Galarreta, se hará cargo del despacho de la Presidencia de la República mientras Fujimori permanezca fuera del país. Esta disposición forma parte del proyecto de resolución legislativa remitido al Senado.

El debate en el pleno estuvo marcado por posiciones divididas entre las bancadas. La senadora Martha Moyano, de Fuerza Popular, defendió la necesidad del viaje al señalar que la asamblea abordará temas vinculados con la agenda nacional, como la inseguridad y el fenómeno de El Niño, además de destacar el rol constitucional de la presidenta en la conducción de las relaciones internacionales del país.

Juntos por el Perú votó en contra

Durante la votación, la bancada de Juntos por el Perú (JP) se manifestó en contra del permiso de viaje, según se observó en el tablero de votación del pleno. El resto de agrupaciones, entre ellas Fuerza Popular y Renovación Popular, respaldaron la iniciativa, mientras que la bancada Obras registró abstenciones.

Con la resolución aprobada, la presidenta Fujimori queda habilitada para emprender su primer viaje oficial al extranjero desde el inicio de su gestión, con la representación del país en uno de los foros multilaterales de mayor relevancia en la agenda internacional.

La ex ministra de Comercio de Ecuador Ivonne Baki se convirtió este martes en la octava candidata a la Secretaría General de las Naciones Unidas (ONU) tras ser nominada por Tonga para suceder a António Guterres, cuyo mandato expira el 31 de diciembre.

El representante permanente de Tonga ante el organismo, Viliami Va’inga Tone, formalizó la candidatura mediante una misiva dirigida a la presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, y a la Presidencia del Consejo de Seguridad, que este mes encabeza la representante danesa Christina Markus Lassen. En el escrito, Tone afirmó que las Naciones Unidas “se encuentran en un punto crítico de transición y requieren un liderazgo experimentado, con principios y unificador”.

“Me siento humilde y honrada de anunciar que ahora soy candidata oficial para el cargo de Secretario General de las Naciones Unidas. Mi nominación formal fue presentada a la Asamblea General de la ONU por el Reino de Tonga”, escribió Baki en X.

El embajador subrayó que Baki, de 75 años, “posee la experiencia, la habilidad diplomática y la integridad necesarias para movilizar a la comunidad internacional con el fin de fortalecer el multilateralismo y promover los propósitos y principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas”. También destacó su trayectoria de más de dos décadas en iniciativas sobre desarrollo sostenible, diálogo intercultural y protección del medio ambiente.

Baki ejerció como embajadora de Ecuador en Washington en dos períodos no consecutivos. El primero, de 1999 a 2002, bajo los gobiernos de Yamil Mahuad y Gustavo Noboa. El segundo, de 2020 a 2024, con tres presidentes distintos: Lenín Moreno, Guillermo Lasso y Daniel Noboa. También representó al país ante Qatar, Francia y Líbano. En el ámbito político, presidió el Parlamento Andino entre 2007 y 2009 y ocupó la cartera de Comercio Exterior entre 2003 y 2005.

Entre los demás postulantes figuran la expresidenta de Chile Michelle Bachelet, el director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y argentino Rafael Grossi, el exministro de Exteriores de Uganda Olara Otunnu, la exvicepresidenta de Costa Rica Rebeca Grynspan, la exministra de Relaciones Exteriores de Guyana Carolyn Rodrigues-Birkett y el expresidente de Senegal Macky Sall.

Una votación informal celebrada en el Consejo de Seguridad a finales de julio ubicó a Grynspan como ligera favorita, seguida por Rodrigues-Birkett y Grossi. Dinamarca, al frente del Consejo durante agosto, anunció una nueva ronda de consultas entre sus miembros para el viernes.

Los precedentes apuntan a que el proceso se extienda en varias rondas y concluya a finales de septiembre o principios de octubre, aunque podría prolongarse si no surge un nombre de consenso. El elegido deberá contar con el respaldo de los cinco miembros permanentes —China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos—, cualquiera de los cuales tiene poder de veto. El Consejo de Seguridad elevará su recomendación a la Asamblea General para su aprobación, instancia que históricamente ha ratificado al candidato propuesto por el bloque de 15 países.

(Con información de EP y Reuters)

La conmemoración del Día Internacional de las Familias, impulsada por la Organización de las Naciones Unidas, tiene como objetivo sensibilizar sobre el papel fundamental de las familias en la sociedad y promover políticas que fortalezcan su bienestar.

Establecida formalmente en 1993, esta efeméride busca poner en primer plano el valor de los vínculos familiares y su impacto en el desarrollo social, económico y cultural de los países.

Cada año, la jornada invita a reflexionar sobre los desafíos que afrontan los hogares en contextos cambiantes y sobre la necesidad de implementar medidas que aseguren su protección y estabilidad.

Qué es el Día Internacional de las Familias

El Día Internacional de las Familias es una jornada promovida por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con el propósito de reconocer la función esencial que cumplen las familias como núcleo básico de la vida comunitaria. Desde su declaración en 1993 mediante la resolución A/RES/47/237, la fecha del 15 de mayo fue designada oficialmente para visibilizar los desafíos y transformaciones que atraviesan los hogares en todo el mundo.

De acuerdo con la ONU, la elección de esta efeméride responde a la necesidad de resaltar el papel de las familias en la educación, el desarrollo afectivo de sus integrantes y la construcción de sociedades más inclusivas. La organización internacional subraya que la familia constituye el primer espacio de socialización y protección y que su bienestar repercute directamente en la cohesión social.

En palabras de la Secretaría General de la ONU, “las familias, en todas sus formas, son el fundamento de las comunidades y de la sociedad en su conjunto”. Por esa razón, la jornada busca no solo celebrar la diversidad de modelos familiares, sino también llamar la atención sobre los problemas que afectan su estabilidad, como la pobreza, la migración o la desigualdad de género.

Origen y evolución de la conmemoración

La idea de dedicar un día a las familias surgió en la década de 1980, cuando diversos organismos internacionales y gobiernos comenzaron a señalar la importancia de adoptar políticas de apoyo familiar. El interés se consolidó con el Año Internacional de la Familia en 1994, lo que permitió que la efeméride ganara visibilidad en la agenda global.

Durante las últimas décadas, la conmemoración ha servido de plataforma para el debate público sobre el impacto de las transformaciones sociales y económicas en la vida familiar. Cada año, la ONU propone un lema específico para abordar distintas problemáticas, como el acceso a servicios de salud, la conciliación laboral y familiar, o la protección de los derechos de los niños y adolescentes.

Según el portal oficial de Naciones Unidas, el objetivo es que los gobiernos y la sociedad civil trabajen de manera conjunta para promover entornos familiares saludables y resilientes. En ese sentido, la fecha se emplea para difundir información, organizar actividades educativas y fomentar la adopción de políticas públicas basadas en evidencia.

El Día Internacional de las Familias también ha sido una oportunidad para que los Estados miembros de la ONU presenten informes y compartan buenas prácticas orientadas a fortalecer la protección social y el acceso a oportunidades para todos los miembros del hogar.

Significado social y alcance internacional

La celebración del Día Internacional de las Familias adquiere especial relevancia en un contexto de cambios demográficos, migración y diversidad de estructuras familiares. De acuerdo con la ONU, la efeméride invita a reconocer que existen múltiples formas de familia y que todas requieren apoyo y protección por parte del Estado y de la sociedad.

En América Latina, por ejemplo, la jornada es utilizada por instituciones gubernamentales y organizaciones sociales para sensibilizar sobre la importancia de la corresponsabilidad en el cuidado, la igualdad de género y la inclusión de grupos vulnerables. El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú ha señalado que “la familia es el espacio donde se forman los valores y se genera el primer aprendizaje de convivencia”.

El impacto de la efeméride se refleja en la adopción de políticas que buscan garantizar el acceso a servicios básicos para las familias, la protección de la infancia y la promoción de la igualdad de oportunidades. Según datos de la ONU, más de 190 países reconocen la jornada, organizando actividades educativas, campañas de sensibilización y encuentros comunitarios.

La conmemoración también sirve para poner en agenda la necesidad de adaptar las leyes y programas sociales a las nuevas realidades familiares, incluyendo hogares monoparentales, familias reconstituidas y aquellas afectadas por la migración forzada.

Datos clave y declaraciones sobre la jornada

Desde su establecimiento, el Día Internacional de las Familias ha permitido visibilizar estadísticas y tendencias sobre la composición y situación de los hogares en diferentes regiones. Según la ONU, aproximadamente el 80% de los niños en el mundo vive en entornos familiares diversos, lo que enfatiza la importancia de políticas inclusivas.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha destacado que “el fortalecimiento de la familia contribuye a la erradicación de la pobreza y a la promoción del desarrollo sostenible”. En esta línea, organismos internacionales subrayan la necesidad de asegurar que todos los miembros del hogar tengan acceso a educación, salud y protección social.

En declaraciones recogidas por portales institucionales, representantes de la sociedad civil han afirmado que “la familia es un pilar fundamental para la transmisión de valores y la promoción de la equidad”. Por su parte, la Asamblea General de la ONU sostiene que “promover el bienestar familiar es clave para el progreso de las sociedades”.

El Día Internacional de las Familias, celebrado anualmente el 15 de mayo, representa una oportunidad para reafirmar el compromiso de los Estados y la comunidad internacional con la protección, el desarrollo y la diversidad de los hogares en todo el mundo.

El líder iraquí, Mohamed al Sudani, advirtió sobre el peligro que representan las ideologías extremistas y el terrorismo, enfatizando que sus consecuencias pueden repercutir no solo en Oriente Próximo sino también en Europa. Con este marco, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el primer ministro de Irak acordaron solicitar la convocatoria de una sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas para analizar las repercusiones regionales e internacionales del actual conflicto en Oriente Próximo y específicamente la guerra relacionada con Irán. Ambos mandatarios buscan una acción global coordinada ante esta situación, tal como comunicó la oficina de Al Sudani en un comunicado oficial divulgado el lunes, según reportó el medio español.

Durante la conversación telefónica mantenida entre Sánchez y Al Sudani, los dos gobiernos coincidieron en la necesidad de reforzar la coordinación y sumar los esfuerzos de la comunidad internacional, según detalló la oficina del primer ministro iraquí, información recogida por los medios. El objetivo conjunto es poner freno a la actual escalada y prevenir la expansión del conflicto, priorizando un cese inmediato de hostilidades que, de prolongarse, podría complicar cualquier intento de contención, según publicó el medio original.

El gobierno iraquí explicó que durante la comunicación se abordó la situación de seguridad regional e internacional, así como el impacto del conflicto en Oriente Próximo sobre las cadenas de suministro globales. Los dos líderes compartieron la valoración de que el diálogo constructivo representa el camino más eficaz para alcanzar la desescalada, evitar la extensión del conflicto y preservar la estabilidad en la región y más allá, de acuerdo con lo comunicado por Irak y difundido por la prensa española.

En su declaración oficial, Al Sudani trasladó su inquietud ante el peligro persistente de las doctrinas extremistas y las actividades terroristas, recordando que estos fenómenos no se circunscriben únicamente a los límites de los países de Oriente Próximo, sino que también alcanzan al continente europeo. La declaración subrayó la amenaza global que representa esta situación, remarcando la importancia de una respuesta internacional coordinada, tal como informó el medio español.

Pedro Sánchez, por su parte, reiteró la posición de España a favor de soluciones justas y pacíficas para los conflictos, subrayando la necesidad de fortalecer tanto la seguridad como la estabilidad en la región. También destacó el papel de Irak en la promoción de este enfoque, señalando su reconocimiento a los esfuerzos iraquíes para abordar estos retos, informó el medio español con base en comunicados oficiales.

De acuerdo con la misma información, el lunes también tuvo lugar una comunicación entre el ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, y su homólogo iraquí, Fuad Huseín. Albares expresó a Huseín la solidaridad y el apoyo de España ante los ataques recientes sufridos por Irak. El ministro español condenó estos actos de violencia y planteó la necesidad de detenerlos de inmediato, reiterando que el respeto al derecho internacional resulta imprescindible, según difundió el medio español. Albares transmitió que es necesario regresar al diálogo y la diplomacia, manifestando este mensaje a través de un comunicado en redes sociales.

Durante los intercambios entre las autoridades de ambos países, se discutieron las repercusiones humanitarias y económicas de la expansión del conflicto en Oriente Próximo, según el comunicado referido por el medio español. Tanto el gobierno de Irak como el de España coincidieron en resaltar la urgencia de evitar la intensificación de la crisis, haciendo hincapié en el diálogo como instrumento para salvaguardar la estabilidad internacional.

La iniciativa de elevar la discusión a la Asamblea General de la ONU refleja la búsqueda de una respuesta global y coordinada frente a las amenazas derivadas del conflicto, según declaró la oficina del primer ministro iraquí y recogió la prensa española. El acuerdo entre Sánchez y Al Sudani pretende abrir un espacio de deliberación internacional para analizar los riesgos actuales y buscar vías diplomáticas que permitan frenar la escalada en la región.

El comunicado oficial iraquí, citado ampliamente por los medios, puntualizó que ambos países se comprometen a colaborar estrechamente en el seno de la ONU y alentar a otros actores internacionales para sumar esfuerzos ante la situación en Oriente Próximo. Este enfoque conjunto persigue anticiparse a posibles consecuencias más graves, impulsando el respeto al derecho internacional y el uso de las vías diplomáticas para resolver los conflictos.

Las conversaciones políticas mantenidas en las últimas horas reflejan una preocupación compartida sobre el impacto potencial de la guerra en las cadenas de suministro y en la estabilidad global. Según el medio español, la postura de España y de Irak coincide en la prioridad de atajar el conflicto en origen y evitar que sus consecuencias se extiendan más allá de la región. También ambas partes insistieron en la necesidad de articular una respuesta internacional que combine la condena de la violencia y el impulso a la negociación diplomática.

Finalmente, tanto la presidencia del Gobierno español como la oficina del primer ministro iraquí reiteraron la importancia de trabajar por una solución que evite la expansión del conflicto y proteja la seguridad internacional, reafirmando estos compromisos en sus comunicados difundidos el lunes y recogidos por el medio español.

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este martes una resolución que reafirma el compromiso internacional con la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial de Ucrania y exige un alto el fuego inmediato, total e incondicional, al cumplirse cuatro años desde el inicio de la invasión rusa, el 24 de febrero de 2022.

La medida obtuvo el respaldo de 107 países, 51 abstenciones y 12 votos en contra, incluida Rusia, y representa un nuevo posicionamiento del organismo frente a las repercusiones globales del conflicto.

La resolución advierte sobre el impacto de la guerra en la estabilidad regional e internacional y manifiesta una profunda preocupación por el incremento de los ataques rusos contra civiles y la infraestructura energética, lo que ha intensificado la crisis humanitaria.

El secretario general de la ONU, António Guterres, a través de Rosemary A. DiCarlo, subsecretaria general de Asuntos Políticos, calificó la invasión rusa como “una mancha en nuestra conciencia colectiva” y destacó la devastación de comunidades y el aumento de la inestabilidad regional y mundial.

Desde el inicio de la invasión, más de 15.000 civiles han muerto y más de 41.000 han resultado heridos, y millones han debido abandonar sus hogares y requieren asistencia humanitaria, según la ONU.

Por otro lado, la situación de los menores es especialmente grave: más de 3.200 niños han muerto o resultado heridos y aproximadamente un tercio de los menores ucranianos permanece desplazado, mientras 2,2 millones necesitan ayuda humanitaria.

Otro de los focos son los ataques a la infraestructura energética que han restringido el acceso a servicios básicos como educación, electricidad, calefacción y agua, agravando el riesgo para la vida civil en ciudades como Kiev.

Además, el texto reclama la liberación de prisioneros de guerra, la excarcelación de personas detenidas ilegalmente y el regreso de civiles deportados a la fuerza, incluidos menores, con el objetivo de restablecer la confianza y avanzar hacia una paz “amplia, justa y duradera”, basada en el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

La resolución también saluda los esfuerzos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), cuyos equipos han operado en Ucrania pese a los riesgos para la seguridad de las instalaciones nucleares. La ONU alertó sobre el peligro de los combates en torno a las centrales y urgió a cesar acciones que amenacen la seguridad regional.

El documento solicita a los Estados miembros reforzar la asistencia humanitaria ante el deterioro de la infraestructura y la falta de acceso a servicios esenciales. La ONU distribuye alimentos, agua y suministros médicos en coordinación con el Gobierno ucraniano y socios locales, aunque el acceso a ciertas zonas sigue restringido.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, consideró la resolución una clara señal de respaldo internacional y expresó: “Para nosotros, esto no es solo otra votación. Es una reafirmación de que Ucrania no está sola y de que los principios de la Carta de la ONU siguen siendo importantes”.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) documentó violaciones generalizadas, como tortura, violencia sexual y ejecuciones de prisioneros, con escasa rendición de cuentas.

(Con información de Europa Press)

Desde diciembre, solo un barco con bandera mexicana ha atracado en Cuba, transportando 85.000 barriles de petróleo, una situación que, según representantes parlamentarios españoles, podría desencadenar el colapso de infraestructuras esenciales, hospitales, red eléctrica y sistemas de movilidad en la isla en un plazo de dos o tres semanas. Según informó Europa Press, este dato respalda la alarma generada por la propuesta presentada por el grupo Sumar en el Congreso, que solicita el respaldo de las formaciones parlamentarias para exigir el levantamiento de las restricciones energéticas y comerciales impuestas por Estados Unidos sobre Cuba, advirtiendo sobre el riesgo de una inminente crisis humanitaria.

De acuerdo con Europa Press, Sumar está preparando una proposición no de ley destinada a que el Congreso español exprese de manera explícita la defensa del derecho internacional y de los derechos humanos frente a las recientes medidas restrictivas adoptadas por Washington. El objetivo central de Sumar es “romper” el actual bloqueo, para lo cual considera imprescindible contar con el apoyo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de las fuerzas políticas que respaldan al gobierno. El portavoz de Exteriores de Sumar, Agustín Santos, indicó en rueda de prensa desde la Cámara Baja que tras la imposición de aranceles estadounidenses a todos los países que comercien con Cuba, solo un cargamento de crudo ha podido llegar a la isla caribeña.

Santos recordó que la Asamblea General de la ONU ha adoptado de manera sistemática resoluciones condenando lo que califica de bloqueo “unilateral e ilegal” de Estados Unidos. Según indicó a Europa Press, el diplomático destacó que el derecho internacional solo contempla restricciones comerciales de este tipo si son avaladas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y en este caso se trataría de una decisión unilateral de Washington. Además, Santos señaló que desde 1962 la finalidad de estas disposiciones estadounidenses ha sido propiciar un cambio de régimen en Cuba.

Por parte de Izquierda Unida, el portavoz parlamentario Enrique Santiago calificó las nuevas medidas de Washington de “realmente inaceptables y de grandísima gravedad”, y sostuvo que la orden ejecutiva estadounidense establece por primera vez un sistema de coacciones arancelarias directamente contra países que ejercen su soberanía nacional no solo para comerciar, sino también para enviar ayuda humanitaria a Cuba. Santiago apuntó además que la medida implica una agravación de la injerencia en la soberanía nacional de la isla, ya que introduce sanciones arancelarias incluso en situaciones de asistencia humanitaria.

Basado en datos detallados por Europa Press, Santiago mencionó que en las 33 votaciones realizadas desde 1992, la Asamblea General de la ONU ha rechazado el bloqueo unilateral a Cuba por una amplia mayoría, con un promedio de 168 votos en contra frente a 3 votos a favor. Para Santiago, estas nuevas restricciones de Washington constituyen una amenaza latente para la paz y la estabilidad regional en América Latina y el Caribe.

La proposición no de ley impulsada por Sumar, informó Europa Press, está abierta a todas las formaciones democráticas y ha conseguido ya el respaldo de grupos como Bildu y el Bloque Nacionalista Galego. El texto del borrador, al que tuvo acceso Europa Press, incluye una condena a los bloqueos unilaterales, la defensa de la soberanía nacional de los países y el respeto a los principios recogidos en la Carta de Naciones Unidas, en particular la no injerencia y el rechazo al uso de la fuerza o de la coacción en las relaciones internacionales.

En el documento, Sumar plantea que el gobierno de España actúe ante la Unión Europea para impulsar, desde Bruselas, una respuesta que permita romper el bloqueo sobre Cuba. El medio Europa Press detalló que la propuesta aboga explícitamente por que España lidere tanto en la UE como en organismos multilaterales una posición firme frente a las nuevas medidas tomadas por Estados Unidos. El planteamiento incluye, asimismo, la promoción del multilateralismo y de iniciativas que garanticen el respeto al derecho internacional y la protección efectiva de los derechos humanos. Sumar propone coordinar acciones orientadas a terminar con todas las medidas coercitivas unilaterales y a mitigar sus consecuencias humanitarias, que ya comienzan a ser visibles en la población cubana.

En cuanto al calendario parlamentario, Enrique Santiago explicó que Sumar y sus aliados están en conversaciones con las demás fuerzas políticas, con el fin de alcanzar un acuerdo antes del pleno de Congreso previsto para el 10 de febrero, con el objetivo de presentar conjuntamente la iniciativa y comunicar formalmente el posicionamiento al Ministerio de Exteriores español. Esta estrategia busca maximizar el respaldo institucional y transformar la propuesta en una declaración política con capacidad de incidir en la postura internacional de España.

Europa Press recogió que, como precedente, el Parlamento de Navarra, ayudado por los votos del PSOE, ya aprobó una resolución que rechaza la orden ejecutiva estadounidense del pasado 29 de enero y exige el fin inmediato e incondicional del bloqueo impuesto a Cuba. Esta postura refuerza el argumento de Sumar sobre la viabilidad de conseguir un consenso similar a nivel nacional y proyectar la demanda tanto en el Congreso de los Diputados como ante autoridades europeas y organismos de la ONU.

Las formaciones que impulsan la proposición remarcan que las medidas estadounidenses, renovadas y reforzadas en los últimos meses, han provocado obstáculos significativos para la llegada de recursos energéticos a la isla, restringiendo no solo el comercio, sino también los intentos de asistencia desde terceros países. Según reportó Europa Press, este endurecimiento de las sanciones se produce mediante coacciones a países y empresas extranjeras, a través de la imposición de tarifas y la amenaza de sanciones por cualquier vínculo con el sector energético cubano.

El texto del borrador, según accedió Europa Press, incide en la importancia de sostener desde España y la Unión Europea una respuesta común contra las prácticas estadounidenses, argumentando que la situación de bloqueo está generando ya importantes consecuencias sobre la vida cotidiana en Cuba, especialmente en los sectores más vulnerables. Las organizaciones que secundan la iniciativa subrayan que el bloqueo unilateral no cuenta con validación internacional y que su mantenimiento representa una vulneración de principios básicos del derecho internacional.

Según la información publicada por Europa Press, la propuesta de Sumar se orienta tanto a exigir un cambio concreto en la conducta de Estados Unidos como a expresar un rechazo multidimensional a las políticas de presión unilateral en contextos de conflicto internacional. La iniciativa busca, finalmente, que la acción legislativa española se articule con una mayor implicación en organismos multilaterales, reforzando la defensa de los derechos humanos y el respeto al principio de no injerencia.

Durante más de sesenta años, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha impulsado el progreso del desarrollo humano a nivel global. No obstante, en los próximos meses España se convertirá en una de las sedes del proyecto “después de que la organización aceptara la oferta del Gobierno de albergar a un centenar de los puestos trasladados desde sus oficinas de Nueva York”, según ha anunciado el Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación en sus redes sociales.

El objetivo de este cambio se enmarca en la estrategia de la PNUD para descentralizar a parte de su personal desde su oficina central. Por lo que la capital española recibirá aproximadamente una cuarta parte de los 400 puestos que serán reubicados en Europa. El resto de los empleados serán reubicados en Bonn, Alemania. Con ello se intentaría reforzar la cooperación internacional para cumplir los objetivos de este programa: la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades, la protección ambiental y la respuesta ante crisis.

El propio PNUD “quiso agradecer al Gobierno que se haya ofrecido a acoger a los puestos que la organización descentraliza y admitió que estos acuerdos reforzarán el trabajo conjunto”, según confirman desde el ministerio. Así, aunque cerca del 7 % de la plantilla global permanece en Nueva York, el PNUD opera en unos 170 países y territorios. De esta manera, de los 22.000 empleados, más de 19.000 ya trabajan en destinos descentralizados fuera de la sede principal.

Los objetivos del PNUD

Como ya se ha mencionado, la labor del PNUD se centra en brindar apoyo integrado y a gran escala, mejorando las condiciones de vida de millones de personas. Esto lo orienta a través de cuatro objetivos estratégicos que se fortalecen mediante tres aceleradores: la transformación digital y la inteligencia artificial, la igualdad de género y las finanzas sostenibles. Todo bajo un firme compromiso con los derechos humanos y la no exclusión.

El Plan Estratégico del PNUD prioriza el apoyo al cambio sistémico, enfocado en soluciones de desarrollo integradas y alineadas con las prioridades nacionales de cada país. El propósito general es ampliar las oportunidades hacia un futuro justo y sostenible, en línea con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Este marco busca que ningún país deba elegir entre el desarrollo humano y la protección ambiental, promoviendo la prosperidad y la sostenibilidad de manera conjunta.

Los cuatro objetivos estratégicos guían la acción del PNUD. El primero, oportunidad para todos, apunta a reducir la pobreza y la desigualdad, facilitando el acceso a activos productivos, empleos decentes y protección social, especialmente para mujeres y grupos vulnerables. El segundo, gobernanza eficaz, promueve instituciones responsables, inclusivas y basadas en derechos, integrando innovación y digitalización para fortalecer los servicios públicos.

El tercer objetivo, resiliencia ante las crisis, se orienta a proteger los logros alcanzados y reducir riesgos, articulando la respuesta humanitaria y la recuperación a largo plazo. Finalmente, planeta saludable, enfatiza la necesidad de soluciones integradas ante el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, promoviendo acciones locales y alianzas multisectoriales para alcanzar los compromisos internacionales y avanzar hacia un desarrollo sostenible.

Luego de lo que fue la Operación Resolución Absoluta llevada a cabo por militares estadounidenses en Venezuela la madrugada del 3 de enero de 2026 y cuyo resultado dio la captura del líder del régimen Nicolás Maduro, en Colombia siguen publicándose a través de redes sociales mensajes con posiciones a favor y en contra.

Sin embargo, y para bajar un poco los ánimos entre ambos bandos, el humorista colombiano Jhovanoty compartió en sus redes sociales uno de los momentos más virales que dejó en una de sus presentaciones en 2025, y gracias a uno de sus mejores imitaciones: el presidente Gustavo Petro y la tensa relación con Estados Unidos, en cabeza de Donald Trump.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el video que el comediante (cuyo nombre de pila es Jhovany Ramírez) compartió el mismo sábado, pero en horas de la tarde, Jhovanoty inició su intervención imitando al jefe de Estado colombiano, teniendo como referencia las posibilidades de que Estados Unidos realice acciones militares en Colombia y parecidas a las que se desarrollaron en el país vecino.

Más aún, luego de la conferencia de prensa en la que Trump le dijo a Petro que “se cuidara el trasero”.

“Señor Donald Tronks... Lo invito, señor Donald Tronks, a que se remita a las cifras... Y usted, señor Donald Tronks, a mí no me amenace”, inicia el video por parte del humorista.

Seguido a esto, el imitador del jefe de Estado dijo: “Porque yo tengo todo para responder. Ya tenemos listos nuestros soldados de Colombia para defender a la patria, y usted puede traer a sus Iron Man (...) y puede traer si quiere al Capitán América”.

Sin embargo, lo que se avecinaba en su presentación provocó que el recinto se inundara de carcajadas por parte de los espectadores, debido a la advertencia que le hizo a Trump (Tronks).

“Pero sepa, señor Donald Tronks, que nuestro ejército está listo para cuando lo vea usted recorriendo nuestras calles colombianas, ellos lo van a poder recibir, señor Donald Tronks, así tú te traigas al mismísimo Thanos”, recalcó el comediante.

Sobre el episodio de la revocatoria de la visa americana al presidente de Colombia, Jhovanoty respondió: “Y así usted me quite la visa, igual no me interesa, yo tengo MasterCard”.

La dificultad que tendría Donald Trump para invadir Bogotá, según Jhovanoty

En otro de los videos que compartió entre el sábado 3 y el domingo 4 de enero de 2026, Jhovanoty dejó un mensaje acompañando la grabación en la que se refirió luego de la caída de Nicolás Maduro en Venezuela: “¡Hey por favor, dejen los chistes que esto es un tema serio!”

“Si usted, señor Donald Trump, piensa mandar sus tanques de guerra aquí a Bogotá, lo va a tener muy difícil porque aquí hay pico y placa”, remató el humorista, como parte de la dinámica de preguntas y respuestas que hacen en medio de la interacción con el público en cada uno de sus shows.

Dicho video lo compartió Jhovanoty en septiembre de 2025: días después de que Petro fue famoso alrededor de los principales medios de comunicación en el planeta, debido a la movilización de apoyo a la causa palestina en Times Square, y en medio de lo que fue su asistencia a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), llevada a cabo en Nueva York.

En ese entonces, Petro agarró un megáfono y pronunció un discurso en el que de forma explícita le pidió a los militares norteamericanos no acatar los lineamientos de su jefe supremo.

“Invito a todos los señores militares de los Estados Unidos a que desobedezcan al señor Trump. Si yo veo militares estadounidenses en mi territorio, aquí en Colombia, los pongo a que saluden gente en las carreteras, así como lo hacen los de aquí”, resolvió el imitador de Petro, y desatando con ello las risas.

“Así que no se atreva, señor Donald Tronks. Los invito a que desobedezcan las órdenes de su señor Donald Tronks. Venga, que yo los empleo en este gobierno del cambio. ¿Quién quita que en unos años veamos las novenas de aguinaldos llenos de marines (soldados norteamericanos) en la orquesta del ejército?“ cerró Jhovanoty.

La reciente decisión de la Knesset de Israel de permitir al gobierno tomar control de propiedades arrendadas por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en Jerusalén, junto con la obligación de cortar los servicios esenciales como electricidad, agua y comunicaciones, surgió en el contexto de una serie de medidas que han tensado las relaciones entre las autoridades israelíes y la organización internacional encargada del apoyo humanitario a los refugiados palestinos. Según reportó Europa Press, esta ley refuerza restricciones previas e incluye la posibilidad de bloquear servicios financieros y bancarios a la agencia, dificultando de manera significativa su operatividad sobre el terreno.

De acuerdo con la información distribuida por Europa Press, el comisionado general de UNRWA, Philippe Lazzarini, expuso su crítica a la ley aprobada el lunes en el Parlamento israelí. El responsable de la agencia utilizó su cuenta en la red social X para definir la legislación como una “afrenta directa” a los mandatos emanados de la Asamblea General de la ONU y las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Lazzarini subrayó que las restricciones constituyen una violación clara de las obligaciones legales internacionales que corresponden a Israel en virtud del derecho internacional, y recalcó que la medida representa un retroceso en materia de cooperación multilateral.

El jefe de UNRWA indicó, según consignó Europa Press, que estas acciones evidencian un esfuerzo sistemático por desacreditar la labor de la agencia, lo que a su juicio obstaculiza la entrega de servicios y asistencia humanitaria a la población refugiada palestina. Argumentó que estos servicios asumen un papel esencial para garantizar el avance y el bienestar humano de estas comunidades, y destacó que la propia Corte Internacional de Justicia reconoce su relevancia para la protección de los derechos fundamentales del pueblo palestino, entre ellos su derecho a la autodeterminación.

En ese sentido, Lazzarini señaló que, si existen discrepancias o cuestionamientos sobre las actividades de UNRWA, corresponde que el estado de Israel canalice estas inquietudes a través de los procedimientos y órganos pertinentes de la Organización de Naciones Unidas. El dirigente enfatizó que “Israel debería remitir el asunto a los órganos deliberantes de la ONU y solicitar una decisión definitiva de la CIJ”, rechazando lo que calificó como una omisión deliberada de los procedimientos institucionales básicos que rigen el sistema internacional.

El medio Europa Press detalló que el texto legal, aprobado con 59 votos a favor y siete en contra en la Knesset, obliga a compañías proveedoras de servicios básicos a interrumpir electricidad y agua en todas las instalaciones operadas por la agencia en territorio israelí. Además, prevé el bloqueo de las líneas de comunicación y el acceso a infraestructuras bancarias y financieras por parte de la organización. El ejecutivo encabezado por Benjamin Netanyahu queda habilitado, de acuerdo con la nueva legislación, para tomar control automáticamente de locales alquilados a UNRWA en Jerusalén, sin que sea necesario atravesar procesos judiciales o administrativos previos.

La decisión legislativa israelí aparece como la última manifestación de una campaña prolongada orientada contra la agencia, según argumentó Lazzarini en su declaración recogida por Europa Press. El responsable recordó acciones como la entrada de autoridades israelíes en diciembre pasado a un complejo de la agencia en Jerusalén Este, donde sustituyeron la bandera de la ONU por la israelí, y el cierre, en mayo corriente, de las escuelas de UNRWA en la misma área. Lazzarini advierte que la nueva ley “sienta un grave precedente para otras situaciones de conflicto donde los gobiernos puedan pretender eliminar la presencia de la ONU que les resulte incómoda”, extendiendo el potencial impacto más allá del contexto específico del conflicto palestino-israelí.

Philippe Lazzarini también puntualizó, según publicó Europa Press, que los derechos de los refugiados palestinos persisten al margen de la existencia de UNRWA, recordando que “estos derechos existen independientemente de la agencia”. El comisionado expresó inquietud por el precedente que podría establecerse si no se responde de manera efectiva a las iniciativas para intimidar y menoscabar el trabajo de la ONU en los territorios ocupados, advirtiendo sobre las implicaciones globales para las operaciones humanitarias y la defensa de los derechos humanos en distintas regiones conflictivas.

La normativa aprobada no solo restringe el suministro de servicios básicos sino que también incluye la posibilidad de incautar sin previo proceso las propiedades arrendadas por la UNRWA, agravando la presión institucional y operativa que pesa sobre la organización. Europa Press informó que, para Lazzarini, la nueva ley israelí representa “un nuevo revés para los esfuerzos por alcanzar una solución diplomática justa y duradera al conflicto palestino-israelí”, conflicto que cuenta ya con décadas de persistencia y episodios reiterados de enfrentamientos, sanciones y bloqueo institucional.

La aprobación de la ley en la Knesset refuerza, de acuerdo con Europa Press, el actual clima de fricción entre la política israelí y la presencia de organismos internacionales en la región. Los diferentes episodios señalados por Lazzarini permiten dimensionar el deterioro de las condiciones para la asistencia y el desarrollo humano de los refugiados palestinos, ante un entorno legal y operativo cada vez más restrictivo.

Barham Salih asumirá la jefatura del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) a partir del 1 de enero de 2026, con el compromiso público de posicionar la empatía y el pragmatismo como ejes de su mandato. En sus primeras declaraciones difundidas en redes sociales, el exmandatario iraquí resaltó su vivencia personal como refugiado y vinculó esa experiencia a su visión de liderazgo en tiempos de crisis y desplazamientos forzados sin precedentes. Según informó la Asamblea General de la ONU, Salih resultó elegido para liderar el organismo durante un ciclo de cinco años, recibida la propuesta formal del secretario general António Guterres y validada por aclamación, sin requerir votación.

De acuerdo con la información divulgada por la Asamblea General de la ONU y recogida por el medio fuente, Barham Salih reemplazará a Filippo Grandi, quien se mantuvo en el cargo a partir de 2015, en un contexto catalogado por Salih como de “desplazamientos récord” y recursos humanitarios sometidos a severa presión. En su mensaje de presentación, el próximo alto comisionado remarcó la necesidad de insistir en el impacto medible, la rendición de cuentas y la eficiencia para responder de manera adecuada al mandato del ACNUR. Planteó que la defensa de los derechos y la dignidad de los refugiados representa una “gran responsabilidad” y se comprometió a trabajar por soluciones duraderas que impidan que el desplazamiento se convierta en un destino irreversible.

Tal como publicó la fuente, la confirmación del nombramiento de Salih contó con respaldo unánime dentro de la Asamblea General. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, expresó su satisfacción por la decisión y subrayó el recorrido de Salih en ámbitos diplomáticos y políticos, así como su involucramiento en instituciones internacionales y regionales. Según puntualizó Guterres, la experiencia administrativa y el compromiso del exmandatario iraquí llegan en un periodo donde el desplazamiento forzado registra máximos históricos, situación que demanda liderazgo y una respuesta articulada frente a crisis prolongadas.

Filippo Grandi, al dejar la dirección de ACNUR tras casi una década, se refirió a la idoneidad de su sucesor y valoró la trayectoria de Salih ante la coyuntura de crecientes desplazamientos y complejas emergencias, tanto humanitarias como políticas. Grandi, además, dispone de una trayectoria ligada a las respuestas ante desplazamientos en otras agencias de Naciones Unidas, incluido su paso previo por la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), y antes de él, la responsabilidad recayó sobre el propio António Guterres.

Según consignó el medio fuente, Barham Salih acumuló experiencia política al desempeñar funciones en la etapa de reconstrucción y recuperación de Irak tras 2003. Ocupó la jefatura del Gobierno Regional del Kurdistán en dos ocasiones (2001-2004 y 2009-2012), fue viceprimer ministro de Irak entre 2004 y 2009, y ejerció funciones como ministro de Planificación entre 2004 y 2006. Este bagaje fue citado por actores internacionales y nacionales como un factor relevante para su designación, destacando no solo su capacidad de liderazgo sino su conocimiento directo sobre las implicancias del desplazamiento forzado.

El medio fuente recordó que el entorno en el cual Salih tomará el mando del ACNUR está signado por migraciones y desplazamientos que involucran a millones de personas, producto de conflictos, persecuciones y crisis económicas. Las prioridades del organismo, según la fuente, se mantienen centradas en la protección de los derechos de quienes huyen y la búsqueda de respuestas sostenibles frente a las causas del desplazamiento. Salih, en línea con estas prioridades, ubicó la responsabilidad compartida y el uso eficiente de los recursos como puntos clave de su mandato, manifestando que la eficiencia y la rendición de cuentas constituirán pilares durante su gestión.

Las primeras impresiones en torno a esta transición en el liderazgo de ACNUR recorren las declaraciones de sus principales actores y la evaluación del contexto internacional. La Asamblea General de la ONU, en la que recayó la aprobación final, destacó la unanimidad del proceso y la fortaleza del perfil diplomático del nuevo alto comisionado. La gestión de Salih, en este marco, se proyecta en la continuidad de la defensa de los derechos fundamentales de millones de personas desplazadas, en medio de desafíos humanitarios aún no resueltos y en la búsqueda de soluciones de largo plazo para emergencias que requieren coordinación internacional y estrategias innovadoras.

La fuente subrayó también que la designación de Salih constituye una apuesta por un enfoque de liderazgo cercano a las realidades de las personas refugiadas y las comunidades de acogida, aspecto que el mismo Salih situó en el centro de su declaración inicial, asegurando que su experiencia personal serviría para identificar prioridades y fortalecer la empatía institucional en la toma de decisiones. La transición en la dirección del ACNUR, programada para inicios de 2026, marca el inicio de un nuevo periodo de gestión en uno de los organismos más relevantes del sistema de Naciones Unidas, responsable de la asistencia y protección de millones de personas desplazadas en numerosos países.

Bolivia votó en contra de una resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mediante la cual la mayoría de los países respaldan lo que dijo la Corte Internacional de Justicia: que Israel tiene la obligación de permitir y facilitar el trabajo de las agencias de la ONU en los territorios palestinos ocupados. Estas agencias se encargan, entre otras cosas, de llevar ayuda humanitaria, alimentos, atención médica y protección a la población civil.

En la votación del proyecto, 139 países apoyaron la resolución, hubo 19 abstenciones y 12 votos en contra, entre los que figuran, además de Bolivia, Argentina, Estados Unidos, Israel y Hungría.

El giro en el posicionamiento de Bolivia respecto a la ofensiva en Gaza coincide con el reinicio de relaciones diplomáticas con Israel tras la posesión del presidente Rodrigo Paz y el cambio de rumbo en la política exterior del país.

Funcionarios del Gobierno de Benjamin Netanyahu participaron en el acto de investidura de Paz con quien luego sostuvieron una reunión en el Palacio de Gobierno. El encuentro, anunciado públicamente tres días después por el gobierno israelí, marcó el inicio del restablecimiento de las relaciones, que fue consolidado el 9 de noviembre en Washington (EEUU) por los cancilleres de ambos países, Fernando Aramayo y Gideon Sa’ar, mediante la firma de un acuerdo.

Ambos países no tenían relaciones desde 2009, salvo un periodo entre 2019 y 2023. El Gobierno de Evo Morales (2006-2019) rompió con Israel en 2009 en rechazo a la operación militar en Gaza, que calificó como “genocidio” contra el pueblo palestino.

Tras la caída del gobierno de Morales y la asunción de la presidenta interina Jeanine Añez en 2019, las relaciones internacionales de Bolivia dieron un giro respecto a la política exterior de la década anterior. La entonces canciller Karen Longaric consideró que la posición de Bolivia estaba “altamente ideologizada” y se anunció el restablecimiento de relaciones con Israel.

El vínculo se volvió a romper en octubre de 2023 durante la administración de Luis Arce (2020-2025), quien justificó la decisión al considerar “agresiva y desproporcionada” la ofensiva militar contra la Franja de Gaza, en línea con el posicionamiento que ha tenido la gran mayoría de los países frente a este conflicto en tribunas, precisamente, como la Asamblea General de las Naciones Unidas donde hace unos días el país cambió de postura.

Tanto el acercamiento con Israel como la votación en contra de la resolución para obligar a ese país a colaborar con agencias de ayuda humanitaria han generado polémica en Bolivia. El Gobierno defiende el cambio de posición a la priorización de los intereses nacionales como el aumento de las exportaciones, el turismo, la transferencia tecnológica e intercambios académicos.

Para el analista en asuntos internacionales, Andrés Guzmán Escobar, la nueva línea es contradictoria con la posición histórica de Bolivia frente a la cuestión palestina, a favor de la cual el país incluso respaldó una demanda contra Israel en la Corte Internacional de Justicia que está vigente.

“Un cambio de gobierno puede generar modificación, pero este es un giro de 180 grados en un tema sensible de la agenda internacional”, afirmó a Infobae. Según el experto, puede haber influido el acercamiento con la administración de Donald Trump como una señal de alejamiento de Irán, que es un “enemigo y adversario muy claro” de Estados Unidos.

Más de 70.100 personas fallecieron en la Franja de Gaza, según las cifras presentadas en la reciente sesión de la Asamblea General de la ONU. Este saldo de víctimas, reportado en el marco de la ofensiva militar israelí que se desarrolla desde hace más de dos años en la región, subrayó la gravedad humanitaria que define la situación sobre el terreno. En este contexto, la noticia principal radica en la decisión adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas: la extensión, hasta el 30 de junio de 2029, del mandato de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), con 151 votos a favor, diez en contra—including Estados Unidos e Israel—y catorce abstenciones, según consignó el medio oficial de la ONU.

El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, destacó tras la votación que la resolución implica una responsabilidad renovada para la comunidad internacional ante las necesidades humanitarias y de desarrollo que enfrentan los refugiados palestinos. Según informó Naciones Unidas, la decisión cobra especial relevancia tras intentos recientes por poner en duda la labor y la imparcialidad de la agencia, episodios que se intensificaron durante la escalada militar en Gaza. En este mismo sentido, la resolución "Ayuda a los refugiados palestinos", aprobada por abrumadora mayoría, reconoce el papel fundamental de la UNRWA para la distribución de ayuda humanitaria y su función como factor estabilizador en la región.

Durante el periodo de conflictividad, más de 300 trabajadores de la UNRWA resultaron muertos o heridos, una cifra señalada durante la sesión como muestra de los riesgos asumidos por el personal humanitario. Este hecho llevó a que la Asamblea General incluyera un respaldo explícito a la agencia y una condena a los ataques contra su equipo, demandando al Gobierno de Israel que respete los privilegios y protecciones que asisten a la UNRWA. De acuerdo con los documentos oficiales revisados por Naciones Unidas, los Estados miembros alertaron sobre los obstáculos y limitaciones impuestos al accionar de la agencia en los territorios ocupados.

Tanto el pleno de la Asamblea como las resoluciones relacionadas ratificaron el derecho de los palestinos a conservar y disfrutar de sus propiedades e ingresos, una cuestión que derivó en cuestionamientos a las políticas y prácticas adoptadas por Israel en Cisjordania y los Altos del Golán sirios. El medio de la ONU detalló que los textos sancionados expresan preocupación por el avance de los asentamientos y solicitan medidas contra los colonos identificados como extremistas, así como contra quienes respaldan estas actividades. La intención manifestada apunta a detener el deterioro de la situación y proteger a la población civil palestina de la violencia asociada a los asentamientos.

Durante el debate, solistas diplomáticos y representantes de los Estados miembros expusieron su inquietud por el impacto prolongado del conflicto sobre la población y sobre quienes ofrecen asistencia humanitaria. Las intervenciones recogidas por la fuente oficial remarcaron la necesidad de defender al personal internacional de los ataques y de garantizar el acceso a la ayuda en los lugares más afectados por los enfrentamientos.

Según enfatizó Philippe Lazzarini en la plataforma X, el apoyo logrado en la Asamblea General representa una manifestación de solidaridad global hacia los refugiados palestinos y reafirma el reconocimiento colectivo de la responsabilidad internacional. El comisionado general, citado por el medio de la ONU, remarcó la urgencia de convertir ese respaldo en compromisos y recursos tangibles, necesarios para que la UNRWA cumpla con su mandato hasta 2029. Lazzarini insistió en que no bastan las declaraciones de apoyo si no se traducen en financiación suficiente, un aspecto que consideró esencial para la continuidad de las operaciones humanitarias de la agencia.

El medio oficial de Naciones Unidas reportó también que el renovado respaldo internacional a la UNRWA se produce en medio de crisis humanitarias que, según coinciden analistas y dirigentes humanitarios citados en la sesión, podrían agravarse si se debilitan los recursos, capacidades logísticas o la legitimidad de la agencia. Durante el debate, se mencionaron los intentos previos por criminalizar la actividad de la UNRWA, contexto que acentuó las tensiones en torno a la votación y puso de manifiesto la persistencia de desacuerdos entre los Estados miembros.

El proceso de votación reflejó divisiones profundas, con Estados Unidos, Israel y otros ocho países rechazando la extensión del mandato y catorce delegaciones optando por la abstención, un escenario abordado en los discursos de cierre de la sesión, según detalló Naciones Unidas. Estas diferencias evidenciaron que subsisten debates no solo sobre el apoyo a la UNRWA, sino también sobre la política general en los territorios bajo ocupación.

En los textos aprobados, la Asamblea volvió a reiterar los derechos de los refugiados palestinos en materia de propiedad y acceso a ingresos. Además, el pleno expresó de manera explícita su lamento por la prórroga de políticas israelíes en los territorios ocupados, señalando la necesidad de adoptar acciones concretas para frenar los avances de colonos y proteger a los civiles palestinos.

El medio oficial de la ONU subrayó que la ratificación del mandato de la UNRWA busca garantizar la provisión de asistencia a millones de personas palestinas mientras la situación política y humanitaria permanece irresuelta. Voceros de la agencia, citados por la publicación, reiteraron que solo la transformación del apoyo político internacional en ayuda económica y logística podrá asegurar la continuidad de las tareas esenciales de la UNRWA en el corto y mediano plazo. El liderazgo de la agencia enfatizó que el desafío central tras la votación reside en la necesidad de que los Estados miembros cumplan con las obligaciones de financiación y apoyo logístico que demanda la realidad operativa sobre el terreno.

El presidente Gustavo Petro volvió a referirse a su papel durante la Asamblea General de las Naciones Unidas que, entre otras decisiones, desencadenó en el retiro de su visa por parte del Gobierno Trump, luego de su participación en una manifestación a favor del Estado de Palestina en Nueva York.

Tras ese episodio, que tensionó los choques con la diplomacia estadounidense, el jefe de Estado aseguró que está dispuesto a ponerse bajo un juez de los Estados Unidos por lo que el considera “actos que quebraron la inmunidad” durante la Asamblea de la ONU y, para dicho propósito, manifestó querer recibir la ayuda de “un abogado estadounidense y libertario”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Petro anticipó que, de lograr su objetivo, ese abogado “pasará a la historia”, y citó el nombre de un expresidente de los Estados Unidos que gobernó a ese país en el siglo XIX, que también se desempeñó como jurista.

“Quiero ponerme bajo un juez de los EEUU, y demandar los actos que quebraron la inmunidad en al asamblea de las Naciones Unidas por vetarme, y quiero que un abogado estadounidense y libertario me ayude. No tengo mucho dinero pero si ganamos el abogado pasará a la historia. Un abogado como John Quincy Adams (sic)”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

Petro realizó su publicación tras citar un artículo del portal digital Democracy Now titulado: “El ataque de Trump a la libertad de expresión y la enérgica reprimenda de un juez federal”, el cual aborda episodios entre William G. Young, juez federal de Distrito de Massachussets, y Donald Trump, producto de lo que ese portal considera ataques a la libertad de expresión por parte del presidente estadounidense.

“Desobedezcan a Trump”, solicitó Petro desde Nueva York

La revocatoria del visado estadounidense al presidente Petro marcó un nuevo episodio de tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos. La decisión, comunicada por el Departamento de Estado de Estados Unidos la noche del 26 de septiembre de 2025, se fundamentó en que el mandatario habría instado a soldados estadounidenses “a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”, según el comunicado oficial de esa dependencia.

“Revocaremos la visa (...) debido a sus actos imprudentes e incendiarios”, reseñó la autoridad estadounidense en su comunicación escrita.

La reacción de Petro no se hizo esperar. El presidente colombiano calificó la medida como una violación del derecho internacional y de las normas de inmunidad diplomática. Además, sostuvo que la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no debería permanecer en Nueva York.

El origen de la controversia se remonta a la manifestación propalestina celebrada el viernes 26 de septiembre en Nueva York, donde Petro participó activamente. Durante el acto, que congregó a una multitud de defensores de la causa palestina, el jefe de Estado colombiano realizó un llamado directo a los soldados estadounidenses.

“¡A todos los soldados del ejército de los Estados Unidos que no apunten a la humanidad con sus rifles! ¡Desobedezcan la orden de (el presidente Donald) Trump! ¡Obedezcan la orden de la humanidad!”, exclamó.

En ese contexto, planteó la necesidad de que un futuro “ejército de salvación” multinacional pudiera operar en apoyo al pueblo palestino. La propuesta de Petro de crear un “Ejército de Salvación del Mundo” para intervenir en el conflicto palestino-israelí irrumpió en la agenda internacional tras la manifestación.

El presidente colombiano manifestó su intención de llevar esta iniciativa a la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el objetivo de que la primera misión de este cuerpo internacional sea “la liberación del Estado de Palestina”, siempre que cuente con el respaldo necesario en el seno de la ONU.

La concentración en Nueva York estuvo protagonizada por demandas de acciones concretas de la comunidad internacional en favor del Estado de Palestina, incluyendo la captura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al cual Petro ha acusado reiteradamente de perpetrar un “genocidio”.

“Esperamos que millones de hombres y mujeres de todo el planeta decidan configurar los primeros destacamentos del ‘Ejército de la Salvación’. Creemos que podemos ser millones dispuestos a luchar. Si lo empezamos de verdad, la voz de Trump y la voz de Netanyahu se silenciarán por sus propios pueblos”, añadió Petro en la manifestación.

El impacto de la propuesta de Petro trascendió las fronteras políticas y recibió el respaldo de figuras internacionales, entre ellas, la del músico británico Roger Waters, cofundador de la banda Pink Floyd, que expresó públicamente su apoyo a la iniciativa del presidente colombiano.

Debido a varias publicaciones que se han replicado por varios usuarios en redes sociales y por algunos medios regionales del Caribe colombiano, todo parece indicar que uno de los disfraces que marcará la tendencia en la celebración del Halloween, o el Día de las Brujas, es del presidente Gustavo Petro.

Pero la pinta en específico que no faltará en fiestas y reuniones de trabajo será el look que el jefe de Estado llevó en su participación de las manifestaciones que se llevaron a cabo en el reconocido destino turístico de Times Square, en Nueva York, EE. UU., el viernes 26 de septiembre de 2025, y que finalizó con un discurso que le valió la orden del Gobierno de Donald Trump de revocarle la visa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Todo porque le pidió en su mensaje, con megáfono en mano, a los soldados estadounidenses desobedecer las órdenes de su máximo líder: Trump.

Lo anterior se soporta en que varios de los usuarios en la red social X (y en su mayoría en contra del presidente Petro), compartieron la imagen de lo que (pareciera una versión hecha en inteligencia artificial —IA—), dado que no se precisó en ninguna publicación en qué tienda se halla el famoso disfraz.

De qué consta el disfraz de Gustavo Petro viral en redes sociales: “70 HP Costume”

Por ejemplo, en la publicación que hizo la usuaria Daniela Hurtado (@danyhurtado_2) se puede ver, como en las demás imagenes, que es una captura de pantalla.

En ella se observa lo que de fondo parece ser una tienda de venta de disfraces, y la imagen se centra en una de las hileras del local, donde aparece el rostro de Petro, con la inscripción en el paquete “70 HP Costume” (o Disfraz de 70 HP, en español).

El disfraz consta de una guayabera (blanca), unos anteojos y la kufiya. Incluso, otro de los usuarios reaccionó con humor a la situación, y escribió: “Incluye la cachucha, o esa se consigue en el mercado de Palacio?”

Mientras que Hurtado aprovechó el momento y dejó la imagen acompañada de esta frase, en la que recordó al exlíder guerrillero de las disidencias de las Farc, Jesús Santrich, y que según la versión que entregó el comisionado consejero para lapaz de Colombia, Otty Patiño, en octubre de 2024, habría muerto en medio de una ofensiva militar en territorio venezolano.

Además de recordar a Petro, la usuaria escribió que el atuendo puede servir para otro personaje: “¿Ya tienen su disfraz para Halloween? Este de Santrich está como bueno y barato!"

Las opiniones están divididas porque partidarios de Petro salieron con mensajes a exaltar su administración y de paso le reafirmaron su apoyo, en medio de la tensión diplomática entre Colombia y EE. UU. debido al discurso del presidente colombiano, y que de paso llevó a que varios de sus funcionarios de gabinete, lo apoyaran al no utilizar sus visas.

La respuesta de Petro a Estados Unidos por revocarle la visa a él y a sus funcionarios

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió en público a la decisión del Gobierno de Estados Unidos de revocar la visa a dos integrantes clave de su gabinete: el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, y la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez.

A través de un mensaje en redes sociales, el mandatario restó importancia a la medida y destacó su postura con respecto a la política internacional.

“Nos llena de orgullo no tener la visa de un país, cuyo gobierno apoya un genocidio”, expresó Petro en la plataforma X.

El presidente acompañó su comentario con una referencia personal a su visita más reciente a Estados Unidos, donde recordó: “Cuando salí de los EE. UU. me llevé la imagen más bonita: las mujeres negras, cuando me vieron en el restaurante y el mall donde se ve la Estatua de la Libertad, se ponían la mano en el corazón al verme. Eso es lo más importante”.

La decisión, tomada durante la administración de Donald Trump, implicó la cancelación tanto de la visa diplomática (A1) como de la visa de turismo (B1/B2) de Edwin Palma.

El ministro reaccionó con un mensaje a través de sus canales oficiales: “Gaza bien vale una visa”, escribió, acompañado de una imagen mostrando su participación en manifestaciones pro Palestina en Nueva York.

En el caso de Angie Rodríguez, la funcionaria también se vio afectada mientras acompañaba al presidente en una visita reciente a Nueva York, marcada por protestas y pronunciamientos políticos.

La embajada estadounidense en Bogotá confirmó la cancelación de los visados, en medio de lo que se percibe como un episodio de tensión diplomática relacionado con declaraciones y posturas del gobierno colombiano frente a la administración estadounidense.

El impacto de la medida se ha extendido a otros funcionarios

Además de Rodríguez y Palma, la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, comunicó que renunció voluntariamente a su visa estadounidense.

“Es un acto de dignidad frente a la inaceptable decisión de revocar el visado al presidente de Colombia. Nuestra soberanía no se arrodilla. Colombia se respeta”, publicó la canciller, quien puso a disposición el documento de ingreso al país norteamericano.

Tras formalizar su renuncia al visado, Villavicencio recibió una notificación de cancelación por parte de las autoridades estadounidenses, agregó Bluradio.

Esta situación confirma una política restrictiva que afecta a varios miembros del círculo más cercano de Petro, incluyendo también al ministro de Hacienda, Germán Ávila, quien se sumó a la renuncia en solidaridad con el mandatario.

La decisión de Estados Unidos de revocar la visa al presidente colombiano Gustavo Petro, confirmada tras su polémica participación en una marcha a favor del Estado de Palestina —en la que, entre otras cosas, pidió al Ejército estadounidense “desobedecer órdenes de Trump”—, ha generado reacciones en la región, especialmente a raíz de las declaraciones que el mandatario realizó en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

A propósito de la tormenta diplomática que surgió tras ese episodio —que derivó en la revocatoria de visas a funcionarios del Gobierno—, el ministro del Interior del régimen en Venezuela, Diosdado Cabello, expresó su desacuerdo y escepticismo frente a la medida, calificando de irónica la postura del país norteamericano, al que denominó “el país de las libertades”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante una rueda de prensa del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), transmitida por el canal estatal VTV, el considerado “número dos del chavismo” se refirió a la intervención de Petro en la ONU, donde el presidente colombiano abogó por la conformación de un “ejército de la salvación del mundo, votado por las Naciones Unidas y sin veto”, para “liberar a Palestina”.

Según Cabello, la revocatoria de la visa estadounidense a Petro no fue consecuencia de “sus actividades en la calle”, sino que estuvo directamente relacionada con el contenido de su discurso ante la Asamblea General.

“Habíamos escuchado al presidente Petro en una defensa de la humanidad, ahí en Naciones Unidas (ONU). Extrañamente, después le quitaron la visa estadounidense. El país de las libertades… uno ve cada cosa en este mundo”, ironizó Cabello durante su comparecencia en la televisión de su país.

El funcionario venezolano también destacó la actitud del mandatario colombiano en el foro internacional, señalando que Petro “tuvo la valentía de decir cosas” en la ONU. El pasado martes, 23 de septiembre, durante su intervención ante la Asamblea, Petro instó a “unir ejércitos y armas” para apoyar la causa palestina, una postura que, según la interpretación de Cabello, motivó la reacción de Estados Unidos.

“Desobedezcan a Trump”: el cuestionado mensaje de Petro en Nueva York

La controversia se intensificó el viernes 26 de septiembre, cuando Petro participó en una manifestación propalestina en Nueva York. En ese acto, el presidente colombiano hizo un llamado directo a los soldados estadounidenses.

“¡A todos los soldados del ejército de los Estados Unidos que no apunten a la humanidad con sus rifles! ¡Desobedezcan la orden de (el presidente Donald) Trump! ¡Obedezcan la orden de la humanidad!”, exclamó el jefe del Estado, planteando la necesidad de que un futuro “ejército de salvación” multinacional pudiera operar en apoyo al pueblo palestino.

Esa misma noche, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la revocatoria del visado de Petro, argumentando que el mandatario había instado a soldados estadounidenses “a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”.

En el comunicado oficial, la autoridad estadounidense afirmó: “Revocaremos la visa (...) debido a sus actos imprudentes e incendiarios”. En respuesta, el presidente colombiano manifestó el sábado que la decisión de Estados Unidos constituye una violación del derecho internacional y de las normas de inmunidad diplomática. Además, Petro sostuvo que la sede de la ONU no debería permanecer en Nueva York.

La propuesta de Petro de crear un “Ejército de Salvación del Mundo” para intervenir en el conflicto palestino-israelí también irrumpió en la agenda internacional tras la manifestación multitudinaria en Nueva York, el 26 de septiembre de 2025. El presidente colombiano, durante el acto que congregó a defensores de la causa palestina, planteó ante la opinión pública su intención de llevar esta iniciativa a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Durante su intervención, Petro declaró que está “dispuesto a ir al campo de batalla”, subrayando que la primera misión de este cuerpo internacional sería “la liberación del Estado de Palestina”, siempre que la propuesta obtenga el respaldo necesario en el seno de la ONU.

La manifestación reunió a una multitud que exigía medidas concretas de la comunidad internacional en favor de Palestina, incluyendo la captura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien Petro ha acusado reiteradamente de perpetrar un “genocidio” en territorio palestino.

“Esperamos que millones de hombres y mujeres de todo el planeta decidan configurar los primeros destacamentos del ‘Ejército de la Salvación’. Creemos que podemos ser millones dispuestos a luchar. Si lo empezamos de verdad, la voz de Trump y la voz de Netanyahu se silenciarán por sus propios pueblos”, dijo el jefe de Estado durante la concentración.

El llamado de Petro trascendió las fronteras políticas y recibió el respaldo de figuras internacionales. Entre ellas, el músico británico Roger Waters, el cofundador de la icónica banda de rock británica, Pink Floyd, que expresó públicamente su apoyo a la propuesta.

El miembro de la Misión de India, ante las Naciones Unidad, Rentala Srinivas, acusó a Pakistán de ser epicentro del terrorismo global durante la sesión anual de la Asamblea General de la ONU celebrada en Nueva York desde la semana pasada. Srinivas utilizó el término “Terroristán” para referirse al país vecino e insistió en que las huellas dactilares de Pakistán estaban presentes en los atentados cometidos en diversos lugares, calificándolo como una amenaza para la región y el mundo.

El diplomático defendió que “sus huellas dactilares son evidentes en el terrorismo de varios lugares. Es una amenaza no solo para sus vecinos, sino para el mundo entero. No hay argumentos ni mentiras que puedan blanquear los crímenes de Terroristán”, según su declaración recogida en el foro multilateral.

La respuesta del portavoz paquistaní, Muhammad Rashid, rechazó el uso del término “Terroristán” como “un intento deliberado de calumniar e insultar a un pueblo entero” y acusó a Nueva Delhi de buscar la desestabilización de la región. Además, denunció la supuesta utilización de operaciones encubiertas por parte de los servicios secretos indios y calificó a la India como un “abusón regional”.

Una historia de tensiones

India y Pakistán, ambas potencias nucleares, mantienen una rivalidad marcada por la disputa de Cachemira y la acusación mutua sobre terrorismo desde su independencia del Reino Unido en 1947. La partición provocó desplazamientos masivos y enfrentamientos sectarios, iniciando desde entonces varias guerras y una permanente desconfianza.

El maharajá de Jammu y Cachemira optó inicialmente por integrarse en India, lo que desencadenó la primera guerra indo-paquistaní en 1947-48. Los conflictos bélicos continuaron: en 1965 por Cachemira, y en 1971 cuando India apoyó la secesión que dio lugar al nacimiento de Bangladés. Una nueva escalada ocurrió en 1999 con el conflicto de Kargil, cuando tropas paquistaníes ocuparon posiciones en territorio de Cachemira bajo control indio y Nueva Delhi respondió militarmente.

Desde los años ochenta, la insurgencia armada en Cachemira alimentó la tensión permanente. India acusa a Pakistán de apoyar a grupos como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, responsables de atentados como los ataques de Bombay en 2008 y Pulwama en 2019. Islamabad rechaza estas alegaciones y sostiene que solo respalda la autodeterminación de la población cachemir.

El clima bélico se agravó en 2025 tras un atentado contra turistas en Pahalgam, Cachemira india, con 26 muertos, lo que desembocó en operaciones militares, intercambios de ataques y un frágil alto el fuego el 10 de mayo. Hoy, la militarización de la región, las suspensiones de tratados y el bloqueo diplomático y comercial mantienen a ambos países en un estado de enfrentamiento continuo, mientras la comunidad internacional observa con preocupación la persistente escalada entre dos potencias nucleares.

Durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el canciller ruso Sergei Lavrov afirmó este sábado que ni Ucrania ni los países europeos muestran disposición a negociar un acuerdo de paz justo. Asimismo, sobre el diálogo bilateral con Estados Unidos indicó que su país mantiene “cierta esperanza” de que pueda generar resultados positivos para llegar a un acuerdo.

“Hasta ahora, ni Kiev ni sus patrocinadores europeos parecen comprender la urgencia de la situación y no están dispuestos a negociar un acuerdo de paz justo”, expresó Lavrov en su discurso ante la ONU.

El ministro sostuvo que Europa “está obsesionada con el utópico objetivo de asestar una derrota estratégica a Rusia”. Por el contrario, declaró que Moscú busca resolver las causas originales del conflicto y garantizar su seguridad nacional.

Lavrov insistió en que la seguridad de Rusia y sus intereses vitales deben garantizarse de forma segura. Además, señaló que los derechos de los rusos y rusohablantes en los territorios controlados por Kiev necesitan restablecerse. “Solo bajo esta premisa Moscú consideraría debatir garantías de seguridad para Ucrania”, puntualizó el jefe de la diplomacia rusa.

El ministro criticó que la OTAN haya ignorado las preocupaciones rusas y expandido su presencia hacia las fronteras rusas, manteniendo este proceso hasta la actualidad “a pesar de las promesas hechas a líderes soviéticos de no avanzar ni un ápice hacia el Este”. Lavrov también denunció que aumentaron las “amenazas del uso de la fuerza contra Rusia”, mientras se le acusa de planear ataques contra la Unión Europea. “Rusia nunca ha tenido ni tiene tales intenciones”, afirmó.

Respecto a la relación con Estados Unidos y su papel en la crisis, el diplomático indicó que en Moscú mantienen “ciertas esperanzas” en el diálogo bilateral, aunque advirtió que anteriormente reconocieron que este canal se encontraba estancado. Según Lavrov, perciben en la actual administración estadounidense un interés en facilitar la búsqueda de soluciones realistas al conflicto y en desarrollar una cooperación pragmática, dejando de lado una postura ideológica.

Cooperación económica entre Rusia e India

Lavrov subrayó que la cooperación económica entre ambos países “no peligra”, a pesar de los altos aranceles impuestos recientemente por Estados Unidos a productos indios.

“Me ha preguntado si se puede salvar la cooperación económica entre Rusia y la India, pero esta no peligra, no cabe ni la menor duda en ello”, garantizó a una periodista india durante una rueda de prensa en Nueva York tras su intervención en la ONU.

El ministro ruso recordó que las autoridades indias han manifestado con claridad que Delhi es libre para escoger a sus socios comerciales. También afirmó que la India puede considerar propuestas de Estados Unidos sobre las relaciones bilaterales, pero rechazará cualquier condicionamiento respecto a sus vínculos con terceros países.

En agosto, el gobierno de Donald Trump impuso aranceles del 50% a productos indios como represalia por la compra de petróleo ruso. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Nueva Delhi ha mantenido una postura equilibrada, evitando condenar a Moscú y aumentando considerablemente sus importaciones de crudo ruso.

Esta política le ha generado críticas desde Washington; el propio Trump acusó a la India y China en la ONU de “financiar a Rusia”.

El ministro de Exteriores indio, Randhir Jaiswal, destacó: “Las importaciones de energía de la India buscan garantizar un costo energético predecible y asequible para el consumidor indio. India continuará adoptando todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales y su seguridad económica”.

En diciembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, visitará la India para fortalecer los lazos bilaterales, según confirmó Lavrov.

Durante su intervención en la 80ª Asamblea General de la ONU, el presidente de la República, Gustavo Petro, centró su mensaje en el conflicto de Medio Oriente, la situación en Gaza y los riesgos que, según él, enfrenta el Caribe colombiano.

A su vez, lanzó duras acusaciones directas a los gobiernos que no se han pronunciado contra la crisis humanitaria en tierras árabes, por lo que convocó a la acción internacional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Una y otra vez, este recinto es testigo mudo y cómplice de un genocidio (…) Es genocidio y hay que gritarlo”, expresó el mandatario colombiano, subrayando la gravedad de la situación y la necesidad de una reacción contundente por parte de la comunidad internacional.

El presidente Petro tambien advirtió sobre los ataques en la región y la posibilidad de que hechos similares a los de Gaza puedan repetirse en su país. “Creo que lo dantesco de la situación de Palestina no me llevó a pensar que lo mismo o casi lo mismo podría ocurrir en el Caribe colombiano. Tiran misiles a personas jóvenes desarmadas en el mar, hoy caen sobre 17 jóvenes desarmados en las aguas del mar Caribe”, manifestó.

Y agregó: “Nosotros nos atrevemos. Abrimos el listado de voluntarias y voluntarias para ir a combatir a Gaza. Unámonos y seremos el ejército más poderoso del mundo, y la democracia será y cesará el genocidio y podrá haber libertad en el mundo, que una humanidad no es posible, sino todas las personas que le entregan armas. Personas son libres”.

En reacción al discurso del gobernante de los colombianos, el expresidente Andrés Pastrana utilizó sus redes sociales para “enseñarle” a Petro cómo se debe de proclamar un discurso en las Naciones Unidos.

Para el exmandatario, los pronunciamientos de los jefes de Estado no deben de estar cargados de frases y propuestas populistas, sino que deben de alinearse con las metas y compromisos a nivel internacional.

Por ello, señaló que Petro vulneró la dignidad de Colombia a nivel mundial, puesto que, su juicio, no respetó el escenario en el que estaba al compartir pensamientos personales y no una postura diplomática.

“Gustavo Petro en la ONU no hay espacio para el populismo internacional. La dignidad de #Colombia se respeta en los escenarios multilaterales, escribió el exmandatario en su cuenta de X.

Sumado a esto, Pastrana publicó un video de un discurso que dio en laAsamblea General de la ONU en el que destacó la importancia de combatir la inseguridad y los grupos armados como las extintas Farc que en la época vulneraban la paz en Colombia.

En paralelo, expresó su preocupación por el rumbo de la política de defensa nacional, señalando que el presidente Gustavo Petro estaría promoviendo una estrategia para “desmantelar a nuestras Fuerzas Armadas y de Policía”.

La controversia se agudizó tras la intervención de Petro en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, donde el mandatario defendió su enfoque sobre los desafíos globales de las drogas y la política exterior hacia Venezuela. La reacción de Pastrana no se hizo esperar: a través de su cuenta oficial de X, acusó a Petro de acudir a la Asamblea General para defender la gestión de Nicolás Maduro y cuestionó el impacto de la actual administración en la lucha contra el narcotráfico.

En su publicación, Pastrana afirmó: “El elegido del Pacto de La Picota por los narcos, quien duplicó la producción de cocaína, aumentó 50% los cultivos y redujo a los niveles más bajos la incautación, fue a la ONU a defender al Narcodictador Nicolás Maduro y a arrastrar el nombre de Colombia por el lodo”. Esta declaración alude al llamado “Pacto de La Picota”, una supuesta reunión entre Juan Fernando Petro, hermano del presidente, y reclusos de la cárcel La Picota, en la que se habría buscado favorecer la candidatura de Gustavo Petro.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió ante la Asamblea de la ONU en que Israel no reconocerá un Estado palestino. En una intervención marcada por la rotunda crítica a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado, el mandatario israelí sostuvo que ellos “envían un mensaje: asesinar a los judíos se recompensa”.

Netanyahu advirtió que ese tipo de reconocimientos incentivan la violencia y refuerzan la impunidad, al tiempo que afirmó que “cerca del 90% de la población palestina celebró el ataque del 7 de octubre. También celebraron el 11 de septiembre. El mensaje es claro”, puntualizó.

En medio de su exposición, el mandatario israelí mostró dos mapas y dos carteles. El primer mapa marcaba cómo estaba la situación en Medio Oriente el año pasado, cuando Netanyahu se presentó en la Asamblea de la ONU. “(El mapa) muestra la maldición del eje del terror de Irán. Un eje que amenaza la paz de todo el mundo”, indicó.

Minutos después, sacó otro mapa para subrayar cómo están las cosas hoy. “La mitad de los líderes hutíes en Yemen, ya está. Desaparecidos. También en Gaza. Hassan Nasrallah en Líbano, afuera. El régimen de Al Assad en Siria, afuera. Las milicias de Irak, disuadidas. Y, en lo que se refiere a los comandantes principales de Irán y los científicos de sus bombas, también. Desaparecidos. Eliminados”, explicó.

Más adelante en su discurso, Netanyahu dijo: “Vamos a hacer aquí un concurso de preguntas. Levanten la mano si saben cuál es la respuesta. ¿Quién grita ‘muerte a América’? A) Irán, B) Hamas, C) Hezbollah, D) Los hutíes y E) Todos", dijo al mostrar un cartel que contenía esa pregunta y las opciones. “Efectivamente, todos. Respuesta E”, subrayó.

Luego, el mandatario levantó otro cartel. “¿Quién ha asesinado a americanos y a europeos a sangre fría?”, interrogó; y señaló las opciones: A) Al Qaeda, B) Hamas, C) Hezbollah, D) Irán, E) Todos. “Todas las respuestas son correctas”, volvió a responder.

En su intervención, negó la validez de una solución de dos Estados al argumentar que “los palestinos nunca han creído en esa opción. Quieren un Estado palestino en lugar del Estado de Israel. Cada vez que se les da territorio, lo utilizan para atacarnos. Tenían Gaza y la convirtieron en campo de batalla”, expresó.

El jefe de gobierno luego subrayó: “Deben saber que las autoridades palestinas pagan a los terroristas para matar a los judíos. Darle a los palestinos territorio cerca de Israel es como darle estado a Al Qaeda a Estados Unidos después del 11 de septiembre. No lo vamos a hacer”.

A lo largo de su discurso, Netanyahu reiteró la amenaza que representa el régimen iraní en la región. Agradeció al presidente norteamericano, Donald Trump, “por actuar de manera tan valiente contra Irán” y pidió a la comunidad internacional que “las sanciones tienen que volver a situarse”. Calificó como “fundamental” evitar que Irán vuelva a desarrollar capacidades militares y nucleares.

El primer ministro destacó la reciente campaña militar en Gaza y la lucha en múltiples frentes. “Gracias a la determinación de nuestro pueblo y la valentía de nuestros soldados, Israel consiguió una de las victorias más importantes de su historia. Pero no hemos terminado. Los restos de Hamas están en la ciudad de Gaza. Israel tiene que terminar la tarea y hacerlo lo más rápido que se pueda”, indicó.

Netanyahu dedicó palabras directas a los rehenes israelíes capturados por Hamas, tras comentar que el Ejército logró poner altavoces para que sigan su discurso en la ONU: “Héroes, les habla el primer ministro desde las Naciones Unidas. El pueblo de Israel está con ustedes. No vamos a descansar hasta que los traigamos a todos a casa”. Y lanzó un ultimátum al liderazgo de la organización: “Dejen las armas y liberen a los rehenes ahora. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los encontrará”.

Frente a los señalamientos sobre la ofensiva en Gaza y las denuncias de ataques a civiles, Netanyahu aseguró: “Adoptamos más medidas para minimizar las bajas civiles que cualquier otro ejército en la historia”. Detalló el empleo de folletos y llamadas para evacuar la ciudad antes del avance militar y acusó a Hamas de utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Por último, en respuesta a los cuestionamientos sobre la hambruna en el encalve, aseguró: “Estamos alimentando a Gaza. Si no hay alimento suficiente es porque Hamas roba ese alimento y lo vende a precios exorbitantes para financiarse. Incluso la ONU admitió que Hamas robó el 80% de los alimentos de los convoyes”.

En una intervención marcada por la rotunda crítica a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado, el mandatario israelí sostuvo que ellos “envían un mensaje: asesinar a los judíos se recompensa”.

Netanyahu advirtió que ese tipo de reconocimientos incentivan la violencia y refuerzan la impunidad, al tiempo que afirmó que “cerca del 90% de la población palestina celebró el ataque del 7 de octubre. También celebraron el 11 de septiembre. El mensaje es claro”, puntualizó.

El primer ministro negó la validez de una solución de dos Estados al argumentar que “los palestinos nunca han creído en esa opción. Quieren un Estado palestino en lugar del Estado de Israel. Cada vez que se les da territorio, lo utilizan para atacarnos. Tenían Gaza y la convirtieron en campo de batalla”, expresó.

El jefe de gobierno luego subrayó: “Deben saber que las autoridades palestinas pagan a los terroristas para matar a los judíos. Darle a los palestinos territorio cerca de Israel es como darle estado a Al Qaeda a Estados Unidos después del 11 de septiembre. No lo vamos a hacer”.

A lo largo de su discurso, Netanyahu reiteró la amenaza que representa el régimen iraní en la región. Agradeció al presidente norteamericano, Donald Trump, “por actuar de manera tan valiente contra Irán” y pidió a la comunidad internacional que “las sanciones tienen que volver a situarse”. Calificó como “fundamental” evitar que Irán vuelva a desarrollar capacidades militares y nucleares.

El primer ministro destacó la reciente campaña militar en Gaza y la lucha en múltiples frentes. “Gracias a la determinación de nuestro pueblo y la valentía de nuestros soldados, Israel consiguió una de las victorias más importantes de su historia. Pero no hemos terminado. Los restos de Hamas están en la ciudad de Gaza. Israel tiene que terminar la tarea y hacerlo lo más rápido que se pueda”, indicó.

Netanyahu dedicó palabras directas a los rehenes israelíes capturados por Hamas, tras comentar que el Ejército logró poner altavoces para que sigan su discurso en la ONU: “Héroes, les habla el primer ministro desde las Naciones Unidas. El pueblo de Israel está con ustedes. No vamos a descansar hasta que los traigamos a todos a casa”. Y lanzó un ultimátum al liderazgo de la organización: “Dejen las armas y liberen a los rehenes ahora. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los encontrará”.

Frente a los señalamientos sobre la ofensiva en Gaza y las denuncias de ataques a civiles, Netanyahu aseguró: “Adoptamos más medidas para minimizar las bajas civiles que cualquier otro ejército en la historia”. Detalló el empleo de folletos y llamadas para evacuar la ciudad antes del avance militar y acusó a Hamas de utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

En respuesta a cuestionamientos sobre la hambruna en el encalve, aseguró: “Estamos alimentando a Gaza. Si no hay alimento suficiente es porque Hamas roba ese alimento y lo vende a precios exorbitantes para financiarse. Incluso la ONU admitió que Hamas robó el 80% de los alimentos de los convoyes”.

Netanyahu mencionó la persistencia global del antisemitismo y denunció ataques recientes a judíos en Canadá, Francia, Países Bajos y Estados Unidos. Sostuvo que la gestión de Trump “está luchando contra esa lacra” y criticó a líderes de otros países por, según sus palabras, “ceder ante la presión de grupos antisemitas y medios de comunicación”.

“Israel hace el trabajo sucio. Muchos de los líderes que nos condenan públicamente, en privado nos agradecen y valoran nuestro trabajo para prevenir ataques terroristas. Israel va a seguir adelante y va a eliminar toda amenaza”, concluyó.

El discurso completo de Benjamin Netanyahu en la ONU

El exministro de defensa Juan Carlos Pinzón se refirió al viaje del presidente de Colombia Gustavo Petro Urrego a Nueva York en donde se llevará a cabo la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) desde el domingo 21 hasta el 27 de septiembre de 2025.

Tres días antes de que el mandatario viajara con su comitiva hacia Norteamérica, el 18 de septiembre Pinzón arremetió contra el jefe de estado y aseguró que Petro irá con una misión: defender tres de sus programas que, para el diplomático solo son “mentiras”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un video que difundió en su cuenta de X (@PinzonBueno), Pinzón dejó ver su descontento sobre lo que va a hacer Petro.

La grabación viene acompañada de la siguiente frase: “Petro va para las Naciones Unidas a defender su ‘paz total’. Ya sabemos cuáles son las mentiras que va a decir”.

Pinzón fue más allá al cerrar la leyenda al escribir: “Este Gobierno no se cansa de mentir”.

“Sé las mentiras que Petro va a decir en Naciones Unidas. Aquí les voy a contar tres: Uno, la paz total ha reducido la violencia. Mentiras. Crece el homicidio en Colombia, crecen los secuestros, crecen los atentados de terrorismo. Crecen todos los factores de violencia en el país. ¡Mentiras!” inició el economista en su video.

“Dos, los diálogos de paz están funcionando. Mentiras. Lo que los grupos armados están haciendo es aprovechar esos ceses al fuego y todas esos beneficios que les han dado esos grupos armados para expandir el control territorial y para hacerle daño al país”, prosiguió el exembajador de Colombia en Estados Unidos.

Por último, Pinzón sentenció: “Tres, la paz total incluye a toda la sociedad. Mentiras. Paz total, como le llama el Gobierno, fracaso total, como se llama en la calle, no incluye a la mayoría de los colombianos”.

En esta última mención, el ex jefe de la cartera de Defensa en el Gobierno de Juan Manuel Santos expresó que, según él, “la mayor parte de los colombianos siente que eso es algo para beneficiar a victimarios”.

“Más mentiras. Solo mentiras. Incluso a nivel internacional”, concluyó el mensaje de Pinzón.

Los objetivos de Petro tras su viaje a Nueva York a la Asamblea General de la ONU

El presidente Gustavo Petro tiene previsto viajar a Nueva York del 21 al 27 de septiembre para participar en la Asamblea General de la ONU. Durante su ausencia, no encargó la presidencia a Armando Benedetti, como venía ocurriendo en sus salidas previas.

En esta ocasión, la Presidencia delegó las funciones presidenciales al ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas, quien, según el decreto oficial, “está habilitado para ejercer las funciones constitucionales y legales como ministro delegatario”.

La designación de Ávila Plazas responde a la norma que indica que, ante la ausencia del presidente, debe encargarse a un ministro del mismo partido o movimiento político, garantizando la continuidad en la toma de decisiones.

El Decreto 1000 de 2025 autoriza el viaje del presidente a Estados Unidos para asistir al octogésimo período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En el evento internacional, Petro estará acompañado por la canciller Yolanda Villavicencio y el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, entre otros miembros del gabinete.

El contexto del viaje está marcado por las recientes tensiones diplomáticas con Estados Unidos tras la decisión del presidente Donald Trump de descertificar a Colombia por supuesta falta de acciones frente al narcotráfico.

Petro abordará este tema en su intervención en la ONU, en la que planea destacar los resultados de la interdicción e incautación de cocaína durante su mandato.

El mandatario ha señalado que existen “cifras récord” en la lucha contra el narcotráfico y ha criticado la decisión de descertificación, así como el consumo de fentanilo en Estados Unidos, al que vincula con el aumento global del tráfico de drogas.

Durante su intervención, también defenderá la política de paz total y comunicará avances en la implementación del Acuerdo de Paz con las extintas Farc, aun cuando la mayoría de los procesos de negociación se mantienen suspendidos, salvo el que involucra al Clan del Golfo en Catar.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llega a la Asamblea General de la ONU con la determinación de reafirmar su oposición a la creación de un Estado palestino. Su intervención, prevista para este viernes en Nueva York, ocurre apenas unos días después de que Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal, junto a otras potencias occidentales, hayan dado un paso inédito con el reconocimiento oficial de Palestina como Estado, en respuesta a la prolongada ofensiva israelí en Gaza.

La comunidad internacional asiste a la cita con una preocupación renovada: la ofensiva militar, lanzada tras el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, ha dejado más de 65.500 muertos en Gaza, la mayoría de ellos civiles, según datos del Ministerio de Salud del territorio bajo control del grupo islamista y considerados confiables por la ONU.

El lunes, el presidente francés Emmanuel Macron reunió a varios líderes occidentales en una cumbre que culminó con la decisión colectiva de reconocer el Estado palestino, un hecho sin precedentes en el seno de la diplomacia europea reciente. La medida representa un giro frente a la falta de avances en el proceso de paz y al creciente descontento ante la respuesta militar israelí.

“Lo que ocurre en Gaza es indefendible, inhumano y absolutamente injustificable y debe acabar ahora”, sostuvo el viceprimer ministro británico, David Lammy, en su intervención ante la Asamblea General.

Netanyahu, en tanto, permanece firme en su negativa a cualquier iniciativa que implique la independencia palestina. A lo largo de los últimos años, ha contado con el respaldo de fuerzas de extrema derecha, que incluso han impulsado la posibilidad de anexar Cisjordania y desmantelar cualquier escenario de Estado palestino viable.

Su gabinete ha respondido a los gobiernos que reconocieron Palestina con un endurecimiento del discurso y el rechazo frontal a un cambio de postura.

El clima en Nueva York refleja el nivel de polarización. Decenas de manifestantes y simpatizantes se congregaron frente al hotel donde se hospeda Netanyahu. “Los criminales de guerra no merecen paz mental. No merecen dormir”, afirmó la activista Andrea Mirez, una de las que pide su arresto internacional por crímenes de guerra en Gaza. Se espera que el viernes, cuando el primer ministro dirija su mensaje a la Asamblea General, tenga lugar una protesta masiva en Times Square impulsando el pedido de detención.

Mientras tanto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, intervino el jueves por videoconferencia, luego de que Estados Unidos rechazara su solicitud de visa. Abbas aprovechó el foro para condenar el ataque de Hamas el 7 de octubre y el antisemitismo, al tiempo que defendió el derecho palestino a un Estado independiente, libre del dominio de Hamas, rival del gobierno central en Ramallah.

Especialistas anticipan que el discurso de Netanyahu será de confrontación, dirigido contra la ONU y los países que han oficializado el reconocimiento del Estado palestino. “Él no viene a defender su campaña en Gaza, sino a castigar a la ONU y condenar a los que esta semana reconocieron a Palestina”, señaló Richard Gowan, analista de Naciones Unidas en International Crisis Group.

La postura del primer ministro se verá puesta a prueba en un escenario político internacional cambiante, mientras persiste la presión humanitaria y mediática sobre la crisis en Gaza y la exigencia por una solución negociada. La jornada en la Asamblea General promete elevar la presión diplomática y profundizar la distancia entre Israel y quienes hoy apuestan por un giro en el conflicto palestino-israelí.

(Con información de AFP)

Durante su intervención, Petro abordó la situación venezolana, defendió al gobierno de Nicolás Maduro y minimizó la peligrosidad del grupo criminal conocido como el Tren de Aragua, lo que desató controversia en su país y elogios desde el gobierno venezolano, según informó Semana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su alocución, Petro negó que el Tren de Aragua, una banda criminal de origen venezolano señalada internacionalmente, deba ser considerado un grupo terrorista.

“Mentira que el Tren de Aragua es terrorista. Solo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo”, afirmó el mandatario, de acuerdo con Semana.

Esta declaración, junto a otras posturas públicas sobre la situación venezolana, provocó una tormenta política en Colombia, donde diversos sectores lo acusaron de defender a Maduro y de mostrarse complaciente con el régimen venezolano.

Las críticas en Colombia se multiplicaron rápidamente. Diversos actores políticos y sociales cuestionaron la postura de Petro, señalando que sus palabras ante la ONU lo alineaban con el gobierno de Maduro y lo distanciaban de las preocupaciones sobre la criminalidad transnacional.

La controversia se intensificó por la percepción de que el presidente colombiano minimizaba el impacto del Tren de Aragua, una organización que ha sido objeto de atención internacional por su actividad delictiva.

Desde Venezuela, la respuesta oficial fue de respaldo y reconocimiento. Diosdado Cabello, ministro del Interior y figura clave del gobierno venezolano, dedicó palabras de elogio a Petro durante su programa Con el mazo dando.

“Nosotros tenemos que hacerle un reconocimiento al presidente Petro por su valentía, su claridad y su firmeza, porque habló por los pueblos libres”, expresó Cabello, lo que provocó aplausos entre los presentes.

Cabello también criticó los discursos de otros líderes en la ONU, a quienes acusó de promover el imperialismo estadounidense y de intentar dar “lecciones” a otros países mientras persisten problemas internos como el consumo de drogas en Estados Unidos.

Además, evocó el histórico discurso de Hugo Chávez en la ONU, subrayando la continuidad de la postura venezolana en foros internacionales.

El contexto de las declaraciones de Petro incluye referencias a los bloqueos económicos impuestos por Estados Unidos al gobierno de Maduro y a la narrativa de que tales medidas buscan apropiarse de los recursos petroleros venezolanos.

En su intervención, el presidente colombiano insistió en que la criminalidad asociada al Tren de Aragua ha sido exagerada como parte de una estrategia para justificar el aislamiento de Venezuela, una posición que ha sido interpretada por sus detractores como una defensa del régimen de Maduro.

Pese a la controversia y a la disminución de público en el auditorio durante su intervención, Petro ha reiterado su respaldo a las palabras pronunciadas en la ONU y ha manifestado satisfacción por el mensaje transmitido, según reportó Semana.

Petro desafía a Estados Unidos en la ONU y genera debate político en Colombia

El discurso de Gustavo Petro ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 23 de septiembre de 2025 generó un intenso debate en el ámbito político colombiano, especialmente por sus críticas a la política exterior de Estados Unidos y su énfasis en la situación de Palestina.

El análisis de las repercusiones de esta intervención fue realizado por Juan Nicolás Garzón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, en diálogo con Infobae Colombia.

El experto señaló que la postura de Petro sobre el conflicto en Medio Oriente ha sido constante y que los recientes acontecimientos en la región han reforzado su posición.

“Los hechos dramáticos en el Medio Oriente sí han llevado a que, como hayamos visto en el contexto de toda esta asamblea, varios países muy importantes hayan hecho un reconocimiento“, afirmó Garzón.

Además, destacó que la propuesta del presidente colombiano para crear una figura de acción sobre Palestina carece de detalles concretos, pero refleja la continuidad de su política exterior.

Durante su intervención de 41 minutos, el mandatario colombiano criticó la presencia militar estadounidense en el Caribe y las operaciones relacionadas con Venezuela, cuestionando la transparencia y justificación de estas acciones.

Garzón explicó que, aunque la delegación estadounidense abandonó la sala durante el discurso, no está claro que Estados Unidos adopte represalias inmediatas. “No tengo tan claro que el gobierno de los Estados Unidos vaya a tomar algún tipo de represalia o de medida fuerte en contra de Colombia por consecuencia de estas palabras”, indicó el académico.

Entre las posibles respuestas de Washington, Garzón mencionó la imposición de aranceles o ajustes en la ayuda, aunque también consideró que la administración estadounidense podría optar por la indiferencia, dado que el mandato de Petro se encuentra en su fase final, con 318 días restantes.

El experto recordó que, en ocasiones anteriores, Estados Unidos ha diferenciado entre la figura del presidente colombiano y las instituciones del país.

Respecto al mensaje dirigido a América Latina y África, Garzón opinó que la intervención de Petro no introdujo elementos novedosos en el contexto internacional. “Diría que es un poco más de lo mismo, no solo de Petro, sino en general, de este tipo de posturas en este tipo de escenarios”, concluyó el analista en su conversación con Infobae Colombia.

El presidente de transición de Haití, Laurent Saint-Cyr, solicitó este jueves ante la Asamblea General de la ONU el respaldo de la comunidad internacional a la iniciativa impulsada por Estados Unidos y Panamá para reconvertir la actual Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad (MSS) en una fuerza especializada con el objetivo de enfrentar a las pandillas que asedian al país caribeño.

“Pedimos la solidaridad de toda la comunidad internacional, y en particular el compromiso de los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para votar a favor de la resolución que establece una fuerza para reprimir a las pandillas”, resaltó el presidente.

Saint-Cyr enfatizó que la nueva Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) debe contar con un “mandato claro” y recursos suficientes —materiales, logísticos y financieros— para garantizar resultados efectivos en la “guerra” que enfrenta, de un lado, a “criminales que quieren imponer la violencia como orden social” y a una “población desarmada que lucha por preservar la dignidad humana y la libertad”.

“El silencio o la inacción no son una opción (...) Cada minuto perdido se traduce en vidas humanas perdidas”, advirtió en su discurso, en el que pidió una respuesta “contundente, coordinada e inmediata”.

El mandatario expresó su agradecimiento al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por el apoyo ofrecido en recursos y asistencia en su lucha “común” contra las pandillas, que “amenazan” tanto a su país como a toda la región. Además, expresó su “gratitud” a Panamá por su papel en la promoción de la propuesta.

También instó a fortalecer la cooperación internacional en inteligencia y controles aduaneros para “detener el flujo de armas, municiones, drogas y financiación a las pandillas”. "La paz solo podrá restablecerse si nuestros socios en la región garantizan, con medidas concretas, que sus territorios no sirven de punto de salida o tránsito", añadió.

Actualmente, la MSS —liderada por Kenia y respaldada por la ONU— tiene su mandato vigente hasta el 2 de octubre. Sin embargo, sus operaciones no han logrado contener la violencia. La propuesta de la GSF prevé desplegar hasta 5.500 efectivos con mayor autonomía en el terreno.

Saint-Cyr subrayó que la crisis haitiana no debe ser usada como excusa para cálculos geopolíticos y reclamó unidad. “Cada día de indecisión beneficia a los grupos criminales. La urgencia exige que seamos proactivos, que superemos las divisiones y actuemos juntos, al servicio de los valores que nos unen: la paz y la dignidad humanas”, señaló.

El jefe de Estado interino dijo que Haití estaría dispuesto a acoger una reunión de alto nivel para “lograr avances concretos” y avanzar hacia la pacificación del país. “El Haití del mañana merece paz y prosperidad: un futuro basado en un sistema judicial independiente, educación universal, atención médica universalmente accesible y una economía que ofrezca a todos las mismas oportunidades de éxito”.

La situación de inseguridad se agravó a inicios de 2024, cuando una ola de violencia provocó la renuncia del entonces primer ministro Ariel Henry. Desde entonces, Haití es gobernado por un Consejo Presidencial de Transición que busca restaurar la estabilidad y organizar elecciones, en un contexto donde la acción internacional se ha mostrado, hasta ahora, insuficiente.

(Con información de Europa Press)

Naciones Unidas comunicó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el inicio de una “investigación exhaustiva” sobre lo que el líder estadounidense calificó de “triple sabotaje” durante su visita a la sede de la organización.

Washington envió el miércoles una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, exigiendo explicaciones sobre el fallo de una escalera mecánica que dejó atrapados a Trump y a la primera dama, Melania Trump, así como el mal funcionamiento del teleprompter y del sistema de megafonía.

“El secretario general informó a la Misión Permanente de Estados Unidos que ya había ordenado una investigación exhaustiva y expresó que la ONU está dispuesta a cooperar con total transparencia con las autoridades estadounidenses para determinar las causas de los incidentes”, declaró en la noche del miércoles el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.

En un extenso y airado mensaje en redes sociales, Trump describió la serie de contratiempos como “muy siniestros”, pidió el arresto de los responsables y afirmó que el Servicio Secreto de Estados Unidos también estaba investigando.

“No fue una coincidencia, fue un triple sabotaje en la ONU. Deberían avergonzarse”, escribió en su plataforma Truth Social. “Exijo una investigación inmediata”, añadió.

Los problemas técnicos persiguieron a Trump antes y durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Imágenes mostraron al presidente de 79 años y a Melania Trump subiendo por una escalera mecánica el martes, cuando esta se detuvo bruscamente. Más tarde, al comenzar su discurso, señaló que el teleprompter no funcionaba.

Gran parte de su oratoria la dedicó a criticar a la ONU, acusándola de financiar la migración irregular que estaba convirtiendo a Estados Unidos y a los países europeos en un “infierno” y de no apoyar sus esfuerzos de paz en Gaza y Ucrania.

Si bien Trump se mostró inicialmente en tono de broma respecto al incidente con la escalera mecánica, su actitud se endureció al día siguiente.

La ONU ha insistido en que el teleprompter fue operado por la Casa Blanca.

Respecto a la escalera, Dujarric informó a periodistas el miércoles que un videógrafo de la delegación estadounidense, que grababa en la escalera, accionó accidentalmente un interruptor que la detuvo.

Trump también se quejó de que el sistema de megafonía estaba manipulado para que su discurso de una hora no pudiera oírse.

“El sistema de sonido fue diseñado para que los asistentes pudieran escuchar los discursos traducidos a seis idiomas mediante auriculares”, declaró un funcionario de la ONU que habló bajo condición de anonimato.

(Con información de AFP)

El canciller Juan Ramón de la Fuente llevó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la propuesta del Plan México, un proyecto que busca posicionar al país como un actor clave en materia de cooperación internacional, comercio e innovación tecnológica.

Durante su intervención en el panel sobre Cooperación, Comercio y Tecnología, en el Marco de la 80 Asamblea General del organismo en su sede en Nueva York, Estados Unidos, destacó que la iniciativa abre la puerta a nuevas alianzas globales que permitirán fortalecer la economía nacional y generar oportunidades en distintos sectores.

De igual forma dijo ante cancilleres, diplomáticos y representantes de organismos multilaterales, que el proyecto auspiciado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, está diseñado para aprovechar la ubicación estratégica del país, su capacidad productiva y el talento de su población.

Motores de desarrollo

Uno de los puntos centrales de la presentación fue el comercio internacional. El canciller aseguró que México se encuentra en una posición privilegiada para consolidarse como un puente entre América del Norte, América Latina, Europa y Asia. Subrayó que el Plan México busca atraer inversión extranjera directa mediante un marco de seguridad jurídica y reglas claras que fomenten la competitividad.

Asimismo, resaltó la importancia de modernizar las cadenas de suministro y fortalecer la infraestructura logística, factores que permitirán al país responder con mayor agilidad a la creciente demanda de bienes y servicios en el mercado global. También se contempla la promoción de tratados y acuerdos que amplíen las oportunidades comerciales, con especial énfasis en sectores emergentes como la economía verde y la manufactura avanzada.

Ejes de competitividad

Otro de los pilares de la iniciativa es la tecnología y la innovación. De la Fuente aseguró que el país no solo debe participar como consumidor de avances tecnológicos, sino como creador y desarrollador de soluciones que impulsen la productividad y la sostenibilidad. En este sentido, se busca fortalecer la cooperación con universidades, centros de investigación y empresas internacionales para generar transferencia de conocimiento y proyectos de alto impacto.

El funcionario destacó que el desarrollo digital, la inteligencia artificial y las energías limpias son áreas prioritarias para la estrategia, ya que representan no solo oportunidades de crecimiento económico, sino también la posibilidad de enfrentar los desafíos ambientales y sociales del presente.

Visión de futuro

No obstante enfatizó que el Plan México no es una iniciativa aislada, sino una propuesta de cooperación internacional que promueve la integración regional y la solidaridad global. Señaló que el mundo atraviesa una etapa en la que los desafíos —como la crisis climática, la migración y las tensiones geopolíticas— requieren soluciones conjuntas.

En este contexto, México plantea un modelo de desarrollo inclusivo y sostenible, que coloque en el centro a las personas y su bienestar. La propuesta fue recibida con interés por parte de los asistentes al panel, quienes coincidieron en la necesidad de construir puentes de entendimiento y colaboración entre países con economías en diferentes niveles de desarrollo.

El presidente de Bolivia, Luis Arce Catacora, participó este jueves por la mañana en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que cuestionó el rol del organismo en su objetivo de garantizar la paz mundial y las acciones globales de Estados Unidos. Finalmente planteó seis acciones para promover la paz y reducir la desigualad en el mundo.

El mandatario inició su discurso señalando que “una evaluación sincera” las ocho décadas de existencia del organismo, lo llevan a concluir que “los resultados no son los esperados”. Mencionó que el mundo está igual de dividido y confrontado que hace 80 años y que existe una mayor inequidad en la distribución de la riqueza, a lo que se suma que el riesgo de una tercera guerra mundial “es cercano” si no existe una reacción oportuna.

“La ONU nació con el objetivo de no repetir la barbarie de la guerra, hoy suenan ecos de tambores de guerra en todos los continentes y se practica el genocidio por decisión de dos países”, manifestó Arce.

Según el presidente boliviano, la causa de los múltiples problemas que enfrenta la humanidad “no es otra que el dominio del sistema capitalista” que coloca a “la acumulación, la ganancia y el lucro” de unos pocos sobre los derechos y la vida de las mayorías.

Al hacer un repaso sobre diferentes tensiones regionales con Estados Unidos, como el ataque militar a buques en Venezuela o el bloqueo económico contra Cuba, además del “genocidio” contra el pueblo palestino y la “prolongación del conflicto militar en Ucrania”, señaló que estas prácticas responden una nueva etapa intervencionismo que denomina “neocolonialismo”.

Para garantizar la paz mundial, el presidente planteó seis acciones concretas:

1. Crear una comisión de reparaciones por la esclavitud ,el apartheid, el genocidio y el colonialismo y que los millones de dólares de la carrera armamentística vayan a un fondo para recuperar “la justicia histórica” en materia de derecho a la tierra, restitución de los ecosistemas y de los bienes culturales expatriados, entre otros.
2. Convertir a la Asamblea de la ONU en un órgano vinculante para que las resoluciones aprobadas no sean vetadas “por ninguna superpotencia” y sean de cumplimiento efectivo.
3. Declarar al mundo como territorio de paz e impulsar la desmilitarización.
4. Una reforma profunda del Consejo de Seguridad que impida que un país tenga “secuestrada la estabilidad mundial”.
5. Avanzar hacia la declaratoria de los derechos de la madre tierra.
6. Rechazar todo tipo de guerra comercial y trabajar por la disminución de las brechas económicas.

Esta fue la quinta y última intervención del jefe de Estado boliviano en el escenario presidencial global, quien está próximo a concluir su mandato el 8 de noviembre. El primero fue en plena pandemia de Covid-19, en 2021, cuando centró su discurso en denunciar la desigual distribución de vacunas y en defender el multilateralismo como clave para superar la crisis sanitaria y económica.

Un año más tarde hizo énfasis en los efectos del cambio climático y en la urgencia de proteger la Amazonía frente a la deforestación y los incendios, una postura que poco tiempo después resultó contradictoria con su negativa a firmar el acuerdo de Deforestación Cero para 2030 en Brasil.

El año siguiente, Arce planteó la necesidad de una reforma profunda del sistema financiero internacional y reiteró la defensa de la soberanía de los pueblos frente a políticas unilaterales. Finalmente, en 2024, su intervención destacó la importancia de los derechos humanos, el derecho internacional y el fortalecimiento de la integración regional desde el sur global.

Las reacciones por cuenta del discurso que pronunció el presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su sede de Nueva York (EE.UU) el martes 23 de septiembre de 2025, dejó además de memes y reacciones por parte de algunos de sus opositores políticos en el país, varios comentarios en redes sociales donde los usuarios compararon al jefe de Estado con Hugo Chávez.

El otrora líder de la dictadura en Venezuela falleció el 5 de de marzo de 2013 tras luchar contra un cáncer, y tiempo después Nicolás Maduro tomó su lugar como líder del régimen.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, y tres días antes de que Petro se parara ante los presentes en el recinto, se cumplieron 19 años de la vez que Chávez brindó uno de los discursos más polémicos e incendiarios de la historia reciente.

En aquella ocasión, 20 de septiembre de 2006, Chávez siguió con el protocolo (mientras que Petro lo hizo en guayabera) y se fue de traje, dejando el uniforme con el que solía aparecer en público, y señaló al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de ser el mismísimo “diablo”, debido a que un día antes su par norteamericano habló allí.

Por cuenta de esto Chávez dijo que en ese lugar olía a “azufre”.

Por cuenta de esta intervención, los internautas han llegado a comparar los hecho por los dos latinoamericanos.

Más aún, porque Petro arremetió en su espacio contra el hoy presidente de EE. UU., Donald Trump, entre otros motivos, por la descertificación de Colombia en la lucha contra las drogas y los cultivos ilícitos.

Qué dijo en su intervención ante la Asamblea General de la ONU Hugo Chávez

En esa ocasión, y cuando Nicolás Maduro oficiaba como canciller (desde 2006 hasta 2013) de la dictadura de Chávez, el entonces líder venezolano inició haciendo la recomendación del libro Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos, del lingüista y filósofo estadounidense Noam Chomsky.

Como no pudo leer un capítulo, dejó la invitación a la lectura y lanzó su primer dardo, al asegurar: “Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa”.

Seguido a esto, viene una de las frases más recordadas del dictador: “Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos (George W. Bush), a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo”.

En ese ocasión Chávez incluso expuso que “un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos”, al precisar que “como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo”.

“Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: “La receta del Diablo”. Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está haciendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación", dijo en tono irónico aquella vez el dictador venezolano.

Chávez, igual que Petro, apuntó en su discurso a los Estados Unidos: de George W. Bush a Donald Trump

“Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial”, siguió Chávez en su arremetida contra Bush.

Las palabras y calificativos no cesaron. Chávez calificó el discurso “del Presidente ‘tirano’ mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos”.

Incluso, el dictador se fue hasta la Antigua Grecia para cuestionar las acciones del gobierno norteamericano: “¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas".

En uno de los puntos, y que llamó la atención porque Petro tuvo un punto en común con lo que Chávez en esa oportunidad, fue el clamor en la resolución de conflictos, como hizo el mandatario colombiano al pedir que se intervenga de forma militar en Gaza.

Chávez pidió “la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales”. En su exposición el otrora líder del régimen agregó: “Métodos transparentes, de debate, de decisiones.

En otro de sus puntos, el líder venezolano, y como ha hecho Petro en varias ocasiones, sacó a colación referencias de escritores o cantautores, para expresar “que hay razones para que seamos optimistas”.

“Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, ‘la era está pariendo un corazón’”.

Una de las frases finales que dejó Chávez en su intervención ante la ONU fue: “Hay un amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por América Latina, por Asia, por África, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor”.

Hablando a través de un enlace de video después de que la administración Trump le negara a él y a su delegación los visados de entrada, Abbas presentó uno de los discursos más esperados de la semana, ya que los reconocimientos del Estado palestino han ocupado un lugar central en la reunión de la ONU.

“Me dirijo a ustedes hoy después de casi dos años en los que nuestro pueblo palestino en la Franja de Gaza ha estado enfrentando una guerra de genocidio, destrucción, hambre y desplazamiento”, dijo Abbas, afirmando que las fuerzas israelíes habían “matado y herido a más de 220.000 palestinos, la mayoría de los cuales son personas desarmadas, niños, mujeres y ancianos”.

El líder palestino calificó las acciones de Israel como algo que va más allá de la mera agresión militar. “Lo que Israel está llevando a cabo no es simplemente una agresión. Es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad que está documentado y supervisado, y que quedará registrado en los libros de historia y en las páginas de la conciencia internacional como uno de los capítulos más horribles de la tragedia humanitaria de los siglos XX y XXI”, declaró.

A pesar de sus duras críticas a las acciones israelíes, Abbas distanció explícitamente a la Autoridad Palestina de los ataques de Hamas del 7 de octubre que desencadenaron el conflicto actual. “A pesar de todo lo que ha sufrido nuestro pueblo, rechazamos lo que Hamas llevó a cabo el 7 de octubre”, afirmó, haciendo hincapié en que los ataques contra ciudadanos israelíes y la toma de rehenes “no representan al pueblo palestino, ni representan su justa lucha por la libertad y la independencia”.

Abbas fue más allá al rechazar el papel de Hamas en el futuro gobierno, declarando que “Hamas no tendrá ningún papel que desempeñar en el gobierno”. Insistió en que Hamas y otras facciones armadas tendrían que entregar sus armas a la Autoridad Nacional Palestina como parte de la construcción de “un Estado, una ley y unas fuerzas de seguridad legales”. El líder palestino enfatizó: “No queremos un Estado armado”.

Condena de los asentamientos en Cisjordania

En cuanto a Cisjordania, Abbas acusó a lo que denominó el “gobierno extremista” de Israel de implementar una “enfermedad de los asentamientos mediante la expansión ilegal de los mismos”. Criticó específicamente el plan de asentamientos E1 de Israel, que, según él, “dividiría Cisjordania en dos partes, aislaría la Jerusalén ocupada de sus alrededores y socavaría la opción de la solución de dos Estados”.

El presidente palestino también se refirió a la violencia de los colonos israelíes, afirmando que estos “matan a palestinos a plena luz del día bajo la protección del ejército israelí”. Describió cómo los colonos “queman casas y campos, arrancan árboles y atacan aldeas y a civiles palestinos desarmados”, además de dañar lugares religiosos como mezquitas, iglesias y cementerios.

Abbas rechazó el concepto de “Gran Israel” del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y lo describió como “una expansión hacia Estados árabes soberanos, además del brutal ataque contra el Estado hermano de Qatar”. Calificó esto como “una grave y flagrante violación del derecho internacional”.

El discurso destacó lo que Abbas calificó como décadas de esfuerzos internacionales fallidos. “Más de mil resoluciones en las Naciones Unidas, ninguna de ellas se ha aplicado”, dijo, y añadió que “siete millones de palestinos siguen viviendo las tragedias de la Nakba y el desplazamiento desde 1948″.

Abbas insistió en que las autoridades palestinas habían cumplido sus obligaciones en virtud de los Acuerdos de Oslo de 1993, afirmando que habían “reestructurado nuestras instituciones, modificado nuestra carta nacional, rechazado la violencia y el terrorismo y adoptado una cultura de paz”. Sin embargo, acusó a Israel de socavar sistemáticamente los acuerdos firmados.

Las demandas de la Autoridad Palestina

El líder palestino esbozó varias demandas, entre ellas el fin inmediato de la guerra de Gaza, el acceso incondicional a la ayuda humanitaria, la liberación de todos los rehenes israelíes y prisioneros palestinos, la retirada total de Israel de Gaza y el fin de la expansión de los asentamientos. Propuso que Palestina asumiera la “plena responsabilidad” de Gaza a través de un comité administrativo, conectándola finalmente con Cisjordania con el apoyo árabe e internacional.

Abbas también pidió el respaldo internacional a las reformas gubernamentales y “la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias en el plazo de un año tras el fin de la guerra”, señalando que se había asignado un comité para redactar una constitución provisional.

“Por mucho que dure este sufrimiento, no quebrará nuestra voluntad de vivir y sobrevivir”

Al concluir su discurso, Abbas dirigió un mensaje a los palestinos de todo el mundo: “Por mucho que sangren nuestras heridas y por mucho que dure este sufrimiento, no quebrará nuestra voluntad de vivir y sobrevivir”. Declaró que “amanecerá la libertad y la bandera de Palestina ondeará en lo alto de nuestros cielos como símbolo de dignidad, firmeza y libertad del yugo de la ocupación”.

El discurso se produjo en un momento en que el reconocimiento del Estado palestino ha cobrado impulso a nivel internacional, a pesar de que Abbas y su delegación fueron excluidos de las conversaciones diplomáticas que se están llevando a cabo en Nueva York, lo que pone de relieve la compleja dinámica que rodea a la representación palestina en los esfuerzos de paz.

Abbas expresó su disposición a trabajar con la administración Trump, Arabia Saudita, Francia, la ONU “y todos los socios para implementar el plan de paz” aprobado en una conferencia celebrada el 22 de septiembre, lo que sugiere posibles oportunidades para reanudar las relaciones diplomáticas a pesar de las tensiones actuales.

El presidente de Siria, Ahmad al Sharaa, intervino este miércoles ante la Asamblea General de la ONU, marcando la primera vez en casi seis décadas que un jefe de Estado sirio se dirige a este foro internacional. Al Sharaa subrayó que Siria retorna “a la comunidad internacional” tras 60 años de dictadura en los que, según sus afirmaciones, fueron asesinadas 1 millón de personas y cientos de miles sufrieron torturas.

“Siria está recuperando su lugar legítimo entre las naciones del mundo”, declaró frente a representantes de todo el globo, al afirmar que el país inicia una nueva etapa política y social.

La última intervención de un líder sirio ante Naciones Unidas había tenido lugar en 1967, cuando Noureddine Attasi habló en el contexto de la guerra árabe-israelí. Durante aquel conflicto, Damasco perdió el control de los Altos del Golán, territorio posteriormente anexado por Israel en 1981. Desde entonces, Siria había estado gobernada ininterrumpidamente por la familia Assad hasta la caída de Bashar al Assad el pasado diciembre, tras una ofensiva insurgente relámpago encabezada por Al Sharaa. La destitución de Assad puso fin a casi 14 años de guerra civil.

Al Sharaa, ahora líder de la etapa de transición, criticó en su intervención la postura de Israel, a quien acusó de mantener sus amenazas incluso tras el cambio de gobierno en Damasco. Según sus palabras, esas políticas “contradicen el apoyo de la comunidad internacional a Siria y su pueblo”, lo que plantea riesgos para la estabilidad regional e incrementa la posibilidad de nuevos conflictos de consecuencias inciertas.

El mandatario informó que están en curso negociaciones para alcanzar un acuerdo de seguridad que apunte al retiro de tropas israelíes y el restablecimiento del acuerdo de separación de 1974. Aunque la semana anterior expresó que el pacto podría cerrarse en días, las declaraciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el domingo enfriaron las expectativas respecto a un avance inmediato.

Durante su discurso, el presidente de transición demandó ante el pleno de la Asamblea General el levantamiento total de las sanciones internacionales contra Damasco y reivindicó la construcción de una nueva Siria basada en “los valores de la paz, la prosperidad y el desarrollo”. Al Sharaa aseguró que, tras recientes esfuerzos diplomáticos, Siria ha restablecido relaciones internacionales, forjado alianzas regionales y globales, y propiciado el levantamiento gradual de la mayoría de las sanciones existentes.

En cuanto a la política interna, Al Sharaa explicó que las autoridades actuales han disuelto todas las instituciones civiles y militares asociadas al antiguo régimen, estableciendo que el monopolio de las armas recae en el Estado. Agregó que han renovado las leyes de inversión para facilitar la llegada de grandes empresas y fomentar el crecimiento económico. “El Estado ha formado comisiones de investigación y ha dado acceso a la ONU para realizar sus propias pesquisas. Me comprometo a llevar ante la justicia a todos los responsables del derramamiento de sangre inocente”, afirmó, mencionando igualmente el reforzamiento de mecanismos de participación y la creación de una Comisión de Justicia Transicional.

Al Sharaa defendió que la ofensiva insurgente que derrocó a Bashar al Assad, liderada por el grupo Hayat Tahir al Sham (HTS), antigua filial de Al Qaeda, “no causó desplazamientos ni muertes de civiles” y priorizó el perdón y la reconciliación nacional. Aludió a un pasado reciente de violencia estatal: “El antiguo régimen asesinó a cerca de un millón de inocentes, desplazó a miles y millones, y demolió dos millones de hogares. Gente desarmada fue atacada con armas químicas. Nuestras mujeres y niños han inhalado gases tóxicos, todo para silenciar la verdad”.

En el ámbito internacional, reiteró que las “políticas de Israel en Siria contradicen la postura internacional y buscan explotar la transición siria, lo que amenaza a toda la región con nuevos ciclos de conflicto”. Aseguró que, pese a ese contexto, su gobierno ha apostado por el “diálogo y la diplomacia para superar la crisis”, reafirmando su compromiso con el Acuerdo de Retirada de Fuerzas de 1974, e instando a la comunidad internacional a respaldar a Siria en la defensa de su soberanía y su integridad territorial.

Al Sharaa, quien fue líder ‘de facto’ tras la huida de Assad a Rusia y ascendió al poder tras la ofensiva de los rebeldes en diciembre que culminó con la toma de Damasco, se convirtió así en el primer presidente sirio en hablar ante la ONU desde 1967.

(Con información de AP y EP)

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, reclamó este miércoles en la Asamblea General de las Naciones Unidas que Taiwán debe ser reconocido como miembro pleno del sistema multilateral, marcando un posicionamiento diplomático de alto perfil durante su discurso en Nueva York.

“Taiwán merece un lugar en este foro. Es una cuestión de estricta justicia”, sostuvo al referirse a la exclusión de la isla asiática del sistema de la ONU y sus instituciones.

Peña describió a Taiwán como un aliado forjado en valores democráticos y reiteró que la relación bilateral, que lleva más de 60 años, se apoya en principios y no en conveniencias económicas. “El valor de hacer lo correcto no tiene precio”, afirmó; y enfatizó la preocupación de Paraguay ante las crecientes tensiones militares en el estrecho de Taiwán. “La exclusión de Taiwán del sistema debilita la legitimidad de nuestras instituciones”, advirtió en su intervención.

El mandatario subrayó que la amistad entre Paraguay y la República de China Taiwán es una “cooperación basada en el respeto a los principios democráticos”, y cuestionó que 23 millones de personas permanezcan fuera del sistema multilateral. “23 millones de personas decentes, trabajadoras y dignas no pueden seguir siendo invisibles para el multilateralismo”, remarcó Peña. Enfatizó que la situación de la isla debe ser parte de los debates centrales de la Asamblea General para cortar una “injusticia” con décadas de historia.

El jefe de Estado vinculó el reclamo por un lugar para Taiwán con el objetivo de promover una reforma estructural en el sistema de Naciones Unidas. En este sentido, abogó por un Consejo de Seguridad más representativo y legítimo, demandó la eliminación del derecho a veto y pidió que América Latina sea considerada en la selección del próximo Secretario General.

Según Peña, estos pasos son clave para recuperar la eficacia y la representatividad del sistema multilateral ante los actuales desafíos globales.

Durante su intervención, el presidente paraguayo también sentó posición sobre temas geopolíticos vinculados a la defensa de la democracia y las libertades individuales. Criticó expresamente las restricciones a derechos fundamentales en distintos países del hemisferio, con menciones directas a casos como Venezuela y Nicaragua, donde afirmó que persisten persecuciones, crisis migratorias y deterioro institucional.

“La crisis de la democracia, como decía el filósofo italiano Norberto Bobbio, se resuelve de una sola manera: con más democracia”, recalcó el jefe de Estado.

Peña complementó sus reclamos internacionales con referencias a la política interna. Resaltó el crecimiento económico del 5,2% de Paraguay en el primer semestre de 2025 y la caída de la pobreza extrema al 4,1%, atribuyéndolo a políticas sociales y reformas institucionales. Describió estos logros como pruebas de que los resultados económicos sostenidos requieren de instituciones sólidas y de respeto por el Estado de derecho.

El mandatario concluyó su exposición reafirmando la voluntad de Paraguay de desempeñar un rol constructivo y protagónico en la comunidad internacional basado en principios, e instó a reafirmar alianzas con países y territorios que comparten los valores de la democracia y los derechos humanos.

Alemania, Francia y el Reino Unido, las tres potencias europeas conocidas como el ‘E3’, junto con la Unión Europea, han dado a Irán un ultimátum de “horas o, como mucho, próximos días” para que tome medidas concretas que disipen las preocupaciones sobre su programa nuclear y así evitar el restablecimiento automático de sanciones de la ONU. La advertencia se produce en un contexto de máxima tensión, horas antes de que el presidente iraní, Masud Pezeshkian, asegurara ante la misma Asamblea General que su país “nunca ha buscado fabricar armas nucleares y nunca lo hará”.

El mensaje fue transmitido durante una reunión en Nueva York entre los ministros de Relaciones Exteriores del E3, la jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, y su homólogo iraní, Abbás Araqchí. En un comunicado publicado en la red social X, el Ministerio de Exteriores de Alemania, en boca de Johann Wadephul, instó a Teherán a “tomar medidas prácticas en los próximos días, si no en las próximas horas”. Las exigencias clave incluyen la reanudación de las conversaciones directas con Estados Unidos y permitir el acceso completo del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) a todas sus instalaciones nucleares. La diplomacia europea recalcó que el E3 está preparado “para completar el proceso de ‘snapback’ (mecanismo de reimposición automática de sanciones) si fuera necesario”.

La crisis se acerca a un punto de inflexión este sábado, cuando está previsto que entren en vigor automáticamente seis resoluciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán. Este proceso fue activado el pasado 28 de agosto por el E3, tras considerar que Teherán ha incumplido sus compromisos del acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA, por sus siglas en inglés). Irán, por su parte, alega que fueron las potencias europeas las que no cumplieron con su parte del trato, especialmente después de que Estados Unidos abandonara el pacto en 2018 y reinstaurara duras sanciones unilaterales.

Un diálogo en punto muerto

Según el ministro iraní Araqchí, en la reunión de Nueva York se abordaron “ideas y propuestas” para detener la reinstauración de sanciones. El funcionario explicó a sus homólogos “los pasos prácticos dados en los últimos meses para eliminar cualquier sospecha”. Sin embargo, la postura europea parece escéptica. Berlín señaló tras un contacto telefónico previo que Teherán no ha dado pasos suficientes para merecer un aplazamiento.

La oferta europea sobre la mesa era clara: aplazar la activación del mecanismo ‘snapback’ a cambio de que Irán reanudara la cooperación con el OIEA –suspendida tras la guerra de doce días con Israel en junio–, informara sobre el paradero de 400 kilos de uranio enriquecido al 60% y retomara la negociación con Washington. Hasta ahora, las partes no han logrado un acuerdo, y la ventana de oportunidad se cierra rápidamente.

La defensa iraní en la ONU y la sombra de un nuevo acuerdo con Rusia

Mientras los europeos presionaban, el presidente Pezeshkian utilizó su tribuna en la Asamblea General para lanzar un mensaje de desafío. Acusó al E3 de actuar al “servicio” de Estados Unidos en una acción “ilegal” llevada a cabo con “presiones, intimidación e imposiciones”. También condenó enérgicamente los ataques de junio por parte de Israel y Estados Unidos, que incluyeron blancos nucleares, calificándolos de “agresión descarada” y “una gran traición a la diplomacia”, ya que ocurrieron mientras se mantenían negociaciones.

En un movimiento que subraya la búsqueda de alternativas estratégicas, Teherán y Moscú firmaron este miércoles un memorando de entendimiento para la cooperación en la construcción de pequeñas centrales nucleares en Irán. El documento, firmado en Moscú por el director general de la agencia nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachov, y el vicepresidente iraní Mohammad Eslami, detalla “medidas específicas” para este proyecto. Según la agencia de noticias iraní IRNA, el acuerdo estipula la construcción de ocho reactores en Bushehr, lo que consolida a Rusia como el principal socio nuclear de Irán y envía una señal clara a Occidente sobre la capacidad de Teherán para forjar alianzas alternativas.

El restablecimiento de las sanciones de la ONU supondría un golpe severo para la economía iraní y marcaría un fracaso casi total del JCPOA. A pesar del ultimátum, las potencias europeas han dejado una puerta abierta a la diplomacia. El comunicado alemán añadió que, incluso si se reinstauran las sanciones, Alemania, Francia y el Reino Unido seguirán “comprometidos con encontrar una solución diplomática” al contencioso nuclear.

“El siglo XXI no es muy diferente del pasado. Si una nación quiere la paz, todavía tiene que trabajar en las armas”, dijo Zelensky, comenzando su intervención con un tono que combinaba la advertencia con la frustración. El mandatario, cuyo país sufre una invasión a gran escala desde febrero de 2022, argumentó que la realidad ha obligado a Ucrania y al mundo a aceptar una verdad incómoda: “Nadie más que nosotros mismos puede garantizar la seguridad. Solo alianzas sólidas, solo socios fuertes y solo nuestras propias armas”.

“La carrera armamentística más destructiva en la historia humana”

La premisa de que la fuerza bruta ha suplantado a la ley internacional fue el hilo conductor de todo su discurso. Zelensky atribuyó esta peligrosa dinámica al “colapso del derecho internacional y la debilidad de las instituciones internacionales”. Para sostener su argumento, presentó un panorama de creciente inseguridad global que va más allá del conflicto en su país.

Citó desde el intento de asesinato del presidente estadounidense Donald Trump —a quien, dijo, “solo Dios lo salvó”— hasta el reciente cierre del aeropuerto de Copenhague por drones no identificados, un incidente que, según él, demostró que “las autoridades ni siquiera pudieron decir qué tipo de drones eran, quién los envió o desde dónde”. Esta proliferación de amenazas, acelerada por tecnologías como la inteligencia artificial, ha sumido al mundo en lo que calificó como “la carrera armamentística más destructiva en la historia humana”.

“La tecnología de guerra ya no se preocupa por la geografía”, advirtió, subrayando la impotencia de los sistemas de defensa tradicionales. “El mundo se mueve demasiado lento para protegerse a sí mismo, y las armas se mueven rápido”.

Un sistema internacional impotente

Zelensky criticó duramente la ineficacia de los organismos internacionales, afirmando que “no existe una sola institución internacional que pueda realmente detener” un acto de agresión. Señaló los conflictos en Palestina, Somalia y Sudán como ejemplos de cómo los pueblos solo reciben “declaraciones y más declaraciones” en lugar de acciones concretas.

En este contexto de lo que parece un regreso a la ley del más fuerte, el presidente ucraniano denunció que la guerra en su país continúa porque “Rusia se niega” a un alto el fuego. Alertó sobre los riesgos de una catástrofe en la planta nuclear de Zaporizhzhya, controlada por fuerzas rusas, y condenó el secuestro de miles de niños ucranianos. Frente a esta “locura”, como la calificó, la respuesta internacional ha sido, a su juicio, insuficiente.

“Detener a Putin ahora es más barato que tener que proteger cada puerto, cada barco, cada ciudad”

Si las armas son el lenguaje que decide la supervivencia, Zelensky instó a Occidente a hablar con más contundencia. Argumentó con pragmatismo que “detener a Putin ahora es más barato que tratar de proteger cada puerto, cada barco, cada ciudad” de los drones en el futuro.

Advirtió sobre el riesgo de que armas simples, como drones, puedan llegar a portar ojivas nucleares, una posibilidad que haría imposible la seguridad en cualquier lugar.

“Si se necesitan armas para hacerlo, si se necesita presión sobre Rusia, entonces debe hacerse, y debe hacerse ahora”, exigió. Su llamado fue un reconocimiento tácito de que, en el escenario que describió, la disuasión militar es la única herramienta viable ante un agresor que no responde a la diplomacia. “Putin seguirá impulsando la guerra hacia adelante, más amplia y más profunda”, pronosticó. “Ucrania es solo la primera”.

Un llamado final a la responsabilidad

Dirigiéndose específicamente a las naciones que mantienen relaciones comerciales con Moscú, Zelensky les recordó que su inacción tiene consecuencias. “La guerra ya ha alcanzado a demasiada gente como para pretender que no tiene nada que ver contigo”, dijo, colocando a cada país ante una elección binaria: “si ayudas a la paz o continúas comerciando con Rusia y ayudando a Rusia a financiar esta guerra”.

Al final, su mensaje resonó como una alerta sobre las implicaciones de vivir en un mundo donde las armas han tomado la delantera. Su conclusión fue un llamado directo a no aceptar pasivamente esta realidad: “Así que no permanezcan en silencio… Por favor, únanse a nosotros en la defensa del derecho y orden internacional. La gente está esperando acción”.

El presidente del régimen de Irán, Masoud Pezeshkian, reafirmó ante la Asamblea General de la ONU que su país “nunca ha buscado construir una bomba nuclear ni lo hará nunca”.

Subrayó que Irán ha abogado durante muchos años por un Medio Oriente libre de armas de destrucción masiva. Estas declaraciones se enmarcan en la postura histórica de Teherán sobre su programa nuclear, que insiste en tener fines exclusivamente pacíficos.

Pezeshkian se refirió a los ataques de junio por parte de Israel y Estados Unidos como una “agresión salvaje en flagrante contravención de los principios más elementales del derecho internacional”.

Afirmó que ocurrieron mientras Irán transitaba el camino de las negociaciones diplomáticas, e instó a la comunidad internacional a reflexionar sobre si toleraría acciones similares contra sus propias naciones, apelando a la máxima de “no aprobar para otros lo que no aprobarías para ti mismo”.

El mandatario iraní ensalzó la unidad nacional frente a lo que describió como agresiones externas, señalando que su país se mantiene “erguido con el poder de la fe y su cohesión nacional”.

Y aseguró que, a pesar de las sanciones económicas severas y prolongadas, la guerra mediática y los intentos de sembrar discordia, sus enemigos “fortalecieron involuntariamente la sagrada unidad nacional”, demostrada durante lo que denominó la “guerra de 12 días con Israel”, donde el pueblo iraní dejó al descubierto las “falsas ilusiones de los cálculos arrogantes” de los agresores.

Israel

Pezeshkian denunció ante la ONU los ataques israelíes de junio contra la República Islámica, que causó la muerte de más de un millar de personas en los 12 días de conflicto.

“Esta agresión descarada, además de causar la muerte de varios comandantes, ciudadanos, niños, mujeres, científicos y élites académicas de mi país, infligió un duro golpe a la confianza internacional y al panorama de paz en la región”, aseguró.

Además, acusó a Israel de cometer un “genocidio” en Gaza, además de agredir a Yemen, Siria, Líbano y Qatar. La disputa tiene como contracara la provisión de armamento de parte de Teherán para diversas milicias y grupos terroristas que atentan contra Israel de diversas formas, como la incursiónd e Hamas del 7 de octubre de 2023, que dejó más de mil muertos y 200 secuestrados y que desencadenó una guerra que aún persiste.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá este miércoles con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. El encuentro está programado para el mediodía según la agenda oficial.

La reunión entre ambos funcionarios ocurre después de que el presidente Donald Trump asegurara que “Ucrania puede recuperar sus territorios ocupados por Rusia”.

Rubio y Lavrov ya mantuvieron un encuentro previo en julio durante la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) celebrada en Kuala Lumpur. En esa ocasión, el secretario de Estado relató a su interlocutor la “decepción y frustración” de Trump con Putin en una “franca conversación”.

Trump explicó en redes sociales que “tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia, y tras observar los problemas económicos que está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania a su estado original”.

El mandatario agregó que “con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción viable”.

Además, agregó: “Esto no distingue a Rusia. De hecho, los hace parecer un ‘tigre de papel’. Cuando los habitantes de Moscú y de todas las grandes ciudades, pueblos y distritos de Rusia descubran la verdadera naturaleza de esta guerra, la casi imposibilidad de conseguir gasolina a través de las largas filas que se forman, y todo lo que ocurre en su economía de guerra, donde la mayor parte del dinero se gasta en combatir a Ucrania, que tiene un gran espíritu y cada vez mejor, Ucrania podrá recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!“.

"Putin y Rusia están en graves problemas económicos, y este es el momento de que Ucrania actúe. En cualquier caso, les deseo lo mejor a ambos países. Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que esta haga lo que quiera con ellas", concluyó.

La agenda del jefe de la diplomacia estadounidense en Nueva York comenzará a las 8:00 con una reunión con los ministros de Exteriores de Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Más tarde, Rubio sostendrá un encuentro con el presidente de Vietnam, Luong Cuong, y el ministro de Exteriores interino de ese país, Le Hoai Trung. El cronograma continuará con una cita con el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y otro encuentro con el mandatario de Guyana, Irfaan Ali.

Rubio prevé reunirse luego con los ministros del Consejo de Cooperación del Golfo y por la tarde participará en una sesión ministerial centrada en la seguridad marítima del Indo-Pacífico. La jornada incluye también una reunión con el presidente de Kenia, William Ruto, y más tarde un encuentro con personal y familias de la misión diplomática de Estados Unidos ante la ONU.

El rol de Europa

Entretanto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, indicó que abordó con Trump las “provocaciones” de Rusia en el espacio aéreo europeo y la necesidad de reducir los ingresos de Moscú procedentes de los combustibles fósiles. Von der Leyen detalló en su cuenta de X que ambos coincidieron en la importancia de responder a las incursiones regulares rusas y cortar rápidamente los recursos de Rusia.

Trump también afirmó que los países de la OTAN deberían derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo. Esto se produjo tras una serie de incidentes recientes en Estonia, Polonia y Rumanía, donde aviones y drones rusos entraron en territorios aliados. “Sí, lo creo”, respondió Trump a la pregunta de un periodista sobre si la OTAN debería derribar aviones rusos que ingresen a su espacio aéreo.

El regreso de los incidentes ha generado alertas entre los aliados de la OTAN, que advirtieron a Rusia que utilizarán “todas las herramientas militares y no militares necesarias” para repeler amenazas.

Los aliados se reunieron para consultas en Bruselas tras la entrada de tres aviones de combate rusos en el espacio aéreo de Estonia la semana pasada y la penetración de varios drones rusos en Polonia a principios de septiembre. Rumanía también reportó la entrada de un dron ruso en su espacio aéreo durante el mes. Rusia negó estas violaciones del espacio aéreo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) abrió este martes una investigación sobre el fallo de una escalera mecánica en su sede de Nueva York que afectó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a su esposa, Melania, justo cuando ingresaban al edificio para participar en la Asamblea General.

El incidente ocurrió a las 9:50 de la mañana, cuando el mandatario, acompañado por la primera dama y su delegación, atravesó las puertas de seguridad y se dirigió hacia la escalera mecánica de la entrada de delegados.

Según relató Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general António Guterres, en una extensa nota publicada esa misma noche, “cuando el camarógrafo, que subía de espaldas por la escalera mecánica, llegó a la cima, la Primera Dama, seguida por el Presidente Trump, subieron los escalones de la parte inferior. En ese momento, la escalera mecánica se detuvo”.

El portavoz explicó que el percance se debió a la activación de “un mecanismo de seguridad incorporado” en el escalón de peine superior del aparato, el cual detuvo su funcionamiento. “El mecanismo de seguridad está diseñado para evitar que personas u objetos queden atrapados accidentalmente en el engranaje. Es posible que el videógrafo haya activado inadvertidamente la función de seguridad descrita anteriormente”, precisó.

De acuerdo con Dujarric, un técnico presente en el lugar reinició la escalera tan pronto como la delegación llegó al segundo piso. La revisión de la unidad central de procesamiento de la máquina confirmó que el paro se produjo tras la activación de ese dispositivo de protección.

La oficina del portavoz recibió múltiples consultas de periodistas tras el incidente, en parte porque desde la Casa Blanca se insinuó la posibilidad de un acto intencionado. Karoline Leavitt, portavoz presidencial, escribió en su cuenta oficial de X: “Si alguien en la ONU detuvo deliberadamente la escalera mecánica cuando el presidente y la primera dama la utilizaban, debe ser despedido de inmediato y se debe iniciar una investigación”.

El episodio, aunque menor, se convirtió rápidamente en la anécdota del día y en un nuevo punto de fricción entre la administración Trump y la ONU, en un contexto de tensiones crecientes.

Durante su intervención ante la Asamblea General, el mandatario no dejó pasar la oportunidad de mencionarlo: “Las dos cosas que recibí de las Naciones Unidas fueron una escalera mecánica defectuosa y un teleprompter defectuoso”, ironizó, en referencia también a un problema técnico ocurrido al inicio de su discurso.

Trump y Melania lograron mantener el equilibrio agarrándose del pasamanos y finalmente subieron los escalones a pie. Sin embargo, el percance lo incomodó visiblemente. Según allegados, el presidente es muy susceptible a los contratiempos durante sus apariciones públicas.

La polémica se amplificó en redes sociales. Trump expresó su disgusto en su plataforma Truth Social, mientras que Leavitt difundió incluso un extracto del diario británico The Times, que señalaba que algunos empleados de la ONU habían bromeado sobre bloquear escaleras mecánicas y ascensores durante la visita presidencial.

(Con información de EFE y AFP)

La ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, calificó este martes como “un honor” la propuesta realizada públicamente por el presidente Gabriel Boric ante la Asamblea General de Naciones Unidas para que encabece la candidatura de su país a la Secretaría General del organismo internacional, que en sus 80 años de historia nunca ha estado liderado por una mujer.

"Es un honor para mí“, declaró Bachelet a la prensa tras la intervención de Boric. “Conozco muy bien Naciones Unidas, he sido Presidenta de mi país, y sin duda creo que Naciones Unidas jugó y va a seguir jugando un rol fundamental en un mundo de paz, un mundo donde todos podamos tener una vida mejor, así que mi compromiso es ese, pero ya hablaremos más adelante”, añadió.

El anuncio se produjo en el marco del discurso del mandatario chileno en el pleno de la Asamblea General. Boric, con Bachelet presente en la sala, elogió su trayectoria y aseguró que su país la respaldará en una eventual postulación para suceder al actual secretario general, António Guterres, cuyo mandato finaliza en 2026.

“Es para mí un tremendo honor anunciar desde aquí que Chile nominará a nuestra ex presidenta Michelle Bachelet como candidata a la Secretaría General de Naciones Unidas, quien además nos está acompañando en esta sesión“, afirmó.

Y agregó: ”Michelle Bachelet no solo es una figura ampliamente conocida y respetada en el ámbito global, es la mujer con una biografía profundamente coherente con los valores que inspiran esta organización“.

El mandatario sostuvo que el liderazgo de una mujer en la ONU es un paso necesario. “La ONU debe reflejar los avances del mundo y reconocer que una mujer al mando no solo es símbolo de equidad, sino que representa y hace realidad que la mujer, siendo la mitad de la población, más de la mitad de la población, puede ocupar todos los espacios del mundo y que ningún espacio le está vetado si quiere contribuir activamente a este esfuerzo colectivo“, señaló.

Boric repasó la carrera de la ex mandataria socialista: “Ha sido jefa de Estado de Chile en dos ocasiones, por cierto, la primera mujer. Fue también ministra de Salud y de Defensa. Fue directora ejecutiva de ONU Mujeres y también Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Michelle Bachelet gobernó, negoció, sanó y escuchó en su trayectoria vital. Combina la empatía con la firmeza, la experiencia con la apertura y todas ellas con la capacidad ejecutiva de decidir, de hacer en tiempos de fragmentación y desconfianza”.

El jefe de Estado concluyó: “Presentamos esta candidatura con la certeza de que Michelle Bachelet puede contribuir de manera decisiva a hacer de Naciones Unidas, una vez más, un espacio de encuentro, de soluciones y de esperanza activa para el mundo entero. Estimados y estimadas, son 80 años“.

La propuesta presidencial se produce en medio de divisiones políticas internas. Mientras Boric aseguró que “todo Chile respalda su candidatura”, en los días previos representantes de la ultraderecha y de amplios sectores de la derecha tradicional expresaron reticencias a apoyar a la ex gobernante.

El nombre de Bachelet ya circulaba en los últimos meses como una de las posibles aspirantes a la Secretaría General de la ONU. Entre las alternativas mencionadas también figuran la ex vicepresidenta de Costa Rica, Rebeca Grynspan, actual secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), considerada con mayor simpatía por Estados Unidos, y la primera ministra de Barbados, Mia Mottley.

(Con información de EFE)

La 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas inició este martes su Debate General con la crisis humanitaria en Gaza como tema central de la agenda internacional. El encuentro reúne a mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros en un contexto marcado por la guerra en Medio Oriente y un creciente impulso diplomático hacia el reconocimiento del Estado palestino.

En las últimas 24 horas, múltiples gobiernos europeos anunciaron el reconocimiento oficial de Palestina, incluyendo Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal. Esta oleada diplomática eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina, mientras Israel y Estados Unidos boicotearon la conferencia dedicada al caso palestino.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, abrió el ciclo de intervenciones siguiendo la tradición histórica; mientras que el regreso de Donald Trump al estrado después de seis años generó especial atención por su política de “Estados Unidos primero” y su enfoque confrontativo hacia las instituciones multilaterales.

Durante seis días, 89 jefes de Estado y 43 jefes de gobierno abordarán los desafíos convergentes del conflicto, la pobreza y el cambio climático en un mundo cada vez más fracturado.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Concluyó el primer día del debate general de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Marco Rubio se reunirá este miércoles con el ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov

El secretario de Estado Marco Rubio se reunirá con el ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, el miércoles al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, según el calendario público de Rubio.

El encuentro ocurre después de que el presidente Donald Trump declarara el martes que cree que Ucrania podría recuperar el territorio perdido ante Rusia durante la invasión, un cambio significativo respecto a su postura anterior hacia Moscú.

Rubio y su contraparte rusa se encontraron por última vez en julio, durante la reunión de ASEAN en Kuala Lumpur, donde el secretario de Estado transmitió la “decepción y frustración” de Trump en el marco de una “conversación franca”.

La reunión del miércoles está programada para el mediodía.

La ONU declaró que el fallo de la escalera mecánica que afectó a Trump se debió probablemente a un camarógrafo de la delegación de EEUU

Un portavoz de Naciones Unidas dijo que “un mecanismo de seguridad incorporado” en la escalera mecánica se activó, lo que provocó que se detuviera cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melanie Trump, intentaron usarla hoy temprano. Stéphane Dujarric, portavoz del Secretario General de la ONU, explicó en una larga nota el martes por la noche que el mecanismo podría haber sido activado por un camarógrafo de la delegación estadounidense.

El presidente Trump, acompañado por la primera dama y su delegación, llegó al edificio de la Sede de la ONU esta mañana y entró por la entrada de delegados. Tras cruzar las puertas de seguridad, el presidente Trump y la primera dama se acercaron a la escalera mecánica —describió Dujarric—. “Cuando el camarógrafo, que subía de espaldas por la escalera mecánica, llegó a la cima, la Primera Dama, seguida por el Presidente Trump, subieron los escalones de la parte inferior. En ese momento (9:50 a.m.), la escalera mecánica se detuvo”, dijo.

“Nuestro técnico, que estaba en el lugar, reinició la escalera mecánica tan pronto como la delegación subió al segundo piso”, continuó Dujarric. “Una investigación posterior, que incluyó una lectura de la unidad central de procesamiento de la máquina, indicó que la escalera mecánica se había detenido después de que se activara un mecanismo de seguridad incorporado en el escalón de peine en la parte superior de la escalera mecánica”, dijo Dujarric.

“El mecanismo de seguridad está diseñado para evitar que personas u objetos queden atrapados accidentalmente en el engranaje. Es posible que el videógrafo haya activado inadvertidamente la función de seguridad descrita anteriormente”.

/colombia/2025/09/23/discurso-de-gustavo-petro-en-la-asamblea-general-de-la-onu-causo-dura-reaccion-de-estados-unidos-delegacion-local-abandono-el-recinto/

Mark Carney afirma que Trump ha sido “sincero” en su esfuerzo por lograr la paz en Ucrania

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho “esfuerzos sinceros” para lograr la paz en Ucrania, aseguró este martes el primer ministro canadiense, Mark Carney, quien añadió que “entiende” el cambio de tono del líder estadounidense durante la Asamblea General de la ONU.

Carney, que se encuentra en Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU, añadió en una rueda de prensa este martes que a pesar de los “esfuerzos sinceros” de Trump, “(Vladímir) Putin ha fallado una y otra vez”.

“Intensificó los bombardeos, puso a prueba a la OTAN, ha secuestrado niños y no muestra voluntad de repatriarlos. Comprendo el tono del presidente hoy”, añadió Carney.

/america/america-latina/2025/09/24/gabriel-boric-presento-oficialmente-la-candidatura-de-michelle-bachelet-a-secretaria-general-de-la-onu/

Polonia dijo que está lista para defender su territorio tras la incursión de drones rusos

El presidente polaco, Karol Nawrocki, afirmó que la incursión de drones en el espacio aéreo de su país a principios de este mes fue un ejemplo del “imperialismo” ruso.

“Cuando Rusia atacó Georgia, no todos tenían claro que esto fuera solo el comienzo del nuevo imperialismo del Kremlin”, declaró Nawrocki ante la Asamblea General de la ONU el martes, refiriéndose a la invasión rusa de Georgia en 2008. “Desafortunadamente, el viento de la historia que conocemos y entendemos tan bien en Polonia está comenzando a soplar de nuevo”.

“Una docena de drones violaron deliberadamente las fronteras de mi país”, declaró el líder polaco. “No fue una coincidencia. Ocurrió siguiendo órdenes emitidas en la capital de un país que es miembro permanente del Consejo de Seguridad”.

Nawrocki afirmó que el incidente provocó que Polonia abriera fuego contra objetivos hostiles por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

“Y tengan la seguridad, damas y caballeros, como comandante en jefe de las fuerzas armadas y presidente de Polonia, de que Polonia siempre reaccionará adecuadamente y está lista para defender su territorio”, añadió.

“Exigir responsabilidades a Rusia debería ser nuestro deber común”, declaró el presidente polaco.

/america/mundo/2025/09/23/zelensky-reclamo-ante-la-onu-una-condena-a-rusia-por-el-secuestro-de-menores-y-anuncio-la-repatriacion-de-1625-ninos-ucranianos/

Macron alerta en la ONU sobre el “riesgo de que se imponga la ley del más fuerte”

El presidente francés Emmanuel Macron alertó este martes ante la Asamblea General de la ONU sobre “el riesgo de que se imponga la ley del más fuerte” así como “el egoísmo de algunos”.

Macron, quien habló después del discurso incendiario del presidente estadounidense Donald Trump, defendió un “multilateralismo eficaz”.

Trump aborda con líderes árabes un plan para Gaza antes de reunirse con Netanyahu

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participó este martes en una cumbre con líderes de países árabes y musulmanes para abordar un plan que ponga fin a la guerra de Gaza, antes de recibir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la próxima semana en la Casa Blanca.

“Esta es la reunión más importante para mí”, declaró el líder republicano en unas breves declaraciones a la prensa al comienzo del encuentro, que se celebró en Nueva York, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU.

Trump se sentó junto al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en un encuentro en el que también participaron representantes de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Egipto, Jordania, Indonesia y Pakistán.

“Queremos acabar con la guerra en Gaza. Vamos a ponerle fin, y quizá podamos hacerlo ahora mismo”, expresó el mandatario estadounidense, quien también subrayó que quiere que Hamás libere los rehenes que permanecen secuestrados en la Franja.

La reunión tuvo lugar antes de que el próximo lunes Trump reciba en la Casa Blanca a Netanyahu, en el que será el quinto encuentro entre ambos desde el regreso del republicano al poder.

/estados-unidos/2025/09/23/miles-de-iranies-se-manifestaron-frente-a-la-onu-para-exigir-el-fin-del-regimen-de-los-ayatollahs/

/america/mundo/2025/09/23/zelensky-celebro-el-gran-cambio-en-la-postura-de-trump-al-reconocer-una-posible-victoria-de-ucrania-sobre-rusia/

Ramaphosa: “El comercio está siendo usado como arma”

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, lamentó este martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que “el comercio está ahora siendo usado como arma contra varios países del mundo”, al hacer una defensa del multilateralismo y la solidaridad global.

“El comercio es uno de los instrumentos más importantes para movilizar recursos domésticos para el desarrollo. Es preocupante que los choques geopolíticos y la volatilidad sin precedentes de la política comercial estén desestabilizando la economía mundial y poniendo en peligro una fuente fundamental de financiación para el desarrollo”, afirmó Ramaphosa en Nueva York.

“Las prácticas comerciales unilaterales y la coerción comercial tienen un impacto perjudicial para muchas naciones”, alertó el presidente, cuyo país se encuentra precisamente inmerso en negociaciones con Estados Unidos, después de la entrada en vigor el pasado 7 de agosto de aranceles del 30 % sobre las exportaciones sudafricanas, que suponen la tasa arancelaria más alta impuesta por Washington en África subsahariana.

Macron le dice a Trump que la solución militar “no funciona” para derrotar a Hamas en Gaza

La solución militar “no funciona” para derrotar al movimiento islamista palestino Hamás en Gaza, declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, a su homólogo estadounidense, Donald Trump, el martes, al inicio de una reunión bilateral a la que asistieron algunos periodistas, entre ellos la AFP.

Los israelíes “han eliminado a los principales líderes de Hamás (...) Es un gran logro, pero al mismo tiempo, hay tantos combatientes de Hamás como el primer día”, declaró Macron.

“Por lo tanto, eso no funciona para desmantelar a Hamás. No es el camino correcto. Necesitamos un proceso integral y estamos trabajando arduamente para el día después”, concluyó.

Nuevo enviado de EEUU al Consejo de Seguridad: “No hay un Estado palestino que reconocer”

El nuevo embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, que ayer se estrenó en el puesto, dijo este martes ante el Consejo de Seguridad que no existe “ningún Estado palestino que reconocer”.

“Las declaraciones de reconocimiento unilateral (de Palestina) no alteran la realidad sobre el terreno ni el hecho de que no hay un Estado Palestino que reconocer ni tampoco socios palestinos creíbles”, apuntó Waltz en una sesión del Consejo sobre la situación en Oriente Medio.

Waltz cargó contra la conferencia para la solución de los dos Estados en Oriente Medio (uno israelí y otro palestino) que se celebró ayer en la Asamblea General y durante la que países como Francia y Bélgica, entre otros, reconocieron formalmente al Estado de Palestina.

Según el estadounidense, este reconocimiento solo prolongará la guerra en Gaza y “contribuirá al sufrimiento”.

Orsi pide suspensión de operaciones militares y liberación de rehenes en Oriente Medio

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, pidió este martes durante su intervención en la Asamblea General de la ONU la suspensión de las operaciones militares en Oriente Medio, así como también la liberación de los rehenes.

“Desde 1948, Uruguay ha mantenido una posición coherente y firme que va en línea con los principios de autodeterminación y coexistencia pacífica. Bien conocidas son nuestras posturas históricas con respecto a los principales conflictos a escala mundial, en especial el que se desarrolla en Oriente Medio. Siempre Uruguay sostuvo la posición de dos naciones, dos pueblos, dos Estados”, puntualizó el mandatario.

Y añadió: “El Gobierno uruguayo toma muy en serio los informes que desde la comunidad internacional se elaboran en referencia a los pueblos palestinos e instamos a implementar las recomendaciones formuladas por la ONU, e instamos a la suspensión inmediata de las operaciones militares, a la suspensión de la muerte de civiles inocentes, e instamos a la liberación de los rehenes”.

/america/mundo/2025/09/23/trump-dijo-que-ucrania-puede-recuperar-todo-el-territorio-ocupado-por-rusia-putin-esta-problemas/

Corea del Sur pretende avanzar hacia la coexistencia pacífica con Corea del Norte, afirma su presidente

El presidente surcoreano, Lee Jae Myung, afirmó durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas su deseo de restablecer el respeto mutuo con Corea del Norte.

“Corea Democrática emprenderá un nuevo camino hacia la coexistencia pacífica y el crecimiento compartido en la península de Corea”, declaró Lee. “El primer paso será restablecer la confianza intercoreana rota y adoptar una postura de respeto mutuo. El gobierno de la República de Corea reafirma claramente que respeta el sistema actual de Corea del Norte, que no buscará ninguna forma de reunificación por absorción y que no tiene intención de participar en actos hostiles”.

Lee continuó: “Basándonos en estos tres principios, pretendemos poner fin al círculo vicioso de tensión militar intercoreana innecesaria y actos hostiles”.

Macron dice que Trump podría ganar el Nobel de la Paz si “detiene” la guerra en Gaza

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo este martes que su homólogo estadounidense, Donald Trump, podría ganar el premio Nobel de la Paz solo “si detiene” el conflicto entre israelíes y palestinos en la Franja de Gaza.

“Veo a un presidente estadounidense que se moviliza, que reiteró esta mañana ante el podio [de la ONU] ‘quiero la paz. Resolví siete conflicto’. Que quiere el premio Nobel de la Paz. El premio Nobel de la Paz solo es posible si usted resuelve este conflicto”, declaró Macron a la cadena BFMTV, dirigiéndose a Trump.

/estados-unidos/2025/09/23/trump-insto-a-los-paises-de-la-otan-a-derribar-aviones-rusos-que-violen-su-espacio-aereo/

Emir de Qatar: Israel desea prolongar la guerra en Gaza e impide alcanzar acuerdos de paz

El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, afirmó este martes durante la Asamblea General de la ONU que Israel desea prolongar la guerra en la Franja de Gaza tras rechazar unilateralmente la última propuesta mediada para alcanzar un acuerdo de alto el fuego en el enclave palestino.

“La mediación catarí ha logrado, en cooperación con Egipto y Estados Unidos, la liberación de rehenes. Sin embargo, el último acuerdo fue anulado unilateralmente por Israel, impidiendo la posibilidad de alcanzar un alto el fuego permanente”, dijo ante los representantes de los demás Estados miembros de las Naciones Unidas.

Italia solo reconocerá a Palestina si se excluye a Hamas y se libera a todos los rehenes

Italia podría reconocer un Estado palestino solo a condición de que se libere a todos los rehenes israelíes y se excluya a Hamas de cualquier función gubernamental, dijo el martes la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Desde Nueva York, adonde se desplazó para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Meloni afirmó que la presión internacional debe dirigirse a Hamás y no a Israel, ya que el grupo miliciano inició la guerra y está impidiendo su final al negarse a entregar a los rehenes.

Rey de Jordania: Reconocer el Estado de Palestina no es una recompensa, es un derecho

El rey jordano, Abdalá II, afirmó este martes durante la Asamblea General de la ONU que el reconocimiento del Estado de Palestina no es una recompensa ni algo que los palestinos deban ganarse, sino “un derecho indiscutible” y forma parte de la solución de los dos Estados que defiende Jordania.

“¿Cuánto tiempo más antes de reconocer que la condición de Estado no es algo que los palestinos deban ganarse? No es una recompensa. Es un derecho indiscutible”, dijo el monarca desde el atril ante los representantes del resto de Estados miembros de las Naciones Unidas.

El monarca hachemita criticó la inacción de la comunidad internacional ante la situación que vive la población de la Franja de Gaza tras casi dos años de ataques indiscriminados por parte del Ejército de Israel que acabaron con la vida de más de 65.000 personas y que un comité independiente de la ONU determinó como un genocidio.

/america/america-latina/2025/09/23/expertos-de-la-onu-pidieron-llevar-a-nicaragua-ante-la-corte-internacional-de-justicia-en-la-haya-por-el-trato-a-los-exiliados/

/america/mundo/2025/09/23/la-onu-denuncio-la-tortura-sistematica-contra-civiles-ucranianos-detenidos-en-zonas-ocupadas-por-rusia/

Dina Boluarte reivindicó la estabilidad democrática y el crecimiento económico de Perú

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, destacó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la recuperación económica y la defensa de la estabilidad democrática peruana durante su gestión.

Durante su intervención en Nueva York, Boluarte resaltó que el país ha conseguido más de 17 meses de crecimiento económico consecutivo, superando una recesión e inflación marcadas por la violencia política y la corrupción.

Boluarte afirmó que Perú “es un país de todas las sangres” y enfatizó la diversidad cultural como una fortaleza nacional. La mandataria citó a los escritores Mario Vargas Llosa y José María Arguedas para subrayar que “nuestra identidad expresa creativamente que somos la unidad de los diversos. Unidos bajo la misma roja y blanca bandera peruana”.

Boluarte hizo referencia al impacto de la pandemia de COVID-19 en su país: “Por una pésima administración gubernamental, alcanzó más de dos millones de fallecidos”, y aseguró que la resiliencia del país contribuyó a la actual etapa de recuperación. “Nos hemos empezado a recuperar logrando hoy más de 17 meses de crecimiento consecutivo de nuestra economía”, señaló la presidenta durante su discurso.

“Hemos derrotado la recesión y la inflación originada por la violencia política y por la corrupción. Un golpe de Estado fallido y la fuga de más de 20 mil millones de dólares entre los años 2021 y 2023”, subrayó.

En su intervención, Boluarte defendió la legitimidad de su mandato tras la crisis política de diciembre de 2022: “Por el golpe de Estado de diciembre del 2022 que pretendía instaurar la dictadura sometiendo a todos los poderes del Estado, tuve que asumir constitucionalmente la presidencia de la República”. Aseguró haber sido blanco de narrativas políticas que invierten los papeles de víctima y responsable: “La mentira trastocada en verdad y la verdad en mentira. Este es uno de los temas de nuestro tiempo: la construcción de narrativas falsas que buscan armar proyectos políticos antidemocráticos”.

La presidenta alertó además sobre la proliferación de discursos totalitarios en la región y la manipulación de la información: “El primer paso para todo ello es la construcción de un relato en el que se miente, se engaña y se manipula. La ideología del odio de clases es muy hábil en trastocar la realidad y construir falsos relatos”.

En materia económica, Boluarte sostuvo que el país retomó la confianza de la inversión nacional y extranjera, apoyado por un marco de libertades y estabilidad: “Somos un país solvente y estable”.

Aseguró que la economía peruana creció en 2024 un 3,3% y que en el presente año 2025 está superando el 3,5%, con perspectivas de mantener la tendencia expansiva en 2026. “El gobierno garantiza tres años de crecimiento económico encabezando las cifras en Sudamérica”, prometió.

Finalmente, la jefa de Estado subrayó que Perú ha enfrentado y superado “una fuerte, organizada y persistente violencia política que pretendía la vuelta al Gobierno del golpista”, lo que, según sus palabras, permitió avanzar en el restablecimiento de la estabilidad y la confianza nacional.

Recep Erdogan denunció la situación en Gaza

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pidió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento del Estado de Palestina, destacando el creciente respaldo internacional a esa causa y denunciando la situación en Gaza como un genocidio. “Pido a los países que no lo han hecho, que reconozcan al Estado de Palestina a la mayor brevedad”, reclamó el mandatario, quien lamentó la ausencia del presidente palestino, Mahmoud Abbas, en el encuentro.

Durante su intervención, Erdogan agradeció públicamente a los países que en fechas recientes han confirmado su reconocimiento de Palestina. Solicitó al resto de los miembros de la ONU que tomen la misma decisión y advirtió sobre la urgencia de esa medida en el contexto de los ataques continuos en el enclave palestino. El presidente sostuvo que las acciones de Israel en Gaza representan una amenaza directa a los principios fundacionales de la ONU.

Erdogan se refirió al aniversario número 80 de la fundación de las Naciones Unidas y citó el primer artículo de la Carta: “Los propósitos de las Naciones Unidas son mantener la paz y la seguridad internacionales”. Explicó que la realidad actual contradice esos valores, y ejemplificó su denuncia con la situación en Gaza.

“Israel está asesinando a civiles en Gaza. El número de personas que siguen atrapadas bajo los escombros aún se desconoce”, advirtió Erdogan. Sostuvo que, en los últimos 23 meses, el número de víctimas infantiles equivale a un niño muerto cada hora. El presidente añadió: “No se trata de nada más cifras, estimados amigos. Cada uno de ellos es una persona, un ser humano, un inocente, que se asesina, ya no con armas, sino con el arma de la inanición”.

Para ilustrar el drama humanitario, Erdogan presentó imágenes de la vida cotidiana en Gaza en las que se observa a mujeres haciendo fila para obtener agua. Invitó a los líderes mundiales a preguntarse si “existe una explicación para esta brutalidad en 2025”.

El mandatario subrayó el colapso de la infraestructura sanitaria en Gaza y denunció ataques a hospitales, desaparición y asesinato de médicos y la falta total de medicamentos. Relató la situación de niños pequeños mutilados, afirmando: “Menores de edad, inocentes, con apenas dos o tres años, sin manos, ni armas, ni piernas. Esa es la imagen común que describe Gaza”.

Durante su discurso, también recordó que en la Franja de Gaza hay actualmente dos millones y medio de personas concentradas en 365 kilómetros cuadrados, trasladados forzosamente y sometidos a condiciones de vida cada día más vulnerables.

El presidente de Indonesia reclamó el valor de la solidaridad internacional ante la ONU

La Asamblea General de las Naciones Unidas fue escenario de un llamado del presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, quien instó a los países miembros a renovar su compromiso con los principios de igualdad, justicia y solidaridad para enfrentar los retos globales. El mandatario destacó que “aquí estamos ante todo como seres humanos, creados, iguales, dotados de los mismos derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Durante su intervención, subrayó la diversidad entre los representantes reunidos, enfatizando que, pese a las diferencias de raza, religión y nacionalidad, todos acuden a la ONU como integrantes de una “familia humana”.

Refiriéndose al dolor experimentado durante el periodo colonial de su país, Subianto remarcó: “Durante siglos, los indonesios e indonesias vivieron bajo el yugo del dominio y la opresión coloniales. Se nos trató como si no fuéramos ni perros en nuestras propias tierras”. Añadió que el país conoce el significado de la negación de la justicia y de la vida en condiciones de apartheid y pobreza.

El presidente indonesio agradeció el respaldo de diversas entidades de la ONU, entre ellas el Consejo de Seguridad, UNICEF, la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que contribuyeron a que la nación asiática alcanzara la independencia y la legitimidad internacional. “Se tomaron aquí decisiones basadas en la solidaridad humana”, afirmó en relación a las medidas que facilitaron el desarrollo inicial de Indonesia.

En un contexto que describió como plagado de conflictos, injusticia y crisis crecientes, Prabowo Subianto manifestó que el mundo se enfrenta a desafíos como el sufrimiento, el genocidio y el desprecio por el derecho internacional. E insistió en no ceder ante la desesperanza: “No podemos rendirnos. No podemos abandonar la esperanza ni nuestros ideales, sino que hemos de acercarnos mucho más a ellos”.

Indonesia ha trabajado en el logro de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), priorizando la erradicación de la pobreza y el hambre, remarcó. “Hace 78 años, en este salón, se decidió escucharnos y se decidió defender la justicia económica y social. Nunca lo olvidaremos”, valoró el presidente.

Por último, pidió “una solución de dos estados” para el conflicto entre Israel y Palestina.

/america/mundo/2025/09/23/todo-esta-bloqueado-por-tu-culpa-el-insolito-llamado-de-macron-a-trump-desde-la-calle-en-nueva-york/

/america/mundo/2025/09/23/donald-trump-advirtio-en-la-onu-a-las-redes-de-narcotrafico-dirigidas-por-nicolas-maduro-los-vamos-a-bombardear/

/america/mundo/2025/09/23/lula-da-silva-la-agresion-contra-la-independencia-del-poder-judicial-es-inaceptable/

La palabra de Annalena Baerbock, presidenta de la Asamblea General

Annalena Baerbock, presidenta de la Asamblea General, comenzó su intervención hablando de los focos de conflicto en distintas partes del mundo. Y destacó el rol de las Naciones Unidas en el mundo.

“Hay dolor en el mundo, hay fracaso en el mundo. Pero piensen que peor sería si no hubiera Naciones Unidas”, remarcó en su discurso ante los mandatarios y jefes de gobierno.

/america/mundo/2025/09/23/antonio-guterres-la-paz-es-nuestra-principal-obligacion-pero-hoy-las-guerras-arrasan/

Comenzó la Asamblea General de la ONU

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, brinda el discurso inaugural.

Ministros iraníes y europeos mantendrán conversaciones sobre energía nuclear en Nueva York

Los ministros iraníes y europeos mantendrán conversaciones sobre energía nuclear en Nueva York el martes, según ha informado una fuente diplomática francesa, después de que el Consejo de Seguridad de la ONU votara a favor de volver a imponer sanciones por el programa atómico de Teherán.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, tiene hasta el sábado para llegar a un acuerdo con sus homólogos británico, francés, alemán y de la UE para evitar el restablecimiento de las sanciones de la ONU, que habían sido suspendidas en virtud de un acuerdo firmado en 2015.

EEUU desmanteló una red capaz de colapsar las comunicaciones antes de Asamblea General

El Servicio Secreto de Estados Unidos anunció el martes que había desmantelado una red de más de 100.000 tarjetas SIM que podrían haber colapsado la red de telecomunicaciones de Nueva York antes de la Asamblea General de la ONU.

“Además de realizar amenazas telefónicas anónimas, estos dispositivos podrían utilizarse para llevar a cabo una amplia gama de ataques a las telecomunicaciones”, afirmó la agencia en un comunicado.

“Esto incluye la desactivación de torres de telefonía móvil, lo que permite ataques de denegación de servicio y facilita la comunicación anónima y encriptada entre posibles actores amenazantes y empresas criminales”.

La ONU denuncia la tortura “sistemática” de los civiles ucranianos detenidos por Rusia

La invasión rusa será uno de los grandes temas de la Asamblea General. En ese contexto, este martes el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe que reveló que las autoridades rusas sometieron “de manera amplia y sistemática” a civiles ucranianos detenidos en territorios ocupados a actos de tortura, incluida violencia sexual. Los investigadores interrogaron a 216 civiles liberados desde junio de 2023, de los cuales el 92% proporcionó “relatos coherentes y detallados de tortura o malos tratos durante su cautiverio”.

El informe documenta métodos brutales de tortura que incluyen “golpizas severas con diversos instrumentos como palos y porras, descargas eléctricas en diversas partes del cuerpo y simulacros de ejecución”. Muchas víctimas también reportaron amenazas de muerte contra ellos y sus familiares. Las autoridades ucranianas estiman que unos 1.800 civiles permanecen detenidos por Rusia, una cifra que la ONU considera “probablemente subestimada”.

El Alto Comisionado Volker Türk denunció que “varias personas fueron arbitrariamente detenidas en las calles de los territorios ocupados” y mantenidas en custodia “durante días, semanas, meses e incluso años” bajo acusaciones con bases jurídicas cambiantes. El informe también documentó casos de tortura por parte de autoridades ucranianas, que mantienen oficialmente más de 2.250 detenidos relacionados con el conflicto, principalmente acusados de traición, espionaje o colaboración con las fuerzas ocupantes rusas.

/venezuela/2025/09/23/maria-corina-machado-y-edmundo-gonzalez-urrutia-pidieron-apoyo-a-la-asamblea-general-de-la-onu-contamos-con-ustedes/

/america/mundo/2025/09/23/la-comision-de-investigacion-de-la-onu-aseguro-que-los-crimenes-de-guerra-contra-minorias-continuan-en-siria/

/america/mundo/2025/09/23/quienes-hablaran-en-la-asamblea-general-de-la-onu-y-cuales-seran-los-temas-clave-del-foro-global/

/america/mundo/2025/09/23/la-80-asamblea-general-de-la-onu-inicia-su-debate-anual-con-la-atencion-puesta-en-gaza-y-el-reconocimiento-de-palestina/

/estados-unidos/2025/09/23/eeuu-aplico-restricciones-a-la-delegacion-irani-en-nueva-york-ante-temores-de-actividades-ilicitas-durante-la-asamblea-de-la-onu/

El discurso del presidente de la República, Gustavo Petro, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se registró el martes 23 de septiembre de 2025, dio pie para un intenso debate en las redes sociales sobre las prioridades del actual Gobierno en materia de política exterior y el enfoque de las ya deterioradas relaciones bilaterales con Estados Unidos; ante los duros señalamientos a este país.

Durante 41 minutos, el jefe de Estado aprovechó para quemar, como podría decirse, sus ‘últimos cartuchos’ ante el mundo, en relación con sus principales banderas: la necesidad de cambiar el enfoque de la lucha antidrogas, su insistencia ante la gravedad del conflicto entre Israel y Palestina; el impacto de la cultura extractivista y, en consecuencia, la visión de una entidad que responda a un clamor más humano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La intervención del primer mandatario ante el organismo multilateral fue analizada por Juan Nicolás Garzón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, que en diálogo con Infobae Colombia comentó cómo Petro mantuvo una línea coherente con sus posturas previas, aunque el impacto real de sus palabras en el canal diplomático e incluso comercial con Washington, a su juicio, aún es incierto.

Garzón explicó que el discurso de Petro se organizó en torno a dos temas centrales: por un lado, el jefe de Estado colombiano dirigió una crítica a la política exterior de Estados Unidos, enfocándose en su presencia militar en el Caribe y en las operaciones relacionadas con Venezuela; y cuestionó la transparencia y la justificación de estas acciones, señalando que existen aspectos que deberían esclarecerse.

Pero, por otro, el mandatario dedicó una parte significativa de su intervención a la situación en Medio Oriente, con énfasis en la causa palestina. “Petro, llamémoslo así, es consistente. Una consistencia que ha sido, digamos que de la que se ha ido alimentando, con el correr de los hechos y de las reacciones del Estado de Israel, y que, de alguna manera, el tiempo también le ha dado algo de razón”, afirmó.

Lo anterior, en la medida en que fue uno de los primeros líderes en el mundo que tomó una posición fuerte frente a lo que estaba ocurriendo. Según el experto, el presidente “fue muy vocal con este tema desde hace mucho tiempo” y en esta última oportunidad ante la Asamblea General “probablemente no iba a dejar pasar la oportunidad de insistir sobre este tema y llamar a una serie de acciones no muy claras en ese sentido”.

Garzón expresó que el presidente colombiano ha mantenido una línea clara y persistente en sus intervenciones internacionales, especialmente en lo relativo a Medio Oriente. Y destacó que, aunque la invitación de Petro a la Asamblea General para crear una figura de acción sobre Palestina carece de detalles concretos sobre su implementación, la insistencia en este tema refleja una continuidad en su política exterior.

También señaló que los hechos recientes en la región han reforzado, en cierta medida, la posición de Petro, ya que el debate sobre la solución de dos estados ha vuelto a ocupar un lugar central en la agenda internacional. “Los hechos dramáticos en el Medio Oriente sí han llevado a que, como hayamos visto en el contexto de toda esta asamblea, varios países muy importantes hayan hecho un reconocimiento“, dijo.

Consecuencias en la relación bilateral con Estados Unidos

El análisis de las posibles consecuencias del discurso en la relación bilateral con Estados Unidos revela un panorama complejo, pues según explicó Garzón explicó a Infobae Colombia, anticipar la reacción del Gobierno norteamericano resulta difícil, dado el carácter impredecible de los líderes de ambos países. “Y lo son porque, de lado y lado, tenemos a líderes que son impredecibles”, destacó en su análisis.

Si bien el gesto de la delegación estadounidense de abandonar la sala durante la intervención de Petro fue interpretado como una señal de tensión, el experto considera que no es seguro que Estados Unidos adopte represalias inmediatas. “No tengo tan claro que el gobierno de los Estados Unidos vaya a tomar algún tipo de represalia o de medida fuerte en contra de Colombia por consecuencia de estas palabras”, reafirmó.

Entre las posibles respuestas, Garzón mencionó la imposición de aranceles o ajustes en la ayuda, aunque también contempló la posibilidad de que la administración estadounidense opte por la indiferencia, al considerar que el mandato de Petro se encuentra en su fase final. Y añadió que, en ocasiones anteriores, Washington ha diferenciado entre la figura del presidente colombiano y el resto de las instituciones del país.

“También puede haber una lectura desde los Estados Unidos un poco más de mediano a largo plazo, y es dejar que Petro hable y haga su escena, por llamarlo de alguna forma... en menos de un año, ese Gobierno y ese presidente, pues ya no estará”, reiteró el analista, que fue si se quiere cauto frente a lo que podrían ser los escenarios que afrontaría el Gobierno central frente a los últimos 318 días de administración.

El mensaje hacia América Latina y África

Por último, con respecto al mensaje dirigido a América Latina y África, el académico opinó que la intervención de Petro no introdujo elementos novedosos en el contexto de los foros internacionales. Según el experto, las reivindicaciones de los países en desarrollo y la denuncia de las desigualdades globales son habituales en las intervenciones de presidentes de izquierda en escenarios como la Asamblea General de la ONU.

Con este contexto como punto clave, el analista consideró que este tipo de mensajes forman parte de una tradición discursiva que busca remarcar los desequilibrios geopolíticos y económicos a escala mundial, sin aportar propuestas sustancialmente diferentes a las ya conocidas. “Diría que es un poco más de lo mismo, no solo de Petro, sino en general, de este tipo de posturas en este tipo de escenarios”, concluyó.

Durante su intervención, la jefa de Estado aludió a la gestión de la pandemia de Vizcarra, atribuyendo a una “pésima administración gubernamental” la cifra de “más de dos millones de fallecidos” por Covid-19 en Perú.

Afirmó que, pese a ese escenario, el país ha iniciado una recuperación económica sostenida, con “más de diecisiete meses de crecimiento consecutivo”. Según la presidenta, su gobierno ha logrado superar la recesión y la inflación, problemas que, en su opinión, se originaron en la violencia política y la corrupción de gestiones anteriores.

Luego, dirigió críticas a Pedro Castillo, refiriéndose al “golpe de Estado fallido” de diciembre de 2022 y a la “fuga de más de veinte mil millones de dólares entre los años 2021 y 2023”.

Sostuvo que estos hechos afectaron la confianza de los inversionistas y la estabilidad del país. Defendió su asunción al cargo como un acto constitucional, tras el intento de instaurar una dictadura que, según sus palabras, buscaba someter a todos los poderes del Estado.

La mandataria aseguró que, desde entonces, se ha instalado una narrativa en la que “el golfista se convirtió en víctima y la presidenta, que asumió constitucional y legalmente la presidencia, fue acusada por algunas voces de golfista y usurpadora”.

En defensa de su gestión, destacó la recuperación de la confianza tanto de la inversión nacional como extranjera, y describió a Perú como un país “solvente y estable”. Reiteró que su llegada al poder respondió a la necesidad de preservar el orden constitucional y la democracia, frente a intentos de desestabilización.

Además, hizo hincapié en la importancia de combatir la desinformación y las versiones que, a su juicio, buscan desacreditar su gobierno y alterar la percepción pública sobre los acontecimientos recientes.

¿Qué más dijo Dina Boluarte en la ONU?

Al inicio de su discurso, Dina Boluarte resaltó la historia milenaria del Perú, su diversidad cultural y los valores democráticos que, según ella, definen a la nación. Mencionó la herencia del imperio inca y del virreinato, así como la convivencia pacífica de los pueblos originarios y de diversas comunidades bajo la bandera peruana.

También citó a escritores como Mario Vargas Llosa y José María Arguedas para subrayar la idea de un país plural y unido, y evocó figuras históricas como el Papa León XIV para ilustrar el carácter solidario y pacífico de la sociedad peruana.

Por otro lado, advirtió sobre el impacto de la desinformación en la política contemporánea. Aseveró que la manipulación de la verdad y la construcción de relatos falsos representan uno de los desafíos más serios para la democracia, al facilitar la creación de proyectos políticos que, en su opinión, amenazan los principios democráticos y la estabilidad institucional.

En el marco de la 80ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, Estados Unidos, México reafirmó su compromiso con la igualdad de género, enfatizando que este principio constituye un mandato constitucional.

El canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente Ramírez, fue el encargado de destacar que la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres es un eje central de la política nacional, y subrayó la importancia de avanzar en la eliminación de las brechas sociales, económicas y políticas que aún persisten.

El mensaje

Durante su intervención en la reunión de alto nivel conmemorativa del trigésimo aniversario de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, De la Fuente hizo hincapié en los avances de México en materia de equidad de género. Señaló que la presencia de una mujer al frente del gobierno federal por primera vez en la historia del país representa un paso significativo hacia la consolidación de la paridad política y social.

Asimismo, destacó la creación de la Secretaría de las Mujeres, cuyo objetivo es coordinar políticas públicas orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades y la protección de los derechos de todas las mujeres, adolescentes y niñas.

El canciller también resaltó el fortalecimiento de la política exterior feminista de México, que busca integrar la perspectiva de género en todas las áreas de la diplomacia y la cooperación internacional. Este enfoque pretende garantizar que las políticas internacionales promuevan la equidad y reduzcan la discriminación estructural que afecta a mujeres y niñas en distintos contextos alrededor del mundo. La postura de México en foros multilaterales refleja su intención de ser un actor comprometido con la justicia social y los derechos humanos, consolidando su liderazgo en la promoción de la igualdad de género.

Otros temas

La intervención mexicana en la Asamblea General combinó la defensa de la equidad de género con una visión integral de los derechos humanos, evidenciando la interconexión entre la justicia social, la igualdad y la diplomacia.

El compromiso de México con la igualdad de género se refleja no solo en su marco legal y en la participación de mujeres en altos cargos de gobierno, sino también en sus acciones concretas en el ámbito internacional. La política exterior feminista y la participación activa en organismos multilaterales consolidan al país como un referente en la promoción de derechos humanos, justicia social y equidad, tanto dentro de sus fronteras como en la escena global.

Estos esfuerzos buscan crear un entorno en el que todas las personas, independientemente de su género, puedan desarrollarse con igualdad de oportunidades, seguridad y dignidad, reafirmando así la postura del país en que la igualdad de género no es solo un objetivo nacional, sino una responsabilidad global que requiere acción constante y coordinada, refirió el funcionario.

El presidente Gustavo Petro se refirió a las declaraciones de la senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático Paloma Valencia, durante el congreso anual la Federación Colombiana de Transportadores de Carga y su Logística, realizado entre el 17 y el 19 de septiembre en Cartagena de Indias.

En concreto, lo que hizo escribir a Petro a través de su cuenta de X (@petrogustavo) fueron las palabras de Valencia acerca de las acciones que tomaría para que no se presentaran más paros en el suroccidente de Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La congresista propuso restringir los recursos estatales a los resguardos indígenas que respalden bloqueos de vías y actividades ilegales en el Cauca.

También presentó una estrategia en la que se condiciona el acceso a fondos y servicios estatales a la posición que adopten los resguardos indígenas frente a los bloqueos.

Valencia argumentó que los resguardos que apoyen actividades como el robo o la retención de vehículos de carga enfrentarían restricciones en la entrada de alimentos y agua, además de recortes en las transferencias del Estado.

La senadora aseguró que “esto se hace generándole bloqueos de acceso a la alimentación y al agua, al resguardo, y hasta que no entreguen las tractomulas no vuelve a entrar ni a salir nadie del resguardo. Porque es que esto se puede hacer sin violencia”.

Petro llamó “fascismo” la propuesta de Paloma Valencia: la precandidata le respondió

Antes de su intervención ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el martes 23 de septiembre de 2025, el jefe de Estado colombiano le respondió a valencia y llamó a sus propuestas de “puro fascismo”.

A su vez, y minutos después, en dos mensajes por medio de la misma red social, Paloma Valencia (@PalomaValenciaL) lo interpeló.

“Presidente @petrogustavo, defender el orden, el libre tránsito y los derechos de todos no es fascismo”, inició su réplica la senadora.

A su vez, ella cuestionó a Petro, al afirmar que “es su deber también, que usted incumple siempre: por eso hoy mueren más colombianos que en el Gobierno anterior”.

Sumado a lo anterior Valencia agregó: “La propuesta es simple: que en coordinación con autoridades indígenas, se puedan recuperar camiones y mercancía robada. Respetar las comunidades no implica permitir bloqueos ni delitos. Colombia necesita diálogo, sí, pero también autoridad”.

En su segunda publicación, la congresista habló en nombre de los ciudadanos del suroccidente de Colombia (dado que ella es natural de Popayán, Cauca), al decir que “incluidos muchos indígenas, estamos desesperados con los bloqueos y las vías de hecho”.

Al final la precandidata recalcó en su mensaje final la propuesta: “Lo que haré cuando sea Presidenta es condicionar transferencias de recursos para llevarlos a donde se necesitan y dejar de premiar a los violentos como hace usted. Y a diferencia suya, no me temblará la mano para tomar decisiones difíciles”.

Por último, Valencia le tiró una pulla a Petro, tras su intervención en Nueva York en la Asamblea General de la ONU.

“A usted se le llena la boca en la ONU pero nunca actúa en defensa de los derechos fundamentales de su propio pueblo”, concluyó la congresista.

La propuesta de Paloma Valencia que levantó polémica en el suroccidente del país: a Petro no le gustó

La dirigente busca con su propuesta ejercer presión sin recurrir a la fuerza militar, una alternativa que, según recordó, fue descartada en el gobierno de Álvaro Uribe por el riesgo de víctimas civiles.

Valencia expresó durante su intervención en el congreso anual de Colfecar: “Usted no puede mandar al Ejército porque van a venir con todos los niñitos de primero y entonces, Dios no lo quiera, se dispara un fusil, muere un niño y acaban con la fuerza pública”.

La senadora afirmó que las restricciones se enfocarían únicamente en los resguardos que, en sus palabras, “andan de cómplices con la criminalidad”.

Por el contrario, Valencia planteó incentivos para aquellos que colaboren con el Estado: “Con esos (resguardos) vamos a hacer los proyectos productivos, vamos a sacarlos adelante para que sean indígenas ricos, con ingresos, que puedan vivir decentemente con educación para que puedan pensar en el futuro”.

En declaraciones recogidas por Cambio, la senadora sostuvo que, en caso de llegar a la Presidencia, su política hacia los pueblos indígenas estaría fundamentada en el respeto y la cooperación, pero siempre bajo el marco de la legalidad.

Valencia dijo: “A los indígenas que creen en Colombia, que respetan las leyes, la Constitución, todos los beneficios. (…) Pero los indígenas que insistan en los bloqueos vamos a cortarles los recursos del Estado porque no podemos seguir financiando a quienes no creen en el progreso de Colombia”.

Según se ve en el video de TikTok del medio francés Brut., el incidente ocurrió anoche cuando Macron intentaba regresar a pie a la embajada de Francia y se encontró con el tráfico completamente paralizado por el dispositivo de seguridad del mandatario estadounidense.

Un agente de la policía de Nueva York se acercó al presidente francés para informarle: “Lo siento, señor presidente, todo está bloqueado actualmente”.

El mandatario francés intentó que lo dejaran pasar igual, pero no lo logró, así que optó por un gesto poco habitual: sacó su teléfono móvil y llamó directamente a Donald Trump para comentarle el contratiempo. “¿Cómo estás? ¡Adivina qué! Estoy esperando en la calle porque todo está bloqueado por ti”, le dijo al presidente estadounidense entre risas.

Durante la conversación telefónica, que continuó mientras Macron seguía su trayecto a pie, ambos líderes intercambiaron impresiones sobre la situación. El entorno del presidente francés describió la llamada como “muy cálida y amistosa, que permitió repasar varios asuntos internacionales”, según declaraciones recogidas por Le Figaro.

Mientras el presidente francés aguardaba la reapertura de la calle, aprovechó para interactuar con los transeúntes y tomarse fotografías. En una escena anecdótica, un ciudadano intentó besarle en la cabeza, lo que motivó la intervención de su equipo de seguridad, pero el mandatario francés rápidamente lo desactivó.

La Asamblea de la ONU

El contexto de este episodio resulta especialmente relevante. El paso del convoy de Trump, que bloqueó por completo la circulación en la ciudad, coincidió con el momento de alta visibilidad internacional para ambos mandatarios porque en Nueva York se desarrolla la 80° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas

La cita comenzó este martes su fase más visible con el Debate General, centrando la atención mundial en la guerra en Gaza, el futuro de Palestina y los crecientes apoyos al reconocimiento oficial de ese Estado. Mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembro debatirán durante seis días sobre retos globales como el conflicto israelí-palestino, la crisis humanitaria, la pobreza y el cambio climático.

El tono de la cita quedó definido por las palabras de la presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, quien expresó: “Tenemos que elegir el camino correcto, para mostrar al mundo que podemos ser mejores juntos”. En línea similar, el secretario general, António Guterres, alertó sobre la gravedad de la situación global: “Mientras nos reunimos, los civiles son atacados y el derecho internacional es pisoteado en Gaza, Ucrania, Sudán y más allá. La pobreza y el hambre están en aumento… el planeta arde, con incendios, inundaciones y calor récord desatados por el caos climático”.

El último lunes, Francia se unió a Reino Unido, Australia, Canadá y Portugal como uno de los países que reconocerían a Palestina como Estado soberano. Macron destacó que este reconocimiento no niega los derechos de Israel, sino que busca afirmar la dignidad del pueblo palestino. “Nada, nada, justifica la continuación de la guerra en Gaza. Nada. Todo nos obliga, al contrario, a ponerle fin definitivamente ahora, a pesar de no haberlo hecho antes”, reconoció el mandatario en declaraciones recogidas por The Financial Times.

Los líderes opositores de Venezuela, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, solicitaron a quienes asisten a la octogésima sesión de la Asamblea General de la ONU que respalden “la soberanía popular” en su país.

Ambos solicitaron también el apoyo a una “transición democrática” que esperan lograr “ordenada y pacíficamente”, relacionando este proceso con el triunfo que la oposición reclama tras las elecciones presidenciales de julio de 2024.

“Nuestro llamado a la comunidad internacional es claro y demanda el respeto y respaldo a la soberanía popular en Venezuela”, señaló Machado.

La ex diputada abogó por el “desmantelamiento” del régimen de Nicolás Maduro y “el procesamiento judicial” de quienes, según afirma, “violentan” las leyes y los derechos humanos.

“Venezuela avanzará de manera ordenada y pacífica en la transición democrática (...) Cuentan ustedes con el bravo pueblo de Venezuela para lograr esta gesta histórica y nosotros contamos con ustedes”, agregó Machado, quien se encuentra en la clandestinidad desde enero.

Por su parte, González Urrutia —asilado en España desde septiembre del año pasado— sostuvo que la oposición venezolana ha seguido una ruta “impecablemente democrática y pacífica”, y acusó al régimen de Maduro de negarse “a entregar el poder”.

Según el presidente electo, “al pueblo de Venezuela, enfrentado como está al peligro de disolverse como nación, no le queda otra opción que forzar la salida de dicho régimen”.

González Urrutia consideró que el despliegue militar estadounidense en el mar Caribe, presentado como una acción contra el narcotráfico, “constituye una medida necesaria para el desmantelamiento de la estructura” que, asegura, “aún se erige como único obstáculo para el restablecimiento de la soberanía popular” en Venezuela.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) rechaza la proclamación de Maduro como ganador por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) —controlado por figuras afines al chavismo— y reclama la victoria de González Urrutia, candidato de esa coalición opositora, en los comicios de 2024.

Este martes inicia en Nueva York la octogésima sesión de la Asamblea General de la ONU, con el inicio de las celebraciones por los 80 años de la creación de las Naciones Unidas.

El secretario general del organismo, António Guterres, recordó en un discurso por el aniversario que las Naciones Unidas representan un ámbito “donde todas las naciones, grandes o pequeñas, pueden juntarse y resolver los problemas que ninguna podría por sí sola”.

Reconoció también que “los principios de las Naciones Unidas están siendo atacados como nunca antes”.

La crisis humanitaria y el futuro de Palestina protagonizan la agenda de la 80° Asamblea General de la ONU, que entra este martes en uno de sus momentos de mayor visibilidad con el inicio del Debate General.

Mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros del organismo se preparan para ofrecer su visión sobre los desafíos globales, en un contexto marcado por la guerra en Gaza, el apoyo internacional al reconocimiento del Estado palestino y una serie de conflictos, desigualdades y retos ambientales que impactan a millones de personas.

La cita de líderes comenzó oficialmente el lunes, con la realización de conferencias paralelas centradas en la situación en Medio Oriente y el llamado a una solución de dos Estados en el conflicto israelí-palestino.

Países como Francia, Arabia Saudita y otras naciones europeas promovieron el impulso diplomático que llevó a que, en las últimas 24 horas, varios gobiernos anunciaran el reconocimiento oficial de Palestina.

Entre ellos figuran Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal, países que confirmaron la medida el día anterior. El resultado eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina.

El presidente francés Emmanuel Macron y su par turco Recep Tayyip Erdogan figuran entre los jefes de Estado que darán su discurso este martes. Sobresale el regreso de Donald Trump al estrado de la Asamblea General, cinco años después de su última intervención. El regreso del mandatario estadounidense genera atención tanto por su estilo confrontativo como por su política de “Estados Unidos primero”, que durante su actual presidencia ha significado un menor involucramiento estadounidense en instituciones multilaterales y recortes de recursos destinados a organismos de la ONU.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, será el encargado de abrir el ciclo de intervenciones, continuando una tradición que se remonta a los orígenes de la ONU, cuando Brasil fue el primer país en ofrecerse voluntariamente a hablar. Otros líderes como el presidente de Turquía, el rey Abdullah II de Jordania, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, y el mandatario sudafricano, Cyril Ramaphosa, también tomarán la palabra en esta jornada inaugural del Debate General, que se desarrollará durante seis días.

La presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, definió el momento como crítico para el sistema internacional.

“No podemos tomar el camino fácil y simplemente rendirnos. Tenemos que elegir el camino correcto, para mostrar al mundo que podemos ser mejores juntos, no porque los últimos 80 años hayan sido perfectos, sino porque durante 80 años, lo hemos intentado”, afirmó en el evento de apertura.

El secretario general António Guterres advirtió sobre el deterioro de las condiciones globales.

“Mientras nos reunimos, los civiles son atacados y el derecho internacional es pisoteado en Gaza, Ucrania, Sudán y más allá. La pobreza y el hambre están en aumento... el planeta arde, con incendios, inundaciones y calor récord desatados por el caos climático”, dijo, al tiempo que subrayó que los principios de la organización están “bajo asalto como nunca antes”.

El evento dedicado al caso palestino, copresidido por Francia y Arabia Saudita, sirvió también de plataforma para que Estados miembros discutieran la viabilidad y el futuro de la solución de dos Estados.

Mientras crece el bloque que reconoce a Palestina, algunas naciones como Alemania, Italia y Japón participaron en la reunión sin oficializar un reconocimiento, ilustrando matices y divisiones dentro de la comunidad internacional.

Israel y Estados Unidos boicotearon la conferencia, cuestionando el enfoque diplomático y argumentando que premia a grupos como Hamas y complica los esfuerzos por alcanzar un acuerdo de alto el fuego y la liberación de rehenes en Gaza.

El Debate General contará con la intervención de al menos 89 jefes de Estado y 43 jefes de gobierno, además de ministros y representantes de alto nivel de otras naciones. Durante seis días, el estrado de la ONU servirá de espacio para posicionamientos y diagnósticos que intentan responder a los desafíos convergentes del conflicto, la pobreza y el cambio climático en un mundo cada vez más fracturado.

(Con información de The Associated Press)

Las autoridades de Estados Unidos anunciaron nuevas restricciones aplicables a la delegación de Irán que asiste a la 80 Asamblea General de la ONU en Nueva York.

El Departamento de Estado redujo tanto la libertad de movimiento como el acceso a tiendas mayoristas y productos de lujo para los funcionarios iraníes presentes esta semana en suelo estadounidense. Estas medidas, según la administración estadounidense, buscan evitar que las autoridades de Teherán aprovechen el evento diplomático para actividades fuera de su agenda oficial y para “promover su agenda terrorista”, además de enviar un mensaje de apoyo a la sociedad civil iraní.

De acuerdo con las disposiciones comunicadas por el Departamento de Estado, a los miembros de la misión iraní se les permitirá movilizarse únicamente por un perímetro definido, suficiente para acceder a la sede de la ONU y desplazarse entre sus lugares de residencia y los espacios oficiales requeridos para llevar a cabo sus actividades diplomáticas. Entre los afectados figura el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, acompañado de otros altos cargos de la diplomacia iraní.

“La seguridad de los estadounidenses siempre es nuestra prioridad, y Estados Unidos no permitirá que el régimen iraní utilice la Asamblea General de la ONU como excusa para viajar libremente por Nueva York y promover su agenda terrorista”, declaró el portavoz adjunto del Departamento, Tommy Pigott. Las autoridades estadounidenses han subrayado que el país anfitrión solo autoriza los desplazamientos considerados “estrictamente necesarios” para cumplir con obligaciones diplomáticas en el contexto del evento multilateral.

Entre las nuevas disposiciones figura la prohibición para la delegación iraní de realizar compras en grandes cadenas de tiendas mayoristas sin aprobación de las autoridades estadounidenses. Según la normativa publicada en el Registro Federal, los diplomáticos o representantes del régimen de Irán necesitan autorización previa para adquirir membresías en comercios como Costco, Sam’s Club o BJ’s Wholesale Club u obtener productos de estas empresas.

“No permitiremos que el régimen iraní permita que sus élites clericales se descontrolen en Nueva York mientras el pueblo iraní sufre pobreza, infraestructuras deterioradas y una grave escasez de agua y electricidad”, recoge el comunicado oficial.

La regulación también abarca artículos calificados como “de lujo”, entre los que se incluyen relojes, joyas, artículos de piel, perfumes, automóviles, tabaco, alcohol, bolsos y billeteras. La compra de cualquiera de estos bienes requiere el visto bueno específico por parte del Departamento de Estado previo a la adquisición, lo que limita sustancialmente las opciones de consumo de los diplomáticos iraníes durante su estancia en Estados Unidos.

Estas disposiciones forman parte de la política de Washington de mantener “máxima presión” sobre el régimen iraní en ámbitos distintos al diplomático formal, incluso dentro del contexto de obligaciones internacionales que derivan del Acuerdo de Sede de la ONU. Este acuerdo, que reconoce a Estados Unidos como país anfitrión de la organización, obliga al gobierno estadounidense a otorgar visado y permitir la presencia de representantes de cualquier país miembro, aunque existan tensiones o lazos diplomáticos nulos, como sucede entre Washington y Teherán.

En este contexto, la Administración estadounidense reitera su postura de respaldo explícito a la población de Irán. “Cuando Estados Unidos dice que apoya al pueblo iraní, lo dice en serio”, subraya el comunicado emitido por el Departamento de Estado. El gobierno Trump sostiene que las acciones adoptadas reiteran “el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar al pueblo iraní en su búsqueda de la rendición de cuentas por el régimen y de una vida mejor”.

Las limitaciones impuestas no son nuevas, pero su endurecimiento en esta 80 edición de la Asamblea General ocurre ante la persistencia de fuertes desencuentros entre ambos países sobre cuestiones nucleares, seguridad en Oriente Medio y derechos humanos. Aunque no existen relaciones diplomáticas formales, Irán mantiene acreditados ante la ONU a sus delegados, y todos sus movimientos y actividades quedan sujetos al cumplimiento de las reglas estadounidenses. Solo con autorización especial pueden realizar actividades fuera del perímetro previsto o acceder a servicios no estrictamente diplomáticos.

(Con información de Europa Press y EFE)

Los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur mantuvieron este lunes una reunión clave en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, centrando su agenda en las crecientes tensiones que rodean al Estrecho de Taiwán y la actividad militar china en la región.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, junto al canciller japonés Takeshi Iwaya y el ministro surcoreano Cho Hyun, emitieron un comunicado conjunto donde manifestaron de forma explícita su “preocupación por las acciones desestabilizadoras cada vez más frecuentes alrededor de Taiwán”.

El documento consensuado destaca la importancia de “mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán” e insta a todas las partes a abstenerse de cualquier intento unilateral de alterar la situación actual de la isla.

“Nos oponemos a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo”, subraya el texto firmado por los tres diplomáticos.

El comunicado incluye además un rechazo contundente a las reclamaciones territoriales de China en el mar Meridional.

“Nos oponemos firmemente a las reclamaciones marítimas ilegales en el mar de China Meridional, así como a los intentos de imponer tales reclamaciones”, señala el texto.

La posición común sostiene la defensa de un “Indo-Pacífico libre y abierto” y la adhesión al derecho internacional como base de la gobernanza regional.

Otra de las prioridades fue la situación de Corea del Norte. Rubio, Takesh y Hyun reafirmaron su “compromiso firme con la desnuclearización completa” de la península y la continuidad del régimen de sanciones a la dictadura de Pyongyang.

Manifestaron su “seria preocupación” por la colaboración militar en aumento entre Rusia y Corea del Norte, especialmente el suministro de misiles de largo alcance por parte de Pyongyang a las fuerzas armadas rusas.

“Urgimos a Rusia y Corea del Norte a detener inmediatamente estas actividades”, indica el comunicado, que demanda el cumplimiento estricto de la Carta de las Naciones Unidas y todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad.

Protección de cables submarinos en Taiwán

Al margen de las discusiones diplomáticas en Nueva York, la atención internacional también se centró en los recientes incidentes que han afectado la infraestructura crítica taiwanesa. El 19 de septiembre, el gobierno de Taiwán aprobó un paquete legislativo con la intención de reforzar la defensa de cables y tuberías submarinas vitales para las telecomunicaciones y la seguridad del territorio. Las nuevas normas surgieron tras una serie de incidentes recientes atribuidos a embarcaciones asociadas con intereses chinos.

“Este año se han producido múltiples incidentes de buques de conveniencia que dañaron de forma ilegal cables de telecomunicaciones, lo que ha afectado gravemente la seguridad del territorio y de infraestructuras críticas”, denunció el primer ministro taiwanés, Cho Jung-tai.

Las embarcaciones de bandera de conveniencia, aquellas que navegan con registros diferentes al país de los propietarios, han sido identificadas como fuentes de estas actividades que generan frecuentes interrupciones en los servicios de comunicación.

El paquete bautizado como las “Siete Leyes de Cables Submarinos” contempla nuevas infracciones, sanciones más severas ante negligencias, y la confiscación de equipos y embarcaciones involucradas en daños. La legislación se anunció un semestre después de la captura del ‘Hong Tai 58’, un buque de bandera togolesa y vinculado a China, acusado de provocar daños en un cable bajo el mar frente a la costa de la isla.

De acuerdo con la Oficina de Seguridad Nacional de Taiwán, la isla cuenta con catorce cables submarinos internacionales y diez nacionales, y registra un promedio anual de siete a ocho incidentes de corte de cables. Las autoridades argumentan que estos sucesos forman parte de “actividades en zona gris” por parte de Beijing orientadas a aumentar la presión sobre el gobierno de Taipei, encabezado por William Lai, a quien el gobierno chino califica como “independentista”.

(Con información de EFE)

Esta semana, los líderes mundiales se reúnen en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York con motivo de la 80 Asamblea General de la ONU y en un contexto de agitación global. Hoy lunes, 22 de septiembre, los 193 Estados miembros han asistido a la Conferencia sobre Palestina, que llega en plena ola internacional de reconocimiento del Estado de Palestina y tras la publicación de un informe elaborado por una comisión de investigación creada por el Consejo de Derechos Humanos que acusa a Israel de violar la Convención sobre el Genocidio de 1948.

Una comisión de la ONU concluye que Israel ha cometido genocidio en Gaza

Concretamente, el informe señala abusos contra los derechos humanos en forma de ataques contra la población civil, de la imposición de “condiciones inhumanas que causan la muerte de palestinos, incluyendo la privación de alimentos, agua y medicinas”, del desplazamiento forzoso de la población de Ciudad de Gaza (con, se cree, alrededor de un millón de personas afectadas) y de la imposición de “medidas destinadas a impedir los nacimientos”.

El martes pasado, 16 de septiembre, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre los territorios palestinos ocupados afirmaba también que Israel ha cometido genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza. Hace poco más de un año, la Corte Penal Internacional emitía una orden de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu; y contra el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por su implicación en Gaza.

“España adoptará un plan con medidas para frenar el genocidio en Gaza”

Durante la intervención del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el marco de esta conferencia, ha reiterado la posición de España ante la situación catastrófica en Gaza, haciendo eco de declaraciones previas. Sánchez, llamando a ser “claros”, insistió en que “no hay una solución posible cuando la población de uno de esos dos estados es víctima de un genocidio" ante el resto de mandatarios.

El presidente ha valorado que “todos sabemos que la única esperanza de los civiles en Gaza es saber que el mundo no les olvida. Y esta conferencia alimenta esa esperanza”, calificando la Conferencia como “un acto de rebeldía moral ante la indiferencia y ante el olvido". “Por tanto, hagamos de ella también un compromiso colectivo para frenar la barbarie y abrir un camino de paz“, ha reclamado Sánchez.

“Excelencias, esta conferencia marca un hito trascendental, pero no es el final del camino, solo es - debe ser - el principio. Por eso quiero hacer dos propuestas. La primera es que el Estado de Palestina debe ser miembro de pleno derecho en Naciones Unidas. Se debe completar lo antes posible el procedimiento de ingreso del Estado de Palestina en esta organización en pie de igualdad con el resto de estados", propuso el mandatario durante su intervención.

“Y en segundo lugar”, continúa, “tenemos que adoptar con carácter inmediato medidas para frenar la barbarie y hacer posible la paz", antes de asegurar que “España, por supuesto, adoptará un plan con medidas para frenar el genocidio en Gaza y seguiremos tomando medidas valientes con quienes quieran sumarse, porque Gaza lo necesita".

El presidente del Gobierno ha cerrado su intervención con un contundente recordatorio: “Excelencias, la historia nos juzgará y su veredicto será implacable con quienes perpetraron esta barbarie y con quienes callaron o miraron hacia otro lado", llamando, por ello, a tomar “partido por la racionalidad, por la diplomacia, por el respeto al derecho internacional y al derecho internacional humanitario, por el sentido común y por el humanitarismo más básico. Hagamos que este 22 de septiembre sea recordado como el primer gran paso. Hoy más que nunca, que lo injusto no nos sea indiferente. Nada más y muchas gracias.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, dijo que se reunirá con su homólogo estadounidense, Donald Trump, la próxima semana al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, en declaraciones divulgadas este sábado.

En un diálogo con un grupo de periodistas, el mandatario ucraniano señaló que hablaría con Trump sobre las garantías de seguridad en caso de un acuerdo de paz con Rusia, además de las sanciones contra Moscú que su país ha pedido reiteradas veces a Estados Unidos.

También anunció que habrá un encuentro entre las primeras damas de Ucrania y Estados Unidos, Olena Zelenska y Melania Trump, respectivamente.

“Habrá una reunión con el presidente de Estados Unidos. Y antes de eso, una reunión entre las primeras damas de Ucrania y de EEUU sobre cuestiones humanitarias, sobre los niños”, dijo Zelensky.

La reunión prevista entre ambas primeras damas será su primer encuentro privado.

En el encuentro con periodistas, Zelensky también adelantó que espera mantener en los márgenes de la Asamblea de la ONU numerosos encuentros con dirigentes y representantes de distintos países, además de con Trump.

Entre los asuntos a tratar, el jefe de Estado ucraniano destacó el llamado acuerdo de los minerales, firmado por Washington con Kiev para tener acceso privilegiado a los recursos naturales de Ucrania a cambio de inversiones estadounidenses en el país.

Este anuncio llegó luego de que el propio Zelensky indicara más temprano que las fuerzas rusas realizaron durante la noche un ataque masivo con 40 misiles y alrededor de 580 drones en varias regiones de Ucrania, causando al menos tres muertos y decenas de heridos.

El jefe de la administración militar regional de Dnipropetrovsk, Sergiy Lysak, informó que los ataques dañaron edificios residenciales y provocaron incendios. Según Lysak, los ataques mataron a una persona e hirieron a 26, incluyendo a un hombre en estado grave.

El jefe de la administración militar de Kiev, Mykola Kalashnyk, indicó: “El enemigo está atacando con drones de ataque y misiles. Los asentamientos pacíficos de la región están bajo ataque”.

En la ciudad de Mykolaiv, las autoridades señalaron que Rusia también lanzó ataques con drones y misiles, pero no hubo víctimas.

El presidente Zelensky, a través de su comunicado en X, explicó: “Toda la noche, Ucrania estuvo bajo un ataque masivo de Rusia. El enemigo lanzó 40 misiles, de crucero y balísticos, y aproximadamente 580 drones de distintos tipos”.

Y añadió: “Agradezco a todos nuestros guerreros que defendieron los cielos durante toda la noche, y a nuestros pilotos de F-16, que una vez más demostraron su destreza y neutralizaron de manera efectiva la amenaza de misiles de crucero contra Ucrania”.

Los ataques afectaron a las regiones de Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Chernihiv, Zaporizhzhia, Poltava, Kiev, Odessa, Sumy y Kharkiv, impactando infraestructura, áreas residenciales y empresas civiles. En Dnipropetrovsk, un misil con municiones en racimo alcanzó directamente un edificio de departamentos.

“Hasta ahora, conocemos decenas de personas heridas por el bombardeo y, lamentablemente, tres personas fallecidas. Mis condolencias a sus familias y seres queridos. Cada ataque de este tipo no tiene necesidad militar, sino que es una estrategia deliberada de Rusia para aterrorizar a los civiles y destruir nuestra infraestructura”, sostuvo Zelensky.

Asimismo, afirmó: “Por eso se necesita una fuerte respuesta internacional. Ucrania ha demostrado que puede defenderse a sí misma y a Europa, pero para tener un escudo confiable, debemos actuar juntos: fortalecer la defensa aérea, aumentar el suministro de armas y ampliar las sanciones contra la máquina militar rusa y los sectores que la financian. Cada restricción a Rusia salva vidas. Agradezco a todos los que ayudan y nos apoyan”.

El próximo lunes Francia dará un paso clave en la Asamblea General de la ONU: reconocerá al Estado palestino. Será Emmanuel Macron quien formalice la decisión en una declaración que ha preparado durante meses y que, desde que la anunció a mediados de julio, ha sumado a otros países occidentales.

Fuentes del Elíseo señalaron este viernes que “urge” salvar la solución de los dos Estados, uno palestino junto a Israel, que puedan convivir en paz en las fronteras reconocidas internacionalmente desde 1967, lo que consideran la única alternativa a “la guerra permanente”. En esta iniciativa se espera la participación de Reino Unido, Australia, Canadá, Bélgica, Portugal, San Marino, Luxemburgo, Malta y Andorra. Se adherirán así a los 148 países que ya han reconocido el Estado palestino.

“La urgencia absoluta es el alto al fuego”

Las fuentes francesas han justificado también que ese reconocimiento no haya llegado hasta ahora y que hayan pasado casi dos años desde el recrudecimiento de la ofensiva israelí en Gaza porque consideran que el momento de actual representa un punto de inflexión que plantea numerosos peligros. En un contexto que describen como de “incertidumbre” y de “cuestionamiento”, incluso por parte de algunos de los grandes actores de la escena mundial de las principales reglas del derecho internacional, Francia considera que la única posibilidad de resolución pasa por hacer lo necesario para lograr el establecimiento de los dos Estados, porque de lo contrario, aseguran, Oriente Medio basculará hacia “más dificultades, más dramas”.

París apunta también a cambios en estos dos años que justifican el reconocimiento en este momento y no anteriormente: sostienen que han variado “los objetivos declarados por Israel” con su ofensiva en Gaza y que el Gobierno de Benjamin Netanyahu ha dado también un salto en la colonización de Cisjordania, anexión que las fuentes elíseas califican de “línea roja clara”, ya que sería “una de las medidas que más gravemente comprometería la perspectiva de una solución de dos Estados”.

Aunque el lunes no se establecerá ninguna redistribución territorial, la posición de Francia ha sido constante: reconocen que la legalidad internacional es la establecida por la ONU en 1967, que delimitaba el territorio de ambos estados con la posibilidad de intercambios de territorios “equivalentes”. Las autoridades francesas insisten también en que “la urgencia absoluta es el alto al fuego” y en que la actuación de el gobierno israelí está provocando un aislamiento internacional del país, lo que, confían, servirá para que las autoridades - con las que, apuntan, continúan dialogando y no tienen intención alguna de romper relaciones - reflexionen.

Francia subraya que considera a Israel un socio en la región y que ve necesaria su implicación en un posible proceso de paz futuro, al igual que la de varios países árabes que ya participan. Concretamente, las autoridades francesas señalan que esos países árabes aliados han suscrito la declaración de Nueva York sobre la solución de dos Estados, que incluye un compromiso por el desarme de Hamás y la intención de transferir el poder sobre Gaza a la Autoridad Nacional Palestina, que por su parte también se ha comprometido a reformar su gobernanza. El texto, respaldado por la Liga Árabe, también incluye una declaración que condena “los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y sostiene que “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza. Exige además que Hamas deje de “ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza” y entregue “sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

Así, el próximo lunes, 22 de septiembre, diez países reconocerán al Estado de Palestina en la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la cual también participará telemáticamente - debido al veto de entrada a EE.UU. impuesto por el Gobierno estadounidense - el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Por su parte, Benjamin Netanyahu sostiene que el reconocimiento de Palestina como Estado supondrá una “recompensa” para Hamás, acusando además a Emmanuel Macron de “alimentar el odio antisemita”. El Jefe de Estado francés ha sido vocal en su condena del antisemitismo en repetidas ocasiones y, a principios de este año, tras una visita al Memorial del Holocausto de París, llamaba a luchar “de forma incansable contra el antisemitismo y el odio”.

El senador estadounidense Bernie Sanders sostuvo que, si las acciones del Gobierno israelí y del primer ministro Benjamin Netanyahu en Gaza no se someten a rendición de cuentas, otros líderes en el mundo podrían replicar prácticas similares. En un comunicado divulgado este miércoles a través de su sitio como senador, Sanders responsabilizó a Israel de “cometer genocidio en Gaza” y exigió que Estados Unidos suspenda el envío de fondos y armas a ese país. Según publicó el medio, Sanders se convirtió en el primer senador de la cámara alta estadounidense en calificar de esa manera la ofensiva israelí.

De acuerdo con este comunicado citado por el medio, el senador del estado de Vermont argumentó que Washington debería usar toda su influencia diplomática para exigir que la ofensiva militar contra Gaza se detenga de inmediato. Sanders también demandó un incremento importante en la ayuda humanitaria coordinada por Naciones Unidas y la adopción de acciones orientadas a permitir que la población palestina establezca su propio Estado.

El comunicado comienza reconociendo que el conflicto en la Franja de Gaza se originó tras el ataque perpetrado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), el 7 de octubre de 2023, donde perdieron la vida 1.200 personas y otras 250 fueron tomadas como rehenes. Sanders admitió que Israel “como cualquier otro país, tenía derecho a defenderse de Hamás”, aunque remarcó que las operaciones militares lideradas por Netanyahu “no se han limitado” a la defensa y han cruzado límites internacionales.

Sanders denunció, según detalló el medio, que durante aproximadamente dos años el actual Gobierno israelí, al que califica como “extremista”, restringió casi completamente la llegada de ayuda básica a la Franja de Gaza, obstaculizando los esfuerzos tanto de Naciones Unidas como de diferentes organizaciones internacionales. El comunicado del senador especificó que las acciones israelíes han provocado la destrucción sistemática de la infraestructura de Gaza, destacando el daño causado a viviendas, hospitales, sistemas de agua y saneamiento, universidades y “cientos de escuelas”.

La postura de Sanders incluyó críticas acerca de la situación de periodistas y voluntarios en la zona de conflicto. El senador afirmó que cientos de trabajadores de ayuda humanitaria, así como reporteros locales, han sido asesinados durante el conflicto, mientras el acceso a medios de comunicación extranjeros a la Franja está prohibido por Israel. Sanders destacó que, como informó el medio, Israel ha causado la muerte de más periodistas en Gaza que en cualquier otra guerra registrada hasta ahora, lo que podría dificultar la comprensión global del alcance real de los hechos.

Sanders marcó su posición rechazando cualquier justificación para la hambruna infantil durante los conflictos bélicos y cuestionando la destrucción de áreas urbanas como norma. Insistió, según informó el medio, en que prácticas como el castigo colectivo resultan inaceptables y, de no haber consecuencias legales para líderes responsables, otros gobernantes podrían llegar a adoptar tácticas semejantes en un futuro.

En su pronunciamiento, el senador también responsabilizó a la administración del presidente Donald Trump de apoyar abiertamente lo que definió como una política de limpieza étnica en Gaza y Cisjordania. Sanders sostuvo que las acciones del gobierno israelí, con la anuencia estadounidense, están encaminadas a forzar la migración de palestinos hacia países vecinos mediante bombardeos y restricciones alimentarias. Este argumento se relaciona, según el comunicado reproducido por el medio, con la denominada visión de Trump de transformar Gaza en un enclave turístico, apodado “Riviera de Oriente Próximo”.

Ese miércoles, Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, comentó que el enclave podría convertirse en un punto de alta rentabilidad inmobiliaria, asegurando que mantiene diálogos con el Gobierno de Donald Trump sobre el futuro reparto del territorio tras las operaciones militares. El medio consignó que hasta la fecha, los ataques israelíes iniciados tras el 7 de octubre de 2023 se habrían cobrado más de 65.000 vidas palestinas, dejando cerca de 165.700 personas heridas, según cifras oficiales de Hamás.

Mientras la declaración de Sanders lo posiciona como el primer senador de Estados Unidos en calificar la operación israelí como genocidio, otras figuras relevantes del Partido Demócrata -entre ellas Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez, ambas integrantes de la Cámara de Representantes-, han utilizado ese término para referirse a la ofensiva militar en Gaza desde 2024, de acuerdo al reporte del medio. Según la información suministrada, estas expresiones se inscriben en un debate creciente dentro de la política estadounidense sobre las consecuencias humanitarias y legales de la intervención en la Franja de Gaza y la necesidad de replantear el apoyo de Washington hacia el Gobierno israelí.

La delegación de funciones presidenciales al ministro de Hacienda y Crédito Público Germán Ávila Plazas se formalizó mediante el decreto 1000, expedido el 18 de septiembre de 2025.

Esta medida responde a la ausencia temporal del presidente Gustavo Petro, quien participará en el octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, entre el 21 y el 27 de septiembre de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El decreto transfiere al ministro tanto las funciones legales habituales como una serie de atribuciones constitucionales específicas, con el fin de asegurar la continuidad del Ejecutivo durante el viaje oficial del mandatario.

El motivo principal de esta delegación es la agenda internacional del presidente Petro, quien representará a Colombia en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Durante su estadía en Estados Unidos, la dirección temporal del Ejecutivo recaerá en Ávila Plazas, quien asumirá las responsabilidades establecidas en el decreto presidencial.

Atribuciones constitucionales delegadas

El alcance de la delegación está claramente delimitado en el documento oficial. Desde el 21 hasta el 27 de septiembre, el ministro de Hacienda ejercerá las funciones legales y constitucionales que corresponden al presidente, salvo aquellas expresamente excluidas.

El decreto especifica que la transferencia de atribuciones se mantendrá únicamente durante el periodo de ausencia del jefe de Estado, garantizando así la operatividad del gobierno nacional en ese lapso.

Entre las atribuciones constitucionales delegadas figuran competencias fundamentales para la gestión del Estado. El ministro Ávila podrá ejercer las facultades conferidas por el artículo 129, que otorga al Consejo de Estado el control de legalidad sobre los actos del Gobierno que concluyen procesos administrativos.

También asume la capacidad de convocar sesiones extraordinarias del Congreso, según el inciso 5 del artículo 138, y ejercer las facultades extraordinarias que el Congreso haya otorgado al presidente, conforme al numeral 10 del artículo 150.

El decreto incluye además la posibilidad de declarar urgencia en la tramitación de proyectos de ley (artículo 163), sancionar leyes aprobadas por el Congreso y gestionar objeciones (artículos 165, 166 y 167). En cuanto al artículo 189, el ministro delegado podrá ejercer la mayoría de las funciones presidenciales, con excepción de las relacionadas con nombramientos y el mando sobre las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, que permanecen reservadas al presidente.

Otras atribuciones transferidas abarcan la responsabilidad sobre el orden público interno (artículo 200), la interlocución entre el Gobierno y otras autoridades (artículo 201), y la representación del Ejecutivo ante el Congreso (artículo 202).

El ministro también podrá declarar estados de excepción, como conmoción interior o emergencia económica, social y ecológica, de acuerdo con los artículos 213, 214 y 215, siempre dentro de los límites y controles constitucionales.

Además, se incluyen atribuciones relacionadas con la administración departamental y municipal, y el régimen especial del Distrito Capital de Bogotá, según los artículos 303, 304, 314 y 323.

El marco legal que respalda esta delegación se encuentra en la Constitución Política de Colombia, que permite al presidente transferir temporalmente sus funciones a un ministro en caso de ausencia oficial. El procedimiento se formaliza mediante decreto, en el que se detallan las atribuciones delegadas y las excepciones aplicables, garantizando así la legalidad y transparencia del proceso.

En la práctica, el ministro de Hacienda ejercerá la mayoría de las funciones ejecutivas, pero no podrá tomar decisiones sobre el mando de las Fuerzas Militares ni de la Policía Nacional, ni realizar nombramientos en cargos públicos, ya que estas competencias permanecen bajo la titularidad exclusiva del presidente. De este modo, la delegación asegura la continuidad administrativa sin alterar el equilibrio de poderes ni las funciones esenciales del jefe de Estado.

El decreto que oficializa esta medida entró en vigor desde el momento de su expedición, el 18 de septiembre del 2025, estableciendo el marco normativo para la gestión temporal del Ejecutivo durante la ausencia del presidente Petro.

El ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, aseguró que la presidenta de Perú, Dina Boluarte, enfocará su discurso, durante el octogésimo periodo de sesiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en “temas que son importantes para la convivencia internacional, como la paz y la justicia”

En declaraciones a los medios de comunicación, resaltó que la mandataria trasladará el mensaje a la comunidad mundial la próxima semana en Nueva York, tras recibir autorización del Congreso de la República.

El canciller remarcó la importancia de la presencia de la mandataria en un contexto de transformaciones internacionales y llamó a que la ONU se “redefina y replantee”. “Por supuesto que hay algunos temas que son esenciales y que están en la base misma de la convivencia internacional, como es justamente la paz y la justicia, y la ausencia de conflicto (...).

“Todos esos son mensajes claves que la señora presidenta va a intentar transmitir al mundo. Y estamos seguros de que va a ser escuchada”, sostuvo.

Apoyo a la Ley de Amnistía

A pesar de las declaraciones de Schialer, de que la jefa de Estado llevará un “mensaje de paz y justicia”, a nivel local, Boluarte ha defendido normas aprobadas por el Congreso cuestionadas violar los derechos humanos de víctimas.

Un ejemplo claro es la Ley de Amnistía para militares, policías y comités de autodefensa que cometieron graves delitos hacia derechos humanos cometidos durante el conflicto armado interno en ese país, ocurrido entre el 1980 y el 2000.

“El Perú es libre e independiente, con autonomía soberana, y ese debe quedar bien claro. No somos colonia de nadie y no permitiremos la intervención dela corte interamericana, que pretende suspender un proyecto de ley que busca justicia, para miembros de nuestras fuerzas armadas, nuestra Policía Nacional y los comités de autodefensa que lucharon arriesgándose su vida, contra la insania del terrorismo, contra aquellos que solo querían derramar la sangre de nuestros compatriotas”, dijo durante un evento oficial.

Agenda de Dina Boluarte en la Asamblea General de la ONU

La presidenta Dina Boluarte viajará a Nueva York, Estados Unidos, para asistir a la Semana de Alto Nivel del 80° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Parlamento autorizó su salida del país del 21 al 25 de septiembre.

Durante ese periodo, participará en diversas actividades junto a líderes internacionales, manteniendo la continuidad administrativa del despacho presidencial mediante plataformas digitales seguras.

Por ejemplo, el lunes 22 de septiembre, la mandataria comenzará su agenda con una reunión para conmemorar el aniversario de la ONU. Después se llevará a cabo la apertura y el plenario de la reunión de alto nivel por el aniversario de la IV Conferencia Mundial de la Mujer. La jornada concluirá con una cena de trabajo con la Plataforma de Mujeres Líderes de la Asamblea General.

Luego, el martes 23, la mandataria será la quinta oradora en el Debate General de Alto Nivel, interviniendo después de los presidentes de Brasil, Estados Unidos, Indonesia y Turquía. Su discurso está programado para el mediodía. Por la noche, asistirá a una recepción en honor de los jefes de delegación, ofrecida por el presidente estadounidense Donald Trump.

Además, el miércoles 24, la presidenta participará en un evento especial sobre Acción Climática en la sede de las Naciones Unidas. Al finalizar sus actividades, tendrá previsto su traslado al aeropuerto para regresar a Lima, cumpliendo con los requisitos constitucionales que garantizan la transparencia y la continuidad de la gestión gubernamental durante sus ausencias temporales.

La Asamblea General de la ONU aprobó este viernes la “Declaración de Nueva York”, un documento destinado a revitalizar la solución de dos Estados para Israel y Palestina, dejando afuera de manera explícita cualquier participación de Hamas. La propuesta, impulsada por Francia y Arabia Saudita, obtuvo 142 votos a favor, 10 en contra —entre ellos los de Argentina, Israel, Estados Unidos y Hungría— y 12 abstenciones.

Desde hace casi dos años Israel acusa a los organismos de la ONU de no condenar con suficiente firmeza el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, que dio inicio a la actual guerra en Gaza. Sin embargo, la declaración adoptada no deja lugar a dudas: “Condenamos los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza.

El texto, respaldado por la Liga Árabe y firmado inicialmente en julio por 17 países durante la primera parte de una conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados, va incluso más lejos al señalar: “En el contexto de la finalización de la guerra en Gaza, Hamas debe dejar de ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza y entregar sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

En 2010, Argentina reconoció formalmente a Palestina como “estado libre e independiente”. El anuncio lo hizo en ese momento Héctor Timerman, quien se desempeñaba como canciller durante el gobierno de Cristina Kirchner.

En aquel entonces, a través de un comunicado, se recordó que la Autoridad Palestina abrió en 1996 una Misión Diplomática en Buenos Aires y en 2008 Argentina instaló su Representación Diplomática en Ramallah.

Desde la asunción de Javier Milei como presidente, la postura argentina cambió por completo, ya que el jefe de Estado no reconoce a Palestina como Estado. De hecho, en mayo de este año, el país votó contra una resolución de Naciones Unidas en la que se pedía el ingreso de Palestina como Estado.

Al igual que este viernes, esa iniciativa también contó con el firme rechazo de Israel y Estados Unidos.

Israel critica la votación

El gobierno israelí calificó de “vergonzosa” la resolución aprobada por la Asamblea General, al considerar que refuerza la posición de Hamas y prolonga la guerra en Gaza. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Oren Marmorstein, afirmó en la red social X que Israel “rechaza categóricamente” la declaración y acusó a la Asamblea de haberse convertido en “un circo político desconectado de la realidad”.

Según Marmorstein, “el texto ignora el simple hecho de que Hamas es el único responsable de la continuación de la guerra, al negarse a devolver a los rehenes y a desarmarse”. En esa línea, advirtió que la resolución “no promueve la paz, sino que alienta a Hamas a seguir combatiendo”. Israel agradeció a los países que votaron en contra o se abstuvieron de apoyar la “desgraciada decisión” de la Asamblea.

La ONU se prepara para una cumbre decisiva

La votación se produce en vísperas de una cumbre de la ONU que se celebrará el 22 de septiembre en Nueva York, copresidida por Riad y París. En esa ocasión, el presidente francés Emmanuel Macron se ha comprometido a reconocer formalmente al Estado palestino. “Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos Estados (...) viviendo juntos en paz y seguridad”, resaltó.

“Juntos estamos trazando un camino irreversible hacia la paz en el Oriente Medio”, expresó Macron en sus redes sociales.

Además de Francia, otros países han anunciado su intención de reconocer formalmente al Estado palestino durante la semana de la Asamblea General de la ONU. Actualmente, cerca de tres cuartas partes de los 193 Estados miembros de la ONU reconocen al Estado palestino, proclamado en el exilio en 1988.

La declaración adoptada aboga por la “finalización de la guerra en Gaza” y por una “solución justa, pacífica y duradera del conflicto israelo-palestino, basada en una implementación genuina de la solución de dos Estados”.

Asimismo, contempla el eventual despliegue de una “misión internacional temporal de estabilización” en Gaza, bajo mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de proteger a la población civil, fortalecer las capacidades institucionales palestinas y proporcionar “garantías de seguridad a Palestina e Israel”.

No obstante, después de casi dos años de guerra en Gaza, la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión expresados por altos funcionarios israelíes, aumenta el temor de que la creación de un Estado palestino independiente sea inviable en la práctica.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró recientemente que “no habrá un Estado palestino”. A la vez, Estados Unidos ya ha adelantado que el presidente palestino, Mahmud Abás, no recibirá la visa necesaria para asistir a la próxima reunión en Nueva York.

(Con información de AFP/Europa Press)

La Asamblea General de la ONU aprobó el viernes la “Declaración de Nueva York”, un documento destinado a revitalizar la solución de dos Estados para Israel y Palestina, dejando fuera de manera explícita cualquier participación de Hamas.

La propuesta, impulsada por Francia y Arabia Saudita, obtuvo 142 votos a favor, 10 en contra —entre ellos los de Israel, Estados Unidos, Argentina y Hungría— y 12 abstenciones.

Desde hace casi dos años, Israel acusa a los organismos de la ONU de no condenar con suficiente firmeza el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, que dio inicio a la actual guerra en Gaza. Sin embargo, la declaración adoptada no deja lugar a dudas: “Condenamos los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza.

El texto, respaldado por la Liga Árabe y firmado inicialmente en julio por 17 países durante la primera parte de una conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados, va incluso más lejos al señalar: “En el contexto de la finalización de la guerra en Gaza, Hamas debe dejar de ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza y entregar sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

Israel critica la votación

El gobierno israelí calificó de “vergonzosa” la resolución aprobada por la Asamblea General, al considerar que refuerza la posición de Hamas y prolonga la guerra en Gaza. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Oren Marmorstein, afirmó en la red social X que Israel “rechaza categóricamente” la declaración y acusó a la Asamblea de haberse convertido en “un circo político desconectado de la realidad”.

Según Marmorstein, “el texto ignora el simple hecho de que Hamas es el único responsable de la continuación de la guerra, al negarse a devolver a los rehenes y a desarmarse”. En esa línea, advirtió que la resolución “no promueve la paz, sino que alienta a Hamas a seguir combatiendo”. Israel agradeció a los países que votaron en contra o se abstuvieron de apoyar la “desgraciada decisión” de la Asamblea.

La ONU se prepara para una cumbre decisiva

La votación se produce en vísperas de una cumbre de la ONU que se celebrará el 22 de septiembre en Nueva York, copresidida por Riad y París. En esa ocasión, el presidente francés Emmanuel Macron se ha comprometido a reconocer formalmente al Estado palestino. “Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos Estados (...) viviendo juntos en paz y seguridad”, resaltó.

Además de Francia, otros países han anunciado su intención de reconocer formalmente al Estado palestino durante la semana de la Asamblea General de la ONU. Actualmente, cerca de tres cuartas partes de los 193 Estados miembros de la ONU reconocen al Estado palestino, proclamado en el exilio en 1988.

La declaración adoptada aboga por la “finalización de la guerra en Gaza” y por una “solución justa, pacífica y duradera del conflicto israelo-palestino, basada en una implementación genuina de la solución de dos Estados”.

Asimismo, contempla el eventual despliegue de una “misión internacional temporal de estabilización” en Gaza, bajo mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de proteger a la población civil, fortalecer las capacidades institucionales palestinas y proporcionar “garantías de seguridad a Palestina e Israel”.

No obstante, después de casi dos años de guerra en Gaza, la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión expresados por altos funcionarios israelíes, aumenta el temor de que la creación de un Estado palestino independiente sea inviable en la práctica.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró recientemente que “no habrá un Estado palestino”. A la vez, Estados Unidos ya ha adelantado que el presidente palestino, Mahmud Abás, no recibirá la visa necesaria para asistir a la próxima reunión en Nueva York.

(Con información de AFP/Europa Press)

El presidente Gustavo Petro propuso la creación de un espacio de diálogo internacional en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, como respuesta a la escalada de violencia en Medio Oriente luego del ataque militar israelí en territorio catarí que, según medios internacionales, tuvo como objetivo a líderes de Hamas.

La operación ha puesto en riesgo las negociaciones de un alto el fuego en Gaza y ha generado reacciones diplomáticas en diversos países.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El mandatario colombiano realizó este anuncio a través de su cuenta oficial de X, en la que explicó que ya ha conversado con el emir de Catar, Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, y que busca convocar a diferentes naciones y organizaciones internacionales a un encuentro que promueva la paz y frene la violencia en la región.

“Desde las comunidades del golfo pérsico y desde la América Latina, queremos que la Unión Africana, los países que quieren la paz en América Latina y el Caribe, la liga árabe, los pueblos eslavos, el G 77 de la ONU, la China y la India, a Rusia, a las asociaciones progresistas de EEUU, de Europa, a España, Irlanda, Noruega, Eslovaquia, al gobernador de California, de Nueva York, al gobernador de Illinois, a los que quieran que nos reunamos en el marco de la Asamblea de las Naciones Unidas en Nueva York, para un primer diálogo urgente entre civilizaciones, un primer diálogo de la Humanidad para detener la barbarie y alcanzar la paz mundial”, expresó Petro.

Estas declaraciones se registraron luego de que, el 9 de septiembre, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron haber llevado a cabo un “ataque preciso” en Doha, capital de Catar, dirigido a miembros de Hamás. En un comunicado conjunto con la agencia de seguridad interior Shin Bet, Israel señaló que la operación tenía como objetivo a los responsables de la “masacre del 7 de octubre y de la guerra contra Israel”.

Según información de Al Jazeera, la ofensiva se produjo mientras una delegación de Hamas se encontraba reunida para discutir la propuesta más reciente de alto el fuego, impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump. El plan contemplaba una tregua inicial de 60 días con intercambio progresivo de rehenes israelíes por prisioneros palestinos.

El Gobierno de Catar calificó la acción como una “flagrante violación del Derecho Internacional y de la soberanía nacional”, además de describirla como un “acto cobarde”. Este ataque representa un hecho sin precedentes en el conflicto, pues Israel extendió su ofensiva más allá de Gaza y la ejecutó en territorio de un país considerado aliado de Estados Unidos. Además, Catar ha sido un actor clave en la mediación de las negociaciones para una tregua, junto con Egipto, y también ha participado en conversaciones sobre la liberación de rehenes.

Pronunciamiento de Petro en defensa de Catar y Palestina

Tras conocerse la ofensiva israelí, Petro manifestó su respaldo al Gobierno y al pueblo catarí. En un mensaje difundido en X, expresó: “Doy toda mi solidaridad a nombre de Colombia al pueblo qatarí que cuida los niños bombardeados en Gaza en sus hospitales que visité y al Emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, mi hermano, que me prestó sus hermosos palacios, verdaderamente árabes, y su propio apartamento hermoso para estar dos días buscando que Qatar pueda, con su experiencia de paz, ayudar a la paz de Colombia”.

El presidente colombiano también hizo un llamado a la unidad de los países árabes y a la reflexión histórica. “Ha sido bombardeado Qatar por Netanyahu, en un acto de cobardía, precisamente el sitio donde se conversa sobre la paz de Palestina”, afirmó.

En otro aparte de su mensaje, instó a Israel a actuar en coherencia con valores éticos y religiosos. “Israel haz gala de tu historia, y no permitas que el ‘no matarás’ de Moisés se vuelva el Baal y el Herodes moderno. Contra Hitler estamos con ustedes, con Hitler no estamos con ustedes”, expresó Petro.

El mandatario enfatizó en la necesidad de fortalecer la solidaridad y la diversidad cultural. “Al pueblo árabe le pido máxima unidad, la riqueza no debe ahogar la solidaridad y el proyecto panárabe, democrático, respetuoso de las diferencias y de la diversidad humana”, declaró.

Finalmente, envió un mensaje en representación de Colombia: “En nombre de Colombia, patria de Bolívar y país de la belleza, con sangre árabe, romana, indígena y negra en la sangre de cada colombiana y colombiano, les enviamos nuestra solidaridad de hermanos en una humanidad libre, unida y en paz”.

"Le pido de manera solmene que abandone la huida hacia adelante mortífera e ilegal de una guerra permanente en Gaza que expone a su país a la indignidad y a su pueblo a un callejón sin salida", subrayó el presidente francés al jefe de Gobierno de Israel.

Lo hizo en una larga misiva enviada a Netanyahu, publicada por Le Monde, en respuesta a otra carta que el dirigente israelí había enviado a Macron el 17 de agosto en la que relacionaba el aumento de actos antisemitas en Francia con su anuncio de que va a reconocer el Estado palestino en septiembre durante la Asamblea General de la ONU.

"Las acusaciones de inacción frente a un mal que combatimos con todas nuestras fuerzas son inaceptables y ofenden a toda Francia", aseveró el presidente francés, quien enumeró varias de las medidas adoptadas por su país para luchar contra el antisemitismo, especialmente tras los "ataques terroristas" de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023.

Macron se mostró en la carta muy crítico con los reproches de Israel sobre su acción contra el antisemitismo. "Eso no puede ser objeto de ninguna manipulación en un momento en el que nos enfrentamos a la instrumentalización de un conflicto que no es francés, pero que pesa sobre su cohesión nacional y la seguridad de nuestros conciudadanos".

En Francia viven unas de las mayores comunidades judía y musulmana en Europa.

Macron aprovechó para censurar "la ocupación de Gaza, el desplazamiento forzado de los palestinos, su reducción a la hambruna (...) y la anexión de Cisjordania".

Dirigiéndose a Netanyahu, dijo que esa política no se traducirá en "una victoria para Israel, sino todo lo contrario", pues "reforzará el aislamiento" del Estado hebreo y "servirá de pretexto para alimentar a los que encuentran en el antisemitismo una disculpa para amenazar a las comunidades judías de todo el mundo".

"Los palestinos no desaparecerán de la tierra en la que tienen también sus raíces", advirtió el presidente francés.

La Asamblea General de la ONU aprobó este martes, por consenso, la creación del primer panel científico destinado a la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), fruto de un negociación de varios meses. Sin embargo, el nuevo organismo nace con una limitación clave: su labor abarcará únicamente “ámbitos no militares”, tal como establece la resolución.

Pese al acuerdo general, el debate dejó en evidencia tensiones entre algunos países, en particular con Estados Unidos.

El texto fue impulsado por los embajadores de España y Costa Rica, quienes actuaron como “cofacilitadores” y lideraron un proceso de negociación con Estados miembros y especialistas en IA para lograr un documento ampliamente aceptado.

El panel estará integrado por 40 expertos, seleccionados bajo criterios de equilibrio geográfico, con mandatos de tres años. Contará con dos presidencias, una de un país desarrollado y otra de un país en desarrollo. Su función será emitir evaluaciones científicas sobre “las oportunidades, los riesgos y los impactos de la IA” mediante informes anuales de carácter “no prescriptivo”, es decir, con un valor meramente consultivo.

Los miembros serán designados por la Asamblea General, deberán acreditar experiencia en IA y no podrán pertenecer al personal de la ONU. Asimismo, se celebrará cada año un “diálogo global sobre la IA”, abierto a funcionarios y expertos, para debatir sus implicaciones “en los ámbitos social, económico, ético, cultural, lingüístico y técnico”. Este foro rotará entre Nueva York y Ginebra.

Objeciones de EEUU y Argentina

Aunque el consenso permitió aprobar la resolución, Argentina retiró su apoyo en el último momento. Un representante de su misión argumentó que el texto “plantea elementos que no reflejan las prioridades ni los enfoques que sostiene Argentina”, en particular por incluir referencias al Pacto del Futuro de la ONU, del que el país se ha “disociado”.

Estados Unidos, por su parte, mantuvo su apoyo formal pero marcó distancias. Su delegación aclaró que no respalda las menciones al “género” ni a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y enfatizó que el panel internacional “es no vinculante” y que “no es necesario estar de acuerdo en áreas de entendimiento común”.

Más aún, la representante estadounidense cuestionó la propia esencia del organismo al declarar que su país “rechaza los esfuerzos de organismos globales de hacer valer una influencia indebida sobre la gobernanza de la IA (porque), la sobrerregulación incentiva la centralización, sofoca la innovación e incrementa la posibilidad de censura”.

La creación de este panel marca un hito en la búsqueda de un marco común para regular la inteligencia artificial a nivel internacional. Sin embargo, los desacuerdos latentes entre los Estados miembros evidencian que el camino hacia una gobernanza global será complejo y exigirá un compromiso constante para evitar que el consenso alcanzado se diluya en el tiempo.

(Con información de EFE)

En un mensaje en su cuenta de X, Macron mostró su solidaridad con Evyatar David y Rom Braslavski, los dos rehenes que aparecen muy debilitados y en los huesos, y con sus familias, e insistió en que "la prioridad absoluta" y el "imperativo" para Francia es la "liberación inmediata" de todos.

Añadió que su país trabaja para obtener esa liberación "incondicional", para restablecer un alto el fuego sin más tardar y para permitir la llegada "masiva" de ayuda humanitaria que, recordó "sigue bloqueada a las puertas de Gaza".

El presidente puntualizó que esos objetivos no bastarán y que esa acción debe ir acompañada de la solución política de los dos Estados, uno palestino junto a Israel "viviendo uno al lado del otro en paz" porque es "el único camino posible para un futuro en el que se garantice para todos los pueblos de la región un futuro en el que la justicia, la seguridad y la dignidad estén garantizados para todos".

Eso exige, según Macron, "la desmilitarización total de Hamás, su exclusión completa de cualquier forma de gobernanza, y el reconocimiento de Israel por el Estado palestino".

Macron anunció el 25 de julio que tiene intención de reconocer formalmente el Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU el próximo mes de septiembre, y tiene intención de arrastras en esa iniciativa a otros países occidentales, como también pretende que algunos países árabes reconozcan a Israel y establezcan relaciones diplomáticas normales. EFE

"No me gustó lo que dijeron, pero esa es su opinión. No me gustó. No es un factor decisivo, pero no hemos hablado con Canadá hoy", explicó Trump en un acto celebrado en la Casa Blanca para la firma de una orden ejecutiva para restituir una prueba de rendimiento físico en los colegios.

"Él nos llamó. Y ya veremos", añadió Trump en aparente referencia al primer ministro canadiense, Mark Carney.

Carney anunció ayer que su país tiene la intención de reconocer el Estado palestino en la próxima Asamblea General de la ONU, que se celebrará en septiembre, y el propio Trump escribió hoy en su red social Truth Social que esta iniciativa dificulta "mucho" el llegar a un acuerdo comercial entre los dos países norteamericanos

Preguntado sobre qué pasará a partir de la medianoche de hoy, cuando entran en vigor los aranceles que Trump ha prometido imponer a Canadá y a muchos otros países, el republicano dijo que el país vecino, cuyas exportaciones cargarán con un arancel del 30 % desde mañana, tendrá que "pagar una tarifa justa".

"Es muy simple. Han estado cobrando aranceles muy altos a nuestros agricultores, algunos de más del 200 %, y los han tratado muy mal", puntualizó el presidente estadounidense, que dijo que los canadienses están siendo "muy, muy mal liderados" por su Gobierno.

Las palabras del magnate inmobiliario llegan horas después de que el propio Trump y su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, mantuvieran una conversación telefónica y acordaran extender la suspensión momentánea de los aranceles del 30 % que Washington ha propuesto cobrar a las importaciones mexicanas durante otros 90 días.

Ayer mismo, Trump anunció acuerdos de última hora alcanzados con Corea del Sur y Pakistán para evitar la aplicación de los mal llamados "aranceles recíprocos", además de ratificar gravámenes contra Brasil y sobre el cobre e informar que gravará a India con una tasa del 25 % y penalizaciones adicionales por sus intercambios comerciales con Rusia. EFECOM

Carney justificó la decisión como una respuesta al "insoportable sufrimiento" provocado por las acciones de Israel al impedir la distribución de la ayuda humanitaria en Gaza, la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión del territorio palestino.

"Canadá ha estado comprometida desde hace mucho tiempo con una solución de dos Estados: un Estado palestino independiente, viable y soberano junto a un Estado de Israel en paz y seguridad. Durante décadas se esperó que se consiguiera este resultado como parte de un proceso de paz", explicó Carney.

"Desgraciadamente, este planteamiento ya no se puede conseguir", añadió en una rueda de prensa en Ottawa.

Aunque Carney se refirió al rechazo de Hamás a la solución de dos Estados y al ataque del 7 de octubre de 2023, descargó la responsabilidad de la crisis humanitaria en el Gobierno israelí.

"El nivel de sufrimiento humano en Gaza es intolerable. Y está empeorando rápidamente. El Gobierno israelí ha permitido que la situación se deteriore", continuó.

El líder canadiense señaló que ha mantenido conversaciones con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, a quien ha transmitido que la decisión de Canadá "descansa" en su "deseo" de realizar "grandes reformas" como la celebración en 2026 de elecciones generales y no la no militarización del territorio palestino.

Carney también insistió en que Hamás no puede formar parte de las elecciones de 2026 y que debe liberar "de forma inmediata" a todos los rehenes que mantiene desde el ataque del 7 de octubre de 2023.

"Hamás debe desarmarse y no puede jugar ningún papel en la gobernanza futura de Palestina", continuó.

El primer ministro canadiense dijo que está cooperando de forma directa con otros países, como Jordania, para proporcionar apoyo a la población palestina en los próximos días y que "intensificará" sus esfuerzos con otros socios internacionales "para desarrollar un plan de paz creíble".

"Este plan establecerá mecanismos de gobernanza y seguridad para Palestina y garantizará que la necesaria ayuda humanitaria llegue a Gaza", explicó. EFE

El gobierno británico respondió este miércoles a las críticas surgidas tras el anuncio de que podría reconocer al Estado palestino en septiembre, en caso de que Israel no implemente una serie de medidas destinadas a aliviar la crisis humanitaria en Gaza y avanzar hacia una solución pacífica. Según autoridades británicas, este gesto no implica de ninguna manera un respaldo a Hamas, organización calificada como terrorista por el Reino Unido.

“Esto no es una recompensa para Hamas”, declaró la ministra de Transportes, Heidi Alexander, en una entrevista con la emisora LBC. “Hamas es una vil organización terrorista que ha cometido atrocidades atroces. Se trata del pueblo palestino. Se trata de esos niños que vemos en Gaza muriendo de hambre”, añadió.

Las declaraciones de Alexander se produjeron luego de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusara al Reino Unido de “recompensar el monstruoso terrorismo de Hamas y castigar a sus víctimas” con el plan de reconocimiento. En la red social X, Netanyahu advirtió que un “estado yihadista en la frontera con Israel hoy será una amenaza para Reino Unido mañana”. A las críticas se sumó también el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien manifestó su rechazo al reconocimiento al considerar que Hamas “no debe ser recompensado” con la independencia palestina.

El martes, el primer ministro británico, Keir Starmer, informó a Netanyahu que el Reino Unido reconocerá al Estado palestino en septiembre si Israel no decreta un alto el fuego, no levanta las restricciones en Gaza y no garantiza que no anexionará Cisjordania. La decisión estaría programada para anunciarse antes de la Asamblea General de la ONU. Starmer calificó de “intolerable” la situación en Gaza y pidió que se permita a Naciones Unidas retomar el suministro de ayuda. Según su gobierno, la postura británica apunta a relanzar las perspectivas de una solución de dos Estados y a ejercer presión diplomática para aliviar la catástrofe humanitaria. El reconocimiento británico, no obstante, estaría sujeto al cumplimiento de ciertas condiciones por parte de Israel. En conversación con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, Starmer insistió en que Hamas debe desmilitarizarse y no desempeñar ningún rol en el futuro gobierno del territorio.

La decisión británica fue rechazada también por el Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos, que agrupa a allegados de los secuestrados por Hamas desde el 7 de octubre de 2023. En un comunicado, el grupo denunció que el reconocimiento “equivale a premiar al terrorismo” mientras unos 50 rehenes siguen cautivos en Gaza. “Reconocer al Estado palestino mientras los rehenes siguen atrapados en los túneles de Hamas no es un paso hacia la paz, sino una clara violación del derecho internacional”, aseguró el foro, que alertó sobre los abusos físicos y psicológicos sufridos por los secuestrados.

El anuncio británico sigue los pasos de Francia, cuyo presidente Emmanuel Macron expresó el 24 de julio que su país reconocerá al Estado palestino en septiembre, aunque sin establecer condiciones previas. La posición francesa aumentó la presión sobre el Reino Unido y sobre otros miembros del G7.

La situación humanitaria en Gaza sigue deteriorándose. En la última semana, las muertes por desnutrición en el enclave prácticamente se duplicaron, pasando de 70 a unos 150 casos, según cifras del Ministerio de Salud gestionado por Hamas. La comunidad internacional ha redoblado sus llamados a facilitar el ingreso de alimentos y medicamentos, bloqueados durante más de once semanas por Israel.

Starmer también conversó con el rey Abdalá II de Jordania y con el primer ministro de Canadá, Mark Carney, para coordinar esfuerzos humanitarios y diplomáticos. En todos los contactos, reiteró que el objetivo del Reino Unido no es recompensar a ninguna facción violenta, sino trabajar hacia una paz duradera basada en la solución de dos Estados, con condiciones claras y con garantías para la seguridad de Israel y los derechos del pueblo palestino.

"Ya hay suficiente locura en el mundo, pero supongo que nunca termina", respondió Netanyahu a la prensa al ser consultado sobre las declaraciones de Mamdani, durante una cena en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El líder israelí aseguró que no está "preocupado" por el candidato demócrata, consideró que aún es pronto para saber quién será elegido alcalde y bromeó diciendo que regresará a Nueva York —donde cada septiembre se celebra la Asamblea General de la ONU— acompañado de Trump.

El presidente estadounidense intervino para asegurar que Netanyahu “va a estar bien” y aprovechó para lanzar críticas contra Mamdani, a quien calificó como un "comunista".

“Ha dicho cosas muy malas sobre los judíos y sobre mucha gente”, afirmó Trump, y advirtió que si Mamdani es elegido alcalde en noviembre, “más le vale portarse bien” o la Casa Blanca cortará los fondos federales para la ciudad.

Zohran Mamdani, quien se define como "socialista democrático" y es un firme defensor de la causa palestina, fue la gran sorpresa en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, donde se impuso con el 56 % de los votos frente al exgobernador Andrew Cuomo, representante del ala moderada del partido.

El candidato ha prometido hacer cumplir la orden de arresto de la CPI contra Netanyahu por crímenes de guerra en la Franja de Gaza, a pesar de que Estados Unidos no forma parte del tribunal internacional.

La Autoridad Palestina (AP) ha aplaudido la aprobación "por abrumadora mayoría" de la resolución elaborada junto a España en la Asamblea General de la ONU que pide a Israel que acabe con el bloqueo sobre la Franja de Gaza, destacando la exigencia de medidas "inmediatas y concretas" para incorporar la Franja de Gaza bajo su administración.

El organismo ha celebrado en un comunicado recogido por la agencia de noticias palestina WAFA que una "abrumadora mayoría" de países --149 de 180-- hayan votado a favor del texto, lo que "confirma el rechazo del mundo a la agresión israelí contra nuestro pueblo, a su desplazamiento de su tierra, a su matanza y a su inanición".

Asimismo, ha destacado que la resolución "es coherente con la postura del presidente (...), Mahmud Abbas" no solo en cuanto a la urgencia de "poner fin a las medidas unilaterales israelíes que violan el Derecho Internacional", sino también en alusión a la puesta en marcha de "un proceso político para aplicar la solución de los dos Estados".

En este sentido, ha destacado además que el documento "pide medidas inmediatas y concretas para preservar la unidad del territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Este, y para unificar Gaza con Cisjordania bajo la administración de la Autoridad Nacional Palestina".

También ha reaccionado a la resolución de la Asamblea General de la ONU, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), que ha celebrado su aprobación por mayoría como "una victoria política y moral para nuestro pueblo (que) evidencia el fracaso de la ocupación sionista y del Gobierno estadounidense en imponer su falsa narrativa".

"La votación de la ONU revela la falsedad de las afirmaciones de legítima defensa ante la magnitud de las masacres y el genocidio cometidos por el enemigo en Gaza", ha sostenido en un comunicado difundido por el diario 'Filastín', vinculado al grupo palestino.

Hamás ha celebrado asimismo que 149 países hayan respaldado el texto, en lo que ha considerado como una "respuesta decisiva" al veto ejercido por Washington hace unos días y un "rechazo mundial al enfoque sesgado estadounidense que legitima la matanza y la hambruna y encubre los crímenes de guerra" de Israel.

El grupo ha aprovechado para pedir una vez más a la ONU que "traduzca esta resolución en medidas prácticas vinculantes para detener de inmediato la agresión, levantar el bloqueo injusto, exigir cuentas a los dirigentes de la ocupación por sus crímenes y salvar a los civiles de Gaza que se enfrentan a la amenaza de hambruna y muerte en cualquier momento".

La resolución elaborada por España y Palestina "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario" y ha salido adelante con 149 votos a favor, 12 en contra --incluyendo a países como Argentina, Hungría, Estados Unidos e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha celebrado este jueves la aprobación de la Asamblea General de la ONU a la resolución elaborada por España y Palestina que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

"La Asamblea General acaba de adoptar la resolución presentada por España junto a Palestina. 149 países exigimos el alto el fuego inmediato, incondicional y permanente, la liberación de todos los rehenes, y el cumplimiento del derecho internacional humanitario", ha trasladado el ministro a través de un mensaje en la red social 'X'.

En este sentido, Albares ha remarcado que "es urgente aliviar el sufrimiento en Gaza" y que, por ende, "todos debemos actuar contra esta intolerable catástrofe humanitaria". "Condenamos el uso de la hambruna como método de guerra y que se impida el acceso humanitario. Reafirmamos el compromiso con la solución de dos Estados", ha sentenciado.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Argentina, Fiyi, Hungría, Estados Unidos, Micronesia, Nauru, Palau, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

En este sentido, deplora "el fin del alto el fuego y la decisión del Gobierno israelí de bloquear, desde el 2 de marzo de 2025, el acceso de más de dos millones de personas a ayuda humanitaria, incluidos suministros vitales".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

"ASEGURAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS"

Asimismo, exige que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes" del enclave.

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

La resolución también expresa "apoyo a las actividades de mediación" de "Egipto, Estados Unidos y Qatar para restablecer inmediatamente la aplicación del acuerdo de alto el fuego en todas sus fases, lo que permitiría lograr el fin permanente de las hostilidades".

Por otro lado, subraya que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) "sigue siendo la espina dorsal de la respuesta humanitaria en la Franja de Gaza" y "rechaza las acciones que menoscaban la ejecución" de su mandato.

SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS

La resolución rechaza además "los intentos de efectuar cambios demográficos y territoriales en la Franja de Gaza", en Cisjordania y en Jerusalén Este, mientras que también se opone a todas aquellas "acciones encaminadas a desplazar por la fuerza al pueblo palestino y apoderarse ilícitamente de territorio palestino", lo que incluye "asentamientos, expansión, confiscación de tierras, demolición de viviendas, desalojo forzoso y violencia de los colonos".

En este sentido, exige "medidas inmediatas y concretas para preservar la integridad territorial del Territorio Palestino Ocupado", incluyendo Jerusalén Este, y "unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha celebrado este jueves la aprobación de la resolución elaborada por España y Palestina en la Asamblea General de la ONU que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

"La Asamblea General acaba de adoptar la resolución presentada por España junto a Palestina. 149 países exigimos el alto el fuego inmediato, incondicional y permanente, la liberación de todos los rehenes, y el cumplimiento del derecho internacional humanitario", ha trasladado el ministro a través de un mensaje en la red social 'X'.

En este sentido, Albares ha remarcado que "es urgente aliviar el sufrimiento en Gaza" y que, por ende, "todos debemos actuar contra esta intolerable catástrofe humanitaria". "Condenamos el uso de la hambruna como método de guerra y que se impida el acceso humanitario. Reafirmamos el compromiso con la solución de dos Estados", ha sentenciado.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Argentina, Fiyi, Hungría, Estados Unidos, Micronesia, Nauru, Palau, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

En este sentido, deplora "el fin del alto el fuego y la decisión del Gobierno israelí de bloquear, desde el 2 de marzo de 2025, el acceso de más de dos millones de personas a ayuda humanitaria, incluidos suministros vitales".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

"ASEGURAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS"

Asimismo, exige que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes" del enclave.

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

La resolución también expresa "apoyo a las actividades de mediación" de "Egipto, Estados Unidos y Qatar para restablecer inmediatamente la aplicación del acuerdo de alto el fuego en todas sus fases, lo que permitiría lograr el fin permanente de las hostilidades".

Por otro lado, subraya que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) "sigue siendo la espina dorsal de la respuesta humanitaria en la Franja de Gaza" y "rechaza las acciones que menoscaban la ejecución" de su mandato.

SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS

La resolución rechaza además "los intentos de efectuar cambios demográficos y territoriales en la Franja de Gaza", en Cisjordania y en Jerusalén Este, mientras que también se opone a todas aquellas "acciones encaminadas a desplazar por la fuerza al pueblo palestino y apoderarse ilícitamente de territorio palestino", lo que incluye "asentamientos, expansión, confiscación de tierras, demolición de viviendas, desalojo forzoso y violencia de los colonos".

En este sentido, exige "medidas inmediatas y concretas para preservar la integridad territorial del Territorio Palestino Ocupado", incluyendo Jerusalén Este, y "unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha dado 'luz verde' este jueves a una resolución elaborada por España y Palestina que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Estados Unidos e Israel-- y 19 abstenciones.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

Asimismo, pide que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza".

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

"Lo que queremos es que todos los estados del planeta tengan que pronunciarse sobre el inhumano bloqueo al que Israel está sometiendo a la Franja de Gaza, bloqueando la ayuda humanitaria, bloqueando alimentos, bloqueando medicinas", ha afirmado en una entrevista en La1 recogida por Europa Press.

El objetivo de la resolución es también, ha dicho, "que todos nos unamos para denunciar una guerra que no tiene ningún objetivo, salvo causar muerte, sufrimiento y convertir Gaza en un inmenso cementerio" y también un compromiso con la solución de dos estados, con "un Estado palestino que tiene que tener a Gaza dentro de su territorio".

Asimismo, ha añadido el ministro, hay que "condenar claramente los asentamientos ilegales de Israel en Cisjordania, donde también se produce una violencia cotidiana".

España, ha recalcado Albares, no ha a dejar de reclamar el fin del bloqueo humanitario, su apuesta de "avanzar hacia un Estado palestino realista y viable y de denunciar la violencia de Israel en Gaza y los asentamientos ilegales en Cisjordania".

CONTENIDO DEL BORRADOR

El texto que han elaborado España y Palestina, a cuyo borrador ha tenido acceso Europa Press, "exige que Israel, la potencia ocupante, ponga fin inmediatamente al bloqueo (sobre Gaza), abra todos los pasos fronterizos y garantice que la ayuda llega a la población civil palestina en toda la Franja de forma inmediata y a escala, en línea con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional Humanitario y los principios humanitarios".

Asimismo, "condena cualquier uso del hambre de civiles como método de guerra y la denegación ilegal de acceso humanitario", además de subrayar la "obligación a no privar a civiles en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluido impedir de forma voluntaria los suministros humanitarios y el acceso".

También pone de relieve que Israel tiene la obligación en virtud del Derecho Internacional Humanitario de "garantizar que la ayuda humanitaria llega a toda la población necesitada".

En línea con ello, reclama al Gobierno de Netanyahu que se permita "de forma plena, rápida y segura" la entrada de ayuda, "incluida comida y suministros médicos", y su reparto a toda la población, "así como combustible, equipamiento, cobijo y acceso a agua potable". Esto debe hacerse "con pleno respeto de los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia" y "en coordinación con la ONU", reclama la resolución.

Así las cosas, "subraya la necesidad de rendición de cuentas para garantizar el respeto por parte de Israel de las obligaciones en virtud del Derecho Internacional". En este sentido, reclama a todos los estados miembro que "de forma colectiva e individual emprendan todas las medidas necesarias (...) para garantizar el cumplimiento" de dichas obligaciones por parte del Gobierno israelí.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha señalado este jueves que lo que buscan España y Palestina con la resolución que se votará en la Asamblea General de la ONU es que todos los países tengan que pronunciarse respecto al "inhumano bloqueo" de Israel sobre la Franja de Gaza.

"Lo que queremos es que todos los estados del planeta tengan que pronunciarse sobre el inhumano bloqueo al que Israel está sometiendo a la Franja de Gaza, bloqueando la ayuda humanitaria, bloqueando alimentos, bloqueando medicinas", ha afirmado en una entrevista en La1 recogida por Europa Press.

El objetivo de la resolución es también, ha dicho, "que todos nos unamos para denunciar una guerra que no tiene ningún objetivo, salvo causar muerte, sufrimiento y convertir Gaza en un inmenso cementerio" y también un compromiso con la solución de dos estados, con "un Estado palestino que tiene que tener a Gaza dentro de su territorio".

Asimismo, ha añadido el ministro, hay que "condenar claramente los asentamientos ilegales de Israel en Cisjordania, donde también se produce una violencia cotidiana".

España, ha recalcado Albares, no ha a dejar de reclamar el fin del bloqueo humanitario, su apuesta de "avanzar hacia un Estado palestino realista y viable y de denunciar la violencia de Israel en Gaza y los asentamientos ilegales en Cisjordania".

CONTENIDO DEL BORRADOR

El texto que han elaborado España y Palestina, a cuyo borrador ha tenido acceso Europa Press, "exige que Israel, la potencia ocupante, ponga fin inmediatamente al bloqueo (sobre Gaza), abra todos los pasos fronterizos y garantice que la ayuda llega a la población civil palestina en toda la Franja de forma inmediata y a escala, en línea con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional Humanitario y los principios humanitarios".

Asimismo, "condena cualquier uso del hambre de civiles como método de guerra y la denegación ilegal de acceso humanitario", además de subrayar la "obligación a no privar a civiles en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluido impedir de forma voluntaria los suministros humanitarios y el acceso".

También pone de relieve que Israel tiene la obligación en virtud del Derecho Internacional Humanitario de "garantizar que la ayuda humanitaria llega a toda la población necesitada".

En línea con ello, reclama al Gobierno de Netanyahu que se permita "de forma plena, rápida y segura" la entrada de ayuda, "incluida comida y suministros médicos", y su reparto a toda la población, "así como combustible, equipamiento, cobijo y acceso a agua potable". Esto debe hacerse "con pleno respeto de los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia" y "en coordinación con la ONU", reclama la resolución.

Así las cosas, "subraya la necesidad de rendición de cuentas para garantizar el respeto por parte de Israel de las obligaciones en virtud del Derecho Internacional". En este sentido, reclama a todos los estados miembro que "de forma colectiva e individual emprendan todas las medidas necesarias (...) para garantizar el cumplimiento" de dichas obligaciones por parte del Gobierno israelí.

- Comienza en la Asamblea General de la ONU la conferencia internacional de alto nivel sobre la resolución pacífica de la cuestión de Palestina y la implementación de la solución de dos estados. (foto) (video)

- Las recientes redadas migratorias en Florida y Luisiana ponen en riesgo a la industria constructora de Estados Unidos, en la que uno de cada cuatro trabajadores a nivel nacional es inmigrante, una proporción que sube hasta al 75 % en grandes ciudades como Miami. (foto)

- Organizaciones haitianas y venezolanas en Miami, líderes comunitarios, expertos legales y familias afectadas realizan una rueda de prensa. (foto) (video)

- La agrupación ciudadana Fronteras Compasivas, con sede en Tucson, cumple veinticinco años de salvar a migrantes indocumentados con estaciones de agua en el desierto de Arizona. (foto)

- El musical 'Chicago', uno de los más premiados de Broadway, cumple cincuenta años años de su primera versión creada por Bob Fosse. (foto)

- El presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, interviene en la conferencia del 75º aniversario de la División de Finanzas Internacionales de la junta del organismo.

- El Senado estadounidense retoma la actividad tras el receso por la festividad del Día de los Caídos y empieza a debatir el plan fiscal impulsado por el presidente, Donald Trump, que ya fue aprobado en la Cámara Baja. (foto)

- La Asamblea General de la ONU elige a su nuevo presidente que tomará posesión en el siguiente periodo de sesiones que comienza en septiembre. (foto) (video)

- La presidenta de turno del Consejo de Seguridad de la ONU, la guyanesa Carolyn Rodrigues-Byrkett, expone ante los periodistas su programa de trabajo para el mes de junio. (foto) (video)

- Al menos ocho personas resultaron heridas tras ser atacadas en el condado de Boulder, en Colorado, por un individuo con un lanzallamas casero, mientras participaban en una marcha pro-Israel. (foto) (video)

- Avanza la edición anual del congreso de la Sociedad Americana de Oncología Clínica en Chicago.

MÉXICO

- Tras la inédita elección judicial, el país está a la espera de los resultados preliminares de su primera elección judicial, mientras el Instituto Nacional Electoral (INE) inicia el desafiante conteo de votos. (foto) (video)

- Trabajadoras sexuales marchan en Ciudad de México, en el marco del Día de la Trabajadora Sexual para reivindicar dignidad para las personas de este colectivo. (foto) (video)

- Rueda de prensa de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. (foto)

BOLIVIA

- Seguidores del expresidente Evo Morales bloquean carreteras en Bolivia para exigir su habilitación como candidato presidencial en las elecciones que tendrán lugar el próximo 17 de agosto. (foto) (video)

BRASIL

- Crónica sobre las ‘mamás’ brasileñas de muñecas hiperrealistas o ‘reborn’, reunidas en uno encuentro en São Paulo. (foto) (video)

REPÚBLICA DOMINICANA

- Comienza el juicio al beisbolista dominicano de Grandes Ligas Wander Franco, acusado de abuso sexual de una adolescente.

ECUADOR

- El Gobierno de Ecuador presenta a la portavoz del Ejecutivo del presidente Daniel Noboa. (foto) (video)

- El Comité Internacional por la Libertad de Jorge Glas, exvicepresidente correísta recluido en la prisión de La Roca y quien enfrenta múltiples acusaciones y condenas por delitos relacionados con corrupción y malversación de fondos públicos, presenta una serie de peticiones dirigidas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

- Ecuador recibe del fabricante europeo de aeronaves Airbus los nuevos helicópteros H225 para uso de las fuerzas de seguridad en el combate a las organizaciones criminales. (foto) (video)

- El aeropuerto internacional Mariscal Sucre, de Quito, inaugura su nueva zona de llegadas tras haber ampliado su terminal para disponer con una nueva posición para aeronaves.

PERÚ

- Los miembros de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) se reúnen con un grupo de congresistas peruanos para evaluar las relaciones comerciales y económicas entre la Unión Europea (UE) y América Latina. (video)

CHILE

- El Banco Central publica el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de abril.

URUGUAY

- El Instituto Nacional de Estadística presenta su informe técnico correspondiente a Empleo y Desempleo para el mes de abril.

- La agencia de promoción de inversiones y exportaciones Uruguay XXI presenta el informe de comercio exterior correspondiente a mayo de 2025.

DEPORTES

Ecuador.- La selección de Ecuador entrena en Guayaquil con miras al partido del próximo jueves frente a Brasil, correspondiente a la decimoquinta fecha de las eliminatorias de clasificación para el Mundial de 2026. (foto) (video)

Brasil.- Segundo encuentro amistoso de la selección femenina de fútbol de Brasil y la de Japón, campeonas mundiales en 2011, en São Paulo, como parte de la preparación para la Copa América.

Brasil.- La selección brasileña, bajo la dirección del italiano Carlo Ancelotti, se concentra en Sao Paulo para comenzar su preparación para los partidos con Ecuador y Paraguay por las eliminatorias mundialistas. (foto)(video)

Paraguay.- La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) realiza el sorteo de los octavos de final de la Copa Libertadores 2025. (foto)

Paraguay.- La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) realiza el sorteo de los octavos de final de la Copa Sudamericana 2025. (foto)

Uruguay. - El encuentro Boston River-Juventud de Las Piedras cierra la segunda jornada del Torneo Intermedio uruguayo. EFE

mesaamerica@efe.com

ma/mf