El líder iraquí, Mohamed al Sudani, advirtió sobre el peligro que representan las ideologías extremistas y el terrorismo, enfatizando que sus consecuencias pueden repercutir no solo en Oriente Próximo sino también en Europa. Con este marco, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y el primer ministro de Irak acordaron solicitar la convocatoria de una sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas para analizar las repercusiones regionales e internacionales del actual conflicto en Oriente Próximo y específicamente la guerra relacionada con Irán. Ambos mandatarios buscan una acción global coordinada ante esta situación, tal como comunicó la oficina de Al Sudani en un comunicado oficial divulgado el lunes, según reportó el medio español.

Durante la conversación telefónica mantenida entre Sánchez y Al Sudani, los dos gobiernos coincidieron en la necesidad de reforzar la coordinación y sumar los esfuerzos de la comunidad internacional, según detalló la oficina del primer ministro iraquí, información recogida por los medios. El objetivo conjunto es poner freno a la actual escalada y prevenir la expansión del conflicto, priorizando un cese inmediato de hostilidades que, de prolongarse, podría complicar cualquier intento de contención, según publicó el medio original.

El gobierno iraquí explicó que durante la comunicación se abordó la situación de seguridad regional e internacional, así como el impacto del conflicto en Oriente Próximo sobre las cadenas de suministro globales. Los dos líderes compartieron la valoración de que el diálogo constructivo representa el camino más eficaz para alcanzar la desescalada, evitar la extensión del conflicto y preservar la estabilidad en la región y más allá, de acuerdo con lo comunicado por Irak y difundido por la prensa española.

En su declaración oficial, Al Sudani trasladó su inquietud ante el peligro persistente de las doctrinas extremistas y las actividades terroristas, recordando que estos fenómenos no se circunscriben únicamente a los límites de los países de Oriente Próximo, sino que también alcanzan al continente europeo. La declaración subrayó la amenaza global que representa esta situación, remarcando la importancia de una respuesta internacional coordinada, tal como informó el medio español.

Pedro Sánchez, por su parte, reiteró la posición de España a favor de soluciones justas y pacíficas para los conflictos, subrayando la necesidad de fortalecer tanto la seguridad como la estabilidad en la región. También destacó el papel de Irak en la promoción de este enfoque, señalando su reconocimiento a los esfuerzos iraquíes para abordar estos retos, informó el medio español con base en comunicados oficiales.

De acuerdo con la misma información, el lunes también tuvo lugar una comunicación entre el ministro español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, y su homólogo iraquí, Fuad Huseín. Albares expresó a Huseín la solidaridad y el apoyo de España ante los ataques recientes sufridos por Irak. El ministro español condenó estos actos de violencia y planteó la necesidad de detenerlos de inmediato, reiterando que el respeto al derecho internacional resulta imprescindible, según difundió el medio español. Albares transmitió que es necesario regresar al diálogo y la diplomacia, manifestando este mensaje a través de un comunicado en redes sociales.

Durante los intercambios entre las autoridades de ambos países, se discutieron las repercusiones humanitarias y económicas de la expansión del conflicto en Oriente Próximo, según el comunicado referido por el medio español. Tanto el gobierno de Irak como el de España coincidieron en resaltar la urgencia de evitar la intensificación de la crisis, haciendo hincapié en el diálogo como instrumento para salvaguardar la estabilidad internacional.

La iniciativa de elevar la discusión a la Asamblea General de la ONU refleja la búsqueda de una respuesta global y coordinada frente a las amenazas derivadas del conflicto, según declaró la oficina del primer ministro iraquí y recogió la prensa española. El acuerdo entre Sánchez y Al Sudani pretende abrir un espacio de deliberación internacional para analizar los riesgos actuales y buscar vías diplomáticas que permitan frenar la escalada en la región.

El comunicado oficial iraquí, citado ampliamente por los medios, puntualizó que ambos países se comprometen a colaborar estrechamente en el seno de la ONU y alentar a otros actores internacionales para sumar esfuerzos ante la situación en Oriente Próximo. Este enfoque conjunto persigue anticiparse a posibles consecuencias más graves, impulsando el respeto al derecho internacional y el uso de las vías diplomáticas para resolver los conflictos.

Las conversaciones políticas mantenidas en las últimas horas reflejan una preocupación compartida sobre el impacto potencial de la guerra en las cadenas de suministro y en la estabilidad global. Según el medio español, la postura de España y de Irak coincide en la prioridad de atajar el conflicto en origen y evitar que sus consecuencias se extiendan más allá de la región. También ambas partes insistieron en la necesidad de articular una respuesta internacional que combine la condena de la violencia y el impulso a la negociación diplomática.

Finalmente, tanto la presidencia del Gobierno español como la oficina del primer ministro iraquí reiteraron la importancia de trabajar por una solución que evite la expansión del conflicto y proteja la seguridad internacional, reafirmando estos compromisos en sus comunicados difundidos el lunes y recogidos por el medio español.

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este martes una resolución que reafirma el compromiso internacional con la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial de Ucrania y exige un alto el fuego inmediato, total e incondicional, al cumplirse cuatro años desde el inicio de la invasión rusa, el 24 de febrero de 2022.

La medida obtuvo el respaldo de 107 países, 51 abstenciones y 12 votos en contra, incluida Rusia, y representa un nuevo posicionamiento del organismo frente a las repercusiones globales del conflicto.

La resolución advierte sobre el impacto de la guerra en la estabilidad regional e internacional y manifiesta una profunda preocupación por el incremento de los ataques rusos contra civiles y la infraestructura energética, lo que ha intensificado la crisis humanitaria.

El secretario general de la ONU, António Guterres, a través de Rosemary A. DiCarlo, subsecretaria general de Asuntos Políticos, calificó la invasión rusa como “una mancha en nuestra conciencia colectiva” y destacó la devastación de comunidades y el aumento de la inestabilidad regional y mundial.

Desde el inicio de la invasión, más de 15.000 civiles han muerto y más de 41.000 han resultado heridos, y millones han debido abandonar sus hogares y requieren asistencia humanitaria, según la ONU.

Por otro lado, la situación de los menores es especialmente grave: más de 3.200 niños han muerto o resultado heridos y aproximadamente un tercio de los menores ucranianos permanece desplazado, mientras 2,2 millones necesitan ayuda humanitaria.

Otro de los focos son los ataques a la infraestructura energética que han restringido el acceso a servicios básicos como educación, electricidad, calefacción y agua, agravando el riesgo para la vida civil en ciudades como Kiev.

Además, el texto reclama la liberación de prisioneros de guerra, la excarcelación de personas detenidas ilegalmente y el regreso de civiles deportados a la fuerza, incluidos menores, con el objetivo de restablecer la confianza y avanzar hacia una paz “amplia, justa y duradera”, basada en el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

La resolución también saluda los esfuerzos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), cuyos equipos han operado en Ucrania pese a los riesgos para la seguridad de las instalaciones nucleares. La ONU alertó sobre el peligro de los combates en torno a las centrales y urgió a cesar acciones que amenacen la seguridad regional.

El documento solicita a los Estados miembros reforzar la asistencia humanitaria ante el deterioro de la infraestructura y la falta de acceso a servicios esenciales. La ONU distribuye alimentos, agua y suministros médicos en coordinación con el Gobierno ucraniano y socios locales, aunque el acceso a ciertas zonas sigue restringido.

El ministro de Exteriores ucraniano, Andri Sibiga, consideró la resolución una clara señal de respaldo internacional y expresó: “Para nosotros, esto no es solo otra votación. Es una reafirmación de que Ucrania no está sola y de que los principios de la Carta de la ONU siguen siendo importantes”.

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) documentó violaciones generalizadas, como tortura, violencia sexual y ejecuciones de prisioneros, con escasa rendición de cuentas.

(Con información de Europa Press)

Desde diciembre, solo un barco con bandera mexicana ha atracado en Cuba, transportando 85.000 barriles de petróleo, una situación que, según representantes parlamentarios españoles, podría desencadenar el colapso de infraestructuras esenciales, hospitales, red eléctrica y sistemas de movilidad en la isla en un plazo de dos o tres semanas. Según informó Europa Press, este dato respalda la alarma generada por la propuesta presentada por el grupo Sumar en el Congreso, que solicita el respaldo de las formaciones parlamentarias para exigir el levantamiento de las restricciones energéticas y comerciales impuestas por Estados Unidos sobre Cuba, advirtiendo sobre el riesgo de una inminente crisis humanitaria.

De acuerdo con Europa Press, Sumar está preparando una proposición no de ley destinada a que el Congreso español exprese de manera explícita la defensa del derecho internacional y de los derechos humanos frente a las recientes medidas restrictivas adoptadas por Washington. El objetivo central de Sumar es “romper” el actual bloqueo, para lo cual considera imprescindible contar con el apoyo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de las fuerzas políticas que respaldan al gobierno. El portavoz de Exteriores de Sumar, Agustín Santos, indicó en rueda de prensa desde la Cámara Baja que tras la imposición de aranceles estadounidenses a todos los países que comercien con Cuba, solo un cargamento de crudo ha podido llegar a la isla caribeña.

Santos recordó que la Asamblea General de la ONU ha adoptado de manera sistemática resoluciones condenando lo que califica de bloqueo “unilateral e ilegal” de Estados Unidos. Según indicó a Europa Press, el diplomático destacó que el derecho internacional solo contempla restricciones comerciales de este tipo si son avaladas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y en este caso se trataría de una decisión unilateral de Washington. Además, Santos señaló que desde 1962 la finalidad de estas disposiciones estadounidenses ha sido propiciar un cambio de régimen en Cuba.

Por parte de Izquierda Unida, el portavoz parlamentario Enrique Santiago calificó las nuevas medidas de Washington de “realmente inaceptables y de grandísima gravedad”, y sostuvo que la orden ejecutiva estadounidense establece por primera vez un sistema de coacciones arancelarias directamente contra países que ejercen su soberanía nacional no solo para comerciar, sino también para enviar ayuda humanitaria a Cuba. Santiago apuntó además que la medida implica una agravación de la injerencia en la soberanía nacional de la isla, ya que introduce sanciones arancelarias incluso en situaciones de asistencia humanitaria.

Basado en datos detallados por Europa Press, Santiago mencionó que en las 33 votaciones realizadas desde 1992, la Asamblea General de la ONU ha rechazado el bloqueo unilateral a Cuba por una amplia mayoría, con un promedio de 168 votos en contra frente a 3 votos a favor. Para Santiago, estas nuevas restricciones de Washington constituyen una amenaza latente para la paz y la estabilidad regional en América Latina y el Caribe.

La proposición no de ley impulsada por Sumar, informó Europa Press, está abierta a todas las formaciones democráticas y ha conseguido ya el respaldo de grupos como Bildu y el Bloque Nacionalista Galego. El texto del borrador, al que tuvo acceso Europa Press, incluye una condena a los bloqueos unilaterales, la defensa de la soberanía nacional de los países y el respeto a los principios recogidos en la Carta de Naciones Unidas, en particular la no injerencia y el rechazo al uso de la fuerza o de la coacción en las relaciones internacionales.

En el documento, Sumar plantea que el gobierno de España actúe ante la Unión Europea para impulsar, desde Bruselas, una respuesta que permita romper el bloqueo sobre Cuba. El medio Europa Press detalló que la propuesta aboga explícitamente por que España lidere tanto en la UE como en organismos multilaterales una posición firme frente a las nuevas medidas tomadas por Estados Unidos. El planteamiento incluye, asimismo, la promoción del multilateralismo y de iniciativas que garanticen el respeto al derecho internacional y la protección efectiva de los derechos humanos. Sumar propone coordinar acciones orientadas a terminar con todas las medidas coercitivas unilaterales y a mitigar sus consecuencias humanitarias, que ya comienzan a ser visibles en la población cubana.

En cuanto al calendario parlamentario, Enrique Santiago explicó que Sumar y sus aliados están en conversaciones con las demás fuerzas políticas, con el fin de alcanzar un acuerdo antes del pleno de Congreso previsto para el 10 de febrero, con el objetivo de presentar conjuntamente la iniciativa y comunicar formalmente el posicionamiento al Ministerio de Exteriores español. Esta estrategia busca maximizar el respaldo institucional y transformar la propuesta en una declaración política con capacidad de incidir en la postura internacional de España.

Europa Press recogió que, como precedente, el Parlamento de Navarra, ayudado por los votos del PSOE, ya aprobó una resolución que rechaza la orden ejecutiva estadounidense del pasado 29 de enero y exige el fin inmediato e incondicional del bloqueo impuesto a Cuba. Esta postura refuerza el argumento de Sumar sobre la viabilidad de conseguir un consenso similar a nivel nacional y proyectar la demanda tanto en el Congreso de los Diputados como ante autoridades europeas y organismos de la ONU.

Las formaciones que impulsan la proposición remarcan que las medidas estadounidenses, renovadas y reforzadas en los últimos meses, han provocado obstáculos significativos para la llegada de recursos energéticos a la isla, restringiendo no solo el comercio, sino también los intentos de asistencia desde terceros países. Según reportó Europa Press, este endurecimiento de las sanciones se produce mediante coacciones a países y empresas extranjeras, a través de la imposición de tarifas y la amenaza de sanciones por cualquier vínculo con el sector energético cubano.

El texto del borrador, según accedió Europa Press, incide en la importancia de sostener desde España y la Unión Europea una respuesta común contra las prácticas estadounidenses, argumentando que la situación de bloqueo está generando ya importantes consecuencias sobre la vida cotidiana en Cuba, especialmente en los sectores más vulnerables. Las organizaciones que secundan la iniciativa subrayan que el bloqueo unilateral no cuenta con validación internacional y que su mantenimiento representa una vulneración de principios básicos del derecho internacional.

Según la información publicada por Europa Press, la propuesta de Sumar se orienta tanto a exigir un cambio concreto en la conducta de Estados Unidos como a expresar un rechazo multidimensional a las políticas de presión unilateral en contextos de conflicto internacional. La iniciativa busca, finalmente, que la acción legislativa española se articule con una mayor implicación en organismos multilaterales, reforzando la defensa de los derechos humanos y el respeto al principio de no injerencia.

Durante más de sesenta años, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha impulsado el progreso del desarrollo humano a nivel global. No obstante, en los próximos meses España se convertirá en una de las sedes del proyecto “después de que la organización aceptara la oferta del Gobierno de albergar a un centenar de los puestos trasladados desde sus oficinas de Nueva York”, según ha anunciado el Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación en sus redes sociales.

El objetivo de este cambio se enmarca en la estrategia de la PNUD para descentralizar a parte de su personal desde su oficina central. Por lo que la capital española recibirá aproximadamente una cuarta parte de los 400 puestos que serán reubicados en Europa. El resto de los empleados serán reubicados en Bonn, Alemania. Con ello se intentaría reforzar la cooperación internacional para cumplir los objetivos de este programa: la erradicación de la pobreza, la reducción de las desigualdades, la protección ambiental y la respuesta ante crisis.

El propio PNUD “quiso agradecer al Gobierno que se haya ofrecido a acoger a los puestos que la organización descentraliza y admitió que estos acuerdos reforzarán el trabajo conjunto”, según confirman desde el ministerio. Así, aunque cerca del 7 % de la plantilla global permanece en Nueva York, el PNUD opera en unos 170 países y territorios. De esta manera, de los 22.000 empleados, más de 19.000 ya trabajan en destinos descentralizados fuera de la sede principal.

Los objetivos del PNUD

Como ya se ha mencionado, la labor del PNUD se centra en brindar apoyo integrado y a gran escala, mejorando las condiciones de vida de millones de personas. Esto lo orienta a través de cuatro objetivos estratégicos que se fortalecen mediante tres aceleradores: la transformación digital y la inteligencia artificial, la igualdad de género y las finanzas sostenibles. Todo bajo un firme compromiso con los derechos humanos y la no exclusión.

El Plan Estratégico del PNUD prioriza el apoyo al cambio sistémico, enfocado en soluciones de desarrollo integradas y alineadas con las prioridades nacionales de cada país. El propósito general es ampliar las oportunidades hacia un futuro justo y sostenible, en línea con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Este marco busca que ningún país deba elegir entre el desarrollo humano y la protección ambiental, promoviendo la prosperidad y la sostenibilidad de manera conjunta.

Los cuatro objetivos estratégicos guían la acción del PNUD. El primero, oportunidad para todos, apunta a reducir la pobreza y la desigualdad, facilitando el acceso a activos productivos, empleos decentes y protección social, especialmente para mujeres y grupos vulnerables. El segundo, gobernanza eficaz, promueve instituciones responsables, inclusivas y basadas en derechos, integrando innovación y digitalización para fortalecer los servicios públicos.

El tercer objetivo, resiliencia ante las crisis, se orienta a proteger los logros alcanzados y reducir riesgos, articulando la respuesta humanitaria y la recuperación a largo plazo. Finalmente, planeta saludable, enfatiza la necesidad de soluciones integradas ante el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, promoviendo acciones locales y alianzas multisectoriales para alcanzar los compromisos internacionales y avanzar hacia un desarrollo sostenible.

Luego de lo que fue la Operación Resolución Absoluta llevada a cabo por militares estadounidenses en Venezuela la madrugada del 3 de enero de 2026 y cuyo resultado dio la captura del líder del régimen Nicolás Maduro, en Colombia siguen publicándose a través de redes sociales mensajes con posiciones a favor y en contra.

Sin embargo, y para bajar un poco los ánimos entre ambos bandos, el humorista colombiano Jhovanoty compartió en sus redes sociales uno de los momentos más virales que dejó en una de sus presentaciones en 2025, y gracias a uno de sus mejores imitaciones: el presidente Gustavo Petro y la tensa relación con Estados Unidos, en cabeza de Donald Trump.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el video que el comediante (cuyo nombre de pila es Jhovany Ramírez) compartió el mismo sábado, pero en horas de la tarde, Jhovanoty inició su intervención imitando al jefe de Estado colombiano, teniendo como referencia las posibilidades de que Estados Unidos realice acciones militares en Colombia y parecidas a las que se desarrollaron en el país vecino.

Más aún, luego de la conferencia de prensa en la que Trump le dijo a Petro que “se cuidara el trasero”.

“Señor Donald Tronks... Lo invito, señor Donald Tronks, a que se remita a las cifras... Y usted, señor Donald Tronks, a mí no me amenace”, inicia el video por parte del humorista.

Seguido a esto, el imitador del jefe de Estado dijo: “Porque yo tengo todo para responder. Ya tenemos listos nuestros soldados de Colombia para defender a la patria, y usted puede traer a sus Iron Man (...) y puede traer si quiere al Capitán América”.

Sin embargo, lo que se avecinaba en su presentación provocó que el recinto se inundara de carcajadas por parte de los espectadores, debido a la advertencia que le hizo a Trump (Tronks).

“Pero sepa, señor Donald Tronks, que nuestro ejército está listo para cuando lo vea usted recorriendo nuestras calles colombianas, ellos lo van a poder recibir, señor Donald Tronks, así tú te traigas al mismísimo Thanos”, recalcó el comediante.

Sobre el episodio de la revocatoria de la visa americana al presidente de Colombia, Jhovanoty respondió: “Y así usted me quite la visa, igual no me interesa, yo tengo MasterCard”.

La dificultad que tendría Donald Trump para invadir Bogotá, según Jhovanoty

En otro de los videos que compartió entre el sábado 3 y el domingo 4 de enero de 2026, Jhovanoty dejó un mensaje acompañando la grabación en la que se refirió luego de la caída de Nicolás Maduro en Venezuela: “¡Hey por favor, dejen los chistes que esto es un tema serio!”

“Si usted, señor Donald Trump, piensa mandar sus tanques de guerra aquí a Bogotá, lo va a tener muy difícil porque aquí hay pico y placa”, remató el humorista, como parte de la dinámica de preguntas y respuestas que hacen en medio de la interacción con el público en cada uno de sus shows.

Dicho video lo compartió Jhovanoty en septiembre de 2025: días después de que Petro fue famoso alrededor de los principales medios de comunicación en el planeta, debido a la movilización de apoyo a la causa palestina en Times Square, y en medio de lo que fue su asistencia a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), llevada a cabo en Nueva York.

En ese entonces, Petro agarró un megáfono y pronunció un discurso en el que de forma explícita le pidió a los militares norteamericanos no acatar los lineamientos de su jefe supremo.

“Invito a todos los señores militares de los Estados Unidos a que desobedezcan al señor Trump. Si yo veo militares estadounidenses en mi territorio, aquí en Colombia, los pongo a que saluden gente en las carreteras, así como lo hacen los de aquí”, resolvió el imitador de Petro, y desatando con ello las risas.

“Así que no se atreva, señor Donald Tronks. Los invito a que desobedezcan las órdenes de su señor Donald Tronks. Venga, que yo los empleo en este gobierno del cambio. ¿Quién quita que en unos años veamos las novenas de aguinaldos llenos de marines (soldados norteamericanos) en la orquesta del ejército?“ cerró Jhovanoty.

La reciente decisión de la Knesset de Israel de permitir al gobierno tomar control de propiedades arrendadas por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) en Jerusalén, junto con la obligación de cortar los servicios esenciales como electricidad, agua y comunicaciones, surgió en el contexto de una serie de medidas que han tensado las relaciones entre las autoridades israelíes y la organización internacional encargada del apoyo humanitario a los refugiados palestinos. Según reportó Europa Press, esta ley refuerza restricciones previas e incluye la posibilidad de bloquear servicios financieros y bancarios a la agencia, dificultando de manera significativa su operatividad sobre el terreno.

De acuerdo con la información distribuida por Europa Press, el comisionado general de UNRWA, Philippe Lazzarini, expuso su crítica a la ley aprobada el lunes en el Parlamento israelí. El responsable de la agencia utilizó su cuenta en la red social X para definir la legislación como una “afrenta directa” a los mandatos emanados de la Asamblea General de la ONU y las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Lazzarini subrayó que las restricciones constituyen una violación clara de las obligaciones legales internacionales que corresponden a Israel en virtud del derecho internacional, y recalcó que la medida representa un retroceso en materia de cooperación multilateral.

El jefe de UNRWA indicó, según consignó Europa Press, que estas acciones evidencian un esfuerzo sistemático por desacreditar la labor de la agencia, lo que a su juicio obstaculiza la entrega de servicios y asistencia humanitaria a la población refugiada palestina. Argumentó que estos servicios asumen un papel esencial para garantizar el avance y el bienestar humano de estas comunidades, y destacó que la propia Corte Internacional de Justicia reconoce su relevancia para la protección de los derechos fundamentales del pueblo palestino, entre ellos su derecho a la autodeterminación.

En ese sentido, Lazzarini señaló que, si existen discrepancias o cuestionamientos sobre las actividades de UNRWA, corresponde que el estado de Israel canalice estas inquietudes a través de los procedimientos y órganos pertinentes de la Organización de Naciones Unidas. El dirigente enfatizó que “Israel debería remitir el asunto a los órganos deliberantes de la ONU y solicitar una decisión definitiva de la CIJ”, rechazando lo que calificó como una omisión deliberada de los procedimientos institucionales básicos que rigen el sistema internacional.

El medio Europa Press detalló que el texto legal, aprobado con 59 votos a favor y siete en contra en la Knesset, obliga a compañías proveedoras de servicios básicos a interrumpir electricidad y agua en todas las instalaciones operadas por la agencia en territorio israelí. Además, prevé el bloqueo de las líneas de comunicación y el acceso a infraestructuras bancarias y financieras por parte de la organización. El ejecutivo encabezado por Benjamin Netanyahu queda habilitado, de acuerdo con la nueva legislación, para tomar control automáticamente de locales alquilados a UNRWA en Jerusalén, sin que sea necesario atravesar procesos judiciales o administrativos previos.

La decisión legislativa israelí aparece como la última manifestación de una campaña prolongada orientada contra la agencia, según argumentó Lazzarini en su declaración recogida por Europa Press. El responsable recordó acciones como la entrada de autoridades israelíes en diciembre pasado a un complejo de la agencia en Jerusalén Este, donde sustituyeron la bandera de la ONU por la israelí, y el cierre, en mayo corriente, de las escuelas de UNRWA en la misma área. Lazzarini advierte que la nueva ley “sienta un grave precedente para otras situaciones de conflicto donde los gobiernos puedan pretender eliminar la presencia de la ONU que les resulte incómoda”, extendiendo el potencial impacto más allá del contexto específico del conflicto palestino-israelí.

Philippe Lazzarini también puntualizó, según publicó Europa Press, que los derechos de los refugiados palestinos persisten al margen de la existencia de UNRWA, recordando que “estos derechos existen independientemente de la agencia”. El comisionado expresó inquietud por el precedente que podría establecerse si no se responde de manera efectiva a las iniciativas para intimidar y menoscabar el trabajo de la ONU en los territorios ocupados, advirtiendo sobre las implicaciones globales para las operaciones humanitarias y la defensa de los derechos humanos en distintas regiones conflictivas.

La normativa aprobada no solo restringe el suministro de servicios básicos sino que también incluye la posibilidad de incautar sin previo proceso las propiedades arrendadas por la UNRWA, agravando la presión institucional y operativa que pesa sobre la organización. Europa Press informó que, para Lazzarini, la nueva ley israelí representa “un nuevo revés para los esfuerzos por alcanzar una solución diplomática justa y duradera al conflicto palestino-israelí”, conflicto que cuenta ya con décadas de persistencia y episodios reiterados de enfrentamientos, sanciones y bloqueo institucional.

La aprobación de la ley en la Knesset refuerza, de acuerdo con Europa Press, el actual clima de fricción entre la política israelí y la presencia de organismos internacionales en la región. Los diferentes episodios señalados por Lazzarini permiten dimensionar el deterioro de las condiciones para la asistencia y el desarrollo humano de los refugiados palestinos, ante un entorno legal y operativo cada vez más restrictivo.

Barham Salih asumirá la jefatura del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) a partir del 1 de enero de 2026, con el compromiso público de posicionar la empatía y el pragmatismo como ejes de su mandato. En sus primeras declaraciones difundidas en redes sociales, el exmandatario iraquí resaltó su vivencia personal como refugiado y vinculó esa experiencia a su visión de liderazgo en tiempos de crisis y desplazamientos forzados sin precedentes. Según informó la Asamblea General de la ONU, Salih resultó elegido para liderar el organismo durante un ciclo de cinco años, recibida la propuesta formal del secretario general António Guterres y validada por aclamación, sin requerir votación.

De acuerdo con la información divulgada por la Asamblea General de la ONU y recogida por el medio fuente, Barham Salih reemplazará a Filippo Grandi, quien se mantuvo en el cargo a partir de 2015, en un contexto catalogado por Salih como de “desplazamientos récord” y recursos humanitarios sometidos a severa presión. En su mensaje de presentación, el próximo alto comisionado remarcó la necesidad de insistir en el impacto medible, la rendición de cuentas y la eficiencia para responder de manera adecuada al mandato del ACNUR. Planteó que la defensa de los derechos y la dignidad de los refugiados representa una “gran responsabilidad” y se comprometió a trabajar por soluciones duraderas que impidan que el desplazamiento se convierta en un destino irreversible.

Tal como publicó la fuente, la confirmación del nombramiento de Salih contó con respaldo unánime dentro de la Asamblea General. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, expresó su satisfacción por la decisión y subrayó el recorrido de Salih en ámbitos diplomáticos y políticos, así como su involucramiento en instituciones internacionales y regionales. Según puntualizó Guterres, la experiencia administrativa y el compromiso del exmandatario iraquí llegan en un periodo donde el desplazamiento forzado registra máximos históricos, situación que demanda liderazgo y una respuesta articulada frente a crisis prolongadas.

Filippo Grandi, al dejar la dirección de ACNUR tras casi una década, se refirió a la idoneidad de su sucesor y valoró la trayectoria de Salih ante la coyuntura de crecientes desplazamientos y complejas emergencias, tanto humanitarias como políticas. Grandi, además, dispone de una trayectoria ligada a las respuestas ante desplazamientos en otras agencias de Naciones Unidas, incluido su paso previo por la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), y antes de él, la responsabilidad recayó sobre el propio António Guterres.

Según consignó el medio fuente, Barham Salih acumuló experiencia política al desempeñar funciones en la etapa de reconstrucción y recuperación de Irak tras 2003. Ocupó la jefatura del Gobierno Regional del Kurdistán en dos ocasiones (2001-2004 y 2009-2012), fue viceprimer ministro de Irak entre 2004 y 2009, y ejerció funciones como ministro de Planificación entre 2004 y 2006. Este bagaje fue citado por actores internacionales y nacionales como un factor relevante para su designación, destacando no solo su capacidad de liderazgo sino su conocimiento directo sobre las implicancias del desplazamiento forzado.

El medio fuente recordó que el entorno en el cual Salih tomará el mando del ACNUR está signado por migraciones y desplazamientos que involucran a millones de personas, producto de conflictos, persecuciones y crisis económicas. Las prioridades del organismo, según la fuente, se mantienen centradas en la protección de los derechos de quienes huyen y la búsqueda de respuestas sostenibles frente a las causas del desplazamiento. Salih, en línea con estas prioridades, ubicó la responsabilidad compartida y el uso eficiente de los recursos como puntos clave de su mandato, manifestando que la eficiencia y la rendición de cuentas constituirán pilares durante su gestión.

Las primeras impresiones en torno a esta transición en el liderazgo de ACNUR recorren las declaraciones de sus principales actores y la evaluación del contexto internacional. La Asamblea General de la ONU, en la que recayó la aprobación final, destacó la unanimidad del proceso y la fortaleza del perfil diplomático del nuevo alto comisionado. La gestión de Salih, en este marco, se proyecta en la continuidad de la defensa de los derechos fundamentales de millones de personas desplazadas, en medio de desafíos humanitarios aún no resueltos y en la búsqueda de soluciones de largo plazo para emergencias que requieren coordinación internacional y estrategias innovadoras.

La fuente subrayó también que la designación de Salih constituye una apuesta por un enfoque de liderazgo cercano a las realidades de las personas refugiadas y las comunidades de acogida, aspecto que el mismo Salih situó en el centro de su declaración inicial, asegurando que su experiencia personal serviría para identificar prioridades y fortalecer la empatía institucional en la toma de decisiones. La transición en la dirección del ACNUR, programada para inicios de 2026, marca el inicio de un nuevo periodo de gestión en uno de los organismos más relevantes del sistema de Naciones Unidas, responsable de la asistencia y protección de millones de personas desplazadas en numerosos países.

Bolivia votó en contra de una resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mediante la cual la mayoría de los países respaldan lo que dijo la Corte Internacional de Justicia: que Israel tiene la obligación de permitir y facilitar el trabajo de las agencias de la ONU en los territorios palestinos ocupados. Estas agencias se encargan, entre otras cosas, de llevar ayuda humanitaria, alimentos, atención médica y protección a la población civil.

En la votación del proyecto, 139 países apoyaron la resolución, hubo 19 abstenciones y 12 votos en contra, entre los que figuran, además de Bolivia, Argentina, Estados Unidos, Israel y Hungría.

El giro en el posicionamiento de Bolivia respecto a la ofensiva en Gaza coincide con el reinicio de relaciones diplomáticas con Israel tras la posesión del presidente Rodrigo Paz y el cambio de rumbo en la política exterior del país.

Funcionarios del Gobierno de Benjamin Netanyahu participaron en el acto de investidura de Paz con quien luego sostuvieron una reunión en el Palacio de Gobierno. El encuentro, anunciado públicamente tres días después por el gobierno israelí, marcó el inicio del restablecimiento de las relaciones, que fue consolidado el 9 de noviembre en Washington (EEUU) por los cancilleres de ambos países, Fernando Aramayo y Gideon Sa’ar, mediante la firma de un acuerdo.

Ambos países no tenían relaciones desde 2009, salvo un periodo entre 2019 y 2023. El Gobierno de Evo Morales (2006-2019) rompió con Israel en 2009 en rechazo a la operación militar en Gaza, que calificó como “genocidio” contra el pueblo palestino.

Tras la caída del gobierno de Morales y la asunción de la presidenta interina Jeanine Añez en 2019, las relaciones internacionales de Bolivia dieron un giro respecto a la política exterior de la década anterior. La entonces canciller Karen Longaric consideró que la posición de Bolivia estaba “altamente ideologizada” y se anunció el restablecimiento de relaciones con Israel.

El vínculo se volvió a romper en octubre de 2023 durante la administración de Luis Arce (2020-2025), quien justificó la decisión al considerar “agresiva y desproporcionada” la ofensiva militar contra la Franja de Gaza, en línea con el posicionamiento que ha tenido la gran mayoría de los países frente a este conflicto en tribunas, precisamente, como la Asamblea General de las Naciones Unidas donde hace unos días el país cambió de postura.

Tanto el acercamiento con Israel como la votación en contra de la resolución para obligar a ese país a colaborar con agencias de ayuda humanitaria han generado polémica en Bolivia. El Gobierno defiende el cambio de posición a la priorización de los intereses nacionales como el aumento de las exportaciones, el turismo, la transferencia tecnológica e intercambios académicos.

Para el analista en asuntos internacionales, Andrés Guzmán Escobar, la nueva línea es contradictoria con la posición histórica de Bolivia frente a la cuestión palestina, a favor de la cual el país incluso respaldó una demanda contra Israel en la Corte Internacional de Justicia que está vigente.

“Un cambio de gobierno puede generar modificación, pero este es un giro de 180 grados en un tema sensible de la agenda internacional”, afirmó a Infobae. Según el experto, puede haber influido el acercamiento con la administración de Donald Trump como una señal de alejamiento de Irán, que es un “enemigo y adversario muy claro” de Estados Unidos.

Más de 70.100 personas fallecieron en la Franja de Gaza, según las cifras presentadas en la reciente sesión de la Asamblea General de la ONU. Este saldo de víctimas, reportado en el marco de la ofensiva militar israelí que se desarrolla desde hace más de dos años en la región, subrayó la gravedad humanitaria que define la situación sobre el terreno. En este contexto, la noticia principal radica en la decisión adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas: la extensión, hasta el 30 de junio de 2029, del mandato de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), con 151 votos a favor, diez en contra—including Estados Unidos e Israel—y catorce abstenciones, según consignó el medio oficial de la ONU.

El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, destacó tras la votación que la resolución implica una responsabilidad renovada para la comunidad internacional ante las necesidades humanitarias y de desarrollo que enfrentan los refugiados palestinos. Según informó Naciones Unidas, la decisión cobra especial relevancia tras intentos recientes por poner en duda la labor y la imparcialidad de la agencia, episodios que se intensificaron durante la escalada militar en Gaza. En este mismo sentido, la resolución "Ayuda a los refugiados palestinos", aprobada por abrumadora mayoría, reconoce el papel fundamental de la UNRWA para la distribución de ayuda humanitaria y su función como factor estabilizador en la región.

Durante el periodo de conflictividad, más de 300 trabajadores de la UNRWA resultaron muertos o heridos, una cifra señalada durante la sesión como muestra de los riesgos asumidos por el personal humanitario. Este hecho llevó a que la Asamblea General incluyera un respaldo explícito a la agencia y una condena a los ataques contra su equipo, demandando al Gobierno de Israel que respete los privilegios y protecciones que asisten a la UNRWA. De acuerdo con los documentos oficiales revisados por Naciones Unidas, los Estados miembros alertaron sobre los obstáculos y limitaciones impuestos al accionar de la agencia en los territorios ocupados.

Tanto el pleno de la Asamblea como las resoluciones relacionadas ratificaron el derecho de los palestinos a conservar y disfrutar de sus propiedades e ingresos, una cuestión que derivó en cuestionamientos a las políticas y prácticas adoptadas por Israel en Cisjordania y los Altos del Golán sirios. El medio de la ONU detalló que los textos sancionados expresan preocupación por el avance de los asentamientos y solicitan medidas contra los colonos identificados como extremistas, así como contra quienes respaldan estas actividades. La intención manifestada apunta a detener el deterioro de la situación y proteger a la población civil palestina de la violencia asociada a los asentamientos.

Durante el debate, solistas diplomáticos y representantes de los Estados miembros expusieron su inquietud por el impacto prolongado del conflicto sobre la población y sobre quienes ofrecen asistencia humanitaria. Las intervenciones recogidas por la fuente oficial remarcaron la necesidad de defender al personal internacional de los ataques y de garantizar el acceso a la ayuda en los lugares más afectados por los enfrentamientos.

Según enfatizó Philippe Lazzarini en la plataforma X, el apoyo logrado en la Asamblea General representa una manifestación de solidaridad global hacia los refugiados palestinos y reafirma el reconocimiento colectivo de la responsabilidad internacional. El comisionado general, citado por el medio de la ONU, remarcó la urgencia de convertir ese respaldo en compromisos y recursos tangibles, necesarios para que la UNRWA cumpla con su mandato hasta 2029. Lazzarini insistió en que no bastan las declaraciones de apoyo si no se traducen en financiación suficiente, un aspecto que consideró esencial para la continuidad de las operaciones humanitarias de la agencia.

El medio oficial de Naciones Unidas reportó también que el renovado respaldo internacional a la UNRWA se produce en medio de crisis humanitarias que, según coinciden analistas y dirigentes humanitarios citados en la sesión, podrían agravarse si se debilitan los recursos, capacidades logísticas o la legitimidad de la agencia. Durante el debate, se mencionaron los intentos previos por criminalizar la actividad de la UNRWA, contexto que acentuó las tensiones en torno a la votación y puso de manifiesto la persistencia de desacuerdos entre los Estados miembros.

El proceso de votación reflejó divisiones profundas, con Estados Unidos, Israel y otros ocho países rechazando la extensión del mandato y catorce delegaciones optando por la abstención, un escenario abordado en los discursos de cierre de la sesión, según detalló Naciones Unidas. Estas diferencias evidenciaron que subsisten debates no solo sobre el apoyo a la UNRWA, sino también sobre la política general en los territorios bajo ocupación.

En los textos aprobados, la Asamblea volvió a reiterar los derechos de los refugiados palestinos en materia de propiedad y acceso a ingresos. Además, el pleno expresó de manera explícita su lamento por la prórroga de políticas israelíes en los territorios ocupados, señalando la necesidad de adoptar acciones concretas para frenar los avances de colonos y proteger a los civiles palestinos.

El medio oficial de la ONU subrayó que la ratificación del mandato de la UNRWA busca garantizar la provisión de asistencia a millones de personas palestinas mientras la situación política y humanitaria permanece irresuelta. Voceros de la agencia, citados por la publicación, reiteraron que solo la transformación del apoyo político internacional en ayuda económica y logística podrá asegurar la continuidad de las tareas esenciales de la UNRWA en el corto y mediano plazo. El liderazgo de la agencia enfatizó que el desafío central tras la votación reside en la necesidad de que los Estados miembros cumplan con las obligaciones de financiación y apoyo logístico que demanda la realidad operativa sobre el terreno.

El presidente Gustavo Petro volvió a referirse a su papel durante la Asamblea General de las Naciones Unidas que, entre otras decisiones, desencadenó en el retiro de su visa por parte del Gobierno Trump, luego de su participación en una manifestación a favor del Estado de Palestina en Nueva York.

Tras ese episodio, que tensionó los choques con la diplomacia estadounidense, el jefe de Estado aseguró que está dispuesto a ponerse bajo un juez de los Estados Unidos por lo que el considera “actos que quebraron la inmunidad” durante la Asamblea de la ONU y, para dicho propósito, manifestó querer recibir la ayuda de “un abogado estadounidense y libertario”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Petro anticipó que, de lograr su objetivo, ese abogado “pasará a la historia”, y citó el nombre de un expresidente de los Estados Unidos que gobernó a ese país en el siglo XIX, que también se desempeñó como jurista.

“Quiero ponerme bajo un juez de los EEUU, y demandar los actos que quebraron la inmunidad en al asamblea de las Naciones Unidas por vetarme, y quiero que un abogado estadounidense y libertario me ayude. No tengo mucho dinero pero si ganamos el abogado pasará a la historia. Un abogado como John Quincy Adams (sic)”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

Petro realizó su publicación tras citar un artículo del portal digital Democracy Now titulado: “El ataque de Trump a la libertad de expresión y la enérgica reprimenda de un juez federal”, el cual aborda episodios entre William G. Young, juez federal de Distrito de Massachussets, y Donald Trump, producto de lo que ese portal considera ataques a la libertad de expresión por parte del presidente estadounidense.

“Desobedezcan a Trump”, solicitó Petro desde Nueva York

La revocatoria del visado estadounidense al presidente Petro marcó un nuevo episodio de tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos. La decisión, comunicada por el Departamento de Estado de Estados Unidos la noche del 26 de septiembre de 2025, se fundamentó en que el mandatario habría instado a soldados estadounidenses “a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”, según el comunicado oficial de esa dependencia.

“Revocaremos la visa (...) debido a sus actos imprudentes e incendiarios”, reseñó la autoridad estadounidense en su comunicación escrita.

La reacción de Petro no se hizo esperar. El presidente colombiano calificó la medida como una violación del derecho internacional y de las normas de inmunidad diplomática. Además, sostuvo que la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no debería permanecer en Nueva York.

El origen de la controversia se remonta a la manifestación propalestina celebrada el viernes 26 de septiembre en Nueva York, donde Petro participó activamente. Durante el acto, que congregó a una multitud de defensores de la causa palestina, el jefe de Estado colombiano realizó un llamado directo a los soldados estadounidenses.

“¡A todos los soldados del ejército de los Estados Unidos que no apunten a la humanidad con sus rifles! ¡Desobedezcan la orden de (el presidente Donald) Trump! ¡Obedezcan la orden de la humanidad!”, exclamó.

En ese contexto, planteó la necesidad de que un futuro “ejército de salvación” multinacional pudiera operar en apoyo al pueblo palestino. La propuesta de Petro de crear un “Ejército de Salvación del Mundo” para intervenir en el conflicto palestino-israelí irrumpió en la agenda internacional tras la manifestación.

El presidente colombiano manifestó su intención de llevar esta iniciativa a la Asamblea General de las Naciones Unidas, con el objetivo de que la primera misión de este cuerpo internacional sea “la liberación del Estado de Palestina”, siempre que cuente con el respaldo necesario en el seno de la ONU.

La concentración en Nueva York estuvo protagonizada por demandas de acciones concretas de la comunidad internacional en favor del Estado de Palestina, incluyendo la captura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al cual Petro ha acusado reiteradamente de perpetrar un “genocidio”.

“Esperamos que millones de hombres y mujeres de todo el planeta decidan configurar los primeros destacamentos del ‘Ejército de la Salvación’. Creemos que podemos ser millones dispuestos a luchar. Si lo empezamos de verdad, la voz de Trump y la voz de Netanyahu se silenciarán por sus propios pueblos”, añadió Petro en la manifestación.

El impacto de la propuesta de Petro trascendió las fronteras políticas y recibió el respaldo de figuras internacionales, entre ellas, la del músico británico Roger Waters, cofundador de la banda Pink Floyd, que expresó públicamente su apoyo a la iniciativa del presidente colombiano.

Debido a varias publicaciones que se han replicado por varios usuarios en redes sociales y por algunos medios regionales del Caribe colombiano, todo parece indicar que uno de los disfraces que marcará la tendencia en la celebración del Halloween, o el Día de las Brujas, es del presidente Gustavo Petro.

Pero la pinta en específico que no faltará en fiestas y reuniones de trabajo será el look que el jefe de Estado llevó en su participación de las manifestaciones que se llevaron a cabo en el reconocido destino turístico de Times Square, en Nueva York, EE. UU., el viernes 26 de septiembre de 2025, y que finalizó con un discurso que le valió la orden del Gobierno de Donald Trump de revocarle la visa.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Todo porque le pidió en su mensaje, con megáfono en mano, a los soldados estadounidenses desobedecer las órdenes de su máximo líder: Trump.

Lo anterior se soporta en que varios de los usuarios en la red social X (y en su mayoría en contra del presidente Petro), compartieron la imagen de lo que (pareciera una versión hecha en inteligencia artificial —IA—), dado que no se precisó en ninguna publicación en qué tienda se halla el famoso disfraz.

De qué consta el disfraz de Gustavo Petro viral en redes sociales: “70 HP Costume”

Por ejemplo, en la publicación que hizo la usuaria Daniela Hurtado (@danyhurtado_2) se puede ver, como en las demás imagenes, que es una captura de pantalla.

En ella se observa lo que de fondo parece ser una tienda de venta de disfraces, y la imagen se centra en una de las hileras del local, donde aparece el rostro de Petro, con la inscripción en el paquete “70 HP Costume” (o Disfraz de 70 HP, en español).

El disfraz consta de una guayabera (blanca), unos anteojos y la kufiya. Incluso, otro de los usuarios reaccionó con humor a la situación, y escribió: “Incluye la cachucha, o esa se consigue en el mercado de Palacio?”

Mientras que Hurtado aprovechó el momento y dejó la imagen acompañada de esta frase, en la que recordó al exlíder guerrillero de las disidencias de las Farc, Jesús Santrich, y que según la versión que entregó el comisionado consejero para lapaz de Colombia, Otty Patiño, en octubre de 2024, habría muerto en medio de una ofensiva militar en territorio venezolano.

Además de recordar a Petro, la usuaria escribió que el atuendo puede servir para otro personaje: “¿Ya tienen su disfraz para Halloween? Este de Santrich está como bueno y barato!"

Las opiniones están divididas porque partidarios de Petro salieron con mensajes a exaltar su administración y de paso le reafirmaron su apoyo, en medio de la tensión diplomática entre Colombia y EE. UU. debido al discurso del presidente colombiano, y que de paso llevó a que varios de sus funcionarios de gabinete, lo apoyaran al no utilizar sus visas.

La respuesta de Petro a Estados Unidos por revocarle la visa a él y a sus funcionarios

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió en público a la decisión del Gobierno de Estados Unidos de revocar la visa a dos integrantes clave de su gabinete: el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, y la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez.

A través de un mensaje en redes sociales, el mandatario restó importancia a la medida y destacó su postura con respecto a la política internacional.

“Nos llena de orgullo no tener la visa de un país, cuyo gobierno apoya un genocidio”, expresó Petro en la plataforma X.

El presidente acompañó su comentario con una referencia personal a su visita más reciente a Estados Unidos, donde recordó: “Cuando salí de los EE. UU. me llevé la imagen más bonita: las mujeres negras, cuando me vieron en el restaurante y el mall donde se ve la Estatua de la Libertad, se ponían la mano en el corazón al verme. Eso es lo más importante”.

La decisión, tomada durante la administración de Donald Trump, implicó la cancelación tanto de la visa diplomática (A1) como de la visa de turismo (B1/B2) de Edwin Palma.

El ministro reaccionó con un mensaje a través de sus canales oficiales: “Gaza bien vale una visa”, escribió, acompañado de una imagen mostrando su participación en manifestaciones pro Palestina en Nueva York.

En el caso de Angie Rodríguez, la funcionaria también se vio afectada mientras acompañaba al presidente en una visita reciente a Nueva York, marcada por protestas y pronunciamientos políticos.

La embajada estadounidense en Bogotá confirmó la cancelación de los visados, en medio de lo que se percibe como un episodio de tensión diplomática relacionado con declaraciones y posturas del gobierno colombiano frente a la administración estadounidense.

El impacto de la medida se ha extendido a otros funcionarios

Además de Rodríguez y Palma, la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, comunicó que renunció voluntariamente a su visa estadounidense.

“Es un acto de dignidad frente a la inaceptable decisión de revocar el visado al presidente de Colombia. Nuestra soberanía no se arrodilla. Colombia se respeta”, publicó la canciller, quien puso a disposición el documento de ingreso al país norteamericano.

Tras formalizar su renuncia al visado, Villavicencio recibió una notificación de cancelación por parte de las autoridades estadounidenses, agregó Bluradio.

Esta situación confirma una política restrictiva que afecta a varios miembros del círculo más cercano de Petro, incluyendo también al ministro de Hacienda, Germán Ávila, quien se sumó a la renuncia en solidaridad con el mandatario.

La decisión de Estados Unidos de revocar la visa al presidente colombiano Gustavo Petro, confirmada tras su polémica participación en una marcha a favor del Estado de Palestina —en la que, entre otras cosas, pidió al Ejército estadounidense “desobedecer órdenes de Trump”—, ha generado reacciones en la región, especialmente a raíz de las declaraciones que el mandatario realizó en la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

A propósito de la tormenta diplomática que surgió tras ese episodio —que derivó en la revocatoria de visas a funcionarios del Gobierno—, el ministro del Interior del régimen en Venezuela, Diosdado Cabello, expresó su desacuerdo y escepticismo frente a la medida, calificando de irónica la postura del país norteamericano, al que denominó “el país de las libertades”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante una rueda de prensa del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), transmitida por el canal estatal VTV, el considerado “número dos del chavismo” se refirió a la intervención de Petro en la ONU, donde el presidente colombiano abogó por la conformación de un “ejército de la salvación del mundo, votado por las Naciones Unidas y sin veto”, para “liberar a Palestina”.

Según Cabello, la revocatoria de la visa estadounidense a Petro no fue consecuencia de “sus actividades en la calle”, sino que estuvo directamente relacionada con el contenido de su discurso ante la Asamblea General.

“Habíamos escuchado al presidente Petro en una defensa de la humanidad, ahí en Naciones Unidas (ONU). Extrañamente, después le quitaron la visa estadounidense. El país de las libertades… uno ve cada cosa en este mundo”, ironizó Cabello durante su comparecencia en la televisión de su país.

El funcionario venezolano también destacó la actitud del mandatario colombiano en el foro internacional, señalando que Petro “tuvo la valentía de decir cosas” en la ONU. El pasado martes, 23 de septiembre, durante su intervención ante la Asamblea, Petro instó a “unir ejércitos y armas” para apoyar la causa palestina, una postura que, según la interpretación de Cabello, motivó la reacción de Estados Unidos.

“Desobedezcan a Trump”: el cuestionado mensaje de Petro en Nueva York

La controversia se intensificó el viernes 26 de septiembre, cuando Petro participó en una manifestación propalestina en Nueva York. En ese acto, el presidente colombiano hizo un llamado directo a los soldados estadounidenses.

“¡A todos los soldados del ejército de los Estados Unidos que no apunten a la humanidad con sus rifles! ¡Desobedezcan la orden de (el presidente Donald) Trump! ¡Obedezcan la orden de la humanidad!”, exclamó el jefe del Estado, planteando la necesidad de que un futuro “ejército de salvación” multinacional pudiera operar en apoyo al pueblo palestino.

Esa misma noche, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la revocatoria del visado de Petro, argumentando que el mandatario había instado a soldados estadounidenses “a desobedecer órdenes e incitar a la violencia”.

En el comunicado oficial, la autoridad estadounidense afirmó: “Revocaremos la visa (...) debido a sus actos imprudentes e incendiarios”. En respuesta, el presidente colombiano manifestó el sábado que la decisión de Estados Unidos constituye una violación del derecho internacional y de las normas de inmunidad diplomática. Además, Petro sostuvo que la sede de la ONU no debería permanecer en Nueva York.

La propuesta de Petro de crear un “Ejército de Salvación del Mundo” para intervenir en el conflicto palestino-israelí también irrumpió en la agenda internacional tras la manifestación multitudinaria en Nueva York, el 26 de septiembre de 2025. El presidente colombiano, durante el acto que congregó a defensores de la causa palestina, planteó ante la opinión pública su intención de llevar esta iniciativa a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Durante su intervención, Petro declaró que está “dispuesto a ir al campo de batalla”, subrayando que la primera misión de este cuerpo internacional sería “la liberación del Estado de Palestina”, siempre que la propuesta obtenga el respaldo necesario en el seno de la ONU.

La manifestación reunió a una multitud que exigía medidas concretas de la comunidad internacional en favor de Palestina, incluyendo la captura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien Petro ha acusado reiteradamente de perpetrar un “genocidio” en territorio palestino.

“Esperamos que millones de hombres y mujeres de todo el planeta decidan configurar los primeros destacamentos del ‘Ejército de la Salvación’. Creemos que podemos ser millones dispuestos a luchar. Si lo empezamos de verdad, la voz de Trump y la voz de Netanyahu se silenciarán por sus propios pueblos”, dijo el jefe de Estado durante la concentración.

El llamado de Petro trascendió las fronteras políticas y recibió el respaldo de figuras internacionales. Entre ellas, el músico británico Roger Waters, el cofundador de la icónica banda de rock británica, Pink Floyd, que expresó públicamente su apoyo a la propuesta.

El miembro de la Misión de India, ante las Naciones Unidad, Rentala Srinivas, acusó a Pakistán de ser epicentro del terrorismo global durante la sesión anual de la Asamblea General de la ONU celebrada en Nueva York desde la semana pasada. Srinivas utilizó el término “Terroristán” para referirse al país vecino e insistió en que las huellas dactilares de Pakistán estaban presentes en los atentados cometidos en diversos lugares, calificándolo como una amenaza para la región y el mundo.

El diplomático defendió que “sus huellas dactilares son evidentes en el terrorismo de varios lugares. Es una amenaza no solo para sus vecinos, sino para el mundo entero. No hay argumentos ni mentiras que puedan blanquear los crímenes de Terroristán”, según su declaración recogida en el foro multilateral.

La respuesta del portavoz paquistaní, Muhammad Rashid, rechazó el uso del término “Terroristán” como “un intento deliberado de calumniar e insultar a un pueblo entero” y acusó a Nueva Delhi de buscar la desestabilización de la región. Además, denunció la supuesta utilización de operaciones encubiertas por parte de los servicios secretos indios y calificó a la India como un “abusón regional”.

Una historia de tensiones

India y Pakistán, ambas potencias nucleares, mantienen una rivalidad marcada por la disputa de Cachemira y la acusación mutua sobre terrorismo desde su independencia del Reino Unido en 1947. La partición provocó desplazamientos masivos y enfrentamientos sectarios, iniciando desde entonces varias guerras y una permanente desconfianza.

El maharajá de Jammu y Cachemira optó inicialmente por integrarse en India, lo que desencadenó la primera guerra indo-paquistaní en 1947-48. Los conflictos bélicos continuaron: en 1965 por Cachemira, y en 1971 cuando India apoyó la secesión que dio lugar al nacimiento de Bangladés. Una nueva escalada ocurrió en 1999 con el conflicto de Kargil, cuando tropas paquistaníes ocuparon posiciones en territorio de Cachemira bajo control indio y Nueva Delhi respondió militarmente.

Desde los años ochenta, la insurgencia armada en Cachemira alimentó la tensión permanente. India acusa a Pakistán de apoyar a grupos como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, responsables de atentados como los ataques de Bombay en 2008 y Pulwama en 2019. Islamabad rechaza estas alegaciones y sostiene que solo respalda la autodeterminación de la población cachemir.

El clima bélico se agravó en 2025 tras un atentado contra turistas en Pahalgam, Cachemira india, con 26 muertos, lo que desembocó en operaciones militares, intercambios de ataques y un frágil alto el fuego el 10 de mayo. Hoy, la militarización de la región, las suspensiones de tratados y el bloqueo diplomático y comercial mantienen a ambos países en un estado de enfrentamiento continuo, mientras la comunidad internacional observa con preocupación la persistente escalada entre dos potencias nucleares.

Durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el canciller ruso Sergei Lavrov afirmó este sábado que ni Ucrania ni los países europeos muestran disposición a negociar un acuerdo de paz justo. Asimismo, sobre el diálogo bilateral con Estados Unidos indicó que su país mantiene “cierta esperanza” de que pueda generar resultados positivos para llegar a un acuerdo.

“Hasta ahora, ni Kiev ni sus patrocinadores europeos parecen comprender la urgencia de la situación y no están dispuestos a negociar un acuerdo de paz justo”, expresó Lavrov en su discurso ante la ONU.

El ministro sostuvo que Europa “está obsesionada con el utópico objetivo de asestar una derrota estratégica a Rusia”. Por el contrario, declaró que Moscú busca resolver las causas originales del conflicto y garantizar su seguridad nacional.

Lavrov insistió en que la seguridad de Rusia y sus intereses vitales deben garantizarse de forma segura. Además, señaló que los derechos de los rusos y rusohablantes en los territorios controlados por Kiev necesitan restablecerse. “Solo bajo esta premisa Moscú consideraría debatir garantías de seguridad para Ucrania”, puntualizó el jefe de la diplomacia rusa.

El ministro criticó que la OTAN haya ignorado las preocupaciones rusas y expandido su presencia hacia las fronteras rusas, manteniendo este proceso hasta la actualidad “a pesar de las promesas hechas a líderes soviéticos de no avanzar ni un ápice hacia el Este”. Lavrov también denunció que aumentaron las “amenazas del uso de la fuerza contra Rusia”, mientras se le acusa de planear ataques contra la Unión Europea. “Rusia nunca ha tenido ni tiene tales intenciones”, afirmó.

Respecto a la relación con Estados Unidos y su papel en la crisis, el diplomático indicó que en Moscú mantienen “ciertas esperanzas” en el diálogo bilateral, aunque advirtió que anteriormente reconocieron que este canal se encontraba estancado. Según Lavrov, perciben en la actual administración estadounidense un interés en facilitar la búsqueda de soluciones realistas al conflicto y en desarrollar una cooperación pragmática, dejando de lado una postura ideológica.

Cooperación económica entre Rusia e India

Lavrov subrayó que la cooperación económica entre ambos países “no peligra”, a pesar de los altos aranceles impuestos recientemente por Estados Unidos a productos indios.

“Me ha preguntado si se puede salvar la cooperación económica entre Rusia y la India, pero esta no peligra, no cabe ni la menor duda en ello”, garantizó a una periodista india durante una rueda de prensa en Nueva York tras su intervención en la ONU.

El ministro ruso recordó que las autoridades indias han manifestado con claridad que Delhi es libre para escoger a sus socios comerciales. También afirmó que la India puede considerar propuestas de Estados Unidos sobre las relaciones bilaterales, pero rechazará cualquier condicionamiento respecto a sus vínculos con terceros países.

En agosto, el gobierno de Donald Trump impuso aranceles del 50% a productos indios como represalia por la compra de petróleo ruso. Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Nueva Delhi ha mantenido una postura equilibrada, evitando condenar a Moscú y aumentando considerablemente sus importaciones de crudo ruso.

Esta política le ha generado críticas desde Washington; el propio Trump acusó a la India y China en la ONU de “financiar a Rusia”.

El ministro de Exteriores indio, Randhir Jaiswal, destacó: “Las importaciones de energía de la India buscan garantizar un costo energético predecible y asequible para el consumidor indio. India continuará adoptando todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales y su seguridad económica”.

En diciembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, visitará la India para fortalecer los lazos bilaterales, según confirmó Lavrov.

Durante su intervención en la 80ª Asamblea General de la ONU, el presidente de la República, Gustavo Petro, centró su mensaje en el conflicto de Medio Oriente, la situación en Gaza y los riesgos que, según él, enfrenta el Caribe colombiano.

A su vez, lanzó duras acusaciones directas a los gobiernos que no se han pronunciado contra la crisis humanitaria en tierras árabes, por lo que convocó a la acción internacional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

“Una y otra vez, este recinto es testigo mudo y cómplice de un genocidio (…) Es genocidio y hay que gritarlo”, expresó el mandatario colombiano, subrayando la gravedad de la situación y la necesidad de una reacción contundente por parte de la comunidad internacional.

El presidente Petro tambien advirtió sobre los ataques en la región y la posibilidad de que hechos similares a los de Gaza puedan repetirse en su país. “Creo que lo dantesco de la situación de Palestina no me llevó a pensar que lo mismo o casi lo mismo podría ocurrir en el Caribe colombiano. Tiran misiles a personas jóvenes desarmadas en el mar, hoy caen sobre 17 jóvenes desarmados en las aguas del mar Caribe”, manifestó.

Y agregó: “Nosotros nos atrevemos. Abrimos el listado de voluntarias y voluntarias para ir a combatir a Gaza. Unámonos y seremos el ejército más poderoso del mundo, y la democracia será y cesará el genocidio y podrá haber libertad en el mundo, que una humanidad no es posible, sino todas las personas que le entregan armas. Personas son libres”.

En reacción al discurso del gobernante de los colombianos, el expresidente Andrés Pastrana utilizó sus redes sociales para “enseñarle” a Petro cómo se debe de proclamar un discurso en las Naciones Unidos.

Para el exmandatario, los pronunciamientos de los jefes de Estado no deben de estar cargados de frases y propuestas populistas, sino que deben de alinearse con las metas y compromisos a nivel internacional.

Por ello, señaló que Petro vulneró la dignidad de Colombia a nivel mundial, puesto que, su juicio, no respetó el escenario en el que estaba al compartir pensamientos personales y no una postura diplomática.

“Gustavo Petro en la ONU no hay espacio para el populismo internacional. La dignidad de #Colombia se respeta en los escenarios multilaterales, escribió el exmandatario en su cuenta de X.

Sumado a esto, Pastrana publicó un video de un discurso que dio en laAsamblea General de la ONU en el que destacó la importancia de combatir la inseguridad y los grupos armados como las extintas Farc que en la época vulneraban la paz en Colombia.

En paralelo, expresó su preocupación por el rumbo de la política de defensa nacional, señalando que el presidente Gustavo Petro estaría promoviendo una estrategia para “desmantelar a nuestras Fuerzas Armadas y de Policía”.

La controversia se agudizó tras la intervención de Petro en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, donde el mandatario defendió su enfoque sobre los desafíos globales de las drogas y la política exterior hacia Venezuela. La reacción de Pastrana no se hizo esperar: a través de su cuenta oficial de X, acusó a Petro de acudir a la Asamblea General para defender la gestión de Nicolás Maduro y cuestionó el impacto de la actual administración en la lucha contra el narcotráfico.

En su publicación, Pastrana afirmó: “El elegido del Pacto de La Picota por los narcos, quien duplicó la producción de cocaína, aumentó 50% los cultivos y redujo a los niveles más bajos la incautación, fue a la ONU a defender al Narcodictador Nicolás Maduro y a arrastrar el nombre de Colombia por el lodo”. Esta declaración alude al llamado “Pacto de La Picota”, una supuesta reunión entre Juan Fernando Petro, hermano del presidente, y reclusos de la cárcel La Picota, en la que se habría buscado favorecer la candidatura de Gustavo Petro.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió ante la Asamblea de la ONU en que Israel no reconocerá un Estado palestino. En una intervención marcada por la rotunda crítica a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado, el mandatario israelí sostuvo que ellos “envían un mensaje: asesinar a los judíos se recompensa”.

Netanyahu advirtió que ese tipo de reconocimientos incentivan la violencia y refuerzan la impunidad, al tiempo que afirmó que “cerca del 90% de la población palestina celebró el ataque del 7 de octubre. También celebraron el 11 de septiembre. El mensaje es claro”, puntualizó.

En medio de su exposición, el mandatario israelí mostró dos mapas y dos carteles. El primer mapa marcaba cómo estaba la situación en Medio Oriente el año pasado, cuando Netanyahu se presentó en la Asamblea de la ONU. “(El mapa) muestra la maldición del eje del terror de Irán. Un eje que amenaza la paz de todo el mundo”, indicó.

Minutos después, sacó otro mapa para subrayar cómo están las cosas hoy. “La mitad de los líderes hutíes en Yemen, ya está. Desaparecidos. También en Gaza. Hassan Nasrallah en Líbano, afuera. El régimen de Al Assad en Siria, afuera. Las milicias de Irak, disuadidas. Y, en lo que se refiere a los comandantes principales de Irán y los científicos de sus bombas, también. Desaparecidos. Eliminados”, explicó.

Más adelante en su discurso, Netanyahu dijo: “Vamos a hacer aquí un concurso de preguntas. Levanten la mano si saben cuál es la respuesta. ¿Quién grita ‘muerte a América’? A) Irán, B) Hamas, C) Hezbollah, D) Los hutíes y E) Todos", dijo al mostrar un cartel que contenía esa pregunta y las opciones. “Efectivamente, todos. Respuesta E”, subrayó.

Luego, el mandatario levantó otro cartel. “¿Quién ha asesinado a americanos y a europeos a sangre fría?”, interrogó; y señaló las opciones: A) Al Qaeda, B) Hamas, C) Hezbollah, D) Irán, E) Todos. “Todas las respuestas son correctas”, volvió a responder.

En su intervención, negó la validez de una solución de dos Estados al argumentar que “los palestinos nunca han creído en esa opción. Quieren un Estado palestino en lugar del Estado de Israel. Cada vez que se les da territorio, lo utilizan para atacarnos. Tenían Gaza y la convirtieron en campo de batalla”, expresó.

El jefe de gobierno luego subrayó: “Deben saber que las autoridades palestinas pagan a los terroristas para matar a los judíos. Darle a los palestinos territorio cerca de Israel es como darle estado a Al Qaeda a Estados Unidos después del 11 de septiembre. No lo vamos a hacer”.

A lo largo de su discurso, Netanyahu reiteró la amenaza que representa el régimen iraní en la región. Agradeció al presidente norteamericano, Donald Trump, “por actuar de manera tan valiente contra Irán” y pidió a la comunidad internacional que “las sanciones tienen que volver a situarse”. Calificó como “fundamental” evitar que Irán vuelva a desarrollar capacidades militares y nucleares.

El primer ministro destacó la reciente campaña militar en Gaza y la lucha en múltiples frentes. “Gracias a la determinación de nuestro pueblo y la valentía de nuestros soldados, Israel consiguió una de las victorias más importantes de su historia. Pero no hemos terminado. Los restos de Hamas están en la ciudad de Gaza. Israel tiene que terminar la tarea y hacerlo lo más rápido que se pueda”, indicó.

Netanyahu dedicó palabras directas a los rehenes israelíes capturados por Hamas, tras comentar que el Ejército logró poner altavoces para que sigan su discurso en la ONU: “Héroes, les habla el primer ministro desde las Naciones Unidas. El pueblo de Israel está con ustedes. No vamos a descansar hasta que los traigamos a todos a casa”. Y lanzó un ultimátum al liderazgo de la organización: “Dejen las armas y liberen a los rehenes ahora. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los encontrará”.

Frente a los señalamientos sobre la ofensiva en Gaza y las denuncias de ataques a civiles, Netanyahu aseguró: “Adoptamos más medidas para minimizar las bajas civiles que cualquier otro ejército en la historia”. Detalló el empleo de folletos y llamadas para evacuar la ciudad antes del avance militar y acusó a Hamas de utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Por último, en respuesta a los cuestionamientos sobre la hambruna en el encalve, aseguró: “Estamos alimentando a Gaza. Si no hay alimento suficiente es porque Hamas roba ese alimento y lo vende a precios exorbitantes para financiarse. Incluso la ONU admitió que Hamas robó el 80% de los alimentos de los convoyes”.

En una intervención marcada por la rotunda crítica a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado, el mandatario israelí sostuvo que ellos “envían un mensaje: asesinar a los judíos se recompensa”.

Netanyahu advirtió que ese tipo de reconocimientos incentivan la violencia y refuerzan la impunidad, al tiempo que afirmó que “cerca del 90% de la población palestina celebró el ataque del 7 de octubre. También celebraron el 11 de septiembre. El mensaje es claro”, puntualizó.

El primer ministro negó la validez de una solución de dos Estados al argumentar que “los palestinos nunca han creído en esa opción. Quieren un Estado palestino en lugar del Estado de Israel. Cada vez que se les da territorio, lo utilizan para atacarnos. Tenían Gaza y la convirtieron en campo de batalla”, expresó.

El jefe de gobierno luego subrayó: “Deben saber que las autoridades palestinas pagan a los terroristas para matar a los judíos. Darle a los palestinos territorio cerca de Israel es como darle estado a Al Qaeda a Estados Unidos después del 11 de septiembre. No lo vamos a hacer”.

A lo largo de su discurso, Netanyahu reiteró la amenaza que representa el régimen iraní en la región. Agradeció al presidente norteamericano, Donald Trump, “por actuar de manera tan valiente contra Irán” y pidió a la comunidad internacional que “las sanciones tienen que volver a situarse”. Calificó como “fundamental” evitar que Irán vuelva a desarrollar capacidades militares y nucleares.

El primer ministro destacó la reciente campaña militar en Gaza y la lucha en múltiples frentes. “Gracias a la determinación de nuestro pueblo y la valentía de nuestros soldados, Israel consiguió una de las victorias más importantes de su historia. Pero no hemos terminado. Los restos de Hamas están en la ciudad de Gaza. Israel tiene que terminar la tarea y hacerlo lo más rápido que se pueda”, indicó.

Netanyahu dedicó palabras directas a los rehenes israelíes capturados por Hamas, tras comentar que el Ejército logró poner altavoces para que sigan su discurso en la ONU: “Héroes, les habla el primer ministro desde las Naciones Unidas. El pueblo de Israel está con ustedes. No vamos a descansar hasta que los traigamos a todos a casa”. Y lanzó un ultimátum al liderazgo de la organización: “Dejen las armas y liberen a los rehenes ahora. Si lo hacen, vivirán. Si no, Israel los encontrará”.

Frente a los señalamientos sobre la ofensiva en Gaza y las denuncias de ataques a civiles, Netanyahu aseguró: “Adoptamos más medidas para minimizar las bajas civiles que cualquier otro ejército en la historia”. Detalló el empleo de folletos y llamadas para evacuar la ciudad antes del avance militar y acusó a Hamas de utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

En respuesta a cuestionamientos sobre la hambruna en el encalve, aseguró: “Estamos alimentando a Gaza. Si no hay alimento suficiente es porque Hamas roba ese alimento y lo vende a precios exorbitantes para financiarse. Incluso la ONU admitió que Hamas robó el 80% de los alimentos de los convoyes”.

Netanyahu mencionó la persistencia global del antisemitismo y denunció ataques recientes a judíos en Canadá, Francia, Países Bajos y Estados Unidos. Sostuvo que la gestión de Trump “está luchando contra esa lacra” y criticó a líderes de otros países por, según sus palabras, “ceder ante la presión de grupos antisemitas y medios de comunicación”.

“Israel hace el trabajo sucio. Muchos de los líderes que nos condenan públicamente, en privado nos agradecen y valoran nuestro trabajo para prevenir ataques terroristas. Israel va a seguir adelante y va a eliminar toda amenaza”, concluyó.

El discurso completo de Benjamin Netanyahu en la ONU

El exministro de defensa Juan Carlos Pinzón se refirió al viaje del presidente de Colombia Gustavo Petro Urrego a Nueva York en donde se llevará a cabo la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) desde el domingo 21 hasta el 27 de septiembre de 2025.

Tres días antes de que el mandatario viajara con su comitiva hacia Norteamérica, el 18 de septiembre Pinzón arremetió contra el jefe de estado y aseguró que Petro irá con una misión: defender tres de sus programas que, para el diplomático solo son “mentiras”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En un video que difundió en su cuenta de X (@PinzonBueno), Pinzón dejó ver su descontento sobre lo que va a hacer Petro.

La grabación viene acompañada de la siguiente frase: “Petro va para las Naciones Unidas a defender su ‘paz total’. Ya sabemos cuáles son las mentiras que va a decir”.

Pinzón fue más allá al cerrar la leyenda al escribir: “Este Gobierno no se cansa de mentir”.

“Sé las mentiras que Petro va a decir en Naciones Unidas. Aquí les voy a contar tres: Uno, la paz total ha reducido la violencia. Mentiras. Crece el homicidio en Colombia, crecen los secuestros, crecen los atentados de terrorismo. Crecen todos los factores de violencia en el país. ¡Mentiras!” inició el economista en su video.

“Dos, los diálogos de paz están funcionando. Mentiras. Lo que los grupos armados están haciendo es aprovechar esos ceses al fuego y todas esos beneficios que les han dado esos grupos armados para expandir el control territorial y para hacerle daño al país”, prosiguió el exembajador de Colombia en Estados Unidos.

Por último, Pinzón sentenció: “Tres, la paz total incluye a toda la sociedad. Mentiras. Paz total, como le llama el Gobierno, fracaso total, como se llama en la calle, no incluye a la mayoría de los colombianos”.

En esta última mención, el ex jefe de la cartera de Defensa en el Gobierno de Juan Manuel Santos expresó que, según él, “la mayor parte de los colombianos siente que eso es algo para beneficiar a victimarios”.

“Más mentiras. Solo mentiras. Incluso a nivel internacional”, concluyó el mensaje de Pinzón.

Los objetivos de Petro tras su viaje a Nueva York a la Asamblea General de la ONU

El presidente Gustavo Petro tiene previsto viajar a Nueva York del 21 al 27 de septiembre para participar en la Asamblea General de la ONU. Durante su ausencia, no encargó la presidencia a Armando Benedetti, como venía ocurriendo en sus salidas previas.

En esta ocasión, la Presidencia delegó las funciones presidenciales al ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas, quien, según el decreto oficial, “está habilitado para ejercer las funciones constitucionales y legales como ministro delegatario”.

La designación de Ávila Plazas responde a la norma que indica que, ante la ausencia del presidente, debe encargarse a un ministro del mismo partido o movimiento político, garantizando la continuidad en la toma de decisiones.

El Decreto 1000 de 2025 autoriza el viaje del presidente a Estados Unidos para asistir al octogésimo período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En el evento internacional, Petro estará acompañado por la canciller Yolanda Villavicencio y el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, entre otros miembros del gabinete.

El contexto del viaje está marcado por las recientes tensiones diplomáticas con Estados Unidos tras la decisión del presidente Donald Trump de descertificar a Colombia por supuesta falta de acciones frente al narcotráfico.

Petro abordará este tema en su intervención en la ONU, en la que planea destacar los resultados de la interdicción e incautación de cocaína durante su mandato.

El mandatario ha señalado que existen “cifras récord” en la lucha contra el narcotráfico y ha criticado la decisión de descertificación, así como el consumo de fentanilo en Estados Unidos, al que vincula con el aumento global del tráfico de drogas.

Durante su intervención, también defenderá la política de paz total y comunicará avances en la implementación del Acuerdo de Paz con las extintas Farc, aun cuando la mayoría de los procesos de negociación se mantienen suspendidos, salvo el que involucra al Clan del Golfo en Catar.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llega a la Asamblea General de la ONU con la determinación de reafirmar su oposición a la creación de un Estado palestino. Su intervención, prevista para este viernes en Nueva York, ocurre apenas unos días después de que Francia, Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal, junto a otras potencias occidentales, hayan dado un paso inédito con el reconocimiento oficial de Palestina como Estado, en respuesta a la prolongada ofensiva israelí en Gaza.

La comunidad internacional asiste a la cita con una preocupación renovada: la ofensiva militar, lanzada tras el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, ha dejado más de 65.500 muertos en Gaza, la mayoría de ellos civiles, según datos del Ministerio de Salud del territorio bajo control del grupo islamista y considerados confiables por la ONU.

El lunes, el presidente francés Emmanuel Macron reunió a varios líderes occidentales en una cumbre que culminó con la decisión colectiva de reconocer el Estado palestino, un hecho sin precedentes en el seno de la diplomacia europea reciente. La medida representa un giro frente a la falta de avances en el proceso de paz y al creciente descontento ante la respuesta militar israelí.

“Lo que ocurre en Gaza es indefendible, inhumano y absolutamente injustificable y debe acabar ahora”, sostuvo el viceprimer ministro británico, David Lammy, en su intervención ante la Asamblea General.

Netanyahu, en tanto, permanece firme en su negativa a cualquier iniciativa que implique la independencia palestina. A lo largo de los últimos años, ha contado con el respaldo de fuerzas de extrema derecha, que incluso han impulsado la posibilidad de anexar Cisjordania y desmantelar cualquier escenario de Estado palestino viable.

Su gabinete ha respondido a los gobiernos que reconocieron Palestina con un endurecimiento del discurso y el rechazo frontal a un cambio de postura.

El clima en Nueva York refleja el nivel de polarización. Decenas de manifestantes y simpatizantes se congregaron frente al hotel donde se hospeda Netanyahu. “Los criminales de guerra no merecen paz mental. No merecen dormir”, afirmó la activista Andrea Mirez, una de las que pide su arresto internacional por crímenes de guerra en Gaza. Se espera que el viernes, cuando el primer ministro dirija su mensaje a la Asamblea General, tenga lugar una protesta masiva en Times Square impulsando el pedido de detención.

Mientras tanto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, intervino el jueves por videoconferencia, luego de que Estados Unidos rechazara su solicitud de visa. Abbas aprovechó el foro para condenar el ataque de Hamas el 7 de octubre y el antisemitismo, al tiempo que defendió el derecho palestino a un Estado independiente, libre del dominio de Hamas, rival del gobierno central en Ramallah.

Especialistas anticipan que el discurso de Netanyahu será de confrontación, dirigido contra la ONU y los países que han oficializado el reconocimiento del Estado palestino. “Él no viene a defender su campaña en Gaza, sino a castigar a la ONU y condenar a los que esta semana reconocieron a Palestina”, señaló Richard Gowan, analista de Naciones Unidas en International Crisis Group.

La postura del primer ministro se verá puesta a prueba en un escenario político internacional cambiante, mientras persiste la presión humanitaria y mediática sobre la crisis en Gaza y la exigencia por una solución negociada. La jornada en la Asamblea General promete elevar la presión diplomática y profundizar la distancia entre Israel y quienes hoy apuestan por un giro en el conflicto palestino-israelí.

(Con información de AFP)

Durante su intervención, Petro abordó la situación venezolana, defendió al gobierno de Nicolás Maduro y minimizó la peligrosidad del grupo criminal conocido como el Tren de Aragua, lo que desató controversia en su país y elogios desde el gobierno venezolano, según informó Semana.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su alocución, Petro negó que el Tren de Aragua, una banda criminal de origen venezolano señalada internacionalmente, deba ser considerado un grupo terrorista.

“Mentira que el Tren de Aragua es terrorista. Solo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo”, afirmó el mandatario, de acuerdo con Semana.

Esta declaración, junto a otras posturas públicas sobre la situación venezolana, provocó una tormenta política en Colombia, donde diversos sectores lo acusaron de defender a Maduro y de mostrarse complaciente con el régimen venezolano.

Las críticas en Colombia se multiplicaron rápidamente. Diversos actores políticos y sociales cuestionaron la postura de Petro, señalando que sus palabras ante la ONU lo alineaban con el gobierno de Maduro y lo distanciaban de las preocupaciones sobre la criminalidad transnacional.

La controversia se intensificó por la percepción de que el presidente colombiano minimizaba el impacto del Tren de Aragua, una organización que ha sido objeto de atención internacional por su actividad delictiva.

Desde Venezuela, la respuesta oficial fue de respaldo y reconocimiento. Diosdado Cabello, ministro del Interior y figura clave del gobierno venezolano, dedicó palabras de elogio a Petro durante su programa Con el mazo dando.

“Nosotros tenemos que hacerle un reconocimiento al presidente Petro por su valentía, su claridad y su firmeza, porque habló por los pueblos libres”, expresó Cabello, lo que provocó aplausos entre los presentes.

Cabello también criticó los discursos de otros líderes en la ONU, a quienes acusó de promover el imperialismo estadounidense y de intentar dar “lecciones” a otros países mientras persisten problemas internos como el consumo de drogas en Estados Unidos.

Además, evocó el histórico discurso de Hugo Chávez en la ONU, subrayando la continuidad de la postura venezolana en foros internacionales.

El contexto de las declaraciones de Petro incluye referencias a los bloqueos económicos impuestos por Estados Unidos al gobierno de Maduro y a la narrativa de que tales medidas buscan apropiarse de los recursos petroleros venezolanos.

En su intervención, el presidente colombiano insistió en que la criminalidad asociada al Tren de Aragua ha sido exagerada como parte de una estrategia para justificar el aislamiento de Venezuela, una posición que ha sido interpretada por sus detractores como una defensa del régimen de Maduro.

Pese a la controversia y a la disminución de público en el auditorio durante su intervención, Petro ha reiterado su respaldo a las palabras pronunciadas en la ONU y ha manifestado satisfacción por el mensaje transmitido, según reportó Semana.

Petro desafía a Estados Unidos en la ONU y genera debate político en Colombia

El discurso de Gustavo Petro ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 23 de septiembre de 2025 generó un intenso debate en el ámbito político colombiano, especialmente por sus críticas a la política exterior de Estados Unidos y su énfasis en la situación de Palestina.

El análisis de las repercusiones de esta intervención fue realizado por Juan Nicolás Garzón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, en diálogo con Infobae Colombia.

El experto señaló que la postura de Petro sobre el conflicto en Medio Oriente ha sido constante y que los recientes acontecimientos en la región han reforzado su posición.

“Los hechos dramáticos en el Medio Oriente sí han llevado a que, como hayamos visto en el contexto de toda esta asamblea, varios países muy importantes hayan hecho un reconocimiento“, afirmó Garzón.

Además, destacó que la propuesta del presidente colombiano para crear una figura de acción sobre Palestina carece de detalles concretos, pero refleja la continuidad de su política exterior.

Durante su intervención de 41 minutos, el mandatario colombiano criticó la presencia militar estadounidense en el Caribe y las operaciones relacionadas con Venezuela, cuestionando la transparencia y justificación de estas acciones.

Garzón explicó que, aunque la delegación estadounidense abandonó la sala durante el discurso, no está claro que Estados Unidos adopte represalias inmediatas. “No tengo tan claro que el gobierno de los Estados Unidos vaya a tomar algún tipo de represalia o de medida fuerte en contra de Colombia por consecuencia de estas palabras”, indicó el académico.

Entre las posibles respuestas de Washington, Garzón mencionó la imposición de aranceles o ajustes en la ayuda, aunque también consideró que la administración estadounidense podría optar por la indiferencia, dado que el mandato de Petro se encuentra en su fase final, con 318 días restantes.

El experto recordó que, en ocasiones anteriores, Estados Unidos ha diferenciado entre la figura del presidente colombiano y las instituciones del país.

Respecto al mensaje dirigido a América Latina y África, Garzón opinó que la intervención de Petro no introdujo elementos novedosos en el contexto internacional. “Diría que es un poco más de lo mismo, no solo de Petro, sino en general, de este tipo de posturas en este tipo de escenarios”, concluyó el analista en su conversación con Infobae Colombia.

El presidente de transición de Haití, Laurent Saint-Cyr, solicitó este jueves ante la Asamblea General de la ONU el respaldo de la comunidad internacional a la iniciativa impulsada por Estados Unidos y Panamá para reconvertir la actual Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad (MSS) en una fuerza especializada con el objetivo de enfrentar a las pandillas que asedian al país caribeño.

“Pedimos la solidaridad de toda la comunidad internacional, y en particular el compromiso de los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para votar a favor de la resolución que establece una fuerza para reprimir a las pandillas”, resaltó el presidente.

Saint-Cyr enfatizó que la nueva Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) debe contar con un “mandato claro” y recursos suficientes —materiales, logísticos y financieros— para garantizar resultados efectivos en la “guerra” que enfrenta, de un lado, a “criminales que quieren imponer la violencia como orden social” y a una “población desarmada que lucha por preservar la dignidad humana y la libertad”.

“El silencio o la inacción no son una opción (...) Cada minuto perdido se traduce en vidas humanas perdidas”, advirtió en su discurso, en el que pidió una respuesta “contundente, coordinada e inmediata”.

El mandatario expresó su agradecimiento al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por el apoyo ofrecido en recursos y asistencia en su lucha “común” contra las pandillas, que “amenazan” tanto a su país como a toda la región. Además, expresó su “gratitud” a Panamá por su papel en la promoción de la propuesta.

También instó a fortalecer la cooperación internacional en inteligencia y controles aduaneros para “detener el flujo de armas, municiones, drogas y financiación a las pandillas”. "La paz solo podrá restablecerse si nuestros socios en la región garantizan, con medidas concretas, que sus territorios no sirven de punto de salida o tránsito", añadió.

Actualmente, la MSS —liderada por Kenia y respaldada por la ONU— tiene su mandato vigente hasta el 2 de octubre. Sin embargo, sus operaciones no han logrado contener la violencia. La propuesta de la GSF prevé desplegar hasta 5.500 efectivos con mayor autonomía en el terreno.

Saint-Cyr subrayó que la crisis haitiana no debe ser usada como excusa para cálculos geopolíticos y reclamó unidad. “Cada día de indecisión beneficia a los grupos criminales. La urgencia exige que seamos proactivos, que superemos las divisiones y actuemos juntos, al servicio de los valores que nos unen: la paz y la dignidad humanas”, señaló.

El jefe de Estado interino dijo que Haití estaría dispuesto a acoger una reunión de alto nivel para “lograr avances concretos” y avanzar hacia la pacificación del país. “El Haití del mañana merece paz y prosperidad: un futuro basado en un sistema judicial independiente, educación universal, atención médica universalmente accesible y una economía que ofrezca a todos las mismas oportunidades de éxito”.

La situación de inseguridad se agravó a inicios de 2024, cuando una ola de violencia provocó la renuncia del entonces primer ministro Ariel Henry. Desde entonces, Haití es gobernado por un Consejo Presidencial de Transición que busca restaurar la estabilidad y organizar elecciones, en un contexto donde la acción internacional se ha mostrado, hasta ahora, insuficiente.

(Con información de Europa Press)

Naciones Unidas comunicó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el inicio de una “investigación exhaustiva” sobre lo que el líder estadounidense calificó de “triple sabotaje” durante su visita a la sede de la organización.

Washington envió el miércoles una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, exigiendo explicaciones sobre el fallo de una escalera mecánica que dejó atrapados a Trump y a la primera dama, Melania Trump, así como el mal funcionamiento del teleprompter y del sistema de megafonía.

“El secretario general informó a la Misión Permanente de Estados Unidos que ya había ordenado una investigación exhaustiva y expresó que la ONU está dispuesta a cooperar con total transparencia con las autoridades estadounidenses para determinar las causas de los incidentes”, declaró en la noche del miércoles el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric.

En un extenso y airado mensaje en redes sociales, Trump describió la serie de contratiempos como “muy siniestros”, pidió el arresto de los responsables y afirmó que el Servicio Secreto de Estados Unidos también estaba investigando.

“No fue una coincidencia, fue un triple sabotaje en la ONU. Deberían avergonzarse”, escribió en su plataforma Truth Social. “Exijo una investigación inmediata”, añadió.

Los problemas técnicos persiguieron a Trump antes y durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Imágenes mostraron al presidente de 79 años y a Melania Trump subiendo por una escalera mecánica el martes, cuando esta se detuvo bruscamente. Más tarde, al comenzar su discurso, señaló que el teleprompter no funcionaba.

Gran parte de su oratoria la dedicó a criticar a la ONU, acusándola de financiar la migración irregular que estaba convirtiendo a Estados Unidos y a los países europeos en un “infierno” y de no apoyar sus esfuerzos de paz en Gaza y Ucrania.

Si bien Trump se mostró inicialmente en tono de broma respecto al incidente con la escalera mecánica, su actitud se endureció al día siguiente.

La ONU ha insistido en que el teleprompter fue operado por la Casa Blanca.

Respecto a la escalera, Dujarric informó a periodistas el miércoles que un videógrafo de la delegación estadounidense, que grababa en la escalera, accionó accidentalmente un interruptor que la detuvo.

Trump también se quejó de que el sistema de megafonía estaba manipulado para que su discurso de una hora no pudiera oírse.

“El sistema de sonido fue diseñado para que los asistentes pudieran escuchar los discursos traducidos a seis idiomas mediante auriculares”, declaró un funcionario de la ONU que habló bajo condición de anonimato.

(Con información de AFP)

El canciller Juan Ramón de la Fuente llevó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la propuesta del Plan México, un proyecto que busca posicionar al país como un actor clave en materia de cooperación internacional, comercio e innovación tecnológica.

Durante su intervención en el panel sobre Cooperación, Comercio y Tecnología, en el Marco de la 80 Asamblea General del organismo en su sede en Nueva York, Estados Unidos, destacó que la iniciativa abre la puerta a nuevas alianzas globales que permitirán fortalecer la economía nacional y generar oportunidades en distintos sectores.

De igual forma dijo ante cancilleres, diplomáticos y representantes de organismos multilaterales, que el proyecto auspiciado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, está diseñado para aprovechar la ubicación estratégica del país, su capacidad productiva y el talento de su población.

Motores de desarrollo

Uno de los puntos centrales de la presentación fue el comercio internacional. El canciller aseguró que México se encuentra en una posición privilegiada para consolidarse como un puente entre América del Norte, América Latina, Europa y Asia. Subrayó que el Plan México busca atraer inversión extranjera directa mediante un marco de seguridad jurídica y reglas claras que fomenten la competitividad.

Asimismo, resaltó la importancia de modernizar las cadenas de suministro y fortalecer la infraestructura logística, factores que permitirán al país responder con mayor agilidad a la creciente demanda de bienes y servicios en el mercado global. También se contempla la promoción de tratados y acuerdos que amplíen las oportunidades comerciales, con especial énfasis en sectores emergentes como la economía verde y la manufactura avanzada.

Ejes de competitividad

Otro de los pilares de la iniciativa es la tecnología y la innovación. De la Fuente aseguró que el país no solo debe participar como consumidor de avances tecnológicos, sino como creador y desarrollador de soluciones que impulsen la productividad y la sostenibilidad. En este sentido, se busca fortalecer la cooperación con universidades, centros de investigación y empresas internacionales para generar transferencia de conocimiento y proyectos de alto impacto.

El funcionario destacó que el desarrollo digital, la inteligencia artificial y las energías limpias son áreas prioritarias para la estrategia, ya que representan no solo oportunidades de crecimiento económico, sino también la posibilidad de enfrentar los desafíos ambientales y sociales del presente.

Visión de futuro

No obstante enfatizó que el Plan México no es una iniciativa aislada, sino una propuesta de cooperación internacional que promueve la integración regional y la solidaridad global. Señaló que el mundo atraviesa una etapa en la que los desafíos —como la crisis climática, la migración y las tensiones geopolíticas— requieren soluciones conjuntas.

En este contexto, México plantea un modelo de desarrollo inclusivo y sostenible, que coloque en el centro a las personas y su bienestar. La propuesta fue recibida con interés por parte de los asistentes al panel, quienes coincidieron en la necesidad de construir puentes de entendimiento y colaboración entre países con economías en diferentes niveles de desarrollo.

El presidente de Bolivia, Luis Arce Catacora, participó este jueves por la mañana en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que cuestionó el rol del organismo en su objetivo de garantizar la paz mundial y las acciones globales de Estados Unidos. Finalmente planteó seis acciones para promover la paz y reducir la desigualad en el mundo.

El mandatario inició su discurso señalando que “una evaluación sincera” las ocho décadas de existencia del organismo, lo llevan a concluir que “los resultados no son los esperados”. Mencionó que el mundo está igual de dividido y confrontado que hace 80 años y que existe una mayor inequidad en la distribución de la riqueza, a lo que se suma que el riesgo de una tercera guerra mundial “es cercano” si no existe una reacción oportuna.

“La ONU nació con el objetivo de no repetir la barbarie de la guerra, hoy suenan ecos de tambores de guerra en todos los continentes y se practica el genocidio por decisión de dos países”, manifestó Arce.

Según el presidente boliviano, la causa de los múltiples problemas que enfrenta la humanidad “no es otra que el dominio del sistema capitalista” que coloca a “la acumulación, la ganancia y el lucro” de unos pocos sobre los derechos y la vida de las mayorías.

Al hacer un repaso sobre diferentes tensiones regionales con Estados Unidos, como el ataque militar a buques en Venezuela o el bloqueo económico contra Cuba, además del “genocidio” contra el pueblo palestino y la “prolongación del conflicto militar en Ucrania”, señaló que estas prácticas responden una nueva etapa intervencionismo que denomina “neocolonialismo”.

Para garantizar la paz mundial, el presidente planteó seis acciones concretas:

1. Crear una comisión de reparaciones por la esclavitud ,el apartheid, el genocidio y el colonialismo y que los millones de dólares de la carrera armamentística vayan a un fondo para recuperar “la justicia histórica” en materia de derecho a la tierra, restitución de los ecosistemas y de los bienes culturales expatriados, entre otros.
2. Convertir a la Asamblea de la ONU en un órgano vinculante para que las resoluciones aprobadas no sean vetadas “por ninguna superpotencia” y sean de cumplimiento efectivo.
3. Declarar al mundo como territorio de paz e impulsar la desmilitarización.
4. Una reforma profunda del Consejo de Seguridad que impida que un país tenga “secuestrada la estabilidad mundial”.
5. Avanzar hacia la declaratoria de los derechos de la madre tierra.
6. Rechazar todo tipo de guerra comercial y trabajar por la disminución de las brechas económicas.

Esta fue la quinta y última intervención del jefe de Estado boliviano en el escenario presidencial global, quien está próximo a concluir su mandato el 8 de noviembre. El primero fue en plena pandemia de Covid-19, en 2021, cuando centró su discurso en denunciar la desigual distribución de vacunas y en defender el multilateralismo como clave para superar la crisis sanitaria y económica.

Un año más tarde hizo énfasis en los efectos del cambio climático y en la urgencia de proteger la Amazonía frente a la deforestación y los incendios, una postura que poco tiempo después resultó contradictoria con su negativa a firmar el acuerdo de Deforestación Cero para 2030 en Brasil.

El año siguiente, Arce planteó la necesidad de una reforma profunda del sistema financiero internacional y reiteró la defensa de la soberanía de los pueblos frente a políticas unilaterales. Finalmente, en 2024, su intervención destacó la importancia de los derechos humanos, el derecho internacional y el fortalecimiento de la integración regional desde el sur global.

Las reacciones por cuenta del discurso que pronunció el presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su sede de Nueva York (EE.UU) el martes 23 de septiembre de 2025, dejó además de memes y reacciones por parte de algunos de sus opositores políticos en el país, varios comentarios en redes sociales donde los usuarios compararon al jefe de Estado con Hugo Chávez.

El otrora líder de la dictadura en Venezuela falleció el 5 de de marzo de 2013 tras luchar contra un cáncer, y tiempo después Nicolás Maduro tomó su lugar como líder del régimen.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Sin embargo, y tres días antes de que Petro se parara ante los presentes en el recinto, se cumplieron 19 años de la vez que Chávez brindó uno de los discursos más polémicos e incendiarios de la historia reciente.

En aquella ocasión, 20 de septiembre de 2006, Chávez siguió con el protocolo (mientras que Petro lo hizo en guayabera) y se fue de traje, dejando el uniforme con el que solía aparecer en público, y señaló al entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, de ser el mismísimo “diablo”, debido a que un día antes su par norteamericano habló allí.

Por cuenta de esto Chávez dijo que en ese lugar olía a “azufre”.

Por cuenta de esta intervención, los internautas han llegado a comparar los hecho por los dos latinoamericanos.

Más aún, porque Petro arremetió en su espacio contra el hoy presidente de EE. UU., Donald Trump, entre otros motivos, por la descertificación de Colombia en la lucha contra las drogas y los cultivos ilícitos.

Qué dijo en su intervención ante la Asamblea General de la ONU Hugo Chávez

En esa ocasión, y cuando Nicolás Maduro oficiaba como canciller (desde 2006 hasta 2013) de la dictadura de Chávez, el entonces líder venezolano inició haciendo la recomendación del libro Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos, del lingüista y filósofo estadounidense Noam Chomsky.

Como no pudo leer un capítulo, dejó la invitación a la lectura y lanzó su primer dardo, al asegurar: “Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa”.

Seguido a esto, viene una de las frases más recordadas del dictador: “Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos (George W. Bush), a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo”.

En ese ocasión Chávez incluso expuso que “un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos”, al precisar que “como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo”.

“Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: “La receta del Diablo”. Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está haciendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación", dijo en tono irónico aquella vez el dictador venezolano.

Chávez, igual que Petro, apuntó en su discurso a los Estados Unidos: de George W. Bush a Donald Trump

“Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial”, siguió Chávez en su arremetida contra Bush.

Las palabras y calificativos no cesaron. Chávez calificó el discurso “del Presidente ‘tirano’ mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos”.

Incluso, el dictador se fue hasta la Antigua Grecia para cuestionar las acciones del gobierno norteamericano: “¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas".

En uno de los puntos, y que llamó la atención porque Petro tuvo un punto en común con lo que Chávez en esa oportunidad, fue el clamor en la resolución de conflictos, como hizo el mandatario colombiano al pedir que se intervenga de forma militar en Gaza.

Chávez pidió “la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales”. En su exposición el otrora líder del régimen agregó: “Métodos transparentes, de debate, de decisiones.

En otro de sus puntos, el líder venezolano, y como ha hecho Petro en varias ocasiones, sacó a colación referencias de escritores o cantautores, para expresar “que hay razones para que seamos optimistas”.

“Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, ‘la era está pariendo un corazón’”.

Una de las frases finales que dejó Chávez en su intervención ante la ONU fue: “Hay un amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por América Latina, por Asia, por África, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor”.

Hablando a través de un enlace de video después de que la administración Trump le negara a él y a su delegación los visados de entrada, Abbas presentó uno de los discursos más esperados de la semana, ya que los reconocimientos del Estado palestino han ocupado un lugar central en la reunión de la ONU.

“Me dirijo a ustedes hoy después de casi dos años en los que nuestro pueblo palestino en la Franja de Gaza ha estado enfrentando una guerra de genocidio, destrucción, hambre y desplazamiento”, dijo Abbas, afirmando que las fuerzas israelíes habían “matado y herido a más de 220.000 palestinos, la mayoría de los cuales son personas desarmadas, niños, mujeres y ancianos”.

El líder palestino calificó las acciones de Israel como algo que va más allá de la mera agresión militar. “Lo que Israel está llevando a cabo no es simplemente una agresión. Es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad que está documentado y supervisado, y que quedará registrado en los libros de historia y en las páginas de la conciencia internacional como uno de los capítulos más horribles de la tragedia humanitaria de los siglos XX y XXI”, declaró.

A pesar de sus duras críticas a las acciones israelíes, Abbas distanció explícitamente a la Autoridad Palestina de los ataques de Hamas del 7 de octubre que desencadenaron el conflicto actual. “A pesar de todo lo que ha sufrido nuestro pueblo, rechazamos lo que Hamas llevó a cabo el 7 de octubre”, afirmó, haciendo hincapié en que los ataques contra ciudadanos israelíes y la toma de rehenes “no representan al pueblo palestino, ni representan su justa lucha por la libertad y la independencia”.

Abbas fue más allá al rechazar el papel de Hamas en el futuro gobierno, declarando que “Hamas no tendrá ningún papel que desempeñar en el gobierno”. Insistió en que Hamas y otras facciones armadas tendrían que entregar sus armas a la Autoridad Nacional Palestina como parte de la construcción de “un Estado, una ley y unas fuerzas de seguridad legales”. El líder palestino enfatizó: “No queremos un Estado armado”.

Condena de los asentamientos en Cisjordania

En cuanto a Cisjordania, Abbas acusó a lo que denominó el “gobierno extremista” de Israel de implementar una “enfermedad de los asentamientos mediante la expansión ilegal de los mismos”. Criticó específicamente el plan de asentamientos E1 de Israel, que, según él, “dividiría Cisjordania en dos partes, aislaría la Jerusalén ocupada de sus alrededores y socavaría la opción de la solución de dos Estados”.

El presidente palestino también se refirió a la violencia de los colonos israelíes, afirmando que estos “matan a palestinos a plena luz del día bajo la protección del ejército israelí”. Describió cómo los colonos “queman casas y campos, arrancan árboles y atacan aldeas y a civiles palestinos desarmados”, además de dañar lugares religiosos como mezquitas, iglesias y cementerios.

Abbas rechazó el concepto de “Gran Israel” del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y lo describió como “una expansión hacia Estados árabes soberanos, además del brutal ataque contra el Estado hermano de Qatar”. Calificó esto como “una grave y flagrante violación del derecho internacional”.

El discurso destacó lo que Abbas calificó como décadas de esfuerzos internacionales fallidos. “Más de mil resoluciones en las Naciones Unidas, ninguna de ellas se ha aplicado”, dijo, y añadió que “siete millones de palestinos siguen viviendo las tragedias de la Nakba y el desplazamiento desde 1948″.

Abbas insistió en que las autoridades palestinas habían cumplido sus obligaciones en virtud de los Acuerdos de Oslo de 1993, afirmando que habían “reestructurado nuestras instituciones, modificado nuestra carta nacional, rechazado la violencia y el terrorismo y adoptado una cultura de paz”. Sin embargo, acusó a Israel de socavar sistemáticamente los acuerdos firmados.

Las demandas de la Autoridad Palestina

El líder palestino esbozó varias demandas, entre ellas el fin inmediato de la guerra de Gaza, el acceso incondicional a la ayuda humanitaria, la liberación de todos los rehenes israelíes y prisioneros palestinos, la retirada total de Israel de Gaza y el fin de la expansión de los asentamientos. Propuso que Palestina asumiera la “plena responsabilidad” de Gaza a través de un comité administrativo, conectándola finalmente con Cisjordania con el apoyo árabe e internacional.

Abbas también pidió el respaldo internacional a las reformas gubernamentales y “la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias en el plazo de un año tras el fin de la guerra”, señalando que se había asignado un comité para redactar una constitución provisional.

“Por mucho que dure este sufrimiento, no quebrará nuestra voluntad de vivir y sobrevivir”

Al concluir su discurso, Abbas dirigió un mensaje a los palestinos de todo el mundo: “Por mucho que sangren nuestras heridas y por mucho que dure este sufrimiento, no quebrará nuestra voluntad de vivir y sobrevivir”. Declaró que “amanecerá la libertad y la bandera de Palestina ondeará en lo alto de nuestros cielos como símbolo de dignidad, firmeza y libertad del yugo de la ocupación”.

El discurso se produjo en un momento en que el reconocimiento del Estado palestino ha cobrado impulso a nivel internacional, a pesar de que Abbas y su delegación fueron excluidos de las conversaciones diplomáticas que se están llevando a cabo en Nueva York, lo que pone de relieve la compleja dinámica que rodea a la representación palestina en los esfuerzos de paz.

Abbas expresó su disposición a trabajar con la administración Trump, Arabia Saudita, Francia, la ONU “y todos los socios para implementar el plan de paz” aprobado en una conferencia celebrada el 22 de septiembre, lo que sugiere posibles oportunidades para reanudar las relaciones diplomáticas a pesar de las tensiones actuales.

El presidente de Siria, Ahmad al Sharaa, intervino este miércoles ante la Asamblea General de la ONU, marcando la primera vez en casi seis décadas que un jefe de Estado sirio se dirige a este foro internacional. Al Sharaa subrayó que Siria retorna “a la comunidad internacional” tras 60 años de dictadura en los que, según sus afirmaciones, fueron asesinadas 1 millón de personas y cientos de miles sufrieron torturas.

“Siria está recuperando su lugar legítimo entre las naciones del mundo”, declaró frente a representantes de todo el globo, al afirmar que el país inicia una nueva etapa política y social.

La última intervención de un líder sirio ante Naciones Unidas había tenido lugar en 1967, cuando Noureddine Attasi habló en el contexto de la guerra árabe-israelí. Durante aquel conflicto, Damasco perdió el control de los Altos del Golán, territorio posteriormente anexado por Israel en 1981. Desde entonces, Siria había estado gobernada ininterrumpidamente por la familia Assad hasta la caída de Bashar al Assad el pasado diciembre, tras una ofensiva insurgente relámpago encabezada por Al Sharaa. La destitución de Assad puso fin a casi 14 años de guerra civil.

Al Sharaa, ahora líder de la etapa de transición, criticó en su intervención la postura de Israel, a quien acusó de mantener sus amenazas incluso tras el cambio de gobierno en Damasco. Según sus palabras, esas políticas “contradicen el apoyo de la comunidad internacional a Siria y su pueblo”, lo que plantea riesgos para la estabilidad regional e incrementa la posibilidad de nuevos conflictos de consecuencias inciertas.

El mandatario informó que están en curso negociaciones para alcanzar un acuerdo de seguridad que apunte al retiro de tropas israelíes y el restablecimiento del acuerdo de separación de 1974. Aunque la semana anterior expresó que el pacto podría cerrarse en días, las declaraciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el domingo enfriaron las expectativas respecto a un avance inmediato.

Durante su discurso, el presidente de transición demandó ante el pleno de la Asamblea General el levantamiento total de las sanciones internacionales contra Damasco y reivindicó la construcción de una nueva Siria basada en “los valores de la paz, la prosperidad y el desarrollo”. Al Sharaa aseguró que, tras recientes esfuerzos diplomáticos, Siria ha restablecido relaciones internacionales, forjado alianzas regionales y globales, y propiciado el levantamiento gradual de la mayoría de las sanciones existentes.

En cuanto a la política interna, Al Sharaa explicó que las autoridades actuales han disuelto todas las instituciones civiles y militares asociadas al antiguo régimen, estableciendo que el monopolio de las armas recae en el Estado. Agregó que han renovado las leyes de inversión para facilitar la llegada de grandes empresas y fomentar el crecimiento económico. “El Estado ha formado comisiones de investigación y ha dado acceso a la ONU para realizar sus propias pesquisas. Me comprometo a llevar ante la justicia a todos los responsables del derramamiento de sangre inocente”, afirmó, mencionando igualmente el reforzamiento de mecanismos de participación y la creación de una Comisión de Justicia Transicional.

Al Sharaa defendió que la ofensiva insurgente que derrocó a Bashar al Assad, liderada por el grupo Hayat Tahir al Sham (HTS), antigua filial de Al Qaeda, “no causó desplazamientos ni muertes de civiles” y priorizó el perdón y la reconciliación nacional. Aludió a un pasado reciente de violencia estatal: “El antiguo régimen asesinó a cerca de un millón de inocentes, desplazó a miles y millones, y demolió dos millones de hogares. Gente desarmada fue atacada con armas químicas. Nuestras mujeres y niños han inhalado gases tóxicos, todo para silenciar la verdad”.

En el ámbito internacional, reiteró que las “políticas de Israel en Siria contradicen la postura internacional y buscan explotar la transición siria, lo que amenaza a toda la región con nuevos ciclos de conflicto”. Aseguró que, pese a ese contexto, su gobierno ha apostado por el “diálogo y la diplomacia para superar la crisis”, reafirmando su compromiso con el Acuerdo de Retirada de Fuerzas de 1974, e instando a la comunidad internacional a respaldar a Siria en la defensa de su soberanía y su integridad territorial.

Al Sharaa, quien fue líder ‘de facto’ tras la huida de Assad a Rusia y ascendió al poder tras la ofensiva de los rebeldes en diciembre que culminó con la toma de Damasco, se convirtió así en el primer presidente sirio en hablar ante la ONU desde 1967.

(Con información de AP y EP)

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, reclamó este miércoles en la Asamblea General de las Naciones Unidas que Taiwán debe ser reconocido como miembro pleno del sistema multilateral, marcando un posicionamiento diplomático de alto perfil durante su discurso en Nueva York.

“Taiwán merece un lugar en este foro. Es una cuestión de estricta justicia”, sostuvo al referirse a la exclusión de la isla asiática del sistema de la ONU y sus instituciones.

Peña describió a Taiwán como un aliado forjado en valores democráticos y reiteró que la relación bilateral, que lleva más de 60 años, se apoya en principios y no en conveniencias económicas. “El valor de hacer lo correcto no tiene precio”, afirmó; y enfatizó la preocupación de Paraguay ante las crecientes tensiones militares en el estrecho de Taiwán. “La exclusión de Taiwán del sistema debilita la legitimidad de nuestras instituciones”, advirtió en su intervención.

El mandatario subrayó que la amistad entre Paraguay y la República de China Taiwán es una “cooperación basada en el respeto a los principios democráticos”, y cuestionó que 23 millones de personas permanezcan fuera del sistema multilateral. “23 millones de personas decentes, trabajadoras y dignas no pueden seguir siendo invisibles para el multilateralismo”, remarcó Peña. Enfatizó que la situación de la isla debe ser parte de los debates centrales de la Asamblea General para cortar una “injusticia” con décadas de historia.

El jefe de Estado vinculó el reclamo por un lugar para Taiwán con el objetivo de promover una reforma estructural en el sistema de Naciones Unidas. En este sentido, abogó por un Consejo de Seguridad más representativo y legítimo, demandó la eliminación del derecho a veto y pidió que América Latina sea considerada en la selección del próximo Secretario General.

Según Peña, estos pasos son clave para recuperar la eficacia y la representatividad del sistema multilateral ante los actuales desafíos globales.

Durante su intervención, el presidente paraguayo también sentó posición sobre temas geopolíticos vinculados a la defensa de la democracia y las libertades individuales. Criticó expresamente las restricciones a derechos fundamentales en distintos países del hemisferio, con menciones directas a casos como Venezuela y Nicaragua, donde afirmó que persisten persecuciones, crisis migratorias y deterioro institucional.

“La crisis de la democracia, como decía el filósofo italiano Norberto Bobbio, se resuelve de una sola manera: con más democracia”, recalcó el jefe de Estado.

Peña complementó sus reclamos internacionales con referencias a la política interna. Resaltó el crecimiento económico del 5,2% de Paraguay en el primer semestre de 2025 y la caída de la pobreza extrema al 4,1%, atribuyéndolo a políticas sociales y reformas institucionales. Describió estos logros como pruebas de que los resultados económicos sostenidos requieren de instituciones sólidas y de respeto por el Estado de derecho.

El mandatario concluyó su exposición reafirmando la voluntad de Paraguay de desempeñar un rol constructivo y protagónico en la comunidad internacional basado en principios, e instó a reafirmar alianzas con países y territorios que comparten los valores de la democracia y los derechos humanos.

Alemania, Francia y el Reino Unido, las tres potencias europeas conocidas como el ‘E3’, junto con la Unión Europea, han dado a Irán un ultimátum de “horas o, como mucho, próximos días” para que tome medidas concretas que disipen las preocupaciones sobre su programa nuclear y así evitar el restablecimiento automático de sanciones de la ONU. La advertencia se produce en un contexto de máxima tensión, horas antes de que el presidente iraní, Masud Pezeshkian, asegurara ante la misma Asamblea General que su país “nunca ha buscado fabricar armas nucleares y nunca lo hará”.

El mensaje fue transmitido durante una reunión en Nueva York entre los ministros de Relaciones Exteriores del E3, la jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, y su homólogo iraní, Abbás Araqchí. En un comunicado publicado en la red social X, el Ministerio de Exteriores de Alemania, en boca de Johann Wadephul, instó a Teherán a “tomar medidas prácticas en los próximos días, si no en las próximas horas”. Las exigencias clave incluyen la reanudación de las conversaciones directas con Estados Unidos y permitir el acceso completo del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) a todas sus instalaciones nucleares. La diplomacia europea recalcó que el E3 está preparado “para completar el proceso de ‘snapback’ (mecanismo de reimposición automática de sanciones) si fuera necesario”.

La crisis se acerca a un punto de inflexión este sábado, cuando está previsto que entren en vigor automáticamente seis resoluciones de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán. Este proceso fue activado el pasado 28 de agosto por el E3, tras considerar que Teherán ha incumplido sus compromisos del acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA, por sus siglas en inglés). Irán, por su parte, alega que fueron las potencias europeas las que no cumplieron con su parte del trato, especialmente después de que Estados Unidos abandonara el pacto en 2018 y reinstaurara duras sanciones unilaterales.

Un diálogo en punto muerto

Según el ministro iraní Araqchí, en la reunión de Nueva York se abordaron “ideas y propuestas” para detener la reinstauración de sanciones. El funcionario explicó a sus homólogos “los pasos prácticos dados en los últimos meses para eliminar cualquier sospecha”. Sin embargo, la postura europea parece escéptica. Berlín señaló tras un contacto telefónico previo que Teherán no ha dado pasos suficientes para merecer un aplazamiento.

La oferta europea sobre la mesa era clara: aplazar la activación del mecanismo ‘snapback’ a cambio de que Irán reanudara la cooperación con el OIEA –suspendida tras la guerra de doce días con Israel en junio–, informara sobre el paradero de 400 kilos de uranio enriquecido al 60% y retomara la negociación con Washington. Hasta ahora, las partes no han logrado un acuerdo, y la ventana de oportunidad se cierra rápidamente.

La defensa iraní en la ONU y la sombra de un nuevo acuerdo con Rusia

Mientras los europeos presionaban, el presidente Pezeshkian utilizó su tribuna en la Asamblea General para lanzar un mensaje de desafío. Acusó al E3 de actuar al “servicio” de Estados Unidos en una acción “ilegal” llevada a cabo con “presiones, intimidación e imposiciones”. También condenó enérgicamente los ataques de junio por parte de Israel y Estados Unidos, que incluyeron blancos nucleares, calificándolos de “agresión descarada” y “una gran traición a la diplomacia”, ya que ocurrieron mientras se mantenían negociaciones.

En un movimiento que subraya la búsqueda de alternativas estratégicas, Teherán y Moscú firmaron este miércoles un memorando de entendimiento para la cooperación en la construcción de pequeñas centrales nucleares en Irán. El documento, firmado en Moscú por el director general de la agencia nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachov, y el vicepresidente iraní Mohammad Eslami, detalla “medidas específicas” para este proyecto. Según la agencia de noticias iraní IRNA, el acuerdo estipula la construcción de ocho reactores en Bushehr, lo que consolida a Rusia como el principal socio nuclear de Irán y envía una señal clara a Occidente sobre la capacidad de Teherán para forjar alianzas alternativas.

El restablecimiento de las sanciones de la ONU supondría un golpe severo para la economía iraní y marcaría un fracaso casi total del JCPOA. A pesar del ultimátum, las potencias europeas han dejado una puerta abierta a la diplomacia. El comunicado alemán añadió que, incluso si se reinstauran las sanciones, Alemania, Francia y el Reino Unido seguirán “comprometidos con encontrar una solución diplomática” al contencioso nuclear.

“El siglo XXI no es muy diferente del pasado. Si una nación quiere la paz, todavía tiene que trabajar en las armas”, dijo Zelensky, comenzando su intervención con un tono que combinaba la advertencia con la frustración. El mandatario, cuyo país sufre una invasión a gran escala desde febrero de 2022, argumentó que la realidad ha obligado a Ucrania y al mundo a aceptar una verdad incómoda: “Nadie más que nosotros mismos puede garantizar la seguridad. Solo alianzas sólidas, solo socios fuertes y solo nuestras propias armas”.

“La carrera armamentística más destructiva en la historia humana”

La premisa de que la fuerza bruta ha suplantado a la ley internacional fue el hilo conductor de todo su discurso. Zelensky atribuyó esta peligrosa dinámica al “colapso del derecho internacional y la debilidad de las instituciones internacionales”. Para sostener su argumento, presentó un panorama de creciente inseguridad global que va más allá del conflicto en su país.

Citó desde el intento de asesinato del presidente estadounidense Donald Trump —a quien, dijo, “solo Dios lo salvó”— hasta el reciente cierre del aeropuerto de Copenhague por drones no identificados, un incidente que, según él, demostró que “las autoridades ni siquiera pudieron decir qué tipo de drones eran, quién los envió o desde dónde”. Esta proliferación de amenazas, acelerada por tecnologías como la inteligencia artificial, ha sumido al mundo en lo que calificó como “la carrera armamentística más destructiva en la historia humana”.

“La tecnología de guerra ya no se preocupa por la geografía”, advirtió, subrayando la impotencia de los sistemas de defensa tradicionales. “El mundo se mueve demasiado lento para protegerse a sí mismo, y las armas se mueven rápido”.

Un sistema internacional impotente

Zelensky criticó duramente la ineficacia de los organismos internacionales, afirmando que “no existe una sola institución internacional que pueda realmente detener” un acto de agresión. Señaló los conflictos en Palestina, Somalia y Sudán como ejemplos de cómo los pueblos solo reciben “declaraciones y más declaraciones” en lugar de acciones concretas.

En este contexto de lo que parece un regreso a la ley del más fuerte, el presidente ucraniano denunció que la guerra en su país continúa porque “Rusia se niega” a un alto el fuego. Alertó sobre los riesgos de una catástrofe en la planta nuclear de Zaporizhzhya, controlada por fuerzas rusas, y condenó el secuestro de miles de niños ucranianos. Frente a esta “locura”, como la calificó, la respuesta internacional ha sido, a su juicio, insuficiente.

“Detener a Putin ahora es más barato que tener que proteger cada puerto, cada barco, cada ciudad”

Si las armas son el lenguaje que decide la supervivencia, Zelensky instó a Occidente a hablar con más contundencia. Argumentó con pragmatismo que “detener a Putin ahora es más barato que tratar de proteger cada puerto, cada barco, cada ciudad” de los drones en el futuro.

Advirtió sobre el riesgo de que armas simples, como drones, puedan llegar a portar ojivas nucleares, una posibilidad que haría imposible la seguridad en cualquier lugar.

“Si se necesitan armas para hacerlo, si se necesita presión sobre Rusia, entonces debe hacerse, y debe hacerse ahora”, exigió. Su llamado fue un reconocimiento tácito de que, en el escenario que describió, la disuasión militar es la única herramienta viable ante un agresor que no responde a la diplomacia. “Putin seguirá impulsando la guerra hacia adelante, más amplia y más profunda”, pronosticó. “Ucrania es solo la primera”.

Un llamado final a la responsabilidad

Dirigiéndose específicamente a las naciones que mantienen relaciones comerciales con Moscú, Zelensky les recordó que su inacción tiene consecuencias. “La guerra ya ha alcanzado a demasiada gente como para pretender que no tiene nada que ver contigo”, dijo, colocando a cada país ante una elección binaria: “si ayudas a la paz o continúas comerciando con Rusia y ayudando a Rusia a financiar esta guerra”.

Al final, su mensaje resonó como una alerta sobre las implicaciones de vivir en un mundo donde las armas han tomado la delantera. Su conclusión fue un llamado directo a no aceptar pasivamente esta realidad: “Así que no permanezcan en silencio… Por favor, únanse a nosotros en la defensa del derecho y orden internacional. La gente está esperando acción”.

El presidente del régimen de Irán, Masoud Pezeshkian, reafirmó ante la Asamblea General de la ONU que su país “nunca ha buscado construir una bomba nuclear ni lo hará nunca”.

Subrayó que Irán ha abogado durante muchos años por un Medio Oriente libre de armas de destrucción masiva. Estas declaraciones se enmarcan en la postura histórica de Teherán sobre su programa nuclear, que insiste en tener fines exclusivamente pacíficos.

Pezeshkian se refirió a los ataques de junio por parte de Israel y Estados Unidos como una “agresión salvaje en flagrante contravención de los principios más elementales del derecho internacional”.

Afirmó que ocurrieron mientras Irán transitaba el camino de las negociaciones diplomáticas, e instó a la comunidad internacional a reflexionar sobre si toleraría acciones similares contra sus propias naciones, apelando a la máxima de “no aprobar para otros lo que no aprobarías para ti mismo”.

El mandatario iraní ensalzó la unidad nacional frente a lo que describió como agresiones externas, señalando que su país se mantiene “erguido con el poder de la fe y su cohesión nacional”.

Y aseguró que, a pesar de las sanciones económicas severas y prolongadas, la guerra mediática y los intentos de sembrar discordia, sus enemigos “fortalecieron involuntariamente la sagrada unidad nacional”, demostrada durante lo que denominó la “guerra de 12 días con Israel”, donde el pueblo iraní dejó al descubierto las “falsas ilusiones de los cálculos arrogantes” de los agresores.

Israel

Pezeshkian denunció ante la ONU los ataques israelíes de junio contra la República Islámica, que causó la muerte de más de un millar de personas en los 12 días de conflicto.

“Esta agresión descarada, además de causar la muerte de varios comandantes, ciudadanos, niños, mujeres, científicos y élites académicas de mi país, infligió un duro golpe a la confianza internacional y al panorama de paz en la región”, aseguró.

Además, acusó a Israel de cometer un “genocidio” en Gaza, además de agredir a Yemen, Siria, Líbano y Qatar. La disputa tiene como contracara la provisión de armamento de parte de Teherán para diversas milicias y grupos terroristas que atentan contra Israel de diversas formas, como la incursiónd e Hamas del 7 de octubre de 2023, que dejó más de mil muertos y 200 secuestrados y que desencadenó una guerra que aún persiste.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá este miércoles con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. El encuentro está programado para el mediodía según la agenda oficial.

La reunión entre ambos funcionarios ocurre después de que el presidente Donald Trump asegurara que “Ucrania puede recuperar sus territorios ocupados por Rusia”.

Rubio y Lavrov ya mantuvieron un encuentro previo en julio durante la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) celebrada en Kuala Lumpur. En esa ocasión, el secretario de Estado relató a su interlocutor la “decepción y frustración” de Trump con Putin en una “franca conversación”.

Trump explicó en redes sociales que “tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia, y tras observar los problemas económicos que está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania a su estado original”.

El mandatario agregó que “con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción viable”.

Además, agregó: “Esto no distingue a Rusia. De hecho, los hace parecer un ‘tigre de papel’. Cuando los habitantes de Moscú y de todas las grandes ciudades, pueblos y distritos de Rusia descubran la verdadera naturaleza de esta guerra, la casi imposibilidad de conseguir gasolina a través de las largas filas que se forman, y todo lo que ocurre en su economía de guerra, donde la mayor parte del dinero se gasta en combatir a Ucrania, que tiene un gran espíritu y cada vez mejor, Ucrania podrá recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!“.

"Putin y Rusia están en graves problemas económicos, y este es el momento de que Ucrania actúe. En cualquier caso, les deseo lo mejor a ambos países. Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que esta haga lo que quiera con ellas", concluyó.

La agenda del jefe de la diplomacia estadounidense en Nueva York comenzará a las 8:00 con una reunión con los ministros de Exteriores de Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Más tarde, Rubio sostendrá un encuentro con el presidente de Vietnam, Luong Cuong, y el ministro de Exteriores interino de ese país, Le Hoai Trung. El cronograma continuará con una cita con el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y otro encuentro con el mandatario de Guyana, Irfaan Ali.

Rubio prevé reunirse luego con los ministros del Consejo de Cooperación del Golfo y por la tarde participará en una sesión ministerial centrada en la seguridad marítima del Indo-Pacífico. La jornada incluye también una reunión con el presidente de Kenia, William Ruto, y más tarde un encuentro con personal y familias de la misión diplomática de Estados Unidos ante la ONU.

El rol de Europa

Entretanto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, indicó que abordó con Trump las “provocaciones” de Rusia en el espacio aéreo europeo y la necesidad de reducir los ingresos de Moscú procedentes de los combustibles fósiles. Von der Leyen detalló en su cuenta de X que ambos coincidieron en la importancia de responder a las incursiones regulares rusas y cortar rápidamente los recursos de Rusia.

Trump también afirmó que los países de la OTAN deberían derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo. Esto se produjo tras una serie de incidentes recientes en Estonia, Polonia y Rumanía, donde aviones y drones rusos entraron en territorios aliados. “Sí, lo creo”, respondió Trump a la pregunta de un periodista sobre si la OTAN debería derribar aviones rusos que ingresen a su espacio aéreo.

El regreso de los incidentes ha generado alertas entre los aliados de la OTAN, que advirtieron a Rusia que utilizarán “todas las herramientas militares y no militares necesarias” para repeler amenazas.

Los aliados se reunieron para consultas en Bruselas tras la entrada de tres aviones de combate rusos en el espacio aéreo de Estonia la semana pasada y la penetración de varios drones rusos en Polonia a principios de septiembre. Rumanía también reportó la entrada de un dron ruso en su espacio aéreo durante el mes. Rusia negó estas violaciones del espacio aéreo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) abrió este martes una investigación sobre el fallo de una escalera mecánica en su sede de Nueva York que afectó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a su esposa, Melania, justo cuando ingresaban al edificio para participar en la Asamblea General.

El incidente ocurrió a las 9:50 de la mañana, cuando el mandatario, acompañado por la primera dama y su delegación, atravesó las puertas de seguridad y se dirigió hacia la escalera mecánica de la entrada de delegados.

Según relató Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general António Guterres, en una extensa nota publicada esa misma noche, “cuando el camarógrafo, que subía de espaldas por la escalera mecánica, llegó a la cima, la Primera Dama, seguida por el Presidente Trump, subieron los escalones de la parte inferior. En ese momento, la escalera mecánica se detuvo”.

El portavoz explicó que el percance se debió a la activación de “un mecanismo de seguridad incorporado” en el escalón de peine superior del aparato, el cual detuvo su funcionamiento. “El mecanismo de seguridad está diseñado para evitar que personas u objetos queden atrapados accidentalmente en el engranaje. Es posible que el videógrafo haya activado inadvertidamente la función de seguridad descrita anteriormente”, precisó.

De acuerdo con Dujarric, un técnico presente en el lugar reinició la escalera tan pronto como la delegación llegó al segundo piso. La revisión de la unidad central de procesamiento de la máquina confirmó que el paro se produjo tras la activación de ese dispositivo de protección.

La oficina del portavoz recibió múltiples consultas de periodistas tras el incidente, en parte porque desde la Casa Blanca se insinuó la posibilidad de un acto intencionado. Karoline Leavitt, portavoz presidencial, escribió en su cuenta oficial de X: “Si alguien en la ONU detuvo deliberadamente la escalera mecánica cuando el presidente y la primera dama la utilizaban, debe ser despedido de inmediato y se debe iniciar una investigación”.

El episodio, aunque menor, se convirtió rápidamente en la anécdota del día y en un nuevo punto de fricción entre la administración Trump y la ONU, en un contexto de tensiones crecientes.

Durante su intervención ante la Asamblea General, el mandatario no dejó pasar la oportunidad de mencionarlo: “Las dos cosas que recibí de las Naciones Unidas fueron una escalera mecánica defectuosa y un teleprompter defectuoso”, ironizó, en referencia también a un problema técnico ocurrido al inicio de su discurso.

Trump y Melania lograron mantener el equilibrio agarrándose del pasamanos y finalmente subieron los escalones a pie. Sin embargo, el percance lo incomodó visiblemente. Según allegados, el presidente es muy susceptible a los contratiempos durante sus apariciones públicas.

La polémica se amplificó en redes sociales. Trump expresó su disgusto en su plataforma Truth Social, mientras que Leavitt difundió incluso un extracto del diario británico The Times, que señalaba que algunos empleados de la ONU habían bromeado sobre bloquear escaleras mecánicas y ascensores durante la visita presidencial.

(Con información de EFE y AFP)

La ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, calificó este martes como “un honor” la propuesta realizada públicamente por el presidente Gabriel Boric ante la Asamblea General de Naciones Unidas para que encabece la candidatura de su país a la Secretaría General del organismo internacional, que en sus 80 años de historia nunca ha estado liderado por una mujer.

"Es un honor para mí“, declaró Bachelet a la prensa tras la intervención de Boric. “Conozco muy bien Naciones Unidas, he sido Presidenta de mi país, y sin duda creo que Naciones Unidas jugó y va a seguir jugando un rol fundamental en un mundo de paz, un mundo donde todos podamos tener una vida mejor, así que mi compromiso es ese, pero ya hablaremos más adelante”, añadió.

El anuncio se produjo en el marco del discurso del mandatario chileno en el pleno de la Asamblea General. Boric, con Bachelet presente en la sala, elogió su trayectoria y aseguró que su país la respaldará en una eventual postulación para suceder al actual secretario general, António Guterres, cuyo mandato finaliza en 2026.

“Es para mí un tremendo honor anunciar desde aquí que Chile nominará a nuestra ex presidenta Michelle Bachelet como candidata a la Secretaría General de Naciones Unidas, quien además nos está acompañando en esta sesión“, afirmó.

Y agregó: ”Michelle Bachelet no solo es una figura ampliamente conocida y respetada en el ámbito global, es la mujer con una biografía profundamente coherente con los valores que inspiran esta organización“.

El mandatario sostuvo que el liderazgo de una mujer en la ONU es un paso necesario. “La ONU debe reflejar los avances del mundo y reconocer que una mujer al mando no solo es símbolo de equidad, sino que representa y hace realidad que la mujer, siendo la mitad de la población, más de la mitad de la población, puede ocupar todos los espacios del mundo y que ningún espacio le está vetado si quiere contribuir activamente a este esfuerzo colectivo“, señaló.

Boric repasó la carrera de la ex mandataria socialista: “Ha sido jefa de Estado de Chile en dos ocasiones, por cierto, la primera mujer. Fue también ministra de Salud y de Defensa. Fue directora ejecutiva de ONU Mujeres y también Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Michelle Bachelet gobernó, negoció, sanó y escuchó en su trayectoria vital. Combina la empatía con la firmeza, la experiencia con la apertura y todas ellas con la capacidad ejecutiva de decidir, de hacer en tiempos de fragmentación y desconfianza”.

El jefe de Estado concluyó: “Presentamos esta candidatura con la certeza de que Michelle Bachelet puede contribuir de manera decisiva a hacer de Naciones Unidas, una vez más, un espacio de encuentro, de soluciones y de esperanza activa para el mundo entero. Estimados y estimadas, son 80 años“.

La propuesta presidencial se produce en medio de divisiones políticas internas. Mientras Boric aseguró que “todo Chile respalda su candidatura”, en los días previos representantes de la ultraderecha y de amplios sectores de la derecha tradicional expresaron reticencias a apoyar a la ex gobernante.

El nombre de Bachelet ya circulaba en los últimos meses como una de las posibles aspirantes a la Secretaría General de la ONU. Entre las alternativas mencionadas también figuran la ex vicepresidenta de Costa Rica, Rebeca Grynspan, actual secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), considerada con mayor simpatía por Estados Unidos, y la primera ministra de Barbados, Mia Mottley.

(Con información de EFE)

La 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas inició este martes su Debate General con la crisis humanitaria en Gaza como tema central de la agenda internacional. El encuentro reúne a mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros en un contexto marcado por la guerra en Medio Oriente y un creciente impulso diplomático hacia el reconocimiento del Estado palestino.

En las últimas 24 horas, múltiples gobiernos europeos anunciaron el reconocimiento oficial de Palestina, incluyendo Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal. Esta oleada diplomática eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina, mientras Israel y Estados Unidos boicotearon la conferencia dedicada al caso palestino.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, abrió el ciclo de intervenciones siguiendo la tradición histórica; mientras que el regreso de Donald Trump al estrado después de seis años generó especial atención por su política de “Estados Unidos primero” y su enfoque confrontativo hacia las instituciones multilaterales.

Durante seis días, 89 jefes de Estado y 43 jefes de gobierno abordarán los desafíos convergentes del conflicto, la pobreza y el cambio climático en un mundo cada vez más fracturado.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Concluyó el primer día del debate general de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Marco Rubio se reunirá este miércoles con el ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov

El secretario de Estado Marco Rubio se reunirá con el ministro de Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, el miércoles al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, según el calendario público de Rubio.

El encuentro ocurre después de que el presidente Donald Trump declarara el martes que cree que Ucrania podría recuperar el territorio perdido ante Rusia durante la invasión, un cambio significativo respecto a su postura anterior hacia Moscú.

Rubio y su contraparte rusa se encontraron por última vez en julio, durante la reunión de ASEAN en Kuala Lumpur, donde el secretario de Estado transmitió la “decepción y frustración” de Trump en el marco de una “conversación franca”.

La reunión del miércoles está programada para el mediodía.

La ONU declaró que el fallo de la escalera mecánica que afectó a Trump se debió probablemente a un camarógrafo de la delegación de EEUU

Un portavoz de Naciones Unidas dijo que “un mecanismo de seguridad incorporado” en la escalera mecánica se activó, lo que provocó que se detuviera cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melanie Trump, intentaron usarla hoy temprano. Stéphane Dujarric, portavoz del Secretario General de la ONU, explicó en una larga nota el martes por la noche que el mecanismo podría haber sido activado por un camarógrafo de la delegación estadounidense.

El presidente Trump, acompañado por la primera dama y su delegación, llegó al edificio de la Sede de la ONU esta mañana y entró por la entrada de delegados. Tras cruzar las puertas de seguridad, el presidente Trump y la primera dama se acercaron a la escalera mecánica —describió Dujarric—. “Cuando el camarógrafo, que subía de espaldas por la escalera mecánica, llegó a la cima, la Primera Dama, seguida por el Presidente Trump, subieron los escalones de la parte inferior. En ese momento (9:50 a.m.), la escalera mecánica se detuvo”, dijo.

“Nuestro técnico, que estaba en el lugar, reinició la escalera mecánica tan pronto como la delegación subió al segundo piso”, continuó Dujarric. “Una investigación posterior, que incluyó una lectura de la unidad central de procesamiento de la máquina, indicó que la escalera mecánica se había detenido después de que se activara un mecanismo de seguridad incorporado en el escalón de peine en la parte superior de la escalera mecánica”, dijo Dujarric.

“El mecanismo de seguridad está diseñado para evitar que personas u objetos queden atrapados accidentalmente en el engranaje. Es posible que el videógrafo haya activado inadvertidamente la función de seguridad descrita anteriormente”.

/colombia/2025/09/23/discurso-de-gustavo-petro-en-la-asamblea-general-de-la-onu-causo-dura-reaccion-de-estados-unidos-delegacion-local-abandono-el-recinto/

Mark Carney afirma que Trump ha sido “sincero” en su esfuerzo por lograr la paz en Ucrania

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho “esfuerzos sinceros” para lograr la paz en Ucrania, aseguró este martes el primer ministro canadiense, Mark Carney, quien añadió que “entiende” el cambio de tono del líder estadounidense durante la Asamblea General de la ONU.

Carney, que se encuentra en Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU, añadió en una rueda de prensa este martes que a pesar de los “esfuerzos sinceros” de Trump, “(Vladímir) Putin ha fallado una y otra vez”.

“Intensificó los bombardeos, puso a prueba a la OTAN, ha secuestrado niños y no muestra voluntad de repatriarlos. Comprendo el tono del presidente hoy”, añadió Carney.

/america/america-latina/2025/09/24/gabriel-boric-presento-oficialmente-la-candidatura-de-michelle-bachelet-a-secretaria-general-de-la-onu/

Polonia dijo que está lista para defender su territorio tras la incursión de drones rusos

El presidente polaco, Karol Nawrocki, afirmó que la incursión de drones en el espacio aéreo de su país a principios de este mes fue un ejemplo del “imperialismo” ruso.

“Cuando Rusia atacó Georgia, no todos tenían claro que esto fuera solo el comienzo del nuevo imperialismo del Kremlin”, declaró Nawrocki ante la Asamblea General de la ONU el martes, refiriéndose a la invasión rusa de Georgia en 2008. “Desafortunadamente, el viento de la historia que conocemos y entendemos tan bien en Polonia está comenzando a soplar de nuevo”.

“Una docena de drones violaron deliberadamente las fronteras de mi país”, declaró el líder polaco. “No fue una coincidencia. Ocurrió siguiendo órdenes emitidas en la capital de un país que es miembro permanente del Consejo de Seguridad”.

Nawrocki afirmó que el incidente provocó que Polonia abriera fuego contra objetivos hostiles por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.

“Y tengan la seguridad, damas y caballeros, como comandante en jefe de las fuerzas armadas y presidente de Polonia, de que Polonia siempre reaccionará adecuadamente y está lista para defender su territorio”, añadió.

“Exigir responsabilidades a Rusia debería ser nuestro deber común”, declaró el presidente polaco.

/america/mundo/2025/09/23/zelensky-reclamo-ante-la-onu-una-condena-a-rusia-por-el-secuestro-de-menores-y-anuncio-la-repatriacion-de-1625-ninos-ucranianos/

Macron alerta en la ONU sobre el “riesgo de que se imponga la ley del más fuerte”

El presidente francés Emmanuel Macron alertó este martes ante la Asamblea General de la ONU sobre “el riesgo de que se imponga la ley del más fuerte” así como “el egoísmo de algunos”.

Macron, quien habló después del discurso incendiario del presidente estadounidense Donald Trump, defendió un “multilateralismo eficaz”.

Trump aborda con líderes árabes un plan para Gaza antes de reunirse con Netanyahu

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participó este martes en una cumbre con líderes de países árabes y musulmanes para abordar un plan que ponga fin a la guerra de Gaza, antes de recibir al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la próxima semana en la Casa Blanca.

“Esta es la reunión más importante para mí”, declaró el líder republicano en unas breves declaraciones a la prensa al comienzo del encuentro, que se celebró en Nueva York, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU.

Trump se sentó junto al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en un encuentro en el que también participaron representantes de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Egipto, Jordania, Indonesia y Pakistán.

“Queremos acabar con la guerra en Gaza. Vamos a ponerle fin, y quizá podamos hacerlo ahora mismo”, expresó el mandatario estadounidense, quien también subrayó que quiere que Hamás libere los rehenes que permanecen secuestrados en la Franja.

La reunión tuvo lugar antes de que el próximo lunes Trump reciba en la Casa Blanca a Netanyahu, en el que será el quinto encuentro entre ambos desde el regreso del republicano al poder.

/estados-unidos/2025/09/23/miles-de-iranies-se-manifestaron-frente-a-la-onu-para-exigir-el-fin-del-regimen-de-los-ayatollahs/

/america/mundo/2025/09/23/zelensky-celebro-el-gran-cambio-en-la-postura-de-trump-al-reconocer-una-posible-victoria-de-ucrania-sobre-rusia/

Ramaphosa: “El comercio está siendo usado como arma”

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, lamentó este martes ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que “el comercio está ahora siendo usado como arma contra varios países del mundo”, al hacer una defensa del multilateralismo y la solidaridad global.

“El comercio es uno de los instrumentos más importantes para movilizar recursos domésticos para el desarrollo. Es preocupante que los choques geopolíticos y la volatilidad sin precedentes de la política comercial estén desestabilizando la economía mundial y poniendo en peligro una fuente fundamental de financiación para el desarrollo”, afirmó Ramaphosa en Nueva York.

“Las prácticas comerciales unilaterales y la coerción comercial tienen un impacto perjudicial para muchas naciones”, alertó el presidente, cuyo país se encuentra precisamente inmerso en negociaciones con Estados Unidos, después de la entrada en vigor el pasado 7 de agosto de aranceles del 30 % sobre las exportaciones sudafricanas, que suponen la tasa arancelaria más alta impuesta por Washington en África subsahariana.

Macron le dice a Trump que la solución militar “no funciona” para derrotar a Hamas en Gaza

La solución militar “no funciona” para derrotar al movimiento islamista palestino Hamás en Gaza, declaró el presidente francés, Emmanuel Macron, a su homólogo estadounidense, Donald Trump, el martes, al inicio de una reunión bilateral a la que asistieron algunos periodistas, entre ellos la AFP.

Los israelíes “han eliminado a los principales líderes de Hamás (...) Es un gran logro, pero al mismo tiempo, hay tantos combatientes de Hamás como el primer día”, declaró Macron.

“Por lo tanto, eso no funciona para desmantelar a Hamás. No es el camino correcto. Necesitamos un proceso integral y estamos trabajando arduamente para el día después”, concluyó.

Nuevo enviado de EEUU al Consejo de Seguridad: “No hay un Estado palestino que reconocer”

El nuevo embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, que ayer se estrenó en el puesto, dijo este martes ante el Consejo de Seguridad que no existe “ningún Estado palestino que reconocer”.

“Las declaraciones de reconocimiento unilateral (de Palestina) no alteran la realidad sobre el terreno ni el hecho de que no hay un Estado Palestino que reconocer ni tampoco socios palestinos creíbles”, apuntó Waltz en una sesión del Consejo sobre la situación en Oriente Medio.

Waltz cargó contra la conferencia para la solución de los dos Estados en Oriente Medio (uno israelí y otro palestino) que se celebró ayer en la Asamblea General y durante la que países como Francia y Bélgica, entre otros, reconocieron formalmente al Estado de Palestina.

Según el estadounidense, este reconocimiento solo prolongará la guerra en Gaza y “contribuirá al sufrimiento”.

Orsi pide suspensión de operaciones militares y liberación de rehenes en Oriente Medio

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, pidió este martes durante su intervención en la Asamblea General de la ONU la suspensión de las operaciones militares en Oriente Medio, así como también la liberación de los rehenes.

“Desde 1948, Uruguay ha mantenido una posición coherente y firme que va en línea con los principios de autodeterminación y coexistencia pacífica. Bien conocidas son nuestras posturas históricas con respecto a los principales conflictos a escala mundial, en especial el que se desarrolla en Oriente Medio. Siempre Uruguay sostuvo la posición de dos naciones, dos pueblos, dos Estados”, puntualizó el mandatario.

Y añadió: “El Gobierno uruguayo toma muy en serio los informes que desde la comunidad internacional se elaboran en referencia a los pueblos palestinos e instamos a implementar las recomendaciones formuladas por la ONU, e instamos a la suspensión inmediata de las operaciones militares, a la suspensión de la muerte de civiles inocentes, e instamos a la liberación de los rehenes”.

/america/mundo/2025/09/23/trump-dijo-que-ucrania-puede-recuperar-todo-el-territorio-ocupado-por-rusia-putin-esta-problemas/

Corea del Sur pretende avanzar hacia la coexistencia pacífica con Corea del Norte, afirma su presidente

El presidente surcoreano, Lee Jae Myung, afirmó durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas su deseo de restablecer el respeto mutuo con Corea del Norte.

“Corea Democrática emprenderá un nuevo camino hacia la coexistencia pacífica y el crecimiento compartido en la península de Corea”, declaró Lee. “El primer paso será restablecer la confianza intercoreana rota y adoptar una postura de respeto mutuo. El gobierno de la República de Corea reafirma claramente que respeta el sistema actual de Corea del Norte, que no buscará ninguna forma de reunificación por absorción y que no tiene intención de participar en actos hostiles”.

Lee continuó: “Basándonos en estos tres principios, pretendemos poner fin al círculo vicioso de tensión militar intercoreana innecesaria y actos hostiles”.

Macron dice que Trump podría ganar el Nobel de la Paz si “detiene” la guerra en Gaza

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo este martes que su homólogo estadounidense, Donald Trump, podría ganar el premio Nobel de la Paz solo “si detiene” el conflicto entre israelíes y palestinos en la Franja de Gaza.

“Veo a un presidente estadounidense que se moviliza, que reiteró esta mañana ante el podio [de la ONU] ‘quiero la paz. Resolví siete conflicto’. Que quiere el premio Nobel de la Paz. El premio Nobel de la Paz solo es posible si usted resuelve este conflicto”, declaró Macron a la cadena BFMTV, dirigiéndose a Trump.

/estados-unidos/2025/09/23/trump-insto-a-los-paises-de-la-otan-a-derribar-aviones-rusos-que-violen-su-espacio-aereo/

Emir de Qatar: Israel desea prolongar la guerra en Gaza e impide alcanzar acuerdos de paz

El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, afirmó este martes durante la Asamblea General de la ONU que Israel desea prolongar la guerra en la Franja de Gaza tras rechazar unilateralmente la última propuesta mediada para alcanzar un acuerdo de alto el fuego en el enclave palestino.

“La mediación catarí ha logrado, en cooperación con Egipto y Estados Unidos, la liberación de rehenes. Sin embargo, el último acuerdo fue anulado unilateralmente por Israel, impidiendo la posibilidad de alcanzar un alto el fuego permanente”, dijo ante los representantes de los demás Estados miembros de las Naciones Unidas.

Italia solo reconocerá a Palestina si se excluye a Hamas y se libera a todos los rehenes

Italia podría reconocer un Estado palestino solo a condición de que se libere a todos los rehenes israelíes y se excluya a Hamas de cualquier función gubernamental, dijo el martes la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

Desde Nueva York, adonde se desplazó para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Meloni afirmó que la presión internacional debe dirigirse a Hamás y no a Israel, ya que el grupo miliciano inició la guerra y está impidiendo su final al negarse a entregar a los rehenes.

Rey de Jordania: Reconocer el Estado de Palestina no es una recompensa, es un derecho

El rey jordano, Abdalá II, afirmó este martes durante la Asamblea General de la ONU que el reconocimiento del Estado de Palestina no es una recompensa ni algo que los palestinos deban ganarse, sino “un derecho indiscutible” y forma parte de la solución de los dos Estados que defiende Jordania.

“¿Cuánto tiempo más antes de reconocer que la condición de Estado no es algo que los palestinos deban ganarse? No es una recompensa. Es un derecho indiscutible”, dijo el monarca desde el atril ante los representantes del resto de Estados miembros de las Naciones Unidas.

El monarca hachemita criticó la inacción de la comunidad internacional ante la situación que vive la población de la Franja de Gaza tras casi dos años de ataques indiscriminados por parte del Ejército de Israel que acabaron con la vida de más de 65.000 personas y que un comité independiente de la ONU determinó como un genocidio.

/america/america-latina/2025/09/23/expertos-de-la-onu-pidieron-llevar-a-nicaragua-ante-la-corte-internacional-de-justicia-en-la-haya-por-el-trato-a-los-exiliados/

/america/mundo/2025/09/23/la-onu-denuncio-la-tortura-sistematica-contra-civiles-ucranianos-detenidos-en-zonas-ocupadas-por-rusia/

Dina Boluarte reivindicó la estabilidad democrática y el crecimiento económico de Perú

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, destacó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la recuperación económica y la defensa de la estabilidad democrática peruana durante su gestión.

Durante su intervención en Nueva York, Boluarte resaltó que el país ha conseguido más de 17 meses de crecimiento económico consecutivo, superando una recesión e inflación marcadas por la violencia política y la corrupción.

Boluarte afirmó que Perú “es un país de todas las sangres” y enfatizó la diversidad cultural como una fortaleza nacional. La mandataria citó a los escritores Mario Vargas Llosa y José María Arguedas para subrayar que “nuestra identidad expresa creativamente que somos la unidad de los diversos. Unidos bajo la misma roja y blanca bandera peruana”.

Boluarte hizo referencia al impacto de la pandemia de COVID-19 en su país: “Por una pésima administración gubernamental, alcanzó más de dos millones de fallecidos”, y aseguró que la resiliencia del país contribuyó a la actual etapa de recuperación. “Nos hemos empezado a recuperar logrando hoy más de 17 meses de crecimiento consecutivo de nuestra economía”, señaló la presidenta durante su discurso.

“Hemos derrotado la recesión y la inflación originada por la violencia política y por la corrupción. Un golpe de Estado fallido y la fuga de más de 20 mil millones de dólares entre los años 2021 y 2023”, subrayó.

En su intervención, Boluarte defendió la legitimidad de su mandato tras la crisis política de diciembre de 2022: “Por el golpe de Estado de diciembre del 2022 que pretendía instaurar la dictadura sometiendo a todos los poderes del Estado, tuve que asumir constitucionalmente la presidencia de la República”. Aseguró haber sido blanco de narrativas políticas que invierten los papeles de víctima y responsable: “La mentira trastocada en verdad y la verdad en mentira. Este es uno de los temas de nuestro tiempo: la construcción de narrativas falsas que buscan armar proyectos políticos antidemocráticos”.

La presidenta alertó además sobre la proliferación de discursos totalitarios en la región y la manipulación de la información: “El primer paso para todo ello es la construcción de un relato en el que se miente, se engaña y se manipula. La ideología del odio de clases es muy hábil en trastocar la realidad y construir falsos relatos”.

En materia económica, Boluarte sostuvo que el país retomó la confianza de la inversión nacional y extranjera, apoyado por un marco de libertades y estabilidad: “Somos un país solvente y estable”.

Aseguró que la economía peruana creció en 2024 un 3,3% y que en el presente año 2025 está superando el 3,5%, con perspectivas de mantener la tendencia expansiva en 2026. “El gobierno garantiza tres años de crecimiento económico encabezando las cifras en Sudamérica”, prometió.

Finalmente, la jefa de Estado subrayó que Perú ha enfrentado y superado “una fuerte, organizada y persistente violencia política que pretendía la vuelta al Gobierno del golpista”, lo que, según sus palabras, permitió avanzar en el restablecimiento de la estabilidad y la confianza nacional.

Recep Erdogan denunció la situación en Gaza

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pidió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) el reconocimiento del Estado de Palestina, destacando el creciente respaldo internacional a esa causa y denunciando la situación en Gaza como un genocidio. “Pido a los países que no lo han hecho, que reconozcan al Estado de Palestina a la mayor brevedad”, reclamó el mandatario, quien lamentó la ausencia del presidente palestino, Mahmoud Abbas, en el encuentro.

Durante su intervención, Erdogan agradeció públicamente a los países que en fechas recientes han confirmado su reconocimiento de Palestina. Solicitó al resto de los miembros de la ONU que tomen la misma decisión y advirtió sobre la urgencia de esa medida en el contexto de los ataques continuos en el enclave palestino. El presidente sostuvo que las acciones de Israel en Gaza representan una amenaza directa a los principios fundacionales de la ONU.

Erdogan se refirió al aniversario número 80 de la fundación de las Naciones Unidas y citó el primer artículo de la Carta: “Los propósitos de las Naciones Unidas son mantener la paz y la seguridad internacionales”. Explicó que la realidad actual contradice esos valores, y ejemplificó su denuncia con la situación en Gaza.

“Israel está asesinando a civiles en Gaza. El número de personas que siguen atrapadas bajo los escombros aún se desconoce”, advirtió Erdogan. Sostuvo que, en los últimos 23 meses, el número de víctimas infantiles equivale a un niño muerto cada hora. El presidente añadió: “No se trata de nada más cifras, estimados amigos. Cada uno de ellos es una persona, un ser humano, un inocente, que se asesina, ya no con armas, sino con el arma de la inanición”.

Para ilustrar el drama humanitario, Erdogan presentó imágenes de la vida cotidiana en Gaza en las que se observa a mujeres haciendo fila para obtener agua. Invitó a los líderes mundiales a preguntarse si “existe una explicación para esta brutalidad en 2025”.

El mandatario subrayó el colapso de la infraestructura sanitaria en Gaza y denunció ataques a hospitales, desaparición y asesinato de médicos y la falta total de medicamentos. Relató la situación de niños pequeños mutilados, afirmando: “Menores de edad, inocentes, con apenas dos o tres años, sin manos, ni armas, ni piernas. Esa es la imagen común que describe Gaza”.

Durante su discurso, también recordó que en la Franja de Gaza hay actualmente dos millones y medio de personas concentradas en 365 kilómetros cuadrados, trasladados forzosamente y sometidos a condiciones de vida cada día más vulnerables.

El presidente de Indonesia reclamó el valor de la solidaridad internacional ante la ONU

La Asamblea General de las Naciones Unidas fue escenario de un llamado del presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, quien instó a los países miembros a renovar su compromiso con los principios de igualdad, justicia y solidaridad para enfrentar los retos globales. El mandatario destacó que “aquí estamos ante todo como seres humanos, creados, iguales, dotados de los mismos derechos inalienables a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Durante su intervención, subrayó la diversidad entre los representantes reunidos, enfatizando que, pese a las diferencias de raza, religión y nacionalidad, todos acuden a la ONU como integrantes de una “familia humana”.

Refiriéndose al dolor experimentado durante el periodo colonial de su país, Subianto remarcó: “Durante siglos, los indonesios e indonesias vivieron bajo el yugo del dominio y la opresión coloniales. Se nos trató como si no fuéramos ni perros en nuestras propias tierras”. Añadió que el país conoce el significado de la negación de la justicia y de la vida en condiciones de apartheid y pobreza.

El presidente indonesio agradeció el respaldo de diversas entidades de la ONU, entre ellas el Consejo de Seguridad, UNICEF, la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que contribuyeron a que la nación asiática alcanzara la independencia y la legitimidad internacional. “Se tomaron aquí decisiones basadas en la solidaridad humana”, afirmó en relación a las medidas que facilitaron el desarrollo inicial de Indonesia.

En un contexto que describió como plagado de conflictos, injusticia y crisis crecientes, Prabowo Subianto manifestó que el mundo se enfrenta a desafíos como el sufrimiento, el genocidio y el desprecio por el derecho internacional. E insistió en no ceder ante la desesperanza: “No podemos rendirnos. No podemos abandonar la esperanza ni nuestros ideales, sino que hemos de acercarnos mucho más a ellos”.

Indonesia ha trabajado en el logro de los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), priorizando la erradicación de la pobreza y el hambre, remarcó. “Hace 78 años, en este salón, se decidió escucharnos y se decidió defender la justicia económica y social. Nunca lo olvidaremos”, valoró el presidente.

Por último, pidió “una solución de dos estados” para el conflicto entre Israel y Palestina.

/america/mundo/2025/09/23/todo-esta-bloqueado-por-tu-culpa-el-insolito-llamado-de-macron-a-trump-desde-la-calle-en-nueva-york/

/america/mundo/2025/09/23/donald-trump-advirtio-en-la-onu-a-las-redes-de-narcotrafico-dirigidas-por-nicolas-maduro-los-vamos-a-bombardear/

/america/mundo/2025/09/23/lula-da-silva-la-agresion-contra-la-independencia-del-poder-judicial-es-inaceptable/

La palabra de Annalena Baerbock, presidenta de la Asamblea General

Annalena Baerbock, presidenta de la Asamblea General, comenzó su intervención hablando de los focos de conflicto en distintas partes del mundo. Y destacó el rol de las Naciones Unidas en el mundo.

“Hay dolor en el mundo, hay fracaso en el mundo. Pero piensen que peor sería si no hubiera Naciones Unidas”, remarcó en su discurso ante los mandatarios y jefes de gobierno.

/america/mundo/2025/09/23/antonio-guterres-la-paz-es-nuestra-principal-obligacion-pero-hoy-las-guerras-arrasan/

Comenzó la Asamblea General de la ONU

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, brinda el discurso inaugural.

Ministros iraníes y europeos mantendrán conversaciones sobre energía nuclear en Nueva York

Los ministros iraníes y europeos mantendrán conversaciones sobre energía nuclear en Nueva York el martes, según ha informado una fuente diplomática francesa, después de que el Consejo de Seguridad de la ONU votara a favor de volver a imponer sanciones por el programa atómico de Teherán.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, tiene hasta el sábado para llegar a un acuerdo con sus homólogos británico, francés, alemán y de la UE para evitar el restablecimiento de las sanciones de la ONU, que habían sido suspendidas en virtud de un acuerdo firmado en 2015.

EEUU desmanteló una red capaz de colapsar las comunicaciones antes de Asamblea General

El Servicio Secreto de Estados Unidos anunció el martes que había desmantelado una red de más de 100.000 tarjetas SIM que podrían haber colapsado la red de telecomunicaciones de Nueva York antes de la Asamblea General de la ONU.

“Además de realizar amenazas telefónicas anónimas, estos dispositivos podrían utilizarse para llevar a cabo una amplia gama de ataques a las telecomunicaciones”, afirmó la agencia en un comunicado.

“Esto incluye la desactivación de torres de telefonía móvil, lo que permite ataques de denegación de servicio y facilita la comunicación anónima y encriptada entre posibles actores amenazantes y empresas criminales”.

La ONU denuncia la tortura “sistemática” de los civiles ucranianos detenidos por Rusia

La invasión rusa será uno de los grandes temas de la Asamblea General. En ese contexto, este martes el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe que reveló que las autoridades rusas sometieron “de manera amplia y sistemática” a civiles ucranianos detenidos en territorios ocupados a actos de tortura, incluida violencia sexual. Los investigadores interrogaron a 216 civiles liberados desde junio de 2023, de los cuales el 92% proporcionó “relatos coherentes y detallados de tortura o malos tratos durante su cautiverio”.

El informe documenta métodos brutales de tortura que incluyen “golpizas severas con diversos instrumentos como palos y porras, descargas eléctricas en diversas partes del cuerpo y simulacros de ejecución”. Muchas víctimas también reportaron amenazas de muerte contra ellos y sus familiares. Las autoridades ucranianas estiman que unos 1.800 civiles permanecen detenidos por Rusia, una cifra que la ONU considera “probablemente subestimada”.

El Alto Comisionado Volker Türk denunció que “varias personas fueron arbitrariamente detenidas en las calles de los territorios ocupados” y mantenidas en custodia “durante días, semanas, meses e incluso años” bajo acusaciones con bases jurídicas cambiantes. El informe también documentó casos de tortura por parte de autoridades ucranianas, que mantienen oficialmente más de 2.250 detenidos relacionados con el conflicto, principalmente acusados de traición, espionaje o colaboración con las fuerzas ocupantes rusas.

/venezuela/2025/09/23/maria-corina-machado-y-edmundo-gonzalez-urrutia-pidieron-apoyo-a-la-asamblea-general-de-la-onu-contamos-con-ustedes/

/america/mundo/2025/09/23/la-comision-de-investigacion-de-la-onu-aseguro-que-los-crimenes-de-guerra-contra-minorias-continuan-en-siria/

/america/mundo/2025/09/23/quienes-hablaran-en-la-asamblea-general-de-la-onu-y-cuales-seran-los-temas-clave-del-foro-global/

/america/mundo/2025/09/23/la-80-asamblea-general-de-la-onu-inicia-su-debate-anual-con-la-atencion-puesta-en-gaza-y-el-reconocimiento-de-palestina/

/estados-unidos/2025/09/23/eeuu-aplico-restricciones-a-la-delegacion-irani-en-nueva-york-ante-temores-de-actividades-ilicitas-durante-la-asamblea-de-la-onu/

El discurso del presidente de la República, Gustavo Petro, ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se registró el martes 23 de septiembre de 2025, dio pie para un intenso debate en las redes sociales sobre las prioridades del actual Gobierno en materia de política exterior y el enfoque de las ya deterioradas relaciones bilaterales con Estados Unidos; ante los duros señalamientos a este país.

Durante 41 minutos, el jefe de Estado aprovechó para quemar, como podría decirse, sus ‘últimos cartuchos’ ante el mundo, en relación con sus principales banderas: la necesidad de cambiar el enfoque de la lucha antidrogas, su insistencia ante la gravedad del conflicto entre Israel y Palestina; el impacto de la cultura extractivista y, en consecuencia, la visión de una entidad que responda a un clamor más humano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La intervención del primer mandatario ante el organismo multilateral fue analizada por Juan Nicolás Garzón, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, que en diálogo con Infobae Colombia comentó cómo Petro mantuvo una línea coherente con sus posturas previas, aunque el impacto real de sus palabras en el canal diplomático e incluso comercial con Washington, a su juicio, aún es incierto.

Garzón explicó que el discurso de Petro se organizó en torno a dos temas centrales: por un lado, el jefe de Estado colombiano dirigió una crítica a la política exterior de Estados Unidos, enfocándose en su presencia militar en el Caribe y en las operaciones relacionadas con Venezuela; y cuestionó la transparencia y la justificación de estas acciones, señalando que existen aspectos que deberían esclarecerse.

Pero, por otro, el mandatario dedicó una parte significativa de su intervención a la situación en Medio Oriente, con énfasis en la causa palestina. “Petro, llamémoslo así, es consistente. Una consistencia que ha sido, digamos que de la que se ha ido alimentando, con el correr de los hechos y de las reacciones del Estado de Israel, y que, de alguna manera, el tiempo también le ha dado algo de razón”, afirmó.

Lo anterior, en la medida en que fue uno de los primeros líderes en el mundo que tomó una posición fuerte frente a lo que estaba ocurriendo. Según el experto, el presidente “fue muy vocal con este tema desde hace mucho tiempo” y en esta última oportunidad ante la Asamblea General “probablemente no iba a dejar pasar la oportunidad de insistir sobre este tema y llamar a una serie de acciones no muy claras en ese sentido”.

Garzón expresó que el presidente colombiano ha mantenido una línea clara y persistente en sus intervenciones internacionales, especialmente en lo relativo a Medio Oriente. Y destacó que, aunque la invitación de Petro a la Asamblea General para crear una figura de acción sobre Palestina carece de detalles concretos sobre su implementación, la insistencia en este tema refleja una continuidad en su política exterior.

También señaló que los hechos recientes en la región han reforzado, en cierta medida, la posición de Petro, ya que el debate sobre la solución de dos estados ha vuelto a ocupar un lugar central en la agenda internacional. “Los hechos dramáticos en el Medio Oriente sí han llevado a que, como hayamos visto en el contexto de toda esta asamblea, varios países muy importantes hayan hecho un reconocimiento“, dijo.

Consecuencias en la relación bilateral con Estados Unidos

El análisis de las posibles consecuencias del discurso en la relación bilateral con Estados Unidos revela un panorama complejo, pues según explicó Garzón explicó a Infobae Colombia, anticipar la reacción del Gobierno norteamericano resulta difícil, dado el carácter impredecible de los líderes de ambos países. “Y lo son porque, de lado y lado, tenemos a líderes que son impredecibles”, destacó en su análisis.

Si bien el gesto de la delegación estadounidense de abandonar la sala durante la intervención de Petro fue interpretado como una señal de tensión, el experto considera que no es seguro que Estados Unidos adopte represalias inmediatas. “No tengo tan claro que el gobierno de los Estados Unidos vaya a tomar algún tipo de represalia o de medida fuerte en contra de Colombia por consecuencia de estas palabras”, reafirmó.

Entre las posibles respuestas, Garzón mencionó la imposición de aranceles o ajustes en la ayuda, aunque también contempló la posibilidad de que la administración estadounidense opte por la indiferencia, al considerar que el mandato de Petro se encuentra en su fase final. Y añadió que, en ocasiones anteriores, Washington ha diferenciado entre la figura del presidente colombiano y el resto de las instituciones del país.

“También puede haber una lectura desde los Estados Unidos un poco más de mediano a largo plazo, y es dejar que Petro hable y haga su escena, por llamarlo de alguna forma... en menos de un año, ese Gobierno y ese presidente, pues ya no estará”, reiteró el analista, que fue si se quiere cauto frente a lo que podrían ser los escenarios que afrontaría el Gobierno central frente a los últimos 318 días de administración.

El mensaje hacia América Latina y África

Por último, con respecto al mensaje dirigido a América Latina y África, el académico opinó que la intervención de Petro no introdujo elementos novedosos en el contexto de los foros internacionales. Según el experto, las reivindicaciones de los países en desarrollo y la denuncia de las desigualdades globales son habituales en las intervenciones de presidentes de izquierda en escenarios como la Asamblea General de la ONU.

Con este contexto como punto clave, el analista consideró que este tipo de mensajes forman parte de una tradición discursiva que busca remarcar los desequilibrios geopolíticos y económicos a escala mundial, sin aportar propuestas sustancialmente diferentes a las ya conocidas. “Diría que es un poco más de lo mismo, no solo de Petro, sino en general, de este tipo de posturas en este tipo de escenarios”, concluyó.

Durante su intervención, la jefa de Estado aludió a la gestión de la pandemia de Vizcarra, atribuyendo a una “pésima administración gubernamental” la cifra de “más de dos millones de fallecidos” por Covid-19 en Perú.

Afirmó que, pese a ese escenario, el país ha iniciado una recuperación económica sostenida, con “más de diecisiete meses de crecimiento consecutivo”. Según la presidenta, su gobierno ha logrado superar la recesión y la inflación, problemas que, en su opinión, se originaron en la violencia política y la corrupción de gestiones anteriores.

Luego, dirigió críticas a Pedro Castillo, refiriéndose al “golpe de Estado fallido” de diciembre de 2022 y a la “fuga de más de veinte mil millones de dólares entre los años 2021 y 2023”.

Sostuvo que estos hechos afectaron la confianza de los inversionistas y la estabilidad del país. Defendió su asunción al cargo como un acto constitucional, tras el intento de instaurar una dictadura que, según sus palabras, buscaba someter a todos los poderes del Estado.

La mandataria aseguró que, desde entonces, se ha instalado una narrativa en la que “el golfista se convirtió en víctima y la presidenta, que asumió constitucional y legalmente la presidencia, fue acusada por algunas voces de golfista y usurpadora”.

En defensa de su gestión, destacó la recuperación de la confianza tanto de la inversión nacional como extranjera, y describió a Perú como un país “solvente y estable”. Reiteró que su llegada al poder respondió a la necesidad de preservar el orden constitucional y la democracia, frente a intentos de desestabilización.

Además, hizo hincapié en la importancia de combatir la desinformación y las versiones que, a su juicio, buscan desacreditar su gobierno y alterar la percepción pública sobre los acontecimientos recientes.

¿Qué más dijo Dina Boluarte en la ONU?

Al inicio de su discurso, Dina Boluarte resaltó la historia milenaria del Perú, su diversidad cultural y los valores democráticos que, según ella, definen a la nación. Mencionó la herencia del imperio inca y del virreinato, así como la convivencia pacífica de los pueblos originarios y de diversas comunidades bajo la bandera peruana.

También citó a escritores como Mario Vargas Llosa y José María Arguedas para subrayar la idea de un país plural y unido, y evocó figuras históricas como el Papa León XIV para ilustrar el carácter solidario y pacífico de la sociedad peruana.

Por otro lado, advirtió sobre el impacto de la desinformación en la política contemporánea. Aseveró que la manipulación de la verdad y la construcción de relatos falsos representan uno de los desafíos más serios para la democracia, al facilitar la creación de proyectos políticos que, en su opinión, amenazan los principios democráticos y la estabilidad institucional.

En el marco de la 80ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, Estados Unidos, México reafirmó su compromiso con la igualdad de género, enfatizando que este principio constituye un mandato constitucional.

El canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente Ramírez, fue el encargado de destacar que la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres es un eje central de la política nacional, y subrayó la importancia de avanzar en la eliminación de las brechas sociales, económicas y políticas que aún persisten.

El mensaje

Durante su intervención en la reunión de alto nivel conmemorativa del trigésimo aniversario de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, De la Fuente hizo hincapié en los avances de México en materia de equidad de género. Señaló que la presencia de una mujer al frente del gobierno federal por primera vez en la historia del país representa un paso significativo hacia la consolidación de la paridad política y social.

Asimismo, destacó la creación de la Secretaría de las Mujeres, cuyo objetivo es coordinar políticas públicas orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades y la protección de los derechos de todas las mujeres, adolescentes y niñas.

El canciller también resaltó el fortalecimiento de la política exterior feminista de México, que busca integrar la perspectiva de género en todas las áreas de la diplomacia y la cooperación internacional. Este enfoque pretende garantizar que las políticas internacionales promuevan la equidad y reduzcan la discriminación estructural que afecta a mujeres y niñas en distintos contextos alrededor del mundo. La postura de México en foros multilaterales refleja su intención de ser un actor comprometido con la justicia social y los derechos humanos, consolidando su liderazgo en la promoción de la igualdad de género.

Otros temas

La intervención mexicana en la Asamblea General combinó la defensa de la equidad de género con una visión integral de los derechos humanos, evidenciando la interconexión entre la justicia social, la igualdad y la diplomacia.

El compromiso de México con la igualdad de género se refleja no solo en su marco legal y en la participación de mujeres en altos cargos de gobierno, sino también en sus acciones concretas en el ámbito internacional. La política exterior feminista y la participación activa en organismos multilaterales consolidan al país como un referente en la promoción de derechos humanos, justicia social y equidad, tanto dentro de sus fronteras como en la escena global.

Estos esfuerzos buscan crear un entorno en el que todas las personas, independientemente de su género, puedan desarrollarse con igualdad de oportunidades, seguridad y dignidad, reafirmando así la postura del país en que la igualdad de género no es solo un objetivo nacional, sino una responsabilidad global que requiere acción constante y coordinada, refirió el funcionario.

El presidente Gustavo Petro se refirió a las declaraciones de la senadora y precandidata presidencial del Centro Democrático Paloma Valencia, durante el congreso anual la Federación Colombiana de Transportadores de Carga y su Logística, realizado entre el 17 y el 19 de septiembre en Cartagena de Indias.

En concreto, lo que hizo escribir a Petro a través de su cuenta de X (@petrogustavo) fueron las palabras de Valencia acerca de las acciones que tomaría para que no se presentaran más paros en el suroccidente de Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La congresista propuso restringir los recursos estatales a los resguardos indígenas que respalden bloqueos de vías y actividades ilegales en el Cauca.

También presentó una estrategia en la que se condiciona el acceso a fondos y servicios estatales a la posición que adopten los resguardos indígenas frente a los bloqueos.

Valencia argumentó que los resguardos que apoyen actividades como el robo o la retención de vehículos de carga enfrentarían restricciones en la entrada de alimentos y agua, además de recortes en las transferencias del Estado.

La senadora aseguró que “esto se hace generándole bloqueos de acceso a la alimentación y al agua, al resguardo, y hasta que no entreguen las tractomulas no vuelve a entrar ni a salir nadie del resguardo. Porque es que esto se puede hacer sin violencia”.

Petro llamó “fascismo” la propuesta de Paloma Valencia: la precandidata le respondió

Antes de su intervención ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el martes 23 de septiembre de 2025, el jefe de Estado colombiano le respondió a valencia y llamó a sus propuestas de “puro fascismo”.

A su vez, y minutos después, en dos mensajes por medio de la misma red social, Paloma Valencia (@PalomaValenciaL) lo interpeló.

“Presidente @petrogustavo, defender el orden, el libre tránsito y los derechos de todos no es fascismo”, inició su réplica la senadora.

A su vez, ella cuestionó a Petro, al afirmar que “es su deber también, que usted incumple siempre: por eso hoy mueren más colombianos que en el Gobierno anterior”.

Sumado a lo anterior Valencia agregó: “La propuesta es simple: que en coordinación con autoridades indígenas, se puedan recuperar camiones y mercancía robada. Respetar las comunidades no implica permitir bloqueos ni delitos. Colombia necesita diálogo, sí, pero también autoridad”.

En su segunda publicación, la congresista habló en nombre de los ciudadanos del suroccidente de Colombia (dado que ella es natural de Popayán, Cauca), al decir que “incluidos muchos indígenas, estamos desesperados con los bloqueos y las vías de hecho”.

Al final la precandidata recalcó en su mensaje final la propuesta: “Lo que haré cuando sea Presidenta es condicionar transferencias de recursos para llevarlos a donde se necesitan y dejar de premiar a los violentos como hace usted. Y a diferencia suya, no me temblará la mano para tomar decisiones difíciles”.

Por último, Valencia le tiró una pulla a Petro, tras su intervención en Nueva York en la Asamblea General de la ONU.

“A usted se le llena la boca en la ONU pero nunca actúa en defensa de los derechos fundamentales de su propio pueblo”, concluyó la congresista.

La propuesta de Paloma Valencia que levantó polémica en el suroccidente del país: a Petro no le gustó

La dirigente busca con su propuesta ejercer presión sin recurrir a la fuerza militar, una alternativa que, según recordó, fue descartada en el gobierno de Álvaro Uribe por el riesgo de víctimas civiles.

Valencia expresó durante su intervención en el congreso anual de Colfecar: “Usted no puede mandar al Ejército porque van a venir con todos los niñitos de primero y entonces, Dios no lo quiera, se dispara un fusil, muere un niño y acaban con la fuerza pública”.

La senadora afirmó que las restricciones se enfocarían únicamente en los resguardos que, en sus palabras, “andan de cómplices con la criminalidad”.

Por el contrario, Valencia planteó incentivos para aquellos que colaboren con el Estado: “Con esos (resguardos) vamos a hacer los proyectos productivos, vamos a sacarlos adelante para que sean indígenas ricos, con ingresos, que puedan vivir decentemente con educación para que puedan pensar en el futuro”.

En declaraciones recogidas por Cambio, la senadora sostuvo que, en caso de llegar a la Presidencia, su política hacia los pueblos indígenas estaría fundamentada en el respeto y la cooperación, pero siempre bajo el marco de la legalidad.

Valencia dijo: “A los indígenas que creen en Colombia, que respetan las leyes, la Constitución, todos los beneficios. (…) Pero los indígenas que insistan en los bloqueos vamos a cortarles los recursos del Estado porque no podemos seguir financiando a quienes no creen en el progreso de Colombia”.

Según se ve en el video de TikTok del medio francés Brut., el incidente ocurrió anoche cuando Macron intentaba regresar a pie a la embajada de Francia y se encontró con el tráfico completamente paralizado por el dispositivo de seguridad del mandatario estadounidense.

Un agente de la policía de Nueva York se acercó al presidente francés para informarle: “Lo siento, señor presidente, todo está bloqueado actualmente”.

El mandatario francés intentó que lo dejaran pasar igual, pero no lo logró, así que optó por un gesto poco habitual: sacó su teléfono móvil y llamó directamente a Donald Trump para comentarle el contratiempo. “¿Cómo estás? ¡Adivina qué! Estoy esperando en la calle porque todo está bloqueado por ti”, le dijo al presidente estadounidense entre risas.

Durante la conversación telefónica, que continuó mientras Macron seguía su trayecto a pie, ambos líderes intercambiaron impresiones sobre la situación. El entorno del presidente francés describió la llamada como “muy cálida y amistosa, que permitió repasar varios asuntos internacionales”, según declaraciones recogidas por Le Figaro.

Mientras el presidente francés aguardaba la reapertura de la calle, aprovechó para interactuar con los transeúntes y tomarse fotografías. En una escena anecdótica, un ciudadano intentó besarle en la cabeza, lo que motivó la intervención de su equipo de seguridad, pero el mandatario francés rápidamente lo desactivó.

La Asamblea de la ONU

El contexto de este episodio resulta especialmente relevante. El paso del convoy de Trump, que bloqueó por completo la circulación en la ciudad, coincidió con el momento de alta visibilidad internacional para ambos mandatarios porque en Nueva York se desarrolla la 80° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas

La cita comenzó este martes su fase más visible con el Debate General, centrando la atención mundial en la guerra en Gaza, el futuro de Palestina y los crecientes apoyos al reconocimiento oficial de ese Estado. Mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembro debatirán durante seis días sobre retos globales como el conflicto israelí-palestino, la crisis humanitaria, la pobreza y el cambio climático.

El tono de la cita quedó definido por las palabras de la presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, quien expresó: “Tenemos que elegir el camino correcto, para mostrar al mundo que podemos ser mejores juntos”. En línea similar, el secretario general, António Guterres, alertó sobre la gravedad de la situación global: “Mientras nos reunimos, los civiles son atacados y el derecho internacional es pisoteado en Gaza, Ucrania, Sudán y más allá. La pobreza y el hambre están en aumento… el planeta arde, con incendios, inundaciones y calor récord desatados por el caos climático”.

El último lunes, Francia se unió a Reino Unido, Australia, Canadá y Portugal como uno de los países que reconocerían a Palestina como Estado soberano. Macron destacó que este reconocimiento no niega los derechos de Israel, sino que busca afirmar la dignidad del pueblo palestino. “Nada, nada, justifica la continuación de la guerra en Gaza. Nada. Todo nos obliga, al contrario, a ponerle fin definitivamente ahora, a pesar de no haberlo hecho antes”, reconoció el mandatario en declaraciones recogidas por The Financial Times.

Los líderes opositores de Venezuela, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, solicitaron a quienes asisten a la octogésima sesión de la Asamblea General de la ONU que respalden “la soberanía popular” en su país.

Ambos solicitaron también el apoyo a una “transición democrática” que esperan lograr “ordenada y pacíficamente”, relacionando este proceso con el triunfo que la oposición reclama tras las elecciones presidenciales de julio de 2024.

“Nuestro llamado a la comunidad internacional es claro y demanda el respeto y respaldo a la soberanía popular en Venezuela”, señaló Machado.

La ex diputada abogó por el “desmantelamiento” del régimen de Nicolás Maduro y “el procesamiento judicial” de quienes, según afirma, “violentan” las leyes y los derechos humanos.

“Venezuela avanzará de manera ordenada y pacífica en la transición democrática (...) Cuentan ustedes con el bravo pueblo de Venezuela para lograr esta gesta histórica y nosotros contamos con ustedes”, agregó Machado, quien se encuentra en la clandestinidad desde enero.

Por su parte, González Urrutia —asilado en España desde septiembre del año pasado— sostuvo que la oposición venezolana ha seguido una ruta “impecablemente democrática y pacífica”, y acusó al régimen de Maduro de negarse “a entregar el poder”.

Según el presidente electo, “al pueblo de Venezuela, enfrentado como está al peligro de disolverse como nación, no le queda otra opción que forzar la salida de dicho régimen”.

González Urrutia consideró que el despliegue militar estadounidense en el mar Caribe, presentado como una acción contra el narcotráfico, “constituye una medida necesaria para el desmantelamiento de la estructura” que, asegura, “aún se erige como único obstáculo para el restablecimiento de la soberanía popular” en Venezuela.

La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) rechaza la proclamación de Maduro como ganador por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) —controlado por figuras afines al chavismo— y reclama la victoria de González Urrutia, candidato de esa coalición opositora, en los comicios de 2024.

Este martes inicia en Nueva York la octogésima sesión de la Asamblea General de la ONU, con el inicio de las celebraciones por los 80 años de la creación de las Naciones Unidas.

El secretario general del organismo, António Guterres, recordó en un discurso por el aniversario que las Naciones Unidas representan un ámbito “donde todas las naciones, grandes o pequeñas, pueden juntarse y resolver los problemas que ninguna podría por sí sola”.

Reconoció también que “los principios de las Naciones Unidas están siendo atacados como nunca antes”.

La crisis humanitaria y el futuro de Palestina protagonizan la agenda de la 80° Asamblea General de la ONU, que entra este martes en uno de sus momentos de mayor visibilidad con el inicio del Debate General.

Mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros del organismo se preparan para ofrecer su visión sobre los desafíos globales, en un contexto marcado por la guerra en Gaza, el apoyo internacional al reconocimiento del Estado palestino y una serie de conflictos, desigualdades y retos ambientales que impactan a millones de personas.

La cita de líderes comenzó oficialmente el lunes, con la realización de conferencias paralelas centradas en la situación en Medio Oriente y el llamado a una solución de dos Estados en el conflicto israelí-palestino.

Países como Francia, Arabia Saudita y otras naciones europeas promovieron el impulso diplomático que llevó a que, en las últimas 24 horas, varios gobiernos anunciaran el reconocimiento oficial de Palestina.

Entre ellos figuran Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal, países que confirmaron la medida el día anterior. El resultado eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina.

El presidente francés Emmanuel Macron y su par turco Recep Tayyip Erdogan figuran entre los jefes de Estado que darán su discurso este martes. Sobresale el regreso de Donald Trump al estrado de la Asamblea General, cinco años después de su última intervención. El regreso del mandatario estadounidense genera atención tanto por su estilo confrontativo como por su política de “Estados Unidos primero”, que durante su actual presidencia ha significado un menor involucramiento estadounidense en instituciones multilaterales y recortes de recursos destinados a organismos de la ONU.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, será el encargado de abrir el ciclo de intervenciones, continuando una tradición que se remonta a los orígenes de la ONU, cuando Brasil fue el primer país en ofrecerse voluntariamente a hablar. Otros líderes como el presidente de Turquía, el rey Abdullah II de Jordania, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, y el mandatario sudafricano, Cyril Ramaphosa, también tomarán la palabra en esta jornada inaugural del Debate General, que se desarrollará durante seis días.

La presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, definió el momento como crítico para el sistema internacional.

“No podemos tomar el camino fácil y simplemente rendirnos. Tenemos que elegir el camino correcto, para mostrar al mundo que podemos ser mejores juntos, no porque los últimos 80 años hayan sido perfectos, sino porque durante 80 años, lo hemos intentado”, afirmó en el evento de apertura.

El secretario general António Guterres advirtió sobre el deterioro de las condiciones globales.

“Mientras nos reunimos, los civiles son atacados y el derecho internacional es pisoteado en Gaza, Ucrania, Sudán y más allá. La pobreza y el hambre están en aumento... el planeta arde, con incendios, inundaciones y calor récord desatados por el caos climático”, dijo, al tiempo que subrayó que los principios de la organización están “bajo asalto como nunca antes”.

El evento dedicado al caso palestino, copresidido por Francia y Arabia Saudita, sirvió también de plataforma para que Estados miembros discutieran la viabilidad y el futuro de la solución de dos Estados.

Mientras crece el bloque que reconoce a Palestina, algunas naciones como Alemania, Italia y Japón participaron en la reunión sin oficializar un reconocimiento, ilustrando matices y divisiones dentro de la comunidad internacional.

Israel y Estados Unidos boicotearon la conferencia, cuestionando el enfoque diplomático y argumentando que premia a grupos como Hamas y complica los esfuerzos por alcanzar un acuerdo de alto el fuego y la liberación de rehenes en Gaza.

El Debate General contará con la intervención de al menos 89 jefes de Estado y 43 jefes de gobierno, además de ministros y representantes de alto nivel de otras naciones. Durante seis días, el estrado de la ONU servirá de espacio para posicionamientos y diagnósticos que intentan responder a los desafíos convergentes del conflicto, la pobreza y el cambio climático en un mundo cada vez más fracturado.

(Con información de The Associated Press)

Las autoridades de Estados Unidos anunciaron nuevas restricciones aplicables a la delegación de Irán que asiste a la 80 Asamblea General de la ONU en Nueva York.

El Departamento de Estado redujo tanto la libertad de movimiento como el acceso a tiendas mayoristas y productos de lujo para los funcionarios iraníes presentes esta semana en suelo estadounidense. Estas medidas, según la administración estadounidense, buscan evitar que las autoridades de Teherán aprovechen el evento diplomático para actividades fuera de su agenda oficial y para “promover su agenda terrorista”, además de enviar un mensaje de apoyo a la sociedad civil iraní.

De acuerdo con las disposiciones comunicadas por el Departamento de Estado, a los miembros de la misión iraní se les permitirá movilizarse únicamente por un perímetro definido, suficiente para acceder a la sede de la ONU y desplazarse entre sus lugares de residencia y los espacios oficiales requeridos para llevar a cabo sus actividades diplomáticas. Entre los afectados figura el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, acompañado de otros altos cargos de la diplomacia iraní.

“La seguridad de los estadounidenses siempre es nuestra prioridad, y Estados Unidos no permitirá que el régimen iraní utilice la Asamblea General de la ONU como excusa para viajar libremente por Nueva York y promover su agenda terrorista”, declaró el portavoz adjunto del Departamento, Tommy Pigott. Las autoridades estadounidenses han subrayado que el país anfitrión solo autoriza los desplazamientos considerados “estrictamente necesarios” para cumplir con obligaciones diplomáticas en el contexto del evento multilateral.

Entre las nuevas disposiciones figura la prohibición para la delegación iraní de realizar compras en grandes cadenas de tiendas mayoristas sin aprobación de las autoridades estadounidenses. Según la normativa publicada en el Registro Federal, los diplomáticos o representantes del régimen de Irán necesitan autorización previa para adquirir membresías en comercios como Costco, Sam’s Club o BJ’s Wholesale Club u obtener productos de estas empresas.

“No permitiremos que el régimen iraní permita que sus élites clericales se descontrolen en Nueva York mientras el pueblo iraní sufre pobreza, infraestructuras deterioradas y una grave escasez de agua y electricidad”, recoge el comunicado oficial.

La regulación también abarca artículos calificados como “de lujo”, entre los que se incluyen relojes, joyas, artículos de piel, perfumes, automóviles, tabaco, alcohol, bolsos y billeteras. La compra de cualquiera de estos bienes requiere el visto bueno específico por parte del Departamento de Estado previo a la adquisición, lo que limita sustancialmente las opciones de consumo de los diplomáticos iraníes durante su estancia en Estados Unidos.

Estas disposiciones forman parte de la política de Washington de mantener “máxima presión” sobre el régimen iraní en ámbitos distintos al diplomático formal, incluso dentro del contexto de obligaciones internacionales que derivan del Acuerdo de Sede de la ONU. Este acuerdo, que reconoce a Estados Unidos como país anfitrión de la organización, obliga al gobierno estadounidense a otorgar visado y permitir la presencia de representantes de cualquier país miembro, aunque existan tensiones o lazos diplomáticos nulos, como sucede entre Washington y Teherán.

En este contexto, la Administración estadounidense reitera su postura de respaldo explícito a la población de Irán. “Cuando Estados Unidos dice que apoya al pueblo iraní, lo dice en serio”, subraya el comunicado emitido por el Departamento de Estado. El gobierno Trump sostiene que las acciones adoptadas reiteran “el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar al pueblo iraní en su búsqueda de la rendición de cuentas por el régimen y de una vida mejor”.

Las limitaciones impuestas no son nuevas, pero su endurecimiento en esta 80 edición de la Asamblea General ocurre ante la persistencia de fuertes desencuentros entre ambos países sobre cuestiones nucleares, seguridad en Oriente Medio y derechos humanos. Aunque no existen relaciones diplomáticas formales, Irán mantiene acreditados ante la ONU a sus delegados, y todos sus movimientos y actividades quedan sujetos al cumplimiento de las reglas estadounidenses. Solo con autorización especial pueden realizar actividades fuera del perímetro previsto o acceder a servicios no estrictamente diplomáticos.

(Con información de Europa Press y EFE)

Los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur mantuvieron este lunes una reunión clave en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, centrando su agenda en las crecientes tensiones que rodean al Estrecho de Taiwán y la actividad militar china en la región.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, junto al canciller japonés Takeshi Iwaya y el ministro surcoreano Cho Hyun, emitieron un comunicado conjunto donde manifestaron de forma explícita su “preocupación por las acciones desestabilizadoras cada vez más frecuentes alrededor de Taiwán”.

El documento consensuado destaca la importancia de “mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán” e insta a todas las partes a abstenerse de cualquier intento unilateral de alterar la situación actual de la isla.

“Nos oponemos a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo”, subraya el texto firmado por los tres diplomáticos.

El comunicado incluye además un rechazo contundente a las reclamaciones territoriales de China en el mar Meridional.

“Nos oponemos firmemente a las reclamaciones marítimas ilegales en el mar de China Meridional, así como a los intentos de imponer tales reclamaciones”, señala el texto.

La posición común sostiene la defensa de un “Indo-Pacífico libre y abierto” y la adhesión al derecho internacional como base de la gobernanza regional.

Otra de las prioridades fue la situación de Corea del Norte. Rubio, Takesh y Hyun reafirmaron su “compromiso firme con la desnuclearización completa” de la península y la continuidad del régimen de sanciones a la dictadura de Pyongyang.

Manifestaron su “seria preocupación” por la colaboración militar en aumento entre Rusia y Corea del Norte, especialmente el suministro de misiles de largo alcance por parte de Pyongyang a las fuerzas armadas rusas.

“Urgimos a Rusia y Corea del Norte a detener inmediatamente estas actividades”, indica el comunicado, que demanda el cumplimiento estricto de la Carta de las Naciones Unidas y todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad.

Protección de cables submarinos en Taiwán

Al margen de las discusiones diplomáticas en Nueva York, la atención internacional también se centró en los recientes incidentes que han afectado la infraestructura crítica taiwanesa. El 19 de septiembre, el gobierno de Taiwán aprobó un paquete legislativo con la intención de reforzar la defensa de cables y tuberías submarinas vitales para las telecomunicaciones y la seguridad del territorio. Las nuevas normas surgieron tras una serie de incidentes recientes atribuidos a embarcaciones asociadas con intereses chinos.

“Este año se han producido múltiples incidentes de buques de conveniencia que dañaron de forma ilegal cables de telecomunicaciones, lo que ha afectado gravemente la seguridad del territorio y de infraestructuras críticas”, denunció el primer ministro taiwanés, Cho Jung-tai.

Las embarcaciones de bandera de conveniencia, aquellas que navegan con registros diferentes al país de los propietarios, han sido identificadas como fuentes de estas actividades que generan frecuentes interrupciones en los servicios de comunicación.

El paquete bautizado como las “Siete Leyes de Cables Submarinos” contempla nuevas infracciones, sanciones más severas ante negligencias, y la confiscación de equipos y embarcaciones involucradas en daños. La legislación se anunció un semestre después de la captura del ‘Hong Tai 58’, un buque de bandera togolesa y vinculado a China, acusado de provocar daños en un cable bajo el mar frente a la costa de la isla.

De acuerdo con la Oficina de Seguridad Nacional de Taiwán, la isla cuenta con catorce cables submarinos internacionales y diez nacionales, y registra un promedio anual de siete a ocho incidentes de corte de cables. Las autoridades argumentan que estos sucesos forman parte de “actividades en zona gris” por parte de Beijing orientadas a aumentar la presión sobre el gobierno de Taipei, encabezado por William Lai, a quien el gobierno chino califica como “independentista”.

(Con información de EFE)

Esta semana, los líderes mundiales se reúnen en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York con motivo de la 80 Asamblea General de la ONU y en un contexto de agitación global. Hoy lunes, 22 de septiembre, los 193 Estados miembros han asistido a la Conferencia sobre Palestina, que llega en plena ola internacional de reconocimiento del Estado de Palestina y tras la publicación de un informe elaborado por una comisión de investigación creada por el Consejo de Derechos Humanos que acusa a Israel de violar la Convención sobre el Genocidio de 1948.

Una comisión de la ONU concluye que Israel ha cometido genocidio en Gaza

Concretamente, el informe señala abusos contra los derechos humanos en forma de ataques contra la población civil, de la imposición de “condiciones inhumanas que causan la muerte de palestinos, incluyendo la privación de alimentos, agua y medicinas”, del desplazamiento forzoso de la población de Ciudad de Gaza (con, se cree, alrededor de un millón de personas afectadas) y de la imposición de “medidas destinadas a impedir los nacimientos”.

El martes pasado, 16 de septiembre, la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre los territorios palestinos ocupados afirmaba también que Israel ha cometido genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza. Hace poco más de un año, la Corte Penal Internacional emitía una orden de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu; y contra el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por su implicación en Gaza.

“España adoptará un plan con medidas para frenar el genocidio en Gaza”

Durante la intervención del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el marco de esta conferencia, ha reiterado la posición de España ante la situación catastrófica en Gaza, haciendo eco de declaraciones previas. Sánchez, llamando a ser “claros”, insistió en que “no hay una solución posible cuando la población de uno de esos dos estados es víctima de un genocidio" ante el resto de mandatarios.

El presidente ha valorado que “todos sabemos que la única esperanza de los civiles en Gaza es saber que el mundo no les olvida. Y esta conferencia alimenta esa esperanza”, calificando la Conferencia como “un acto de rebeldía moral ante la indiferencia y ante el olvido". “Por tanto, hagamos de ella también un compromiso colectivo para frenar la barbarie y abrir un camino de paz“, ha reclamado Sánchez.

“Excelencias, esta conferencia marca un hito trascendental, pero no es el final del camino, solo es - debe ser - el principio. Por eso quiero hacer dos propuestas. La primera es que el Estado de Palestina debe ser miembro de pleno derecho en Naciones Unidas. Se debe completar lo antes posible el procedimiento de ingreso del Estado de Palestina en esta organización en pie de igualdad con el resto de estados", propuso el mandatario durante su intervención.

“Y en segundo lugar”, continúa, “tenemos que adoptar con carácter inmediato medidas para frenar la barbarie y hacer posible la paz", antes de asegurar que “España, por supuesto, adoptará un plan con medidas para frenar el genocidio en Gaza y seguiremos tomando medidas valientes con quienes quieran sumarse, porque Gaza lo necesita".

El presidente del Gobierno ha cerrado su intervención con un contundente recordatorio: “Excelencias, la historia nos juzgará y su veredicto será implacable con quienes perpetraron esta barbarie y con quienes callaron o miraron hacia otro lado", llamando, por ello, a tomar “partido por la racionalidad, por la diplomacia, por el respeto al derecho internacional y al derecho internacional humanitario, por el sentido común y por el humanitarismo más básico. Hagamos que este 22 de septiembre sea recordado como el primer gran paso. Hoy más que nunca, que lo injusto no nos sea indiferente. Nada más y muchas gracias.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, dijo que se reunirá con su homólogo estadounidense, Donald Trump, la próxima semana al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, en declaraciones divulgadas este sábado.

En un diálogo con un grupo de periodistas, el mandatario ucraniano señaló que hablaría con Trump sobre las garantías de seguridad en caso de un acuerdo de paz con Rusia, además de las sanciones contra Moscú que su país ha pedido reiteradas veces a Estados Unidos.

También anunció que habrá un encuentro entre las primeras damas de Ucrania y Estados Unidos, Olena Zelenska y Melania Trump, respectivamente.

“Habrá una reunión con el presidente de Estados Unidos. Y antes de eso, una reunión entre las primeras damas de Ucrania y de EEUU sobre cuestiones humanitarias, sobre los niños”, dijo Zelensky.

La reunión prevista entre ambas primeras damas será su primer encuentro privado.

En el encuentro con periodistas, Zelensky también adelantó que espera mantener en los márgenes de la Asamblea de la ONU numerosos encuentros con dirigentes y representantes de distintos países, además de con Trump.

Entre los asuntos a tratar, el jefe de Estado ucraniano destacó el llamado acuerdo de los minerales, firmado por Washington con Kiev para tener acceso privilegiado a los recursos naturales de Ucrania a cambio de inversiones estadounidenses en el país.

Este anuncio llegó luego de que el propio Zelensky indicara más temprano que las fuerzas rusas realizaron durante la noche un ataque masivo con 40 misiles y alrededor de 580 drones en varias regiones de Ucrania, causando al menos tres muertos y decenas de heridos.

El jefe de la administración militar regional de Dnipropetrovsk, Sergiy Lysak, informó que los ataques dañaron edificios residenciales y provocaron incendios. Según Lysak, los ataques mataron a una persona e hirieron a 26, incluyendo a un hombre en estado grave.

El jefe de la administración militar de Kiev, Mykola Kalashnyk, indicó: “El enemigo está atacando con drones de ataque y misiles. Los asentamientos pacíficos de la región están bajo ataque”.

En la ciudad de Mykolaiv, las autoridades señalaron que Rusia también lanzó ataques con drones y misiles, pero no hubo víctimas.

El presidente Zelensky, a través de su comunicado en X, explicó: “Toda la noche, Ucrania estuvo bajo un ataque masivo de Rusia. El enemigo lanzó 40 misiles, de crucero y balísticos, y aproximadamente 580 drones de distintos tipos”.

Y añadió: “Agradezco a todos nuestros guerreros que defendieron los cielos durante toda la noche, y a nuestros pilotos de F-16, que una vez más demostraron su destreza y neutralizaron de manera efectiva la amenaza de misiles de crucero contra Ucrania”.

Los ataques afectaron a las regiones de Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Chernihiv, Zaporizhzhia, Poltava, Kiev, Odessa, Sumy y Kharkiv, impactando infraestructura, áreas residenciales y empresas civiles. En Dnipropetrovsk, un misil con municiones en racimo alcanzó directamente un edificio de departamentos.

“Hasta ahora, conocemos decenas de personas heridas por el bombardeo y, lamentablemente, tres personas fallecidas. Mis condolencias a sus familias y seres queridos. Cada ataque de este tipo no tiene necesidad militar, sino que es una estrategia deliberada de Rusia para aterrorizar a los civiles y destruir nuestra infraestructura”, sostuvo Zelensky.

Asimismo, afirmó: “Por eso se necesita una fuerte respuesta internacional. Ucrania ha demostrado que puede defenderse a sí misma y a Europa, pero para tener un escudo confiable, debemos actuar juntos: fortalecer la defensa aérea, aumentar el suministro de armas y ampliar las sanciones contra la máquina militar rusa y los sectores que la financian. Cada restricción a Rusia salva vidas. Agradezco a todos los que ayudan y nos apoyan”.

El próximo lunes Francia dará un paso clave en la Asamblea General de la ONU: reconocerá al Estado palestino. Será Emmanuel Macron quien formalice la decisión en una declaración que ha preparado durante meses y que, desde que la anunció a mediados de julio, ha sumado a otros países occidentales.

Fuentes del Elíseo señalaron este viernes que “urge” salvar la solución de los dos Estados, uno palestino junto a Israel, que puedan convivir en paz en las fronteras reconocidas internacionalmente desde 1967, lo que consideran la única alternativa a “la guerra permanente”. En esta iniciativa se espera la participación de Reino Unido, Australia, Canadá, Bélgica, Portugal, San Marino, Luxemburgo, Malta y Andorra. Se adherirán así a los 148 países que ya han reconocido el Estado palestino.

“La urgencia absoluta es el alto al fuego”

Las fuentes francesas han justificado también que ese reconocimiento no haya llegado hasta ahora y que hayan pasado casi dos años desde el recrudecimiento de la ofensiva israelí en Gaza porque consideran que el momento de actual representa un punto de inflexión que plantea numerosos peligros. En un contexto que describen como de “incertidumbre” y de “cuestionamiento”, incluso por parte de algunos de los grandes actores de la escena mundial de las principales reglas del derecho internacional, Francia considera que la única posibilidad de resolución pasa por hacer lo necesario para lograr el establecimiento de los dos Estados, porque de lo contrario, aseguran, Oriente Medio basculará hacia “más dificultades, más dramas”.

París apunta también a cambios en estos dos años que justifican el reconocimiento en este momento y no anteriormente: sostienen que han variado “los objetivos declarados por Israel” con su ofensiva en Gaza y que el Gobierno de Benjamin Netanyahu ha dado también un salto en la colonización de Cisjordania, anexión que las fuentes elíseas califican de “línea roja clara”, ya que sería “una de las medidas que más gravemente comprometería la perspectiva de una solución de dos Estados”.

Aunque el lunes no se establecerá ninguna redistribución territorial, la posición de Francia ha sido constante: reconocen que la legalidad internacional es la establecida por la ONU en 1967, que delimitaba el territorio de ambos estados con la posibilidad de intercambios de territorios “equivalentes”. Las autoridades francesas insisten también en que “la urgencia absoluta es el alto al fuego” y en que la actuación de el gobierno israelí está provocando un aislamiento internacional del país, lo que, confían, servirá para que las autoridades - con las que, apuntan, continúan dialogando y no tienen intención alguna de romper relaciones - reflexionen.

Francia subraya que considera a Israel un socio en la región y que ve necesaria su implicación en un posible proceso de paz futuro, al igual que la de varios países árabes que ya participan. Concretamente, las autoridades francesas señalan que esos países árabes aliados han suscrito la declaración de Nueva York sobre la solución de dos Estados, que incluye un compromiso por el desarme de Hamás y la intención de transferir el poder sobre Gaza a la Autoridad Nacional Palestina, que por su parte también se ha comprometido a reformar su gobernanza. El texto, respaldado por la Liga Árabe, también incluye una declaración que condena “los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y sostiene que “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza. Exige además que Hamas deje de “ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza” y entregue “sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

Así, el próximo lunes, 22 de septiembre, diez países reconocerán al Estado de Palestina en la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la cual también participará telemáticamente - debido al veto de entrada a EE.UU. impuesto por el Gobierno estadounidense - el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. Por su parte, Benjamin Netanyahu sostiene que el reconocimiento de Palestina como Estado supondrá una “recompensa” para Hamás, acusando además a Emmanuel Macron de “alimentar el odio antisemita”. El Jefe de Estado francés ha sido vocal en su condena del antisemitismo en repetidas ocasiones y, a principios de este año, tras una visita al Memorial del Holocausto de París, llamaba a luchar “de forma incansable contra el antisemitismo y el odio”.

El senador estadounidense Bernie Sanders sostuvo que, si las acciones del Gobierno israelí y del primer ministro Benjamin Netanyahu en Gaza no se someten a rendición de cuentas, otros líderes en el mundo podrían replicar prácticas similares. En un comunicado divulgado este miércoles a través de su sitio como senador, Sanders responsabilizó a Israel de “cometer genocidio en Gaza” y exigió que Estados Unidos suspenda el envío de fondos y armas a ese país. Según publicó el medio, Sanders se convirtió en el primer senador de la cámara alta estadounidense en calificar de esa manera la ofensiva israelí.

De acuerdo con este comunicado citado por el medio, el senador del estado de Vermont argumentó que Washington debería usar toda su influencia diplomática para exigir que la ofensiva militar contra Gaza se detenga de inmediato. Sanders también demandó un incremento importante en la ayuda humanitaria coordinada por Naciones Unidas y la adopción de acciones orientadas a permitir que la población palestina establezca su propio Estado.

El comunicado comienza reconociendo que el conflicto en la Franja de Gaza se originó tras el ataque perpetrado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), el 7 de octubre de 2023, donde perdieron la vida 1.200 personas y otras 250 fueron tomadas como rehenes. Sanders admitió que Israel “como cualquier otro país, tenía derecho a defenderse de Hamás”, aunque remarcó que las operaciones militares lideradas por Netanyahu “no se han limitado” a la defensa y han cruzado límites internacionales.

Sanders denunció, según detalló el medio, que durante aproximadamente dos años el actual Gobierno israelí, al que califica como “extremista”, restringió casi completamente la llegada de ayuda básica a la Franja de Gaza, obstaculizando los esfuerzos tanto de Naciones Unidas como de diferentes organizaciones internacionales. El comunicado del senador especificó que las acciones israelíes han provocado la destrucción sistemática de la infraestructura de Gaza, destacando el daño causado a viviendas, hospitales, sistemas de agua y saneamiento, universidades y “cientos de escuelas”.

La postura de Sanders incluyó críticas acerca de la situación de periodistas y voluntarios en la zona de conflicto. El senador afirmó que cientos de trabajadores de ayuda humanitaria, así como reporteros locales, han sido asesinados durante el conflicto, mientras el acceso a medios de comunicación extranjeros a la Franja está prohibido por Israel. Sanders destacó que, como informó el medio, Israel ha causado la muerte de más periodistas en Gaza que en cualquier otra guerra registrada hasta ahora, lo que podría dificultar la comprensión global del alcance real de los hechos.

Sanders marcó su posición rechazando cualquier justificación para la hambruna infantil durante los conflictos bélicos y cuestionando la destrucción de áreas urbanas como norma. Insistió, según informó el medio, en que prácticas como el castigo colectivo resultan inaceptables y, de no haber consecuencias legales para líderes responsables, otros gobernantes podrían llegar a adoptar tácticas semejantes en un futuro.

En su pronunciamiento, el senador también responsabilizó a la administración del presidente Donald Trump de apoyar abiertamente lo que definió como una política de limpieza étnica en Gaza y Cisjordania. Sanders sostuvo que las acciones del gobierno israelí, con la anuencia estadounidense, están encaminadas a forzar la migración de palestinos hacia países vecinos mediante bombardeos y restricciones alimentarias. Este argumento se relaciona, según el comunicado reproducido por el medio, con la denominada visión de Trump de transformar Gaza en un enclave turístico, apodado “Riviera de Oriente Próximo”.

Ese miércoles, Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, comentó que el enclave podría convertirse en un punto de alta rentabilidad inmobiliaria, asegurando que mantiene diálogos con el Gobierno de Donald Trump sobre el futuro reparto del territorio tras las operaciones militares. El medio consignó que hasta la fecha, los ataques israelíes iniciados tras el 7 de octubre de 2023 se habrían cobrado más de 65.000 vidas palestinas, dejando cerca de 165.700 personas heridas, según cifras oficiales de Hamás.

Mientras la declaración de Sanders lo posiciona como el primer senador de Estados Unidos en calificar la operación israelí como genocidio, otras figuras relevantes del Partido Demócrata -entre ellas Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez, ambas integrantes de la Cámara de Representantes-, han utilizado ese término para referirse a la ofensiva militar en Gaza desde 2024, de acuerdo al reporte del medio. Según la información suministrada, estas expresiones se inscriben en un debate creciente dentro de la política estadounidense sobre las consecuencias humanitarias y legales de la intervención en la Franja de Gaza y la necesidad de replantear el apoyo de Washington hacia el Gobierno israelí.

La delegación de funciones presidenciales al ministro de Hacienda y Crédito Público Germán Ávila Plazas se formalizó mediante el decreto 1000, expedido el 18 de septiembre de 2025.

Esta medida responde a la ausencia temporal del presidente Gustavo Petro, quien participará en el octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, entre el 21 y el 27 de septiembre de 2025.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El decreto transfiere al ministro tanto las funciones legales habituales como una serie de atribuciones constitucionales específicas, con el fin de asegurar la continuidad del Ejecutivo durante el viaje oficial del mandatario.

El motivo principal de esta delegación es la agenda internacional del presidente Petro, quien representará a Colombia en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Durante su estadía en Estados Unidos, la dirección temporal del Ejecutivo recaerá en Ávila Plazas, quien asumirá las responsabilidades establecidas en el decreto presidencial.

Atribuciones constitucionales delegadas

El alcance de la delegación está claramente delimitado en el documento oficial. Desde el 21 hasta el 27 de septiembre, el ministro de Hacienda ejercerá las funciones legales y constitucionales que corresponden al presidente, salvo aquellas expresamente excluidas.

El decreto especifica que la transferencia de atribuciones se mantendrá únicamente durante el periodo de ausencia del jefe de Estado, garantizando así la operatividad del gobierno nacional en ese lapso.

Entre las atribuciones constitucionales delegadas figuran competencias fundamentales para la gestión del Estado. El ministro Ávila podrá ejercer las facultades conferidas por el artículo 129, que otorga al Consejo de Estado el control de legalidad sobre los actos del Gobierno que concluyen procesos administrativos.

También asume la capacidad de convocar sesiones extraordinarias del Congreso, según el inciso 5 del artículo 138, y ejercer las facultades extraordinarias que el Congreso haya otorgado al presidente, conforme al numeral 10 del artículo 150.

El decreto incluye además la posibilidad de declarar urgencia en la tramitación de proyectos de ley (artículo 163), sancionar leyes aprobadas por el Congreso y gestionar objeciones (artículos 165, 166 y 167). En cuanto al artículo 189, el ministro delegado podrá ejercer la mayoría de las funciones presidenciales, con excepción de las relacionadas con nombramientos y el mando sobre las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, que permanecen reservadas al presidente.

Otras atribuciones transferidas abarcan la responsabilidad sobre el orden público interno (artículo 200), la interlocución entre el Gobierno y otras autoridades (artículo 201), y la representación del Ejecutivo ante el Congreso (artículo 202).

El ministro también podrá declarar estados de excepción, como conmoción interior o emergencia económica, social y ecológica, de acuerdo con los artículos 213, 214 y 215, siempre dentro de los límites y controles constitucionales.

Además, se incluyen atribuciones relacionadas con la administración departamental y municipal, y el régimen especial del Distrito Capital de Bogotá, según los artículos 303, 304, 314 y 323.

El marco legal que respalda esta delegación se encuentra en la Constitución Política de Colombia, que permite al presidente transferir temporalmente sus funciones a un ministro en caso de ausencia oficial. El procedimiento se formaliza mediante decreto, en el que se detallan las atribuciones delegadas y las excepciones aplicables, garantizando así la legalidad y transparencia del proceso.

En la práctica, el ministro de Hacienda ejercerá la mayoría de las funciones ejecutivas, pero no podrá tomar decisiones sobre el mando de las Fuerzas Militares ni de la Policía Nacional, ni realizar nombramientos en cargos públicos, ya que estas competencias permanecen bajo la titularidad exclusiva del presidente. De este modo, la delegación asegura la continuidad administrativa sin alterar el equilibrio de poderes ni las funciones esenciales del jefe de Estado.

El decreto que oficializa esta medida entró en vigor desde el momento de su expedición, el 18 de septiembre del 2025, estableciendo el marco normativo para la gestión temporal del Ejecutivo durante la ausencia del presidente Petro.

El ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, aseguró que la presidenta de Perú, Dina Boluarte, enfocará su discurso, durante el octogésimo periodo de sesiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en “temas que son importantes para la convivencia internacional, como la paz y la justicia”

En declaraciones a los medios de comunicación, resaltó que la mandataria trasladará el mensaje a la comunidad mundial la próxima semana en Nueva York, tras recibir autorización del Congreso de la República.

El canciller remarcó la importancia de la presencia de la mandataria en un contexto de transformaciones internacionales y llamó a que la ONU se “redefina y replantee”. “Por supuesto que hay algunos temas que son esenciales y que están en la base misma de la convivencia internacional, como es justamente la paz y la justicia, y la ausencia de conflicto (...).

“Todos esos son mensajes claves que la señora presidenta va a intentar transmitir al mundo. Y estamos seguros de que va a ser escuchada”, sostuvo.

Apoyo a la Ley de Amnistía

A pesar de las declaraciones de Schialer, de que la jefa de Estado llevará un “mensaje de paz y justicia”, a nivel local, Boluarte ha defendido normas aprobadas por el Congreso cuestionadas violar los derechos humanos de víctimas.

Un ejemplo claro es la Ley de Amnistía para militares, policías y comités de autodefensa que cometieron graves delitos hacia derechos humanos cometidos durante el conflicto armado interno en ese país, ocurrido entre el 1980 y el 2000.

“El Perú es libre e independiente, con autonomía soberana, y ese debe quedar bien claro. No somos colonia de nadie y no permitiremos la intervención dela corte interamericana, que pretende suspender un proyecto de ley que busca justicia, para miembros de nuestras fuerzas armadas, nuestra Policía Nacional y los comités de autodefensa que lucharon arriesgándose su vida, contra la insania del terrorismo, contra aquellos que solo querían derramar la sangre de nuestros compatriotas”, dijo durante un evento oficial.

Agenda de Dina Boluarte en la Asamblea General de la ONU

La presidenta Dina Boluarte viajará a Nueva York, Estados Unidos, para asistir a la Semana de Alto Nivel del 80° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El Parlamento autorizó su salida del país del 21 al 25 de septiembre.

Durante ese periodo, participará en diversas actividades junto a líderes internacionales, manteniendo la continuidad administrativa del despacho presidencial mediante plataformas digitales seguras.

Por ejemplo, el lunes 22 de septiembre, la mandataria comenzará su agenda con una reunión para conmemorar el aniversario de la ONU. Después se llevará a cabo la apertura y el plenario de la reunión de alto nivel por el aniversario de la IV Conferencia Mundial de la Mujer. La jornada concluirá con una cena de trabajo con la Plataforma de Mujeres Líderes de la Asamblea General.

Luego, el martes 23, la mandataria será la quinta oradora en el Debate General de Alto Nivel, interviniendo después de los presidentes de Brasil, Estados Unidos, Indonesia y Turquía. Su discurso está programado para el mediodía. Por la noche, asistirá a una recepción en honor de los jefes de delegación, ofrecida por el presidente estadounidense Donald Trump.

Además, el miércoles 24, la presidenta participará en un evento especial sobre Acción Climática en la sede de las Naciones Unidas. Al finalizar sus actividades, tendrá previsto su traslado al aeropuerto para regresar a Lima, cumpliendo con los requisitos constitucionales que garantizan la transparencia y la continuidad de la gestión gubernamental durante sus ausencias temporales.

La Asamblea General de la ONU aprobó este viernes la “Declaración de Nueva York”, un documento destinado a revitalizar la solución de dos Estados para Israel y Palestina, dejando afuera de manera explícita cualquier participación de Hamas. La propuesta, impulsada por Francia y Arabia Saudita, obtuvo 142 votos a favor, 10 en contra —entre ellos los de Argentina, Israel, Estados Unidos y Hungría— y 12 abstenciones.

Desde hace casi dos años Israel acusa a los organismos de la ONU de no condenar con suficiente firmeza el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, que dio inicio a la actual guerra en Gaza. Sin embargo, la declaración adoptada no deja lugar a dudas: “Condenamos los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza.

El texto, respaldado por la Liga Árabe y firmado inicialmente en julio por 17 países durante la primera parte de una conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados, va incluso más lejos al señalar: “En el contexto de la finalización de la guerra en Gaza, Hamas debe dejar de ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza y entregar sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

En 2010, Argentina reconoció formalmente a Palestina como “estado libre e independiente”. El anuncio lo hizo en ese momento Héctor Timerman, quien se desempeñaba como canciller durante el gobierno de Cristina Kirchner.

En aquel entonces, a través de un comunicado, se recordó que la Autoridad Palestina abrió en 1996 una Misión Diplomática en Buenos Aires y en 2008 Argentina instaló su Representación Diplomática en Ramallah.

Desde la asunción de Javier Milei como presidente, la postura argentina cambió por completo, ya que el jefe de Estado no reconoce a Palestina como Estado. De hecho, en mayo de este año, el país votó contra una resolución de Naciones Unidas en la que se pedía el ingreso de Palestina como Estado.

Al igual que este viernes, esa iniciativa también contó con el firme rechazo de Israel y Estados Unidos.

Israel critica la votación

El gobierno israelí calificó de “vergonzosa” la resolución aprobada por la Asamblea General, al considerar que refuerza la posición de Hamas y prolonga la guerra en Gaza. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Oren Marmorstein, afirmó en la red social X que Israel “rechaza categóricamente” la declaración y acusó a la Asamblea de haberse convertido en “un circo político desconectado de la realidad”.

Según Marmorstein, “el texto ignora el simple hecho de que Hamas es el único responsable de la continuación de la guerra, al negarse a devolver a los rehenes y a desarmarse”. En esa línea, advirtió que la resolución “no promueve la paz, sino que alienta a Hamas a seguir combatiendo”. Israel agradeció a los países que votaron en contra o se abstuvieron de apoyar la “desgraciada decisión” de la Asamblea.

La ONU se prepara para una cumbre decisiva

La votación se produce en vísperas de una cumbre de la ONU que se celebrará el 22 de septiembre en Nueva York, copresidida por Riad y París. En esa ocasión, el presidente francés Emmanuel Macron se ha comprometido a reconocer formalmente al Estado palestino. “Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos Estados (...) viviendo juntos en paz y seguridad”, resaltó.

“Juntos estamos trazando un camino irreversible hacia la paz en el Oriente Medio”, expresó Macron en sus redes sociales.

Además de Francia, otros países han anunciado su intención de reconocer formalmente al Estado palestino durante la semana de la Asamblea General de la ONU. Actualmente, cerca de tres cuartas partes de los 193 Estados miembros de la ONU reconocen al Estado palestino, proclamado en el exilio en 1988.

La declaración adoptada aboga por la “finalización de la guerra en Gaza” y por una “solución justa, pacífica y duradera del conflicto israelo-palestino, basada en una implementación genuina de la solución de dos Estados”.

Asimismo, contempla el eventual despliegue de una “misión internacional temporal de estabilización” en Gaza, bajo mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de proteger a la población civil, fortalecer las capacidades institucionales palestinas y proporcionar “garantías de seguridad a Palestina e Israel”.

No obstante, después de casi dos años de guerra en Gaza, la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión expresados por altos funcionarios israelíes, aumenta el temor de que la creación de un Estado palestino independiente sea inviable en la práctica.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró recientemente que “no habrá un Estado palestino”. A la vez, Estados Unidos ya ha adelantado que el presidente palestino, Mahmud Abás, no recibirá la visa necesaria para asistir a la próxima reunión en Nueva York.

(Con información de AFP/Europa Press)

La Asamblea General de la ONU aprobó el viernes la “Declaración de Nueva York”, un documento destinado a revitalizar la solución de dos Estados para Israel y Palestina, dejando fuera de manera explícita cualquier participación de Hamas.

La propuesta, impulsada por Francia y Arabia Saudita, obtuvo 142 votos a favor, 10 en contra —entre ellos los de Israel, Estados Unidos, Argentina y Hungría— y 12 abstenciones.

Desde hace casi dos años, Israel acusa a los organismos de la ONU de no condenar con suficiente firmeza el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, que dio inicio a la actual guerra en Gaza. Sin embargo, la declaración adoptada no deja lugar a dudas: “Condenamos los ataques perpetrados el 7 de octubre por Hamas contra civiles” y “Hamas debe liberar a todos los rehenes” que siguen en su poder en Gaza.

El texto, respaldado por la Liga Árabe y firmado inicialmente en julio por 17 países durante la primera parte de una conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados, va incluso más lejos al señalar: “En el contexto de la finalización de la guerra en Gaza, Hamas debe dejar de ejercer su autoridad sobre la Franja de Gaza y entregar sus armas a la Autoridad Palestina, con el apoyo y la colaboración de la comunidad internacional, de conformidad con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente”.

Israel critica la votación

El gobierno israelí calificó de “vergonzosa” la resolución aprobada por la Asamblea General, al considerar que refuerza la posición de Hamas y prolonga la guerra en Gaza. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Oren Marmorstein, afirmó en la red social X que Israel “rechaza categóricamente” la declaración y acusó a la Asamblea de haberse convertido en “un circo político desconectado de la realidad”.

Según Marmorstein, “el texto ignora el simple hecho de que Hamas es el único responsable de la continuación de la guerra, al negarse a devolver a los rehenes y a desarmarse”. En esa línea, advirtió que la resolución “no promueve la paz, sino que alienta a Hamas a seguir combatiendo”. Israel agradeció a los países que votaron en contra o se abstuvieron de apoyar la “desgraciada decisión” de la Asamblea.

La ONU se prepara para una cumbre decisiva

La votación se produce en vísperas de una cumbre de la ONU que se celebrará el 22 de septiembre en Nueva York, copresidida por Riad y París. En esa ocasión, el presidente francés Emmanuel Macron se ha comprometido a reconocer formalmente al Estado palestino. “Otro futuro es posible. Dos pueblos, dos Estados (...) viviendo juntos en paz y seguridad”, resaltó.

Además de Francia, otros países han anunciado su intención de reconocer formalmente al Estado palestino durante la semana de la Asamblea General de la ONU. Actualmente, cerca de tres cuartas partes de los 193 Estados miembros de la ONU reconocen al Estado palestino, proclamado en el exilio en 1988.

La declaración adoptada aboga por la “finalización de la guerra en Gaza” y por una “solución justa, pacífica y duradera del conflicto israelo-palestino, basada en una implementación genuina de la solución de dos Estados”.

Asimismo, contempla el eventual despliegue de una “misión internacional temporal de estabilización” en Gaza, bajo mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, con el fin de proteger a la población civil, fortalecer las capacidades institucionales palestinas y proporcionar “garantías de seguridad a Palestina e Israel”.

No obstante, después de casi dos años de guerra en Gaza, la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión expresados por altos funcionarios israelíes, aumenta el temor de que la creación de un Estado palestino independiente sea inviable en la práctica.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró recientemente que “no habrá un Estado palestino”. A la vez, Estados Unidos ya ha adelantado que el presidente palestino, Mahmud Abás, no recibirá la visa necesaria para asistir a la próxima reunión en Nueva York.

(Con información de AFP/Europa Press)

El presidente Gustavo Petro propuso la creación de un espacio de diálogo internacional en el marco de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, como respuesta a la escalada de violencia en Medio Oriente luego del ataque militar israelí en territorio catarí que, según medios internacionales, tuvo como objetivo a líderes de Hamas.

La operación ha puesto en riesgo las negociaciones de un alto el fuego en Gaza y ha generado reacciones diplomáticas en diversos países.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El mandatario colombiano realizó este anuncio a través de su cuenta oficial de X, en la que explicó que ya ha conversado con el emir de Catar, Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, y que busca convocar a diferentes naciones y organizaciones internacionales a un encuentro que promueva la paz y frene la violencia en la región.

“Desde las comunidades del golfo pérsico y desde la América Latina, queremos que la Unión Africana, los países que quieren la paz en América Latina y el Caribe, la liga árabe, los pueblos eslavos, el G 77 de la ONU, la China y la India, a Rusia, a las asociaciones progresistas de EEUU, de Europa, a España, Irlanda, Noruega, Eslovaquia, al gobernador de California, de Nueva York, al gobernador de Illinois, a los que quieran que nos reunamos en el marco de la Asamblea de las Naciones Unidas en Nueva York, para un primer diálogo urgente entre civilizaciones, un primer diálogo de la Humanidad para detener la barbarie y alcanzar la paz mundial”, expresó Petro.

Estas declaraciones se registraron luego de que, el 9 de septiembre, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron haber llevado a cabo un “ataque preciso” en Doha, capital de Catar, dirigido a miembros de Hamás. En un comunicado conjunto con la agencia de seguridad interior Shin Bet, Israel señaló que la operación tenía como objetivo a los responsables de la “masacre del 7 de octubre y de la guerra contra Israel”.

Según información de Al Jazeera, la ofensiva se produjo mientras una delegación de Hamas se encontraba reunida para discutir la propuesta más reciente de alto el fuego, impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump. El plan contemplaba una tregua inicial de 60 días con intercambio progresivo de rehenes israelíes por prisioneros palestinos.

El Gobierno de Catar calificó la acción como una “flagrante violación del Derecho Internacional y de la soberanía nacional”, además de describirla como un “acto cobarde”. Este ataque representa un hecho sin precedentes en el conflicto, pues Israel extendió su ofensiva más allá de Gaza y la ejecutó en territorio de un país considerado aliado de Estados Unidos. Además, Catar ha sido un actor clave en la mediación de las negociaciones para una tregua, junto con Egipto, y también ha participado en conversaciones sobre la liberación de rehenes.

Pronunciamiento de Petro en defensa de Catar y Palestina

Tras conocerse la ofensiva israelí, Petro manifestó su respaldo al Gobierno y al pueblo catarí. En un mensaje difundido en X, expresó: “Doy toda mi solidaridad a nombre de Colombia al pueblo qatarí que cuida los niños bombardeados en Gaza en sus hospitales que visité y al Emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, mi hermano, que me prestó sus hermosos palacios, verdaderamente árabes, y su propio apartamento hermoso para estar dos días buscando que Qatar pueda, con su experiencia de paz, ayudar a la paz de Colombia”.

El presidente colombiano también hizo un llamado a la unidad de los países árabes y a la reflexión histórica. “Ha sido bombardeado Qatar por Netanyahu, en un acto de cobardía, precisamente el sitio donde se conversa sobre la paz de Palestina”, afirmó.

En otro aparte de su mensaje, instó a Israel a actuar en coherencia con valores éticos y religiosos. “Israel haz gala de tu historia, y no permitas que el ‘no matarás’ de Moisés se vuelva el Baal y el Herodes moderno. Contra Hitler estamos con ustedes, con Hitler no estamos con ustedes”, expresó Petro.

El mandatario enfatizó en la necesidad de fortalecer la solidaridad y la diversidad cultural. “Al pueblo árabe le pido máxima unidad, la riqueza no debe ahogar la solidaridad y el proyecto panárabe, democrático, respetuoso de las diferencias y de la diversidad humana”, declaró.

Finalmente, envió un mensaje en representación de Colombia: “En nombre de Colombia, patria de Bolívar y país de la belleza, con sangre árabe, romana, indígena y negra en la sangre de cada colombiana y colombiano, les enviamos nuestra solidaridad de hermanos en una humanidad libre, unida y en paz”.

"Le pido de manera solmene que abandone la huida hacia adelante mortífera e ilegal de una guerra permanente en Gaza que expone a su país a la indignidad y a su pueblo a un callejón sin salida", subrayó el presidente francés al jefe de Gobierno de Israel.

Lo hizo en una larga misiva enviada a Netanyahu, publicada por Le Monde, en respuesta a otra carta que el dirigente israelí había enviado a Macron el 17 de agosto en la que relacionaba el aumento de actos antisemitas en Francia con su anuncio de que va a reconocer el Estado palestino en septiembre durante la Asamblea General de la ONU.

"Las acusaciones de inacción frente a un mal que combatimos con todas nuestras fuerzas son inaceptables y ofenden a toda Francia", aseveró el presidente francés, quien enumeró varias de las medidas adoptadas por su país para luchar contra el antisemitismo, especialmente tras los "ataques terroristas" de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023.

Macron se mostró en la carta muy crítico con los reproches de Israel sobre su acción contra el antisemitismo. "Eso no puede ser objeto de ninguna manipulación en un momento en el que nos enfrentamos a la instrumentalización de un conflicto que no es francés, pero que pesa sobre su cohesión nacional y la seguridad de nuestros conciudadanos".

En Francia viven unas de las mayores comunidades judía y musulmana en Europa.

Macron aprovechó para censurar "la ocupación de Gaza, el desplazamiento forzado de los palestinos, su reducción a la hambruna (...) y la anexión de Cisjordania".

Dirigiéndose a Netanyahu, dijo que esa política no se traducirá en "una victoria para Israel, sino todo lo contrario", pues "reforzará el aislamiento" del Estado hebreo y "servirá de pretexto para alimentar a los que encuentran en el antisemitismo una disculpa para amenazar a las comunidades judías de todo el mundo".

"Los palestinos no desaparecerán de la tierra en la que tienen también sus raíces", advirtió el presidente francés.

La Asamblea General de la ONU aprobó este martes, por consenso, la creación del primer panel científico destinado a la gobernanza de la inteligencia artificial (IA), fruto de un negociación de varios meses. Sin embargo, el nuevo organismo nace con una limitación clave: su labor abarcará únicamente “ámbitos no militares”, tal como establece la resolución.

Pese al acuerdo general, el debate dejó en evidencia tensiones entre algunos países, en particular con Estados Unidos.

El texto fue impulsado por los embajadores de España y Costa Rica, quienes actuaron como “cofacilitadores” y lideraron un proceso de negociación con Estados miembros y especialistas en IA para lograr un documento ampliamente aceptado.

El panel estará integrado por 40 expertos, seleccionados bajo criterios de equilibrio geográfico, con mandatos de tres años. Contará con dos presidencias, una de un país desarrollado y otra de un país en desarrollo. Su función será emitir evaluaciones científicas sobre “las oportunidades, los riesgos y los impactos de la IA” mediante informes anuales de carácter “no prescriptivo”, es decir, con un valor meramente consultivo.

Los miembros serán designados por la Asamblea General, deberán acreditar experiencia en IA y no podrán pertenecer al personal de la ONU. Asimismo, se celebrará cada año un “diálogo global sobre la IA”, abierto a funcionarios y expertos, para debatir sus implicaciones “en los ámbitos social, económico, ético, cultural, lingüístico y técnico”. Este foro rotará entre Nueva York y Ginebra.

Objeciones de EEUU y Argentina

Aunque el consenso permitió aprobar la resolución, Argentina retiró su apoyo en el último momento. Un representante de su misión argumentó que el texto “plantea elementos que no reflejan las prioridades ni los enfoques que sostiene Argentina”, en particular por incluir referencias al Pacto del Futuro de la ONU, del que el país se ha “disociado”.

Estados Unidos, por su parte, mantuvo su apoyo formal pero marcó distancias. Su delegación aclaró que no respalda las menciones al “género” ni a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y enfatizó que el panel internacional “es no vinculante” y que “no es necesario estar de acuerdo en áreas de entendimiento común”.

Más aún, la representante estadounidense cuestionó la propia esencia del organismo al declarar que su país “rechaza los esfuerzos de organismos globales de hacer valer una influencia indebida sobre la gobernanza de la IA (porque), la sobrerregulación incentiva la centralización, sofoca la innovación e incrementa la posibilidad de censura”.

La creación de este panel marca un hito en la búsqueda de un marco común para regular la inteligencia artificial a nivel internacional. Sin embargo, los desacuerdos latentes entre los Estados miembros evidencian que el camino hacia una gobernanza global será complejo y exigirá un compromiso constante para evitar que el consenso alcanzado se diluya en el tiempo.

(Con información de EFE)

En un mensaje en su cuenta de X, Macron mostró su solidaridad con Evyatar David y Rom Braslavski, los dos rehenes que aparecen muy debilitados y en los huesos, y con sus familias, e insistió en que "la prioridad absoluta" y el "imperativo" para Francia es la "liberación inmediata" de todos.

Añadió que su país trabaja para obtener esa liberación "incondicional", para restablecer un alto el fuego sin más tardar y para permitir la llegada "masiva" de ayuda humanitaria que, recordó "sigue bloqueada a las puertas de Gaza".

El presidente puntualizó que esos objetivos no bastarán y que esa acción debe ir acompañada de la solución política de los dos Estados, uno palestino junto a Israel "viviendo uno al lado del otro en paz" porque es "el único camino posible para un futuro en el que se garantice para todos los pueblos de la región un futuro en el que la justicia, la seguridad y la dignidad estén garantizados para todos".

Eso exige, según Macron, "la desmilitarización total de Hamás, su exclusión completa de cualquier forma de gobernanza, y el reconocimiento de Israel por el Estado palestino".

Macron anunció el 25 de julio que tiene intención de reconocer formalmente el Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU el próximo mes de septiembre, y tiene intención de arrastras en esa iniciativa a otros países occidentales, como también pretende que algunos países árabes reconozcan a Israel y establezcan relaciones diplomáticas normales. EFE

"No me gustó lo que dijeron, pero esa es su opinión. No me gustó. No es un factor decisivo, pero no hemos hablado con Canadá hoy", explicó Trump en un acto celebrado en la Casa Blanca para la firma de una orden ejecutiva para restituir una prueba de rendimiento físico en los colegios.

"Él nos llamó. Y ya veremos", añadió Trump en aparente referencia al primer ministro canadiense, Mark Carney.

Carney anunció ayer que su país tiene la intención de reconocer el Estado palestino en la próxima Asamblea General de la ONU, que se celebrará en septiembre, y el propio Trump escribió hoy en su red social Truth Social que esta iniciativa dificulta "mucho" el llegar a un acuerdo comercial entre los dos países norteamericanos

Preguntado sobre qué pasará a partir de la medianoche de hoy, cuando entran en vigor los aranceles que Trump ha prometido imponer a Canadá y a muchos otros países, el republicano dijo que el país vecino, cuyas exportaciones cargarán con un arancel del 30 % desde mañana, tendrá que "pagar una tarifa justa".

"Es muy simple. Han estado cobrando aranceles muy altos a nuestros agricultores, algunos de más del 200 %, y los han tratado muy mal", puntualizó el presidente estadounidense, que dijo que los canadienses están siendo "muy, muy mal liderados" por su Gobierno.

Las palabras del magnate inmobiliario llegan horas después de que el propio Trump y su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum, mantuvieran una conversación telefónica y acordaran extender la suspensión momentánea de los aranceles del 30 % que Washington ha propuesto cobrar a las importaciones mexicanas durante otros 90 días.

Ayer mismo, Trump anunció acuerdos de última hora alcanzados con Corea del Sur y Pakistán para evitar la aplicación de los mal llamados "aranceles recíprocos", además de ratificar gravámenes contra Brasil y sobre el cobre e informar que gravará a India con una tasa del 25 % y penalizaciones adicionales por sus intercambios comerciales con Rusia. EFECOM

Carney justificó la decisión como una respuesta al "insoportable sufrimiento" provocado por las acciones de Israel al impedir la distribución de la ayuda humanitaria en Gaza, la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania y los planes de anexión del territorio palestino.

"Canadá ha estado comprometida desde hace mucho tiempo con una solución de dos Estados: un Estado palestino independiente, viable y soberano junto a un Estado de Israel en paz y seguridad. Durante décadas se esperó que se consiguiera este resultado como parte de un proceso de paz", explicó Carney.

"Desgraciadamente, este planteamiento ya no se puede conseguir", añadió en una rueda de prensa en Ottawa.

Aunque Carney se refirió al rechazo de Hamás a la solución de dos Estados y al ataque del 7 de octubre de 2023, descargó la responsabilidad de la crisis humanitaria en el Gobierno israelí.

"El nivel de sufrimiento humano en Gaza es intolerable. Y está empeorando rápidamente. El Gobierno israelí ha permitido que la situación se deteriore", continuó.

El líder canadiense señaló que ha mantenido conversaciones con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, a quien ha transmitido que la decisión de Canadá "descansa" en su "deseo" de realizar "grandes reformas" como la celebración en 2026 de elecciones generales y no la no militarización del territorio palestino.

Carney también insistió en que Hamás no puede formar parte de las elecciones de 2026 y que debe liberar "de forma inmediata" a todos los rehenes que mantiene desde el ataque del 7 de octubre de 2023.

"Hamás debe desarmarse y no puede jugar ningún papel en la gobernanza futura de Palestina", continuó.

El primer ministro canadiense dijo que está cooperando de forma directa con otros países, como Jordania, para proporcionar apoyo a la población palestina en los próximos días y que "intensificará" sus esfuerzos con otros socios internacionales "para desarrollar un plan de paz creíble".

"Este plan establecerá mecanismos de gobernanza y seguridad para Palestina y garantizará que la necesaria ayuda humanitaria llegue a Gaza", explicó. EFE

El gobierno británico respondió este miércoles a las críticas surgidas tras el anuncio de que podría reconocer al Estado palestino en septiembre, en caso de que Israel no implemente una serie de medidas destinadas a aliviar la crisis humanitaria en Gaza y avanzar hacia una solución pacífica. Según autoridades británicas, este gesto no implica de ninguna manera un respaldo a Hamas, organización calificada como terrorista por el Reino Unido.

“Esto no es una recompensa para Hamas”, declaró la ministra de Transportes, Heidi Alexander, en una entrevista con la emisora LBC. “Hamas es una vil organización terrorista que ha cometido atrocidades atroces. Se trata del pueblo palestino. Se trata de esos niños que vemos en Gaza muriendo de hambre”, añadió.

Las declaraciones de Alexander se produjeron luego de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusara al Reino Unido de “recompensar el monstruoso terrorismo de Hamas y castigar a sus víctimas” con el plan de reconocimiento. En la red social X, Netanyahu advirtió que un “estado yihadista en la frontera con Israel hoy será una amenaza para Reino Unido mañana”. A las críticas se sumó también el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien manifestó su rechazo al reconocimiento al considerar que Hamas “no debe ser recompensado” con la independencia palestina.

El martes, el primer ministro británico, Keir Starmer, informó a Netanyahu que el Reino Unido reconocerá al Estado palestino en septiembre si Israel no decreta un alto el fuego, no levanta las restricciones en Gaza y no garantiza que no anexionará Cisjordania. La decisión estaría programada para anunciarse antes de la Asamblea General de la ONU. Starmer calificó de “intolerable” la situación en Gaza y pidió que se permita a Naciones Unidas retomar el suministro de ayuda. Según su gobierno, la postura británica apunta a relanzar las perspectivas de una solución de dos Estados y a ejercer presión diplomática para aliviar la catástrofe humanitaria. El reconocimiento británico, no obstante, estaría sujeto al cumplimiento de ciertas condiciones por parte de Israel. En conversación con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, Starmer insistió en que Hamas debe desmilitarizarse y no desempeñar ningún rol en el futuro gobierno del territorio.

La decisión británica fue rechazada también por el Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos, que agrupa a allegados de los secuestrados por Hamas desde el 7 de octubre de 2023. En un comunicado, el grupo denunció que el reconocimiento “equivale a premiar al terrorismo” mientras unos 50 rehenes siguen cautivos en Gaza. “Reconocer al Estado palestino mientras los rehenes siguen atrapados en los túneles de Hamas no es un paso hacia la paz, sino una clara violación del derecho internacional”, aseguró el foro, que alertó sobre los abusos físicos y psicológicos sufridos por los secuestrados.

El anuncio británico sigue los pasos de Francia, cuyo presidente Emmanuel Macron expresó el 24 de julio que su país reconocerá al Estado palestino en septiembre, aunque sin establecer condiciones previas. La posición francesa aumentó la presión sobre el Reino Unido y sobre otros miembros del G7.

La situación humanitaria en Gaza sigue deteriorándose. En la última semana, las muertes por desnutrición en el enclave prácticamente se duplicaron, pasando de 70 a unos 150 casos, según cifras del Ministerio de Salud gestionado por Hamas. La comunidad internacional ha redoblado sus llamados a facilitar el ingreso de alimentos y medicamentos, bloqueados durante más de once semanas por Israel.

Starmer también conversó con el rey Abdalá II de Jordania y con el primer ministro de Canadá, Mark Carney, para coordinar esfuerzos humanitarios y diplomáticos. En todos los contactos, reiteró que el objetivo del Reino Unido no es recompensar a ninguna facción violenta, sino trabajar hacia una paz duradera basada en la solución de dos Estados, con condiciones claras y con garantías para la seguridad de Israel y los derechos del pueblo palestino.

"Ya hay suficiente locura en el mundo, pero supongo que nunca termina", respondió Netanyahu a la prensa al ser consultado sobre las declaraciones de Mamdani, durante una cena en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El líder israelí aseguró que no está "preocupado" por el candidato demócrata, consideró que aún es pronto para saber quién será elegido alcalde y bromeó diciendo que regresará a Nueva York —donde cada septiembre se celebra la Asamblea General de la ONU— acompañado de Trump.

El presidente estadounidense intervino para asegurar que Netanyahu “va a estar bien” y aprovechó para lanzar críticas contra Mamdani, a quien calificó como un "comunista".

“Ha dicho cosas muy malas sobre los judíos y sobre mucha gente”, afirmó Trump, y advirtió que si Mamdani es elegido alcalde en noviembre, “más le vale portarse bien” o la Casa Blanca cortará los fondos federales para la ciudad.

Zohran Mamdani, quien se define como "socialista democrático" y es un firme defensor de la causa palestina, fue la gran sorpresa en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, donde se impuso con el 56 % de los votos frente al exgobernador Andrew Cuomo, representante del ala moderada del partido.

El candidato ha prometido hacer cumplir la orden de arresto de la CPI contra Netanyahu por crímenes de guerra en la Franja de Gaza, a pesar de que Estados Unidos no forma parte del tribunal internacional.

La Autoridad Palestina (AP) ha aplaudido la aprobación "por abrumadora mayoría" de la resolución elaborada junto a España en la Asamblea General de la ONU que pide a Israel que acabe con el bloqueo sobre la Franja de Gaza, destacando la exigencia de medidas "inmediatas y concretas" para incorporar la Franja de Gaza bajo su administración.

El organismo ha celebrado en un comunicado recogido por la agencia de noticias palestina WAFA que una "abrumadora mayoría" de países --149 de 180-- hayan votado a favor del texto, lo que "confirma el rechazo del mundo a la agresión israelí contra nuestro pueblo, a su desplazamiento de su tierra, a su matanza y a su inanición".

Asimismo, ha destacado que la resolución "es coherente con la postura del presidente (...), Mahmud Abbas" no solo en cuanto a la urgencia de "poner fin a las medidas unilaterales israelíes que violan el Derecho Internacional", sino también en alusión a la puesta en marcha de "un proceso político para aplicar la solución de los dos Estados".

En este sentido, ha destacado además que el documento "pide medidas inmediatas y concretas para preservar la unidad del territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Este, y para unificar Gaza con Cisjordania bajo la administración de la Autoridad Nacional Palestina".

También ha reaccionado a la resolución de la Asamblea General de la ONU, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), que ha celebrado su aprobación por mayoría como "una victoria política y moral para nuestro pueblo (que) evidencia el fracaso de la ocupación sionista y del Gobierno estadounidense en imponer su falsa narrativa".

"La votación de la ONU revela la falsedad de las afirmaciones de legítima defensa ante la magnitud de las masacres y el genocidio cometidos por el enemigo en Gaza", ha sostenido en un comunicado difundido por el diario 'Filastín', vinculado al grupo palestino.

Hamás ha celebrado asimismo que 149 países hayan respaldado el texto, en lo que ha considerado como una "respuesta decisiva" al veto ejercido por Washington hace unos días y un "rechazo mundial al enfoque sesgado estadounidense que legitima la matanza y la hambruna y encubre los crímenes de guerra" de Israel.

El grupo ha aprovechado para pedir una vez más a la ONU que "traduzca esta resolución en medidas prácticas vinculantes para detener de inmediato la agresión, levantar el bloqueo injusto, exigir cuentas a los dirigentes de la ocupación por sus crímenes y salvar a los civiles de Gaza que se enfrentan a la amenaza de hambruna y muerte en cualquier momento".

La resolución elaborada por España y Palestina "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario" y ha salido adelante con 149 votos a favor, 12 en contra --incluyendo a países como Argentina, Hungría, Estados Unidos e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha celebrado este jueves la aprobación de la Asamblea General de la ONU a la resolución elaborada por España y Palestina que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

"La Asamblea General acaba de adoptar la resolución presentada por España junto a Palestina. 149 países exigimos el alto el fuego inmediato, incondicional y permanente, la liberación de todos los rehenes, y el cumplimiento del derecho internacional humanitario", ha trasladado el ministro a través de un mensaje en la red social 'X'.

En este sentido, Albares ha remarcado que "es urgente aliviar el sufrimiento en Gaza" y que, por ende, "todos debemos actuar contra esta intolerable catástrofe humanitaria". "Condenamos el uso de la hambruna como método de guerra y que se impida el acceso humanitario. Reafirmamos el compromiso con la solución de dos Estados", ha sentenciado.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Argentina, Fiyi, Hungría, Estados Unidos, Micronesia, Nauru, Palau, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

En este sentido, deplora "el fin del alto el fuego y la decisión del Gobierno israelí de bloquear, desde el 2 de marzo de 2025, el acceso de más de dos millones de personas a ayuda humanitaria, incluidos suministros vitales".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

"ASEGURAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS"

Asimismo, exige que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes" del enclave.

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

La resolución también expresa "apoyo a las actividades de mediación" de "Egipto, Estados Unidos y Qatar para restablecer inmediatamente la aplicación del acuerdo de alto el fuego en todas sus fases, lo que permitiría lograr el fin permanente de las hostilidades".

Por otro lado, subraya que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) "sigue siendo la espina dorsal de la respuesta humanitaria en la Franja de Gaza" y "rechaza las acciones que menoscaban la ejecución" de su mandato.

SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS

La resolución rechaza además "los intentos de efectuar cambios demográficos y territoriales en la Franja de Gaza", en Cisjordania y en Jerusalén Este, mientras que también se opone a todas aquellas "acciones encaminadas a desplazar por la fuerza al pueblo palestino y apoderarse ilícitamente de territorio palestino", lo que incluye "asentamientos, expansión, confiscación de tierras, demolición de viviendas, desalojo forzoso y violencia de los colonos".

En este sentido, exige "medidas inmediatas y concretas para preservar la integridad territorial del Territorio Palestino Ocupado", incluyendo Jerusalén Este, y "unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha celebrado este jueves la aprobación de la resolución elaborada por España y Palestina en la Asamblea General de la ONU que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

"La Asamblea General acaba de adoptar la resolución presentada por España junto a Palestina. 149 países exigimos el alto el fuego inmediato, incondicional y permanente, la liberación de todos los rehenes, y el cumplimiento del derecho internacional humanitario", ha trasladado el ministro a través de un mensaje en la red social 'X'.

En este sentido, Albares ha remarcado que "es urgente aliviar el sufrimiento en Gaza" y que, por ende, "todos debemos actuar contra esta intolerable catástrofe humanitaria". "Condenamos el uso de la hambruna como método de guerra y que se impida el acceso humanitario. Reafirmamos el compromiso con la solución de dos Estados", ha sentenciado.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Argentina, Fiyi, Hungría, Estados Unidos, Micronesia, Nauru, Palau, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu e Israel-- y 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

En este sentido, deplora "el fin del alto el fuego y la decisión del Gobierno israelí de bloquear, desde el 2 de marzo de 2025, el acceso de más de dos millones de personas a ayuda humanitaria, incluidos suministros vitales".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

"ASEGURAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS"

Asimismo, exige que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes" del enclave.

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

La resolución también expresa "apoyo a las actividades de mediación" de "Egipto, Estados Unidos y Qatar para restablecer inmediatamente la aplicación del acuerdo de alto el fuego en todas sus fases, lo que permitiría lograr el fin permanente de las hostilidades".

Por otro lado, subraya que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) "sigue siendo la espina dorsal de la respuesta humanitaria en la Franja de Gaza" y "rechaza las acciones que menoscaban la ejecución" de su mandato.

SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS

La resolución rechaza además "los intentos de efectuar cambios demográficos y territoriales en la Franja de Gaza", en Cisjordania y en Jerusalén Este, mientras que también se opone a todas aquellas "acciones encaminadas a desplazar por la fuerza al pueblo palestino y apoderarse ilícitamente de territorio palestino", lo que incluye "asentamientos, expansión, confiscación de tierras, demolición de viviendas, desalojo forzoso y violencia de los colonos".

En este sentido, exige "medidas inmediatas y concretas para preservar la integridad territorial del Territorio Palestino Ocupado", incluyendo Jerusalén Este, y "unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha dado 'luz verde' este jueves a una resolución elaborada por España y Palestina que pide a Israel que ponga fin al bloqueo sobre la Franja de Gaza y condena el uso del hambre como arma de guerra.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se ha saldado con 149 votos a favor, 12 en contra --entre ellos Estados Unidos e Israel-- y 19 abstenciones.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

Asimismo, pide que se cumpla la resolución aprobada en junio de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía "un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes, la devolución de los restos de los rehenes que resultaron muertos, el intercambio de prisioneros palestinos, el regreso de los civiles palestinos a sus hogares y barrios de todas las zonas de la Franja de Gaza y la retirada total de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza".

La resolución también "destaca la necesidad de asegurar la rendición de cuentas" y pide a los miembros que adopten, tanto a nivel individual como colectivo, "todas las medidas necesarias" para "asegurar que Israel cumpla sus obligaciones".

Además, el texto votado en la Asamblea pide "respetar y proteger al personal médico" y humanitario, mientras que "destaca también la obligación de las partes en los conflictos armados de respetar y proteger a la población civil y procurar constantemente no causar daños a bienes de carácter civil".

"Reitera su compromiso inquebrantable con la solución biestatal, según la cual la Franja de Gaza forma parte del Estado palestino y que permitiría que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, convivieran en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas internacionalmente", reza el texto.

La resolución se negoció durante varias semanas y tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantuvieron contactos al más alto nivel para lograr que otros países apoyaran la iniciativa.

"Lo que queremos es que todos los estados del planeta tengan que pronunciarse sobre el inhumano bloqueo al que Israel está sometiendo a la Franja de Gaza, bloqueando la ayuda humanitaria, bloqueando alimentos, bloqueando medicinas", ha afirmado en una entrevista en La1 recogida por Europa Press.

El objetivo de la resolución es también, ha dicho, "que todos nos unamos para denunciar una guerra que no tiene ningún objetivo, salvo causar muerte, sufrimiento y convertir Gaza en un inmenso cementerio" y también un compromiso con la solución de dos estados, con "un Estado palestino que tiene que tener a Gaza dentro de su territorio".

Asimismo, ha añadido el ministro, hay que "condenar claramente los asentamientos ilegales de Israel en Cisjordania, donde también se produce una violencia cotidiana".

España, ha recalcado Albares, no ha a dejar de reclamar el fin del bloqueo humanitario, su apuesta de "avanzar hacia un Estado palestino realista y viable y de denunciar la violencia de Israel en Gaza y los asentamientos ilegales en Cisjordania".

CONTENIDO DEL BORRADOR

El texto que han elaborado España y Palestina, a cuyo borrador ha tenido acceso Europa Press, "exige que Israel, la potencia ocupante, ponga fin inmediatamente al bloqueo (sobre Gaza), abra todos los pasos fronterizos y garantice que la ayuda llega a la población civil palestina en toda la Franja de forma inmediata y a escala, en línea con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional Humanitario y los principios humanitarios".

Asimismo, "condena cualquier uso del hambre de civiles como método de guerra y la denegación ilegal de acceso humanitario", además de subrayar la "obligación a no privar a civiles en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluido impedir de forma voluntaria los suministros humanitarios y el acceso".

También pone de relieve que Israel tiene la obligación en virtud del Derecho Internacional Humanitario de "garantizar que la ayuda humanitaria llega a toda la población necesitada".

En línea con ello, reclama al Gobierno de Netanyahu que se permita "de forma plena, rápida y segura" la entrada de ayuda, "incluida comida y suministros médicos", y su reparto a toda la población, "así como combustible, equipamiento, cobijo y acceso a agua potable". Esto debe hacerse "con pleno respeto de los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia" y "en coordinación con la ONU", reclama la resolución.

Así las cosas, "subraya la necesidad de rendición de cuentas para garantizar el respeto por parte de Israel de las obligaciones en virtud del Derecho Internacional". En este sentido, reclama a todos los estados miembro que "de forma colectiva e individual emprendan todas las medidas necesarias (...) para garantizar el cumplimiento" de dichas obligaciones por parte del Gobierno israelí.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha señalado este jueves que lo que buscan España y Palestina con la resolución que se votará en la Asamblea General de la ONU es que todos los países tengan que pronunciarse respecto al "inhumano bloqueo" de Israel sobre la Franja de Gaza.

"Lo que queremos es que todos los estados del planeta tengan que pronunciarse sobre el inhumano bloqueo al que Israel está sometiendo a la Franja de Gaza, bloqueando la ayuda humanitaria, bloqueando alimentos, bloqueando medicinas", ha afirmado en una entrevista en La1 recogida por Europa Press.

El objetivo de la resolución es también, ha dicho, "que todos nos unamos para denunciar una guerra que no tiene ningún objetivo, salvo causar muerte, sufrimiento y convertir Gaza en un inmenso cementerio" y también un compromiso con la solución de dos estados, con "un Estado palestino que tiene que tener a Gaza dentro de su territorio".

Asimismo, ha añadido el ministro, hay que "condenar claramente los asentamientos ilegales de Israel en Cisjordania, donde también se produce una violencia cotidiana".

España, ha recalcado Albares, no ha a dejar de reclamar el fin del bloqueo humanitario, su apuesta de "avanzar hacia un Estado palestino realista y viable y de denunciar la violencia de Israel en Gaza y los asentamientos ilegales en Cisjordania".

CONTENIDO DEL BORRADOR

El texto que han elaborado España y Palestina, a cuyo borrador ha tenido acceso Europa Press, "exige que Israel, la potencia ocupante, ponga fin inmediatamente al bloqueo (sobre Gaza), abra todos los pasos fronterizos y garantice que la ayuda llega a la población civil palestina en toda la Franja de forma inmediata y a escala, en línea con sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional Humanitario y los principios humanitarios".

Asimismo, "condena cualquier uso del hambre de civiles como método de guerra y la denegación ilegal de acceso humanitario", además de subrayar la "obligación a no privar a civiles en Gaza de objetos indispensables para su supervivencia, incluido impedir de forma voluntaria los suministros humanitarios y el acceso".

También pone de relieve que Israel tiene la obligación en virtud del Derecho Internacional Humanitario de "garantizar que la ayuda humanitaria llega a toda la población necesitada".

En línea con ello, reclama al Gobierno de Netanyahu que se permita "de forma plena, rápida y segura" la entrada de ayuda, "incluida comida y suministros médicos", y su reparto a toda la población, "así como combustible, equipamiento, cobijo y acceso a agua potable". Esto debe hacerse "con pleno respeto de los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia" y "en coordinación con la ONU", reclama la resolución.

Así las cosas, "subraya la necesidad de rendición de cuentas para garantizar el respeto por parte de Israel de las obligaciones en virtud del Derecho Internacional". En este sentido, reclama a todos los estados miembro que "de forma colectiva e individual emprendan todas las medidas necesarias (...) para garantizar el cumplimiento" de dichas obligaciones por parte del Gobierno israelí.

- Comienza en la Asamblea General de la ONU la conferencia internacional de alto nivel sobre la resolución pacífica de la cuestión de Palestina y la implementación de la solución de dos estados. (foto) (video)

- Las recientes redadas migratorias en Florida y Luisiana ponen en riesgo a la industria constructora de Estados Unidos, en la que uno de cada cuatro trabajadores a nivel nacional es inmigrante, una proporción que sube hasta al 75 % en grandes ciudades como Miami. (foto)

- Organizaciones haitianas y venezolanas en Miami, líderes comunitarios, expertos legales y familias afectadas realizan una rueda de prensa. (foto) (video)

- La agrupación ciudadana Fronteras Compasivas, con sede en Tucson, cumple veinticinco años de salvar a migrantes indocumentados con estaciones de agua en el desierto de Arizona. (foto)

- El musical 'Chicago', uno de los más premiados de Broadway, cumple cincuenta años años de su primera versión creada por Bob Fosse. (foto)

- El presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, interviene en la conferencia del 75º aniversario de la División de Finanzas Internacionales de la junta del organismo.

- El Senado estadounidense retoma la actividad tras el receso por la festividad del Día de los Caídos y empieza a debatir el plan fiscal impulsado por el presidente, Donald Trump, que ya fue aprobado en la Cámara Baja. (foto)

- La Asamblea General de la ONU elige a su nuevo presidente que tomará posesión en el siguiente periodo de sesiones que comienza en septiembre. (foto) (video)

- La presidenta de turno del Consejo de Seguridad de la ONU, la guyanesa Carolyn Rodrigues-Byrkett, expone ante los periodistas su programa de trabajo para el mes de junio. (foto) (video)

- Al menos ocho personas resultaron heridas tras ser atacadas en el condado de Boulder, en Colorado, por un individuo con un lanzallamas casero, mientras participaban en una marcha pro-Israel. (foto) (video)

- Avanza la edición anual del congreso de la Sociedad Americana de Oncología Clínica en Chicago.

MÉXICO

- Tras la inédita elección judicial, el país está a la espera de los resultados preliminares de su primera elección judicial, mientras el Instituto Nacional Electoral (INE) inicia el desafiante conteo de votos. (foto) (video)

- Trabajadoras sexuales marchan en Ciudad de México, en el marco del Día de la Trabajadora Sexual para reivindicar dignidad para las personas de este colectivo. (foto) (video)

- Rueda de prensa de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. (foto)

BOLIVIA

- Seguidores del expresidente Evo Morales bloquean carreteras en Bolivia para exigir su habilitación como candidato presidencial en las elecciones que tendrán lugar el próximo 17 de agosto. (foto) (video)

BRASIL

- Crónica sobre las ‘mamás’ brasileñas de muñecas hiperrealistas o ‘reborn’, reunidas en uno encuentro en São Paulo. (foto) (video)

REPÚBLICA DOMINICANA

- Comienza el juicio al beisbolista dominicano de Grandes Ligas Wander Franco, acusado de abuso sexual de una adolescente.

ECUADOR

- El Gobierno de Ecuador presenta a la portavoz del Ejecutivo del presidente Daniel Noboa. (foto) (video)

- El Comité Internacional por la Libertad de Jorge Glas, exvicepresidente correísta recluido en la prisión de La Roca y quien enfrenta múltiples acusaciones y condenas por delitos relacionados con corrupción y malversación de fondos públicos, presenta una serie de peticiones dirigidas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

- Ecuador recibe del fabricante europeo de aeronaves Airbus los nuevos helicópteros H225 para uso de las fuerzas de seguridad en el combate a las organizaciones criminales. (foto) (video)

- El aeropuerto internacional Mariscal Sucre, de Quito, inaugura su nueva zona de llegadas tras haber ampliado su terminal para disponer con una nueva posición para aeronaves.

PERÚ

- Los miembros de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) se reúnen con un grupo de congresistas peruanos para evaluar las relaciones comerciales y económicas entre la Unión Europea (UE) y América Latina. (video)

CHILE

- El Banco Central publica el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de abril.

URUGUAY

- El Instituto Nacional de Estadística presenta su informe técnico correspondiente a Empleo y Desempleo para el mes de abril.

- La agencia de promoción de inversiones y exportaciones Uruguay XXI presenta el informe de comercio exterior correspondiente a mayo de 2025.

DEPORTES

Ecuador.- La selección de Ecuador entrena en Guayaquil con miras al partido del próximo jueves frente a Brasil, correspondiente a la decimoquinta fecha de las eliminatorias de clasificación para el Mundial de 2026. (foto) (video)

Brasil.- Segundo encuentro amistoso de la selección femenina de fútbol de Brasil y la de Japón, campeonas mundiales en 2011, en São Paulo, como parte de la preparación para la Copa América.

Brasil.- La selección brasileña, bajo la dirección del italiano Carlo Ancelotti, se concentra en Sao Paulo para comenzar su preparación para los partidos con Ecuador y Paraguay por las eliminatorias mundialistas. (foto)(video)

Paraguay.- La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) realiza el sorteo de los octavos de final de la Copa Libertadores 2025. (foto)

Paraguay.- La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) realiza el sorteo de los octavos de final de la Copa Sudamericana 2025. (foto)

Uruguay. - El encuentro Boston River-Juventud de Las Piedras cierra la segunda jornada del Torneo Intermedio uruguayo. EFE

mesaamerica@efe.com

ma/mf

La Asamblea General de la ONU ha elegido este lunes a la exministra de Exteriores alemana Annalena Baerbock como nueva presidenta del organismo, con lo que se convertirá en la quinta mujer en ocupar un puesto por el que han desfilado desde la fundación de Naciones Unidas cerca de 80 hombres.

Alemania ya tenía apalabrado el cargo, por lo que la elección de Baerbock se ha visto como un mero trámite, una vez postulada su candidatura. Ha recibido 167 votos a favor, mientras que la candidata inicial presentada por Berlín, Helga Schmid, ha sumado siete y 14 delegaciones se han abstenido.

La postulación de Baerbock, de 44 años, ha estado rodeada de cierta polémica, entre otras cosas porque se postuló cuando aún era ministra de Exteriores y después de que su partido, Los Verdes, sufriese una sonada derrota electoral. Además, su paso al frente forzó la retirada de Schmid, diplomática de carrera.

Baerbock tomará posesión de su cargo el 9 de septiembre, poco antes de la reunión anual de la Asamblea General y del arranque del octogésimo periodo de sesiones. Su labor será organizar los trabajos de un órgano en el que están representados todos los Estados miembros de Naciones Unidas, al contrario del Consejo de Seguridad, donde únicamente hay 15 países.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha felicitado a la exministra alemana y ha destacado que asumirá el cargo "en un momento difícil e incierto para el sistema multilateral", marcado por las divisiones y por los lastres propios de mecanismos que "aún reflejan el mundo de ayer".

Asimismo, ha puesto en valor el "significado histórico" que representa que apenas sea la quinta mujer en ocupar la presidencia de la Asamblea.

Baerbock, de 44 años, logró el apoyo de 167 países (se requería una mayoría simple de 88 votos) frente a los siete votos que logró su compatriota Helga Smith. Catorce países se abstuvieron en una votación secreta.

No hubo sorpresas porque la presidencia debía recaer este año en el grupo de países "Europa Occidental y otros", y la candidatura de Baerbock había sido ya ampliamente negociada y consensuada en el seno de los países de la Unión Europea.

Antes que Baerbock, solo cuatro mujeres han ocupado el cargo de presidente del órgano donde se sientan los 193 países, y ello pese a que este cargo se renueva cada año y ha habido por consiguiente 79 presidentes por otros tantos periodos de sesiones.

La última mujer en ocupar el cargo fue la ecuatoriana María Fernanda Espinosa, elegida para el periodo que comenzó en septiembre de 2018.

Mientras que la Asamblea General ha tenido, con Baerbock, cinco mujeres electas, nunca ha habido una mujer al frente de la secretaría general, que es el máximo órgano ejecutivo e institucional, y cada vez surgen más voces que apremian a los países miembros a dar ese paso altamente simbólico cuando el actual secretario general, António Guterres, termine su mandato a fines de 2026.

La ONU tiene entre sus Objetivos de Desarrollo Sostenible (u objetivos del milenio) hacer avanzar la igualdad de género y el empoderamiento femenino, así como "garantizar la participación de la mujer en todos los aspectos de la vida", pero no predica exactamente con el ejemplo.

Ello se debe, como recuerda siempre el secretario general, a que las decisiones en Naciones Unidas las toman en última instancia los Estados miembros. EFE

(foto)(video)

Cracovia - La Comisión Electoral polaca anunciará este lunes en la mañana los resultados definitivos de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en las que los sondeos a pie de urna conceden una mínima ventaja al candidato nacionalista y ultraconservador, Karol Nawrocki, sobre el liberal y proeuropeo, Rafal Trzaskowski, lo que mantiene en vilo al país sobre el rumbo que tomará: a favor de la agenda reformista del Gobierno de Donald Tusk o vetarla desde la poderosa jefatura del Estado.

(Texto) (Foto) (Video)

UCRANIA GUERRA

Estambul - Delegaciones de Rusia y Ucrania tienen previsto reunirse en Estambul en una segunda ronda de conversaciones para llegar a poner fin mediante una solución dialogada a la guerra en el este de Europa.

(Texto) (Foto) (Video)

- Lituania organiza una cumbre para abordar el refuerzo de la seguridad y defensa en los flancos oriental y septentrional de la OTAN, en la que se prevé la participación del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.

(Texto) (Foto) (Video)

ISRAEL PALESTINA

Jerusalén - La situación humanitaria continúa siendo desesperada en la franja de Gaza, por los ataques de Israel, la falta de servicios básicos, el cierre de los centros médicos y el avance del hambre.

(Texto) (Foto)

- Comienza en la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, la Conferencia internacional de alto nivel sobre la resolución pacífica de la cuestión Palestina y la implementación de la solución de dos estados. (Texto)

EEUU MIGRACIÓN 

Miami -  Las recientes redadas migratorias en sitios de edificaciones en Florida y Luisiana ponen en riesgo a la industria constructora de Estados Unidos, en la que uno de cada cuatro trabajadores a nivel nacional es inmigrante, una proporción que sube hasta al 75 % en grandes ciudades como Miami.

(Texto) (Foto)

- Organizaciones haitianas y venezolanas en Miami, líderes comunitarios, expertos legales y familias afectadas realizan una conferencia de prensa para responder a la reciente decisión de la Corte Suprema de EE.UU. que permite revocar las protecciones migratorias de unos 530.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos bajo el auxilio humanitario conocido como CHNV. (Texto) (Foto) (Video)

- La agrupación ciudadana Fronteras Compasivas, con sede en Tucson, cumple 25 años de salvar a migrantes indocumentados con estaciones de agua en el desierto de Arizona, una de las rutas más peligrosas del límite con México, en una labor que consideran más pertinente que nunca durante la nueva presidencia de Donald Trump. (Texto) (Foto)

MÉXICO JUECES

Ciudad de México - Tras los históricos comicios judiciales, México estará a la espera de los resultados preliminares de su primera elección de esta rama del poder público, mientras el Instituto Nacional Electoral (INE) inicia el desafiante conteo de votos que estima tardará al menos diez días.

(Texto) (Foto) (Video)

BOLIVIA ELECCIONES  

La Paz - Seguidores del expresidente Evo Morales bloquean carreteras centrales en Bolivia para exigir su habilitación como candidato presidencial en las elecciones del 17 de agosto, pese a que no cuenta con un partido con personalidad jurídica y a un fallo constitucional que lo inhabilita para buscar un cuarto mandato.

(Texto) (Foto) (Video)

TRABAJO CONFERENCIA

Ginebra - La Organización Internacional del Trabajo (OIT) inaugura su 113ª conferencia anual.

(Texto)

OCDE COMERCIO

París - La Organización para la Cooperación y el Desarollo Económico (OCDE) publica un informe de análisis sobre la situación de las cadenas de aprovisionamiento y la forma de hacerlas más resistentes.

(Texto)

FESTIVAL SXSW

Londres - El fundador de Google DeepMind, Demis Hassabis, es uno de los ponentes en la jornada de inauguración del Festival SXSW LONDON, que se celebra por primera vez en Londres tras su fundación en 1987 en Estados Unidos.

(Texto) (Foto)

EEUU MUSICALES

Nueva York - El musical 'Chicago', uno de los más premiados de Broadway, cumple mañana 50 años de su primera versión creada por Bob Fosse, aunque la versión actual, la más exitosa, fue un 'remake' estrenado en 1996 y convertido desde entonces en una de las obras más populares en el disputado mercado neoyorquino.

(Texto) (Foto)

AGENDA INFORMATIVA

América

Washington.- RESERVA FEDERAL.- El presidente de la Reserva Federal (Fed) estadounidense, Jerome Powell, interviene en la conferencia del 75 aniversario de la División de Finanzas Internacionales de la junta de la Fed. (Texto)

Washington.- EEUU PRESUPUESTO.- El Senado estadounidense retoma la actividad tras el receso por la festividad del Día de los Caídos y empieza a debatir el plan fiscal impulsado por el presidente, Donald Trump, que ya fue aprobado en la Cámara Baja. (Texto)

Naciones Unidas.- ONU ASAMBLEA GENERAL.- La Asamblea General elige a su nuevo presidente que tomará posesión en el siguiente periodo de sesiones que comienza en septiembre. Se da por descontada la elección de la exministra alemana de Exteriores Annalena Baerbock. Al término de la sesión, el presidente electo comparecerá ante los periodistas en la puerta de la Asamblea. (Texto) (Foto) (Video)

Naciones Unidas.- ONU CONSEJO DE SEGURIDAD.- La presidenta de turno del Consejo de Seguridad, la guyanesa Carolyn Rodrigues-Byrkett, expone ante los periodistas su programa de trabajo para el mes de junio. (Texto)

Chicago.- ONCOLOGÍA INVESTIGACIÓN.- Avanza la edición anual del congreso de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO, por sus siglas en inglés), que se celebra del 30 de mayo al 3 de junio en Chicago. (Texto)

Puerto Plata (Rep. Dominicana).- REPÚBLICA DOMINICANA JUSTICIA.- Comienza el juicio al beisbolista dominicano de Grandes Ligas Wander Franco por supuesto abuso sexual a una adolescente, un caso en el que también está procesada la madre de la víctima por explotación sexual y lavado de activos. (Texto)

Quito.- ECUADOR DEFENSA.- Ecuador recibe del fabricante europeo de aeronaves Airbus nuevos helicópteros H225 que reforzarán a las fuerzas de seguridad estatales en el marco del "conflicto armado" declarado desde 2024 contra el crimen organizado, en un acto con la participación del presidente del país, Daniel Noboa. (Texto) (Foto) (Video)

Quito.- ECUADOR GOBIERNO.- El Gobierno de Ecuador presenta a la portavoz del Ejecutivo que declarará a nombre del presidente, Daniel Noboa, en ruedas de prensa de carácter semanal. (Texto) (Foto) (Video)

Quito.- ECUADOR MÉXICO.- El Comité Internacional por la Libertad de Jorge Glas, exvicepresidente correísta detenido el año pasado dentro de la Embajada de México en Quito, tras haber recibido asilo diplomático del Gobierno mexicano, explica las nuevas medidas reclamadas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre su situación en La Roca, la prisión de máxima seguridad de Ecuador. (Texto)

Lima.- PERÚ UE.- Los miembros de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) se reúnen en lima con un grupo de congresistas peruanos para evaluar las relaciones comerciales y económicas entre la Unión Europea (UE) y América Latina, con especial atención al impacto del proteccionismo. (Texto)

São Paulo.- BRASIL MUÑECAS.- Las ‘mamás’ brasileñas de muñecas hiperrealistas o ‘reborn’, reunidas en uno de sus encuentros mensuales en São Paulo, defienden el “arte” detrás de estas piezas de coleccionista, frente a los recientes ataques que han recibido al viralizarse en redes sociales. (Texto) (Foto) (Video)

Santiago de Chile.- CHILE ECONOMÍA.- El Banco Central de Chile publica el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de abril que se considera una estimación adelantada del PIB. (Texto)

Europa

Varsovia.- UE EEUU.- Reunión de ministros de Justicia e Interior de la UE y de EEUU.

Moscú.- RUSIA ONU.- El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se reúne con el subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Tom Fletcher. (Texto)

Londres.- R.UNIDO DEFENSA.- El Gobierno británico publica su Revisión Estratégica de la Defensa, un plan para redefinir la estrategia defensiva del Reino Unido ante un entorno global cada vez más inestable.

Ginebra.- OLAS CALOR.- Se conmemora el Día de Acción contra el Calor con el inicio de una campaña internacional en el que las sociedades nacionales de la Cruz Roja crearán conciencia de uno de los riesgos para la salud relacionados con el clima más mortales, pero menos conocidos: el calor extremo.

África y Oriente Medio

Dakar.- SENEGAL ESPAÑA.- Pascaline Diatta tiene 35 años y no sabe si su regreso desde España a Senegal le traerá un futuro repleto de patatas o de cebollas. Lo que sí tiene claro es que espera volver con conocimientos y experiencia bajo el brazo.

Asia

Nueva Delhi.- INDIA UE.- La UE y la India realizan un ejercicio naval conjunto en el Océano Índico-

int/amg/jrg

 Redacción EFE Internacional (34)913 46 710 00

Puede escribir a mesacentral@efe.com para contactar con nuestra redacción.

En www.efeservicios.com encontrará toda la producción multimedia de la Agencia EFE y su Agenda Mundial, un listado actualizado de actos informativos programados.

Para cualquier otro producto o servicio, contacte con clientes@efe.com o llame al +34 91 3467245

La Asamblea General de las Naciones Unidas eligió este lunes a la ex ministra de Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, como nueva presidenta del organismo, convirtiéndola en la quinta mujer en liderar una institución que, desde su fundación, ha estado presidida por cerca de 80 hombres.

La elección de Baerbock, de 44 años, se daba prácticamente por hecha, ya que Alemania había asegurado previamente el respaldo necesario para el puesto. Su candidatura fue respaldada por 167 votos a favor, mientras que Helga Schmid —la opción inicial propuesta por Berlín— obtuvo solo siete apoyos. Catorce delegaciones se abstuvieron.

El nombramiento no ha estado exento de controversia. La postulación de Baerbock se produjo mientras aún ocupaba la cartera de Exteriores y tras una significativa derrota electoral de su partido, Los Verdes, lo que generó tensiones internas. Su designación también forzó la retirada de Schmid, una diplomática de carrera con amplia experiencia internacional.

Baerbock asumirá el cargo el próximo 9 de septiembre, días antes de que comience el 80º periodo de sesiones de la Asamblea General. Su papel consistirá en coordinar los trabajos del principal órgano deliberativo de la ONU, donde están representados los 193 Estados miembros, a diferencia del Consejo de Seguridad, limitado a solo 15.

El secretario general de la ONU, António Guterres, felicitó a Baerbock y subrayó que asumirá el cargo “en un momento difícil e incierto para el sistema multilateral”, marcado por las divisiones y por los lastres propios de mecanismos que “aún reflejan el mundo de ayer”. Guterres también destacó el “significado histórico” de que Baerbock sea apenas la quinta mujer en presidir la Asamblea en toda su historia.

Cada uno de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas cuenta con el mismo derecho a voto dentro de la Asamblea General, lo que garantiza un principio de igualdad entre naciones, independientemente de su tamaño o poder.

Además, la Asamblea desempeña un papel fundamental en la toma de decisiones clave para el funcionamiento de la organización, como el nombramiento del Secretario General —a propuesta del Consejo de Seguridad—, la elección de los miembros no permanentes de dicho Consejo y la aprobación del presupuesto anual de la ONU.

El actual presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas es Philemon Yang, de Camerún. Yang es un político con una extensa trayectoria, que fue primer ministro de su país durante una década (2009-2019) y que previamente se desempeñó durante 14 años como Alto Comisionado de Camerún en Canadá, acumulando así una sólida experiencia diplomática.

Desde 2020, también preside el Panel de Africanos Eminentes de la Unión Africana, un organismo encargado de supervisar los nombramientos de altos cargos dentro de dicha organización continental.

(Con información de Europa Press)

El término 'genocidio' se acuñó a mediados del siglo XX para describir en la Europa de posguerra los abusos perpetrados por la Alemania nazi sobre comunidades específicas, en particular los judíos. Ocho décadas después, la amenaza sigue siendo palpable pero la mera palabra ha terminado convertida en objeto de debate en contextos como la invasión rusa sobre Ucrania o la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza.

El término se debe al abogado polaco Raphael Lemkin, que en 1944 unió el prefijo griego 'genos' --raza o tribu-- con el sufijo latino 'cidio' --muerte-- para dar nombre a los abusos perpetrados por la Alemania nazi.

La Asamblea General de la ONU adoptó la palabra en 1946 pero no fue hasta dos años más tarde, en 1948, con la aprobación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que entró en vigor en 1951, cuando llegó el verdadero punto de inflexión en materia de consenso global.

En dicho tratado, suscrito por más de 150 países --entre ellos Rusia e Israel-- se establecen como genocidio actos perpetrados "con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso".

Incluye la "matanza", pero también lesiones graves a la integridad física o mental, el sometimiento a condiciones extremas que pongan en riesgo la supervivencia, las medidas destinadas a impedir nacimientos, y el traslado por la fuerza de niños.

El genocidio figura dentro del Estatuto de Roma, piedra angular del Tribunal Penal Internacional (TPI), pero a lo largo de las últimas décadas se ha demostrado la complicación jurídica de acreditar la efectiva comisión de este delito, más allá de las categorizaciones de índole política.

La definición establece por un lado que debe haber una acción pero también una intención. Esta segunda variable es la más difícil de demostrar, ya que requiere tener pruebas de que los autores preveían el extermino del grupo y no, por ejemplo, una dispersión.

PRIMERA CONDENA POR GENOCIDIO

La primera condena por genocidio data de 1998, cuando el tribunal creado 'ex profeso' para revisar los abusos perpetrados en Ruanda contra los tutsis declaró culpable a Jean-Paul Akayesu, exalcalde de una comuna ruandesa, de un total de 15 delitos.

El genocidio de Ruanda, que se saldó con unas 800.000 víctimas mortales, es uno de los pocos casos de consenso en la utilización del término a nivel global. A día de hoy, por ejemplo, Turquía no duda en cargar contra cualquiera que lo esgrima para aludir a la matanza de armenios perpetrada en 1945 por el Imperio Otomano.

Otro debate reciente llegó a cuenta de la represión ejercida por las Fuerzas Armadas birmanas contra la minoría rohingya en el año 2018. Los investigadores de la ONU detectaron "intenciones genocidas" en esta campaña militar, que provocó la huida de cientos de miles de personas a Bangladesh.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, sí ha utilizado la palabra genocidio para describir parte de las atrocidades perpetradas por las fuerzas rusas, un alegato que incluso ha elevado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Hasta este mismo tribunal ha llegado otra causa promovida por una batería de países contra Israel al entender que este país puede estar violando la Convención contra el Genocidio. El tribunal ya ha dictaminado en medidas provisionales que las autoridades de Israel deben al menos tomar medidas para impedir un posible genocidio.

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha advertido de que un acuerdo de paz que no respete la "integridad territorial" de Ucrania socavaría el Derecho Internacional y allanaría el camino para sembrar el "caos" en todo el mundo.

Guterres ha explicado durante una conferencia celebrada en la capital de Alemania, Berlín, sobre las operaciones de mantenimiento de la paz de Naciones Unidas que "un alto el fuego debe allanar el camino para una solución" en Ucrania.

"Para nosotros, esa solución es una paz justa y eso significa una paz que respete la carta de Naciones Unidas, el Derecho Internacional y las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, incluida la integridad territorial de Ucrania", ha indicado.

Por otro lado, ha asegurado que "la ONU está dispuesta a brindar apoyo" en el proceso de paz "si las partes están de acuerdo". "Es obvio que si el Consejo de Seguridad de la ONU aprueba un alto el fuego y una paz como las que he descrito sería un gran paso, pero soy consciente de que no será una tarea fácil", ha admitido.

El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso retomar conversaciones directas con Ucrania desde Estambul, ciudad en la que tuvo lugar un primer intento de diálogo en 2022 y que se vio frustrado, según denuncia Moscú, por las presiones de la anterior administración de Joe Biden a Ucrania.

Rusia ha evitado dar detalles sobre la delegación que enviará este jueves a Estambul. Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha confirmado que viajará hasta la ciudad turca y ha expresado su deseo de reunirse cara a cara con Putin.

Jerusalén, 28 ene (EFE).- Está previsto que este jueves el Gobierno israelí prohíba a los empleados de la principal entidad de ayuda en Gaza, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), operar en Israel y permanecer en su sede de Jerusalén Este.

La Knéset (Parlamento israelí) vetó por ley en octubre las actividades de esta agencia -tras alegar que una docena de sus 33.000 empleados participaron en los ataques de Hamás- y aprobó una política de 'no contacto' con cualquier entidad gubernamental; pese a la inmunidad legal que protege a la UNRWA según la Carta de las Naciones Unidas (de la que Israel es signatario).

Estas son algunas claves de qué es la UNRWA, las primeras consecuencias del veto israelí y las dificultades que, desde hace años, afronta esta agencia que hoy sirve a cerca de seis millones de refugiados palestinos -contando sus descendientes- en Líbano, Siria, Jordania, Cisjordania y Gaza.

LA UNRWA fue creada por la Asamblea General de la ONU en 1949, un año después de la guerra que siguió a la creación del Estado hebreo y que causó el desplazamiento de unos 750.000 palestinos de sus aldeas, muchas destruidas y que hoy son territorio israelí.

El mandato de la agencia es el de dar "ayuda directa a cualquier persona cuyo lugar de residencia fue Palestina entre el 1 junio de 1946 y el 15 de mayo de 1948, y que perdieron tanto su hogar como sus medios de subsistencia a consecuencia del conflicto de 1948", detalla su misión, por lo que brindan educación primaria, sanidad y otros servicios sociales a los palestinos con estatus de refugiado.

La sede la UNRWA en Jerusalén Este, costado ocupado y anexionado de forma unilateral por Israel, cobijaba ya apenas a un centenar de trabajadores, después de que Israel no facilitara -tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023- a 400 empleados palestinos el permiso necesario para cruzar los puestos de control militares que separan Jerusalén de sus lugares de residencia en Cisjordania ocupada.

Entre los planes de Israel se encuentra el de construir un bloque 1.400 viviendas para israelíes en este terreno que pretenden confiscar, según ha expresado públicamente en varias ocasiones la Autoridad de Tierras de Israel (ILA).

Mañana miércoles caducan los visados de trabajo de alrededor de un medio centenar de empleados extranjeros ubicados en Jerusalén Este, confirmaron a EFE fuentes de esta agencia, lo que afectará a puestos de la sede como de sus oficinas a lo largo de Cisjordania ocupada.

Junto a este personal, los departamentos en los que trabajan -entre ellos- el de Relaciones Exteriores y Comunicaciones (encargado de movilizar financiación del pública y privada) y el de Asuntos Jurídicos, serán relocados a la otra gran sede de la UNRWA en Amán, Jordania.

Esto dificultará, según una fuente de la entidad bajo anonimato, la comunicación directa con los representantes de la UNRWA de los países donantes, muchos de ellos asentados en Jerusalén.

La UNRWA -en uno de sus momentos de máxima necesidad tras la guerra en Gaza- acarrea desde hace años una reducción importante de fondos. El presidente de EE.UU., Donald Trump, abandonó en junio de 2018 el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, junto a sus obligaciones financieras, y unos meses después cortó su financiación a la UNRWA - que equivalía a alrededor de un tercio de su presupuesto anual de unos 1.100 millones de dólares.

En enero de 2024, Estados Unidos, junto a más de una docena de países, congelaron su financiación después de que Israel acusara a 12 de los 13.000 empleados de la UNRWA en Gaza de haber participado en el mortal ataque de Hamas del 7 de octubre, y en marzo, un proyecto de ley firmado por el expresidente Joe Biden hizo permanente esta pausa. Hace tan solo una semana, Trump firmó una orden ejecutiva suspendiendo todos los programas de asistencia exterior, al menos, durante 90 días.

 Debido a la política de 'no contacto', la UNRWA tiene muy difícil continuar sus servicios en Cisjordania, pero también la entrada de miles de camiones con ayuda humanitara en la Franja -donde hasta ahora alimentaban a un millón de gazatíes-, y cuyo movimiento debe ser coordinado en antelación el Ejército israelí.

Además, la agencia teme no poder pagar a sus cerca de 13.000 empleados en Gaza, según la misma fuente; unos 5.000 de los cuales no han trabajado este año debido a la guerra y a que muchos de sus colegios se convirtieron en refugios para desplazados.

Patricia Martínez Sastre

José Miguel Blanco

Madrid, 1 ene (EFE).- El jefe del Gobierno, Pedro Sánchez, coincidirá al menos en tres ocasiones durante 2025 con Donald Trump como presidente de Estados Unidos en las cumbres de la OTAN y el G20 que se celebrarán, respectivamente, en La Haya y Johannesburgo, y en la Asamblea General de la ONU que tendrá lugar en Nueva York.

Son tres eventos destacados en la agenda internacional de Sánchez para este año, que incluye asimismo un hito especial para España ya que Sevilla albergará del 30 de junio al 3 de julio la IV Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo.

El objetivo de esta conferencia (tras las celebradas en Monterrey en 2002, en Doha en 2008 y en Adis Abeba en 2015) es movilizar recursos e impulsar políticas para cumplir los compromisos de la Agenda 2030 de Naciones Unidas y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Moncloa ya lleva tiempo preparando este encuentro al que asistirán delegaciones de los cinco continentes, entre ellas la de Estados Unidos y ya con la nueva administración Trump al frente después de que el 20 de enero releve a Joe Biden en la Casa Blanca.

Sánchez mantuvo con Trump una conversación telefónica tras las elecciones estadounidenses en la que, pese a las diferencias entre ambos, aseguraron que trabajarán juntos para hacer frente a retos globales.

Los dos coincidirán del 24 al 26 de junio en la cumbre de la OTAN en La Haya (Países Bajos), en la apertura en Nueva York del nuevo periodo de sesiones de la Asamblea de la ONU el 23 de septiembre, y en la cumbre de líderes del G20 convocada en la ciudad sudafricana de Johannesburgo los días 27 y 28 de noviembre.

Hay otra cita en la que podrían verse si ambos confirman su asistencia. El pasado 3 de diciembre la Asamblea de Naciones Unidas convocó una reunión internacional de alto nivel en Nueva York del 2 al 4 de junio sobre el conflicto entre Israel y Palestina y que copresidirán Francia y Arabia Saudí.

La intención es avanzar hacia la solución de los dos Estados que defiende España, y en la resolución que la convocó, la ONU alentó a los gobiernos a enviar representantes del más alto nivel posible.

Pendiente está también la posibilidad de organizar en 2025 una segunda conferencia de paz sobre Ucrania tras la de junio pasado en Lucerna (Suiza) y a la que acudió Sánchez.

El primer viaje internacional previsto en su agenda este año es en la semana que comienza el 20 de enero para participar en el Foro Económico Mundial de la ciudad suiza de Davos.

Compromisos europeos

En febrero comenzará la serie de reuniones de líderes de la UE, ya que el día 3 el presidente del Consejo Europeo, António Costa, les ha convocado a un encuentro con el que estrenará un nuevo formato, una sesión de reflexión informal.

Las cumbres habituales de todos ellos en Bruselas están previstas para el 20 y 21 de marzo, 26 y 27 de junio, 23 y 24 de octubre y 18 y 19 de diciembre.

A la espera de que puedan surgir algunas con carácter extraordinario, también se reunirán el 1 de octubre en Copenhague en el marco de la presidencia semestral de Dinamarca del Consejo de la UE.

La capital danesa acogerá igualmente al día siguiente, 2 de octubre, una reunión de la Comunidad Política Europea, que aglutina a los líderes de los Veintisiete y a la mayoría de los de otros países europeos que no forman parte del club comunitario.

Todos ellos se verán antes en otra reunión de esta comunidad, la que se celebrará en la capital de Albania, Tirana, el 16 de mayo.

Cita fija todos los años en la agenda del presidente del Gobierno es su presencia en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en este caso la COP30 que organizará Brasil en la ciudad de Belém del 10 al 21 de noviembre.

El lugar escogido para estos debates sobre las nuevas metas de emisiones tiene un especial simbolismo ya que Belém es la capital de Pará, en la Amazonía brasileña, el mayor bosque tropical del planeta, y coincide con el décimo aniversario del Acuerdo de París.

España será sede de otro encuentro internacional, la IX Cumbre Global de la Alianza para el Gobierno Abierto que se celebrará en Vitoria del 7 al 9 de octubre. Este foro fue impulsado en 2011 por Barack Obama cuando ocupaba la presidencia de Estados Unidos.

La previsión es que a la capital vasca acudan más de 2.000 expertos y líderes gubernamentales de todo el mundo para intentar que haya compromisos concretos de gobiernos nacionales, regionales y locales en materia de transparencia y participación pública.

Eslovenia organizará en una fecha aún por concretar en el segundo semestre del año la XII cumbre del Med9, que agrupa a los nueve países europeos mediterráneos, y también deben cerrarse las habituales cumbres bilaterales que España mantiene con otros países.

No hubo en 2024 la hispano-francesa que le correspondía organizar a París y que espera concretarse en los próximos meses; España será anfitriona de la que comparte con Portugal; Alemania, con elecciones el próximo febrero, tendría que organizar el encuentro bilateral tras el último en A Coruña en 2022; y Rumanía debería albergar la segunda cumbre entre los dos gobiernos.

También está pendiente desde 2020 la que debe organizar Italia, y es el turno de España para acoger, cuando se decidan, las próximas con Polonia y con Marruecos.

Sigue sin haber previsión por ahora de recuperar la cumbre bilateral con Argelia (la última fue en 2018) pese a la normalización de las relaciones tras la crisis por el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental.

Fuentes del Gobierno han apuntado a EFE la posibilidad de que Sánchez viaje también a regiones con las que desea seguir incrementando relaciones como África, Asia o América Latina. No habrá cumbre latinoamericana este año y la próxima, en 2026, la organizará España. EFE

(Actualiza con nuevas declaraciones de Benjamín Netanyahu difundidas por su oficina)

Jerusalén, 17 dic (EFE).- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitó este martes el lado sirio del monte Hermón, en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán, y dijo que sus tropas permanecerán allí "hasta que otro acuerdo garantice la seguridad" de Israel.

"Estamos llevando a cabo esta evaluación para decidir sobre el despliegue de las tropas en este importante lugar hasta que se encuentre otro acuerdo que garantice la seguridad de Israel", dijo según un comunicado difundido por su oficina.

El primer ministro mantuvo una reunión con el titular de Defensa, Israel Katz, el jefe del Ejército, Herzi Halevi, y el jefe del servicio de inteligencia interior (Shin Bet), Ronen Bar, y "revisó los preparativos" de las fuerzas israelíes, según el mensaje, que no da más detalles.

Se trata de la primera visita del mandatario israelí a territorio sirio tras la caída del régimen de Bachar al Asad a manos de los rebeldes islamistas.

El Ejército se desplegó en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán (ocupados en su mayor parte por Israel) tras la llegada de los rebeldes a Damasco y se prevé que mantengan sus posiciones durante al menos los meses de invierno, según anunció recientemente Katz.

En su visita de este martes junto a Netanyahu, el ministro dejó claro, en declaraciones recogidas por su oficina y publicadas por la prensa israelí, que Israel se mantendrá en la zona "tanto tiempo como sea necesario".

El despliegue, que según las autoridades israelíes es temporal, ha sido criticado por algunos países árabes y por la ONU, cuyo secretario general, António Guterres, consideró que supone una violación del acuerdo territorial entre Israel y Siria, que data de 1974.

El comunicado de la oficina del líder israelí llega después de que los jueces aceptaran la víspera la petición de Netanyahu de cancelar la cuarta sesión de su juicio por corrupción, que estaba prevista para hoy, por "circunstancias especiales". EFE

(foto)

La Asamblea General de la ONU adoptó el lunes una resolución en la que reitera su apoyo a Ucrania y a su integridad territorial, tres años después de la invasión rusa del país.

El texto preparado por Ucrania y sus aliados europeos, que reitera el “compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania“, recibió 93 votos a favor y 18 en contra, entre ellos el de Estados Unidos y Rusia, y 65 abstenciones.

El proyecto de resolución paralelo preparado por Estados Unidos, que inicialmente pedía un final rápido del conflicto sin hacer referencia a la integridad territorial de Ucrania, fue modificado sustancialmente por la adopción de varias enmiendas de países europeos que introducían esta referencia a la integridad territorial y pedían una “paz justa”.

Este texto modificado fue adoptado por 93 votos a favor, 8 en contra y 73 abstenciones, entre ellas la de Estados Unidos.

En ambos casos el apoyo fue inferior a la de resoluciones anteriores, en las que más de 140 países condenaron la agresión rusa y exigieron la anulación de la anexión de cuatro regiones ucranianas.

“Un momento de verdad para la ONU”

Antes de la votación, la viceministra ucraniana de Exteriores, Mariana Betsa, calificó como un “momento de verdad histórico” para la ONU, no solo para Ucrania, sino para el mundo democrático en su conjunto.

“La forma en que respondamos a la agresión rusa hoy, a las atrocidades y crímenes rusos, definirá no solo el futuro de la Unión Europea, sino el futuro común de todos; el futuro del mundo democrático y el futuro de Naciones Unidas”, afirmó Betsa, al pedir votar por la resolución de Ucrania.

“Ningún país está seguro si se se justifica una agresión y se culpa a la víctima de su resiliencia y de su deseo de sobrevivir”, agregó la funcionaria.

Resolución de EEUU

La resolución ucraniana, respaldada por Europa, se aprobó antes de la votación de una propuesta de Estados Unidos que pide el fin de la guerra, sin hacer mención a la integridad territorial ucraniana, un punto que había sido fundamental en la postura occidental hasta ahora.

La embajadora en funciones de Estados Unidos, Dorothy Shea, describió la iniciativa estadounidense como una “declaración sencilla e histórica” que busca mirar hacia el futuro y no al pasado. “Esto es lo que necesitamos ahora, y pedimos a todos los Estados miembros, incluidos Ucrania y Rusia, que se unan a nosotros en este esfuerzo”, declaró Shea ante la Asamblea General de la ONU.

Sin embargo, la propuesta estadounidense ha sido recibida con escepticismo por parte de Ucrania y sus aliados europeos, quienes insistieron en que cualquier resolución debe condenar a Rusia como agresor y defender la integridad territorial de Ucrania. De hecho, los cuatro miembros de la Unión Europea en el Consejo de Seguridad —junto con Reino Unido— presentaron enmiendas al texto para incluir estas demandas, según fuentes diplomáticas.

Shea anunció que Estados Unidos no apoyaría otra resolución ucraniana, copatrocinada por la Unión Europea y más de treinta países, y pidió su retirada “en favor de una declaración enérgica que nos comprometa a terminar la guerra”.“Un momento de verdad para la ONU”.

Amenaza de veto

La votación de este lunes en la Asamblea General se presentó particularmente compleja, ya que cada una de las dos resoluciones vino acompañada por enmiendas introducidas por Rusia y la Unión Europea, que se votaron por separado.

Además, Estados Unidos volverá a presentar su resolución en el Consejo de Seguridad, donde las resoluciones tienen carácter vinculante.

Al respecto, Washington amenazó con vetar cualquier enmienda a su propuesta, incluidas las de sus aliados europeos.

“Vamos a vetar una enmienda rusa si llega al Consejo de Seguridad, y vetaremos las enmiendas de los europeos si llegan al Consejo de Seguridad”, afirmó un funcionario del Departamento de Estado a la AFP bajo condición de anonimato.

Este funcionario explicó que la intención es “mantener la resolución libre de ruido, simple y centrada en lo básico de lo que el presidente quiere que hagamos, que es utilizar las Naciones Unidas para encontrar un camino hacia la paz”.

División en Occidente

El ex presidente Joe Biden fue un firme defensor de la integridad territorial de Ucrania y buscó aislar a Rusia, pero Trump ha optado por normalizar las relaciones con Moscú. Su acercamiento a Vladimir Putin, incluyendo afirmaciones de que Ucrania “inició” la guerra, ha generado tensiones con sus aliados europeos, quienes han mantenido un firme apoyo a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022.

Zelensky reiteró este lunes su llamado a una “paz real y duradera” este año, durante una cumbre en Kiev con líderes europeos para conmemorar el tercer aniversario del conflicto.

“Tenemos que ganar la paz a través de la fuerza, la sabiduría y la unidad”, dijo Zelensky, quien también advirtió que Rusia “no ganará”. Sin embargo, la ausencia de Estados Unidos en la cumbre fue notable, reflejando el cambio en la política exterior estadounidense bajo la administración Trump.

Rusia exige un acuerdo que le “convenga”

Por su parte, Rusia ha dejado claro que solo detendrá la invasión si se alcanza un acuerdo que “le convenga”. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró durante una visita a Turquía que las hostilidades cesarán solo cuando las negociaciones produzcan un resultado “firme y sostenible” que beneficie a Rusia.

Entre las demandas clave de Moscú se encuentran la reducción de la presencia militar de la OTAN en Europa, concesiones territoriales por parte de Ucrania y el fin del apoyo militar occidental a Kiev.

Funcionarios rusos y estadounidenses se reunirán este martes en Arabia Saudita para continuar las conversaciones, según una fuente diplomática.

El futuro de Ucrania y Occidente

La guerra en Ucrania, que ha dejado decenas de miles de muertos y millones de desplazados, representa “la crisis más central y trascendental para el futuro de Europa”, según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Sin embargo, con el escepticismo de Trump hacia el apoyo continuo a Ucrania, Europa se enfrenta al desafío de llenar el vacío dejado por Washington.

Este lunes, Bruselas anunció una nueva ronda de sanciones contra Rusia, mientras que Zelensky reiteró su llamado a garantías de seguridad para evitar que Moscú utilice cualquier alto al fuego para rearmarse y atacar nuevamente.

En el marco del tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, la Asamblea General de la ONU se prepara para votar este lunes sobre dos resoluciones en competencia: una propuesta por Ucrania, respaldada por los países europeos, que exige la retirada inmediata de las fuerzas rusas del territorio ucraniano, y otra presentada por Estados Unidos, que pide el fin rápido de la guerra sin mencionar explícitamente la agresión de Moscú.

Según fuentes diplomáticas europeas, Estados Unidos presionó a Ucrania para que retirara su resolución no vinculante a favor de la propuesta estadounidense. Sin embargo, Ucrania se negó, y la resolución será sometida a votación en la Asamblea, integrada por 193 países.

La situación ha agudizado las fricciones dentro de la alianza transatlántica, particularmente con Europa, debido a la exclusión de los líderes europeos y de Ucrania de las conversaciones preliminares la semana pasada.

El mandatario estadounidense ha intensificado su discurso, llamando “dictador” al presidente ucraniano Volodimir Zelensky y acusando a Kiev de iniciar la guerra.

Advirtió, además, que Zelensky debe actuar rápidamente para negociar un fin al conflicto, o de lo contrario podría quedarse sin nación para gobernar.

Zelensky respondió acusando a Trump de vivir en un “espacio de desinformación” impulsado por Rusia.

La resolución propuesta por los Estados Unidos menciona la “trágica pérdida de vidas” durante el conflicto y hace un llamado urgente a un “fin rápido” de la guerra, instando a una paz duradera entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, no menciona explícitamente la invasión rusa, lo que ha generado críticas entre los países europeos y Ucrania.

Por su parte, la resolución ucraniana, coauspiciada por todos los miembros de la Unión Europea (UE), hace referencia a la “invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa” y recuerda la necesidad de implementar todas las resoluciones previas de la Asamblea en respuesta a la agresión rusa. La propuesta exige que Rusia retire “inmediatamente, completamente e incondicionalmente” todas sus fuerzas militares del territorio ucraniano dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.

La importancia de la Asamblea General

Dado el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General se ha convertido en el principal foro internacional para abordar la situación de Ucrania. Aunque las resoluciones adoptadas en este foro no son vinculantes, las votaciones se observan de cerca como un barómetro de la opinión mundial. Desde que las fuerzas rusas invadieron Ucrania el 24 de febrero de 2022, la Asamblea ha aprobado varias resoluciones condenando la invasión y exigiendo la retirada de las tropas rusas.

La votación sobre estas resoluciones rivales será seguida con gran atención para evaluar si el apoyo a Ucrania se ha visto mermado, así como el nivel de respaldo a la postura estadounidense de promover un fin inmediato del conflicto, sin señalar a Moscú como el agresor principal.

La rivalidad entre ambas resoluciones también subraya la división dentro de la comunidad internacional sobre cómo manejar la crisis en Ucrania. Además, el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya podido actuar debido al poder de veto de Rusia ha relegado el tema a la Asamblea General, lo que pone de manifiesto las dificultades de la comunidad internacional para encontrar una solución coherente y efectiva al conflicto.

En paralelo, China, que ostenta la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad este mes, ha programado una reunión para discutir la resolución estadounidense, que se celebrará este lunes por la tarde.

A medida que las resoluciones avanzan, se intensifica la presión diplomática sobre los aliados para que se alineen con una u otra posición, lo que podría tener repercusiones no solo en el ámbito diplomático sino también en la futura dirección del conflicto y en las relaciones internacionales entre las grandes potencias.

(Con información de The Associated Press)

El comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, ha pedido este miércoles a los Estados miembro ante la Asamblea General de la ONU que garanticen que "cualquier plan" para una "transición política" delinee el papel de la organización.

"La agencia debe concluir progresivamente su mandato en el marco de una solución política y entregar sus servicios a una administración palestina capacitada", ha subrayado, instando además a que se mantenga la financiación y que no se desvíen fondos "bajo el supuesto de que el organismo ya no puede funcionar".

Asimismo, ha alertado de que el desmantelamiento "abrupto" de la UNRWA costará "más de 500 millones de dólares solo en indemnizaciones" para el personal. Lazzarini ha reiterado que el fin de la agencia "colapsará la respuesta humanitaria" en Gaza.

De la misma forma, ha insistido en que la legislación israelí "va más allá de socavar a la UNRWA y a la ONU". "Busca poner fin al derecho de los palestinos a la autodeterminación y a su aspiración de una solución política justa", ha sentenciado.

"Pido a los Estados miembros que actúen en defensa de los refugiados palestinos y de la UNRWA. Hacerlo es defender Naciones Unidas, que constituye el núcleo de nuestro sistema multilateral. Es defender nuestro futuro colectivo, que hoy corre el mayor de los peligros", ha zanjado.

El Gobierno de Israel confirmó el lunes que notificó de forma oficial al presidente de la Asamblea General de la ONU, Philemon Yang, que puso fin a la cooperación con la UNRWA después de que su actividad fuera prohibida hace una semana por el Parlamento israelí.

En marzo, el Gobierno de Israel acusó a un número importante de trabajadores de la UNRWA de formar parte "de grupos terroristas", lo que movió a una quincena de países a congelar los fondos, privándole de golpe de 450 millones de dólares.

Sin embargo, a mediados de abril, la investigación externa encabezada por la exministra de Exteriores francesa Catherine Colonna descartó que las autoridades israelíes proporcionaran pruebas que acreditasen los presuntos vínculos terroristas atribuidos a varios de los empleados de la UNRWA.

Israel aduce desde hace años que la UNRWA es una agencia inoperante y, desde el estallido de la ofensiva contra la Franja de Gaza, cómplice del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) en sus ataques ejecutados contra el país el 7 de octubre de 2023, que dejaron cerca de 1.200 muertos y unos 250 secuestrados.

Naciones Unidas, 6 nov (EFE).- Un eventual fin de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), si se lleva a cabo la prohibición 'de facto' de Israel a su actividad, tendría un costo altísimo en la educación, el empleo y hasta el PIB de Palestina, advirtió este miércoles su comisionado general, Philippe Lazzarini, ante la Asamblea General de la ONU.

La sesión especial fue pedida por Palestina para mostrar cuál es el apoyo internacional después de que el parlamento israelí (Knéset) aprobara dos leyes para prohibir la actividad de la agencia y los contactos de cualquier funcionario israelí con ella en un plazo de tres meses, medidas que fueron repudiadas por una gran parte de la comunidad internacional.

El comisionado general de UNRWA destacó ante la Asamblea que la agencia no solo ha sido el pilar de apoyo humanitario a la población en este año largo de guerra, sino que en tiempo normal provee educación a 650.000 niños en Gaza, y sin ella "una generación habrá sido privada del derechos a la educación".

Del mismo modo, UNRWA es el segundo proveedor de empleos en los territorios palestinos, tras la Autoridad Nacional Palestina, y sus salarios y actividad suponen entre el 5 y el 8 % del Producto Interior Bruto de los territorios, destacó Lazzarini, quien advirtió que acabar con esa agencia supone "sembrar las semillas de la marginación y el extremismo".

Por otro lado, Lazzarini lamentó que el gobierno israelí se apoye en "acusaciones sin fundamento" para justificar sus medidas contra la agencia, y explicó que ha pedido repetidamente pruebas al gobierno israelí que sustenten esas acusaciones, "pero nunca recibimos respuesta".

"Nos vemos en la insidiosa posición de ser incapaces de contestar acusaciones de las que no hay pruebas", lamentó, tras subrayar que la agencia se ha dotado de "un robusto marco de neutralidad" mucho más severo que otras instituciones.

A Lazzarini le sucedió el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, que le contradijo y sostuvo que han aportado a la ONU "más de cien nombres" de empleados de UNRWA que estuvieron envueltos en los atentados terroristas del 7 de octubre perpetrados por Hamás, y añadió: "Muchos de los llamados maestros son en realidad terroristas, y los trabajadores asistenciales eran asesinos", aseveró, sin aportar pruebas.

Danon dijo que la UNRWA fue creada para proveer sanidad, educación y servicios sociales, y se preguntó "dónde se especifica que ese mandato se refiera al secuestro de civiles, el asesinato de inocentes o el almacenamiento de armas para los terroristas".

Tras Danon tomaron la palabra países y grupos de países que, sin excepción, alabaron el papel vital de la UNRWA en Palestina y lamentaron las leyes de la Knéset.

Dieciséis países -entre ellos España- que han formado un "grupo de apoyo a la UNRWA" leyeron por boca de la representación de Bélgica una declaración común en la que subrayaron que aplicar las leyes de la Knéset "serán una clara violación de la legalidad internacional" y sentarían un peligroso precedente de irrespeto de la propia carta de la ONU.

Los ataques de Israel a la UNRWA se han quedado sin apoyos internacionales en esta ocasión, e incluso Estados Unidos ha defendido el papel de la agencia, pero está por verse si la próxima administración que forme Donald Trump -partidario de una alianza aún más sólida con Israel- tendrán alguna consecuencia en el tratamiento de la agencia, de la que EE.UU. era el principal financiador hasta hace un año. EFE

(foto) (video)

El comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, ha denunciado este lunes que, en el último mes, las autoridades israelíes han permitido la entrada de 30 camiones humanitarios al día en la Franja de Gaza, lo que supone "sólo" el seis por ciento de los suministros permitidos antes de la ofensiva militar contra el enclave tras los ataques del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) el 7 de octubre del pasado año.

"Treinta al día. Esa es la media diaria de camiones humanitarios que las autoridades israelíes permitieron entrar en Gaza el mes pasado (octubre de 2024). Se trata de la cifra más baja en mucho tiempo, con lo que la ayuda vuelve al nivel del comienzo de la guerra", ha explicado en una nota publicada en su cuenta de la red social X.

Esta cifra, que equivale al seis por ciento de los suministros --tanto comerciales como humanitarios-- permitidos en el enclave palestino antes de la guerra, es insuficiente para "satisfacer las necesidades de más de dos millones de personas" en el enclave palestino, muchas de ellas "hambrientas, enfermas y en condiciones desesperadas".

Este anuncio se produce en medio del revuelo generado por la prohibición de su actividad tanto en Israel como en los territorios palestinos aprobada hace una semana por el Parlamento israelí. De hecho, las autoridades israelíes han notificado este lunes de forma oficial al presidente de la Asamblea General de la ONU, Philemon Yang, que ha puesto fin a la cooperación con la Agencia.

En este contexto, Lazzarini ha denunciado que, con estas medidas, "se añadirá una capa adicional de sufrimiento a un sufrimiento ya indecible". "Sólo una voluntad política puede poner fin a una situación creada políticamente", ha agregado.

Asimismo, ha defendido el rol de la UNRWA como la "mayor organización humanitaria y proveedora de servicios" en la Franja de Gaza, donde ha proporcionado ayuda alimentaria a más de 1,9 millones de personas, suministros a "cientos de miles en (sus) refugios", y atención sanitaria con más de seis millones de consultas médicas realizadas.

Expertos de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria han avisado este viernes a la Asamblea General de la ONU de que el país se está viendo arrastrado al catastrófico conflicto que está envolviendo a la región.

Los expertos avisan que la expansión de la guerra de Gaza a Líbano ha provocado el retorno forzado de 300.000 refugiados sirios junto a más de 100.000 ciudadanos libaneses que están huyendo "hacia un país devastado y desgarrado por la guerra".

"El hecho de que los sirios que tienen un temor fundado de persecución en su país de origen estén huyendo de regreso pone de relieve las decisiones imposibles a las que se enfrentan", ha lamentado el presidente de la comisión, Paulo Sérgio Pinheiro, a los Estados miembros.

La comisión también está investigando informaciones sobre abusos, detenciones extrajudiciales y extorsión a los retornados sirios "por parte de actores armados depredadores en puestos de control en todo el país".

"Hacemos un llamamiento a todas las autoridades, estatales y no estatales, para que pongan freno urgentemente a esos abusos por parte de sus fuerzas. Ahora es el momento de comprometerse públicamente a garantizar el respeto de los derechos de quienes huyen, independientemente de su origen", ha añadido el presidente de la comisión.

La comisión asegura que fuerzas de seguridad del Gobierno sirio "siguen torturando y haciendo desaparecer a detenidos bajo su custodia a pesar de la orden de la Corte Internacional de Justicia del pasado mes de noviembre de que se tomen todas las medidas a su alcance para impedir esas violaciones".

Los expertos también denuncian actos violentos por grupos armados no estatales que amenazan a la población civil en otras partes del país, y que han multiplicado su actividad durante los últimos meses en varias partes del país, por no mencionar el aumento de los ataques aéreos israelíes (se han registrado más de 50 desde julio), los ataques mutuos entre las fuerzas estadounidenses y las milicias apoyadas por Irán o los atentados de Estado Islámico.

"Estos riesgos para la vida, la integridad física y la libertad se ven agravados por la continua destrucción y el saqueo sin control de las viviendas, las tierras y las propiedades de los refugiados y los desplazados internos, y por un abismo cada vez más profundo en materia de derechos económicos y sociales", afirmó por último la comisión.

Pekín, 31 oct (EFE).- China condenó este jueves el "profundo sufrimiento causado" al pueblo cubano por el embargo estadounidense, después de que la Asamblea General de la ONU aprobase este miércoles una resolución sin efectos vinculantes contra las sanciones de Washington al país caribeño.

El portavoz de la Cancillería china Lin Jian declaró hoy en una rueda de prensa que la aprobación de la resolución, un año más y por mayoría amplia (187 votos a favor, 2 en contra -EE.UU. e Israel- y 1 abstención -Moldavia-), refleja el "firme apoyo a la justa lucha del pueblo cubano para defender su soberanía nacional contra la injerencia extranjera y el embargo".

Además, "demuestra que el unilateralismo y el comportamiento intimidatorio de Estados Unidos, que constituyen una grave violación de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, han sido condenados unánimemente y rechazados por la comunidad internacional", agregó el portavoz.

Lin aseveró que la "continua imposición de medidas coercitivas unilaterales por parte de Estados Unidos contra Cuba ha causado un profundo sufrimiento al pueblo cubano".

"China se ha opuesto sistemáticamente al embargo y las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, y ha votado 32 veces consecutivas en la Asamblea General desde 1992" en contra del bloqueo, agregó el vocero, al tiempo que avisaba de que su país se "mantendrá firme del lado de la justicia internacional" y "seguirá apoyando al pueblo cubano en su oposición a la injerencia extranjera" y en "la protección de su soberanía y dignidad nacionales".

La resolución, titulada 'Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba', y que se presenta con periodicidad anual, se reafirma en "la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en asuntos internos, y la libertad de comercio y navegación internacionales".

Washington decretó las primeras sanciones contra Cuba en 1959, al poco del triunfo de la revolución en la isla, pero el primer gran bloque de medidas llegó en 1962, bajo el presidente John F. Kennedy. Desde entonces se han ampliado e intensificado en varias ocasiones, como con la ley Helms-Burton (1996) o las 240 medidas de la administración del expresidente Donald Trump (2017-2021). EFE

La Habana, 30 oct (EFE).- El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, celebró este miércoles la aprobación unánime (187 votos a favor, 2 en contra -EE.UU. e Israel- y 1 abstención -Moldavia-) de una resolución sin efectos vinculantes contra las sanciones de EE. UU. a la isla en la Asamblea General de la ONU.

Díaz-Canel reaccionó en su cuenta de X a los pocos minutos de haber sido aprobada la resolución, presentada anualmente por el Ejecutivo de la isla ante la Asamblea desde hace 32 años y que suele contar con apoyo abrumador.

"El pequeño David volvió a vencer al gigante Goliat. La pequeña Cuba ha vuelto a derrotar al imperio vecino que, seguramente, ignorará con prepotencia la demanda mundial, pero la dignidad de este pueblo y la solidaridad universal han vuelto a derrotarlo", escribió el mandatario.

En ese mismo sentido, el canciller cubano, quien encabezó la delegación de la isla en la Asamblea General, afirmó en X que el "Gobierno de EE. UU. ha quedado aislado una vez más ante esta abrumadora condena para que pongan fin al genocida y obsoleto bloqueo que tanto daño hace al pueblo cubano".

En su informe anual sobre lo que se denomina en Cuba como bloqueo (y, en EE. UU., embargo), La Habana estima que el costo de las sanciones entre marzo de 2023 y febrero de 2024 ascendió a 5.056,8 millones de dólares (4.584 millones de euros), aunque no detalla cómo elabora sus cálculos.

Cuba sufre escasez de alimentos, medicinas y combustible; prolongados apagones diarios; inflación galopante; dolarización creciente; deterioro de servicios estatales como la educación y la sanidad; contracción económica; déficit públicos masivos; y la mayor oleada migratoria de su historia reciente.

Díaz-Canel ha achacado a esta política estadounidense la profunda crisis y señaló recientemente a Washington como el "gran responsable" del apagón total que sufrió recientemente la isla.

Estados Unidos decretó las primeras sanciones contra Cuba en 1959, al poco del triunfo de la revolución en la isla, pero el primer gran bloque de medidas llegó en 1962, bajo el presidente John F. Kennedy.

Desde entonces se han ampliado e intensificado en varias ocasiones, como con la ley Helms-Burton (1996) o las 240 medidas de la administración Trump (2017-2021). EFE

Adís Abeba, 30 oct (EFE).- El presidente de la Comisión de la Unión Africana (UA), Moussa Faki Mahamat, expresó este miércoles su "profunda preocupación" por el veto a la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) en Israel y los territorios ocupados, aprobado este lunes por el Parlamento israelí (Knéset).

En un comunicado emitido desde la sede de la UA en Adís Abeba, Mahamat afirmó que las leyes suponen una "contravención del derecho internacional"

De aplicarse, subrayó, "impedirían la asistencia humanitaria de las Naciones Unidas al pueblo palestino bajo ocupación israelí y que ya ha sido objeto de ataques físicos sin precedentes y continuos durante el año pasado".

El presidente de la Comisión (secretariado) recordó "las obligaciones y los compromisos del Estado de Israel en virtud del derecho internacional".

Según la UA, esos compromisos incluyen "las obligaciones jurídicas del Estado de Israel como miembro de las Naciones Unidas, que establecieron la existencia y el funcionamiento de la UNRWA desde 1949", y todo el derecho internacional sobre "la obligación de permitir la asistencia humanitaria a los civiles necesitados".

A este respecto, Mahamat pidió a la Asamblea General de la ONU y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que adopten "medidas urgentes y decisivas para reafirmar el derecho internacional, por el que está obligado el Estado de Israel".

La Knéset aprobó la noche del pasado lunes dos leyes, que entrarán en vigor dentro de tres meses, para prohibir la actividad de la UNRWA en Israel, así como limitar su capacidad operativa en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Gaza.

También la Cámara israelí aprobó un segundo proyecto de ley prohibiendo a cualquier funcionario o entidad pública israelí establecer contacto con la UNRWA o sus empleados, lo que dificulta su labor sobre el terreno en los territorios palestinos. EFE

La Asamblea General de Naciones Unidas ha reclamado este miércoles el fin del embargo impuesto hace más de seis décadas por Estados Unidos sobre Cuba, una petición que se repite año tras año y frente a la que sólo han votado en contra la delegación estadounidense y la de Israel.

Cuba busca desde 1992 evidenciar en la ONU el generalizado recelo internacional sobre este "bloqueo" y ha vuelto a obtener el respaldo de 187 países. Sólo dos delegaciones han votado en contra mientras que una, la de Moldavia, ha optado por la abstención.

El Gobierno cubano sostiene que esta medida, con la que Washington busca ejercer presión política sobre La Habana, perjudica el desarrollo social. Las autoridades cubanas estiman que entre marzo de 2023 y febrero de 2024 derivó en pérdidas superiores a los 5.000 millones de dólares, según la prensa oficial de la isla.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha celebrado en redes sociales que un año más "el pequeño David volvió a vencer al gigante Goliat", si bien asume que la Administración norteamericana "ignorará" lo que es una "demanda mundial". "La dignidad de este pueblo y la solidaridad universal han vuelto a derrotarlo", ha enfatizado.

La Presidencia de la Autoridad Palestina ha afirmado este martes que planteará llevar la prohibición por parte del Parlamento israelí de la actividad de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados en Oriente Próximo (UNRWA) ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU.

Según un comunicado recogido por la agencia palestina WAFA, la Presidencia ha decidido "actuar urgente e inmediatamente" para discutir con los países que acogen a refugiados palestinos la posibilidad de acudir tanto a los organismos internacionales y otras organizaciones internacionales, teniendo en cuenta que la medida implica el derecho al retorno de la población palestina.

Así, ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para "tomar decisiones serias para detener la manipulación israelí, que conducirá a más tensión e inestabilidad", puesto que ha responsabilizado "plenamente al Gobierno israelí de las graves repercusiones de esta decisión".

"Valoramos una vez más las posiciones del grupo de países que expresaron su rechazo, preocupación y temor por las repercusiones de esta peligrosa e inaceptable tendencia israelí, que desafía la voluntad internacional y el derecho internacional, y su llamamiento al Gobierno israelí a cumplir con sus obligaciones internacionales, preservar los privilegios e inmunidades de la UNRWA sin prejuicios y cumplir con sus responsabilidades", ha señalado.

También ha destacado que "sin una solución justa a la cuestión palestina basada en la legitimidad internacional y la Iniciativa de Paz Árabe, todas las actuales prácticas israelíes agresivas e inaceptables no traerán seguridad ni estabilidad, sino que, por el contrario, intensificarán las tensiones en la región".

El proyecto de ley aprobado en la víspera por la Knesset prohíbe que la agencia opere tanto en Israel como en territorios palestinos ocupados al revocar un texto de 1967 que sirvió de base para sus actividades. Israel acusó en marzo a un número importante de trabajadores de la UNRWA de formar parta "de grupos terroristas", lo que movió a una quincena de países a congelar los fondos, privándole de golpe de 450 millones de dólares y poniendo en duda la continuidad de sus operaciones.

Patricia Martínez Sastre

Jerusalén, 29 oct (EFE).- Para Jonathan Fowler, portavoz en Jerusalén de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), las últimas medidas adoptadas por el Gobierno israelí para vetar al organismo son una "falsa solución" y abren la veda a que otros países, como ya hace Israel, desoigan futuros mandatos de la comunidad internacional.

"Deshacerse de la UNRWA no significa que el problema desaparezca: los refugiados siguen ahí, los campamentos -hoy en día ya de hormigón- siguen ahí y continúa existiendo la necesidad de velar por el bienestar de la población refugiada palestina", asegura Fowler en una entrevista con EFE desde la sede de la entidad en Jerusalén este ocupado.

Fowler emplea, como llevan haciendo tantos otros desde la guerra árabe-israelí de 1948 que dio lugar a la creación de Israel, el término "problema" para referirse al limbo en el que cayeron cientos de miles de palestinos desplazados en ese conflicto, quienes con sus descendientes, hoy suman más de cinco millones de personas distribuidas entre Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano y Siria.

Ante la ausencia de un Estado palestino en 75 años o una solución "justa y duradera para estos refugiados", como indica Fowler, la Asamblea General de la ONU ha ido renovando, cada tres años desde 1949, el mandato de la UNRWA bajo el que presta servicios educativos y sanitarios cruciales.

E incluso, si Israel lograse ahora desmantelar de forma unilateral esta agencia el estatus de refugiado de sus beneficiarios no expiraría. "Expulsarnos no es una solución. Es una solución falsa y, desde luego, no es una solución aceptable porque es unilateral", denuncia Fowler, quien reitera que la cuestión de los refugiados no es un "interruptor que puedas apagar y encender".

Según el Derecho Internacional Humanitario, en caso de desaparición de la UNRWA debe ser Israel -como potencia ocupante- quien garantice el bienestar de la población palestina ocupada; situación para la que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no tiene una respuesta.

Anoche, en dos votaciones consecutivas, la Knéset (Parlamento israelí) aprobó con una abrumadora mayoría prohibir en tres meses las actividades de la UNRWA en territorio soberano israelí, incluido el anexionado Jerusalén Este, y dio luz verde a una "política de no contacto" entre sus funcionarios e instituciones con la UNRWA.

En la práctica, de implementarse, esto supondrá que la UNRWA tampoco podrá seguir operando en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Gaza, donde requiere de permisos de entrada israelíes, visados, y comunicación continúa con el Ejército para poder moverse -sobre todo en una Gaza devastada y en guerra- sin que sus convoyes o personal sean atacados.

Las implicaciones de estas medidas sobre el terreno se atragantan en la garganta de Fowler: la incapacidad de asegurar sus flotas de vehículos, de recibir ayuda humanitaria para Gaza en el puerto israelí de Asdod, de atravesar los puestos de control militares israelíes sin demasiada dificultad y, sobre todo, de seguir operando en decenas de escuelas y hospitales en Gaza.

Mucho antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, pero de forma exacerbada desde entonces, Israel ha intentado ensuciar la reputación de la UNRWA, llegando a decir que el 10 % de sus 30.000 empleados eran miembros de Hamás, algo que fue desmentido tras una investigación independiente, pero que causó la congelación temporal de fondos de muchos países miembros de la ONU, que aún mantiene Estados Unidos.

Según una investigación de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas del 5 de agosto, "nueve miembros" de la UNWRA podrían haber estado involucrados en el ataque de Hamás. "Nueve no es un número representativo. Esto claramente no tiene nada que ver con nuestra neutralidad (como agencia), se trata de deshacerse de nosotros", insiste Fowler.

Pero a su juicio, lo peor no es si la UNRWA logrará o no recuperarse de este nuevo "golpe" de Israel, sino el efecto domino que estas medidas contrarias a una resolución de la ONU pueden generar en otros potencias reacias a cumplir con el Derecho Internacional Humanitario.

"Si ahora estamos en una situación en la que un gobierno, que considera que una agencia de la ONU es incómoda, decide aprobar una legislación para prohibir que opere en su territorio, ¿qué impide que otros hagan lo mismo en otros lugares?", se pregunta Fowler quien exige que, esta vez, las acciones israelíes tengan consecuencias. EFE

(foto) (vídeo)

La primera ministra italiana, Georgia Meloni, ha recibido este lunes en el Palacio Chigi, su residencia oficial, al excandidato presidencial opositor venezolano Edmundo González, a quien ha felicitado por la concesión del Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia que concede el Parlamento Europeo.

"La primera ministra le ha felicitado por la reciente concesión de este premio y ha subrayado que el Gobierno italiano tiene como prioridad la situación en Venezuela, también en la presidencia de turno del G-7", ha indicado la oficina de Meloni en un comunicado.

El Gobierno italiano ha manifestado así su "apoyo a los esfuerzos en curso para facilitar una transición democrática y pacífica que responda a la voluntad del pueblo venezolano", ha añadido.

"Meloni ha reiterado también el llamamiento para que se ponga fin inmediatamente a las violaciones de los derechos humanos, a las detenciones arbitrarias y a las restricciones de las libertades fundamentales, en particular hacia la oposición política", ha concluido.

González, por su parte, ha destacado la "excelente reunión" mantenida con Meloni. "Compartimos la preocupación por la reprensión y violación de Derechos Humanos en Venezuela por parte del régimen, así como la persecución a los liderazgos políticos venezolanos. Este es un tema que causa mucha alarma en mandatarios y representantes de los países democráticos", ha apuntado en su cuenta en la red social X.

Asimismo ha manifestado su agradecimiento por las gestiones de Italia "al frente al G-7" y la mención sobre Venezuela en la Asamblea General de la ONU". "Le solicité que continúe con esa labor de cara a la Cumbre del G-20", ha relatado.

"Entre Italia y Venezuela tenemos lazos generacionales que ambos estamos comprometidos a honrar. Ha sido un honor conversar con la primera mujer en el cargo de primera ministra de Italia", ha concluido González.

El presidente de Camerún, el nonagenario Paul Biya, ha regresado este lunes a su país tras una ausencia de más de 40 días que provocó dudas sobre su estado de salud, lo que llevó a las autoridades tanto a desmentir los rumores como a prohibir a los medios informar sobre su situación.

"Su excelencia Paul Biya ha vuelto hoy a Camerún después de una estancia en Europa", se ha limitado a informar el gabinete civil camerunés a través de una publicación en su perfil en la red social X que ha acompañado de varias imágenes a su llegada al Aeropuerto Internacional de Yaundé Nsimalen, en la capital del país, en un vuelo procedente de Suiza.

Acompañado por el jefe de su gabinete, Samuel Mvondo Ayolo, Biya y la primera dama, Chantal Biya, han sido recibidos por una multitud de simpatizantes y altos cargos, que ha incluido al secretario general de la presidencia, Ferdinand Ngoh Ngoh, según ha informado el portal de noticias Mimi Mefo Infos.

Los rumores sobre la muerte de Biya han estado circulando intermitentemente durante las últimas dos décadas, pero han aumentado en los últimos meses tras su ausencia tanto en la Asamblea General de la ONU, donde estaba programada su intervención, como en la cumbre de la Francofonía. Su última aparición oficial fue hace más de un mes, a principios de septiembre, en la cumbre China-África.

Ciudad de Panamá, 3 oct (EFE).- El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció este jueves que el próximo 21 de octubre será recibido en París por su colega francés, Emmanuel Macron, con el que conversará sobre la inclusión del país centroamericano en listas que lo discriminan por una alegada falta de cooperación en la lucha contra el blanqueo.

"Voy a estar en París el día 21 conversando con el presidente Macron como un paso más de una política exterior encaminada a resolver este tipo de temas y poner a Panamá en la agenda internacional con dignidad nuevamente", reveló Mulino durante su rueda de prensa semanal.

Francia, expresó el gobernante, "es un país importante dentro de la Unión (Europea) y le pediré al presidente Macron que exprese por su conducto la queja, el disgusto que tiene Panamá por estar entre ese grupo de países de sus listas que no tiene nada que ver con lo que somos como nación".

Panamá, que salió en octubre pasado y por segunda vez en menos de una década de la lista gris del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), permanece en la lista negra de la Unión Europea (UE) de paraísos fiscales.

Mulino ha hecho una bandera de su Administración, que comenzó el pasado 1 de julio para el quinquenio 2024-2029, la defensa de la reputación de Panamá, gravemente afectada por el escándalo de las sociedades extraterritoriales conocido como Papeles de Panamá de 2016, lo que llevó a esta nación a una serie de reformas legales en atención a requerimientos internacionales.

Panamá "no es un paraíso fiscal ni nada parecido, como sí lo son otras jurisdicciones afines a muchos países promotores de estas listas, que son analizados y se miden con otra regla diferente a la de mi país", sostuvo al respecto el jefe de Estado durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, en septiembre pasado.

Mulino señaló este jueves que espera viajar a París el próximo 19 de octubre para la reunión con el presidente Macron, "que gentilmente" le invitó, y que lo hará acompañado de los ministros de Exteriores y de Economía y Finanzas, y posiblemente también de dos representantes del sector financiero y comercial del país centroamericano.

El gobernante panameño dijo que también busca una reunión con las autoridades de Alemania, sin que aún se haya concretado alguna, y sopesa encuentros en el Parlamento Europeo, "que es donde está un sector importante que nos tiene en las listas" discriminatorias.

Pero el Parlamento Europeo está en "transición y tengo que evaluar con la Cancillería hasta dónde es conveniente hablar con los que se van y esperar un poquito y hablar con los que llegan", añadió. EFE

Bangkok, 30 sep (EFE).- Vietnam anunció este lunes que ha concedido una amnistía a 20 presos extranjeros, entre ellos nueve de China y dos de Estados Unidos, como parte de una medida de gracia por parte del presidente To Lam a cerca de 3.800 prisioneros.

La amnistía fue anunciada este lunes y se hará efectiva el 1 de octubre, según publica el medio local VNExpress, y fue justificada con motivo de dos efemérides importantes en Vietnam, el Día Nacional (2 de septiembre) y el Día de la Liberación de la Capital (10 de octubre), que el país suele aprovechar para este tipo de medidas.

La decisión se produce además pocos días después de que el presidente vietnamita estuviera en Estados Unidos con motivo de la Asamblea General de la ONU en Nueva York y se reuniera con su homólogo estadounidense, Joe Biden, con quien acordó continuar "acrecentando" la unidad entre los dos países.

Según VNEXpress, de los 3.763 presos amnistiados, 403 habían sido condenados por delitos económicos y de corrupción; 64 por asesinato; 205 por delitos de drogas; 91 por violación; y 256 por robo, entre otros.

Entre los 20 extranjeros beneficiados por la medida de gracia se incluye a 9 chinos, 3 laosianos, 2 camboyanos y 2 estadounidenses, entre otros, sin que trascendieran sus identidades.

Los extranjeros amnistiados habían cometido algunos de los siguientes delitos: asesinato, contrabando, juegos de apuestas o ayudar a terceros a permanecer en Vietnam de forma ilegal.

El Ministerio de Exteriores vietnamita notificará a las respectivas embajadas las condiciones de la amnistía, añade el citado medio local.

Vietnam lleva a cabo la conocida como 'diplomacia del bambú', en referencia a su flexibilidad para bandearse entre potencias, por lo que es no es extraño que entre los beneficiados haya presos tanto de EE.UU. como de China, país con el que también tiene estrechas relaciones.

Desde 2009, Vietnam ha concedido 9 amnistías y liberado a más de 92.000 prisioneros, la última en 2022, cuando el presidente la concedió un perdón a 2.434 personas.

La amnistía tiene en cuenta a presos que hayan demostrado buen comportamiento, que hayan servido al menos la mitad de su pena o un mínimo de 15 años en prisión, y no incluye a quienes ya hayan visto su condena reducida en algún momento o a los acusados de traición, espionaje, terrorismo o tratar de derrocar el gobierno.

También considera a aquellos que sufren enfermedades serias, discapacidades, los mayores de 70 años, los que prueban ser el sustento financiero de su familia y las presas embarazadas o con menores de tres años bajo su tutela.

El régimen comunista vietnamita tiene leyes estrictas y aún contempla la pena de muerte para varios delitos, entre ellos los económicos, y el pasado abril dictó el castigo capital contra la empresaria Truong My Lan por el mayor caso de fraude en la historia del país, moviendo de manera ilegal unos 4.500 millones de dólares (unos 4.135 millones de euros) entre Vietnam y otras naciones. EFE

Naciones Unidas, 28 sep (EFE).- La ministra colombiana de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad, impulsó en Nueva York, durante la Asamblea General de la ONU, la COP16 de la Biodiversidad que tendrá lugar el próximo mes en la ciudad de Cali (suroeste) y apuntaló el liderazgo climático de Colombia.

Junto al canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, la ministra participó en Nueva York en el evento ‘Diversidad Biológica y Paz: Apuestas de Colombia en la COP16’, donde se presentó la iniciativa Coalición Paz con la Naturaleza, que será lanzada oficialmente en la COP16.

"Esta iniciativa busca repensar la relación de la humanidad con la naturaleza, abordando la paz y la biodiversidad como pilares esenciales para la supervivencia global", explicó el Ministerio de Ambiente en un comunicado.

Además, Muhamad también ha participado durante su visita en paneles como el del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles, donde insistió en la necesidad de una reforma del sistema financiero global, y en la reunión de países megadiversos organizada por Colombia y Brasil.

"Con esta agenda, Colombia reafirma su liderazgo en la escena ambiental global en un año decisivo para la implementación del pacto global por la biodiversidad", apuntó el ministerio.

Por otro lado, Muhamad presentó el Portafolio para la Transición Socioecológica de Colombia, que busca movilizar aproximadamente 160 billones de dólares en inversiones para acelerar la descarbonización, el desarrollo de energías renovables y la conservación de la biodiversidad.

"Hemos logrado consolidar el avance para la financiación de nuestro Portafolio de transición climática y ecológica de Colombia, liderado por el Ministerio de Ambiente y varias entidades del Gobierno Nacional. Este portafolio será lanzado del 2 al 4 de octubre en Barranquilla, en el caribe, y esperamos consolidar un gran anuncio para la COP16", señaló Muhamad. EFE

La participación del presidente Lula en la 79a Asamblea General de las Naciones Unidas creó un debate en Brasil sobre asuntos que afectan no sólo a la política exterior del país latinoamericano, sino también al medio ambiente y a la economía. En cuanto a la política exterior, en el discurso de Lula, según varios analistas políticos, prevaleció una dicotomía. Por un lado, el presidente brasileño atacó a Israel defendiendo a Palestina y respondió con dureza a las críticas del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky; por otro, guardó silencio sobre el drama venezolano en sentido contrario a Joe Biden, que nada más tomar la palabra criticó a Maduro. Según el portal de noticias UOL, en el borrador del discurso de Lula se incluyó la cuestión venezolana en el texto, pero sin una condena a Maduro, para evitar, escribe Jamil Chade, “una ruptura de la posibilidad de diálogo”. Brasil también rechazó una invitación para asistir al evento organizado por Estados Unidos y Argentina para denunciar la grave violación de los derechos humanos en Venezuela. Según Chade, el gobierno de Lula “consideró que la iniciativa podría minar sus posibilidades de mantener canales abiertos con el gobierno de Maduro para buscar soluciones a la crisis”.

Mientras Lula guardaba silencio sobre Venezuela, no escatimaba palabras para atacar a Israel. “Lo que comenzó como una acción terrorista de fanáticos contra civiles israelíes inocentes se ha convertido en un castigo colectivo a todo el pueblo palestino. El derecho a la defensa se ha convertido en el derecho a la venganza, que impide un acuerdo sobre la liberación de los rehenes y aplaza el alto el fuego”, dijo. Al abrir su discurso, sus primeras palabras fueron para la delegación palestina. “Me dirijo en particular a la delegación palestina, que participa por primera vez en esta sesión inaugural, aunque todavía como miembro observador. Y quiero saludar la presencia del Presidente Mahmoud Abbas”, dijo.

Tras su discurso, Lula se reunió con el presidente de la Autoridad Palestina, Abbas, un encuentro que el entorno del brasileño describió como “rápido y cálido”. Abbas agradeció a Lula su discurso de apoyo a Palestina. “Conocemos tu coraje en la defensa de Palestina”, le dijo. En respuesta, Lula declaró que “lo que hace Israel es inaceptable” y se mostró satisfecho con la inclusión de Palestina en el sistema de la ONU. El presidente brasileño dedicó un post en Instagram al encuentro. “Me reuní en la ONU con el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. Es la primera vez que asisten a la Asamblea General de la ONU como observadores. Expresé mi solidaridad con el sufrimiento de las mujeres y los niños palestinos debido a la violencia y la necesidad de un alto el fuego inmediato”, escribió Lula.

En una entrevista con periodistas, Lula atacó a continuación al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. “Ha sido juzgado por la Corte Internacional, que juzgó a Putin, y está condenado de la misma manera”, dijo, añadiendo que “ha habido varios intentos de paz y alto el fuego aprobados, pero él simplemente no los respeta. Se necesitan más esfuerzos para detener este genocidio. Condeno enérgicamente este comportamiento del gobierno israelí. Estoy seguro de que la mayoría del pueblo israelí no está de acuerdo con este genocidio”. En su encuentro con los periodistas, Lula afirmó también que “es importante recordar que cuando todo empezó, Israel dijo que había 1.405 muertos, según el gobierno israelí; luego la cifra bajó a 139″. Al final de la reunión se vio obligado a corregir su afirmación, diciendo que eran 1.139 los muertos reconocidos por el gobierno israelí. Hubo una reacción inmediata de la Confederación Israelita de Brasil (CONIB), que en un comunicado condenó la “postura desequilibrada” del gobierno brasileño. “No fue Israel quien inició este conflicto, sino Hamás, cuando atacó salvajemente a ciudadanos israelíes el 7 de octubre”, reza el texto. “Ambos grupos, Hamás y Hezbollah, son apoyados y financiados por Irán, del que Brasil se ha convertido en un gran aliado. El gobierno brasileño puede ayudar mucho a la solución si intercede ante Irán para contener a Hamás y Hezbollah”, continúa el comunicado.

Con respecto al conflicto en Ucrania, Lula afirmó en su discurso de apertura de la Asamblea General que “ya está claro que ninguna de las partes alcanzará todos sus objetivos por medios militares”, y a continuación reiteró su propuesta de paz con China. “Crear las condiciones para la reanudación del diálogo directo entre las partes es crucial en este momento. Este es el mensaje del entendimiento de seis puntos que China y Brasil ofrecen para establecer un proceso de diálogo y poner fin a las hostilidades”, afirmó. Al día siguiente, Zelensky replicó en su discurso a las palabras de Lula. “Cuando el dúo chino-brasileño intenta convertirse en un coro de voces, con alguien en Europa, con alguien en África, diciendo algo alternativo para una paz plena y justa, surge la pregunta: ¿cuál es el verdadero interés detrás de esto?”. El presidente ucraniano también afirmó que los “vagos planes de resolución”, como el propuesto por Brasil y China, “no sólo ignoran el sufrimiento de los ucranianos en la guerra, sino que dan a Putin el espacio político para continuar la guerra y presionar al mundo para que someta a más naciones a su control”. Refiriéndose a Lula y a la posibilidad, tantas veces mencionada en la prensa brasileña, de un Premio Nobel de la Paz, Zelensky afirmó que “la fórmula de la paz existe desde hace dos años. Tal vez alguien quiera un premio Nobel por su biografía política, por una tregua congelada en lugar de una paz real, pero los únicos premios que Putin dará a cambio serán más sufrimiento y desastres”, dijo. La respuesta del presidente brasileño no se hizo esperar. Refiriéndose a su homólogo Zelensky, declaró a los periodistas que “si fuera inteligente, diría que la solución es diplomática, no militar. Esto depende de la capacidad de sentarse y hablar. Escuchar a la otra parte e intentar llegar a un acuerdo”.

En su columna en el diario O Estado de São Paulo, el periodista de CNN Brasil William José Waack escribe que “al elegir un bando, Lula ha tirado por la borda todas sus credenciales como mediador en conflictos como el de Ucrania, pero cree ser inteligente al apoyarse en el grupo de países que ve como ganadores (Rusia y China). Al no adherirse a los principios, ha vaciado su pretensión de ser escuchado como una voz con autoridad para exigir su cumplimiento. La voz de los débiles, como le gusta que le vean; víctima de la brutalidad de los fuertes. Brasil nunca ha tenido grandes poderes de presión. Ahora ha perdido incluso los de persuasión”.

Incluso la agenda medioambiental ha creado en la prensa internacional tanto debate como en Brasil. En la ONU, Lula declaró que el mundo “está harto de acuerdos climáticos incumplidos” y que el gobierno federal “no externaliza la responsabilidad”. Palabras pronunciadas mientras Brasil se enfrenta a su peor emergencia por incendios de los últimos 20 años. Si el Washington Post tituló escribiendo que “Lula habla de clima en la ONU, pero los incendios amazónicos debilitan su mensaje”, en casa las críticas fueron mayores. Vera Magalhães escribe en O Globo que la cuestión de los incendios no sólo “ensombreció el discurso de Lula ante la ONU y le obligó a recurrir a la geopolítica internacional para desviar la atención de un tema incómodo”, sino que perjudicará gravemente a la economía y a los datos medioambientales en 2024. “Las medidas anunciadas hasta ahora, además de insuficientes, han sido tardías y, en gran medida, tomadas a petición del Supremo Tribunal Federal, lo que debilita políticamente a un gobierno electo con un discurso fuertemente anclado en el reconocimiento de la crisis climática y la promesa de ser implacable contra ella”. Stela Herschmann, asesora de política internacional de la organización no gubernamental Observatorio del Clima, afirmó que “si Brasil quiere predicar con el ejemplo en la agenda climática, el presidente debería dar muestras de lo que esto significa en la práctica, como por ejemplo cómo se alejará de los combustibles fósiles”. Lo paradójico es que fue al margen de la Asamblea de la ONU cuando Lula se reunió personalmente con ejecutivos de Shell, interesada en la prospección petrolífera en la región del Margen Ecuatorial, en la desembocadura del Amazonas. La reunión no figuraba en su agenda oficial. Lula declaró a la prensa que no ve ninguna contradicción en su gesto. “Shell sólo entrará en el Margen Ecuatorial cuando el Gobierno autorice a Petrobras a ir al Margen Ecuatorial”, añadió.

En cuanto a China, justo cuando el presidente brasileño estaba en Nueva York, el periódico con sede en Hong Kong, South China Morning Post, reveló que “funcionarios del gobierno brasileño están trabajando con China en los detalles para la entrada en la Iniciativa de la Franja y la Ruta”. El periódico, propiedad del grupo chino Alibaba, también reveló que “debido a la preocupación por las relaciones con Washington, se ha pedido al presidente brasileño que posponga el anuncio hasta después de las elecciones presidenciales estadounidenses”. Según el South China Morning Post, la embajada china en Brasil ha informado a la presidencia brasileña de su intención de formalizar la adhesión durante la visita del líder chino Xi Jinping al país en noviembre. “Los diplomáticos a favor de un retraso en el anuncio de la adhesión de Brasil a la Iniciativa de la Franja y la Ruta temen que la preferencia de Lula por Harris, combinada con la entrada de Brasil en la iniciativa china, pueda complicar las relaciones con una posible administración Trump en 2025. El objetivo es evitar la impresión de que Brasil se une a China en una alianza antiestadounidense”, reza el artículo. En agosto, el embajador chino en Brasil, Zhu Qingqiao, había descrito la adhesión de Brasil como una “medida fundamental”. “Creemos que la iniciativa es muy coherente con la estrategia de desarrollo del gobierno de Lula, como sus planes de reindustrialización, las rutas de integración sudamericanas y el proyecto de aceleración del crecimiento”, había dicho.

Lula también asistió a una cena en Nueva York en casa de Marcelo Claure, vicepresidente de Shein, la empresa china de moda rápida que ya fue criticada en junio pasado en el Reino Unido por Stop Uyghur Genocide, una organización de derechos humanos que denuncia que la minoría uigur es utilizada como mano de obra forzada en algunos de los proveedores de algodón de Shein en la región noroccidental china de Xinjiang. Según Poder 360, también estuvieron presentes en la cena representantes de fondos soberanos de Arabia Saudí y Qatar. Refiriéndose a Lula, Claure escribió en sus redes sociales que “sus palabras fueron excepcionales, destacando las oportunidades que Brasil ofrece a los inversionistas extranjeros”.

En relación con el tema de la inversión extranjera, al margen de la Asamblea de la ONU, por primera vez en sus tres mandatos, Lula quiso reunirse en persona, con su ministro de Economía, Fernando Haddad al lado, con representantes de las tres principales agencias de rating, S&P Global Ratings, Moody’s y Fitch Ratings. “Llamé a las agencias de calificación porque es importante que las agencias escuchen del presidente de la República lo que está ocurriendo en el país”, dijo. “No es necesario escuchar sólo al mercado. No es necesario escuchar sólo a los empresarios. Es necesario escuchar a los trabajadores y al presidente de la República”, añadió, afirmando que las agencias de riesgo también fueron “decentes” y prestaron oídos tanto a Haddad como a los representantes del Tesoro brasileño. A Brasil le faltan actualmente dos niveles más para recuperar “la sólida capacidad de pago de la deuda”. Ante los periodistas, Lula afirmó que “la economía brasileña está sorprendiendo positivamente a los mercados brasileño y extranjero”. Por su parte, el ministro dijo que espera que Brasil pueda subir otro nivel en una o dos agencias de calificación el próximo año. “Le dije al presidente que es muy desafiante poder hacerlo hasta 2026. Pero trabajaremos en ello. No tiene mucho sentido que Brasil no tenga un nivel de inversión”, dijo Haddad.

Bruselas, 28 sep (EFE).- Medio centenar de personas se concentraron este sábado en Bruselas para pedir el reconocimiento del opositor Edmundo González Urrutia como vencedor de las elecciones en Venezuela, en las que el Gobierno sudamericano declaró el triunfo del actual presidente, Nicolás Maduro, y que la oposición considera un fraude.

También se celebraron concentraciones en otras cinco ciudades belgas (Amberes, Lieja, Mons, Tervuren y Turhout) que se enmarcan en la 'protesta mundial' convocada para hoy por el antichavismo, que espera manifestaciones en Venezuela y otros 53 países justo cuando se cumplen dos meses de los controvertidos comicios y coincidiendo con la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

"Queremos que se clarifiquen tres puntos: el primero es que Venezuela obtenga su libertad democrática, el segundo es reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente de Venezuela, quien ganó las elecciones del 28 de julio con 7,1 millones de votos equivalente al 67 % de la masa votante", dijo a EFE María P. Arreaza, representante de la organización Veneuropa que ha convocado las protestas en Bélgica.

El tercer objetivo, añade, es "exigir acciones a la Corte Penal Internacional para que tomen decisiones con respecto a los crímenes de lesa humanidad" que habría cometido el régimen de Maduro, en respuesta a los expedientes que ya se han presentado ante ese tribunal.

"Es importante que haya una atención internacional y por eso en este periodo en que se está celebrando la Asamblea General de Naciones Unidas queremos que el tema de Venezuela sea votado, que haya una decisión por la mayoría de los países democráticos para que se tome una acción contra lo que está pasando en Venezuela", explica.

En este sentido, piden también a otros organismos internacionales como la Unión Europea -cuyas principales instituciones tienen sede en Bruselas- que "tomen decisiones concretas para ver una Venezuela libre" y en defensa de los derechos humanos y democráticos.

"El problema de Venezuela no es solo un problema para Venezuela. El problema de Venezuela se convierte en un problema para los países de la región, pero también para los países europeos", apunta Arreaza, recordando que de los casi ocho millones de venezolanos que han abandonado el país por la situación política, económica o de seguridad, muchos han ido a Europa.

Por ello, además de exhibir pancartas que pedían "libertad para Venezuela", el "fin de la tortura" o la salida de Maduro, han repartido panfletos entre los viandantes en los que exponen su postura e instan a escribir a las autoridades locales pidiéndoles que "denuncien el fraude y apoyen a la oposición democrática venezolana".

Tras las elecciones del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó vencedor a Nicolás Maduro, pero no aún ha publicado los resultados desagregados que lo confirmen -como preveía su cronograma oficial- pese a las reclamaciones de la oposición y buena parte de la comunidad internacional.

Mientras, la oposición reivindica el triunfo de González Urrutia, quien se encuentra exiliado en España desde el 8 de septiembre, basándose en más del 80 % de las actas recabadas mediante testigos y miembros de mesa, que el Gobierno considera falsas.

Bruselas, 28 sep (EFE).- Medio centenar de personas se concentraron este sábado en Bruselas para pedir el reconocimiento del opositor Edmundo González Urrutia como vencedor de las elecciones en Venezuela, en las que el Gobierno sudamericano declaró el triunfo del actual presidente, Nicolás Maduro, y que la oposición considera un fraude.

También se celebraron concentraciones en otras cinco ciudades belgas (Amberes, Lieja, Mons, Tervuren y Turhout) que se enmarcan en la 'protesta mundial' convocada para hoy por el antichavismo, que espera manifestaciones en Venezuela y otros 53 países justo cuando se cumplen dos meses de los controvertidos comicios y coincidiendo con la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

"Queremos que se clarifiquen tres puntos: el primero es que Venezuela obtenga su libertad democrática, el segundo es reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente de Venezuela, quien ganó las elecciones del 28 de julio con 7,1 millones de votos equivalente al 67 % de la masa votante", dijo a EFE María P. Arreaza, representante de la organización Veneuropa que ha convocado las protestas en Bélgica.

El tercer objetivo, añade, es "exigir acciones a la Corte Penal Internacional para que tomen decisiones con respecto a los crímenes de lesa humanidad" que habría cometido el régimen de Maduro, en respuesta a los expedientes que ya se han presentado ante ese tribunal.

"Es importante que haya una atención internacional y por eso en este periodo en que se está celebrando la Asamblea General de Naciones Unidas queremos que el tema de Venezuela sea votado, que haya una decisión por la mayoría de los países democráticos para que se tome una acción contra lo que está pasando en Venezuela", explica.

En este sentido, piden también a otros organismos internacionales como la Unión Europea -cuyas principales instituciones tienen sede en Bruselas- que "tomen decisiones concretas para ver una Venezuela libre" y en defensa de los derechos humanos y democráticos.

"El problema de Venezuela no es solo un problema para Venezuela. El problema de Venezuela se convierte en un problema para los países de la región, pero también para los países europeos", apunta Arreaza, recordando que de los casi ocho millones de venezolanos que han abandonado el país por la situación política, económica o de seguridad, muchos han ido a Europa.

Por ello, además de exhibir pancartas que pedían "libertad para Venezuela", el "fin de la tortura" o la salida de Maduro, han repartido panfletos entre los viandantes en los que exponen su postura e instan a escribir a las autoridades locales pidiéndoles que "denuncien el fraude y apoyen a la oposición democrática venezolana".

Tras las elecciones del 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó vencedor a Nicolás Maduro, pero no aún ha publicado los resultados desagregados que lo confirmen -como preveía su cronograma oficial- pese a las reclamaciones de la oposición y buena parte de la comunidad internacional.

Mientras, la oposición reivindica el triunfo de González Urrutia, quien se encuentra exiliado en España desde el 8 de septiembre, basándose en más del 80 % de las actas recabadas mediante testigos y miembros de mesa, que el Gobierno considera falsas. EFE

(foto)

Naciones Unidas, 27 sep (EFE).- El primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, denunció este viernes en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, que debido al Cambio Climático, el planeta "se encamina inexorablemente hacia un proverbial infierno".

"A menos que se produzcan alteraciones drásticas en los patrones de consumo, producción, vida y modos de vida en los países desarrollados y en las grandes economías emergentes. Nuestro planeta se encamina inexorablemente hacia un proverbial infierno", alertó Gonsalves.

En este sentido, el mandatario denunció que los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) del Caribe y el resto de territorios insulares del mundo sufrirán si no se aborda la crisis climática.

"Los países de una civilización insular o costeros se verán inundados por mares embravecidos y envueltos en un calor abrasador", lamentó el primer ministro sanvicentino.

"Es importante destacar que los países del mundo desarrollado, los principales emisores históricos y contemporáneos emisores de gases de efecto invernadero, han fracasado y/o se han negado a cumplir sus solemnes compromisos de limitar la temperatura global por debajo de 1,5 grados centígrados", aseveró Gonsalves.

En su alocución, el mandatario dijo que respecto a la financiación del cambio climático, los países desarrollados, que tienen "la gran responsabilidad histórica" de contener esta amenaza, han sido "parsimoniosos y poco responsables, en la práctica".

Los PEID del Caribe son algunos de los países más vulnerables a los impactos de la crisis climática, que se volverán críticos si no se toman las medidas adecuadas.

"Países como San Vicente y las Granadinas han contribuido poco o nada al calentamiento global y al cambio climático provocado por el hombre, y sin embargo sufrimos en gran medida solos en primera línea. Esto no puede ser justo ¿Tenemos que elegir la muerte o la deuda?", sentenció Gonsalves. EFE

(foto)

“No tenía previsto venir este año. Mi país está en guerra, luchando por su supervivencia. Pero, tras escuchar las mentiras contra mi país, decidí venir y dejar las cosas claras. Decidí venir y hablar en nombre de mi pueblo, de mi país, de la verdad... Y esta es la verdad: Israel quiere la paz, Israel anhela la paz, Israel ha logrado la paz y la volverá a lograr. Sin embargo, enfrentamos a enemigos salvajes que desean aniquilarnos y debemos defendernos”, comenzó el mandatario.

Luego recordó: “El 7 de octubre, miles de terroristas de Hamas, apoyados por Irán, entraron a Israel y asesinaron salvajemente a 1.200 personas. Violaron mujeres, quemaron vivos a bebés y familias enteras. Algunos de los familiares de rehenes nos acompañan aquí. Les pido que se pongan de pie”, sostuvo; al tiempo que se escucharon aplausos en la sala. Antes, cuando ingresó, algunas delegaciones se habían ido del recinto.

El líder israelí mencionó a los familiares de los secuestrados y expresó: “Les prometo una vez más que les devolveremos a sus seres queridos”.

“La maldición del 7 de octubre empezó cuando Hamas invadió Israel desde Gaza pero no terminó. Tengo un mensaje para los tiranos de Teherán: si nos atacan, los atacaremos. En Irán no hay lugar a donde no pueda llegar el largo brazo israelí y eso se aplica a todo Oriente Medio. Tengo otro mensaje para el mundo: estamos ganando”, subrayó.

Netanyahu sostuvo que “Israel se defiende ante Irán y la guerra en siete frentes”. Mostró un mapa, que llamó de la “bendición”; y otro que denominó de la “maldición”. “El arco maligno iraní interrumpe el comercio, destruye naciones e inflige miseria a millones de personas. Si piensan que el mapa oscuro es solo una amenaza para Israel, piensenló bien porque esta amenaza iraní, si no se controla, dañará a muchos países del mundo”, argumentó.

“El mundo hace la vista gorda ante la agresión iraní, tanto interna como externa. Ese aplacamiento debe acabar ya. Las naciones del mundo deben apoyar a Israel. La pregunta que se nos plantea es sencilla. De los dos mapas que les mostré: ¿Cuál será el que prevalezca en el futuro? Israel decidió impulsar la bendición, estamos creando alianzas con nuestros vecinos árabes mientras enfrentamos el terrorismo”, remarcó.

Y siguió: “Los terroristas siguen ejerciendo su poder en Gaza. Hamas roba la comida que llevamos y después sube los precios. Roban estos alimentos y después le ponen precios desorbitados. Eso tiene que acabar y estamos trabajando para que eso acabe. Si Hamas permanece en el poder, volverá a rearmarse y volverá a atacar a Israel, como prometió. Hamas debe irse”, insitió.

Respecto a posibles negociaciones, el primer ministro israelí reafirmó que su país “rechazará que Hamas tenga algún espacio en una Gaza de postguerra. Queremos una Gaza desmilitarizada. Estamos listos para apoyar a un gobierno local y civil”.

En cuando a los rehenes que aún permanecen en manos del grupo, expresó: “Tengo un mensaje para los terroristas de Hamas: dejénlos marchar a todos ellos. Esta guerra puede acabar ahora. Lo que tiene que pasar es que Hamas se rinda, entregue las armas y libere a todos los rehenes. Si no lo hace, lucharemos hasta que logremos la victoria total, nada puede sustituirla”.

Neatanyahu también se refirió a la escalada con Hezbollah. “Israel también debe derrotar a Hezbollah. Ese grupo hizo que pueblos del norte de Israel se convirtiesen en ciudades fantasma. Preguntensé cuánto lo tolerarían ustedes si les pasara. He venido aquí a decirles que ya no lo toleraremos. No descansaremos hasta que nuestros ciudadanos puedan regresar a sus hogares”, indicó.

“Hezbollah coloca misiles en escuelas y hospitales, pone en peligro a su propia población. No estamos en guerra contra el pueblo de Líbano, estamos en guerra contra Hezbollah”, aclaró; al tiempo que acotó: “Esta semana, las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) destruyeron enormes porcentajes de cohetes de Hezbollah construidos con apoyo de Irán. Eliminamos a altos mandos y seguiremos degradando a Hezbollah hasta que se alcancen nuestros objetivos. Estamos decididos a eliminar la maldición del terrorismo”.

Por último, manifestó: “En esta batalla entre el bien y el mal no tiene que haber equívocos. Nosotros nos defendemos a nosotros mismos pero también a todos ustedes”, le dijo a las delegaciones de los países del mundo. Y concluyó con una fuerte crítica: “En este recinto (de la ONU) se pinta el bien como si fuese el mal y el mal como si fuese el bien”.

Teherán, 27 sep (EFE).- Irán ha repatriado 1.100 tablillas de arcilla con inscripciones del Imperio Aqueménida de hace 2.500 años que se encontraban en Estados Unidos desde hace décadas, en el sexto envío de este tipo de piezas al país persa, informaron este viernes medios iraníes.

Las valiosas tablillas con inscripciones que revelan datos de la sociedad de la época fueron traídas de vuelta a su país de origen anoche en el avión del presidente iraní, Masud Pezeshkian, desde Nueva York, donde asistió a la Asamblea General de la ONU, indicó el medio Iran Front Page.

Las piezas tienen inscripciones con escritura cuneiforme del idioma elamita aqueménida que revelan datos de la época.

Las 1.100 piezas con 2.500 años de antigüedad representan una pequeña parte de las 56.000 que fueron halladas en 1932 en Persépolis, capital del Imperio Aqueménida (550 a.C.-331 a.C.) y que fueron trasladadas a la Universidad de Chicago para su estudio por un periodo de tres años.

Pero los vaivenes históricos, las guerras, las revoluciones y las tensiones geopolíticas han convertido esos tres años en más de nueve décadas y tras cinco fases de devoluciones en los años 40 y 50 del siglo pasado, además de otras tres en los 2000, aún quedan unas 5.000 piezas en suelo estadounidense.

La reimposición de sanciones de Estados Unidos a Irán en 2018 ha dificultado el proceso de devolución y por ello en las últimas ocasiones se han repatriado en los aviones presidenciales cuando mandatarios iraníes visitan Nueva York para asistir a la ONU.

El último envío de este tipo de tablillas se produjo en 2023, cuando el fallecido presidente Ebrahim Raisí llevó de vuelta en su avión 3.506 piezas tras asistir a la Asamblea General de la ONU.

Las tablillas datan del reinado de Dario I, tercer rey de la dinastía aqueménida fundada por Ciro II el Grande y que se extendió por un amplio territorio hasta la conquista de Alejandro Magno.

Sus inscripciones tienen datos acerca de la sociedad de la época, como la producción de cosechas y los pagos a funcionarios, por lo que los expertos las consideran una ventana al pasado. EFE

Los líderes de todo el mundo se encontraron por segundo día consecutivo en la sede de la ONU en Nueva York para tomarle el pulso a la situación del mundo durante el 79 periodo de sesiones de la Asamblea General.

Las alocuciones de los líderes se centraron en cuestiones como la paz y la seguridad, conflictos como los de Gaza, Ucrania y Sudán, la crisis en Venezuela y la emergencia causada por el cambio climático.

Entre los oradores destacados estuvieron el presidente de Ucrania Volodimir Zelensky, el francés Emmanuel Macron, el presidente del gobierno español Pedro Sánchez y el canciller venezolano Yvan Gil Pinto.

El ecuatoriano Daniel Noboa canceló su agenda en la ONU y regresó a Ecuador debido a la crisis desatada por los incendios en Quito.

A continuación, la actualización en directo de las intervenciones a medida que se producen:

Bolivia denunció “intentos de desestabilización” contra el Gobierno de Luis Arce

La canciller de Bolivia, Celinda Sosa, denunció “intentos de desestabilización” contra el Gobierno de Luis Arce, durante su intervención ante el G20, en el marco de la 79 Asamblea General de la ONU, en Nueva York.

“Bolivia está enfrentando recientemente tensiones internas como resultado de intentos de desestabilización orientados a acortar el mandato de nuestro Presidente”, comenzó diciendo en referencia a las protestas, los bloqueos y los cortes de carretera de los pasados meses -los últimos de ellos ocurridos a mediados de septiembre, impulsados por su rival Evo Morales-.

El Gobierno de Arce está “guiado por los valores democráticos y pacíficos, y comprometido con resolver los conflictos mediante el diálogo y la concertación. Esto es parte de nuestros esfuerzos más amplios para garantizar la paz y la justicia social en el país”, aseguró la funcionaria en un intento por defender a la gestión actual.

/america/mundo/2024/09/25/macron-reitero-su-apoyo-a-zelensky-y-anuncio-el-entrenamiento-de-nuevas-brigadas-ucranianas/

Mulino volvió a cargar contra Nicolás Maduro: “Adjudicarse un triunfo sin presentar las actas es como querer ganar un juicio sin presentar pruebas”

El presidente de la República de Panamá, José Raúl Mulino Quintero, comenzó alertando a la comunidad internacional sobre la problemática de la inmigración por la selva del Darién, en la que miles de personas emprenden su camino huyendo de los problemas sociales, políticos y económicos, “en búsqueda del sueño americano”. “En Panamá, hoy esta la nueva frontera de los Estados Unidos” y “genera un dolor inmenso ver el drama que representa este camino para estas personas, que quedan a merced de cualquier riesgo a su integridad”.

Sin embargo, hay grupos que ven esta situación con otros ojos, aseguró. “Ese tránsito es liderado por organizaciones criminales con bases en países vecinos que reciben dinero para lucrar” con este sufrimiento, se trata de “un complejo sistema del crimen organizado, que lucha y lucra desde la desidia humana”, advirtió Mulino.

Esto, además de perjudicar al país en materia económica y social, también genera un alto costo ambiental y un daño severo a la biodiversidad que, a pesar de la voluntad de Panamá por reducir, “no podemos atenderlo solos”. “No disponemos de recursos o posibilidades materiales para darle una solución por nuestra propia cuenta”, lamentó el Presidente y agregó que al ser “un problema global inmenso, debe ocupar un lugar en la agenda de Naciones Unidas”, desde donde se puedan tomar acciones a medida para revertir esta situación.

Parte de la solución recae en el respeto a la democracia en la región, algo sobre lo que también exigió un mayor accionar de la ONU, especialmente en el caso de Venezuela. Sobre esto, Mulino fue tajante con el accionar del régimen de Nicolás Maduro y condenó su permanencia en el poder de forma fraudulenta.

“Adjudicarse un triunfo sin presentar las actas es como querer ganar un juicio sin presentar pruebas. Querer ganar sin mostrar las actas es lo mismo que perder y no aceptar los resultados” y “es más que evidente que Maduro no dejará el poder ni reconocerá su derrota”, apuntó.

Sin embargo, al tratarse de “un tema de obediencia estricta de la voluntad popular”, Mulino hizo nuevamente un llamado a las organizaciones pertinentes para responder en contra de las “acciones manifiestamente antidemocráticas del régimen”.

“Panamá está abierta al diálogo con todos los países donde se respete el sistema político y representativo que emana de las distintas constituciones nacionales de cada territorio” pero no aceptará el fraude de Maduro, cerró.

Guyana pidió mayores acciones para detener la pérdida de biodiversidad

Irfaan Ali, presidente de la República Cooperativa de Guyana, centró su intervención en la problemática de la pérdida de biodiversidad, y llamó a las naciones a tomar más acciones para detener esta problemática.

“Debemos romper el ciclo de promesas vacías y cumplir con todos los compromisos por el bien de nuestro planeta y el futuro de nuestros habitantes”, dijo antes de advertir que esto, luego, tiene un impacto directo en el desarrollo de las personas y la dignidad humana, tal como reza el lema de la cumbre de este año.

En línea con su pedido al resto de los mandatarios y con el objetivo de contrarrestar esta situación, Ali anunció el lanzamiento de una alianza global de biodiversidad, cuya primera cumbre será en 2025 y buscará, entre otras, promover un mercado para créditos de biodiversidad, bonos de biodiversidad, y fomentará la acción natral positiva.

A la par, Guyana mantiene su meta de biodiversidad del 30%, suscripta a nivel mundial, dijo.

Junto con estas iniciativas, Ali llamó a respetar a los pueblos de Sudán, Haití, Gaza y Ucrania, cuya dignidad y derechos se ven amenazados en otros aspectos. “Les pido su ayuda, deben sumar fuerzas para ayudar a nuestros hermanos en su búsqueda hacia una paz duradera y un desarrollo sostenible”, dijo.

A continuación, el mandatario se refirió a las tensiones con el régimen de Nicolás Maduro por el Esequibo y aseguró que “Guyana ha tenido que hacer frente a la agresión de Venezuela”, pero valoró que “el derecho internacional y su aplicación estricta han sido nuestro escudo para protegernos de dicha agresión”.

Recordó que, décadas atrás, “la frontera entre Guyana y Venezuela quedó determinada de forma definitiva en un laudo de un tribunal internacional” aunque aseguró que, siguiendo la voluntad manifestada por Caracas en 2023, de reevaluar esta definición, “reafirmamos el compromiso inquebrantable de Guyana de alcanzar una resolución pacífica a este conflicto”.

Alexander Stubb, presidente de la República de Finlandia, llamó a la comunidad internacional a concentrarse “en lo que nos une, en lugar de en lo que nos separa”

Alexander Stubb, presidente de la República de Finlandia, sostuvo que “estamos ante una encrucijada” en la que “las divisiones ente los países y los bloques se amplían y vemos discursos que atizan el conflicto y el odio”. “El número de estados que participan en conflictos va en aumento, el sufrimiento humano ha alcanzando un punto intolerable y muchos países rechazan la cooperación multilateral en un momento en que la necesitamos más que nunca”, apuntó.

Sobre la guerra en Ucrania, por ejemplo, señaló que “ningún país tiene el derecho histórico al pueblo o región de otro país” y aseguró que una paz justa redunda en el interés de la comunidad internacional pero esto no ocurre ya que Rusia no está lista para poner fin a la agresión.

En Palestina, de igual manera, “la paz redunda el interés de la mayoría” y es “el único rumbo posible”, por lo que, a pesar de los desafíos, “tenemos que encontrar una solución, no hay más excusas posibles”.

“Todos somos responsables, partes del problema y de la solución, y tenemos que encontrar soluciones comunes a problemas comunes, en las que todos salen ganando”. “Nos estamos alejando de los objetivos de desarrollo sostenible -pobreza, salud, medio ambiente, derechos fundamentales- y el futuro depende de las respuestas que demos a estos retos”, advirtió.

“Centrémonos en lo que nos une, en lugar de en lo que nos separa”, cerró, mientras apoyaba el rol de la ONU en estas tareas y las modificaciones que se proponen al Consejo de Seguridad.

Denis Becirović, presidente de la presidencia de Bosnia y Herzegovina, advirtió de la crisis profunda de miedo e injusticias actual

Denis Becirović, presidente de la presidencia de Bosnia y Herzegovina, hizo mención al fortalecimiento del populismo autoritario, la agresión a Ucrania y el sufrimiento en Gaza, entre otros problemas a los que se enfrenta el mundo actual, y advirtió que todo ello derivó en una “crisis profunda de miedo e injusticias”. Ante esto, sumó, es crucial elaborar y participar de forma conjunta en “iniciativas para el futuro pacifico”.

/america/america-latina/2024/09/25/gabriel-boric-me-rebelo-ante-quienes-pretenden-que-elijamos-entre-el-terrorismo-de-hamas-y-el-genocidio-de-israel/

Macron insistió en que “la suerte de Ucrania incide en la paz y la seguridad en Europa y el mundo”

El presidente francés, Emmanuel Macron, comenzó su intervención en la ONU analizando la situación del mundo, marcado por guerras y crisis múltiples, y lamentó que, ante ello, “día tras día, la humanidad parece fragmentarse más y más”.

“Los conflictos del mundo actual cuestionan nuestra capacidad de respetar la Carta de las Naciones Unidas”, aseguró en su reflexión y advirtió que la restauración de la confianza y el respeto entre los pueblos “no están ocurriendo en nuestros debates”.

“Todas las vidas son iguales, la protección los civiles es una norma imperiosa y debe ser nuestra brújula. Tenemos que buscar la paz sin aceptar diferencias de ningún tipo. Las circunstancias exigen respuestas comunes, fuertes y eficaces”, resaltó, en ese sentido.

Macron se refirió al conflicto en Ucrania, iniciada hace más de dos años y medio, y sostuvo que Rusia libra allí “una guerra de conquista territorial despreciando los principios internacionales” y, por eso, “la suerte de Ucrania incide en la paz y la seguridad en Europa y el mundo”.

“¿Quién puede sentirse protegido frente a los vecinos más fuertes si dejamos que Rusia se lleve a Ucrania como si nada hubiera pasado? Nadie. Por eso, redunda en el interés de todas las naciones que Ucrania sea restaurada en sus derechos legítimos, lo antes posible”, advirtió a continuación.

“Francia continuará haciendo todo lo que este en su poder para que se haga justicia”, prometió.

Asimismo, el mandatario abordó las tensiones en Oriente Medio, y reiteró la postura de su país, adoptada el pasado 7 de octubre. “Condenamos firmemente el ataque terrorista terrible, sin precedentes, perpetrado por Hamas (...) El terrorismo en inaceptable, cualesquiera que sean sus causas. Israel, ante ese ataque terrorista, tiene el derecho legítimo de proteger a los suyos”, comenzó diciendo.

Sin embargo, agregó que la “guerra en Gaza ha durado demasiado, con decenas de miles de víctimas palestinas que no tienen justificación alguna y demasiados inocentes que han muerto”, por lo que llamó a un alto el fuego inmediato, la liberación de los rehenes y el ingreso de ayuda humanitaria en el enclave, así como a la solución de los dos Estados.

“Francia hará todo lo posible para que los palestinos tengan un estado que coexista con Israel”, dijo Macron.

También se refirió a la escalada de tensiones en el norte, y acusó a Hezbollah, “desde hace demasiado tiempo” de asumir “el riesgo insostenible de arrastrar al Líbano hacia una guerra”. “Es un escándalo para la humanidad y una fuente de odio y resentimiento que amenaza y amenazará a la seguridad de todos”, insistió en un intento por mostrar la importancia de resolver este conflicto.

El Presidente se refirió a los esfuerzos de Francia en África, donde el país lleva años trabajando por mejorar la situación humanitaria y combatir el terrorismo. “Necesitamos una agenda que nos permita avanzar en la lucha contralas desigualdades, promover el desarrollo económico, el clima, la diversidad y la salud mundial”, apuntó.

Por último, se refirió al rol crucial de las conversaciones sobre medio ambiente e Inteligencia Artificial, ya que estos regirán los años próximos a nivel mundial.

Botswana advirtió sobre el escenario de “crisis múltiples e interconectadas”

Mokgweetsi Eric Keabetswe Masisi alertó que el evento de este año sucede con “un telón de fondo de crisis múltiples e interconectadas, desencadenadas por la pandemia del Covid-19 y las tensiones geopolíticas, agravadas por la guerra entre Israel y Hamas”, así como en Ucrania. En ambos casos llamó a las partes a dar lugar a la diplomacia para resolver los conflictos.

“Esta época requiere redoblar los esfuerzos y la vigilancia para proteger los derechos humanos, avanzar en la acción humanitaria y fomentar la rendición de cuentas en consonancia con la Carta del Derecho Internacional Humanitario y los principios pertinentes”, subrayó antes de llamar a los países a comprometerse con estas tareas.

Joseph Nyuma Boakai, presidente de Liberia, pidió respetar la dignidad inherente de todo ser humano

El presidente de la República de Liberia, Joseph Nyuma Boakai, basó su intervención en el lema del evento que reúne a los mandatarios este año en Estados Unidos, “Unidad en la diversidad para el fomento de la paz, el desarrollo sostenible y la dignidad humana para todos, en todo el mundo”, y pidió a todas las naciones trabajar para garantizar el respeto a la “dignidad inherente de todo ser humano”.

“La codicia, la insensibilidad ante los pobres, la dinámica del cambio climático y el impacto de las redes sociales deben obligarnos a replantearnos nuestro enfoque ante la paz y la seguridad mundial”, sostuvo.

Agregó que, con el objetivo de “construir un mundo mejor, donde nadie se quede atrás”, es crucial que “nuestras queridas naciones unidas se sometan a las reflexiones institucionales y filosóficas necesarias para responder a esta nueva era”. En ese sentido, destacó el proyecto de Liberia, con miras al 2030, que se propone abordar todas estas cuestiones y brindar respuestas exitosas para finales de la década.

“Liberia está dedicada (...) a aplicar estrategias” que permitan disminuir estas problemáticas, aseguró.

“El Estado de derecho es fundamental para la paz, la justicia, las instituciones fuertes y la dignidad de la persona humana”, concluyó.

Xiomara Castro llamó a profundizar el sistema democrático a través de la participación real y directa del pueblo

La presidente de Honduras, Xiomara Castro, comenzó su intervención defendiendo su modelo de gobierno de socialismo democrático y criticó que, tanto en la región como en el mundo, aún existan esquemas en los que prevalezcan los intereses privados por encima de los nacionales. “La globalización ha fracasado en su misión de llevar prosperidad a los pueblos. Sus resultados evidencian la concentración de las riquezas en los países más ricos, mientras la clase trabajadora es obligada a migrar y sobrevivir”, denunció.

“El capitalismo global es el principal destructor de los recursos naturales y opresor de las condiciones de vida de la humanidad. La acumulación de las ganancias económicas prevalecen sobre el interés humano y de los organismos financieros internacionales, con sus prestamos condicionados, que solo agravan la situación de pobreza y dependencia de nuestras naciones. Las políticas neoliberales, privatizadoras, continúan deteriorando el acceso de los pueblos a los servicios de agua, energía, salud, educación, trabajo y seguridad social”, sostuvo, antes de destacar los logros conseguidos en los dos años y ocho meses que lleva en el cargo.

A raíz de todo esto, Castro -quien lleva la presidencia pro témpore de la CELAC- llamó a “profundizar nuestro sistema democrático a través de consultas populares y la participación real, directa de nuestro pueblo”, e insistió en que “nuestra soberanía es base fundamental y base indeclinable de las relaciones internacionales”.

Sobre el conflicto entre Hamas e Israel, la mandataria denunció el “genocidio” contra el pueblo palestino y pidió el cese inmediato de los bombardeos de Tel Aviv y del apoyo de terceros países a estas acciones. Asimismo, se refirió al nuevo centro de las ofensivas israelíes, y advirtió que “el Líbano no debe convertirse en una nueva Franja de Gaza”.

También se refirió a la crisis en Haití, resaltó que la situación allí “merece toda nuestra atención” y adelantó que convocará a los mandatarios miembros de la CELAC para “demostrar nuestro compromiso”.

Luis Abinader, presidente de República Dominicana: Venezuela es un ejemplo del deterioro de la democracia en América Latina

El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, advirtió en la Asamblea General de la ONU sobre el grave deterioro de la democracia en América Latina, tomando a Venezuela como ejemplo. “En América Latina tenemos el ejemplo de Venezuela, que combina la concentración del poder, la persecución de la oposición y la censura a los medios”, afirmó Abinader.

El mandatario resaltó la necesidad de publicar todas las actas electorales y verificar su transparencia para garantizar la legitimidad de los resultados de las presidenciales del pasado 28 de julio, en las que Nicolás Maduro se declaró ganador y consideradas fraudulentas por la oposición y buena parte de la comunidad internacional.

“Sin esta publicación no puede declararse un ganador legítimo”, subrayó.

Abinader criticó la tendencia a la reelección indefinida en la región, señalando que en los últimos 30 años esta práctica ha ganado fuerza, debilitando las instituciones democráticas. “La alternancia en el poder es un elemento esencial para un ejercicio político responsable”, dijo, añadiendo que “en democracia el perdedor tiene que aceptar la derrota y el ganador no puede doblegar al derrotado”. Estas palabras hicieron eco de su preocupación por el avance del autoritarismo y la erosión de la confianza ciudadana en la democracia.

En su intervención, Abinader reiteró el compromiso de República Dominicana con la paz y el multilateralismo, llamando a un “nuevo modelo de gobernanza global” para enfrentar la triple crisis del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación.

Abinader también hizo un llamado urgente a la comunidad internacional para intervenir en la crisis en Haití, que describió como una situación crítica para toda la región. “Solicitamos con firmeza el involucramiento de la comunidad internacional en la estabilización de Haití”, declaró. Abinader destacó que el Estado dominicano ha asumido una gran responsabilidad al proporcionar servicios esenciales, pero advirtió que “el colapso de Haití será inminente y sus consecuencias alcanzarán a toda la región” si no se toman medidas rápidas.

/america/mundo/2024/09/25/zelensky-denuncio-que-putin-busca-atacar-las-centrales-nucleares-de-ucrania-y-cuestiono-la-posicion-de-china-y-brasil-sobre-la-invasion/

Guterres: el aumento del nivel del mar amenaza a las costas con “marea de infortunios”

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió que el aumento del nivel del mar causado por el cambio climático está generando una “marea de infortunios” para las 900 millones de personas que viven en zonas costeras. Durante la cumbre sobre el aumento del nivel del mar, celebrada junto a la Asamblea General de la ONU, Guterres subrayó que las comunidades más pobres y vulnerables son las más afectadas, y señaló que esta situación afectará la economía, la política y la seguridad a nivel global.

El aumento del nivel del mar, que ha sido más rápido en los últimos 3.000 años debido al deshielo en Groenlandia y la Antártida, ya está afectando a varios países. Guterres destacó casos como el de Panamá, Vanuatu y Bangladesh, donde las poblaciones enfrentan graves problemas de reubicación, destrucción de cultivos y contaminación de agua potable. Según los científicos, el nivel del mar ha subido 20 cm entre 1901 y 2018, y el ritmo ha acelerado en los últimos años, impulsado por la quema de combustibles fósiles.

Guterres instó a los líderes mundiales a tomar decisiones decisivas para mitigar los efectos del cambio climático y la subida del nivel del mar. En particular, urgió a los países desarrollados a duplicar la financiación de la adaptación climática a 40.000 millones de dólares anuales para 2025 y a comprometerse con medidas que limiten el calentamiento global a 1,5°C. Además, pidió que en la COP 29 se definan nuevas fuentes de financiamiento y contribuciones significativas al Fondo de Pérdidas y Daños, como un paso hacia la “justicia climática”.

Críticas a China y Brasil sobre las conversaciones con Rusia

Zelensky también afirmó que su país nunca aceptará un acuerdo impuesto desde el exterior, al tiempo que cuestionó los motivos de China y Brasil para impulsar las conversaciones con Rusia.

“Los ucranianos nunca aceptarán -nunca aceptarán- por qué alguien en el mundo cree que un pasado colonial tan brutal, que hoy no conviene a nadie, puede imponerse ahora a Ucrania”, declaró ante la Asamblea General de la ONU.

“Cualquier intento paralelo o alternativo de buscar la paz son, de hecho, esfuerzos para lograr una salida en lugar del fin de la guerra”, afirmó. «No dividan el mundo. Sean naciones unidas», imploró. “Y eso nos traerá la paz”.

Zelensky: “No debemos permitir que haya una segunda o tercera etapa de esta invasión”

Zelensky también instó a la comunidad internacional a tomar acciones decisivas para evitar que la energía siga siendo usada como un “arma de guerra”. Subrayó la necesidad de velar por la seguridad alimentaria y el regreso de los soldados ucranianos capturados. Zelensky también exigió la retirada inmediata de las fuerzas rusas de su territorio y pidió respeto por la integridad territorial de Ucrania, así como justicia para los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto.

El mandatario advirtió sobre las posibles consecuencias si no se detienen las agresiones rusas. “No debemos permitir que haya una segunda o tercera etapa de esta invasión”, afirmó Zelensky, destacando que la guerra podría escalar si el mundo no responde con firmeza. Según el presidente ucraniano, el cumplimiento de estas demandas es esencial para poner fin a la guerra y restaurar la paz y la estabilidad en la región.

Zelensky: “Putin busca atacar nuestras centrales nucleares”

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky lanzó una grave advertencia ante la Asamblea General de la ONU, señalando que Rusia está planificando ataques contra centrales nucleares en Ucrania.

“Putin está planificando atentados con misiles y drones contra nuestras centrales nucleares, con el propósito de desconectarlas de nuestra red energética”, afirmó Zelensky, subrayando el peligro de que estas acciones provoquen un desastre nuclear de gran magnitud. “Ese día nunca debe llegar y Moscú debe entenderlo”, agregó. “La radiación no conoce fronteras”

Zelensky advirtió además sobre los métodos de Rusia para intentar doblegar a su país, destacando los ataques a la infraestructura energética. “Putin busca someter al tormento a millones de ucranianos, dejándolos a oscuras y con frío”, afirmó Zelensky, refiriéndose a la estrategia rusa de golpear el suministro eléctrico ucraniano.

Zelensky recordó que hace dos años presentó su fórmula de paz en el G20 de Indonesia, destacando que el primer punto es la seguridad nuclear. “Es crucial que todos comprendan que Ucrania desea poner fin a la guerra más que nadie en el mundo”, enfatizó.

Comenzó la esperada alocución del presidente de Ucrania Volodimir Zelensky.

Seychelles: crisis climática el “mayor desafío de la humanidad”

El presidente de Seychelles, Wavel Ramkalawan, calificó la crisis climática de “mayor desafío de la humanidad”.

El archipiélago, situado en el océano Índico occidental, es una de las naciones más amenazadas por el aumento del nivel de los océanos.

Ramkalawan también pidió más solidaridad y ayuda financiera por parte de los países desarrollados para adoptar medidas de mitigación,

Ayer, Seychelles adhirió al Pacto de Futuro para transformar la gobernanza mundial.

“Nuestro futuro colectivo depende de la fortaleza de nuestras instituciones multilaterales y de la solidaridad de nuestra comunidad mundial. Los retos a los que nos enfrentamos son enormes, complejos y están profundamente interconectados”, dijo Ramkalawan. “Ningún país puede esperar superarlos por sí solo. Debemos restablecer la confianza en el multilateralismo y garantizar que nuestras estructuras de gobernanza mundial no sólo sean receptivas e inclusivas, sino también eficaces y justas”.

Los mandatarios de América Latina que hablarán hoy

Entre los oradores latinoamericanos que hablarán ante la Asamblea hoy se encuentran:

—Luis Rodolfo Abinader Corona, presidente de República Dominicana

—Xiomara Castro, de Honduras

—José Raúl Mulino Quintero, de Panamá

—Luis Arce, de Bolivia

—Yvan Gil Pinto, canciller de Venezuela

El ecuatoriano Daniel Noboa también debía hablar, pero canceló su agenda para regresar a Quito a atender la emergencia incendios.

/venezuela/2024/09/25/lula-da-silva-y-emmanuel-macron-hablaron-de-la-situacion-en-venezuela-en-un-encuentro-al-margen-de-la-asamblea-general-de-la-onu/

/america/mundo/2024/09/25/volodimir-zelenski-pedira-medidas-decisivas-a-estados-unidos-para-forzar-a-rusia-a-negociar-el-fin-de-la-invasion-a-ucrania/

/america/america-latina/2024/09/25/daniel-noboa-cancelo-su-agenda-en-la-onu-y-regresara-a-ecuador-debido-a-la-crisis-desatada-por-los-incendios-en-quito/