La solicitud fue expresada por Omar Bula Escobar, actual ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, ante los 15 integrantes del Consejo, en la que también mostraron su balance ante los logros que ha dejado la implementación del acuerdo alcanzado una década atrás entre el Estado colombiano y la extinta guerrilla de las Farc.

En su intervención, el canciller sostuvo que, pese a que la implementación del Acuerdo Final seguirá siendo una obligación del Estado dentro de la Constitución, la ley y los compromisos jurídicos vigentes, la reforma rural integral requiere un tratamiento distinto al de la verificación internacional.

“La reforma rural integral, por su parte, tiene una naturaleza distinta. Incorporada al mandato de la misión en 2023, constituye una política pública estructural, multisectorial y de largo plazo, cuya implementación debe integrarse adecuadamente a la institucionalidad permanente del Estado colombiano”, mencionó el funcionario ante la ONU.

El funcionario añadió que las medidas contempladas en el primer punto del acuerdo exigen una acción institucional permanente y que, por su naturaleza, “trasciende el alcance y la duración de una misión especial de verificación”. La solicitud se fundamenta en la posibilidad de modificar y revisar los mecanismos de seguimiento, sin poner fin a la vigencia de la Misión de Verificación.

“El acceso a la tierra, la formalización de la propiedad, la productividad rural, la infraestructura y las oportunidades económicas para nuestros campesinos son responsabilidades fundamentales del Estado colombiano. Su cumplimiento exige una acción institucional permanente de largo plazo que, por su propia naturaleza, trasciende el alcance y la duración de una misión especial de verificación”, explicó.

Así mismo, enfatizó en que esta propuesta fue coordinada con el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, encabezado por Indalecio Dandong Baquero. Bula aseguró que el país cuenta con instrumentos normativos e institucionales “para sostener las políticas de acceso a tierras, formalización de la propiedad y desarrollo productivo, aun sin ese componente de supervisión internacional”.

Reacciones a la petición

La solicitud del Gobierno de Colombia generó diferentes reacciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. Dinamarca defendió que los compromisos ya asumidos siguen siendo estratégicos para la seguridad y la estabilidad del país.

La representación danesa afirmó que “la aplicación continuada de reforma rural seguirá contribuyendo a la paz y seguridad, fortaleciendo el desarrollo económico y las condiciones que mantienen las economías ilícitas”.

Entre tanto, Estados Unidos indicó que el cumplimiento integral del Acuerdo de Paz continúa siendo esencial para una paz duradera, y recalcó que el Estado debe ejercer control total sobre el territorio y no las estructuras criminales.

El representante estadounidense cuestionó las políticas de la anterior administración y valoró los cambios aplicados durante los primeros 70 días del presidente De la Espriella. “Estamos pendientes a profundizar nuestra cooperación con la seguridad de Colombia”, dijo.

Por su parte, el representante especial del secretario general de la ONU para Colombia, Miroslav Jenča, destacó la necesidad de implementar de forma integral el Acuerdo de Paz y anunció que la Misión de Verificación espera respaldar las políticas y programas del Gobierno con su presencia territorial.

Ampliar la Misión de Verificación pero con condiciones

En medio de la sesión, el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella también propuso la extensión del mandato de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia pero con una serie de condiciones.

“Quiero ser claro en relación con lo que nos reúne hoy: el mandato de la misión de verificación de las Naciones Unidas en Colombia. Nuestro compromiso permanece intacto”, afirmó Bula ante el organismo.

Además de la exclusión de la reforma rural integral, la administración también solicitó que la misión mantenga el monitoreo sobre la reincorporación y las garantías de seguridad para los exFarc.

El canciller resumió la orientación de la propuesta con una premisa: “Sin seguridad no hay paz”. Sostuvo que esa condición no se ha consolidado en Colombia durante la última década.

La exposición colombiana ante el Consejo de Seguridad estuvo marcada por un balance de seguridad que el Gobierno atribuyó al deterioro de los últimos cuatro años y a la política de “paz total” de Gustavo Petro.

En 2023, Colombia registró aproximadamente 253.000 hectáreas de cultivos de coca y una producción potencial de 2.664 toneladas de cocaína, según las cifras expuestas por Bula. La producción representó un aumento de 53% frente al año anterior.

El jefe de la diplomacia colombiana también señaló que los secuestros aumentaron 250 % y que en 2025 se registraron 78 masacres, con 256 víctimas. Según su intervención, las organizaciones armadas ampliaron su control territorial, sometieron comunidades y disputaron corredores estratégicos mediante violencia, extorsión y economías ilícitas.

El reclutamiento y la utilización de niñas, niños y adolescentes por grupos armados aumentaron 300% en cinco años, de acuerdo con las verificaciones de Naciones Unidas citadas por Bula. Entre 2023 y 2024, el incremento fue de 64%, y durante 2024 se documentaron más de 326 casos: en promedio, un menor fue reclutado o utilizado cada 20 horas.

La decisión sobre el mandato de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia será examinada por el Consejo de Seguridad el 30 de octubre.

En el posteo, Gates calificó la semana como una de las más relevantes de su calendario anual y adjuntó un video que mostró su paso por conferencias, mesas de trabajo con jóvenes líderes e innovadores, grabaciones de podcasts y entrevistas televisivas.

Inteligencia artificial, equidad y ética: el diálogo con el Vaticano

Uno de los puntos centrales de la agenda se dio en el foro Goalkeepers 2026, realizado el 21 y 22 de septiembre bajo el lema Make This Matter: AI, Equity, and the Choice We Can’t Delay” (Haz que esto importe: IA, equidad y la elección que no podemos retrasar). Allí, Gates protagonizó una conversación pública con el arzobispo Vincenzo Paglia, titular de la Pontificia Academia para la Vida del Vaticano.

Durante el intercambio, Paglia planteó la necesidad de imponer restricciones al avance acelerado de la inteligencia artificial y sostuvo que “tenemos que humanizar la tecnología, no lo contrario”, al remarcar que esta debe entenderse como un instrumento y no como un fin en sí mismo.

El religioso inició la charla con una frase que definió el tono del encuentro: “No tengo miedo de la IA. Tengo miedo de la estupidez humana”. Gates respondió con una sonrisa, y el arzobispo completó la idea al señalar que ese es justamente el problema, y que resulta necesario imaginar un mundo nuevo para todas las personas, naciones y circunstancias de la vida.

La IA es una herramienta cuyo desarrollo debe subordinarse a criterios éticos que prioricen a las personas por encima de la eficiencia técnica: esa fue la idea central que atravesó el diálogo entre Gates y Paglia, quienes coincidieron en que el avance tecnológico no puede desligarse de la dimensión humana y moral.

Frente a estos planteos, Gates destacó como positivo que la ciencia y la religión coincidan en una misma pregunta: qué se busca preservar para no perder la humanidad en el proceso. El arzobispo cerró el intercambio al insistir en que la tecnología debe emplearse para fortalecer la compasión humana.

Gobernanza tecnológica y geopolítica

La presencia de Paglia en el evento organizado por la Fundación Gates no fue casual, sino resultado de un vínculo sostenido en el tiempo. Según Religion News Service, el arzobispo ya había mantenido un encuentro privado de dos horas con Gates tres meses antes del foro, y volvió a reunirse a solas con él el 21 de septiembre.

Desde el Vaticano se impulsa el concepto de algor-ética, un esquema de gobernanza orientado a que el desarrollo de la inteligencia artificial se rija por principios morales explícitos.

En paralelo, la Academia Pontificia para la Vida y otras comisiones vinculadas trabajan para que los países en desarrollo no queden marginados frente a la competencia tecnológica entre potencias como Estados Unidos y China, de acuerdo con lo reportado por la agencia Zenit.

La agenda de Gates, además, tiene un componente geopolítico explícito: tras reunirse con el presidente Donald Trump y su equipo, manifestó su intención de encontrarse también con el presidente chino Xi Jinping, en un recorrido que busca vincular la innovación tecnológica con el compromiso ético y los Objetivos de Desarrollo Sostenible a nivel global.

Bill Gates se reunió con líderes de Pakistán y Catar

Bill Gates protagonizó una semana intensa de actividad diplomática y filantrópica en Nueva York, en el marco de la Semana de Alto Nivel de la 81.ª Asamblea General de la ONU, celebrada en septiembre de 2026.

El copropietario de la Fundación Gates combinó reuniones bilaterales con jefes de Estado y encuentros centrados en tres ejes: el desarrollo de la inteligencia artificial, la salud global y la agricultura.

Su agenda se desarrolló en paralelo a la de otros líderes internacionales, que en esos mismos días se presentaban ante el Consejo de Seguridad de la organización. Gates, en cambio, concentró sus compromisos en el plano filantrópico, con encuentros bilaterales que reunieron a mandatarios de distintas regiones del mundo y que abarcaron desde la cooperación agrícola hasta la salud pública.

Uno de los encuentros centrales de la semana fue la reunión bilateral entre Gates y Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, realizada en los márgenes de la Asamblea. El encuentro sirvió para acordar líneas de cooperación en tecnologías agrícolas avanzadas, entre ellas el desarrollo de semillas mejoradas y avances en genética de ganado, dos áreas consideradas por la fundación como parte de su trabajo en seguridad alimentaria.

La reunión con Sharif abordó además la erradicación de la polio, un objetivo histórico de la Fundación Gates a nivel global, junto con proyectos de innovación digital y salud pública para Pakistán.

La cooperación acordada entre ambos se centró así en cuatro ejes concretos: tecnologías agrícolas como semillas mejoradas y genética de ganado, erradicación de la polio, innovación digital y fortalecimiento de la salud pública, todos discutidos durante un encuentro bilateral en el marco de la Asamblea General de la ONU.

Otro de los encuentros destacados de la semana fue el sostenido con Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar.

La reunión bilateral tuvo lugar el lunes de esa semana, en el mismo período de actividad diplomática que rodeó a la Asamblea General, y sirvió para que ambas partes intercambiaran perspectivas sobre cooperación internacional y temas de interés mutuo, sin que el intercambio se circunscribiera a un área temática específica como en el caso de Pakistán.

Este tipo de reuniones bilaterales forma parte del patrón habitual de Gates durante la Semana de Alto Nivel, en la que aprovecha la concentración de mandatarios en Nueva York para sostener encuentros puntuales con distintos gobiernos, combinando temas de salud, tecnología y cooperación internacional según el interlocutor.

Coincidencia con Sam Altman en la agenda de inteligencia artificial

Durante esa misma semana, Gates compartió el protagonismo de la agenda tecnológica global con otras figuras vinculadas al desarrollo de la inteligencia artificial. Entre ellas se destacó Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, cuya presencia en Nueva York coincidió con la de Gates en esos días, aunque ambos sostuvieron agendas paralelas y diferenciadas.

Mientras Gates lideraba los compromisos filantrópicos de salud e inteligencia artificial de su fundación, otros líderes internacionales se presentaban ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el marco de la misma Semana de Alto Nivel.

La coincidencia entre ambas figuras se dio en el contexto de los llamados internacionales urgentes para regular los riesgos asociados al desarrollo de la inteligencia artificial, un tema que atravesó buena parte de las discusiones sostenidas durante la semana en Nueva York.

La participación de Colombia en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se realizará entre el 22 y el 28 de septiembre en Nueva York, será la primera intervención internacional del Gobierno de Abelardo de la Espriella.

El vicepresidente José Manuel Restrepo representará al país ante la ONU y tendrá a su cargo la lectura del mensaje presidencial el jueves 24 de septiembre. La delegación también incluirá al ministro de Relaciones Exteriores, Omar Bula; la embajadora de Colombia en Estados Unidos, María Consuelo Araújo; y el embajador permanente ante Naciones Unidas, Mauricio Gaona.

Para Luisa Lozano, directora del programa de Relaciones Internacionales de la Universidad de La Sabana, la intervención de Colombia servirá para exponer las prioridades que tendrá la política exterior del nuevo Gobierno durante los próximos años.

“Frente a los discursos en la Asamblea General de las Naciones Unidas, hay que manejar las expectativas. Para un país como Colombia, este escenario representa, sobre todo, una oportunidad para señalar cuál será su política exterior durante los próximos años”, explicó Lozano.

La posición sobre Irán fija una señal política de Colombia

La experta se refirió a la declaración del embajador Mauricio Gaona sobre el programa nuclear iraní y consideró que Colombia puede participar en la construcción de posiciones multilaterales pese a no contar con poder de veto.

Según Lozano, la intervención tuvo como propósito mostrar la postura del Gobierno y transmitir una señal sobre la recuperación de las reglas e instituciones que han orientado el sistema internacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

“Creo que la intención del embajador (Mauricio Gaona) era fijar una posición del Gobierno colombiano, demostrar de alguna forma un alineamiento, pero también dar una señal temprana de una recuperación del institucionalismo”, sostuvo la directora del programa de Relaciones Internacionales.

La ausencia presidencial reduce oportunidades de contacto directo

La decisión de Abelardo de la Espriella de no asistir a la Asamblea General responde a su promesa de campaña de no salir de Colombia durante su mandato. Para Lozano, la representación de José Manuel Restrepo permite mantener la presencia institucional, aunque deja sin aprovechar espacios de contacto directo entre mandatarios.

“¿Qué oportunidades se pueden perder cuando el presidente no asiste directamente? Principalmente, oportunidades de relacionamiento. Este es un foro al que asiste la mayoría de los jefes de Estado, y lo que ocurre en la sede de las Naciones Unidas, incluso en los pasillos, ofrece una oportunidad única de cercanía y relacionamiento”, dijo.

La directora de Relaciones Internacionales indicó que el presidente pierde un escenario para presentarse ante sus homólogos. Aun así, señaló que el país puede atender esa ausencia a través de la vicepresidencia y mediante la organización de encuentros multilaterales en territorio colombiano.

El acercamiento a Estados Unidos plantea un desafío frente a China

La académica advirtió que una postura cercana a Estados Unidos y Europa puede limitar la capacidad de maniobra de Colombia ante países que defienden posiciones distintas, entre ellos China y Rusia.

“Cuando el Gobierno colombiano decide asumir una posición sobre un tema en un foro multilateral, se expone a perder capacidad de maniobra frente a países que sostienen posturas opuestas a esa decisión”, señaló Lozano.

En el caso de China, indicó que una confrontación directa podría representar un riesgo por los vínculos económicos y diplomáticos que Bogotá busca preservar. Por ello, consideró que la tarea de la delegación consiste en defender los intereses nacionales, conservar las relaciones con socios estratégicos y evitar el cierre de canales de negociación.

“La capacidad que deben tener el embajador y el Gobierno colombiano consiste en navegar entre una posición que se alinee con los intereses nacionales y, si busca acercarse a Estados Unidos, conservar al mismo tiempo la relación con China”, afirmó.

La seguridad deberá trascender la relación bilateral con Washington

Lozano estimó que la agenda de seguridad tendrá presencia en las reuniones de la delegación colombiana, en conexión con los compromisos asumidos en los Acuerdos de Barranquilla y la visita de Marco Rubio a Colombia.

La especialista consideró que el desafío consiste en llevar esa agenda a un plano regional y multilateral, con propuestas que convoquen a otros gobiernos ante problemas como el narcotráfico y las amenazas a la seguridad hemisférica.

“El mensaje no deberá dirigirse solo a Estados Unidos, sino ser más amplio e invitar a otros gobiernos a sumarse a una estrategia de fortalecimiento de la seguridad hemisférica y global”, expresó.

Para la académica, las intervenciones de Colombia ante la ONU y las decisiones posteriores permitirán observar si el acercamiento a la administración de Donald Trump conserva autonomía frente a posiciones que puedan diferir de los intereses nacionales.

“El punto clave para el Gobierno será demostrar qué ocurrirá cuando esos intereses no coincidan y si tendrá la capacidad de modificar sus políticas, aun cuando Estados Unidos no esté de acuerdo”, afirmó Lozano.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, viaja este sábado a Nueva York para participar en la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Durante su estancia sostendrá reuniones con otros mandatarios y empresarios y asistirá a encuentros sobre tecnología. La misión busca promover inversiones y ampliar los intercambios académicos a favor del país.

Mulino intervendrá el miércoles 23 de septiembre ante la 81.ª Asamblea General, presidida por Khalilur Rahman, de Bangladesh. La sesión se desarrolla bajo el lema “Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que cumplan para todos”. Su participación estará acompañada por una agenda diplomática y económica que se extenderá durante la semana.

En su viaje a Nueva York de 2025, el mandatario llevó a la ONU asuntos relacionados con el papel de Panamá en el Consejo de Seguridad, el multilateralismo y la neutralidad del Canal. También sostuvo reuniones para promover el país como destino de inversión, una línea de trabajo que volverá a formar parte de la visita de este año.

La neutralidad de la vía interoceánica ocupó un lugar en sus conversaciones bilaterales de 2025. En una reunión con la presidenta de Eslovenia, Nataša Pirc Musar, Mulino promovió la adhesión de ese país al tratado que garantiza el funcionamiento neutral del Canal. Ambos abordaron, además, los conflictos en Ucrania y Gaza y posibles áreas de cooperación.

Para esta edición de la Asamblea, la Cancillería anunció encuentros de Mulino con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Esas reuniones colocarán al mandatario panameño frente a interlocutores vinculados con algunos de los principales debates internacionales.

La agenda también contempla conversaciones con presidentes de países del Mercosur. Según la Cancillería, Mulino ha intercambiado opiniones con ellos durante esta semana sobre la elección del próximo secretario general de la ONU. La sucesión en el organismo será así uno de los asuntos presentes en sus contactos políticos en Nueva York.

Fuera de la sede de Naciones Unidas, Mulino participará en foros empresariales del Council of the Americas, organización que reúne a representantes del sector privado y de los gobiernos del continente. El encuentro ofrecerá un espacio para exponer las oportunidades de inversión de Panamá y conversar con empresas interesadas en desarrollar actividades en el país.

Entre las citas previstas figura una reunión con Jane Fraser, presidenta y directora ejecutiva de Citi, en la sede de la entidad financiera. La invitación, de acuerdo con la Cancillería, busca fortalecer la relación entre el banco y el Gobierno panameño. Citi mantiene operaciones en Panamá, donde el sector financiero tiene un peso relevante dentro de la economía.

Mulino acompañará también a la alta gerencia de la Caja de Ahorros, encabezada por Andrés Farrugia, en un encuentro con bancos corresponsales. Representantes de JPMorgan, BBVA, Santander, Bank of America y Citi conocerán los resultados financieros de la entidad estatal, en una reunión orientada a fortalecer sus vínculos con la banca internacional.

La inteligencia artificial tendrá un espacio propio en la visita. El presidente asistirá como invitado de honor a un debate organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo, con la participación de otros jefes de Estado y directivos de empresas tecnológicas. El foro abordará la adopción estratégica de la IA y las alianzas entre los sectores público y privado.

El martes 22 de septiembre, Mulino participará en el World Leaders Forum de Columbia University, un ciclo que reúne a dirigentes para conversar sobre temas económicos, políticos y sociales.

Su presencia en la universidad se suma a los encuentros previstos para impulsar el intercambio académico y tecnológico durante la misión oficial.

La agenda incluye, además, la iniciativa “Café Presidente”, impulsada por el Despacho de la Primera Dama. Mulino y Maricel Cohen de Mulino asistirán al inicio de un programa de capacitación relacionado con esta estrategia de reinserción social y laboral. La actividad cuenta con el respaldo del Ministerio de Gobierno y la colaboración de una cafetería panameña en Manhattan.

El Secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, participó este jueves en el debate general de la 80 Asamblea General de la ONU, donde manifestó que “en México es tiempo de mujeres” y por ello se pronunció a favor de que el organismo designe en su siguiente periodo a una Secretaria General.

En representación de la presidenta Claudia Sheinbaum, el canciller expuso que “la soberanía es irrenunciable”, aunque el gobierno se mantendrá siempre dispuesto a la colaboración multilateral.

Además, ante los líderes mundiales, destacó que gracias al cambio de modelo económico se logró sacar de la pobreza a 13 millones de personas.

En materia de migración, el canciller reiteró que México dará toda la protección a las y los migrantes mexicanos.

La canciller de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio Mapy, anunció el respaldo consensuado dentro de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) a una candidatura latinoamericana para ocupar la máxima responsabilidad del organismo, puesto cuyo relevo se determinará en 2026 tras la salida del actual secretario general, António Guterres.

“El próximo año, Naciones Unidas debe elegir nuevo secretario general. Desde la Celac hay un acuerdo para que ese secretario general sea de la región, sea latinoamericano”, afirmó Villavicencio, en sintonía con la postura de Juan Ramón de la Fuente.

Juan Ramón de la Fuente participó en foro sobre la democracia

El canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente advirtió que la defensa de los migrantes representa una de las principales pruebas de legitimidad para las democracias actuales, al participar el 24 de septiembre en el foro “En defensa de la democracia, luchando contra el extremismo”, impulsado por los presidentes de Brasil, Chile, Colombia, España y Uruguay.

Durante su intervención, De la Fuente subrayó que los flujos migratorios evidencian la urgencia de garantizar derechos y condiciones de dignidad para quienes se ven obligados a desplazarse internacionalmente. El funcionario también transmitió los saludos de la presidenta Claudia Sheinbaum y remarcó que la comunidad internacional enfrenta obstáculos para fortalecer la democracia sin un multilateralismo más sólido y sin restricciones al derecho de veto.

El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) insistió en la necesidad de renovar los mecanismos de colaboración internacional y avanzar hacia consensos que impidan bloqueos derivados del derecho de veto en órganos multilaterales como el Consejo de Seguridad de la ONU.

Según De la Fuente, sin reformas reales en la estructura de la gobernanza internacional, los esfuerzos por consolidar sistemas democráticos resultan insuficientes.

El presidente Gustavo Petro acaparó los titulares nacionales e internacionales luego de que diera un polémico discurso en la 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas. En ese último pronunciamiento como mandatario de Colombia ante la ONU, el jefe de Estado dedicó casi todas sus declaraciones al presidente Donald Trump.

En general, cuestionó al jefe de Estado norteamericano por descertificar a Colombia en la lucha contra las drogas, a pesar de los resultados favorables que, según explicó, han tenido el Gobierno y las autoridades en la materia. También criticó al mandatario estadounidense por respaldar las acciones de Israel en la Franja de Gaza.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Trump no solo deja que caigan misiles contra los jóvenes en el Caribe, no solo encadena y encarcela migrantes, sino que permite que lancen misiles contra niños, jóvenes, mujeres y viejos en Gaza. Se hace cómplice del genocidio, porque es genocidio, y hay que dictarlo una y otra vez”, señaló Petro en su discurso ante la ONU.

Un alto funcionario del Gobierno de Donald Trump se pronunció al respecto en una rueda de prensa llevada a cabo en el Departamento de Estado de Estados Unidos en Nueva York. Este aclaró que las palabras del jefe de Estado colombiano generaron incomodidad en el Gobierno y que, por tanto, esperan que en las elecciones de 2026 los ciudadanos elijan a una persona que mantenga en pie las relaciones bilaterales entre los países.

“Es muy triste como americano ver el tipo de pronunciamiento de Petro elogiando a Stalin (dictador y secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética), es una de esas cosas que no esperas ver en 2025 (…) obviamente Colombia tiene elecciones el próximo año, esperamos muchos más años al futuro de relaciones más cercanas con Colombia”, detalló el funcionario, citado por Noticias Caracol, que estuvo presente en la rueda de prensa.

De igual manera, aclaró que en el Gobierno Trump se ha enfocado en hacer una distinción entre la administración de Gustavo Petro y la ciudadanía colombiana, el sector privado y las entidades que componen la institucionalidad del país.

En ese sentido, afirmó que están tratando de “ser muy cuidadosos” sobre las preocupaciones que tienen con respecto al presidente Petro, con el fin de que sus acciones en respuesta al mandatario “no tengan repercusiones negativas para el pueblo de Colombia”.

Fuerte rechazo a Petro: delegación de Estados Unidos abandonó el recinto

Así como el alto funcionario criticó las declaraciones del primer mandatario colombiano, una portavoz del Gobierno Trump hizo lo propio con un corto mensaje que deja en evidencia la molestia de la administración estadounidense por los señalamientos que hizo el presidente.

“Las acciones de nuestra delegación este martes hablan por sí mismas”, indicó la portavoz al diario El Tiempo, refiriéndose a la decisión que tomaron tres integrantes de la delegación norteamericana al escuchar la intervención del jefe de Estado.

Según quedó en evidencia en las cámaras del lugar, los miembros de la delegación se retiraron del recinto justo cuando el primer mandatario aseguraba que el presidente Donald Trump está siendo asesorado por políticos de nacionalidad colombiana que tienen nexos con el narcotráfico.

“No sé si Trump sepa que su política exterior hacia Colombia, Venezuela, y el Caribe, es asesorada por colombianos que son aliados políticos de la mafia de la cocaína. Yo mismo denuncié con nombre propio a estos políticos del paramilitarismo narcotraficante”, señaló el presidente Petro en ese momento.

Por su parte, Donald Trump no ha hecho pronunciamientos directos sobre el discurso del jefe de Estado colombiano y mantiene la descertificación que estableció bajo el argumento de que el Gobierno Petro no ha cumplido con sus deberes en la lucha contra el narcotráfico.

El rechazo nacional no solo se refleja en el territorio peruano, un grupo de peruanos residentes en Estados Unidos se concentró en Manhattan, Nueva York, para protestar contra la presidenta Dina Boluarte. La movilización ocurrió a las afueras del lugar donde la mandataria se alojaba durante su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Los manifestantes desplegaron la famosa bandera de One Piece, características de las marchas de la Generación Z y pancartas con frases como “Dina asesina”, además de recordar a las más de 50 personas que murieron durante las protestas contra su gobierno entre diciembre de 2022 y marzo de 2023 y la libertad de Pedro Castillo. Según señalaron, la movilización busca visibilizar en el exterior el rechazo a la gestión de Boluarte y al Congreso peruano.

Testimonios de manifestantes

La activista Mávila Páucar relató al medio digital El Dardo que Boluarte “tuvo miedo al pueblo” y que habría pedido ropa para cambiarse y evitar enfrentarse directamente a los manifestantes. “Vimos a una mujer con sombrilla cubriéndose la cara mientras cargaba un traje. Dina pidió que se lo lleven para no salir donde estábamos protestando”, denunció.

Por su parte, Paquita Cubas, también residente en Nueva York, rechazó que Boluarte continúe en el poder: “Aquí nadie la eligió. Ella reprime con un arsenal de policías y es vista como una presidenta ilegítima. Lo que vivimos en el Perú es criminalidad con respaldo del Estado”.

Presidenta se declara víctima de desinformación en la ONU

Ese mismo día, Dina Boluarte participó en el evento por el trigésimo aniversario de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, organizado por Naciones Unidas. En su intervención, la mandataria se presentó como víctima de lo que calificó como “informaciones falsas” y de una “ideología de odio” que, según dijo, busca desacreditarla.

“Estos males han tenido graves consecuencias para la humanidad y siguen afectándola”, sostuvo Boluarte, al tiempo que defendió la necesidad de una ONU “fortalecida y adaptada a los tiempos actuales”, capaz de enfrentar la desinformación y los discursos de odio.

Insistió, también, en que es urgente una reforma profunda del sistema multilateral, advirtiendo que de lo contrario la organización perdería vigencia y representatividad. En ese marco, expresó el respaldo del Perú a la iniciativa denominada ONU 80.

Micrófono apagado en plena Asamblea General

Otro suceso que no pasó desapercibido fue que la intervención de Boluarte se vio interrumpida de manera abrupta cuando, tras excederse en el tiempo asignado, su micrófono fue apagado. En la transmisión internacional, la intérprete en inglés debió disculparse: “El micrófono parece no estar funcionando”.

Pese a ello, la mandataria continuó hablando en español, sin traducción simultánea para el resto de delegaciones. Incluso cuando Annalena Baerbock, presidenta del 80º período de sesiones de la Asamblea General, intentó dar por finalizada la intervención en dos ocasiones con frases como “muchas gracias” y “señora presidenta”, pero Boluarte siguió hasta concluir su discurso.

Críticas internacionales y agenda oficial

Además de las críticas en Nueva York, Boluarte enfrentó cuestionamientos por declaraciones sobre el megapuerto de Chancay, al señalar que “sobre todo a Trump no le ha gustado”. Su viaje a Estados Unidos incluyó reuniones bilaterales, cenas de trabajo y un encuentro sobre acción climática, antes de retornar a Lima el miércoles 24 de septiembre.

Mientras tanto, los peruanos en el exterior reafirmaron su compromiso de seguir movilizándose: “Vamos a seguir pidiendo justicia por todos los asesinados y denunciando a este gobierno y a cualquier otro que reprima al pueblo y a las comunidades indígenas”, concluyó Páucar.

El precandidato presidencial Miguel Uribe Londoño se pronunció a través de su cuenta de X en agradecimiento a las palabras del presidente de Paraguay, Santiago Peña. En su intervención, el jefe de Estado de ese país recordó y rechazó el asesinato del exsenador y ex precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.

“Todavía estoy conmocionado y también triste y afligido por las imágenes chocantes de dos cobardes e incomprensibles atentados políticos. Primero, la intolerancia, el odio, se llevaron la vida de un gran ser humano: Miguel Uribe, el precandidato presidencial colombiano, quien fue asesinado en público durante un recorrido en una plaza”, indicó el mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su cuenta de X, Londoño expresó su agradecimiento en nombre de toda su familia, que vive el luto por el asesinato de Miguel Uribe.

“En nombre de nuestra familia y en memoria de mi hijo @MiguelUribeT, quiero darle las gracias al Presidente @SantiPenap por sus palabras y por recordar a Miguel en el marco de la Asamblea de la ONU”, escribió.

Londoño ahora hace parte de la contienda electoral. Tomó las banderas políticas de su hijo y continuó con su aspiración a la Presidencia, de cara a las elecciones de 2026. Cuenta con el respaldo del Centro Democrático, partido al que estaba ligado el exsenador, y con el apoyo de María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe.

Según precisó en un video publicado en sus redes sociales, su decisión de hacer parte de la contienda electoral se centró en un motivo específico: el impedir que la violencia sigue acaparando el territorio colombiano. Esto, teniendo en cuenta su historia familiar, que ha estado marcada por la pérdida; no solo perdió a su hijo, su exesposa, Diana Turbay, fue asesinada por los extraditables en 1991.

“Tomo las banderas de mi hijo para que este país jamás vuelva a rodearse ante la violencia. Pongo mi experiencia a la disposición de Colombia (…). Me postulo a la presidencia a construir la unidad nacional que Colombia necesita y para que vuelva la seguridad. Lo hago por Diana; lo hago por Miguel; lo hago por los millones de colombianos que merecen seguridad, tranquilidad y bienestar”, explicó el precandidato.

Investigación del asesinato de Miguel Uribe: queja contra Petro

La Fiscalía General de la Nación está al frente de la investigación sobre el asesinato de Miguel Uribe Turbay. Hasta el momento, ha logrado judicializar a siete personas presuntamente vinculadas al caso. Sin embargo, el presidente Gustavo Petro ha dado declaraciones públicas en las que ha presentado hipótesis sobre lo que pudo haber pasado con el exsenador.

En consecuencia, el abogado Víctor Mosquera, que representa los intereses de la familia del ex precandidato, presentó una queja ante la Relatora Especial sobre la independencia de jueces y fiscales de Naciones Unidas contra el Ejecutivo.

“Exigimos que el presidente de la República se abstenga de teorizar o formular afirmaciones carentes de respaldo jurídico y probatorio, y respete el mandato constitucional que garantiza la autonomía de la Fiscalía. Resulta inaceptable que, mediante declaraciones infundadas, se mancille la memoria de Miguel Uribe y se vulnere la dignidad de sus familiares”, indicó.

El abogado pidió que se garantice la independencia de la Fiscalía en el curso de las indagaciones y que los fiscales asignados al caso de Miguel Uribe cuenten con la protección necesaria.

“Elevamos esta queja, donde esperamos que en los próximos días nos den la razón y le soliciten oficialmente al Gobierno colombiano que deje y cese cualquier tipo de instrumentalización de la justicia y lanzar teorías que solamente pueden ser probadas por parte de la Fiscalía General de la Nación”, detalló.

“Trump no solo deja que caigan misiles contra los jóvenes en el Caribe, no solo encadena y encarcela migrantes, sino que permite que lancen misiles contra niños, jóvenes, mujeres y viejos en Gaza. Se hace cómplice del genocidio, porque es genocidio, y hay que dictarlo una y otra vez”, indicó el jefe de Estado colombiano en su espacio de intervención.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Contrario a su discurso, el presidente paraguayo, Santiago Peña, abordó la problemática de la violencia que hoy aqueja a Colombia. Ante las distintas delegaciones de los países participantes, el mandatario recordó el magnicidio de Miguel Uribe Turbay. El exsenador y ex precandidato presidencial fue víctima de un ataque armado el 7 de junio de 2025 en Bogotá y falleció el 11 de agosto, luego de dos meses de hospitalización.

“Todavía estoy conmocionado y también triste y afligido por las imágenes chocantes de dos cobardes e incomprensibles atentados políticos. Primero, la intolerancia, el odio, se llevaron la vida de un gran ser humano: Miguel Uribe, el precandidato presidencial colombiano, quien fue asesinado en público durante un recorrido en una plaza”, expresó el presidente de Paraguay.

A su juicio, este hecho deja en evidencia que la violencia del pasado de Colombia está nuevamente presente.

También mencionó el caso del activista político y cristiano Charlie Kirk, afín a las ideas del presidente Donald Trump y reconocido en el ámbito cristiano como un valiente abanderado de la familia, los valores y la fe. Fue asesinado en un evento político que lideraba en una universidad en Utah. Un joven de 22 años, Tyler Robinson, disparó en su contra usando un rifle, propinándole una herida grave en el cuello, que derivó en su muerte.

“(Fue) miserablemente arrebatado de su esposa y dos hijos por un único pecado: defender sus convicciones y los valores con gran elocuencia y coraje”, precisó el jefe de Estado, condenando el crimen, que fue perpetrado por un adolescente de 15 años, que ya fue sancionado con siete años de privación de la libertad.

Peña aseguró que tanto Uribe Turbay en Colombia, como Kirk en Estados Unidos, no optaron por la violencia para sobreponer sus pensamientos e ideales. Recurrieron, más bien, al debate abierto y “franco”, sin dejar de lado el respeto y sin “eludir las posiciones controversiales”.

“La respuesta ominosa, macabra, nos tiene que despertar de nuestro somnoliento estado de complacencia. Queridos amigos, nuestros valores, nuestra forma de vida misma están en peligro”, añadió.

El presidente paraguayo hizo una reflexión al respecto, advirtiendo que los valores y la vida están en riesgo y que, por tanto, los políticos deben actuar con inmediatez. Hizo énfasis en la necesidad de implementar la democracia, para que exista un debate pacífico en medio de las diferencias.

“La respuesta ominosa, macabra, nos tiene que despertar de nuestro somnoliento estado de complacencia. Queridos amigos, nuestros valores, nuestra forma de vida misma están en peligro (…). En tiempos en los que la oscuridad busca apagar la luz, debemos tomar posiciones. No es tiempo para tímidos, señores. O estamos del lado correcto de la paz y la razón, o estamos con la violencia y la intolerancia”, señaló el mandatario en la ONU.

La intervención del presidente Gustavo Petro en la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que se llevó a cabo el 23 de septiembre de 2025, en Nueva York, Estados Unidos, dejó un sinfín de rechazo en el seno político colombiano.

Una de las primeras personas en pronunciarse fue la senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal.

Por medio de su cuenta de X, afirmó que portando la bandera de “guerra o muerte” en su vestuario, que representa la dualidad de todo lo que existe en el mundo, pronunció palabras que podrían quebrantar aún más las relaciones del país con Estados Unidos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Petro, el de la bandera de “guerra o muerte”, defensor de los narcos que navegan en lanchas rápidas por el Caribe cargadas de cocaína, no fue a la ONU a pronunciar un discurso, sino a provocar efectos políticos y, por qué no, económicos contra Colombia”, escribió la precandidata presidencial.

De igual forma, arremetió contra Donald Trump, su gestión y las acciones en contra del narcotráfico, pero dice que no se entrometió con todas las problemáticas de Centroamérica, en las que presuntamente, él estaría involucrado.

“Atacó al presidente Trump mientras justificaba las estructuras que producen y transportan narcotráfico; señaló al mundo de genocidios, pero guarda silencio cómplice frente a la barbarie y las dictaduras de Nicaragua, Cuba y Venezuela”.

Y agregó: “Quiere pasar a la historia como un revolucionario, sin entender que no pasa de ser un mediocre que, con frases altisonantes, ha puesto en riesgo a Colombia”.

La publicación fue reforzada un par de horas más tarde con un video en el que la senadora calificó de vergonzosa la intervención. Uno de los puntos que mayor trascendencia le dio el jefe de Estado en su discurso fue a la ofensiva contra el narcotráfico, en el que aseguró que en su Gobierno se ha realizado la mayor cantidad de incautaciones de droga de los últimos años.

Postulado que fue cuestionado por la parlamentaria: “El discurso de Gustavo Petro en la ONU es una vergüenza. Él dice que está ganándole la guerra a las drogas. Mentira. Colombia hoy es el mayor exportador de droga, setenta billones al año, más que el presupuesto de la fuerza pública”.

La mujer también se refirió a los actos terroristas que en los últimos meses han dejado afectaciones humanas por cuenta de los grupos armados al margen de la ley, que han cobrado vidas de civiles y miembros de la fuerza pública, y el fracaso de la Paz Total, que fue una de sus banderas para implementar en su mandato:

“Más de cincuenta camioneros asesinados, buses quemados, camiones quemados, soldados quemados vivos en procesos de erradicación de la coca... Policías asesinados, desplazamiento por Chocó, por el Catatumbo, por el Cauca, en el sur del Meta. ¿Por qué no le cuenta al país que su paz total es un fracaso absoluto? ¿Por qué no le cuenta que los colombianos tienen miedo?”, añadió.

Finalmente, se volvió a referir al símbolo que portaba el presidente a un costado de su camisa: “Y usar un símbolo que no es un símbolo patrio, es una agresión a la nación colombiana. Ese simbólico que tenía en la camisa, que es el de la muerte, no lo aceptamos y no le tenemos miedo. Pronto pasará la pesadilla del peor gobierno de la historia de Colombia”.

Además, varias figuras políticas cuestionaron las palabras de Petro, que duraron un poco más de 40 minutos. Sus declaraciones causaron que la delegación de Estados Unidos, que figuraba por su localidad, se levantara de la mesa y abandonara el recinto en vista de los constantes ataques a us presidente.

El presidente de EEUU, Donald Trump, durante su intervención en la 80° Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, ha responsabilizado a China e India de ser los “principales financiadores” de la guerra de Rusia en Ucrania.

El presidente estadounidense ha sostenido que la adquisición de crudo ruso por parte de estos países constituye un apoyo económico directo a la maquinaria bélica de Vladimir Putin.

Más de un mes después de la cumbre celebrada en Alaska entre Trump y el presidente ruso, así como de una reunión en la Casa Blanca con el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky y líderes europeos, la situación en el terreno no ha mostrado señales de distensión. Tras estos encuentros, Trump anunció su intención de organizar conversaciones directas entre Putin y Zelensky.

No obstante, el Kremlin ha mantenido una postura inflexible: Putin no ha manifestado interés en dialogar con su homólogo ucraniano y, desde la cumbre, Moscú ha incrementado la intensidad de los bombardeos sobre territorio ucraniano.

En este contexto, tanto líderes europeos como legisladores estadounidenses —incluidos destacados aliados republicanos de Trump— han solicitado al presidente que endurezca las sanciones contra Rusia.

La presión se ha centrado especialmente en el sector energético, considerado el principal sostén financiero de la ofensiva rusa. Trump ha insistido en que Europa debe cesar la compra de petróleo ruso, al que calificó como el “motor que alimenta la maquinaria de guerra de Putin”.Durante sus declaraciones, Trump propuso la implementación de una “ronda muy fuerte de aranceles poderosos” como medida para frenar el conflicto.

Según sus palabras, esta acción permitiría detener el derramamiento de sangre “muy rápidamente”.

Además, reiteró su llamado a los países europeos para que “redoblen” sus esfuerzos y suspendan la adquisición de crudo ruso.En relación con el papel de China, Trump fue enfático al afirmar: “China es quien está además financiando esa guerra, comprando el petróleo ruso lo cual es inadmisible”.

Con estas declaraciones, el presidente subrayó la importancia de cortar los flujos económicos que, a su juicio, sostienen la capacidad militar de Rusia en el conflicto ucraniano.

En este contexto, tanto líderes europeos como legisladores estadounidenses —incluidos aliados republicanos de Trump— han solicitado al presidente la imposición de sanciones más estrictas contra Rusia.

Frente a estas presiones, Trump ha insistido en que Europa debe cesar la compra de petróleo ruso, al que considera el principal sostén financiero de la maquinaria bélica de Putin.

Durante su intervención en la Asamblea General de la ONU, Trump subrayó: “China es quien está además financiando esa guerra”, comprando el petróleo ruso lo cual es inadmisible".

“Los países de la OTAN tampoco han recortado mucho su compra de productos a Rusia, están financiando una guerra contra sí mismos, a quién se le ocurre algo así. Dejen de comprarle petróleo y gas a Rusia, es vergonzoso, dejen de comprarle energía”, agregó Trump.

Trump regresó a las Naciones Unidas este martes para destacar los logros de su segundo mandato en política exterior y criticar duramente al organismo mundial, calificándolo de institución ineficaz.

Los líderes mundiales escucharon atentamente sus declaraciones en la Asamblea General de la ONU, ya que Trump se apresuró a disminuir el apoyo de Estados Unidos al organismo mundial en sus primeros ocho meses de mandato. Incluso en su primer mandato, no era partidario del multilateralismo que promueve la ONU.

Tras su última investidura, emitió una orden ejecutiva el primer día de su mandato retirando a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. A esto le siguió su decisión de poner fin a la participación estadounidense en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y ordenar una revisión de la membresía estadounidense en cientos de organizaciones intergubernamentales con el fin de determinar si se alinean con las prioridades de su agenda “Estados Unidos Primero”.

Trump intensificó sus críticas el martes, afirmando que “las palabras vacías no resuelven las guerras”.

“¿Cuál es el propósito de las Naciones Unidas?”, preguntó Trump. Siempre he dicho que (la ONU) tiene un potencial tremendo, pero ni siquiera se acerca a alcanzarlo.

Trump enumeró los éxitos de los esfuerzos de su administración en varios puntos conflictivos del mundo.

El discurso del presidente estadounidense suele ser uno de los momentos más esperados de la asamblea anual. Este llega en uno de los momentos más volátiles en los 80 años de historia del organismo mundial. Los líderes mundiales se ven puestos a prueba por las guerras insolubles en Gaza, Ucrania y Sudán, la incertidumbre sobre el impacto económico y social de la tecnología emergente de inteligencia artificial y la ansiedad por la antipatía de Trump hacia el organismo mundial.

“A todos los terroristas que trafican drogas tóxicas a los Estados Unidos de América, les advierto que los eliminaremos por completo”, declaró Trump ante la Asamblea General de la ONU.

“Hemos empezado a usar al poderoso Ejército estadounidense para destruir a los terroristas venezolanos y las redes de tráfico que dirige Nicolás Maduro y a todos los matones que envían drogas a EEUU que sepan que los vamos a bombardear para que dejen de existir, no tenemos más opción que eso”, declaró Trump.

El mandatario anunció sus decisiones de ordenar al ejército estadounidense que llevara a cabo ataques contra Irán y, más recientemente, contra narcotraficantes venezolanos, y argumentó que los globalistas están a punto de destruir a las naciones exitosas.

Trump también ha planteado nuevas preguntas sobre el uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos en su regreso a la Casa Blanca, tras ordenar ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes en junio y tres ataques este mes contra barcos de narcotráfico en el Mar Caribe.

Estos últimos ataques, incluyendo al menos dos operaciones mortales contra embarcaciones procedentes de Venezuela, han suscitado especulaciones en Caracas sobre la posibilidad de que Trump busque preparar el terreno para la destitución del dictador venezolano Nicolás Maduro.

Trump, rechazó la invitación al diálogo que le hizo el dictador venezolano Nicolás Maduro, según informó el lunes la Casa Blanca.

“Maduro repitió muchas mentiras en esa carta, y la postura de la Administración sobre Venezuela no ha cambiado”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa al referirse al texto fechado el 6 de septiembre.

El presidente Trump “ha demostrado claramente que está dispuesto a utilizar todos los medios necesarios para frenar el tráfico ilegal de drogas provenientes del régimen de Venezuela“, añadió.

Maduro llamó a Trump a “preservar la paz con diálogo y entendimiento en todo el hemisferio” y tildó de “absolutamente falsos” los señalamientos por narcotráfico que Washington hizo en su contra, según la carta.

Trump regresó a las Naciones Unidas este martes para destacar los logros de su segundo mandato en política exterior y criticar duramente al organismo mundial, calificándolo de institución ineficaz.

Los líderes mundiales escucharon atentamente sus declaraciones en la Asamblea General de la ONU, ya que Trump se apresuró a disminuir el apoyo de Estados Unidos al organismo mundial en sus primeros ocho meses de mandato. Incluso en su primer mandato, no era partidario del multilateralismo que promueve la ONU.

Tras su última investidura, emitió una orden ejecutiva el primer día de su mandato retirando a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. A esto le siguió su decisión de poner fin a la participación estadounidense en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y ordenar una revisión de la membresía estadounidense en cientos de organizaciones intergubernamentales con el fin de determinar si se alinean con las prioridades de su agenda “Estados Unidos Primero”.

Trump intensificó sus críticas el martes, afirmando que “las palabras vacías no resuelven las guerras”.

“¿Cuál es el propósito de las Naciones Unidas?”, preguntó Trump. Siempre he dicho que (la ONU) tiene un potencial tremendo, pero ni siquiera se acerca a alcanzarlo.

Trump enumeró los éxitos de los esfuerzos de su administración en varios puntos conflictivos del mundo.

El discurso del presidente estadounidense suele ser uno de los momentos más esperados de la asamblea anual. Este llega en uno de los momentos más volátiles en los 80 años de historia del organismo mundial. Los líderes mundiales se ven puestos a prueba por las guerras insolubles en Gaza, Ucrania y Sudán, la incertidumbre sobre el impacto económico y social de la tecnología emergente de inteligencia artificial y la ansiedad por la antipatía de Trump hacia el organismo mundial.

Trump ya ha actuado con rapidez para reducir el apoyo de Estados Unidos al organismo mundial en sus primeros ocho meses de mandato. Tras su última investidura, emitió una orden ejecutiva el primer día de su mandato retirando a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. A esto le siguió su decisión de poner fin a la participación estadounidense en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y ordenar una revisión de la membresía estadounidense en cientos de organizaciones intergubernamentales con el fin de determinar si se alinean con las prioridades de su agenda “Estados Unidos Primero”.

Los líderes mundiales se ven sometidos a prueba por las guerras insolubles en Gaza, Ucrania y Sudán, la incertidumbre sobre el impacto económico y social de la tecnología emergente de inteligencia artificial y la ansiedad por la antipatía de Trump hacia el organismo mundial.

La 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas inició este martes su Debate General con la crisis humanitaria en Gaza como tema central de la agenda internacional. El encuentro reúne a mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros en un contexto marcado por la guerra en Gaza y un creciente impulso diplomático hacia el reconocimiento del Estado palestino.

En las últimas 24 horas, múltiples gobiernos europeos anunciaron el reconocimiento oficial de Palestina, incluyendo Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal. Esta oleada diplomática eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina, mientras Israel y Estados Unidos boicotearon la conferencia dedicada al caso palestino.

Mandatarios y representantes de casi todas las naciones miembros del organismo se preparan para ofrecer su visión sobre los desafíos globales, en un contexto marcado por la guerra en Gaza, el apoyo internacional al reconocimiento del Estado palestino y una serie de conflictos, desigualdades y retos ambientales que impactan a millones de personas.

La cita de líderes comenzó oficialmente el lunes, con la realización de conferencias paralelas centradas en la situación en Medio Oriente y el llamado a una solución de dos Estados en el conflicto israelí-palestino.

Países como Francia, Arabia Saudita y otras naciones europeas promovieron el impulso diplomático que llevó a que, en las últimas 24 horas, varios gobiernos anunciaran el reconocimiento oficial de Palestina.

Entre ellos figuran Francia, Bélgica, Luxemburgo, Malta y Mónaco, sumándose a Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal, países que confirmaron la medida el día anterior. El resultado eleva a cerca de tres cuartas partes la proporción de Estados miembro de la ONU que reconocen a Palestina.

El mandatario colombiano participará entre el 22 y el 26 de septiembre, en la que será su última intervención en la ONU.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según Presidencia, Colombia buscará “seguir impulsando debates sobre justicia climática, financiación para el desarrollo, soluciones pacíficas a los conflictos, defensa de las instituciones multilaterales y del derecho internacional”.

Asimismo, se espera que el mandatario colombiano hable sobre Venezuela y las operaciones militares que viene realizando Estados Unidos contra embarcaciones en el caribe, que, según Donald Trump, están cargadas de droga.

Las acciones del país norteamericano han sido rechazadas por el presidente Gustavo Petro, tanto en su cuenta de X y en el último Consejo de Ministros.

“Así lleven cocaína, matar con un misil a tres pasajeros de una lancha desarmada y no blindada es un asesinato, y el Gobierno de los Estados Unidos está asesinando gente latinoamericana en su propia tierra”, aseguró Petro.

Otro tema que podría tratar el presidente Petro es la situación que se vive en Palestina, en donde podría solicitar la creación de una “fuerza armada de paz”.

“No nos van a respetar (…) y seguirán matando niños y niñas en Gaza hasta exterminarlos y la humanidad no puede dejar que exista un genocidio porque las bombas que caen en Gaza también caerán en Bogotá y en Caracas, Quito y Buenos Aires a pesar de lo que piensa cada uno de sus presidentes", expresó Gustavo Petro.

El presidente también tiene previstas reuniones enfocadas en cooperación Sur-Sur, financiamiento del desarrollo, avances en ciencia y tecnología, energías limpias y la construcción de alianzas estratégicas con bloques y países como la Celac, China, India, la Unión Europea y el Golfo.

Qué dijo en su última intervención ante la ONU

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, participó en la Asamblea General de la ONU con un discurso centrado en la situación de la Franja de Gaza y la crisis climática. Comenzó leyendo un texto escrito por su hija Antonella, con un mensaje dirigido a la paz y la protección de la naturaleza.

Durante su intervención, Petro expresó que los líderes de países con menor poder mundial son poco escuchados. Según él, la capacidad de un presidente para comunicarse en este espacio internacional está ligada a su presupuesto y poder militar, lo que limita la atención que se presta a quienes no representan grandes potencias.

Aseguró que las demandas para detener la violencia en Gaza son ignoradas por los países más influyentes, pese a que provienen de la mayoría de mandatarios y pueblos.

El mandatario destacó la gravedad de la crisis en Gaza, mencionando el elevado número de víctimas civiles, con énfasis en la niñez. Recordó que un año antes había solicitado una conferencia de paz por Palestina y advirtió que ahora hay 20.000 niños muertos.

Señaló que los líderes de las potencias actúan con indiferencia en medio de la tragedia, cuestionando que “el pueblo elegido de Dios” son los niños de Gaza y quienes sufren el conflicto.

Petro criticó al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a quien calificó de “criminal”. Consideró que ciertos líderes son celebrados por una pequeña élite que representa el poder destructivo y la oligarquía global, capaz de ordenar ataques y bloqueos económicos, como a Cuba y Venezuela.

En su discurso habló sobre el socialismo, planteando que la lucha debe incluir a todos y que la solidaridad se vuelve esencial ante los desafíos actuales. Finalizó señalando que corresponde a la humanidad enfrentar los problemas y anticipó la aparición de nuevos liderazgos y transformaciones históricas.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha conversado este sábado con el primer ministro palestino y ministro de Exteriores, Mohamed Mustafá, sobre la situación en Gaza tras la aprobación de la resolución española en la Asamblea de la ONU reclamando a Israel el fin del bloqueo a la Franja y la solución de los dos Estados.

Así lo ha indicado el propio ministro en un mensaje en la red social X tras la conversación telefónica que ha mantenido con Mustafá, quien con anterioridad ha agradecido la posición de España en lo relativo a la situación en la región.

"La resolución adoptada por la Asamblea General de la ONU impulsada por España y Palestina exige un alto el fuego en Gaza y reafirma compromiso con la solución de dos Estados. Seguimos trabajando para ello", ha expresado el jefe de la diplomacia española, en referencia a la resolución aprobada el jueves con el apoyo de 149 países.

La votación del texto, bajo el nombre 'Protección de los civiles y cumplimiento de las obligaciones jurídicas y humanitarias', se saldó con el voto en contra de 12 países --entre ellos Estados Unidos, Israel, Argentina, Hunfría o Paraguay-- y con 19 abstenciones, entre las que destacan las de Rumanía, Eslovaquia o Panamá.

El texto "condena enérgicamente toda práctica de hacer padecer hambre a la población civil como método de guerra y la denegación ilícita del acceso humanitario", mientras que también "destaca la obligación de no privar a la población civil en la Franja de Gaza de bienes indispensables para su supervivencia".

En este sentido, deplora "el fin del alto el fuego y la decisión del Gobierno israelí de bloquear, desde el 2 de marzo de 2025, el acceso de más de dos millones de personas a ayuda humanitaria, incluidos suministros vitales".

De igual forma, pide a Israel, como "potencia ocupante", que "ponga fin inmediatamente al bloqueo, abra todos los pasos fronterizos y vele por que la ayuda llegue a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza de forma inmediata y a gran escala" de conformidad con el Derecho Internacional.

TAMBIÉN HABLA CON SU HOMÓLOGO JORDANO

Albares también se ha telefoneado con su homólogo en Jordania, Ayman Safadi, para hablar de la escalada militar en la región de Oriente Medio en medio del cruce de ataques aéreos entre Irán e Israel.

"Unimos fuerzas para la contención de todos y para la paz. Estamos comprometidos con el Estado de Palestina y con parar la guerra inhumana en Gaza", ha detallado el ministro de Exteriores sobre su conversación con Safadi.

Esta llamada tiene lugar tras el intercambio de ataques que han protagonizado Irán e Israel, después de que este último atacara decenas de objetivos iranís, incluidas instalaciones nucleares, y en los que han muerto varios altos cargos de las fuerzas de seguridad. En represalia, Irán ha lanzado este viernes alrededor de 100 misiles contra el Estado hebreo, dejando a decenas de heridos.