Una tarea que para muchos hogares parece administrativa, casi rutinaria, puede terminar convirtiéndose en un problema jurídico y financiero de grandes proporciones.

En Colombia, tener una trabajadora doméstica sin afiliación activa a la Administradora de Riesgos Laborales (ARL) ya no es visto únicamente como una omisión en los papeles. Para el Ministerio del Trabajo se trata de un incumplimiento que puede comprometer tanto el patrimonio del empleador como la protección integral de quien presta el servicio.

En medio de la implementación de los cambios laborales aprobados en el país, la vigilancia sobre este tipo de contrataciones se endureció. Las autoridades laborales insisten en que los hogares, pequeños negocios y personas naturales que vinculen personal para labores domésticas deben cumplir con las obligaciones del sistema de seguridad social, incluyendo la afiliación a riesgos laborales desde el primer día de trabajo.

El tema ganó relevancia porque todavía persiste la idea equivocada de que estas exigencias aplican únicamente a empresas grandes o empleadores formales. La legislación colombiana, sin embargo, es clara: cualquier persona que contrate a una empleada doméstica asume responsabilidades legales frente a su salud, seguridad y condiciones laborales.

Lo que más preocupa a las autoridades no son únicamente las sanciones económicas. El verdadero riesgo aparece cuando ocurre un accidente dentro del lugar de trabajo o se desarrolla una enfermedad asociada a la actividad laboral y la trabajadora no cuenta con cobertura de la ARL. En ese escenario, la responsabilidad puede recaer completamente sobre el empleador.

Eso significa que, más allá de una multa, la persona contratante podría terminar asumiendo gastos médicos, tratamientos, hospitalizaciones, procedimientos quirúrgicos, terapias de recuperación y, en algunos casos, indemnizaciones derivadas de incapacidades temporales o permanentes. Con la reforma laboral y el fortalecimiento de los mecanismos de inspección, el Ministerio del Trabajo recordó que el incumplimiento de estas obligaciones puede traducirse en procesos administrativos y sancionatorios. La entidad tiene la facultad de imponer multas a quienes incumplan las normas relacionadas con seguridad y salud en el trabajo.

Para 2026, el valor de la Unidad de Valor Tributario (UVT) fue fijado en $52.374, base sobre la cual se calculan estas sanciones. En el caso de personas naturales o empleadores clasificados como microempresas, la multa puede ir desde 26 UVT hasta 500 UVT. Llevado a pesos colombianos, el monto puede oscilar entre aproximadamente $1.361.000 y $26.187.000. El valor exacto dependerá de factores como la gravedad del incumplimiento, el tiempo de mora, si existió omisión en la afiliación inicial o si la persona ya fue sancionada previamente por reincidencia.

No obstante, expertos laborales advierten que esa cifra puede ser apenas el comienzo de un problema mucho mayor. Si la trabajadora doméstica sufre una caída, una lesión muscular, una fractura o cualquier accidente relacionado con sus funciones, y no está afiliada correctamente, el contratante podría asumir directamente todos los costos derivados del evento.

En Colombia, las labores domésticas incluyen actividades que, aunque suelen normalizarse, implican exposición constante a riesgos físicos. Subir escaleras, manipular productos químicos, cargar objetos pesados, usar utensilios cortopunzantes o estar expuesta a pisos húmedos son situaciones que pueden generar incidentes laborales.

Por eso, el sistema de riesgos laborales existe como una herramienta de protección tanto para el trabajador como para quien contrata. La afiliación permite activar protocolos de atención médica, incapacidades cubiertas, rehabilitación y acompañamiento clínico especializado si ocurre un accidente de trabajo.

Desde el ministerio también recuerdan que no basta con pagar de forma ocasional o hacer aportes parciales. La mora, los pagos incompletos o las interrupciones en la afiliación pueden generar consecuencias similares frente a una eventual inspección.

Otro punto importante es que muchas familias desconocen que el vínculo laboral con una empleada doméstica, incluso si trabaja por días, puede generar obligaciones formales. El número de jornadas, la frecuencia del servicio o la modalidad de pago no eliminan la necesidad de cumplir con el sistema de protección social. En la práctica, esto implica realizar la afiliación correspondiente, mantener los aportes al día y conservar soportes de pago ante cualquier requerimiento de las autoridades.

La Reforma Laboral estableció un cambio sustancial en la regulación del trabajo doméstico al incluir nuevas obligaciones para empleadores, reducción de jornada, registro obligatorio y sanciones específicas. Desde 2025, las reglas laborales para el servicio doméstico en el país entraron en una fase de formalización con protección social reforzada y control estatal, lo que afecta a millones de hogares y trabajadoras.

A partir de este año, el sector del servicio doméstico en Colombia contará con un máximo legal de 42 horas semanales y un registro obligatorio para todos los contratos. Además, se exigen a los empleadores la inscripción inmediata en la administradora de riesgos laborales (ARL) y el cumplimiento de nuevas sanciones para los empleadores que incumplan, lo que incluye multas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La reducción progresiva de la jornada culmina en 42 horas semanales desde 2025, lo que consolida el tope legal en todo el sector. Cualquier minuto que exceda este límite será considerado hora extra y debe ser pagado como tal. La normativa establece de manera explícita: “Cualquier minuto adicional debe ser remunerado como hora extra. No se admiten excepciones ni interpretaciones flexibles para los empleadores”.

El concepto de trabajo nocturno también cambió. Ahora inicia a las 7:00 p. m., en comparación con las 9:00 p. m. del régimen anterior, lo que garantiza que las empleadas que concluyen las jornadas por la noche accedan al recargo nocturno de manera legítima.

Aumentos en los pagos por días dominicales y festivos

La reforma contempla un incremento notable en los recargos por servicios prestados los domingos y días festivos. Desde julio de 2025, el recargo dominical y festivo es del 90%, cifra que aumentará al 100% el próximo año.

Con el ajuste, el salario de las trabajadoras que acuden en días de descanso obligatorio reflejará de forma proporcional el esfuerzo y la disponibilidad requerida.

El nuevo registro obligatorio y formalización del empleo doméstico

Dentro de los cambios principales figura el establecimiento del registro obligatorio de cada contrato, lo que elimina la vigencia práctica del acuerdo verbal. Ahora, el empleador tiene el deber de “registrar formalmente el contrato de trabajo en una plataforma estatal diseñada para tal fin”.

Dicho registro permite a las autoridades identificar a las personas empleadas, el lugar de trabajo y las condiciones laborales, lo que contribuye a una mayor trazabilidad.

De no existir un contrato escrito y registrado de manera debida, la normativa señala que “la justicia presumirá automáticamente que la relación laboral es a término indefinido, con todas las indemnizaciones que ello implica”. La disposición se aplica desde el inicio de la relación laboral y abarca a quienes trabajan jornadas completas, por días o en esquemas parciales.

Afiliación a riesgos laborales: responsabilidad y alcance

La afiliación a la ARL desde el primer día de actividad es obligatoria, tanto para labores a tiempo completo como para aquellas realizadas por jornadas o días sueltos.

Así las cosas, el empleador es el que debe gestionar el trámite y asegurar que la protección empiece antes de cualquier prestación de servicio. Como estipulan los lineamientos oficiales, “la afiliación al sistema de riesgos laborales debe efectuarse desde el primer día de trabajo.”

Dicha medida responde a los riesgos frecuentes en tareas como:

• Manejo de químicos.
• Limpieza en alturas.
• Preparación de alimentos calientes.
• Traslado de objetos pesados.

La cobertura incluye tanto accidentes como enfermedades derivadas del trabajo doméstico y otorga prestaciones asistenciales y económicas vinculadas a estas contingencias.

Sanciones y consecuencias por incumplir la nueva normativa

Por supuesto, hay sanciones y consecuencias por incumplir la nueva normativa. El incumplimiento de las nuevas exigencias trae consigo uno de los regímenes sancionatorios más estrictos del sector. “El incumplimiento de este nuevo registro o de la afiliación a riesgos laborales (ARL) puede acarrear multas que superan los 100 salarios mínimos ($200.000.000)”, estima la ley.

Además de las sanciones económicas, el que omita la afiliación deberá asumir los gastos médicos, tratamientos, incapacidades o incluso el pago de una pensión de invalidez si la empleada llega a sufrir un accidente.

Por su parte, la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (Ugpp) y el Ministerio del Trabajo tienen la facultad de fiscalizar y sancionar a los empleadores. Ambas entidades pueden iniciar procesos administrativos y exigir de forma retroactiva el cumplimiento de la normativa.

Formalización y protección social en el servicio doméstico

La reforma sitúa la formalización y la protección social en un lugar prioritario para las trabajadoras domésticas. Con el registro obligatorio, se habilita la posibilidad de cotización semanal para quienes desempeñan actividades entre 1 y 21 días al mes, incluyendo a quienes están bajo el régimen subsidiado de salud.

Dichos mecanismos facilitan el acceso a la seguridad social y permiten la extensión de derechos y beneficios que antes solo recibían quienes trabajaban en condiciones plenamente formales.

Una emergencia laboral en el centro de Bucaramanga expuso la situación crítica de una trabajadora de hotel que sufrió quemaduras graves durante su jornada.

El caso de María Fernanda Vargas Díaz, de 22 años, revela carencias en el cumplimiento de normas de seguridad y protección social en el sector hotelero.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La joven permanece intubada en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario de Santander, tras quemarse con fuego generado por alcohol etílico en medio de sus funciones como mesera.

La tragedia sucedió el 30 de enero de 2026. Testimonios recogidos por la familia y reseñados por Vanguardia indican que Vargas Díaz sufrió inicialmente quemaduras en las manos al manipular una cocina.

Pese al accidente, continuó trabajando hasta que, momentos después, una deflagración la envolvió en llamas. El incidente se agravó por la falta de extintores en el establecimiento, lo que llevó a los presentes a intentar apagar el fuego con limonada. Las llamas afectaron su rostro, cuello, torso y extremidades.

Una ambulancia trasladó a la joven al hospital en estado crítico. Los médicos señalaron que la paciente afronta un proceso largo de recuperación y múltiples cirugías reconstructivas. Su pronóstico sigue siendo reservado.

La familia de María Fernanda ha solicitado donaciones de sangre y plasma para sostener el tratamiento, mientras la comunidad se moviliza con cadenas de solidaridad.

El drama familiar se agudizó al conocerse que la trabajadora no contaba con afiliación a una Administradora de Riesgos Laborales (ARL) ni tenía seguridad social activa pese a llevar tres meses vinculada al hotel, según el medio citado.

La atención inicial solo fue posible gracias a su inscripción en el régimen subsidiado. “Mi hija tuvo un accidente laboral. Ella estaba trabajando, no era una huésped”, relató Liliana Díaz, madre de la joven, en declaraciones a Oro Noticias. Agregó que desde el hotel intentaron registrarla como huésped para gestionar la atención médica mediante un seguro diferente, versión que la familia rechazó.

La incertidumbre domina a los allegados de la paciente. “Solo le dije que confiara en Dios. Esa fue la última vez que la vi antes de que la llevaran a cirugía”, recordó Díaz. Cada procedimiento quirúrgico representa un nuevo reto para la joven y sus seres queridos, que viven pendientes de los reportes médicos y de la evolución de las lesiones.

La situación de María Fernanda Vargas Díaz reabrió el debate sobre la informalidad y el cumplimiento de las obligaciones patronales en establecimientos de servicios. Jennifer Pico, prima de la madre, denunció que, además de la ausencia de extintores, no existía un protocolo de emergencia adecuado.

“Desde la cabeza a los pies está quemada. No había con qué apagar el fuego. Ahora pedimos que el hotel diga la verdad, porque no han querido hablar”, expresó.

La familia interpuso una tutela para garantizar atención integral y dejar constancia de lo ocurrido.

La administración del hotel, por medio de su abogado, declaró que está dispuesta a asumir responsabilidades y colaborar con las investigaciones, aunque afirm´ que no han logrado establecer contacto con la madre de la afectada.

Esta falta de comunicación y de información pública por parte del establecimiento ha alimentado el malestar y la presión social para que las autoridades intervengan.

Expertos aclararon que la afiliación a una ARL constituye una obligación legal del empleador, sobre todo en actividades con riesgo físico. La informalidad en el sector hotelero sigue siendo un problema recurrente, dejando a trabajadores expuestos a accidentes sin respaldo institucional.

El caso de Vargas Díaz se ha convertido en símbolo de esta problemática, dando voz a quienes sufren las consecuencias de la falta de garantías laborales.

Mientras la paciente permanece en una cama de UCI, la familia enfoca sus esfuerzos en conseguir los insumos médicos necesarios y exigir atención adecuada. El círculo de apoyo incluye llamados a la solidaridad de la ciudadanía y peticiones de justicia ante las autoridades competentes.

“Lo único que quiero es que esté bien, que tenga las menores secuelas posibles y una buena recuperación”, afirmó Díaz.

El Ministerio del Trabajo abrió una investigación administrativa contra Quala S.A. y Grupo Nutresa S.A. por presunta explotación laboral de personas en condición de vulnerabilidad, tras recibir denuncias sobre el uso de vendedores informales sin garantías mínimas en la comercialización de productos como Bon Ice, Vive 100 y de helados Crem Helado.

Según la cartera laboral, las compañías tendrán cinco días, desde el momento que recibieron la notificación, para pronunciarse y aportar pruebas, mientras enfrentan la posibilidad de sanciones económicas que podrían superar los 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes, equivalentes a alrededor de $175 millones, según la normativa actual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El caso responde a una denuncia formal presentada por el abogado Óscar David Benavides Angulo, que también es exvendedor ambulante y aspira a la Cámara de Representantes.

Benavides advirtió que el fenómeno trasciende a Quala, ya que refleja un sistema más amplio, en el que compañías trasladan los riesgos del trabajo a sectores empobrecidos.

“Esto no es solo Quala, es un sistema que ha permitido que grandes marcas se lucren mientras miles de colombianos trabajan sin derechos. Por eso decidí denunciar”, declaró Benavides en declaraciones difundidas por diversos medios.

Organizaciones sociales y defensores de derechos laborales han destacado que el proceso impulsado por el Ministerio del Trabajo puede sentar un precedente fundamental para la protección de trabajadores en situaciones similares.

La autoridad laboral busca establecer si existió “vulneración de derechos ciertos e indiscutibles” y si las supuestas prácticas denunciadas configuran una evasión de las responsabilidades legales de las empresas hacia personas vulnerables.

Según lo consignado en la denuncia, las personas involucradas en estos esquemas habrían sido contratadas de manera informal como vendedores ambulantes y promotores de marcas, sin vínculo formal, sin acceso a seguridad social ni a una retribución que alcance un “salario digno”.

El Ministerio informó que la investigación administrativa se desarrolló durante aproximadamente dos meses, periodo en el que se recopilaron y analizaron los reportes y acusaciones sobre las prácticas laborales de Quala y Grupo Nutresa.

La cartera laboral detalla que el proceso tiene como objetivo clarificar si las empresas incurrieron en una explotación sistemática de trabajadores desprovistos de herramientas jurídicas para su defensa.

Así mismo, el Ministerio de Trabajo afirmó que envió a las compañías un requerimiento formal en el que se les exige pronunciarse y aportar la documentación que estimen pertinente en un plazo perentorio de cinco días, contados a partir de la fecha de la notificación.

El incumplimiento o la omisión en la entrega de información podría acarrear la aplicación de multas de hasta 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes.

En su denuncia, el abogado Benavides Angulo aseguró: “Aquí no estamos hablando de favores ni de oportunidades informales, estamos hablando de personas usadas para vender marcas millonarias sin contrato, sin seguridad social y sin un salario digno. Eso es explotación laboral y no puede seguir normalizándose”.

El abogado demandante sostuvo que esta modalidad no corresponde a ayudas ocasionales, sino a un modelo que favorece a grandes compañías a costa de la precarización de ciudadanos con escasas posibilidades de defensa jurídica y económica.

El proceso continúa bajo la responsabilidad de la autoridad laboral, que deberá pronunciar un fallo sobre la existencia o no de irregularidades y definir la posible aplicación de medidas correctivas.

La resolución que adopte el Ministerio del Trabajo podría impactar la forma en que otras empresas operan bajo modelos de trabajo informal, reavivando el debate en Colombia sobre la dignidad laboral y la protección efectiva de las personas en situación de vulnerabilidad.

Entre los beneficios que estarían dejando de percibir los vendedores están: seguridad social, aporte a pensiones, cesantías y ARL.

El Ministerio del Trabajo impuso de una multa de $500.018.560 a Carbones del Cerrejón (CDC) por el reporte extemporáneo de 29 enfermedades laborales diagnosticadas entre enero y marzo de 2023.

La empresa dispone de quince días hábiles para abonar la suma al Consorcio del Fondo de Riesgos Laborales, según lo estipulado en la resolución.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“No existe mérito en el recurso para revocar la decisión impugnada, al no acreditar el total cumplimiento que motivó la sanción por la Dirección Territorial de La Guajira, siendo improcedente reconsiderar el valor de la sanción, ya que la misma fue tasada acorde a los criterios de proporcionalidad y razonabilidad, particularmente por el tamaño de la empresa (número de los trabajadores y valor de activos) incluyendo como atenuante el reconocimiento de la infracción desde el momento de los descargos”, establece la resolución firmada por Wilmar Rincón, director de Riesgos Laborales del Ministerio del Trabajo.

Esta afirmación, contenida en la Resolución 0234 del 5 de noviembre de 2024, marca el cierre definitivo de un proceso sancionatorio que ha puesto en el centro del debate la responsabilidad de las grandes empresas frente a la salud de sus trabajadores.

El origen de la sanción se remonta a una investigación iniciada en enero de 2024, cuando la cartera de Trabajo detectó que Cerrejón no había reportado dentro del plazo legal los casos de enfermedades laborales diagnosticadas en su plantilla.

La normativa vigente, en particular el Artículo 2.2.4.1.7 del Decreto 1072 de 2015, exige a los empleadores informar a la autoridad laboral sobre accidentes graves, mortales y enfermedades laborales en un máximo de dos días hábiles tras el diagnóstico, sin que el reporte a la Administradora de Riesgos Laborales (ARL) o a la Entidad Promotora de Salud (EPS) sustituya esta obligación.

El propósito de esta exigencia es fortalecer la vigilancia epidemiológica y permitir la elaboración de estadísticas fiables, herramientas esenciales para la formulación de políticas públicas en materia de salud laboral.

Durante la investigación, Cerrejón argumentó que los retrasos respondieron a “olvidos involuntarios” y no a una “actuación de mala fe”, postura que mantuvo en los recursos presentados contra el acto administrativo sancionatorio.

No obstante, la Dirección de Riesgos Laborales del Ministerio del Trabajo desestimó estos argumentos y ratificó la sanción, subrayando que la infracción consistió en el incumplimiento de los plazos legales, no en la omisión absoluta del reporte.

El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, enfatizó la gravedad de la conducta: “Cada enfermedad laboral de un trabajador o trabajadora obedece a condiciones o exposiciones a factores de riesgo. Estamos frente a 29 incumplimientos de la misma norma, lo cual denota un actuar descuidado por parte de la empresa frente a sus obligaciones legales”.

El monto de la multa se calculó con base en 10.624 UVT vigentes en 2024, con un valor unitario de $47.065, lo que arroja la cifra exacta de $500.018.560. Además de la sanción económica, la resolución ordena a Cerrejón implementar un plan de mejoramiento para corregir las irregularidades detectadas en materia de seguridad y salud en el trabajo.

El proceso de revisión realizado por el Ministerio del Trabajo reveló que la empresa no solo incurrió en retrasos durante el primer trimestre de 2023, sino que presentó informes extemporáneos sobre enfermedades laborales correspondientes a los años 2015 a 2022. Esta situación fue identificada tras una gestión de revisión ante la ARL, lo que evidenció un patrón de incumplimiento acumulado.

La resolución, que garantiza el debido proceso a la empresa sancionada, deja sin efecto cualquier posibilidad de recurso adicional para evitar el pago de la multa. El director de Riesgos Laborales, Wilmar Rincón, precisó que Cerrejón no podrá acceder a mecanismos para eludir la sanción impuesta por el Ministerio del Trabajo.

En el entorno de la sanción, la cartera laboral reiteró el llamado a todos los empleadores del país para que cumplan estrictamente con el Decreto 1072 de 2015, que establece la obligación de reportar incidentes laborales ante la autoridad competente en un plazo máximo de dos días hábiles.

El ministro Sanguino instó a las empresas a “adoptar las medidas efectivas necesarias para proteger y promover la salud de la población trabajadora, examinar riesgos, hacer seguimiento y verificación de equipos y elementos de protección personal para mitigar las consecuencias de eventos futuros y velar por el cuidado integral de su salud y bienestar”.

La sanción impuesta a Cerrejón se convierte en un precedente relevante para el sector empresarial, al subrayar la importancia del cumplimiento riguroso de las obligaciones legales en materia de salud y seguridad laboral.

Cuando un trabajador en Colombia se enfrenta a una incapacidad por enfermedad o accidente, surgen dudas sobre el proceso, los plazos y quién es el responsable del pago del salario.

Las respuestas están reglamentadas en la legislación laboral y en normas específicas como el Decreto 1427 de 2022 y el Decreto 780 de 2016.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Este artículo explica de forma detallada cómo opera el sistema, los pasos que deben seguir los trabajadores y empleadores, y los derechos que asisten a cada parte durante el proceso.

En el país, el procedimiento para el pago durante una incapacidad depende del origen de la misma. Si la enfermedad o accidente es de origen común, es decir, no relacionado con el trabajo, la empresa debe asumir el pago de los dos primeros días de incapacidad del trabajador. A partir del tercer día, la responsabilidad de liquidar y pagar la incapacidad pasa a la Entidad Promotora de Salud (EPS).

En el caso de una incapacidad por origen laboral, es decir, derivada de accidentes o enfermedades ocurridas en el desempeño de las funciones laborales, la Aseguradora de Riesgos Laborales (ARL) asume el pago desde el primer día de incapacidad.

La ARL debe cubrir el 100% del salario hasta por 180 días, con posibilidad de prórroga por un periodo igual si se requiere para el tratamiento o rehabilitación. Si se supera ese tiempo y el trabajador no se ha recuperado, se estudia el grado de incapacidad para determinar la posible pensión por invalidez.

En cuanto a las incapacidades de origen común, la EPS paga el 66,66% del salario desde el tercer día y hasta completar 90 días de incapacidad. Entre los días 91 y 180 de incapacidad, el porcentaje cubierto disminuye al 50%.

Cuando la incapacidad supera los 180 días, la entidad responsable del pago es el Fondo de Pensiones, y se analiza si corresponde una pensión de invalidez o la posibilidad de rehabilitación laboral del trabajador.

Independientemente de la modalidad de incapacidad, el monto a pagar nunca puede ser inferior al salario mínimo legal mensual vigente. Además, durante el periodo de incapacidad, la empresa debe seguir cotizando al Sistema de Seguridad Social sobre el ingreso base de liquidación, que corresponde al salario reportado en los aportes mensuales —sin incluir bonificaciones, primas, gastos de representación o auxilios no salariales—.

Según el Decreto 1427 de 2022, una vez el trabajador presenta ante la EPS el certificado de incapacidad expedido por el médico tratante y radica la solicitud de pago junto con la certificación bancaria respectiva, la EPS cuenta con un plazo de hasta 15 días hábiles para revisar la documentación, liquidar y autorizar las prestaciones económicas derivadas de la incapacidad.

Si la solicitud es aprobada, la EPS dispone de hasta cinco días hábiles adicionales para hacer el giro al beneficiario, generalmente por transferencia electrónica.

Si la EPS o la entidad adaptada no cumple con estos plazos, debe reconocer y pagar intereses moratorios de acuerdo con lo previsto en el artículo 4 del Decreto Ley 1281 de 2002.

El empleador o el trabajador puede informar a la Superintendencia Nacional de Salud para que adelante las acciones correspondientes en caso de retrasos o irregularidades.

Toda controversia que surja sobre el reconocimiento de incapacidades o licencias debe ser resuelta por la jurisdicción ordinaria laboral y de seguridad social.

Responsabilidades y trámites para trabajadores y empleadores

El trabajador incapacitado debe informar a su empleador y entregar el certificado médico expedido por la EPS o la red prestadora de servicios de la EPS. Si no presenta el certificado o no justifica su ausencia, puede perder el derecho al pago e incluso ser despedido con justa causa.

La empresa debe asumir el pago del salario mientras dura la incapacidad, en los porcentajes establecidos, y posteriormente gestionar el cobro del valor pagado ante la EPS, la ARL o el Fondo de Pensiones, según corresponda. El empleador que pague una incapacidad que corresponde a la EPS o a la ARL puede solicitar el recobro del valor, o descontarlo de los aportes de seguridad social, conforme al procedimiento contemplado en la normativa.

En caso de que el trabajador no esté afiliado al sistema de seguridad social, la empresa debe asumir directamente el pago de la incapacidad.

Durante los periodos de incapacidad, la empresa debe seguir realizando los aportes al Sistema de Seguridad Social, utilizando el valor de la incapacidad como ingreso base de liquidación.

Cuando finaliza el periodo de incapacidad y el trabajador es dado de alta, el empleador debe reincorporarlo en el cargo ocupado o reubicarlo en uno de condiciones equivalentes.

Qué hacer si hay problemas con el pago de incapacidades

Si existen dificultades con el reconocimiento o pago de los salarios durante la incapacidad, o si se produce un despido injustificado, el trabajador puede acudir a la Inspección de Trabajo.

Esta entidad tiene funciones de conciliación en materia laboral y puede ordenar el cumplimiento de la ley o sancionar a quienes la infringen. Si el conflicto persiste, la persona puede acudir ante el Juzgado Laboral especializado en seguridad social.

No hay ningún costo asociado a estos trámites y los trabajadores no necesitan abogado para presentar sus reclamos.

Los accidentes laborales son una problemática que afecta a miles de trabajadores en Colombia cada año, y que tiene efectos tanto a nivel humano como económico.

Así lo señaló Mónica Rodríguez, experta en Seguridad Laboral de la empresa MR Protección SAS, en declaraciones recogidas por Infobae Colombia.

Rodríguez afirmó que “los riesgos profesionales no solo ocurren en fábricas o en obras en construcción, sino en cualquier entorno de trabajo, incluso, en el hogar con el auge del teletrabajo”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Las profesiones más peligrosas según la experta son en áreas de mayor incidencia en sectores como la construcción, la manufactura, la minería, la agricultura y la salud, pero el escenario del trabajo remoto ha traído nuevos desafíos.

En este contexto laboral, algunas de las amenazas provienen de entornos no diseñados para largas jornadas frente al computador.

Por ejemplo, Rodríguez explicó al medio que “el trabajo desde casa ha incrementado los trastornos musculoesqueléticos debido a sillas inadecuadas, mesas no ergonómicas y largas horas frente a la pantalla”.

Esta situación, afirma, también ha impactado la salud mental de los trabajadores, con niveles elevados de estrés y ansiedad por la falta de separación entre el hogar y las responsabilidades laborales.

Una de las categorizaciones clave de los riesgos laborales, expuesta por esta experta, incluye factores físicos, químicos, biológicos, ergonómicos y psicosociales.

Según el medio digital, Rodríguez destacó que estos factores afectan de manera transversal a todos los espacios laborales. “Movimientos repetitivos, malas posturas y largas jornadas pueden parecer inofensivos, pero contribuyen a un alto porcentaje de lesiones prevenibles en el ámbito laboral”.

Más allá del impacto físico y psicológico, los accidentes laborales representan un costo significativo para las empresas. La especialista aseguró que “las compañías que no cumplen con el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST) pueden enfrentar multas de hasta quinientos salarios mínimos legales vigentes, cierres temporales o definitivos y demandas por negligencia”.

Sin embargo, Rodríguez enfatizó que el mayor costo sigue siendo humano: una vida comprometida o incluso pérdidas fatales tienen consecuencias irreparables también para las familias de los afectados.

Ante este panorama, la prevención y la educación son aspectos fundamentales para mitigar los riesgos. Entre las estrategias recomendadas, se encuentra la implementación de protocolos claros, inspecciones técnicas periódicas y el uso adecuado de equipos de protección personal (EPP).

Al respecto, Rodríguez mencionó que “fomentar una cultura de seguridad y capacitar constantemente a los trabajadores son herramientas imprescindibles para reducir accidentes”.

Respecto al marco normativo, la Ley 2088 de 2021 refuerza las obligaciones de las empresas hacia un entorno de trabajo seguro dentro de modalidades como el teletrabajo.

Según el análisis presentado, muchas entidades todavía enfrentan retos en su implementación. Rodríguez, en declaraciones a Infobae Colombia, destacó que uno de los mayores problemas es la falta de denuncia por parte de los trabajadores.

“Muchos empleados temen hablar de las condiciones inseguras debido a posibles represalias”, comentó, aunque subrayó que la Ley 1010 de 2006 protege a quienes se animan a reportar irregularidades. Entre las vías habilitadas se encuentran los canales internos del Comité Paritario de Seguridad y Salud en el Trabajo (COPASST), las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL) y, en casos más graves, el Ministerio del Trabajo.

Prevenir accidentes laborales no solo beneficia a las empresas en términos de costos operativos y cumplimiento normativo, sino que además fortalece la confianza en las relaciones laborales. Rodríguez insistió en que un entorno de trabajo seguro “no es un lujo, sino una responsabilidad compartida” entre empleadores y trabajadores. En palabras de la experta, recogidas por el medio: “El riesgo laboral no es una amenaza inevitable, sino un problema que puede mitigarse con prevención y compromiso”.

Las alarmantes cifras de accidentes laborales en Colombia evidencian la necesidad de una acción conjunta entre gobierno, empresas y empleados para generar entornos laborales más seguros. Desde protocolos internos hasta políticas de denuncia, los esfuerzos deben ser integrales para garantizar que cada jornada de trabajo inicie y termine con seguridad.

Cuando un trabajador en Colombia enfrenta una incapacidad laboral que le impide cumplir con sus funciones, ya sea por enfermedad o accidente, el pago de su salario sigue siendo una obligación. Sin embargo, el responsable de asumir este pago varía dependiendo del origen de la incapacidad, ya sea común o laboral. Según lo establecido por el Ministerio de Justicia, existen lineamientos claros sobre cómo debe proceder el empleador y qué entidades deben asumir los costos en cada caso.

De acuerdo con el ministerio, el trabajador tiene la obligación de informar a su empleador sobre la incapacidad emitida por el médico tratante. Este documento es esencial para garantizar el cumplimiento de los derechos laborales. En caso de no presentar la incapacidad, el empleado podría ser despedido con justa causa, según lo estipula la normativa vigente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Incapacidades de origen común

Las incapacidades de origen común son aquellas que derivan de enfermedades o accidentes que no están relacionados con el entorno laboral. En estos casos, el empleador debe asumir el pago del salario durante los primeros dos días de incapacidad. A partir del tercer día, la responsabilidad recae sobre la Entidad Promotora de Salud (EPS), que cubrirá el 66,66% del salario del trabajador hasta los primeros 90 días de incapacidad.

Si la incapacidad se extiende más allá de los 90 días, el porcentaje de pago disminuye al 50% del salario. En caso de que el periodo de incapacidad supere los 180 días, el pago será asumido por el Fondo de Pensiones, momento en el cual se evaluará si el trabajador puede ser rehabilitado o si corresponde iniciar el trámite para una pensión por invalidez. El Ministerio de Justicia enfatiza que, independientemente del porcentaje de pago, el monto de la incapacidad no puede ser inferior al salario mínimo legal mensual vigente.

Incapacidades de origen laboral

Por otro lado, las incapacidades de origen laboral, que incluyen enfermedades o accidentes relacionados directamente con el trabajo, tienen un tratamiento diferente. Desde el primer día de incapacidad, el pago del salario debe ser asumido por la Aseguradora de Riesgos Laborales (ARL), y este corresponde al 100% del salario del trabajador.

Este pago puede extenderse hasta por 180 días, con la posibilidad de ser prorrogado por un periodo igual si el tratamiento o la rehabilitación lo requieren. Si al finalizar este tiempo el trabajador no logra recuperarse, se procederá a evaluar su grado de incapacidad para determinar si es necesario gestionar una pensión por invalidez.

Obligaciones del empleador durante el periodo de incapacidad

El Ministerio de Justicia subraya que, durante el tiempo que un trabajador se encuentre incapacitado, el contrato laboral sigue vigente. Por lo tanto, la empresa debe continuar realizando los aportes correspondientes a la seguridad social, utilizando el valor de la incapacidad como base para la liquidación.

Además, el empleador tiene la responsabilidad de gestionar el cobro de los valores pagados al trabajador ante la EPS, la ARL o el Fondo de Pensiones, según corresponda. En caso de que el trabajador no esté afiliado al sistema de seguridad social, la empresa deberá asumir directamente el costo de la incapacidad. Una vez finalizado el periodo de incapacidad, el empleador está obligado a reintegrar al trabajador a su cargo original o, si es necesario, reubicarlo en un puesto con condiciones similares.

Terminación del contrato por incapacidad prolongada

En situaciones donde la incapacidad de origen común supere los 180 días y el trabajador no pueda prestar sus servicios, el empleador tiene la posibilidad de dar por terminado el contrato laboral con justa causa. Esta disposición aplica incluso en contratos a término fijo, independientemente de que el periodo pactado haya llegado a su fin. El Ministerio de Justicia aclara que esta medida debe tomarse únicamente cuando se haya agotado el tiempo de incapacidad y no exista posibilidad de que el trabajador retome sus funciones.