La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha anunciado este viernes la apertura de 35 nuevos expedientes sancionadores por indicios de infracciones “graves” en el marco de sus investigaciones sobre el apagón del 28 de abril de 2025, aunque las prácticas habrían sido producidas en días distintos a este.

Estos expedientes están dirigidos en su mayoría a Endesa, mientras que el resto están repartidos entre TotalEnergies, Engie y ContourGlobal La Rioja y se suman a la veintena anunciada el pasado viernes 17, que estaban dirigidos a Red Eléctrica de España (REE) -con calificación “muy grave”- y a instalaciones de generación eléctrica (ciclos combinados, renovables o nucleares) propiedad de las principales eléctricas del país -Iberdrola, Endesa y Naturgy-, así como de Repsol o Bahía de Bizkaia Electricidad -por infracciones “graves”-.

“Desde entonces, la CNMC ha continuado con la apertura de otros procedimientos sancionadores”, ha informado la Comisión, que señala que las prácticas se habrían producido el días distintos al 28 de abril del año pasado, fecha del apagón eléctrico.

Todos los expedientes se califican como “graves”

“Las incoaciones notificadas incluyen también la investigación de prácticas producidas en días o periodos distintos al 28 de abril de 2025, pero que constituirían igualmente indicios de posibles infracciones sectoriales detectados en el marco de la investigación del incidente”, apunta la Comisión.

En este caso, todos los expedientes abiertos han contado con la calificación de “graves”, casi todos por presunta infracción del artículo 65.8 de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico (LSE), por “incumplimientos del art. 64.15, 16 y 17 sin riesgo de garantía del suministro o daño grave”, según ha detallado la organización en un comunicado.

Solo el expediente de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II AIE (ANAV), participada por Endesa e Iberdrola, está abierto con una infracción “grave” recogida en el artículo 65.34 de la LSE, por “ofertas con valores anormales o desproporcionados para alterar indebidamente el despacho de las unidades de generación o la casación del mercado”.

Sin embargo, la CNMC ha recordado en su comunicado que “los hechos objeto de estos procedimientos no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas, dado que el incidente respondió a un origen multifactorial”.

“La incoación de estos expedientes no prejuzga el resultado final de la investigación”, añade el organismo, que informa de que estos procedimientos tienen una duración máxima que varía entre los nueve y los 18 meses en función de la gravedad de la infracción y de que los interesados podrán formular alegaciones y proponer la práctica de pruebas.

La sanción a Red Eléctrica

Estos nuevos 15 expedientes se anuncian una semana después de la sanción de la CNMC a otras grandes energéticas, con Red Eléctrica a la cabeza. En aquel momento, la Comisión alegó haber detectado como resultado de las investigaciones del cero eléctrico “diversos indicios de incumplimiento”, algunos mantenidos durante periodos prolongados de tiempo, que habrían afectado al funcionamiento del sistema eléctrico y podrían ser constitutivos de infracciones administrativas", por lo que había iniciado un proceso para “investigar formalmente esos indicios”, aunque no había detallado las empresas.

Junto a Red Eléctrica fueron sancionadas compañías como Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol o la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II. En su anuncio, la CNMC consideró que el apagón tuvo “un origen multifactorial”, y, al igual que en esta ocasión, aclaró que estos expedientes “no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas”.

La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) ha anunciado la apertura de expedientes sancionadores por indicios de infracción durante el apagón general del 28 de abril de 2025. Competencia apunta que estos incumplimientos “habrían afectado al funcionamiento del sistema eléctrico y podrían ser constitutivos de infracciones administrativas”, explican en un comunicado.

El organismo recuerda que, tras el incidente, inició varios expedientes investigadores con el fin de analizar las circunstancias del cero eléctrico. Casi un año después, la CNMC considera que el apagón tuvo “un origen multifactorial”, una conclusión a la que también llegaron los investigadores europeos independientes. No obstante, Competencia ha detectado diversos indicios de incumplimiento, algunos mantenidos durante periodos prolongados de tiempo, que habrían afectado al funcionamiento eléctrico del país.

En consecuencia, la CNMC ha iniciado un proceso para investigar formalmente estos hechos. La organización aclara que no busca la causa en sí del apagón y que estos expedientes “no implican, por sí mismos, la atribución del origen o causa del apagón a las empresas afectadas”. Estos actores sí podrían haber cometido algunas infracciones que terminasen por constituir infracciones administrativas y podrían enfrentar sanciones por sus actos.

La investigación de la CNMC podrá durar entre 9 y 18 meses, en función de la gravedad de la infracción. Los afectados podrán formular alegaciones y proponer las pruebas que estimen procedentes.

Los orígenes del apagón

La organización europea ENTSO-e publicó a finales de marzo un informe sobre el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025. El documento describió el suceso como “el más severo del sistema eléctrico en más de 20 años” y concluyó que el cero absoluto se debió a la interacción de múltiples factores en los que Red Eléctrica, las compañías privadas, las renovables y los propios reguladores gubernamentales tuvieron su parte de responsabilidad.

Entre las principales deficiencias detectadas figuran la gestión inadecuada de la red por parte de Red Eléctrica, especialmente en el control manual de elementos clave para la tensión, lo que disminuyó la capacidad de respuesta ante la rapidez de los acontecimientos. La falta de vigilancia en tiempo real sobre la diferencia entre la potencia reactiva prevista y la suministrada por las centrales también ha sido señalada como una causa agravante.

Las grandes compañías eléctricas que operan en la península —Iberdrola, Endesa y Naturgy— han visto igualmente cuestionada su actuación en el análisis elaborado por la entidad europea. El panel de expertos consideró que los generadores convencionales solo cubrieron menos de tres cuartas partes de la demanda de potencia reactiva en el momento crítico, lo que fue un elemento determinante para que el fallo tomara proporciones de apagón.

El funcionamiento de las plantas de energías renovables en España también fue señalado por el trabajo presentado por ENTSO-e. El informe advirtió que el modelo actual de operación, basado en un factor de potencia fijo, impidió a estas instalaciones ajustar su producción ante variaciones bruscas de tensión. Al no contribuir a la estabilización, muchas plantas se desconectaron automáticamente incluso antes de que se alcanzaran los límites autorizados, lo que aumentó la presión sobre el sistema. Además, los expertos subrayaron la falta de información precisa sobre los parámetros de disparo de estas desconexiones automáticas, lo que dificulta localizar el punto y el momento de la desconexión prematura.

Para este martes 31 de marzo, varias comunidades de Huehuetán, Chiapas, quedarán sin servicio de energía por al menos siete horas, según lo informado en un comunicado la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Desde las 9 de la mañana a las 16:00 horas, la CFE ejecutará una suspensión temporal del suministro eléctrico con el fin de mejorar la calidad y continuidad del servicio en esas zonas.

La CFE regularmente realiza trabajos de mantenimiento y revisión por lo que suspende el servicio de energía a distintas zonas del país, en este caso, los trabajos de mantenimiento afectarán a los habitantes de Huehuetán, Chiapas.

La medida responde a la necesidad de llevar a cabo trabajos de mejora en la red eléctrica, enfocados en fortalecer el servicio para los habitantes de la región.

Las comunidades que experimentarán la suspensión eléctrica durante ese lapso son:

• Cuyamiapa
• El Carmen
• Tepehuitz
• Nejapa
• Santa Cecilia
• El Tívoli
• Huehuetán Estación
• 5 de Febrero
• San José El Amate
• Bremen
• La Lima
• El Cairo
• Huehuetán Pueblo
• Ejido Guadalupe
• Nueva Granada

El objetivo de la suspensión es permitir que el personal especializado de la CFE lleve a cabo labores de mantenimiento, revisión y actualización de la infraestructura eléctrica.

De acuerdo a la información proporcionada por la CFE, estas acciones buscan asegurar la integridad de los trabajadores y de la población, evitando riesgos durante la manipulación de equipos y líneas energizadas.

Durante la jornada de trabajo, se prevé intervenir distintos puntos de la red, realizar inspecciones técnicas y ejecutar acciones correctivas en componentes que presenten desgaste o requieran modernización.

Medidas de precaución ante la suspensión de energía

La CFE solicitó a los usuarios de las comunidades involucradas, tomar las previsiones necesarias ante la suspensión programada, resguardando equipos eléctricos y desconectando aparatos sensibles antes del inicio del corte.

Al concluir las labores y verificar las condiciones de seguridad, el suministro eléctrico será restablecido de manera gradual en cada zona.

El canal oficial para reportes, dudas o aclaraciones relacionadas con la suspensión del servicio y demás temas de energía eléctrica es el número 071, disponible para la atención de los usuarios.

A través de un comunicado, la CFE reiteró su agradecimiento por la confianza y comprensión de la población de Huehuetán ante la necesaria interrupción temporal del servicio como parte de los trabajos de mejora.

Finalmente el organismo reiteró que los canales de comunicación se mantienen abiertos para cualquier eventualidad o requerimiento que surja como resultado de esta suspensión de energía.

Cuba sufrirá este lunes prolongados apagones durante toda la jornada y prevé que el mayor corte del suministro, en el momento de máxima demanda, deje sin corriente a un 60% de la isla, según datos de la estatal Unión Eléctrica (UNE) elaborados por EFE.

El país caribeño vive desde mediados de 2024 una grave crisis que se profundizó con el asedio petrolero impuesto por el Gobierno de EE.UU. desde enero. Las medidas de Washington han sido calificadas por las Naciones Unidas como “acciones que vulneran los derechos humanos”.

La UNE, adscrita al Ministerio cubano de Energía y Minas, prevé para el horario ‘pico’ de la presente jornada una capacidad de generación de 1.230 megavatios (MW) y una demanda máxima de 3.050 MW.

El déficit -la diferencia entre oferta y demanda- será de 1.820 MW y la afectación estimada -lo que se desconectará realmente para evitar apagones desordenados- alcanzará los 1.850 MW.

La crisis energética cubana se explica por la conjunción de un factor estructural, un sistema energético profundamente obsoleto, y un elemento coyuntural, el bloqueo petrolero iniciado en enero por EE.UU..

De hecho, en esta jornada, nueve de las 16 unidades de generación termoeléctrica del país no están operativas por averías o trabajos de mantenimiento (responsables del 40% del mix energético).

Otro 40% del mix estaba a cargo de los motores de generación, pero esta fuente de energía, que precisa diésel y fueloil, está parada desde enero por el bloqueo de EE.UU., acción que el Gobierno cubano ha calificado reiteradamente como de “asfixia energética”.

En esta misma jornada, el Ministerio de Transporte de Rusia informó de que ya había arribado a Cuba el petrolero Anatoli Kolodkin con 740.000 barriles, equivalente a 100.000 toneladas de crudo.

“En estos momentos el barco espera su descarga en el puerto de Matanzas”, a unos 100 kilómetros de La Habana, señaló el comunicado.

Por su parte, el canal estatal cubano Canal Caribe puntualizaba este domingo que la embarcación se encontraba en aguas territoriales y estaba “a horas de llegar a puerto nacional”.

“Rusia hacía realidad nuevamente el compromiso de la ayuda material a Cuba”, apostilló el medio.

Las declaraciones del Ministerio de Transportes de Rusia de este lunes ocurren después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmara la víspera que “no le importa que Cuba reciba ese crudo”, el primer cargamento en llegar a la isla en los últimos tres meses.

“¡Tienen que sobrevivir! (...) No tengo ningún problema. No me molesta (...) Tienen un mal régimen, tienen un liderazgo malo y corrupto, y no importa si les llega o no un barco de petróleo!“, dijo el domingo en declaraciones a reporteros a bordo del avión presidencial.

(con información de EFE)

El viceministro de Energía de Irán, Mostafa Rayabi Mashhadi, detalló que tras un ataque dirigido contra la infraestructura eléctrica del país, tanto una zona del este de Teherán como otra parte de la provincia de Elburz resultaron afectadas, tal como consignó la agencia de noticias Fars. Ante esta situación, el Ministerio de Energía comunicó hacia la medianoche del lunes el restablecimiento parcial del suministro eléctrico en ambas regiones, luego de varias horas de interrupción atribuida a dichos actos.

Según informó Fars, los cortes en el servicio eléctrico desencadenaron una respuesta inmediata de las autoridades iraníes, quienes desplegaron equipos de reparación de manera urgente para solucionar los daños causados a la red. El Ministerio de Energía precisó que la restauración avanzó rápidamente, devolviendo la electricidad a la mayoría de las áreas afectadas en pocas horas. La cartera especificó que las zonas restantes recuperarían el servicio en un lapso no mayor a veinte minutos, medida destinada a minimizar mayores incomodidades para la población.

De acuerdo con las declaraciones de Mashhadi, las reparaciones prioritarias permitieron solucionar el problema y reactivar la distribución en las principales localidades del centro del país. El portavoz oficial indicó que los equipos técnicos identificaron y subsanaron las averías derivadas del ataque, focalizando sus esfuerzos en restablecer el servicio en las áreas más populosas.

El medio Fars también recogió la recomendación del viceministro a los habitantes de Teherán, instruyéndoles a contactar al número de asistencia 121 en el supuesto de detectar nuevas fallas de suministro en sus vecindarios. Esta línea telefónica fue habilitada para garantizar la atención inmediata y canalizar cualquier reporte adicional, mientras continuaban las labores de monitoreo sobre la estabilidad del sistema.

El Ministerio de Energía indicó que la restauración total dependía de la rapidez con que los equipos técnicos lograran superar los daños más severos, aunque el pronóstico oficial era favorable al haber reducido considerablemente la extensión del corte inicial. Según publicó Fars, las autoridades mantuvieron activa la supervisión de la red para descartar nuevos incidentes relacionados con ataques o averías no previstas.

Las causas del apagón, atribuidas explícitamente por el viceministro Mashhadi a “un ataque de los enemigos contra la infraestructura eléctrica”, marcaron el carácter de la emergencia y orientaron los protocolos de respuesta gubernamental. Las declaraciones oficiales de las autoridades iraníes difundidas por Fars confirmaron la naturaleza deliberada del daño, reforzando la preocupación en torno a la seguridad de las infraestructuras críticas del país.

El Ministerio de Energía subrayó la coordinación de las entidades responsables del suministro y la reparación, apuntando al propósito de devolver la normalidad a la vida cotidiana en Teherán y Elburz en el menor tiempo posible. La rápida resolución de la contingencia eléctrica mostró la capacidad de respuesta ante incidentes catalogados como ataques o acciones hostiles contra servicios esenciales, según reportó Fars.

Durante la jornada de interrupciones, residentes de las zonas afectadas también dispusieron de canales oficiales para obtener información y asistencia, mientras las cuadrillas de emergencia mantenían actualizaciones continuas acerca del proceso de restablecimiento, indicó la agencia de noticias.

Fars puntualizó que, siguiendo la instrucción del viceministro Mashhadi, la ciudadanía podía esperar la recuperación total del servicio en minutos y recomendó reportar cualquier persistencia de cortes para su pronta atención, mientras el Ministerio de Energía seguía evaluando posibles vulnerabilidades en la red eléctrica nacional.

El canal estatal IRIB reportó que, a pesar de que se mantiene el corte eléctrico en sectores de Teherán y la provincia contigua de Alborz por los daños recientes, ciudadanos iraníes participaron la noche pasada en concentraciones en la plaza de los Mártires en la capital. Durante estas reuniones, continuaron con cánticos dirigidos en contra de Estados Unidos e Israel, según consignó el medio.

Según informó la radiotelevisión pública iraní IRIB, el Ministerio de Energía de Irán dio a conocer que una serie de ataques dirigidos a infraestructuras eléctricas generaron un apagón que ha dejado sin suministro a parte de la ciudad de Teherán y áreas de Alborz. El comunicado oficial, recogido por IRIB, detalló que los atentados impactaron instalaciones de la industria eléctrica en la provincia de Teherán, provocando la suspensión del servicio en sectores de ambas regiones metropolitanas. Equipos técnicos ya trabajan en diversas áreas comprometidas para restaurar el sistema eléctrico y normalizar el servicio lo antes posible, de acuerdo con la declaración difundida por IRIB.

El Ministerio de Energía también expuso que las labores de reparación avanzan, aunque no ofreció un cronograma preciso sobre el restablecimiento completo de la energía. Según publicó IRIB, las tareas incluyen la evaluación de daños en líneas de transmisión y subestaciones eléctricas afectadas por los ataques, con despliegue de brigadas de emergencia en las zonas involucradas. El reporte agrega que se monitorea de manera continua la situación, con comunicación directa con autoridades locales de ambas regiones.

De acuerdo con lo consignado por la radiotelevisión pública, los responsables oficiales no brindaron información acerca del número exacto de instalaciones violentadas ni ofrecieron detalles sobre la magnitud total del apagón registrado tras los actos de sabotaje. Sin embargo, las autoridades reiteraron que la respuesta técnica para restablecer la electricidad permanecerá activa hasta devolver la normalidad en todas las zonas perjudicadas.

IRIB informó que, tras difundirse la declaración del Ministerio de Energía, la población en varias zonas afectadas adoptó medidas para enfrentar la interrupción del suministro eléctrico. Pese a las dificultades asociadas con el corte, la programación habitual de reuniones públicas no se vio alterada, lo cual incluyó concentraciones nocturnas en espacios emblemáticos como la plaza de los Mártires de Teherán, un lugar habitual de encuentro en la ciudad.

Según destacó IRIB, los cánticos y consignas entonados anoche por los manifestantes se dirigieron principalmente contra los gobiernos estadounidense e israelí, a pesar de las condiciones generadas por el apagón. El medio estatal resaltó la continuidad de estas acciones públicas en medio de la situación adversa generada por los ataques a la infraestructura.

Hasta el momento, las autoridades no atribuyeron oficialmente los ataques a una organización específica ni señalaron con detalle el método utilizado. El Ministerio de Energía ha instado a la población a mantener la calma y a colaborar con las indicaciones de las autoridades mientras se desarrollan las labores técnicas. Según reportó IRIB, los organismos de emergencia permanecerán desplegados y en alerta para prevenir riesgos adicionales y para enfrentar cualquier eventualidad provocada por la falta de energía eléctrica en áreas críticas de Teherán y Alborz.

Los medios oficiales mantienen la cobertura informativa sobre la evolución del restablecimiento del servicio, así como sobre el desarrollo de la investigación en torno a los ataques que desencadenaron la crisis eléctrica en ambas regiones, según reportó la radiotelevisión pública iraní.

La comisión del Congreso creada para analizar las causas y consecuencias del apagón nacional registrado el 28 de abril de 2025 comenzará oficialmente sus trabajos casi un año después de aquel incidente, con la comparecencia de los máximos responsables de las compañías eléctricas Endesa, Naturgy e Iberdrola. Según informó Europa Press, los directivos desfilarán ante los diputados el próximo 20 de abril, fecha elegida durante la reciente reunión de la Mesa y Portavoces de la comisión, que aprobó el listado de las primeras testificales y el calendario de sesiones.

El arranque de la investigación parlamentaria busca esclarecer las circunstancias y las posibles responsabilidades detrás del corte masivo de energía que afectó a todo el país. Tal como detalló Europa Press, los primeros en comparecer serán José Damián Bogas Gálvez, consejero delegado de Endesa; Francisco Reynés Massanet, presidente de Naturgy; y Mario Ruiz-Tagle, CEO de Iberdrola España. La comisión ha optado por este trío de ejecutivos entre los 14 nombres seleccionados para iniciar el proceso de audiencias.

Responsables de otras entidades relevantes también han sido incluidos en la lista elaborada por la presidenta de la comisión, Idoia Sagastizábal, diputada del PNV. En el registro de comparecientes figuran, entre otros, Beatriz Corredor, presidenta de Redeia (antigua Red Eléctrica Española); Concepción Sánchez Pérez, directora general de Operación de Red Eléctrica; Pedro Azagra, consejero delegado de Iberdrola; Joan Groizard, secretario de Estado de Energía; y Rocío Prieto, directora de Energía de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), de acuerdo con la información reunida por Europa Press.

La organización de la primera sesión establece que las comparecencias seguirán un formato de preguntas y respuestas. Los diputados de cada grupo parlamentario contarán con 20 minutos para interrogar a cada directivo. Se ha determinado que solo si se cita a expertos académicos o técnicos independientes la dinámica de la comparecencia se modificará: en ese caso, los especialistas podrán exponer durante 20 minutos antes de recibir las preguntas de los grupos, quienes dispondrán de 10 minutos en esos supuestos.

El desarrollo de la sesión inaugural se ha fijado para las 17.00 horas del 20 de abril, apenas cuatro días antes del primer aniversario del apagón. Europa Press reportó que tras completar la primera ronda de testimonios, la comisión volverá a reunirse para definir los siguientes nombres y programar futuras audiencias. En la reunión de la Mesa y Portavoces que determinó el calendario inicial y los comparecientes prioritarios, se incorporaron tanto las solicitudes de los diferentes grupos parlamentarios como los criterios de la presidencia para priorizar a los máximos responsables del sistema eléctrico y de las compañías privadas implicadas.

Según consignó Europa Press, la decisión de interrogar primero a los CEO de Endesa, Naturgy e Iberdrola responde al interés unánime de los grupos parlamentarios de centrar la apertura de las investigaciones en quienes lideran las principales empresas responsables de la electricidad en el país. Red Eléctrica y otros organismos reguladores comparecerán en fechas posteriores, dentro del mismo formato de sesiones.

La comisión adoptó su plan de trabajo definitivo la semana anterior al anuncio de las primeras comparecencias, estableciendo la metodología de interrogatorio y los criterios para ampliar el listado de testimonios a lo largo de los próximos meses. Los partidos políticos han presentado sus propias propuestas de comparecientes, aunque existe coincidencia respecto a la relevancia de los altos cargos de las eléctricas y de los órganos reguladores para avanzar en el esclarecimiento de los hechos, de acuerdo con lo publicado por Europa Press.

La comisión celebró la reunión clave para su arranque tras varios meses de trabajos preliminares que incluyeron la recopilación de solicitudes de comparecencia, la negociación sobre la estructura y agenda interna, y el cruce de los listados propuestos por los distintos grupos. Europa Press informó que la presidencia, a cargo de la diputada Sagastizábal, actuará como árbitra en la selección de las comparecencias, procurando incluir a los funcionarios y ejecutivos con capacidad de aportar información relevante sobre el fallo del sistema ocurrido en abril de 2025.

Desde la comisión señalan que, una vez concluida la primera ronda, podrán ampliar el trabajo y ajustar el perfil de los próximos testimonios conforme avance la investigación. Esta fase inicial, según destacaron fuentes parlamentarias citadas por Europa Press, servirá para obtener un panorama preciso de los hechos y las responsabilidades institucionales y empresariales involucradas.

Las autoridades gubernamentales de Cuba han indicado que los protocolos de reanudación del servicio eléctrico ya han sido activados. No obstante, no se ha ofrecido una estimación concreta de cuándo se restablecerá por completo el suministro tras el más reciente corte general. Según publicó Unión Eléctrica (UNE), el colapso del sistema energético se ha presentado este sábado a las 18:32 (hora local), convirtiéndose en el segundo evento de ese tipo en la isla en el transcurso de una semana y sumándose a una serie de interrupciones que afectaron a toda Cuba durante los días previos.

La empresa eléctrica estatal comunicó la desconexión total mediante una publicación en redes sociales. Por su parte, el Ministerio de Energía y Minas detalló en un mensaje breve que ya se están llevando adelante acciones para restablecer el sistema, aunque no se precisaron plazos ni procedimientos específicos para la normalización del servicio. De acuerdo con lo consignado por Unión Eléctrica, este apagón ocurrió después de una desconexión total registrada el lunes pasado, lo que convierte a esta semana en un periodo marcado por problemas severos en la red eléctrica nacional.

Según lo detallado por el medio, la desconexión registrada el lunes fue la primera interrupción total del año en el sistema energético cubano. Antes de ese evento, el último registro de una caída completa del suministro eléctrico en la isla databa del 10 de septiembre de 2025. Durante los días previos al apagón del lunes, diversas zonas de Cuba experimentaron cortes continuos, lo que agravó la situación y anticipó el colapso que alcanzó a todo el territorio nacional.

Tal como reportó Unión Eléctrica, estas crisis en la red eléctrica nacional han sido atribuidas por el gobierno cubano a factores externos. En particular, la administración local responsabiliza al bloqueo energético impuesto por Estados Unidos como una de las principales causas estructurales de la falta de estabilidad en el sistema. En enero de este año, las autoridades estadounidenses advirtieron que pondrían en vigor aranceles sobre cualquier nación que decidiera vender o suministrar petróleo a Cuba, medida que, según argumentan las autoridades de la isla, ha limitado el acceso a fuentes energéticas y dificultado la operación continua de las plantas generadoras.

El colapso reiterado del sistema eléctrico plantea problemas inmediatos en la vida cotidiana de los habitantes. La suspensión de servicios esenciales, así como la interrupción de actividades comerciales y productivas, tiene un impacto considerable en el funcionamiento del país. Además, la incertidumbre ante la falta de información precisa sobre los plazos de recuperación añade presión sobre la población afectada y sobre las instituciones responsables del suministro.

El medio especificó que la UNE, además de informar sobre la desconexión, no aportó detalles técnicos o causas inmediatas de la falla registrada este sábado. La explicación oficial mantuvo el foco en las dificultades derivadas del contexto internacional, particularmente en las restricciones comerciales que impiden el acceso regular a combustibles.

El historial de interrupciones eléctricas en la isla durante el año ha provocado una atención especial tanto a nivel interno como externo. Las autoridades insisten en la influencia del embargo energético sobre la situación, mientras la dinámica de cortes recurrentes ha puesto en evidencia la vulnerabilidad del sistema ante contingencias y la necesidad de reparaciones estructurales. Según reiteró la UNE, los trabajos de restauración se realizan de acuerdo a protocolos establecidos, aunque el restablecimiento total depende de factores técnicos y de suministro de recursos que, por el momento, permanecen inciertos.

La reiteración de apagones y la falta de información detallada sobre la recuperación del servicio reflejan desafíos persistentes en la gestión de la infraestructura energética nacional y la capacidad de respuesta ante situaciones críticas. Tanto la UNE como el Ministerio de Energía y Minas han limitado sus comunicaciones a actualizaciones generales, manteniendo a la ciudadanía a la espera de próximos anuncios oficiales sobre el avance de los trabajos de restablecimiento.

Cuba atraviesa una de las peores crisis eléctricas desde que los revolucionarios de Fidel Castro tomaron el poder hace 67 años. El lunes, el Ministerio de Energía informó una “desconexión total” de la red nacional tras semanas de apagones frecuentes. Toda la isla queda sumida en la oscuridad casi absoluta.

La mayor parte de la electricidad en Cuba se genera a partir de petróleo. Desde hace casi tres décadas, el suministro venezolano ha sido vital. La administración de Donald Trump ordenó en enero la suspensión de estos envíos tras la captura del dictador venezolano, Nicolás Maduro. Posteriormente, México también detuvo sus despachos por presión estadounidense. Hasta ahora, ningún otro país ha abastecido a Cuba con petróleo.

El deterioro de la crisis eléctrica se refleja en la vida cotidiana. La capital, La Habana, que suele ser priorizada por albergar al gobierno, tampoco ha escapado a los cortes. La acumulación de basura se agrava porque los camiones recolectores no cuentan con combustible. Sin refrigeración, carnes y lácteos se descomponen en hogares y mercados.

La red de agua depende de bombas eléctricas y buena parte de la población debe hacer filas en cisternas comunitarias para abastecerse, según Jorge R. Piñon, experto de la Universidad de Texas. Las autoridades sanitarias han pospuesto decenas de miles de cirugías y pacientes oncológicos han visto interrumpidos sus tratamientos por la falta de electricidad y medicamentos refrigerados.

Las zonas turísticas como Varadero, Cayo Coco y Cayo Santa María mantienen el suministro gracias a generadores propios y una prioridad en la entrega de combustible, junto a los hospitales. Esto responde a la necesidad de preservar el turismo como fuente crucial de divisas, aunque algunas aerolíneas suspendieron vuelos a la isla por falta de combustible en los aeropuertos.

El contraste es notorio: mientras trabajadores de la hostelería llegan desde barrios sin energía ni agua potable a hoteles con aire acondicionado y bufés refrigerados, el acceso a estos complejos turísticos está estrictamente controlado por el ejército.

En otras zonas del país, la crisis golpea con mayor fuerza. En Morón, tras semanas de apagones, cientos de personas salieron a las calles y atacaron la sede local del Partido Comunista, incendiando muebles y documentos. En Holguín, la empresa eléctrica provincial solo ofrece tres horas de electricidad diaria en los barrios residenciales. Las plantas procesadoras de níquel han reducido su actividad, lo que afecta las exportaciones nacionales.

En Santiago, la segunda ciudad más grande, los cortes de electricidad y agua son severos, y la población ha iniciado protestas nocturnas conocidas como cacerolazos.

Para Cuba, la crisis ha dejado al descubierto los riesgos de depender casi totalmente del petróleo extranjero bajo un sistema económico centralizado. Mientras otros países diversifican su matriz energética, Cuba continúa atada a un modelo del siglo XX, lo que la hace vulnerable a shocks de suministro.

El último gran cargamento de petróleo llegó al puerto de La Habana el 9 de enero a bordo del Ocean Mariner, con 86.000 barriles procedentes de México. Desde entonces, la isla depende de su escasa producción de crudo extrapesado, suficiente solo para cubrir el 40% de la demanda. La escasez amenaza con llevar al límite no solo al sistema eléctrico, sino a toda la estructura económica del país.

La organización europea ENTSO-e, que agrupa a los gestores de redes eléctricas en Europa, ha publicado este viernes un informe con sus conclusiones sobre el apagón sufrido en España y Portugal el 28 de abril de 2025. El suceso, calificado como “el más severo en el sistema eléctrico europeo en más de 20 años”, no tuvo una sola causa: la investigación apunta a una interacción de múltiples factores en los que Red Eléctrica, las compañías privadas, las renovables y los propios reguladores gubernamentales tuvieron su parte de responsabilidad.

El informe ha sido elaborado por un panel de 49 expertos, entre los que se incluyen representantes de los Operadores de Sistemas de Transmisión (TSO), los Centros de Coordinación Regional (RCC), la ACER y las Autoridades Reguladoras Nacionales (ARN). Los autores insisten en que el apagón del 28 de abril “fue un evento sin precedentes” resultado de “la interacción de múltiples factores”, que provocaron aumentos de tensión y desconexión en cascada, derivando en el apagón.

Los expertos han identificado varias deficiencias en la gestión de la red por parte de Red Eléctrica, subrayando que el control manual de componentes críticos para la tensión dificultó la reacción ante la velocidad del incidente. Además, la investigación destaca la falta de supervisión en tiempo real de la diferencia entre la potencia reactiva aportada por las centrales y la prevista por el operador.

El papel de las grandes eléctricas y las renovables

Por parte de las grandes compañías eléctricas, Iberdrola, Endesa y Naturgy, el análisis apunta a la insuficiencia de los generadores convencionales, que cubrieron menos de tres cuartas partes de las demandas de potencia reactiva cuando el sistema más lo requería. El informe destaca esta insuficiencia como una de las causas determinantes del episodio.

Respecto a las plantas renovables, los expertos resaltan que el modelo operativo actual de estas instalaciones en España contribuyó al agravamiento del evento. Funcionando bajo un factor de potencia fijo, las renovables no ajustaron su producción ante las fluctuaciones de la tensión. Como resultado, no colaboraron en la estabilización del sistema y, en muchos casos, se desconectaron automáticamente antes de que la red alcanzara los límites de tensión permitidos. Esta práctica ya se había apuntado en los informes preliminares de Entso-E y Acer, y en el texto definitivo se insiste en la falta de información, especialmente en lo relativo a los parámetros de disparo que habrían permitido precisar el origen y la magnitud de la desconexión prematura.

Además de los factores técnicos y operativos, la investigación europea atribuye una parte de la responsabilidad a los reguladores españoles, en concreto al Ministerio para la Transición Ecológica y a la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. Según el informe, las disposiciones normativas vigentes en España han contribuido a crear condiciones propicias para que se produjera el apagón. En particular, se detalla que la normativa nacional permite un rango excepcionalmente amplio de tensión en la red de 400 kV, un margen significativamente superior al que rige en el resto de Europa. Esta configuración normativa ha reducido de forma notable el espacio entre el límite operativo considerado seguro y el umbral en el que se activa la desconexión automática de los generadores por motivos de seguridad.

Recomendaciones del panel de expertos

Tras su análisis, el informe aconseja a España aplicar una serie de recomendaciones con el fin de prevenir eventos similares en el producto. El panel de expertos sugiere mejorar la supervisión y control en tiempo real de la potencia reactiva y establecer criterios claros y consecuencias económicas para quienes incumplan estos requisitos de control.

España debería, además, incrementar los ensayos de arranque en netro y los entrenamientos conjuntos para operadores y responsables de la red. Se pide también reforzar los sistemas de comunicación y control remoto independientes de la red pública, así como asegurar que las fuentes de energía renovable conectadas a la red de distribución no interfieran con la recuperación del sistema tras un apagón. Los resultados de la investigación también subrayan la necesidad de adaptar los marcos regulatorios para respaldar la naturaleza cambiante del sistema eléctrico.

Dentro de la discusión está en la revisión del cargo por confiabilidad (componente de la factura de energía eléctrica en Colombia, cerca del 7% - 8% del total, que pagan los usuarios para asegurar el suministro de luz, con lo que se evitan apagones durante sequías o situaciones críticas), así como el nivel de reservas de gas y petróleo, y los retos estructurales del sector.

Ahora puede seguirnos en Facebooky en nuestro WhatsApp Channel

Colombia enfrenta tensiones por el suministro eléctrico, por lo que la Contraloría señaló riesgos de racionamiento, incremento de tarifas y brecha de acceso, mientras el Gobierno subraya la robustez de la matriz energética. Según cifras oficiales, el cargo por confiabilidad supone un monto cercano a $6 billones anuales cubierto por los usuarios, y las reservas actuales proyectan apenas algunos años más de autosuficiencia en gas y petróleo.

La posición oficial del Ejecutivo defiende una evaluación del sector con perspectiva a largo plazo, con énfasis en los resultados en energías limpias y el atractivo para inversionistas. Ante esto, el ministro de Minas y Energía, durante el Foro “Abastecimiento con calidad y almacenamiento energético en Colombia 2020-2030″, explicó que “no se puede simplificar la discusión energética a tres años. Un proyecto de gas puede tomar entre 10 y 12 años”. Recordó intentos pasados de exploración no exitosos y resaltó que “es importante sincerar y tener algo de autocrítica en el análisis y en el diagnóstico”.

De igual manera, el funcionario cuestionó la narrativa centrada en un posible apagón e insistió en que las alertas de desabastecimiento pueden afectar la confianza del sector privado. Destacó que la capacidad instalada de energía solar “se ha multiplicado por 20 durante este Gobierno”, lo que abrió oportunidades a todas las tecnologías en las subastas energéticas. Además, indicó que el Gobierno avanzó en la planeación del abastecimiento de combustibles y en alternativas logísticas para enfrentar los desafíos derivados del entorno internacional.

Riesgos y advertencias de la Contraloría sobre el sistema energético colombiano

El contralor Carlos Hernán Rodríguez, expuso en un informe varios riesgos energéticos en Colombia relacionados con posibles racionamientos, aumentos de tarifas y persistentes dificultades de acceso, especialmente en zonas rurales. Rodríguez señaló que estos riesgos derivan de la falta de nuevos proyectos y el incumplimiento del pago de deudas acumuladas, afectando la estabilidad y cobertura del sistema.

El informe sectorial precisa que “la producción de gas disponible para la venta es menor a la fiscalizada de manera oficial. Durante 2024, solo el 67% del gas extraído se comercializó, situación que llevó a importar gas natural licuado para cubrir la demanda interna”. El organismo de control alertó que el agotamiento de campos y la escasa adición de nuevas reservas aumentan el riesgo de desabastecimiento desde 2026.

Según los datos oficiales, las reservas probadas de gas representan un horizonte de autosuficiencia de 5,9 años, mientras que las de petróleo cubren solo 7,2 años. Ante esta perspectiva, la Contraloría urgió a consolidar la administración energética y priorizar las inversiones que aseguren el suministro nacional. Además, destacó la ausencia de proyectos de regasificación en la costa Pacífica y la falta de redundancia en la infraestructura de transporte como factores que incrementan la vulnerabilidad, especialmente en zonas del interior del país.

Cargo por confiabilidad y propuestas de reforma

La discusión por el futuro del cargo por confiabilidad, un componente clave de la factura eléctrica, se intensificó por la vigencia que tiene de tres décadas. Según Palma, “son cerca de $6 billones al año. Después de 30 años, es un esquema que debe revisarse”.

El ministro enfatizó en la necesidad de analizar si este instrumento sigue cumpliendo su fin. “El cargo por confiabilidad hay que revisarlo, porque es un cargo que pagan los usuarios, $6 billones al año lo pagan los usuarios y cuando hemos tenido fallas en la confiabilidad, las plantas y las empresas nos han fallado, al punto que ha tenido que entrar la Superintendencia a interferir en muchas ocasiones”, afirmó.

Palma resaltó que no se puede considerar perfecto el sistema después de tanto tiempo, por lo que el Gobierno se compromete a actualizar aquellos esquemas que ya no resultan efectivos, con lo que buscan proteger a los usuarios y salvaguardar el equilibrio del sistema eléctrico en su conjunto.

Retos estructurales y desafíos para la seguridad energética

Dentro de los retos identificados tanto por el Gobierno como por la Contraloría figuran:

• Lentitud en la ejecución de nuevos proyectos.
• Falta de incorporación de reservas.
• Desafíos logísticos vinculados a la infraestructura energética.

Rodríguez advirtió que garantizar el acceso universal a la electricidad sigue siendo un reto mayor en muchas regiones rurales, donde la brecha de cobertura es persistente. Además, apuntó que la vulnerabilidad en el interior del país y la costa Pacífica se agrava por la ausencia de proyectos de regasificación y la falta de redundancia en los sistemas de transporte, factores que, sumados a la baja incorporación de nuevas reservas, incrementan el riesgo de desabastecimiento a partir de 2026.

El régimen de Cuba declaró restablecido el Sistema Electroenergético Nacional tras más de un día sin servicio, aunque gran parte de la isla permanece bajo apagones programados y prolongados en medio de una crisis energética persistente.

La Unión Eléctrica de Cuba (UNE) informó este miércoles que el país logró superar un nuevo apagón nacional, el sexto en los últimos 18 meses. De acuerdo con la información difundida, el corte afectó a todo el territorio durante aproximadamente 29 horas y media.

El restablecimiento del servicio no implicó la normalización del suministro: millones de cubanos siguen sin acceso estable a la electricidad y enfrentan interrupciones diarias, incluso en zonas donde la energía fue restituida.

Varios cálculos independientes estiman que serían necesarios entre 8.000 y 10.000 millones de dólares para modernizar el sistema eléctrico y asegurar su estabilidad.

Durante la restauración del servicio eléctrico, las autoridades priorizaron la alimentación de infraestructuras claves, aunque la recuperación fue desigual en distintas regiones.

El corte coincidió ayer con un terremoto de magnitud 5,8 según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y de 6,0 de acuerdo al Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (CENAIS) de Cuba.

El epicentro se localizó frente a la costa de Guantánamo y el sismo fue perceptible en varias provincias orientales.

El Ministerio de Energía y Minas comunicó que no se reportaron daños en las unidades generadoras activas al momento del apagón, aunque seguía en análisis el origen exacto de la desconexión total del sistema.

Se implementaron fuentes de generación alternativas, como energía solar e hidroeléctrica, además de motores diésel y fueloil, especialmente en provincias como Pinar del Río, Matanzas, Villa Clara, Sancti Spíritus, Las Tunas, Granma y Holguín.

Las restricciones derivadas de la limitada disponibilidad de combustibles, agravadas por el bloqueo petrolero de Estados Unidos, condicionaron la capacidad de respuesta de las autoridades.

El régimen de Miguel Díaz-Canel pone el foco en el impacto de las sanciones estadounidenses y describe la situación como una “asfixia energética” derivada de la política de Washington.

En La Habana, los cortes diarios alcanzaron hasta 15 horas, mientras que en provincias del interior las interrupciones llegaron a superar las 48 horas consecutivas Los prolongados apagones han afectado la vida económica y social de la isla, que experimentó una contracción superior al 15 % de su economía desde 2020.

Además, los cortes de luz han sido el principal motivo de las protestas más significativas en el país.

En la jornada de hoy también se registró otro acontecimiento en la isla. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) denunció que el régimen detuvo a 15 personas por participar en protestas recientes, de las cuales 12, incluidos dos menores de edad, permanecen bajo custodia o sin confirmación de liberación.

La organización también señaló que, pese al anuncio oficial de la excarcelación de 51 presos políticos, solo 21 han sido liberados, en un proceso atribuido a la intermediación del Vaticano.

Según el OCDH, entre el 13 y el 16 de marzo de 2026 se registraron al menos 35 acciones represivas contra manifestantes, periodistas, activistas y familiares de presos políticos, especialmente en Morón, provincia de Ciego de Ávila.

El informe documenta detenciones arbitrarias, amenazas, vigilancia policial, arrestos domiciliarios y episodios de brutalidad policial, lo que evidencia un patrón sistemático de presión y control para silenciar la protesta y restringir derechos fundamentales.

(Con información de EFE y Europa Press)

El restablecimiento de la red eléctrica en toda Cuba se alcanzó tras lograr la conexión de la provincia de Granma al Sistema Electroenergético Nacional. Esta última integración permitió que el sistema quedara completamente enlazado a nivel nacional, un hecho que sucedió luego de varios días de interrupciones prolongadas y un colapso total del suministro de energía durante la jornada anterior, según informó la empresa estatal Unión Eléctrica (UNE) en sus comunicados difundidos en redes sociales.

De acuerdo con información publicada por la UNE, el restablecimiento se logró bajo "condiciones muy difíciles", mientras continúan operaciones para que las unidades de generación térmica retomen plenamente la sincronización con el sistema nacional. El anuncio del restablecimiento se hizo luego de extensos trabajos técnicos que permitieron superar el episodio de desconexión total que afectó a la isla, el primero registrado en lo que va del año. En la misma línea, el primer ministro Manuel Marrero ratificó el restablecimiento y enfatizó que el proceso representó un esfuerzo notable del personal técnico y operacional encargado de la red eléctrica cubana.

El medio oficialista destacó las palabras del jefe de gobierno, quien reconoció la labor de los trabajadores eléctricos en la resolución de este incidente, refiriéndose a ellos como “héroes” en su comunicación pública. Marrero puntualizó el contexto hostil en el cual se llevó a cabo la reactivación del sistema eléctrico y subrayó la determinación demostrada por los equipos responsables.

Según publicó la UNE, posteriormente a la reconexión de Granma, todas las provincias de Cuba quedaron interconectadas, lo que cerró el proceso de reestablecimiento operacional. La entidad detalló que sigue adelante la preparación de diversas unidades térmicas pendientes de sincronización total con la red nacional, un proceso que buscan completar para garantizar la estabilidad del servicio en todo el territorio.

Este episodio de caída y restablecimiento eléctrico se produjo cuando la infraestructura de generación y distribución enfrentaba un contexto de restricciones externas, entre ellas el endurecimiento de las condiciones para la importación de carburantes e insumos esenciales. Según consignó la empresa estatal cubana, el país atribuye estos problemas al bloqueo energético impulsado por el gobierno de Estados Unidos, que en enero pasado intensificó la presión diplomática y económica al advertir la aplicación de aranceles a las empresas y naciones que suministren petróleo a la isla.

El apagón nacional del lunes representó la primera desconexión total desde el 10 de septiembre de 2025. De acuerdo con lo informado por la UNE y autoridades cubanas, las causas del corte se encuentran vinculadas a la limitada disponibilidad de combustible, el envejecimiento de la infraestructura eléctrica y las restricciones derivadas de las condiciones internacionales adversas.

Durante los días previos a la desconexión total, gran parte de la población padeció cortes de luz prolongados, lo que provocó afectaciones a servicios esenciales y generó diversas dificultades en la vida cotidiana. El restablecimiento de energía ha sido presentado por las autoridades como una muestra de la capacidad de resiliencia del sector energético cubano, pese al entorno restrictivo descrito.

En la comunicación oficial se reiteró que la recuperación operativa del sistema constituye uno de los mayores desafíos para el país en las actuales circunstancias, debido a la persistente escasez de recursos y la necesidad de realizar mantenimientos y renovaciones profundas en la infraestructura eléctrica. El gobierno cubano, según reportó la UNE, mantiene la prioridad en el abastecimiento eléctrico y en la búsqueda de soluciones técnicas que permitan evitar futuras situaciones similares.

Según reportó EFE, el temblor que se percibió alrededor de las 00:28 hora local, tuvo su epicentro en aguas marinas, a unos 37 kilómetros al sureste del municipio de Imías, en la provincia de Guantánamo, a una profundidad de 20 kilómetros y con una magnitud confirmada de 6,0 en la escala Richter. Los efectos del fenómeno también alcanzaron a la provincia vecina de Santiago de Cuba, donde la sacudida fue sentida por la población. El boletín emitido por el Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas cubano confirmó que ambos territorios experimentaron las consecuencias del sismo.

Por su parte, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) registró en sus sistemas dos movimientos: el primero, de magnitud 5,8 y una profundidad de 11,6 kilómetros a la misma hora en que el sistema cubano reportó el evento principal. Dieciséis minutos después, se detectó un segundo temblor, esta vez de magnitud 4,7 y con una profundidad de 10 kilómetros. A la vez, el Centro Sismológico Europeo del Mediterráneo (EMSC) reportó una magnitud de 5,8 para el primer temblor y 4,1 para el posterior.

Según consignó EFE, el sismo coincidió con una falla generalizada en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), que ocasionó el sexto apagón a nivel nacional en los últimos 18 meses. Fuentes oficiales cubanas confirmaron que el corte dejó a más de nueve millones de habitantes sin corriente eléctrica, agravando una situación ya precaria, especialmente en un contexto donde los apagones habían llegado a extenderse hasta 15 horas diarias en la capital y a casi dos jornadas completas sin suministro eléctrico en diversas localidades del oriente cubano.

El origen de la falla en el sistema eléctrico aún permanece bajo investigación por parte de las autoridades, aunque el momento exacto de la desconexión coincidió con el sismo, lo que actualmente es objeto de análisis por parte de las instituciones pertinentes. Antes de este evento, Cuba se enfrentaba a una crisis energética caracterizada por cortes frecuentes en el suministro, afectaciones en el día a día de los habitantes y un desgaste de los servicios de comunicación y transporte debido al deterioro de la infraestructura.

Según informó EFE, la magnitud de la emergencia derivada del corte energético y de comunicaciones imposibilitó los reportes precisos desde distintas regiones del país, dificultando la coordinación de las labores de respuesta ante situaciones de riesgo. En particular, la interrupción de la telefonía e internet limitó de forma significativa la capacidad de los residentes para acceder a información oficial o reportar emergencias locales.

En las provincias de Guantánamo y Santiago de Cuba, diversos testimonios recogidos por el Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas confirmaron la percepción del movimiento telúrico entre la población. No se han emitido hasta el momento informes oficiales sobre pérdidas materiales o daños personales asociados al evento, aunque las labores de verificación continuaban en la madrugada y la mañana siguiente.

De acuerdo con los antecedentes aportados por EFE, la red eléctrica de Cuba ha experimentado frecuentes interrupciones producto de averías, insuficiencia en la capacidad de generación y desactualización de los equipos. La acumulación de eventos de este tipo ha provocado el debilitamiento de la capacidad de respuesta ante crisis superpuestas como la que se derivó del sismo reciente.

El Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas, en su boletín divulgado horas después del evento, precisó detalles técnicos sobre la localización y profundidad del epicentro, mientras que los organismos internacionales reforzaron la información mediante comparaciones de sus sistemas de monitoreo y medición de la magnitud exacta de los temblores. Cada entidad, según publicó EFE, difundió sus estimaciones con leves diferencias respecto a la fuerza y profundidad de los movimientos.

La coincidencia entre el evento sísmico y la desconexión masiva generó preocupación entre los expertos por el impacto en la gestión de emergencias, ya que la simultaneidad de ambos eventos dificultó la acción de las autoridades y de los servicios de socorro en los territorios más afectados, según reportó EFE.

En La Habana, así como en el resto del país, los habitantes ya enfrentaban rutinas marcadas por largos periodos sin electricidad y restricciones en el acceso a bienes y servicios dependientes de la red eléctrica. Tras la desconexión total provocada por la falla reciente, la situación evidenció el nivel de vulnerabilidad de la infraestructura cubana ante catástrofes naturales, según detalla EFE.

Los organismos responsables, incluyendo el Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas y los operadores del Sistema Eléctrico Nacional, mantenían al cierre del boletín su monitoreo sobre posibles réplicas y evaluaciones de daños, mientras se restablecían poco a poco algunos servicios en las horas posteriores al suceso. Las autoridades pedían cautela a la población y solicitaban reportes sobre incidencias graves, en un contexto donde la comunicación seguía inestable y las prioridades se centraban en el restablecimiento básico de la electricidad y la conectividad, según la información recabada por EFE y organismos internacionales consultados.

Un terremoto en Cuba coincidió con un apagón nacional la madrugada de este martes, intensificando la crisis energética que desde hace meses aqueja a la isla.

El sismo, de magnitud 5,8, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS); y 6,0, de acuerdo al Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (CENAIS) de Cuba, tuvo su epicentro frente a la costa de Guantánamo y fue especialmente perceptible en el oriente cubano.

En medio del temblor, la isla sufrió una nueva “desconexión total” del sistema eléctrico nacional: más de nueve millones de personas se quedaron sin electricidad, telefonía e internet en todo el país.

El restablecimiento del suministro avanza de forma gradual y, en las primeras horas de este martes, la mayoría del país sigue sin luz, según informaron las agencias de noticias AFP y EFE.

El USGS localizó el epicentro del terremoto a 49 kilómetros al sur-suroeste de Punta de Maisí, a una profundidad de 11,6 kilómetros. El organismo clasificó el riesgo de víctimas o daños como “bajo” (categoría verde). El USGS registró dos sismos: el primero de magnitud 5,8 a las 00:28 hora local y otro de 4,7 16 minutos más tarde.

Por su parte, el CENAIS reportó una magnitud de 6,0, con epicentro a 37 kilómetros al sureste de Imías y a 20 kilómetros de profundidad, hecho que se sintió en Guantánamo y Santiago de Cuba, según recogió EFE.

El Centro Sismológico Europeo del Mediterráneo (EMSC) mencionó un temblor de 5,8 y otro de 4,1 en la misma zona.

Apagón nacional

El terremoto coincidió con el sexto apagón nacional en apenas año y medio, después de una falla en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) de Cuba cuyas causas seguían bajo investigación, según el Ministerio de Energía y Minas. El corte dejó a la mayor parte del país sin acceso a servicios básicos y comunicaciones.

Pocas horas después, la Unión Eléctrica (UNE) informó que solo un 4,9% de los hogares de La Habana tenía electricidad, equivalente a 42.372 clientes.

El director general de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas, Lázaro Guerra, indicó en la televisión estatal que la recuperación del servicio avanzaba “paso a paso” y mediante la creación de microsistemas para restablecer la electricidad en zonas estratégicas, como hospitales o centros de producción de alimentos.

Guerra precisó que “no se reportaron afectaciones en las unidades generadoras que estaban en servicio en el momento del apagón” y que estaban “analizando todos los parámetros del sistema” para determinar el origen de la “desconexión total”.

Se pusieron en marcha sistemas de generación alternativos, como fuentes solares, hidroeléctricas y motores diésel y fueloil, especialmente en provincias como Pinar del Río, La Habana, Matanzas, Villa Clara, Sancti Spíritus, Las Tunas, Granma y Holguín. Sin embargo, la limitada disponibilidad de combustibles, agravada por el bloqueo petrolero de Estados Unidos, restringe la capacidad de respuesta.

La UNE advirtió de que la reconexión es gradual y depende del estado y recursos disponibles en el sistema eléctrico nacional. Los cortes alcanzan hasta 15 horas diarias en La Habana y más de 48 horas en otras provincias, dificultando el acceso a servicios esenciales y aumentando la tensión social.

Crisis energética y malestar social

Desde mediados de 2024, Cuba enfrenta una profunda crisis energética. La infraestructura de generación eléctrica sufre averías recurrentes por el envejecimiento de las centrales termoeléctricas. Actualmente, nueve de las 16 unidades están averiadas o en mantenimiento. La falta de divisas impide renovar equipos y adquirir combustible, situación agudizada tras la imposición del bloqueo petrolero estadounidense en enero.

La escasez de diésel y fueloil complica el funcionamiento del sistema y ha obligado al régimen a detener por completo los motores de generación en los últimos tres meses. Expertos calculan que la modernización del sector requeriría entre USD 8.000 y 10.000 millones, cantidad fuera del alcance de la economía cubana.

Los continuos cortes de energía frenan la actividad industrial y afectan servicios públicos en toda la isla. Este clima derivó en protestas ciudadanas recientes en varias ciudades, algunas de las cuales se tornaron violentas y desembocaron en detenciones.

La persistencia de los apagones, el deterioro económico y la creciente presión social mantienen a Cuba en una coyuntura crítica.

El domingo, más de la mitad de la isla experimentó una interrupción eléctrica durante el horario de mayor demanda, situación que antecedió a un fallo completo del sistema energético al día siguiente. Según ha informado la empresa estatal Unión Eléctrica (UNE), el lunes se registró una desconexión total del Sistema Electroenergético Nacional, lo que ha dejado a todo el territorio sin abastecimiento de energía.

De acuerdo con la UNE, la desconexión afectó simultáneamente a todas las provincias cubanas y la generación eléctrica se detuvo de forma abrupta. La empresa publicó en sus redes sociales: “Ocurrió una desconexión total del Sistema Electroenergético Nacional. Comienzan a implementarse los protocolos para el restablecimiento”. Tal como publicó la UNE, los equipos técnicos iniciaron las maniobras correspondientes para intentar recuperar el servicio en el menor tiempo posible.

El corte eléctrico generalizado sucede tras varios días en los que diferentes regiones de la isla ya venían sufriendo apagones y cortes intermitentes. El domingo, el descenso de la generación provocó que más del 50% del país quedara a oscuras en el periodo de mayor consumo, de acuerdo con los datos reportados por la propia Unión Eléctrica.

La crisis energética ha afectado la vida diaria de millones de personas y alterado tanto la actividad doméstica como el funcionamiento de los servicios públicos. Según informó la UNE, los apagones previos se debieron a una combinación de déficits de generación y averías en diversas centrales eléctricas. Los técnicos señalaron fallas en equipos clave de generación y distribución, elementos que han arrastrado al sistema hacia una fragilidad estructural.

Según consignó la empresa, la demanda eléctrica en los momentos pico superó la oferta disponible, lo que forzó a implementar cortes rotativos en varias provincias durante los días previos al apagón total. La Unión Eléctrica comunicó que el suministro quedará restablecido en cuanto se completen los protocolos de reconexión, proceso que incluye la revisión de equipos, pruebas de operatividad y el encendido paulatino de las plantas generadoras.

El medio reportó que las autoridades energéticas instaron a la población a mantener la calma y aguardar las indicaciones oficiales sobre la reposición del servicio. Según datos de la UNE, los cortes de energía en días anteriores variaron en duración e intensidad dependiendo de la región y la franja horaria. El estado de alerta se mantiene mientras el personal especializado evalúa las causas técnicas específicas que condujeron al colapso del sistema.

El impacto de este apagón general cobra relevancia en el contexto de las dificultades de abastecimiento que enfrenta el país, donde la estabilidad del sistema eléctrico depende de la capacidad de respuesta ante contingencias y del mantenimiento de las instalaciones. La UNE reiteró en su comunicación en redes sociales el compromiso de restablecer el servicio en la totalidad del territorio lo antes posible, tras aplicar los protocolos estructurales establecidos para emergencias de esta magnitud.

La empresa distribuidora Pluz Energía Perú —antes conocida como Enel Perú— realizará cortes de luz programados entre el 10 y el 15 de marzo de 2026 en distintos distritos de Lima Metropolitana y el Callao.

Según el documento al que accedió Infobae Perú, las interrupciones del servicio eléctrico se realizarán por trabajos de mantenimiento y mejora de la red, por lo que el suministro se suspenderá durante varias horas en zonas específicas de cada distrito.

Ante estas suspensiones programadas, la empresa recomendó a los vecinos tomar precauciones antes del inicio del corte, como desconectar electrodomésticos y equipos electrónicos para evitar daños cuando se restablezca el servicio. Asimismo, se sugiere cargar dispositivos móviles con anticipación y prever iluminación alternativa si el corte se prolonga varias horas.

Para conocer el detalle de horarios, calles y zonas afectadas, o reportar incidencias en el servicio eléctrico, ten a la mano tu número de suministro y llama el centro de atención al cliente de Pluz Energía Perú al teléfono 517-1717, disponible para consultas sobre cortes programados y emergencias relacionadas con el suministro eléctrico.

Martes 10 de marzo

Pueblo Libre

08:30 – 17:00

• Av. Simón Bolívar cuadras 11, 12 y 13
• Calle Asturias cuadra 1
• Pasaje Asturias cuadra 1
• Parque San Bernardo cuadra 1

Carabayllo

09:00 – 17:00

• Pro. Viv. Los Suyos: Mz. E, F, G
• Asociación Pro. Viv. Los Suyos – Programa El Reposo de Carabayllo: Mz. E, G
• Calle Camino Carrozable cuadra 3

09:00 – 18:00

• Pro. Viv. Santa Rosa de Villa: Mz. A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, Ñ, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y
• Asoc. Cerro Campana: Mz. A, B, D, E
• Pro. Viv. La Estancia de San Lorenzo: Mz. B, F
• Asoc. Viv. Lomas de Bethel: Mz. B, C, D
• Agrup. Vec. Los Girasoles de Carabayllo: Mz. K
• Urb. Residencial San José de Carabayllo: Mz. F
• Asoc. Viv. Villa La Huaca: Mz. A
• Urb. Alameda de la Rivera: Mz. N

San Martín de Porres

09:00 – 17:00

• Urb. Santa Rosa de Infantas: Mz. A, B, D, E, F
• Av. Gerardo Unger cuadras 63 y 64
• Jr. Santa Beatriz cuadra 1
• Jr. Santa Mónica cuadra 1
• Jr. Santa Cruz de Miraflores cuadra 1
• Jr. Santa Cruz cuadra 65
• Jr. Santa Marina cuadra 65

Los Olivos / San Martín de Porres

09:30 – 17:30

• Jr. Las Acacias cuadra 7
• Av. Carlos Alberto Izaguirre cuadra 7
• Jr. José Santos Chocano cuadras 10 y 11
• Jr. El Azafrán cuadra 7
• Calle Ficaria cuadra 38
• Jr. Los Castaños cuadra 7
• Jr. José Manuel Pereyra cuadra 5
• Urb. Las Palmeras: Mz. A, B, C, F
• Pasaje Los Fobos cuadra 1

San Juan de Lurigancho

11:00 – 15:00

• A.H. Eduardo de la Piniella: Mz. C2, C3, C13, D1, D8, D9
• Programa Ciudad Mariscal Cáceres: Mz. C3, C13, D1
• Av. Próceres de la Independencia cuadra 38
• Av. Wiese cuadra 38

Breña

14:00 – 16:00

• Av. Arica cuadras 2 y 3
• Av. Brasil cuadras 1, 2, 3 y 4
• Av. España cuadra 5
• Jr. Iquique cuadra 8
• Plaza Bolognesi cuadras 5 y 6
• Jr. Breña cuadras 2 y 3
• Jr. María Auxiliadora cuadra 1
• Paseo Colón cuadra 5

San Miguel

10:00 – 15:00

• Calle Cacique Umachiri cuadras 2 y 3
• Calle Condesa de Lemos cuadras 1 y 2
• Calle Coronel Dianderas cuadra 2
• Calle Condesa Chinchón cuadra 1
• Calle Mama Runter cuadras 2 y 3
• Calle Manuel Pérez Oblitas cuadra 1
• Calle Jorge Castro Harrison cuadra 3
• Prolongación Echenique cuadras 1 y 2
• Calle San Miguelito cuadra 3

13:00 – 15:00

• Calle Cacique de Umachiri cuadra 2
• Calle Jorge Castro Harrison cuadras 1, 2, 3 y 4
• Calle Santa Justina cuadras 1, 2 y 3
• Prolongación Ayacucho cuadra 3
• Asociación Fundo Huertecilla: Mz. A, B, C, D
• Av. San Miguelito cuadras 3 y 4
• Calle José Manuel Medina cuadras 1 y 2
• Pasaje San Miguelito cuadras 1, 2, 3 y 4
• Asociación Fundo San Miguelito: Mz. F, G, H

Miércoles 11 de marzo

Ventanilla

08:30 – 18:30

• A.H. Keiko Sofía Fujimori: Mz. A, B, C, D1, D2, E, E1, F, F1, F2, F3, F5, F6, F7, F8, F9, F10, G, G1, G3, H, I, J, K, L, LL, M, M1, M3, N, N1, Ñ1, O, O1, P, Q, Q1, R, R1, R2, R3, S, S1, S2, S3, S4, T, T1, T2, U, U1, V, V1, W, W1, W3, X, X2, Y, Y1, Y2, Z, Z1, Z2, Z4
• A.H. Los Cedros: Mz. O

San Martín de Porres

08:30 – 18:30

• Urb. Brisas de Santa Rosa: Mz. A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q
• Urb. El Rosal de Santa Rosa: Mz. C, F
• Urb. Filadelfia: Mz. L
• Urb. Residencial San Remo: Mz. H
• Pro. Viv. Las Alamedas de Santa Rosa: Mz. C
• Pro. Viv. San Remo III: Mz. F, H

Los Olivos

09:00 – 18:00

• Av. El Naranjal cuadras 14 y 15
• Av. Huandoy cuadra 50
• Calle Cochas cuadra 50
• Jr. Piscobamba cuadras 14 y 15

Rímac

10:00 – 14:00

• A.H. Pampas de San Juan de Amancaes: múltiples manzanas entre la 8 y la S.

Jueves 12 de marzo

Cercado de Lima

00:00 – 21:00

• Av. Abancay cuadras 4 y 5
• Jr. Ayacucho cuadra 5
• Jr. Cuzco cuadras 4 y 6
• Jr. Antonio Miró Quesada cuadra 5

Otros distritos con cortes el jueves

También se registrarán interrupciones en:

• Comas
• Independencia
• San Martín de Porres
• San Juan de Lurigancho
• San Miguel
• Breña y Pueblo Libre

con interrupciones que en algunos sectores superarán las 10 horas de duración.

Viernes 13 de marzo

Los trabajos programados continuarán en:

• Independencia
• San Martín de Porres
• Jesús María
• Los Olivos
• Magdalena del Mar
• Carabayllo
• Callao

Las suspensiones se extenderán entre las 6:00 a.m. y las 7:00 p.m. dependiendo de la zona.

Sábado 14 de marzo

Puente Piedra

08:30 – 18:30

• Urb. El Sauce I: Mz. A, B, B Prima, C
• Urb. El Sauce II: Mz. G, H, I, J
• Urb. El Sauce III: Mz. E, G
• C.P. Zapallal: Mz. L1, K1
• Urb. Alameda del Norte: Mz. G2

También habrá cortes en zonas de Los Olivos, San Martín de Porres e Independencia.

Domingo 15 de marzo

Cercado de Lima

11:00 – 22:00

• Av. Maquinarias cuadras 18, 19, 21 y 22
• Jr. Las Fábricas cuadra 2
• Jr. Luis C. Ronceros cuadra 7
• Urb. Industrial Conde de las Torres: Mz. D

Callao

09:00 – 17:00

• Jr. Colón cuadras 1 y 2
• Jr. Pedro Ruiz Gallo cuadra 1
• Calle Teatro cuadra 1
• Jr. Paz Soldán con Jr. Pichincha

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó sobre cortes de luz programados que superarán las cinco horas este jueves 5 de marzo de 2026 en distintas zonas del país. La suspensión temporal del suministro eléctrico se debe a trabajos de mantenimiento y modernización de la infraestructura eléctrica, por lo que algunas colonias permanecerán varias horas sin energía.

De acuerdo con reportes difundidos por autoridades y medios locales, los estados afectados por el corte de luz serán principalmente Jalisco e Hidalgo, donde brigadas de la CFE realizarán maniobras técnicas para fortalecer la red eléctrica y evitar fallas futuras en el servicio.

En algunos puntos del país, el suministro podría suspenderse entre seis y siete horas, por lo que se recomienda a la población tomar precauciones, especialmente con el uso de electrodomésticos y la conservación de alimentos.

Estados y zonas donde habrá cortes de luz

Según la información difundida por la CFE y autoridades locales, los apagones programados se concentrarán en las siguientes entidades:

Jalisco

En este estado se realizarán trabajos de mantenimiento en municipios del área metropolitana de Guadalajara, lo que provocará interrupciones temporales del servicio eléctrico en varias colonias durante el día. Estas labores buscan mejorar la infraestructura y garantizar mayor estabilidad en el suministro de energía.

Hidalgo

En Pachuca, varias colonias se verán afectadas por la suspensión temporal del servicio eléctrico mientras cuadrillas técnicas realizan labores en la red. Entre las zonas mencionadas se encuentran:

• Plutarco Elías Calles
• Parque de Poblamiento Segunda Sección
• Piracantos

En esta ciudad, el corte de luz está previsto de las 10:00 a las 16:00 horas, por lo que los habitantes podrían permanecer alrededor de seis horas sin electricidad.

¿Por qué CFE suspenderá el servicio eléctrico?

La CFE explicó que estos cortes de luz son programados, por lo que no se trata de fallas imprevistas. Las interrupciones se realizan para:

• Dar mantenimiento preventivo a la red eléctrica.
• Modernizar infraestructura y equipos.
• Realizar reparaciones derivadas de condiciones climáticas recientes.

Estas acciones buscan mejorar la confiabilidad del sistema eléctrico y reducir el riesgo de apagones mayores en el futuro.

Ante estas suspensiones temporales, la CFE recomienda a los usuarios desconectar aparatos electrónicos sensibles, planificar el uso de energía y mantenerse atentos a los avisos oficiales sobre el restablecimiento del servicio.

De acuerdo con la agencia EFE, el país consiguió restablecer totalmente el servicio eléctrico a las 23:53 del lunes, poniendo fin a una emergencia que se extendió desde la mañana de ese día. El Ministerio de Energía y Minas, a través de un comunicado firmado por su titular Joel Santos, informó que el restablecimiento del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) requirió un proceso escalonado que garantizase la estabilidad y el equilibrio entre la carga, la generación y la sincronización de los circuitos en toda la República Dominicana. Con la red completamente estabilizada, las autoridades anunciaron la activación de los mecanismos para investigar de manera técnica y detallada las causas que desataron el incidente.

Durante las horas en que el país permaneció sin suministro, numerosos comercios, especialmente colmados y negocios pequeños sin plantas eléctricas, enfrentaron pérdidas en ventas y daños en mercancía sensible, como alimentos lácteos, carnes y embutidos, según publicó EFE. Fenacerd precisó que, además de los daños en productos y ventas interrumpidas, los comerciantes asumieron un gasto adicional estimado en 135 millones de pesos (2,1 millones de dólares) en combustible, indispensable para operar sistemas eléctricos de respaldo durante el corte. El gremio empresarial solicitó una revisión exhaustiva del incidente, apuntando a que este tipo de eventos resultan recurrentes y causan graves afectaciones económicas.

El apagón nacional respondió a lo que las autoridades definieron como una “falla mayor”, la cual se detectó alrededor de las 10:53 de la mañana en una línea que aporta 138 kilovatios al SENI. Tras la interrupción inicial, se produjo una reacción en cadena cuya consecuencia fue la desconexión progresiva de las plantas de generación y transmisión eléctrica en distintos puntos del territorio, reportó EFE. La Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) explicó que la salida intempestiva de las unidades de generación de la Compañía de Electricidad de San Pedro de Macorís (CESPM) y de la Central Eléctrica Quisqueya, localizadas en la región este del país, provocó el disparo en cascada de las demás instalaciones.

República Dominicana experimentó un episodio similar el 11 de noviembre, cuando una avería en el sistema de transmisión provocó otro apagón nacional. Las autoridades destacan que los mecanismos de respuesta técnica para la restauración del servicio incluyen estrictos criterios para asegurar la estabilidad, el balance entre la demanda y la producción, y la recuperación progresiva de los circuitos por todo el país, según consignó EFE.

El restablecimiento total de la red eléctrica nacional marca el inicio de una nueva etapa de indagaciones orientadas a esclarecer las causas exactas del fallo. El Ministerio de Energía y Minas reiteró que los procedimientos de recuperación se desarrollaron siguiendo los parámetros establecidos por expertos, buscando evitar fluctuaciones críticas y nuevas interrupciones. El sector empresarial, por su parte, insiste en la necesidad de acciones gubernamentales y técnicas que permitan reforzar la confiabilidad del sistema eléctrico y prevenir incidentes similares.

La implementación del modo de operación reforzada por parte de Red Eléctrica de España (REE) ha representado un coste adicional para los usuarios sujetos a la tarifa regulada, quienes han experimentado un recargo diario promedio de cuatro céntimos en su factura si mantienen un consumo mensual de 300 kilovatios hora. Esta medida, en vigor tras el apagón ocurrido el 28 de abril, ha incrementado considerablemente los gastos totales del sistema eléctrico español, según informó el propio operador del sistema.

De acuerdo con la información publicada por REE, el gasto derivado de la aplicación de la operación reforzada sumó 516 millones de euros desde mayo hasta diciembre. Esta cifra equivale al 2,18% del total de los costes del sistema eléctrico nacional correspondiente a ese periodo, que superaron los 23.600 millones de euros. El medio detalló que la operación reforzada se diseñó para incrementar la estabilidad de la red tras el apagón de abril, lo que ha conllevado un uso mucho más intensivo de la generación convencional, especialmente los ciclos combinados de gas natural.

El apagón, registrado el 28 de abril, marcó un punto de inflexión en la operación del sistema eléctrico español. Desde entonces, REE ha recurrido de manera sistemática a los llamados servicios complementarios de ajuste del sistema, una estrategia enfocada en asegurar el equilibrio y la seguridad de la electricidad suministrada. Según consignó el medio, esta decisión persigue la finalidad de evitar fallos similares en el futuro y de garantizar que los requerimientos técnicos, como el control de tensión, se cumplan de acuerdo a los estándares normativos.

La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, indicó a comienzos de diciembre que la operación reforzada permanecerá activa hasta que exista la certeza de que “todo el mundo cumple con los requisitos normativos de control de tensión”. En un desayuno informativo organizado por el Club Diálogos para la Democracia, Corredor señaló que solo hasta noviembre el coste de esta estrategia se había elevado a 486 millones de euros, cifra que posteriormente se elevó a los 516 millones, según el balance final de REE.

El impacto financiero de esta medida se nota principalmente en los hogares con tarifa regulada PVPC, donde la transferencia del coste ha supuesto un incremento diario de cuatro céntimos para quienes tienen un consumo promedio. REE explicó que, aunque parece un importe reducido en términos diarios, la acumulación mensual y anual lo convierte en una carga adicional relevante para una parte importante de los usuarios.

El medio subrayó que la mayor utilización de centrales de gas natural y otras formas de generación convencional obedece a la necesidad de contar con fuentes de energía rápidas y flexibles para responder ante eventuales alteraciones en la demanda o problemas técnicos en la red eléctrica. Esta dependencia de la generación convencional, según reportó el operador, eleva los costes de gestión y también se refleja directamente en el precio final que pagan los consumidores.

La programación reforzada ha impactado a todo el sistema, no solo en términos económicos sino también operativos, al requerir una supervisión técnica más exhaustiva y un control más estricto de los parámetros eléctricos esenciales. El propio REE reiteró que la decisión de mantener dicho régimen se sustenta en el principio de precaución y en la prioridad de preservar la estabilidad general del suministro.

Los servicios complementarios de ajuste, a los que se ha recurrido con más frecuencia desde el apagón, incluyen mecanismos orientados a corregir desviaciones imprevistas y a garantizar que la frecuencia y el voltaje de la red se mantengan dentro de los márgenes seguros establecidos por la normativa sectorial. Según detalló el medio, estas operaciones exigen una coordinación minuciosa entre los actores del sistema y entrañan mayores costes operativos respecto a la gestión ordinaria.

Desde la perspectiva de REE, los gastos adicionales derivados de la operación reforzada responden a la necesidad de adaptar la gestión del sistema a un contexto marcado por la incertidumbre tras el incidente de abril y por el propósito de evitar nuevos apagones. El mantenimiento de este régimen, según indicaciones de la responsable de Redeia, solo finalizará cuando exista plena seguridad sobre la adecuada adaptación de toda la cadena eléctrica a los requisitos regulatorios, especialmente en materia de tensiones.

El coste acumulado de la operación reforzada se suma a los retos históricos del sistema eléctrico español, como la transición hacia fuentes renovables, la volatilidad de los precios del gas y la necesidad de mantener estándares de fiabilidad. REE mantuvo su postura de priorizar la seguridad y la estabilidad del suministro, aún a costa de asumir recargos temporales en la factura de los consumidores, según ha reiterado en los diferentes reportes publicados desde abril.

A pesar de que el pasado mes de enero se había solicitado la habilitación para empezar a escuchar los primeros testimonios, la Cámara Baja no logró poner en marcha el trabajo efectivo para investigar el apagón nacional del 28 de abril de 2025 sino hasta ahora. Según detalló el medio, el Pleno del Congreso de los Diputados ha autorizado por unanimidad la fusión de las dos comisiones previamente creadas para indagar este suceso, lo que permitirá que los parlamentarios comiencen la investigación apenas se han cumplido diez meses desde el incidente.

Según informó el medio, esta decisión supone el fin de un prolongado bloqueo originado en la falta de acuerdo entre los diferentes grupos políticos. Originalmente, en noviembre pasado, la Cámara había constituido dos comisiones separadas para investigar el apagón, después de que el Pleno aprobara en mayo la necesidad de estudiar el incidente. Una de estas comisiones nació por impulso de las formaciones del Gobierno y la otra por iniciativa del Partido Popular (PP). La ausencia de consenso ocasionó que ambas se constituyeran de manera paralela, tras un intento fallido de fusionarlas desde el principio.

Ambas comisiones mantenían estructuras idénticas en sus Mesas y tenían como presidenta a la diputada del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Idoia Sagastizábal. Los grupos parlamentarios habían registrado a los mismos diputados para las dos, previendo eventual unificación de funciones. Inicialmente se había pactado que trabajaran en paralelo, compartiendo planes de trabajo y peticiones de comparecencia o informes, aunque a efectos prácticos se esperaba que funcionaran coordinadas.

La posibilidad de mantener abiertas simultáneamente las dos comisiones generó inquietud sobre la gestión del proceso. Según publicó el medio, en enero se formalizó la solicitud para dar inicio a la toma de testimonios. Sin embargo, los grupos parlamentarios llegaron días después a un acuerdo para unificar los órganos de investigación en uno solo, en un intento de evitar mayores complicaciones y superposiciones. Aun así, la Mesa del Congreso advirtió que, debido a que ambas comisiones contaban con la aprobación previa del Pleno y se habían constituido formalmente, la unificación requería una justificación argumental incluida en un texto y el refrendo del propio Pleno. La sesión de este jueves resolvió estos requisitos, dando su respaldo unánime a la reestructuración del proceso de investigación parlamentaria.

Durante el debate de la sesión plenaria, tanto representantes del PSOE como del PP intervinieron para exponer sus posiciones. La diputada socialista María de las Nieves Ramírez indicó que el objetivo central de la comisión era "conocer la verdad" sobre un hecho que calificó de "excepcional", escuchar a expertos, analizar los datos y extraer conclusiones "útiles", descartando la fabricación de culpables y la difusión de informaciones falsas, tales como cuestionamientos sobre la seguridad energética nacional o la reputación del sector eléctrico.

Guillermo Mariscal, diputado del PP, acusó a los grupos PSOE y Sumar de dilatar la conformación de la comisión con propuestas particulares sobre su presidencia, mencionando la pretensión de designar a Cristina Narbona y resaltando la influencia de figuras como Teresa Ribera y Sara Aagensen, así como la de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, a quienes atribuyó responsabilidad en lo que denominó "suicidio energético" de España. Mariscal expuso: "¿En manos de quién estamos?", haciendo referencia a su preocupación por la gestión del sector energético.

El medio consignó que, actualmente, el Congreso mantiene otras tres comisiones de investigación que continúan operativas: la relativa a la dana (el fenómeno meteorológico de Depresión Aislada en Niveles Altos) y dos asociadas a los acuerdos del PSOE con ERC y Junts para la configuración de la Mesa de la Cámara. Estas dos últimas, aunque activas sobre el papel, se encuentran inactivas desde hace varios meses y no se prevén nuevas reuniones en el corto plazo.

Además, otras dos iniciativas se hallan registradas y a la espera de ser discutidas en el Pleno del Congreso. Una de ellas procede de Sumar y fue impulsada por Más Madrid, centrada en investigar asuntos vinculados a los negocios de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. La otra corresponde a la propuesta del PSOE de crear una comisión en torno al caso mascarillas, tras la detención de Santos Cerdán, un asunto que ya había sido objeto de una investigación previa en la presente legislatura, aunque sin la comparecencia de los principales implicados en la llamada 'trama Koldo', y que concluyó antes de llegar a consensuar ninguna conclusión.

De acuerdo con el medio, la gestión parlamentaria de comisiones de investigación permanece condicionada por factores políticos y por las negociaciones entre los grupos. La reciente unificación, que coloca a la diputada del PNV Idoia Sagastizábal como presidenta, simboliza el principio de una indagatoria oficial sobre las causas, los retrasos en la actuación y las responsabilidades asociadas al corte de energía que afectó al territorio español a finales de abril de 2025.

Por último, el debate reflejó las diferencias de percepción entre los partidos acerca de la naturaleza y las consecuencias que debe perseguir la comisión: mientras algunos insisten en la necesidad de centrar los esfuerzos en el esclarecimiento de los hechos y el análisis de las condiciones técnicas y de seguridad, otros enfatizan la búsqueda de responsabilidades políticas y administrativas, así como el cuestionamiento de la política energética nacional.

La presidencia de la diputada del PNV, Idoia Sagastizábal, en ambas comisiones dedicadas a investigar el apagón que sufrió España el 28 de abril de 2025, determinó que los grupos parlamentarios buscaran alternativas para superar el estancamiento originado desde su constitución. El Congreso se prepara para votar esta semana la fusión de las dos comisiones de investigación, con la expectativa de que el proceso unificado permita iniciar de inmediato las pesquisas sobre el incidente eléctrico. Según reportó el medio, la sesión plenaria tendrá como finalidad acabar con meses de bloqueos.

De acuerdo con lo publicado, la creación de dos comisiones separadas ocurrió en noviembre debido a la falta de acuerdo entre los grupos. La Cámara Baja aprobó en mayo la creación de una comisión para esclarecer el apagón, sin lograr consenso. Este desacuerdo llevó a la constitución de dos órganos paralelos: uno impulsado por los partidos del Gobierno y otro propuesto por el Partido Popular. El medio señaló que, dado que ambos se encargarían de los mismos hechos, los grupos minoritarios decidieron designar a los mismos diputados en ambas comisiones, anticipando que una eventual integración resultaría lógica y eficiente. No obstante, ese acuerdo no se formalizó en el momento, lo que provocó la existencia de dos comisiones independientes, aunque con integrantes y mesa directiva idénticos, incluida la misma presidenta.

Ambas comisiones acordaron trabajar de modo coordinado, empleando idéntico plan de trabajo y solicitudes de documentación y comparecencias de testigos. Se presentó la solicitud de habilitación del mes de enero para adelantar la labor testimonial, lo que revela la voluntad de los grupos de acelerar el procesamiento de información sobre el incidente. Sin embargo, el riesgo de consecuencias administrativas y de dispersión de esfuerzos llevó a los partidos a encontrar un consenso días después y decidir la unificación, tal como describió el medio. La Mesa del Congreso, a pesar de validar el objetivo, indicó que la fusión debía sustentarse en un texto justificativo y que todo el procedimiento requería la ratificación del Pleno, respetando el trámite parlamentario previo.

Todos los grupos parlamentarios parecen coincidir en la necesidad de fusionar ambos órganos para evitar complicaciones burocráticas y avanzar en el esclarecimiento de los hechos. El medio detalló que la previsión es que la votación se resuelva por unanimidad, posibilitando así la reactivación del trabajo investigador.

Actualmente, el Congreso mantiene abiertas otras tres comisiones de investigación, de acuerdo con la información publicada. Una de ellas se centra en la gestión de la DANA, mientras que las otras dos son producto de pactos entre el PSOE, Esquerra Republicana de Catalunya y Junts, a cambio de apoyos para la constitución de la Mesa de la Cámara Baja. Las dos últimas permanecen sin actividad concreta desde hace varios meses y sin calendario definido para futuras sesiones. Además, existen dos solicitudes formales para nuevas investigaciones: una impulsada por Más Madrid y respaldada por Sumar, destinada a aclarar negocios ligados al entorno personal de Isabel Díaz Ayuso; y otra registrada por el PSOE tras la detención de Santos Cerdán, enfocada en el denominado caso mascarillas. Este último, según lo registrado, ya había sido objeto de pesquisas a inicios de la legislatura, aunque sin llegar a llamar a los principales implicados de la llamada 'trama Koldo' y concluyó sin adoptar resoluciones finales.

La unificación de las comisiones sobre el apagón representa, según la fuente, un esfuerzo de racionalización y colaboración parlamentaria, tras varios intentos frustrados de coordinación. Con este paso, el Congreso podría poner en marcha la investigación sobre el apagón del 28 de abril, que permanece sin esclarecer tras más de seis meses de lentitud institucional y desacuerdos internos entre partidos. El papel de la presidenta designada, los mecanismos elegidos para evitar duplicidades, y el acuerdo transversal hacia la fusión, evidencian la urgencia por avanzar en la indagación de los hechos que originaron la crisis eléctrica.

Cuba tendrá apagones este sábado que dejarán el 51% del país sin servicio en el horario de la tarde-noche cuando aumenta el consumo, informó la empresa estatal Unión Eléctrica (UNE).

El dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, confirmó el jueves que desde diciembre el país no recibía petróleo desde el exterior debido a las presiones de Estados Unidos. Washington también cortó el suministro de petróleo venezolano a la isla, tras la caída del dictador Nicolás Maduro hace un mes.

Ante el desabastecimiento de combustible, el régimen cubano adelantó el viernes que racionará la venta de combustible, priorizará el teletrabajo e implementará clases semipresenciales en las universidades como parte de su plan de emergencia.

Ya desde el verano de 2024 la situación energética en Cuba era crítica con apagones diarios y prolongados.

El pésimo estado de las centrales termoeléctricas, con décadas acumuladas de explotación, y la falta de divisas del Estado cubano para comprar combustible forman parte de las causas, según el Gobierno cubano.

La UNE, adscrita al Ministerio de Energía y Minas, prevé para el horario de mayor demanda de esta jornada, en la tarde-noche, una capacidad de generación de 1.488 MW megavatios (MW) y una demanda máxima de 3.000 MW.

El déficit -la diferencia entre oferta y demanda- será de 1.512 MW y la afectación estimada -lo que se desconectará realmente para evitar apagones desordenados- alcanzará los 1.542 MW.

Actualmente, 6 de las 16 unidades de producción termoeléctrica operativas están fuera de servicio por averías o mantenimientos, entre ellas dos de las tres mayores. Esta fuente de energía supone de media en torno al 40 % del mix energético en Cuba.

El informe de la UNE ha dejado de especificar desde mediados de enero la cantidad de centrales de generación distribuida (motores) no operativos por falta de combustible (diésel y fueloil) y lubricante.

Sin embargo, por el resto de cifras publicadas, todo parece indicar que el número de motores parados está en máximos en los últimos días, por encima de los 1.000 MW.

Expertos independientes señalan que la crisis energética en Cuba responde a una infrafinanciación crónica de este sector, en manos del Estado desde el triunfo de la revolución en 1959.

Por su parte, el régimen cubano señala al impacto de las sanciones estadounidenses a esta industria y acusa a Washington de “asfixia energética”.

Los apagones lastran la economía que se ha contraído más de un 15 % desde 2020, según cifras oficiales, y han sido el detonante de las principales protestas de los últimos años.

(Con información de EFE)

La posibilidad de que dos comisiones parlamentarias duplicaran recursos y testigos llevó a los grupos políticos a acordar la unificación de las pesquisas relacionadas con el apagón nacional del 28 de abril de 2025. Según informó Europa Press, tras meses de funcionamiento paralelo y negociaciones fallidas, la Mesa del Congreso ha dado su visto bueno a fusionar ambas comisiones, movimiento que se someterá a votación en la próxima sesión plenaria, agendada para la segunda semana de febrero.

El medio Europa Press detalló que la unificación de las comisiones cobra relevancia tras la constitución en noviembre de dos grupos de investigación separados: uno, impulsado por los partidos del Gobierno, y el otro, promovido por el Partido Popular. El desacuerdo previo entre las formaciones parlamentarias había impedido la creación de una sola comisión, lo que derivó en la instauración de dos órganos con idéntico objetivo: analizar las causas y consecuencias del corte generalizado de electricidad vivido en España en dicha fecha.

De acuerdo con Europa Press, tanto Gobierno como oposición establecieron en ambas comisiones los mismos integrantes en las mesas, así como la misma presidencia, que recayó en la diputada del PNV Idoia Sagastizábal. Los partidos minoritarios, por su parte, inscribieron a los mismos diputados en ambas investigaciones, con la esperanza de forzar una futura fusión por motivos de lógica operativa.

Pese a que en teoría las dos comisiones debían trabajar en paralelo, consensuaron un mismo plan de trabajo y coordinaron solicitudes de informes y comparecencias de manera idéntica. Según publicó Europa Press, ambas comisiones solicitaron incluso habilitar el mes de enero para empezar a escuchar a los primeros testigos, acciones que buscaban minimizar la duplicidad de esfuerzos. No obstante, el riesgo de solapamientos y descoordinación generó incertidumbre sobre el proceso y motivó el acuerdo posterior para unificar ambos órganos de análisis.

El acuerdo adoptado por los grupos incluyó dotar a la comisión fusionada de una designación neutral: "Comisión de Investigación sobre la supresión del suministro eléctrico 29/4/2025". Según consignó Europa Press, la solicitud de unión fue remitida a la Mesa del Congreso, aunque allí surgieron objeciones formales, ya que ambos órganos habían sido aprobados en el pleno y requerían de un texto justificativo para proceder a su fusión, así como la aprobación explícita del Pleno. Por ese motivo, el órgano de gobierno liderado por Francina Armengol atendió la petición en su última reunión y la trasladó a la Junta de Portavoces, que decidió incorporar la votación sobre la fusión en el orden del día de la siguiente sesión plenaria.

Europa Press también informó que la votación destinada a ratificar la unión de las dos comisiones se realizará en la segunda semana de febrero, momento en el cual, si prospera el consenso, se dará inicio a los trabajos definitivos para analizar el apagón del 28 de abril del año pasado.

Actualmente, el Congreso mantiene otras tres comisiones de investigación en funcionamiento, según reportó el medio. Una de ellas investiga la denominada "dana", y dos más fueron acordadas por el PSOE con ERC y Junts, como parte de las negociaciones por el control de la Mesa de la Cámara. Sin embargo, estas dos últimas permanecen suspendidas desde hace meses, sin convocatorias recientes ni planes inmediatos de reanudación.

En paralelo, se encuentran registradas otras dos propuestas de comisión pendientes de debate. Una ha sido planteada por Sumar, bajo el impulso de Más Madrid, para indagar en los negocios del novio de Isabel Díaz Ayuso. La otra fue anunciada por el PSOE tras la detención de Santos Cerdán, enfocada en el caso de las mascarillas durante la pandemia. De acuerdo con lo detallado por Europa Press, la investigación sobre la trama conocida como "Koldo" llegó a abrirse al inicio de la legislatura, aunque se clausuró sin que comparecieran los principales involucrados y sin presentar conclusiones finales.

Este contexto parlamentario evidencia la existencia de órganos inscritos y activos cuya evolución depende de la negociación entre los principales grupos políticos y de la agenda marcada por las últimas tensiones políticas y sociales del país. La gestión y resolución del colapso energético nacional permanece, ahora, a la espera de la votación que decidirá si la investigación se desarrolla de manera conjunta, permitiendo la concentración de esfuerzos y el inicio formal de las indagaciones sobre el episodio de supresión eléctrica que afectó a millones de ciudadanos.

La aprobación de una recompensa de un millón de euros por parte de la Comisión de Interior de la Cámara de Representantes de Berlín marcó un precedente en la respuesta institucional a incidentes de sabotaje contra infraestructuras críticas. Esta medida, que busca incentivar la colaboración ciudadana, responde al apagón ocurrido el pasado 3 de enero, cuando unas 100.000 personas en la capital alemana se vieron privadas de electricidad a raíz de un ataque atribuido al grupo de extrema izquierda Vulkangruppe (Grupo Volcán). Según informó la televisión pública alemana ARD, la senadora de Interior de Berlín, Iris Spranger (del SPD), confirmó la decisión y remarcó su singularidad dentro del marco de la seguridad pública en la ciudad.

El medio ARD detalló que el incidente fue resultado de un incendio provocado deliberadamente en un puente por el que cruzan cables de la red eléctrica. Esta infraestructura resultó gravemente dañada, lo que llevó a una interrupción extendida del suministro energético y a movilizar a los organismos de emergencia de la ciudad. La investigación quedó a cargo de la Fiscalía Federal de Karlsruhe en colaboración con la Oficina Federal de la Policía Criminal (BKA), ambos coordinando los esfuerzos para identificar y capturar a los responsables materiales e intelectuales del sabotaje.

De acuerdo con ARD, el grupo Vulkangruppe reivindicó públicamente la autoría del ataque, argumentando que el objetivo era una central eléctrica de gas natural, a la que acusaron de ser responsable de emisiones contaminantes. Esta acción se suma a una cadena de sabotajes y protestas llevadas a cabo contra infraestructuras energéticas y grandes empresas desde el año 2011, dentro de una campaña cuyo trasfondo está vinculado a reclamos ambientales y a la denuncia de políticas relacionadas con el cambio climático.

La magnitud del daño y el impacto en la vida cotidiana de los afectados han ocasionado un debate político significativo. Mientras las autoridades avanzan en la investigación y tratan de identificar a los autores materiales del hecho, el Parlamento alemán, el Bundestag, discute la posible reforma de la ley conocida como Ley Kritis, que establece el marco regulatorio para la protección de infraestructuras estratégicas. Según consignó ARD, esta reforma buscaría reforzar las medidas preventivas y los mecanismos legales para resguardar instalaciones consideradas esenciales para el funcionamiento del país.

Iris Spranger, en sus declaraciones recogidas por ARD, calificó la situación como “terrorismo” y enfatizó la importancia de una respuesta conjunta entre los organismos locales y federales para esclarecer lo sucedido. Añadió que no existe precedente para una recompensa de esta magnitud en la historia reciente de Berlín, lo cual refleja la gravedad con la que las autoridades encaran la amenaza sobre los recursos básicos de la sociedad.

La serie de acciones que se han dado en el contexto de protestas climáticas por grupos radicalizados ha generado un amplio debate público en Alemania sobre el equilibrio entre la exigencia de un cambio de modelo energético y el respeto por el orden público. Tal como publicó ARD, las autoridades sostienen que el sabotaje no solo pone en riesgo la infraestructura, sino que representa un ataque directo a la seguridad de los habitantes y el conjunto de la economía, ya que la red energética sostiene servicios esenciales y procesos productivos críticos.

La investigación en curso se apoya en el análisis forense de la escena del incendio, el rastreo de pistas materiales y la recopilación de testimonios que puedan aportar datos sobre la identidad o el paradero de los protagonistas del ataque. Al haber sido anunciado el millón de euros como recompensa oficial, se espera que eventuales informantes o testigos se presenten ante las autoridades con información relevante, un mecanismo que ARD recordó solo se ha utilizado en situaciones de máxima gravedad.

El episodio de Berlín se inscribe en un contexto europeo de creciente preocupación por la vulnerabilidad de infraestructuras sensibles frente a acciones de protesta radical y sabotaje. Según el mismo medio, en Alemania se han registrado desde 2011 episodios similares, aunque ninguno con el alcance y las consecuencias de este último incidente. La respuesta estatal, reflejada en el aumento del nivel de protección y las iniciativas de reforma legal, subraya la percepción de que proteger los servicios esenciales trasciende las diferencias políticas y constituye una prioridad nacional.

ARD también destacó que la discusión parlamentaria sobre la Ley Kritis podría implicar una mayor coordinación entre actores públicos y privados encargados de la seguridad de infraestructuras; así como la introducción de controles, protocolos y prohibiciones adicionales para quienes puedan identificarse con movimientos que propugnen acciones directas de sabotaje. Las conclusiones de ese debate legislativo aún no se encuentran definidas, aunque existe consenso entre los principales partidos sobre la necesidad de actualizar la normativa frente a los nuevos desafíos tecnológicos y sociales.

El caso de Berlín continúa movilizando recursos policiales y judiciales. Según informó ARD, las autoridades alemanas mantienen canales de comunicación abierta con otras jurisdicciones europeas para intercambiar información en materia de protección de infraestructura y prevención del extremismo violento vinculado a causas medioambientales. Por su parte, representantes de la red eléctrica y de empresas energéticas han señalado la urgencia de fortalecer la seguridad material y las capacidades de reacción ante posibles amenazas similares, tanto desde el punto de vista técnico como desde la colaboración con las fuerzas del orden y el sistema judicial.

El desarrollo de la investigación y la implementación de reformas legales serán observados de cerca tanto a nivel nacional como internacional, dado el carácter estratégico del suministro energético en la actual coyuntura de crisis climática y transición ecológica. La respuesta de las autoridades berlinesas, según reiteró ARD, refleja la importancia asignada a la prevención y la sanción de delitos que comprometen la integridad de los servicios colectivos.

Las baterías portátiles o powerbanks se han convertido en una herramienta indispensable cuando el acceso a la electricidad queda interrumpido, como ocurre durante un apagón. Estos dispositivos permiten cargar teléfonos, tabletas e incluso computadoras portátiles sin depender de una toma de corriente.

Su utilidad se extiende a situaciones cotidianas, desde excursiones hasta jornadas laborales extensas fuera de casa. Ante un corte de luz inesperado, contar con una batería portátil puede marcar la diferencia para mantener la comunicación y el acceso a información relevante.

Según la Organización de Consumidores y Usuarios de España (OCU), elegir la mejor opción requiere analizar varios factores técnicos y de uso, sobre todo ante eventuales cortes de luz prolongados.

Qué capacidad debe tener una powerbank para ser útil en el día a día

La capacidad de una batería externa se expresa en miliamperios hora (mAh). Las opciones más habituales en el mercado son las de 10.000 mAh y 20.000 mAh.

Una batería de 10.000 mAh resulta más compacta y sencilla de transportar, mientras que la de 20.000 mAh ofrece más reservas energéticas y permite cargar dispositivos de modo más eficiente.

No es seguro elegir una powerbank con menos de 7.800 mAh, porque podría no cubrir una recarga completa para la mayoría de los celulares actuales. Tampoco suele ser práctico optar por modelos que superen los 27.000 mAh, tanto por tamaño como por restricciones para llevarlas en aviones.

Cuál potencia y conexiones debe ofrecer la batería portátil

La potencia determina la rapidez con la que una batería externa puede cargar un dispositivo. La mayoría de las baterías portátiles del mercado ofrecen hasta 15W, suficiente para teléfonos inteligentes y tabletas. Para cargar dispositivos más exigentes, como una computadora portátil, conviene buscar modelos de hasta 25W.

En cuanto a las conexiones, la OCU sugiere que la mayoría de los modelos incluyen puertos USB-C, tanto para cargar la propia batería como para recargar otros dispositivos, junto con puertos USB-A.

Algunas versiones mantienen puertos Micro-USB, aunque esta tecnología resulta menos duradera. Todas las powerbanks suelen incluir un cable compatible, pero si el dispositivo utiliza conector Lightning, será necesario adquirir un cable específico.

Cómo influye la velocidad de carga y recarga de la batería portátil

La velocidad de carga afecta al tiempo que tarda un dispositivo en recargarse y además, al tiempo necesario para reponer la energía de la propia batería portátil. Este factor depende de la capacidad del modelo, la potencia de entrada soportada y la eficiencia de almacenamiento.

Existen diferencias notables entre modelos, incluso entre aquellos con capacidades similares. Para quienes suelen olvidar cargar la powerbank durante la noche, es necesario elegir una que permita una recarga rápida, porque algunas logran almacenar suficiente energía en pocas horas.

Cuál debe ser la resistencia de una powerbank para evitar daños prematuros

Una batería externa utilizada a diario queda expuesta a caídas, golpes y condiciones adversas. Por este motivo, conviene revisar la robustez de los materiales y la calidad de fabricación.

Algunos modelos tienen carcasas reforzadas o detalles que atenúan el impacto ante accidentes. Elegir una batería resistente garantiza una vida útil más prolongada, sobre todo en contextos de uso intensivo o al aire libre.

Qué otros datos conviene revisar

La elección de una powerbank no debe basarse exclusivamente en la capacidad o la potencia. Conviene analizar el número de puertos disponibles, la compatibilidad con distintos dispositivos, el peso y el tamaño, así como la reputación del fabricante.

Asimismo, es relevante informarse sobre la garantía y la facilidad para encontrar repuestos o accesorios. Una powerbank de calidad puede marcar la diferencia en circunstancias de emergencia, permitiendo mantener la comunicación y el acceso a información.

Tras el apagón que afectó a más de 800.000 usuarios en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA) advirtió a los usuarios que podría haber falta de suministro de agua en las próximas horas e instó a la ciudadanía a hacer un “uso responsable” del servicio.

La empresa pública señaló que “debido a un corte de energía eléctrica ajeno a la empresa, registrado en gran parte del AMBA, varias de sus instalaciones se vieron afectadas“. ”Estas instalaciones, correspondientes a los sistemas de producción y distribución de agua potable, requieren suministro eléctrico y demandan una gran cantidad de energía para su normal funcionamiento“, indicaron.

Desde la compañía recordaron que el reponerse el suministro eléctrico, el restablecimiento del agua potable no ocurre de forma instantánea. Los equipos de bombeo necesitan iniciar sus operaciones en etapas, por lo que la presión y el servicio irán recuperándose progresivamente a lo largo del día.

Como consecuencia, alertaron desde AySA, podría registrarse baja presión y falta de agua en algunas zonas de la Ciudad de Buenos Aires y en algunas localidades de los partidos de Escobar, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, La Matanza, Malvinas Argentinas, Merlo, Moreno, Morón, Pilar, San Fernando, San Isidro, San Martín, San Miguel, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López.

“En este contexto y teniendo en cuenta las altas temperaturas, AySA solicita a sus usuarios extremar los cuidados y realizar un uso responsable del agua potable, priorizando su utilización para actividades esenciales", solicitaron.

Al mismo tiempo, la firma estatal recordó a los usuarios que cuentan con distintas vías de atención autogestionada. El canal de WhatsApp es 11-5984-5794. También pueden comunicarse por Instagram (@aysa.oficial) y Facebook (AySA.Argentina) entre las 6 y las 24 horas, o llamar al 0800-321-AGUA (2482), que funciona durante todo el día.

Apagón masivo en AMBA

Un apagón generalizado tuvo lugar durante otra jornada de calor intenso y alcanzó a diversos barrios del norte del conurbano y la Ciudad de Buenos Aires. Si bien la mayoría de los afectados fueron usuarios de Edenor, también hubo clientes de Edesur que se quedaron sin luz.

De acuerdo con el Gobierno, a las 14:45 de este jueves salieron de operación las cuatro líneas de 220 kV pertenecientes al tendido de alta tensión que conecta con la subestación Morón de Edenor. Esta situación provocó una pérdida inmediata de aproximadamente 3.000 MW en la red eléctrica.

A las 16:35, la Secretaría de Energía comunicó que 175.000 usuarios de Edenor y 35.000 de Edesur permanecían sin suministro. Desde Edenor explicaron que “aproximadamente a las 14:45 se registró una falla en la Subestación Morón, en el nivel de 220 kV, que tuvo un impacto inicial sobre alrededor de 800.000 clientes”.

“A los 30 minutos de iniciado el incidente, más del 50% de los usuarios ya contaban con el servicio eléctrico normalizado. La contingencia comprometió cerca de un tercio de la demanda total de Edenor, con incidencia en el corredor norte y oeste del área de concesión. Inmediatamente luego de detectada la falla se activaron los protocolos operativos de reposición del suministro. Dentro de la primera hora, más del 90% de los usuarios inicialmente alcanzados ya se encontraban con el servicio restablecido”, agregaron.

Poco antes de las 17:30, desde Energía confirmaron que el suministro había vuelto a la normalidad. “Restablecido el servicio al 100% en Edenor y Edesur, según información de las empresas”, indicaron fuentes de la dependencia.

En territorio porteño, se vieron afectados Palermo, Núñez, Belgrano, Recoleta, Colegiales, Villa Devoto, Villa Pueyrredón, Chacarita, Caballito, Saavedra, Villa Ortuzar, Villa Urquiza, Agronomía, entre otros.

En el Conurbano, Vicente López, Munro, Florida, Martínez, San Martín, Bulonge y Tigre, fueron algunas de las localidades que estuvieron sin energía. Asimismo, se reportaron problemas en la zona oeste como Haedo, Ciudadela, Caseros, 3 de Febrero, Ramos Mejía, Santos Lugares.

Los cortes de luz también afectaron el servicio de la línea del tren Mitre, en los ramales Mitre y Suárez, y del San Martín. Lo mismo ocurrió con algunas líneas de subte, que operaron con demoras. En Aeroparque, se registraron faltas de suministro en algunos sectores, aunque esto no interrumpió la actividad.

De acuerdo con lo que consignó la agencia EFECOM, el Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE) precisó que el problema se originó en una subestación operada por la empresa Edenor, ubicada en la localidad bonaerense de Morón. El fallo provocó la caída de cuatro líneas de transmisión de alta tensión y esto repercutió de inmediato en el suministro eléctrico a vasta escala. El ENRE detalló que 399.409 clientes de la compañía Edenor, que atiende a 2,9 millones de usuarios en el norte de Buenos Aires y la capital argentina, se vieron afectados por el corte. Asimismo, otras 83.896 personas abastecidas por Edesur, empresa que brinda servicio a 2,5 millones de clientes en Buenos Aires y localidades situadas al sur de la ciudad, también sufrieron interrupciones en el suministro eléctrico.

El corte masivo se produjo la tarde del jueves, justo cuando la demanda de electricidad alcanzaba picos elevados debido a las altas temperaturas. La red eléctrica de Buenos Aires y sus alrededores suele experimentar presiones adicionales durante olas de calor, como la vivida esta semana. La interrupción se tradujo en problemas para cientos de miles de hogares y comercios que dependen del suministro eléctrico para refrigeración y actividades cotidianas. Las autoridades y las empresas responsables señalaron que la pérdida de 4.000 megavatios tuvo un impacto considerable en la capacidad de respuesta para atender el aumento del consumo.

La agencia EFECOM informó que, a raíz de la emergencia, se desplegaron equipos técnicos para investigar el origen exacto del fallo en la subestación. El objetivo de las inspecciones es identificar los procedimientos necesarios para restablecer el servicio a los usuarios perjudicados lo antes posible y prevenir incidentes similares en el futuro cercano, en especial durante días de temperaturas extremas.

Tanto Edenor como Edesur brindaron actualizaciones regulares a través de canales oficiales sobre el avance en la reposición del suministro y detallaron cuáles eran las áreas más afectadas por la interrupción. Las autoridades del sistema eléctrico recomendaron a la población moderar el uso de electrodomésticos y optimizar el consumo energético como medida para facilitar el proceso de recuperación y estabilización del servicio.

El fallo subrayó la importancia del mantenimiento y la vigilancia sobre las infraestructuras críticas del sistema de distribución eléctrica, especialmente en contextos de incrementos de demanda por situaciones meteorológicas extremas. Según puntualizó EFECOM, el ENRE mantiene el seguimiento sobre la evolución del incidente y coordina con las empresas concesionarias las tareas necesarias para minimizar las consecuencias para los usuarios en el conurbano bonaerense y la capital.

Miles de usuarios permanecen sin luz en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tras un apagón masivo. Existe un procedimiento claro y gratuito para presentar un reclamo por corte de luz, que varía según la empresa distribuidora y el tipo de interrupción sufrida. Además, en casos de cortes prolongados o reiterados, los usuarios podrían acceder a una bonificación por corte de luz.

Antes de iniciar cualquier trámite ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), tanto Edenor como Edesur deben informar con al menos 48 horas de anticipación si la interrupción del servicio es programada por obras planificadas. Por eso, el primer paso es verificar que no se trate de un corte previamente anunciado.

Solo los usuarios registrados en ambas compañías pueden presentar reclamos por corte de luz. Sin embargo, existe una excepción para los residentes de las islas del Delta del Paraná, cuyas condiciones se detallan más adelante.

El reclamo puede tener dos finalidades principales. Primero, solicitar la rápida restitución del suministro durante la interrupción. Segundo, gestionar una bonificación, ya sea por un corte prolongado (más de 15 horas seguidas sin luz) o por cortes reiterados, que significa haber sufrido cuatro o más interrupciones en un mismo mes calendario.

Para iniciar el trámite es necesario reunir la documentación correspondiente. Los usuarios deben disponer del número de cliente (en Edesur) o número de cuenta (en Edenor), además del número de reclamo ya generado ante la empresa distribuidora durante el corte de luz. También es indispensable registrar las fechas y horarios de inicio y finalización de cada interrupción, la dirección exacta del domicilio afectado y un domicilio válido para recibir comunicaciones del ENRE.

Al presentar el reclamo ante el organismo regulador, es obligatorio haber gestionado previamente el reclamo correspondiente ante la distribuidora, salvo para los usuarios de EDENOR en las islas del Delta del Paraná en los casos contemplados por la normativa vigente.

El ENRE ofrece distintos canales de atención. Se pueden realizar trámites a través de internet, utilizando los formularios específicos en su sitio web y seleccionando la opción correspondiente: corte prolongado o corte reiterado. También, es posible comunicarse telefónicamente a las líneas gratuitas 0800 333 3000 o 0800 345 6000, disponibles todos los días del año, las 24 horas.

Para quienes optan por la atención presencial, la sede del ENRE se encuentra en Suipacha 615, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y atiende de lunes a viernes entre las 9:00 y las 17:00. Es indispensable solicitar turno antes de presentarse en las oficinas.

En el caso de los usuarios de Edenor que viven en las islas del Delta del Paraná, pueden elevar el reclamo directamente al ENRE sin necesidad de pasar antes por la distribuidora. Esta excepción está prevista en la Resolución ENRE 149/2025 y aplica cuando el corte se debe a fenómenos climáticos de cualquier magnitud o a averías en la red de media o alta tensión. Todos estos trámites vinculados a cortes de suministro eléctrico carecen de costo para los usuarios.

Apagón en AMBA: qué pasó

Durante una jornada marcada por temperaturas muy elevadas, un corte de energía impactó a diferentes barrios del norte del conurbano bonaerense y de la Ciudad de Buenos Aires. La mayoría de los afectados correspondía a la red de Edenor, aunque también hubo usuarios de Edesur entre los perjudicados.

De acuerdo con información oficial, a las 14:45 se produjo la salida de servicio de cuatro líneas de alta tensión de 220 kV vinculadas a la subestación Morón, operada por Edenor. Esto provocó la pérdida inmediata de cerca de 3.000 MW de energía.

El corte alcanzó a más de 800.000 abonados y, media hora después, tanto voceros oficiales como de Edenor indicaron que la mitad ya contaba nuevamente con servicio.

Hacia las 16:35, la Secretaría de Energía comunicó que 175.000 usuarios de Edenor y 35.000 de Edesur continuaban sin servicio. Desde la primera compañía comunicaron que “aproximadamente a las 14:45 se registró una falla en la Subestación Morón, en el nivel de 220 kV, que tuvo un impacto inicial sobre alrededor de 800.000 clientes”.

“A los 30 minutos de iniciado el incidente, más del 50% de los usuarios ya contaban con el servicio eléctrico normalizado. La contingencia comprometió cerca de un tercio de la demanda total de Edenor, con incidencia en el corredor norte y oeste del área de concesión. Inmediatamente luego de detectada la falla se activaron los protocolos operativos de reposición del suministro. Dentro de la primera hora, más del 90% de los usuarios inicialmente alcanzados ya se encontraban con el servicio restablecido”, agregaron.

Poco después de las 17:30, desde Energía informaron que el suministro funcionaba con normalidad. “Restablecido el servicio al 100% en Edenor y Edesur, según información de las empresas”, indicaron fuentes del área.

El corte de luz masivo se dio en medio de otro día con temperaturas extremas y afectó a barrios de zona norte del conurbano bonaerense y la Capital Federal. En general, afectó a usuarios de Edenor, pero algunos de Edesur también se vieron perjudicados.

Según el Gobierno, a las 14:45 de hoy salieron de servicio las cuatros líneas de 220 kV de tramos de alta tensión conectados a la subestación Morón, de Edenor. En total, de golpe, se perdieron unos 3.000 MW de potencia eléctrica.

“Son líneas de alta tensión de Edenor. Es un tema de la distribuidora”, explicaron fuentes oficiales.

Según pudo saber Infobae, se vieron afectados unos 800.000 usuarios del sistema (medidores) y media hora después, según comunicaron fuentes del Gobierno como de la empresa Edenor, la mitad del servicio cortado había sido restablecido.

“Quedan unos 123.000 usuarios sin suministro de Edesur que se vieron afectados porque el sistema es interconectado. Edenor ya repuso servicio a 400.000 usuarios. Faltan otros 400.000 pero se está resolviendo”, dijeron en la Secretaría de Energía a las 15:30.

Hacia las 16:35, la cartera energética informó que 175.000 usuarios de Edenor y 35.000 de Edesur continúan sin servicio. Desde la primera compañía comunicaron que “aproximadamente a las 14:45 se registró una falla en la Subestación Morón, en el nivel de 220 kV, que tuvo un impacto inicial sobre alrededor de 800.000 clientes”.

“A los 30 minutos de iniciado el incidente, más del 50% de los usuarios ya contaban con el servicio eléctrico normalizado. La contingencia comprometió cerca de un tercio de la demanda total de Edenor, con incidencia en el corredor norte y oeste del área de concesión. Inmediatamente luego de detectada la falla se activaron los protocolos operativos de reposición del suministro. Dentro de la primera hora, más del 90% de los usuarios inicialmente alcanzados ya se encontraban con el servicio restablecido”, sumaron.

Cerca de las 17:30, Energía aseguró que el servicio se encontraba “todo normalizado”. “Restablecido el servicio al 100% en Edenor y Edesur, según información de las empresas”, expresaron fuentes de la dependencia energética.

Qué pasó

Como se destacó, el corte afecto a más de 800.000 usuarios. En el Conurbano señalaron que Vicente López, Munro, Florida, Martínez, San Martín, Bulonge y Tigre, eran algunas de las localidades que estuvieron sin energía. También se reportó problemas en la zona oeste como Haedo, Ciudadela, Caseros, 3 de Febrero, Ramos Mejía, Santos Lugares.

En territorio porteño, se vieron afectados Palermo, Núñez, Belgrano, Recoleta, Colegiales, Villa Devoto, Villa Pueyrredón, Chacarita, Caballito, Saavedra, Villa Ortuzar, Villa Urquiza, Agronomía, entre otros.

Incluso, en las redes sociales, algunos vecinos reportaron que había semáforos sin funcionar y que el corte era generalizado. En tanto, por la zona de la avenida Cabildo y la avenida Álvarez Thomas también reportaron complicaciones con el tránsito.

También desde la cuenta oficial del Subte reportaron que la línea D estuvo interrumpida, mientras que la línea H operaba con demora debido a un corte de suministro eléctrico. Sin embargo, con el correr de los minutos, hubo servicio limitado en el D entre Catedral y Pueyrredón, mientras que la H ya había recuperado el servicio normal. El resto de las líneas de subte funcionan con normalidad.

Por su parte, la línea del tren Mitre no estaban funcionando en los ramales Mitre y Suárez, tampoco estaba funcionando el Tren de la Costa. La línea del tren San Martín se encontraba con demoras en su funcionamiento y el ramal Sarmiento circulaba con normalidad.

En el caso de los vuelos, en Aeroparque se reportaron cortes en algunos sectores de la terminal. Aunque los pasajeros señalaron que los arribos y el retiro de valijas continuaba con normalidad.

El apagón tuvo lugar mientras la sensación térmica alcanzó los 35 grados en la Ciudad de Buenos Aires y persistía la expectativa por las tormentas previstas para la tarde.

Cómo realizar el reclamo por falta de luz

Antes de realizar cualquier gestión ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), Edenor y Edesur tienen la obligación de avisar con al menos 48 horas de antelación si la interrupción del servicio responde a tareas planificadas. Por este motivo, el primer paso consiste en comprobar que el corte no haya sido comunicado previamente. Solo quienes figuran como usuarios registrados en alguna de las dos empresas pueden iniciar un reclamo por falta de suministro.

Existen dos motivos principales para efectuar el reclamo: pedir la pronta reposición del servicio o solicitar una bonificación. Esta compensación puede corresponder tanto a cortes prolongados, cuando la interrupción supera las 15 horas consecutivas, como a interrupciones recurrentes, entendidas como cuatro o más cortes en un mismo mes calendario.

Para avanzar con la gestión, es necesario contar con información precisa. Se requiere el número de cliente en Edesur o el número de cuenta en Edenor, junto con el número de reclamo presentado a la distribuidora durante el corte. Además, se debe registrar las fechas y horarios de inicio y fin de cada interrupción, la dirección exacta del domicilio afectado y un domicilio válido para recibir notificaciones del ENRE.

El reclamo ante el organismo regulador solo puede presentarse una vez que se haya gestionado el reclamo inicial ante la empresa distribuidora, salvo para usuarios de Edenor en las islas del Delta del Paraná, en las situaciones contempladas por la normativa.

El ENRE dispone de diferentes vías de atención. Los trámites pueden realizarse a través de su sitio web, donde se encuentran los formularios correspondientes para seleccionar entre corte prolongado o reiterado. También, el organismo cuenta con líneas gratuitas, 0800 333 3000 y 0800 345 6000, habilitadas todos los días del año durante las 24 horas.

Quienes prefieran realizar el trámite de manera presencial pueden acudir a la sede del ENRE, ubicada en Suipacha 615, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de lunes a viernes entre las 9:00 y las 17:00. Para ser atendido en las oficinas, es necesario solicitar turno previamente.

Fotos: Gastón Taylor y RS Fotos

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha acordado el sobreseimiento provisional de la investigación abierta a raíz del apagón eléctrico ocurrido en la Península el pasado 28 de abril al no existir “un mínimo indicio” de que se tratase de un “sabotaje terrorista”. En un auto, el magistrado adopta esta decisión una vez recibidos todos los informes técnicos solicitados con motivo del apagón en los que se descarta “de forma absoluta la existencia de indicios que permitan inferir que el origen de los hechos investigados se encuentre en una acción de terrorismo informático”.

La resolución señala que el informe elaborado por el Centro Criptológico Nacional concluye que el análisis del archivo de 70 GB, correspondiente a la información almacenada en el sistema basado en tecnología OpenSearch, donde se recopilan y centralizan todos los eventos de seguridad generados por los sistemas de Tecnología Operativa (OT), no ha aportado ningún dato o elemento que modifique las conclusiones previas. En dicho informe ya se indicaba la ausencia de identificación de acciones cibernéticas dañinas o de evidencias relacionadas con un ciberataque, así como la inexistencia de indicios que apunten a la actuación de grupos de cibercrimen, actores estatales o grupos terroristas.

Asimismo, se hace referencia al informe del Mando Conjunto del Ciberespacio (MCCE), en el que se expone que, tras la visita a cinco centros de control de estaciones de generación del sistema eléctrico con el fin de analizar la información registrada en los sistemas e identificar posibles indicios de una acción cibernética potencialmente dañina, se concluye que no se ha detectado ningún ciberataque atribuible a grupos de cibercrimen, actores estatales o grupos terroristas contra las infraestructuras analizadas.

Los ocho informes de INCIBE

Por su parte, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) emitió ocho informes que concluían la “no detección de ningún tipo de acción potencialmente dañina de carácter cibernético” que pudiese afectar a los centros de control auditados.

También hace referencia el juez al informe elaborado por la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad (OCC) en el que se expone que han ejecutado doce visitas a los centros que relaciona, sin que se hayan obtenido indicios de ningún tipo de ciberataque relacionado con el incidente del 28 de abril.

Calama también refiere el informe emitido por la Comisaría General de Información tras analizar las 8.028 grabaciones y 1.296 correos, proporcionados por Red Eléctrica, relativo a las conversaciones e intercambio de información que tuvieron lugar desde los centros de control en el período comprendido entre las 00:00 horas del día 18 de abril y las 00:00 horas y del día 30. En este se concluye que en ninguno de estos audios y correos electrónicos se hace alusión a un ciberataque o intrusión a los sistemas de REE.

Por último, la resolución del instructor recoge el Informe del Comité para el análisis de las circunstancias de la crisis de electricidad del 28 de abril en el que se analiza cómo el cero eléctrico tuvo un origen multifactorial, en el que confluyeron tres elementos: en primer lugar que el sistema mostraba una capacidad de control de tensión insuficiente debido, por un lado, a que el día anterior al incidente, el Operador del Sistema programó la actividad de 10 centrales síncronas con capacidad para regular tensión el día 28 de acuerdo con su consigna, siendo el número final de centrales síncronas acopladas el más bajo desde el inicio de año. Y, por otro lado, a que varias de las centrales capaces de regular la tensión no respondieron adecuadamente a las consignas del Operador del Sistema para reducirla, e incluso alguna produjo energía reactiva, contribuyendo así a incrementar el problema. En segundo lugar, apuntaba a que “se produjeron las oscilaciones” y, en tercero, a que se desconectaron centrales de generación, algunas de un modo aparentemente indebido.

“De esta manera concluye que faltaron recursos de control de tensión, bien porque no estaban programados en suficiencia, bien porque los que estaban programados no la proporcionaban adecuadamente, o bien por una combinación de ambos, pero no porque faltaran en el país, pues había un parque de generación más que suficiente para responder”, señala.

Por tanto, concluye el magistrado, tras la práctica de las numerosas diligencias de investigación no se ha podido acreditar de forma mínima la existencia de un hecho con relevancia penal.

Por último, Calama apunta que a raíz de las diligencias de instrucción practicadas se infiere un conflicto de naturaleza eminentemente administrativo y/o civil relacionado con los distintos operadores que intervienen en la generación de la energía eléctrica, si bien estos hechos, aclara, ante la ausencia de cualquier indicio delictivo, deben quedar fuera de la vía penal, “máxime cuando existen otros mecanismos de solución”.

El apagón que afectó a 45.000 hogares y más de 2.000 empresas en Berlín entre el 3 y el 7 de enero ha vuelto a situar en el centro de la escena al llamado Vulkangruppe (Grupo Volcán), un colectivo que se adjudicó la autoría del ataque en una carta enviada al Berliner Zeitung y difundida en redes sociales.

En el manifiesto se lee: “Ya no podemos permitirnos a los ricos. Podemos iniciar el fin del estilo de vida imperial y detener el saqueo del planeta. En la avaricia por la energía, la Tierra está siendo drenada, succionada, quemada, abusada, arrasada, violada y destruida”. El texto presenta la acción como parte de una campaña para “provocar un movimiento social de masas” contra “todas las guerras, el saqueo de recursos y la destrucción global de los cimientos de la vida”.

El apagón se originó en un incendio en una estructura de cables de alta tensión sobre el canal de Teltow, y afectó a la central de gas de Stromnetz Berlin en el distrito de Lichterfelde. El corte eléctrico interrumpió también internet y calefacción en plena ola de frío. Stromnetz Berlin señaló que la reparación estaba siendo “lenta y compleja”, debido a la magnitud del daño y las condiciones meteorológicas.

Finalmente, el suministro eléctrico se recuperó el miércoles, 7 de enero, marcando el fin del apagón más largo en la capital alemana desde la Segunda Guerra Mundial. “Hoy es un buen día para las muchas personas afectadas que no habían tenido acceso a electricidad ni calefacción desde el 3 de enero”, celebró el alcalde de Berlín, Kai Wegner.

En los barrios afectados se habilitaron puntos de apoyo para que los vecinos pudieran calentarse, cargar móviles y recibir información, ya que las comunicaciones móviles sufrían cortes. Las autoridades locales abrieron albergues de emergencia y colaboran con hoteles para ofrecer alojamiento temporal. Iglesias y asociaciones vecinales también prestaron asistencia, y la Policía de Berlín desplegó 330 agentes en la zona.

Iris Spranger, ministra de Interior, confirmó la autenticidad del manifiesto de Vulkangruppe y condenó lo que calificó como un “ataque inhumano contra berlineses y turistas de la ciudad”. Kai Wegner, alcalde de Berlín, consideró verosímil el manifiesto y describió el ataque como un intento de dañar infraestructuras críticas.

En su comunicado, Vulkangruppe detalló: “Atacamos la central eléctrica de turbinas de gas y vapor de Lichterfelde. La central produce una potencia eléctrica total de 300 MW con gas natural. El objetivo eran las líneas eléctricas de alta tensión para causar daños significativos a la empresa. Prendimos fuego al puente de cables, que no se registra públicamente y que va desde la central eléctrica de Lichterfelde sobre el Canal de Teltow, en el lado que da a las zonas verdes. Además, cortocircuitamos los cables carbonizados con barras de acero que se encontraban por ahí”.

El colectivo lamentó los efectos en la población: “Los hogares individuales no son el objetivo de la acción. El objetivo es causar un daño significativo a la industria del gas y a la insaciable demanda de energía. Si se producen cortes de electricidad prolongados en hogares particulares, queremos dejar claro que no son el objetivo de este ataque. Este efecto no fue intencionado ni calculado por nosotros. Hemos descartado en todo momento cualquier riesgo para la vida humana”.

Las autoridades desconocen cuántas personas forman parte de Vulkangruppe. No hay información fiable sobre el número de integrantes o la estructura interna del grupo, aunque se presume que debe de ser pequeño. Bajo distintas denominaciones, sus primeras acciones se remontan a 2011 con ataques a infraestructuras ferroviarias, empleando nombres de volcanes islandeses como Eyjafjallajökull, Hekla y Grímsvötn.

Vulkangruppe, activo desde 2011 y todavía una incógnita

Uno de sus objetivos más recurrentes ha sido Tesla. Bajo el lema ‘Turn Off Tesla’, el 5 de marzo de 2024 incendiaron una torre eléctrica en Steinfurt, paralizando durante varios días la producción de la gigafábrica de la compañía. “Hemos saboteado Tesla”, afirmaron en un comunicado, donde también calificaron a Elon Musk como un “tecnofascista” y definieron el ataque como un “regalo” por el Día Internacional de la Mujer.

El incendio afectó a 5.000 hogares y la empresa calculó pérdidas de “varios cientos de millones de euros”. Las acciones de Tesla en la Bolsa de Frankfurt cayeron un 2,8%. Elon Musk respondió en la red social X calificando a los autores como “los ecoterroristas más tontos del mundo” o “marionetas de aquellos que no tienen buenos objetivos medioambientales”.

La planta de Tesla en las afueras de Berlín ha sido objeto de polémica desde su anuncio, por su proximidad a una zona de conservación de aguas y la oposición de vecinos y grupos ecologistas. En 2021, Vulkangruppe asumió la autoría de un incendio en el lugar, argumentando que la empresa “no es ni verde, ni ecológica, ni social”.

Entre sus acciones también figuran ataques contra el Parque Tecnológico de Adlershof, la central eléctrica de carbón Vattenfall Reuter y el centro de Vodafone en Adlershof, que el grupo considera “puntos de referencia” para su misión. En sus comunicados destacan: “Aunque estos actos de sabotaje causen pérdidas financieras significativas, no pueden, como acciones individuales, forzar un cambio de rumbo político. Sin embargo, señalan el camino y la dirección que recomendamos a todas las grandes ciudades”.

Tras el apagón de enero, apareció una nueva amenaza en la plataforma Indymedia, en la que el grupo anunciaba otro posible ataque al suministro eléctrico en Berlín Oriental. La policía y Stromnetz Berlin evalúan todavía la veracidad del comunicado y la vulnerabilidad de la red en esa zona.

El debate sobre la identidad y la autoría de los comunicados se ha reavivado en los últimos días. Un grupo que se identifica como el “grupo Vulkan original” de 2011 se ha distanciado de las nuevas acciones, señalando que sus operaciones anteriores se dirigían únicamente contra infraestructuras militares y exportaciones de armas.

Según la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, el nombre Vulkangruppe es usado por diferentes colectivos que no forman una organización unificada, lo que complica la atribución directa de las acciones y la investigación sobre su alcance real.

La exigencia de unificar formalmente las dos comisiones sobre la supresión del suministro eléctrico, establecida por la Mesa del Congreso, marcó un punto de inflexión en la tramitación parlamentaria para investigar el apagón vivido en España el 28 de abril pasado. Según informó Europa Press, tras varios meses en los que los grupos políticos mantuvieron posiciones contrapuestas y después de la constitución simultánea de ambas comisiones en noviembre, la Cámara Baja se prepara para votar el texto justificativo de su unificación y activar de manera efectiva los trabajos de investigación a partir de febrero.

El origen de esta situación parte del desacuerdo entre las formaciones políticas tras el apagón del 28 de abril. Europa Press detalló que la falta de consenso entre los grupos derivó en la aprobación en mayo de dos comisiones separadas: una propuesta por los partidos que integran el Gobierno y otra por el Partido Popular. Las formaciones de Podemos y Junts jugaron un papel clave, permitiendo con su voto que ambas iniciativas salieran adelante. Para ambas comisiones se designaron los mismos diputados, anticipando que con el tiempo se alcanzaría una solución de convergencia, algo que finalmente se retrasó hasta consolidar la unificación definitiva.

El 18 de noviembre, la constitución simultánea de ambas comisiones evidenció la falta de acuerdo, aunque se logró que compartieran la misma mesa y la presidencia, a cargo de la diputada del Partido Nacionalista Vasco Idoia Sagastizábal. En ausencia de un consenso sobre la fusión, surgió la idea inicial de que ambas comisiones avanzaran de forma paralela. Sin embargo, el 2 de diciembre los grupos, por unanimidad, decidieron fusionar los dos órganos en solo uno con un título neutral: "Comisión de Investigación sobre la supresión del suministro eléctrico 29/4/2025", explicó Europa Press.

A pesar del acuerdo político, surgieron obstáculos formales una vez que se trasladó la propuesta de unificación a la Mesa del Congreso, presidida por Francina Armengol. Como informó Europa Press, la Mesa recordó a los grupos que ambas comisiones, aprobadas en Pleno, se constituyeron formalmente, lo que exigía motivos legales y la redacción de un texto justificativo para su unión, documento que también requería el visto bueno del hemiciclo.

Europa Press consignó que se prevé que en cuanto inicie el siguiente periodo ordinario de sesiones en febrero, la Mesa analice el texto de unificación en su primera reunión. Posteriormente, la Junta de Portavoces determinará su inclusión en el primer Pleno ordinario previsto para la segunda semana del mes. Las fuentes parlamentarias consultadas por Europa Press anticiparon que a partir de que se supere esta votación, los trabajos de la comisión podrían reanudarse a mediados de febrero. En esa etapa, los diputados ya tendrían la posibilidad de solicitar acceso a la documentación vinculada con el apagón y citar a los primeros comparecientes para recopilar testimonios.

Durante los meses previos, los partidos políticos manifestaron su intención de adelantar el inicio de los testimonios en enero, pero los problemas formales pospusieron la calendarización. La Cámara había acordado incluso solicitar la habilitación del mes de enero para comenzar las investigaciones, pero la exigencia de una justificación documental para la unificación frustró este calendario.

Europa Press indicó que, actualmente, además de esta comisión sobre el apagón, el Congreso mantiene abiertas otras tres comisiones de investigación: una para analizar los efectos de la Dana y dos que el Partido Socialista pactó con Esquerra Republicana de Catalunya y Junts como parte de los acuerdos para asegurar el control de la Mesa de la Cámara Baja. Estas dos últimas permanecen inactivas desde hace meses y no hay previsión para próximas convocatorias.

Por otra parte, detalló Europa Press, existen otras comisiones cuya creación está pendiente de debate y votación en el Pleno. Una de ellas fue impulsada por Sumar, junto con Más Madrid, para investigar la actividad empresarial de la pareja de la presidenta regional Isabel Díaz Ayuso. La otra la propuso el PSOE después de la detención de Santos Cerdán y está relacionada con el caso de las mascarillas, una cuestión que ya había motivado trabajos de investigación en el inicio de la legislatura sin que se llamara a los principales involucrados en la llamada "trama Koldo", y que se clausuró sin presentar conclusiones oficiales.

En este contexto, la expectativa se centra en la pronta aprobación del texto que permitirá fusionar las dos comisiones previamente aprobadas y reactivar en febrero la investigación específica sobre el corte de suministro eléctrico, con el objetivo de revisar testimonios y documentación relevante relacionada con los hechos ocurridos el 28 de abril. Europa Press resaltó que los grupos parlamentarios esperan que este avance permita esclarecer los motivos y circunstancias del apagón, así como las responsabilidades asociadas, un asunto que se ha mantenido en el foco de la actividad parlamentaria y que ahora podría encarar una etapa decisiva tras varios meses de estancamiento institucional.

El apagón

28 de abril, 12:33, lunes, se fue la luz, y todos empezamos por el cuadro, para continuar por el portal, seguir por el edificio y acabar en la calle. No podías llamar ni navegar. Ese transistor sí funciona. Se escuchaba que era generalizado, nombraban Francia y Portugal. Trenes parados, ascensores. Personas desconectadas. Pudo ser lo que tantas veces se llama caos, sin serlo. Esta vez, tampoco; reinó el civismo. Pero fue gordo. Hasta ya cerca de la noche no empezó a regresar la normalidad, entre especulaciones en torno al “qué ha pasado”. Pocos sabrían hoy, mientras Red Eléctrica y compañías siguen señalándose. Desapareció el 60% de la generación en segundos. La explicación compartida es que se trató de un fenómeno de sobretensiones en cascada que difícilmente -aseguran- se volverá a repetir. La Justicia dirime responsabilidades.

La vivienda, el gran problema

La vivienda es el problema capital de jóvenes y familias, el freno a su libertad y porvenir. Se trata de un derecho, pero está en manos del mercado. La crisis de acceso puede abordarse desde distintos ángulos, pero por destacar solo algunos, no necesariamente los más alarmantes, en España se venden casi tantas casas como en pleno boom inmobiliario, pero solo el 14% de hipotecas está destinada a comprar la primera casa. El grueso, un 56%, se concede para inversión. En torno a un 35-40% de estas se paga al contado, a tocateja. Esta especulación favorece el aumento de precios, alejando la posibilidad a los que anhelan un solo hogar. Con el alquiler, la realidad no es diferente. El efecto dominó alcanza a la natalidad, también a las pensiones. Los precios alcanzan máximos históricos y las medidas del Gobierno no logran revertirlo.

BBVA no se pudo comer a Sabadell

Después de más de un año de tensiones y negociaciones, la OPA de BBVA sobre Sabadell terminó en fracaso. En fracaso para BBVA. La operación, lanzada en mayo de 2024, se convirtió en una de las batallas corporativas recientes más largas y controvertidas. Sabadell no se movió de la postura inicial, calificando la oferta de insuficiente y perjudicial para sus accionistas. El Gobierno y los reguladores impusieron condiciones, como la obligación de mantener estructuras separadas durante años, complicando aún más la integración. BBVA respondió mejorando la propuesta, pero no hubo mejora que moviera al banco catalán. Para Sabadell supone mantener la independencia; para BBVA, un revés para su estrategia de expansión. Sin embargo, la entidad vasca no baja los brazos y no descarta salir de compras “si surgen buenas oportunidades”.

Ábalos, Koldo y Cerdán

Sin entrar en pormenores, porque la documentación es extensa, los dos últimos secretarios de Organización del PSOE han pasado por la cárcel este 2025. Uno, Santos Cerdán, ya está fuera. Otro, José Luis Ábalos, también exministro, pieza clave para el retorno de Pedro Sánchez a la primera línea y más tarde a la Moncloa, pasará la Navidad en ella, cerca de Koldo García, quien fue su asesor, entre otras labores. La Justicia tiene el foco puesto en el PSOE, que asegura que todo empieza y acaba en ellos tres. Los socios del Gobierno se fían, pero avisan de que se bajan si la trama se extiende, o si hay evidencias de que Sánchez sabía. De lo que tiene que ver con el dinero o de lo que tiene que ver con audios, por ejemplo, repartiéndose mujeres. La -presunta- corrupción de 2025 ha tenido la cara rancia que ha tenido siempre.

El peor año de Sánchez, otra vez

Sigue asegurando Pedro Sánchez que su peor año como presidente fue 2020, el de la pandemia. Costaría encontrar uno sencillo desde que llegó a la Moncloa, bien por circunstancias ajenas a su gestión, bien por errores no forzados. Con la cúpula reciente de su partido en los tribunales o entre rejas, con su mujer y su hermano imputados, con su partido señalado por escándalos de acoso sexual, con su socio de gobierno descontento y una mayoría parlamentaria que no sale, comúnmente por Junts, solo podría tener el consuelo de los sondeos, pero tampoco. Podría convocar elecciones dado el bloqueo, con Extremadura o Aragón como ejemplos, o puede aguantar hasta 2027, pero necesita recuperar la iniciativa para tener opciones en uno u otro caso. Se le podría dar por muerto de no ser que se trata de él, y esto también lo saben sus rivales.

Primer fiscal general condenado

Álvaro García Ortiz es el primer fiscal general del Estado condenado e inhabilitado. El proceso exprés en el Tribunal Supremo para dirimir su responsabilidad en la filtración de datos sensibles sobre el empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, terminó en dos años de suspensión y una indemnización de 10.000 euros para el denunciante. Tuvieron que pasar 20 días para conocer la sentencia, con dos votos particulares. Según el fallo, “tuvo que” ser García Ortiz “o alguien de su entorno” -sin poder determinarlo- quien descubrió información sensible a la prensa, en concreto, se puede leer, al periodista de la Cadena SER Miguel Ángel Campos. Los periodistas, quienes en bloque negaron la culpabilidad de García Ortiz, fueron oídos pero no creídos, instalando un debate sobre el secreto profesional: no revelaron la fuente. Teresa Peramato es la nueva fiscal general.

‘Me too’ político

Una de las primeras imágenes del año fue la de Íñigo Errejón ante el juez tras la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá por una presunta agresión sexual. Todo apunta a que el dirigente primero de Podemos y más tarde de Más Madrid saldrá de esta, aunque le vaya a ser más complicado escapar del laberinto de su contradicción “entre el personaje y la persona”. Ya se ha hablado de Ábalos y Koldo y sus conversaciones sobre mujeres, pero hay otro nombre propio, el de Paco Salazar, alto cargo primero en Ferraz y después en Moncloa, de la máxima confianza de Pedro Sánchez. La gestión del PSOE de este asunto hizo tambalear al Gobierno, llegando Sumar a amenazar con romperlo, extremo que ellos mismos desactivaron al descubrir que Sánchez poco iba a cambiar. Saltaron casos en PP, en Vox y hasta a Adolfo Suárez, al que una mujer acusa 40 años después.

Dimite Mazón

Carlos Mazón acabó dimitiendo. Hoy todavía se desconocen todos los detalles de su comida con la periodista Maribel Vilaplana la tarde en la que cientos de convecinos eran arrastrados por las riadas provocadas por la DANA. ¿Qué sucedió en el parking? La actitud mostrada por el president aquel 29 de octubre de 2024, despreocupada, ha sido relatada por distintos testigos ante la juez instructora de Catarroja, incluyendo a la propia Vilaplana, que aseguró haberse enterado de poco pese a cohabitar con el protagonista en un angosto reservado. El mayor bochorno fue la presencia de Mazón en el acto homenaje a las víctimas con motivo del primer aniversario. Le llamaron “rata”, “asesino” o “cobarde”. Fue entonces cuando se comprometió a una “reflexión”. Y renunció, no haciendo caso a Alberto Núñez Feijóo, que prefería su continuidad hasta 2027. Aseguró el líder del PP haber estado informado en todo momento por Mazón el día de la DANA. Ahora, tendrá que explicárselo a la jueza.

Vox al alza

El partido de Santiago Abascal transita un momento extraño. De los rostros visibles de su fundación solo queda él, mientras Iván Espinosa de los Monteros -hoy al frente de una plataforma -, Javier Ortega Smith -apartado y muy crítico- o Rocío Monasterio ya son historia. Circulan además audios sobre el choque frontal con Revuelta, su marca juvenil, y fondos recaudados en la DANA que habrían sido destinados a otros fines. Vox es hoy un partido que aparece poco, sentándose en el Congreso solo si es para hablar, ausentándose de la Fiesta Nacional y conmemoraciones; marcando su propia agenda y huyendo de la sobreexposión del resto. Moviéndose hábil por WhatsApp o TikTok. Y fuera de los gobiernos en los que entró, pero en los que influye, a los que sostiene. La Comunidad Valenciana el último ejemplo. El próximo, Extremadura. Y crece, Vox crece. Lo indican los sondeos a escala nacional y autonómica, también el CIS, y es la formación predilecta entre los nuevos votantes.

El rey Juan Carlos da su versión

Juan Carlos I no quería morir sin defender su verdad. Disfrutó de largos años de silencio en torno a su actividad privada, mientras crecían rumores que resultaron ser ciertos, todos y cada uno. Económicos y extramatrimoniales. Este 2025 ha publicado memorias, Reconciliación, escritas por Laurence Debray, en las que va más allá de lo que se pudiera esperar, abordando asuntos de Estado, empezando por su nombramiento -y los dilemas sobre Franco y la democracia- y continuando por asuntos familiares -su matrimonio con Sofía entre ellos- o meramente anecdóticos, como la primera vez que compró churros. Confiesa que no le gusta que le llamen emérito, sino rey, y pide disculpas por los errores, confiando en que los españoles “comprendan” lo que hizo. Este año cometió uno, a juicio hasta de la Casa Real, que fue un vídeo de dudosa calidad pidiendo apoyo para su hijo, Felipe VI. Zarzuela lo calificó como “inoportuno”.

España se quema

Hay un dolor mayor que el de los incendios y la noción de lo que podría haberse evitado. Buena parte son provocados, pero también buena parte, con un trabajo adecuado en los meses de frío o templados, podría haber tenido un mejor y más rápido desenlace. El verano fue terrible, especialmente para Castilla y León, donde las primero orgullosas alusiones a la eliminación de supuesto “gasto superfluo”, también referidas a los recursos forestales, se volvieron en contra. El fuego afectó a zonas en León o Zamora, con Las Médulas como imagen más poderosa y triste. La lucha fue titánica porque el calor y el viento, era agosto, no ayudaban. Bomberos forestales y agentes medioambientales de la región denunciaron públicamente las carencias del operativo. Muchos de ellos con contratos temporales, solo para meses de riesgo, cuando ese riesgo, alimentado por esa temporalidad, es aún más extremo. La Junta se ha comprometido a revertirlo.

La crisis de los cribados

Juanma Moreno se ha caracterizado a escala nacional y en el marco del PP por la serenidad y seriedad en la gestión, pero este 2025 le ha saltado un escándalo que ha puesto en cuestión esa imagen, y también esa gestión, que en materia de sanidad ha priorizado al sector privado. La pública era la joya de la corona de la región y ahora está herida. Miles de andaluzas han sabido que sus resultados en el cribado del cáncer no fueron notificados convenientemente; que había resultados dudosos que no fueron seguidos. La Junta admitió inicialmente que las afectadas eran 2.000 y que fallaron la coordinación y los protocolos. Asociaciones como Amama elevan la cifra a 4.000 y han judicializado la crisis. La primera reacción de Moreno fue la destitución de la consejera, para poner en su lugar a un perfil eminentemente político, ajeno a la salud, Antonio Sanz, para contener la hemorragia. La cifra que se desconoce es la de víctimas. Quienes han muerto o sufrido una dura enfermedad que pudo haberse enfrentado.

El hospital de Torrejón

Un audio del CEO de Ribera Salud, Pablo Gallart, destapado por el diario El País, puso sobre la mesa un debate grave, dada la gran cantidad de recursos públicos que se destinan a los negocios privados, con enfermos de por medio y que inciden en cuentas de resultados. En el sonido, referido al hospital de Torrejón de Ardoz, pagado por todos los madrileños y para los madrileños, este pide aumentar las listas de espera para tener más beneficios. La Comunidad de Madrid, responsable de la gestión privada de este hospital público, tardó apenas unas horas en salir a defender que todo estaba en orden, que según sus pesquisas, el centro está incluso entre los más ágiles y eficientes. Una denuncia interna de los trabajadores apunta, entre otras directrices, a que recibieron orden de reutilizar materiales de un solo uso. El caso está en manos de la Fiscalía.

50 años sin Franco

España conmemoró 50 años en democracia, o sin Francisco Franco ni nadie que se le parezca, y lo hace como un país avanzado y abierto en el que sin embargo hay quienes reivindican al dictador. Por eso en torno al 20 de noviembre hubo actos en dos direcciones. La condena no es unánime ni en la política, ni en el mismo Congreso de los Diputados; cuestión aparte son las discrepancias en torno a la Ley de Memoria del gobierno que emprendió la exhumación de Franco. También son cinco décadas de monarquía, aunque Juan Carlos no acudió al acto central. España se puso nostálgica en noviembre y noviembre dio imágenes como una misa “por el alma” de Franco que terminó con un Cara al sol y saludo fascista en pleno centro de Madrid. A las puertas, activistas de Femen. Entretanto, el Ejecutivo considera que España aún tiene deudas pendientes, como reforzar la materia de Historia en las aulas, “dignificar” las fosas comunes o zanjar la “resignificación” del Valle de Cuelgamuros.

El gasto en Defensa

España se ha plantado este 2025 en relación con un aumento del gasto en Defensa. Tradicionalmente, nuestro país se ha situado a la cola en el marco de la OTAN. Este año, la Alianza confirmó que hemos alcanzado el 2% del PIB por primera vez, triplicando lo que se dedicaba hace solo una década. Con todo, la Alianza ha marcado un nuevo hito, el 5%, con el secretario general, Mark Rutte, y Donald Trump como principales impulsores y con 2035 como horizonte. Pedro Sánchez se negó, calificando la propuesta como “incompatible” con el modelo español, señalando que habría que sacrificar otras partidas que son críticas para el bienestar. Finalmente, el Gobierno ha acordado un modelo flexible que considera un éxito pero que no ha contentado a nadie más, ni a sus socios a la izquierda, que señalan una pérdida de soberanía y el gasto en armamento, ni a la derecha por abandonar un amplio consenso en la OTAN que cuestionaría a España como aliado. Trump ha llegado a considerar a España “un problema”.

La Vuelta a España más difícil

Ya antes del inicio de la Vuelta, numerosas voces preguntaron por qué la organización incluía al equipo Israel Premier-Tech, con el conflicto en Gaza que inició Hamás el 7 de octubre de 2023 aún en sus episodios más cruentos. Por redes se movieron amenazas. El primer conato se dio en Cataluña, donde ya se cortó la carrera, donde el asfalto y los arcenes estaban plagados de banderas de Palestina, pero fue en Bilbao donde la cosa se puso seria. La etapa no terminó, la meta representaba un peligro para los ciclistas, que abordaban el final a gran velocidad. El clima iba dirigiendo la atención a Madrid, etapa final. Tensión en las previas, con un ciclista por los suelos, Javier Romo, que tuvo que abandonar. La integridad de los deportistas era lo primero, y la capital puso todos sus recursos en garantizarla, pero no hubo forma. La Vuelta no llegó a su fin. Manifestantes tiraron las vallas, invadieron el recorrido y fueron portada en todo el mundo. El director, Javier Guillén, se lamentó: “Podíamos haber convivido las manifestaciones con la práctica del deporte”.

“Genocidio” y medidas contra Israel

En un año poco fructífero en lo legislativo y demasiado fértil en lo judicial, Pedro Sánchez ha enfocado buena parte de sus esfuerzos a trabajar su perfil internacional, tomando partido -ya se ha mencionado la cuestión del gasto en Defensa- frente a Benjamin Netanyahu. Primero, en mayo, con el reconocimiento oficial de Palestina, matizó, “con rechazo frontal a Hamás” y “aprecio al pueblo amigo de Israel”. En septiembre, y tras lo ocurrido en la Vuelta a España, dio un paso más, anunciando “nueve acciones inmediatas” contra ese país, entre las que estaba un embargo de armas que días más tarde el Gobierno tuvo que aclarar -los contratos en vigor se mantienen, entre más excepciones-. “Esto no es defenderse, es exterminar a una población indefensa”, clamó Sánchez en una declaración institucional desde el Palacio de la Moncloa. El año termina con un alto el fuego auspiciado por Donald Trump.

El año más cálido

2025 ha sido “extremadamente cálido”. A falta de los datos finales, todo apunta a que habrá sido el más cálido desde que hay registros, como ya lo fueron los cuatro anteriores, según la Aemet. Es ya una tendencia, lo extremo es lo normal, pero lo que no puede ocurrir es que deje de ser noticia. Ha habido dos olas de calor y ninguna de frío, así como 25 récords de días cálidos y ninguno de fríos. Hasta hace no demasiado, las imágenes que solían acompañar a este tipo de noticias eran playas o personas bebiendo en fuentes o con un abanico. Sin embargo, las consecuencias ya no son tan amables. Ya se han mencionado los incendios. Además, según el Instituto de Salud Carlos III, 3.832 fallecimientos en España este año (un 87,6% más que en 2024), principalmente de personas mayores de 65 años, son atribuibles al calor.

España va como un tiro, pero

El Gobierno puede presumir de datos, el problema viene cuando baja del estrado, hacia la calle. Los principales organismos internacionales coinciden en el robusto crecimiento de España, cercano al 3% en 2025, más del doble que la eurozona, y comenzará 2026 con la misma tendencia. Según el FMI, la española es la economía avanzada con un rendimiento más favorable. En cuanto al empleo, el año deja un aumento significativo en el número de ocupados, que superó los 22,3 millones de personas en el tercer trimestre. Pero para cualquier español, el bolsillo es un indicador más fiable, y la inflación ha llegado a alcanzar el 3,1%, con una letra pequeña bastante grande, y es que buena parte de la culpa es de productos básicos de la cesta de la compra. A otra escala, el acceso a la vivienda es otro de los problemas que no salva un buen titular.

Carlos Alcaraz pide paso

Carlos Alcaraz ha despejado las dudas y mostrado personalidad, pidiendo paso para ser un tenista histórico. Empezó con una injusta presión: ser ‘el nuevo Rafa Nadal’. Nada menos. Pero no es Rafa Nadal y eso no habla en su contra. En el documental A mi manera (Netflix), estrenado en abril, el murciano enseña que sale de fiesta. Para muchos, era señal de una carrera corta, un indicador de indisciplina. Semanas después ganó su segundo Roland Garros, y después fue finalista en Wimbledon, y después se impuso en el US Open. Este año también se ha hecho con los Masters 1000 de Montecarlo, Roma y Cincinnati, y los ATP 500 de Rotterdam, Queen’s y Tokio. Hace unos días ha anunciado que prescinde de Juan Carlos Ferrero como entrenador. Junto a él ha logrado 24 títulos. Ahora lo será Samuel López. Concluye número 1 del mundo. Y solo tiene 22 años.

El fútbol femenino al rescate

En un año sin títulos internacionales para la Selección masculina y ni los clubes, el fútbol femenino español ha seguido dando la talla. Cierto que no pudo ser la Eurocopa, en la que España perdió la final ante Inglaterra en los penaltis, pero recientemente ha ganado la Nations League, imponiéndose con superioridad a la poderosa Alemania. Además, Aitana Bonmatí se hizo con el Balón de Oro -y ya tiene tres-, con Mariona Caldentey en segundo lugar y Alexia Putellas en el cuarto. Bonmatí ha sido también elegida The Best. La joven Vicky López, del FC Barcelona, 19 años, apunta a estrella. La seleccionadora Montse Tomé fue destituida y ocupa su lugar Sonia Bermúdez. De su mano irán al Mundial de 2027 a defender el título. Se disputará en Brasil. El fútbol femenino al rescate del palmarés en un 2025 sin títulos para los hombres.

La duda Lamine Yamal

Lamine Yamal quedó segundo en el Balón de Oro a sus 18 años, solo por detrás de Ousmane Dembélé. Venía de una temporada espectacular, deslumbrante. Un jugador descarado, hábil y que se crece ante la presión. Pero algo se torció en verano, al menos en cuanto a su imagen. Unas vacaciones con Neymar, un cumpleaños rodeado de polémica, un padre poco dado a la discreción, el enfrentamiento Barça-Selección y una pubalgia, lesión que no habría cuidado con disciplina en una vida privada plagada compromisos y exhibida en sus redes. Ya curado, o bastante recuperado, el futbolista sigue sin tener el nivel de la pasada temporada, en la que lideró a su equipo, esta con actuaciones decepcionantes en partidos importantes ante el PSG o el Real Madrid. Con todo, a Lamine se le espera, en Barcelona y con España. El Mundial, la cita de su vida, empieza en junio.

Rosalía sube la apuesta

Rosalía lanzó LUX en noviembre. El adelanto fue Berghain, pero no solo era una ruptura en lo musical, también en el discurso, generando intensos debates entre quienes alucinan por el salto y quienes subrayan que no ha inventado nada ni en las referencias o iconografía religiosas ni en el sonido sinfónico. Otros aseguran que invoca un regreso al conservadurismo. Y claman, porque es tremendamente influyente. Rosalía ya no es, que sigue siendo, la artista catalana, ni la artista, que sigue siendo, española. Es un fenómeno mundial y lo ha logrado por mérito propio y a golpe de trabajo, talento y osadía. En 2026 hará gira, con todo ya vendido. Quienes vieron su cumbre en Motomami ahora se preguntan qué será lo siguiente, con interés. Cuál será su próxima piel. Antes tiene que defender en los escenarios el gran fenómeno discográfico del año que dejamos atrás.

Vuelco en la televisión

No se puede resumir el año sin contar de la ventana que miran tantos españoles cada día. El personaje televisivo de 2024 fue David Broncano, eso pese a que la norma entonces y todavía hoy es que se imponga Pablo Motos. Aquello parece aparcado y la atención está de unos meses a esta parte en la información. TVE tiene una parrilla plagada de ella, con Silvia Intxaurrondo, Javier Ruiz y Jesús Cintora -también Gonzalo Miró y Marta Flich en formato más desenfadado), y los datos son sobresalientes. Pero más allá de lo cuantitativo, PP y Vox claman contra esta TVE, a la que acusan de estar al servicio de Pedro Sánchez, como ya hicieron con Broncano. Este año no repetirá en las campanadas. La 1 ha acabado noviembre con su mejor dato de audiencia en 14 años (12,3%) y ha crecido 2 puntos este 2025. Vox ya anticipó que cuando toque poder, solo duda sobre si entrará a la pública “con lanzallamas o con motosierra”, parafraseando a Javier Milei.

Muere Robe Iniesta

El 10 de diciembre despertó con la muerte de Robe Iniesta, leyenda del rock en España. Tuvo que fallecer para que muchos fueran conscientes de su dimensión. Apenas aparecía, pero estaba. Tenía 63 años. Solo quiso los focos para la música. Ahora es reconocido, reivindicado y llorado por generaciones de distinta cuna, valorado como una voz libre y honesta en la composición, sobre un escenario o en sus escasas entrevistas. “Que le gustes a mucha gente no quiere decir nada porque la mayoría de la gente es idiota”, respondió en una, preguntado por el éxito. Fundó Extremoduro en 1987 con sus amigos, con los que compartía precariedad e inquietudes, cambiando las reglas, marcando un camino. Los últimos años, Robe voló en solitario y continuó explorando. “No soy la flor que esperas, soy el tallo que se retuerce”, escribió, definiéndose.

Durante el 20 de diciembre de 2025, San Francisco enfrentó un apagón masivo que dejó sin electricidad a unos 130.000 clientes, según cifras de Pacific Gas and Electric Company (PG&E). Pero el corte de energía no solo afectó a hogares y comercios: también provocó que los vehículos autónomos de Waymo quedaran varados en diferentes puntos de la ciudad, generando atascos y desatando una oleada de comentarios y videos en redes sociales.

El incidente puso en evidencia los retos actuales de los sistemas de conducción autónoma ante situaciones de emergencia urbana.

Cómo fue el apagón y la suspensión de los servicios de Waymo

De acuerdo con un comunicado de la portavoz de Waymo, Suzanne Philion, la empresa decidió suspender temporalmente sus servicios de transporte en San Francisco durante el apagón generalizado. “Nos centramos en mantener la seguridad de nuestros pasajeros y garantizar que el personal de emergencias tenga el acceso libre que necesita para realizar su trabajo”, explicó Philion en respuesta a la prensa norteamericana.

Las imágenes difundidas mostraban los SUV autónomos detenidos en las calles, en algunos casos bloqueando intersecciones o dificultando el flujo vehicular en zonas críticas.

Mientras tanto, algunos usuarios compartieron videos de vehículos Tesla utilizando su función Full Self-Driving (FSD) para circular por las calles afectadas por el apagón.

Elon Musk, CEO de Tesla, destacó en la red social X que “los robotaxis de Tesla no se vieron afectados por el apagón de San Francisco”, lo que abrió el debate sobre la robustez y adaptabilidad de los diferentes sistemas de conducción autónoma ante fallos de infraestructura urbana.

Qué ocurrió técnicamente con los autos de Waymo

Desde Waymo se explicó el origen del colapso; el problema surgió cuando, tras el incendio en una subestación y la consecuente falla eléctrica, cientos de semáforos en la ciudad dejaron de funcionar. Los vehículos autónomos de Waymo están programados para tratar semáforos apagados como intersecciones de cuatro vías, pero, por seguridad, pueden solicitar asistencia remota de un operador para confirmar la maniobra antes de continuar.

En condiciones normales, el sistema de Waymo Driver gestiona eventos de este tipo sin inconvenientes. De hecho, solo el sábado lograron superar más de 7.000 semáforos sin luz. Sin embargo, la magnitud del apagón provocó un aumento simultáneo de solicitudes de verificación remota.

Esta concentración de peticiones superó la capacidad de respuesta de los operadores humanos, generando retrasos y, en consecuencia, vehículos detenidos en medio de calles ya saturadas por el tráfico y el caos causado por el corte de energía.

Philion subrayó que durante el apagón, Waymo se coordinó estrechamente con las autoridades municipales para minimizar el impacto en el tránsito y liberar el paso a los servicios de emergencia. El restablecimiento parcial de la energía permitió que la empresa reanudara gradualmente sus operaciones en el área de la Bahía de San Francisco el mismo domingo por la noche.

La portavoz de Waymo insistió en que la compañía está comprometida con la mejora constante de sus sistemas y en la integración de las lecciones aprendidas tras el evento. “Nos centramos en integrar rápidamente las lecciones aprendidas de este evento y nos comprometemos a ganarnos y mantener la confianza de las comunidades a las que servimos a diario”, afirmó.

Cuáles son los desafíos de los vehículos autónomos

El incidente de San Francisco deja en evidencia uno de los principales desafíos de la conducción autónoma: la necesidad de contar con sistemas que respondan de manera eficiente en situaciones de crisis urbana, donde las infraestructuras pueden fallar de forma masiva.

Si bien los avances en inteligencia artificial y en sistemas autónomos han sido notables, aún existen escenarios donde la intervención humana y la capacidad de adaptación resultan determinantes para mantener la seguridad y el orden.

El proceso de restablecimiento del suministro eléctrico en San Francisco puso especial atención en proteger a los residentes más vulnerables, incluyendo adultos mayores, personas con movilidad limitada, niños y pacientes dependientes de equipos médicos, según reportó el canal digital de emergencias de la ciudad. En medio de esta situación, la ciudad enfrentó una interrupción masiva de electricidad que afectó a unas 130.000 personas, lo que demandó la intervención coordinada entre la municipalidad y la empresa PG&E para restaurar servicios prioritarios y mantener la seguridad colectiva.

Tal como informó el canal digital de emergencias, la respuesta institucional ante el apagón se enfocó desde el inicio en garantizar el funcionamiento de hospitales, residencias de adultos mayores y centros de atención de emergencias. Según detalló PG&E, la estrategia de recuperación se adaptó a la localización de los daños y a la magnitud de las fallas en la red, con una secuencia de acciones dirigida a minimizar el impacto especialmente en lugares que dependen del suministro eléctrico para la atención médica y la seguridad de los habitantes.

PG&E puntualizó que sus cuadrillas trabajaron siguiendo protocolos de urgencia y seguridad para atender en primer lugar las zonas consideradas de mayor riesgo. La coordinación con las autoridades locales permitió una intervención expedita en las áreas críticas, antes de avanzar gradualmente hacia los barrios residenciales afectados. El canal digital de emergencias señaló que la disponibilidad de equipos técnicos especializados determinó el avance en el restablecimiento del servicio, priorizando la reactivación de infraestructuras clave.

La municipalidad, en colaboración con PG&E, implementó restricciones estrictas a la movilidad de personas y vehículos para facilitar la labor de los trabajadores de emergencia y reducir riesgos derivados de los semáforos inoperantes. La policía local reforzó patrullajes y presencia en corredores prioritarios e intersecciones sensibles, con el objetivo de resguardar el orden vial y prevenir accidentes, de acuerdo con lo consignado por el canal digital de emergencias. La concentración de esfuerzos en estos puntos respondió a la necesidad de proteger tanto la integridad de los equipos de trabajo como la seguridad de la población.

El alcalde Daniel Lurie, a través de la señal municipal, apeló a la colaboración ciudadana para evitar la circulación innecesaria durante el corte. Lurie expresó: “Si no necesita viajar esta noche, por favor, manténgase alejado de las calles y en interiores. Ampliaremos la presencia de oficiales en las intersecciones y corredores para garantizar la seguridad de quienes aún están en la carretera. Seguimos en estrecho contacto con PG&E mientras restablecen la energía y mantendremos a todos informados a medida que continúa el trabajo”. Esta directiva buscó reducir la exposición a posibles peligros y permitir que las cuadrillas técnicas pudieran trabajar sin obstáculos.

De acuerdo con lo detallado por el canal digital de emergencias, el apagón alteró directamente la vida diaria en San Francisco. Muchos centros educativos suspendieron clases presenciales, y las oficinas públicas limitaron sus operaciones a gestiones esenciales con el propósito de evitar la aglomeración de personas en situaciones de riesgo. En el sector comercial, numerosos establecimientos cerraron sus puertas temporalmente. Solo los negocios designados como indispensables permanecieron en funcionamiento, una medida asociada a la falta de iluminación y señalización urbana que incrementaba los peligros potenciales.

Las autoridades municipales ajustaron sus estrategias de respuesta a la evolución del incidente y a los informes técnicos que proporcionó PG&E, informó el canal digital de emergencias. Se priorizó la protección de grupos en condición de vulnerabilidad a lo largo del proceso, particularmente aquellos que requieren soporte médico constante y quienes residen en instalaciones de cuidado prolongado. Tanto el canal digital de emergencias como PG&E reiteraron que esta orientación guiaba todas las decisiones sobre la secuencia de reconexión y el uso responsable de los servicios de emergencia.

La gestión de la seguridad pública incluyó la emisión de recomendaciones claras a la ciudadanía para no acercarse a las barreras de trabajo, los equipos de reparación ni a la infraestructura eléctrica intervenida. Ambas entidades subrayaron la importancia de mantener la distancia y reportar solo situaciones de gravedad, para evitar sobrecargar los sistemas de emergencia y permitir una respuesta más eficiente a las verdaderas urgencias.

El canal digital de emergencias y PG&E establecieron espacios de información en tiempo real. A través de estos canales, los residentes recibieron actualizaciones sobre el avance en la restauración eléctrica, cambios en el funcionamiento de oficinas públicas, bloqueos viales y las áreas impactadas por los trabajos técnicos. También se emitieron alertas preventivas y recomendaciones específicas dirigidas a la seguridad durante la contingencia, con el fin de minimizar los riesgos y maximizar la eficacia operativa.

La política de restricción de movilidad y uso cauteloso de los servicios de emergencia permanecerá vigente hasta que la empresa PG&E y el canal digital de emergencias confirmen la reanudación total del servicio eléctrico en San Francisco. Esta medida, según ambas entidades, se fundamentó en el compromiso de priorizar las necesidades de los sectores más sensibles y de mantener la comunicación continua con la población desde el inicio de la emergencia. Durante todo el proceso, las autoridades enfatizaron la necesidad de informar de manera constante a la ciudadanía sobre los cambios en la situación y sobre nuevas disposiciones vinculadas a la contingencia eléctrica, poniendo foco en los habitantes con mayores riesgos y necesidades.

El apagón que paralizó la península ibérica el pasado 28 de abril no tardó en provocar una reacción en cadena, y no solo en el sistema eléctrico. Al corte de luz generalizado, que dejó a millones de personas en España y Portugal sin acceso a electricidad, siguió la caída de las redes de telefonía móvil e internet.

En cuestión de minutos, el corte se extendió por hogares, empresas, oficinas y centros públicos. La Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E) publicó meses después un informe técnico que reconstruía una secuencia de averías: un sobrevoltaje en el sur de España disparó una serie de desconexiones automáticas que acabaron por dejar fuera de juego a toda la red.

Iberdrola desafía la cobertura legal del comité investigador

La respuesta del Gobierno fue inmediata y, apenas unas semanas después, anunció la creación de un comité de análisis para investigar lo sucedido. El objetivo era esclarecer las causas del apagón, identificar responsabilidades y tomar nota de lo que se debe cambiar para que no vuelva a suceder algo así. Técnicos, expertos y representantes ministeriales solicitaron información a las principales compañías eléctricas, inspeccionaron instalaciones y elaboraron un informe pormenorizado. No pasó mucho tiempo antes de que surgieran las primeras fricciones.

A finales de mayo, Iberdrola, la mayor eléctrica del país, recurrió al Tribunal Supremo. Quería averiguar si el comité de análisis tenía la cobertura jurídica adecuada; una cuestión clave, pues el informe derivado de sus conclusiones será esencial para cualquier futura sanción o indemnización. La eléctrica expuso que tal comité había sido creado tras una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, considerado Comisión Delegada del Gobierno, celebrada el 30 de abril. Según la versión de Iberdrola, faltaba un requisito legal: “La existencia de una situación de interés para la Seguridad Nacional”, que debía haber declarado el presidente del Gobierno. Sin esa formalidad, argumentaba la empresa, el comité carecía de respaldo normativo.

La controversia escaló. Otras compañías del sector secundaron la tesis de Iberdrola. La Abogacía del Estado, por su parte, defendió que el asunto no correspondía al Supremo sino a la Audiencia Nacional, ya que la creación material y jurídica del comité recayó en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, liderado por la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, quien actuó “en ejecución de las directrices acordadas por el Consejo de Seguridad Nacional”.

El Tribunal Supremo se pronunció el 4 de diciembre y determinó que su sala de lo contencioso-administrativo no era competente para analizar el fondo del asunto. El auto deja claro que, aunque existieron directrices previas del Consejo de Seguridad Nacional, la actuación material - la orden de constitución, el diseño del régimen jurídico, la propia puesta en marcha del comité - fue responsabilidad directa de la ministra implicada. Por tanto, el asunto debe pasar a la Audiencia Nacional, como órgano administrativo encargado de resolver cuestiones relacionadas con la legalidad de la actuación de los ministros.

Con este fallo, la revisión sobre la validez jurídica del comité - y de toda la investigación oficial sobre el apagón - continúa en los tribunales, mientras se suceden los cruces de argumentos entre eléctricas, entidades estatales y técnicos. El clima se tensa, ya que no solo está en juego la explicación pública de lo que pasó: el informe oficial podría derivar en sanciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y en indemnizaciones millonarias por interrupción de servicio. El proceso promete llenar de documentos y técnicos los despachos judiciales durante meses, mientras se busca encajar todas las piezas de un episodio que aún sigue sin respuesta definitiva.

Entre los términos más recurrentes en las consultas realizadas en la mayor plataforma digital durante el año 2025 figuran tanto el nuevo papa como la migración de la mariposa monarca, junto a temas como la cómica Lalachus o la Flotilla de Gaza. No obstante, el mayor volumen de búsquedas en España lo generaron hechos de marcado impacto nacional, como el apagón del 28 de abril, los avisos meteorológicos por lluvias intensas y los incendios forestales que afectaron diversas regiones durante el verano, de acuerdo con los datos publicados por la propia empresa tecnológica estadounidense en su tradicional informe anual sobre tendencias.

El medio reportó que, a falta de algunas semanas para cerrar el año, el análisis de las principales entradas revela una orientación clara hacia cuestiones de inquietud colectiva y eventos de gran repercusión en el país. De acuerdo con la información recogida por Google y difundida por la compañía, el corte eléctrico ocurrido a finales de abril encabeza la lista, ya que dejó sin suministro a buena parte del territorio nacional durante varias horas. Tras este incidente, los usuarios mostraron elevado interés en las recurrentes alertas por lluvias y en las consecuencias de los incendios forestales, que destruyeron más de 390.000 hectáreas en la temporada estival.

Según detalló la empresa, las comunidades de Ourense, Extremadura y Castilla y León fueron especialmente afectadas por los fuegos, que resultaron particularmente complejos y difíciles de controlar. Este impacto se reflejó en la recurrencia de términos vinculados a la meteorología y la gestión de emergencias.

El ranking de términos con mayor presencia en la plataforma se completa con una variedad de temas internacionales y culturales. Figuran tanto la figura del nuevo papa, León XIV, de nombre civil Robert Francis Prevost, como asuntos ecológicos como el desplazamiento de la mariposa monarca. Así también, la plataforma consignó la popularidad de la cómica Lalachus, el programa televisivo La Revuelta, la crisis de la Flotilla de Gaza y reconocimientos como el Premio Planeta 2025. El muñeco Labubu cierra los diez primeros lugares de tendencia entre los usuarios.

En el campo del entretenimiento, los títulos más buscados entre películas y series incluyeron Anora, Sirat y la Infiltrada. Otros contenidos que suscitaron amplio interés fueron Nosferatu, Weapons, The Brutalist, El 47, Superman, Emilia Pérez y Adolescencia. Según publicó la multinacional, estas búsquedas reflejan la diversidad de intereses del público en materia de ocio audiovisual.

Dentro de las consultas personales, los españoles recurrieron a Google para identificar al nuevo líder de la Iglesia católica, distinguir entre los cantantes Andy y Lucas, indagar sobre la trayectoria de Lalachus y buscar instrucciones para realizar fotografías con inteligencia artificial. Temas de la vida cotidiana también formaron parte de las preguntas, desde cómo actuar si se pierde el suministro eléctrico, hasta cómo retirar el maquillaje de la almohada o sobre cómo abordar necesidades fisiológicas en el lugar de trabajo.

Google identificó igualmente preguntas frecuentes vinculadas a la actualidad política internacional, como la razón de las acciones de Israel contra Irán, y a interrogantes sobre el protocolo papal, específicamente acerca de los motivos para la adopción de un nuevo nombre al acceder al pontificado.

El informe anual también puso de relieve la inquietud por términos y conceptos sociales. Entre los más consultados en 2025 destacaron las búsquedas sobre el término edadismo, el significado de queer y la abreviatura PH. Además, los usuarios se interesaron por realizar comparaciones y obtener recomendaciones en temas de uso común: la preferencia entre combustibles diésel o gasolina, las diferencias y ventajas entre los modelos de inteligencia artificial Gemini y ChatGPT, así como la idoneidad de mantequilla frente a margarina.

La compilación de tendencias, según informó Google, proporciona una radiografía de las preocupaciones y curiosidades de los ciudadanos en un año marcado por emergencias nacionales, fenómenos meteorológicos extremos y una amplia variedad de intereses culturales y sociales.

El desperfecto se originó, según la empresa estatal de electricidad de República Dominicana (Empresa de Transmisión de Electricidad, ETED), en las plantas ubicadas en San Pedro de Macorís y Quisqueya, al sureste del país, lo que llevó a la interrupción del suministro eléctrico en toda la nación este martes. De acuerdo con ETED, la avería registrada en estas instalaciones afectó tanto a la transmisión como a la generación de energía en otras plantas, provocando un apagón total que se extendió por todo el territorio nacional.

El incidente se produjo a las 13:20 horas, según precisó el ministro de Energía y Minas, Joel Santos Echeverría, quien detalló que la falla derivó en una suspensión del servicio eléctrico a nivel nacional. Tal como informó ETED en un comunicado difundido a través de su cuenta en la red social X, se desplegó con rapidez un equipo técnico especializado para trabajar en la corrección del problema, con el objetivo de restaurar el suministro de energía eléctrica lo antes posible.

Según consignó el medio, la ETED ofreció disculpas públicas a la ciudadanía por los inconvenientes ocasionados, enfatizando su compromiso por solucionar la situación. Además, tras la caída del sistema, se activaron los equipos técnicos de todas las entidades del sector eléctrico dominicano, poniendo en marcha acciones coordinadas para el restablecimiento del servicio.

El Comité de Fallas, encargado de investigar los incidentes en el sector energético, inició de inmediato una indagatoria destinada a determinar las causas precisas del desperfecto. ETED comunicó que los especialistas trabajan intensamente para identificar los factores que llevaron a la avería, con el fin de prevenir futuras interrupciones del servicio eléctrico.

Medios locales reportaron que el apagón afectó actividades cotidianas, servicios básicos y el funcionamiento de establecimientos comerciales y viviendas en todo el país. ETED reiteró que sus equipos técnicos concentran esfuerzos en una respuesta eficiente y en la pronta normalización del sistema eléctrico nacional, mientras las autoridades mantienen informada a la población sobre los avances en la reparación y la investigación del incidente.

La ETED informó a través de un comunicado en su cuenta oficial de la red social X que desplegó un “amplio equipo técnico para trabajar en la corrección del incidente, con miras a restablecer el suministro en el menor tiempo posible”. La entidad no especificó un plazo para la restauración completa del servicio eléctrico, pero trasladó sus disculpas a la ciudadanía por las molestias ocasionadas.

De acuerdo con declaraciones del ministro de Energía y Minas, Joel Santos Echeverría, recopiladas por medios locales, el fallo tuvo lugar a las 13:20 horas (hora local). El funcionario explicó que la interrupción provocó un “blackout” total y que se activaron inmediatamente equipos de todas las entidades del sector eléctrico para avanzar en la recuperación del suministro. El Comité de Fallas del sistema inició una investigación para esclarecer las causas y el alcance real del incidente.

El corte de electricidad afectó a servicios neurálgicos del país. En Santo Domingo, el blackout provocó colapso en el tráfico debido a la suspensión del funcionamiento de los semáforos y el paro total del metro y teleférico, de acuerdo con la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET). La OPRET precisó que, a las 13:25 horas, las subestaciones eléctricas que alimentan las líneas 1 y 2 del metro y la línea 1 del teleférico quedaron fuera de servicio tras la caída del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI), lo que obligó a evacuar a los pasajeros a través de los túneles ferroviarios y a aplicar el protocolo de emergencia.

“El tránsito es un caos, no hay un solo semáforo encendido”, expresó Tomás Ozuna, técnico informático, en una entrevista con AFP. Otros ciudadanos, como Lissa Fernández, empleada bancaria, explicaron que contaron con generadores en sus lugares de trabajo, pero carecían de medios para regresar a casa ante la suspensión de transporte público. Fernández señaló: “En mi trabajo hay luz, hay planta, pero en mi casa no hay y el metro no está funcionando”.

El impacto económico también se reflejó en pequeños comercios y servicios. Leonel Encarnación, dueño de una barbería, describió la dificultad de operar sin aire acondicionado y relató que, aunque sus máquinas funcionan por batería, los clientes abandonaron el local por las altas temperaturas.

El apagón tuvo consecuencias inmediatas para hospitales, bancos y grandes instituciones, que recurrieron a generadores para sostener operaciones básicas, mientras muchos hogares y pequeñas empresas permanecieron a oscuras. Usuarios de redes sociales y medios locales informaron que en las últimas semanas se registraron cortes eléctricos frecuentes en distintas regiones del país, algunos de hasta 10 horas.

El presidente del consejo de empresas distribuidoras de electricidad, Celso Marranzini, argumentó días atrás en declaraciones a medios dominicanos que los cortes de energía obedecen a factores como la falta de mantenimiento, averías, conexiones ilegales y la morosidad en el pago de servicios.

La República Dominicana cuenta actualmente con una matriz de generación diversificada, que incluye plantas a carbón, gas natural, fuel oil y en menor medida fuentes renovables como energía solar, eólica e hidráulica. Usualmente, la salida de una planta por mantenimiento es cubierta por el encendido de otras, lo que convierte este apagón total en un evento inusual en el país.

Según la ETED, la prioridad es restablecer el servicio lo antes posible, mientras los equipos técnicos trabajan en la reparación y el análisis de las causas que permitieron que una avería local tuviera repercusiones a nivel nacional.

(Con información de AFP, AP, EFE y EP)

Ucrania se apresuraba a volver a encender las luces y la calefacción el domingo después de los ataques rusos contra la infraestructura energética, y el proveedor de energía del estado dijo que su capacidad de generación se redujo a “cero”.

Moscú, que ha intensificado los ataques contra la infraestructura de Ucrania en los últimos meses, lanzó cientos de drones contra instalaciones energéticas en todo el país durante la noche del sábado.

Mientras tanto, los ataques ucranianos contra la propia infraestructura de Rusia dejaron a más de 20.000 personas sin electricidad en las regiones fronterizas con Ucrania, dijeron las autoridades locales.

Los ataques rusos interrumpieron el suministro de electricidad, calefacción y agua en varias ciudades, y la empresa estatal de energía Centerenergo advirtió que su capacidad de generación “se ha reducido a cero”.

“Un número sin precedentes de misiles e innumerables drones, varios por minuto, apuntaron a las mismas plantas de energía térmica que habíamos restaurado después del devastador ataque de 2024”, dijo Centerenergo en un comunicado.

El domingo se cortará la energía entre ocho y 16 horas al día en la mayoría de las regiones de Ucrania, dijo el operador estatal del sistema de transmisión de energía Ukrenergo, mientras se realizaban reparaciones y se desviaba el abastecimiento de energía.

El ministro de Energía de Ucrania lo calificó como “una de las noches más difíciles” desde que Rusia envió tropas a Ucrania en febrero de 2022.

Si bien la situación se había estabilizado un poco, regiones como Kiev, Dnipropetrovsk, Donetsk, Járkov, Poltava, Chernigiv y Sumy podrían seguir experimentando cortes de energía regulares, dijo Svitlana Grynchuk el sábado por la noche.

“El enemigo infligió un ataque masivo con misiles balísticos, que son extremadamente difíciles de derribar. Es difícil recordar tal número de ataques directos contra instalaciones energéticas desde el comienzo de la invasión”, dijo a la emisora local United News.

Los drones rusos habían atacado dos subestaciones de energía nuclear en el oeste de Ucrania, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Kiev, Andriy Sybiga, y pidió al organismo de control nuclear de la ONU que respondiera.

Las subestaciones alimentaban las plantas nucleares de Khmelnytskyi y Rivne, a unos 120 y 95 kilómetros (75 y 59 millas) respectivamente de Lutsk, dijo.

“Rusia está poniendo en peligro deliberadamente la seguridad nuclear en Europa. Pedimos una reunión urgente de la Junta de Gobernadores del OIEA para responder a estos riesgos inaceptables”, escribió en Telegram el sábado por la noche, refiriéndose a la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Sybiga también instó a China e India, tradicionalmente grandes compradores de petróleo ruso, a presionar a Moscú para que cese sus ataques.

¿Invierno sin calefacción?

De los 458 drones y 45 misiles lanzados por Rusia durante la noche del sábado, la fuerza aérea de Ucrania dijo que derribó 406 drones y nueve misiles.

Los expertos dijeron que los ataques a la infraestructura energética ponen a Ucrania en riesgo de cortes de calefacción antes de los meses de invierno.

Rusia ha atacado la red eléctrica y de calefacción a lo largo de su invasión de casi cuatro años, destruyendo una gran parte de la infraestructura civil clave.

El bombardeo de la noche del sábado fue el noveno ataque masivo contra la infraestructura de gas desde principios de octubre, dijo la compañía energética ucraniana Naftogaz.

La Escuela de Economía de Kiev estimó en un informe que los ataques cerraron la mitad de la producción de gas natural de Ucrania.

El principal experto en energía de Ucrania, Oleksandr Kharchenko, dijo en una conferencia de prensa el miércoles que si las dos plantas de energía y calefacción de Kiev se desconectaran durante más de tres días cuando las temperaturas caigan por debajo de menos 10 ° C, la capital enfrentaría un “desastre tecnológico”.

Dijo que las ciudades ucranianas, que dependen principalmente de la calefacción central, deberían preparar planes de contingencia para evitar que los edificios se congelen en caso de que se destruyan los suministros de calefacción.

Ucrania, a su vez, ha intensificado los ataques contra depósitos de petróleo y refinerías rusas en los últimos meses, buscando cortar las exportaciones de energía vitales de Moscú y provocar escasez de combustible en todo el país.

Los incendios estallaron en una planta de energía en la región occidental de Kursk y la región sureña de Voronezh después de los ataques ucranianos, dijeron el domingo los gobernadores regionales.

El gobernador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, dijo que la “red de suministro de electricidad y calefacción ha sufrido graves daños” en la capital regional del mismo nombre, luego de un bombardeo de Kiev, que según Gladkov dejó a “más de 20.000 residentes” sin electricidad.

(con información de AFP)

“El enemigo está atacando masivamente la infraestructura energética de Ucrania nuevamente. Por ello, se han activado apagones de emergencia en varias regiones del país”, declaró Grynchuk en redes sociales. La funcionaria añadió que los cortes se cancelarán una vez que se estabilice la situación en el sistema energético.

Grynchuk no ofreció detalles precisos sobre las zonas afectadas pero prometió una pronta recuperación de los servicios. “A pesar de los planes del enemigo, Ucrania tendrá luz y calefacción este invierno”, afirmó.

La prensa ucraniana y reportes en redes sociales señalaron que se trata de un ataque masivo con misiles y drones de Rusia que también impactó en zonas residenciales durante la madrugada del sábado y que numerosas regiones del país permanecen bajo alerta aérea.

En Dnipro -la cuarta ciudad más poblada del país-, un edificio de departamentos fue alcanzado por un misil ruso. Testigos señalaron que rescatistas lograron salvar a una niña y a su madre entre escombros.

Expertos del sector energético han advertido que Ucrania se enfrenta al riesgo de sufrir cortes de calefacción antes de la llegada del clima más frío debido a los daños continuos en las instalaciones que producen el principal combustible para la calefacción, el gas natural. Durante los últimos meses, Moscú ha intensificado los ataques dirigidos al sistema energético, afectando especialmente las plantas de gas que abastecen de energía y calor a la población.

Los ataques a la infraestructura energética han sido una táctica recurrente en la invasión rusa, ya en su cuarto año, con la destrucción de sectores clave de las redes eléctricas y de calefacción en distintas ciudades ucranianas. Ucrania ha intentado implementar planes de emergencia para mantener el abastecimiento, pero la presión sobre las instalaciones continúa creciendo.

En la noche del viernes, la región de Odesa, en el sur del país, fue blanco de drones rusos que impactaron directamente en una instalación energética, según informó el gobernador local, Oleg Kiper, a través de Telegram. Kiper confirmó que hubo daños materiales, pero no se reportaron muertos ni heridos tras el ataque.

Al mismo tiempo, en los últimos meses, las fuerzas ucranianas han optado también por intensificar las ofensivas contra los depósitos y refinerías de petróleo en territorio ruso. Estos ataques buscan cortar las exportaciones energéticas que son vitales para la economía de Moscú y provocar una escasez de combustible dentro de Rusia.

La Inteligencia militar ucraniana (GUR) informó este viernes que drones lanzados entre la madrugada del miércoles y el jueves alcanzaron una planta petroquímica en la región rusa de Bashkortostán, a unos 1.500 kilómetros de la frontera con Ucrania. El ataque provocó un incendio en las instalaciones dedicadas a la producción de aditivos para combustibles de aviación. Según el organismo ucraniano, este complejo industrial juega un papel fundamental en la elaboración de combustible para aviones utilizado por las fuerzas armadas de Rusia.

El GUR destacó que la infraestructura atacada se encuentra en la ciudad de Sterlitamak y recordó que ya había sido objetivo de una ofensiva ucraniana a principios de semana, dato que fue confirmado por las autoridades rusas tras ese primer incidente.

Por otro lado, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, declaró públicamente este viernes que desconoce a qué se refiere el presidente estadounidense Donald Trump cuando habla de “avances significativos” para poner fin a la invasión rusa. Según declaraciones recogidas por la agencia ucraniana de noticias Ukrinform, Zelensky acusó al Kremlin de enviarle al mandatario estadounidense falsas “señales” que tendrían como propósito retrasar la aplicación de nuevas formas de presión internacional.

(Con información de AFP, EFE y EP)

La advertencia sobre un posible racionamiento de energía en Bogotá en 2026 ha encendido las alarmas en el Concejo de la ciudad, en el que la concejal María Victoria Vargas sostuvo que “es inminente que se venga un racionamiento”, según declaraciones recogidas por Red+ Noticias.

La preocupación se centra en la insuficiencia de la infraestructura eléctrica para abastecer la creciente demanda, lo que podría afectar tanto a la ciudadanía como a proyectos estratégicos de movilidad y desarrollo urbano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La experiencia del apagón de hace 33 años, que sumió a la capital y al centro del país en la oscuridad durante más de un año, sirve de antecedente para dimensionar el riesgo actual.

En ese entonces, el fenómeno de El Niño secó los embalses y obligó a medidas extraordinarias, como el adelanto de una hora en los relojes nacionales.

Hoy, la situación se repite en términos de vulnerabilidad, aunque con matices distintos.

“La capacidad hoy es de 3.500 megavatios. Esa es la oferta, pero en este momento tenemos 3.100 megavatios de demanda, es decir, estamos cerca de llegar al tope”, advirtió María Victoria Vargas en entrevista con Red+ Noticias.

Así mismo. la cabildante subrayó que la falta de expansión en las redes eléctricas, especialmente por los retrasos en la construcción de torres de energía debido a problemas con las licencias ambientales, es el principal factor que amenaza la estabilidad del suministro.

El impacto de esta situación podría sentirse en proyectos emblemáticos como el metro de Bogotá, el Regiotram de Occidente y desarrollos urbanísticos en el norte de la ciudad.

“¿Qué va a pasar con Lagos de Torca? Lo que se tiene proyectado allí, si a la época en que se vaya a terminar la construcción de eso o se inicie, pues finalmente no va a haber la suficiente oferta para, para que lo que allí se construya”, planteó la cabildante María Victoria Vargas al medio citado.

Desde el sector energético, la visión es menos alarmista, aunque no exenta de preocupación. Juan Ricardo Ortega, presidente del Grupo de Energía de Bogotá, descartó la posibilidad de un racionamiento generalizado como el de 1992, pero reconoció que “hay una restricción en el suministro de electricidad ya en el norte y en occidente de la ciudad".

“Proyectos nuevos no están pudiendo hacerse porque no tienen electricidad. Un data center que quería construir en el norte, en la Sabana, no consiguió la disponibilidad de electricidad. Estamos estancados en la capacidad de tener nuevos proyectos que demanden electricidad”, agregó Juan Ricardo Ortega a Red+ Noticias.

La advertencia de Ortega se extiende a los desarrollos de vivienda en curso, para los cuales la garantía de energía no está asegurada si no se avanza en la infraestructura necesaria. “Si no logramos la infraestructura en los próximos dieciocho o veinte meses, va a haber restricciones donde la autoridad va a tener que dejar algunos sitios con restricciones en el suministro en las horas pico”, explicó el presidente del Grupo de Energía de Bogotá al medio citado.

El alcalde Carlos Fernando Galán también ha insistido en la urgencia de acelerar las obras de transmisión eléctrica, aunque los obstáculos persisten por la falta de licencias ambientales y los conflictos con las comunidades.

No es la primera vez que desde el Concejo de Bogotá se advierte por un posible apagón

En abril de 2025 el concejal Juan David Quintero advirtió sobre un posible escenario similar: “Bogotá también podría quedarse sin luz a finales de 2025. Si bien la causa es distinta, la consecuencia podría ser parecida: racionamiento y afectación de los servicios esenciales”, alertó el representante de Nuevo Liberalismo En Marcha.

La preocupación de Quintero se centra en el retraso de más de siete años en la construcción de las redes de transmisión eléctrica Norte-Chivor, Sogamoso y Virginia-Nueva Esperanza, proyectos que debieron finalizarse entre 2015 y 2018. El concejal responsabilizó al Ministerio de Ambiente y a la exministra Susana Muhamad por frenar los procesos de sustracción de áreas de reserva y de licenciamiento ambiental, lo que ha paralizado obras clave.

“Susana Muhamad (entonces ministra de Medio Ambiente) concentró todo el poder de decisión al retomar la función de autorizar la sustracción de reservas forestales, paralizando los trámites de las licencias ambientales y, por lo tanto, afectando los proyectos clave para la ciudad. El Gobierno Nacional está llevando a Bogotá a un posible déficit de energía. ¡Esto es inadmisible!”, denunció.

El riesgo, según Quintero, no solo amenaza el suministro residencial, sino la operación de la flota de buses eléctricos, proyectos de vivienda como Lagos de Torca y obras estratégicas como la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (Ptar) Canoas.

El concejal subrayó la gravedad de la situación: “¡Estamos al límite! La generación energética que cubre la demanda de Bogotá, Cundinamarca y Meta se encuentra en 3.500 MW; sin embargo, esta región ya demanda cerca de 3.000 MW al día. Si se mantiene el incremento en la demanda, para finales de este año se podría desbordar la oferta”.

En su llamado final, el concejal urgió al Gobierno nacional a acelerar el proceso de licenciamiento ambiental: “No podemos dejar que la negligencia y la concentración del poder nos lleve a la oscuridad”.

Hay un cambio administrativo en el Ministerio de Minas y Energía tras la solicitud de renuncia a los directores de cinco entidades adscritas, decisión que coincide con un contexto de tensiones políticas y desafíos en materia de autosuficiencia energética para Colombia.

Según se conoció durante la jornada del 27 de octubre de 2025, fuentes ministeriales confirmaron que la cartera encabezada por Edwin Palma pidió la dimisión a los titulares de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), la Agencia Nacional de Minería (ANM), el Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para las Zonas No Interconectadas (Ipse), el Servicio Geológico Colombiano, y a varios asesores de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Estos cambios ocurren en un escenario de inminentes riesgos de apagón, preocupación creciente por la necesidad de importar gas y el debate nacional tras el freno impuesto a las actividades mineras, en particular el carbón.

Así mismo, el sector se encuentra en plena discusión sobre una nueva regulación tarifaria para la energía, lo que aumenta la repercusión de las salidas en puestos clave.

Información conocida por Semana apuntó que en la ANM, liderada desde junio por la geóloga manizalita Lina Beatriz Franco Idárraga, el requerimiento de renuncia fue ejecutado.

Los cargos que quedan vacantes

En la ANH, a cargo del ingeniero geólogo y abogado Orlando Velandia, la situación es aún más sensible dado que la institución gestiona temas clave para el gobierno: la prohibición de nuevos contratos de exploración de hidrocarburos y la búsqueda de alternativas para enfrentar el déficit de gas natural del país.

El Ipse, bajo la dirección de Danny Fernando Ramírez desde noviembre de 2023, también forma parte de este paquete de salidas. De acuerdo con el medio, la renuncia solicitada podría responder a los planes ministeriales de fusionar el Ipse con la ANH, una estrategia que busca impulsar la transición energética y optimizar recursos públicos.

Aunque este objetivo fue anunciado por el Ministerio desde enero del 2025, no se ha concretado debido a los desafíos legales relacionados con la ampliación de funciones de la ANH en materia de transición energética.

En cuanto al Servicio Geológico Colombiano, dirigido desde octubre de 2022 por Julio Fierro Morales, la solicitud de renuncia adquiere una dimensión estratégica, en consideración de la misión de la entidad en gestión del riesgo y administración ambiental, así como en el aprovechamiento responsable de los recursos naturales del país.

En cuanto a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg), la demanda de renuncias no incluyó a los comisionados, dado que sus mandatos son fijos por cuatro años, aunque sí se extendió a ciertos funcionarios de nivel directivo.

Por otro lado, en el Fondo de Energías No Convencionales y Gestión Eficiente de la Energía (Fenoge), no hubo requerimiento de dimisiones, ya que sus integrantes no ocupan cargos de libre nombramiento.

Son renuncias protocolarias

Desde el Ministerio de Minas y Energía se aseguró que las solicitudes son de carácter “protocolario” y no constituyen una crisis dentro de la cartera.

Sin embargo, se podría anticipar que estos movimientos responden a la antesala del último año de mandato y a la proximidad de las elecciones.

En paralelo a estos movimientos, el ministro Edwin Palma presentó ante la Cámara de Representantes un proyecto de ley destinado a modificar el sistema de prestación y cobro de los servicios de energía eléctrica, en aras de aliviar el costo sobre los hogares más vulnerables y fortalecer la sostenibilidad del sistema.

“Democratizar y garantizar el acceso a la energía eléctrica, especialmente para los estratos 1 y 2”, planteó Palma al defender la medida que además separa el cobro de la energía de otros servicios públicos, excepto donde hay facturación conjunta con aseo y saneamiento, y propone mecanismos que incentiven la industrialización con fuentes limpias.

Un apagón eléctrico, causado por un incendio en una subestación de la región amazónica, impactó durante la madrugada de este martes a una parte importante del territorio de Brasil, según lo reportado por el Gobierno.

Se registró interrupción de suministro en al menos 14 de los 27 estados, incluyendo los más poblados: San Pablo, Minas Gerais y Río de Janeiro. Además, se vieron afectados Pernambuco, Bahía, Amazonas, Santa Catarina, Goiás, Rio Grande do Norte, Maranhão, Paraíba, Sergipe, Rondônia y Brasilia, de acuerdo con el portal G1.

El Ministerio de Minas y Energía detalló en un comunicado que a las “00:32 (3:32 GMT) se produjo una perturbación de gran magnitud en el Sistema Interconectado Nacional”, lo que generó “la desconexión controlada de unos 10.000 MW de carga”.

La fuente oficial indicó que el apagón se originó por el incendio en un reactor de una subestación localizada en el estado de Pará, en la Amazonía brasileña, y esto provocó una “contingencia grave” en las regiones sur, sureste, centro y oeste del país.

El servicio empezó a restablecerse de forma controlada y a las 2:30 (5:30 GMT) ya se había solucionado la incidencia en todas las áreas afectadas.

El Operador Nacional del Sistema Eléctrico (ONS), responsable de la generación y transmisión eléctrica en el país, señaló que tras identificar el incidente, “inició una acción conjunta” con los demás actores del sector para “restablecer la energía”.

El Gobierno brasileño tiene previsto reunirse este martes con los representantes del sector eléctrico para evaluar lo ocurrido.

La empresa Enel, responsable en San Pablo, señaló que el corte sucedió dentro del “plan regional de alivio de carga”, mecanismo para evitar apagones extensos o sobrecargas y cuya gestión recae sobre el ONS.

“El procedimiento de corte de carga ocurre de forma automática cuando se identifica alguna incidencia en el Sistema Interconectado Nacional, con el fin de proteger el sistema eléctrico”, dice el comunicado dado a conocer en el diario Folha de São Paulo.

El apagón duró pocos minutos en algunos lugares, pero en otros se extendió hasta una hora.

En el área metropolitana de Río de Janeiro, la distribuidora Light reportó que cerca de medio millón de usuarios sufrieron la falta de energía durante más de una hora.

Usuarios en redes sociales también informaron sobre la interrupción eléctrica en distintas ciudades.

Uno de los apagones de mayor magnitud en Brasil tuvo lugar en agosto de 2023. En ese episodio, la interrupción alcanzó los 16.000 megavatios del sistema eléctrico nacional, equivalentes al 26% de la carga en ese momento.

Esa vez, el apagón afectó casi todos los estados, salvo el amazónico Roraima, que entonces no estaba integrado al sistema nacional y dependía de la red venezolana.

La Asociación Colombiana de Generadores de Energía (Acolgen) dirigió una comunicación formal a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) solicitando la “urgente revisión y corrección” de las Resoluciones 101 066 de 2024 y 101 069 de 2025, así como del Proyecto de Resolución 701 100 de 2025.

Según la entidad, estas medidas podrían afectar la confiabilidad del sistema eléctrico y poner en riesgo el éxito de la próxima Subasta de Expansión del Cargo por Confiabilidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La carta, firmada por la presidenta ejecutiva Natalia Gutiérrez Jaramillo, fue enviada también al Ministerio de Minas y Energía, con copia a la Procuraduría y la Contraloría General de la República. En el documento, el gremio energético aseguró que el país “enfrenta un estrechamiento crítico entre oferta y demanda que ya hemos advertido en múltiples ocasiones y por diversos canales formales ante la Comisión de Regulación de Energía y Gas y el Ministerio de Minas y Energía”.

Cuestionamientos al entorno regulatorio y advertencias previas

Acolgen manifestó que, aunque ha apoyado los mecanismos orientados a fortalecer la capacidad energética nacional, considera que la subasta de expansión “se ha lanzado a destiempo”, pues, según la comunicación, “debió haberse convocado desde inicios del presente Gobierno, con análisis técnicamente fundamentados”.

El gremio señaló además que “por presiones políticas, la convocatoria de la subasta está acompañada de un entorno regulatorio que compromete su éxito y que atenta contra la seguridad jurídica que ha permitido que, durante las últimas tres décadas, el esquema de confiabilidad adoptado haya evitado apagones generalizados en el país”.

En ese contexto, la carta subraya una advertencia directa: “Si no tomamos medidas urgentes, estaremos ad portas de repetir un racionamiento como el vivido en el año 1992.”

En la carta, Acolgen recordó que desde septiembre de 2024 ha venido alertando sobre las consecuencias de las medidas regulatorias que diferencian el precio de escasez por grupos tecnológicos, decisión que, según la asociación, “desfigura el esquema de confiabilidad, distorsiona la señal de escasez y mina la confianza en el mercado de contratos”.

El gremio insistió en que la aplicación de reglas nuevas a asignaciones ya efectuadas desconoce los principios de buena fe y respeto por los actos propios. Según el documento, la Resolución CREG 101 066 “carece de análisis de impacto normativo robustos, cuya elaboración es un deber de la Comisión y no de empresas o gremios como se ha entendido en tiempos recientes”.

Riesgos financieros y operativos para el sector energético

Acolgen advirtió que las resoluciones emitidas introducen riesgos financieros, retroactividad material y posibles déficits estructurales para los generadores. En particular, señaló que la combinación del precio de escasez diferenciado con el esquema de liquidación del Anexo 7 “genera cobros contra plantas aun cuando no vendan en bolsa, creando déficits estructurales y desincentivando la contratación de largo plazo”.

La asociación también se refirió a la creación de los dos productos de confiabilidad (PES y PEI), al indicar que “quiebra la naturaleza homogénea del Cargo por Confiabilidad, envía señales contradictorias de contratación y operación, y aumenta la incertidumbre regulatoria en un momento de estrechez de energía firme”.

El documento agrega que el esquema actual “debilita la planificación financiera y operativa de nuevos proyectos, afectando no sólo a tecnologías convencionales, sino, más especialmente, a las no convencionales que han sido una de las banderas del Gobierno Nacional”.

Llamado a garantizar la estabilidad energética

Acolgen reiteró que las decisiones recientes del regulador se han tomado sin cumplir con los procedimientos de análisis normativo ni con los trámites ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La carta enfatizó que “los Proyectos de Resolución emitidos y en comentarios carecen de Análisis de Impacto Normativo robustos, con metodologías y alternativas evaluadas, así como del agotamiento en debida forma de la abogacía de la competencia ante la SIC”.

Por ello, el gremio solicitó a la Creg adoptar cuatro medidas específicas:

1. Restituir una señal única de escasez, eliminando la segmentación entre PES y PEI.
2. Corregir el Anexo 7 para aplicar los ajustes al precio de escasez solo sobre ventas reales en bolsa.
3. Retirar la propuesta de remuneración diferenciada entre plantas nuevas y existentes.
4. Completar y publicar los Análisis de Impacto Normativo de las resoluciones mencionadas.

El gremio energético concluyó su misiva destacando que “la Creg tiene hoy una responsabilidad histórica” y que corregir las decisiones regulatorias antes de la subasta “es la vía para garantizar solvencia, dar señales coherentes a la inversión, y permitir la continuidad del servicio sin sobresaltos para los usuarios”.

Hace dos días, el pasado 7 de octubre, Red Eléctrica solicitó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) la aprobación de una serie de modificaciones temporales en los procedimientos de operación del sistema eléctrico. Esta petición plantea la introducción de “modificaciones urgentes en varios procedimientos de operación eléctricos” con el objetivo de “mitigar las variaciones bruscas de tensión” detectadas recientemente en la red peninsular.

Según la documentación remitida el miércoles, en las últimas dos semanas se han registrado “variaciones bruscas de tensión en el sistema eléctrico peninsular español”, un fenómeno que, de acuerdo con Red Eléctrica, puede “tener impacto en la seguridad del suministro”. El operador atribuye estas oscilaciones a “cambios bruscos” en los programas de producción, especialmente en la “generación renovable”, así como al tiempo de respuesta de las unidades encargadas del control dinámico de tensión.

Red Eléctrica subraya que estas fluctuaciones, “aun estando siempre dentro de los márgenes establecidos”, podrían “desencadenar desconexiones de demanda y/o generación que terminen desestabilizando el sistema eléctrico”. Con esto, existe el riesgo de que, entre otras muchas situaciones, se repita el apagón masivo que dejó sin electricidad a toda España el pasado 28 de abril. Sin embargo, para que esto vuelva a suceder, tienen que reproducirse una serie de situaciones inusuales, y todas al mismo tiempo.

¿Qué pasó el pasado 28 de abril?

Según el último informe publicado sobre el cero energético de hace casi seis meses, elaborado por la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E), una cascada de sobre voltaje iniciada en el sur del país provocó una interrupción total del suministro que, en cuestión de minutos, dejó sin electricidad a toda la península ibérica. Algo que concuerda con los análisis sobre el apagón publicados por el Gobierno y Red Eléctrica, que apuntaban a una “reacción en cadena” en la que las sobretensiones provocaron una serie de desconexiones de centrales eléctricas.

El estudio europeo revela que hubo diferencias importantes en la respuesta de los sistemas español y portugués durante la crisis. En el caso de España, la absorción de potencia reactiva por parte de las centrales eléctricas cayó por debajo de los valores mínimos requeridos en determinadas zonas, mientras que en Portugal los ajustes se mantuvieron dentro de los márgenes previstos.

Así, entre los factores que originaron el apagón, el documento cita la desconexión repentina de instalaciones renovables, interrupciones en las interconexiones con Marruecos y Francia, un aumento súbito de la tensión, oscilaciones locales previas y limitaciones en los mecanismos automáticos de defensa. Una tormenta perfecta que, por el momento, no ha vuelto a ocurrir en nuestro país.

Y así también lo recalcaban desde el Ministerio de Transición Ecología en su informe de julio, en el que explicaban que “la causa última del cero eléctrico peninsular del pasado 28 de abril fue un fenómeno de sobretensiones en forma de reacción en cadena en el que tensiones elevadas provocan desconexiones de generación, lo cual provoca a su vez nuevos incrementos en la tensión y con ello nuevas desconexiones, y así sucesivamente”. De igual manera, desde Entso-E subrayaron que el incidente no se debió a una dependencia excesiva de las energías renovables, sino a una serie de eventos interrelacionados agravados por una sucesión de fallos en la red.

“El apagón podrá repetirse tantas veces como se produzca el motivo que lo ha provocado”

Aun así, los expertos ya apuntaban que, aunque el apagón fue un episodio excepcional, nunca deja de haber riesgo y “puede repetirse”, sobre todo si no se corrigen las vulnerabilidades que afectan al sistema eléctrico español. El problema, según distintos analistas, radica en un crecimiento “muy importante” de las energías renovables, que no ha ido acompañado de un desarrollo equivalente en el almacenamiento a gran escala ni en las infraestructuras de interconexión con Francia y el resto de Europa, un problema que aún persiste.

Estas condiciones “hacen que nuestro sistema sea vulnerable y exista el riesgo de que se pueda producir otro apagón”, explicaba Julio Amador, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y director del Máster en Energías Renovables y Medio Ambiente, a Infobae España pocos días después del incidente. Para reducir ese riesgo, el experto consideró prioritario “mejorar y aumentar las interconexiones con Europa y el almacenamiento de energía”, unas actuaciones que califica de “urgentes”, aunque difíciles de acometer a corto plazo.

En la misma línea, Mario Sánchez-Herrero, profesor de Política y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, no descartó que se pueda volver a repetir un cero energético. A su juicio, “el apagón podrá repetirse tantas veces como se produzca el motivo que lo ha provocado”. Por ello, consideró fundamental “poner todos los esfuerzos en encontrar la causa del apagón y tomar las medidas adecuadas para que un problema de esta naturaleza ni remotamente se pueda repetir”.

Prieto Valderrama hizo un análisis de la situación y concluyó que es cada vez más grave debido a dificultades en la Guajira. “La situación se agrava por los retrasos de proyectos clave en la Guajira, donde se había previsto el desarrollo de 905 megavatios (MW) capacidad instalada para energía eólica. Los tres proyectos no se ejecutarán en los plazos esperados, entre ellos Windpeshi adquirido por Ecopetrol en meses pasados y que no podrá entrar en operación antes de 2027”, afirmó.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Dicha demora implica que al menos 905 megavatios (MW) de energía eólica no estarán disponibles en el corto plazo, lo que limita la capacidad de respuesta del sistema eléctrico ante la creciente demanda.

A este panorama se suma la creciente dependencia de Colombia del gas natural licuado (GNL) importado, consecuencia directa de la caída sostenida en la producción nacional de gas. En agosto de 2025, el país importó 4.665 millones de pies cúbicos de gas, con un promedio diario de 150,5 millones de pies cúbicos, lo que representa un aumento del 45,4% respecto al mismo mes del año anterior. Sin embargo, el suministro sigue sin ser suficiente para cubrir la demanda térmica y residencial.

Suministro de gas es insuficiente

“En 2025, la producción de gas ha caído frente al año anterior y, aunque las importaciones han aumentado, el suministro sigue siendo insuficiente para cubrir la demanda térmica y residencial del país. Colombia depende cada vez más del gas natural licuado importado y no está incrementando la infraestructura de almacenamiento necesaria para garantizar un abastecimiento estable”, apuntó el experto.

Aclaró que “esta limitación reduce la capacidad de importar mayores volúmenes y obliga a operar bajo márgenes críticos, lo que compromete la seguridad energética nacional”,

La insuficiencia en la infraestructura de almacenamiento de GNL encarece la energía y restringe la capacidad de importar volúmenes mayores, lo que deja al país expuesto a operar con márgenes críticos. Dicha vulnerabilidad se intensifica ante fenómenos climáticos como El Niño, que pueden aumentar la probabilidad de cortes de energía si no se toman decisiones inmediatas para diversificar y fortalecer la matriz eléctrica.

Proyecciones que generan preocupación

Las proyecciones de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Andeg) generan más preocupación. El gremio estima un déficit de energía firme de al menos un 1% para el periodo 2025-2026 y de hasta el 4% en 2026 y 2027, incluso, si todos los proyectos previstos entran en operación a tiempo. Esto equivale a cerca de 500 MW de capacidad instalada en 2026 y más de 2.000 MW hacia 2027, cifras que comprometen la estabilidad del sistema eléctrico nacional y elevan el riesgo de apagones.

Por supuesto, el sector energético señaló que aún existe margen de acción para evitar un escenario crítico, siempre que se aceleren los proyectos de generación y se refuercen las capacidades de almacenamiento y diversificación de la matriz.

Sin embargo, el entorno regulatorio introduce nuevos riesgos. Un informe de Fitch Ratings, publicado el 21 de agosto, advirtió que los cambios propuestos por el Gobierno de Gustavo Petro al cargo por confiabilidad podrían incrementar la probabilidad de racionamientos de energía, afectar la estabilidad financiera de las empresas generadoras y desincentivar la inversión en el sector.

El cargo por confiabilidad, vigente desde hace más de una década, funciona como un seguro que los usuarios pagan en sus facturas para garantizar el suministro eléctrico continuo y protegerse de aumentos de precios durante periodos de sequía.

Según la presidenta de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (Acolgén), Natalia Gutiérrez, el mecanismo resultó fundamental para evitar crisis energéticas en el pasado y permite a las empresas ejecutar inversiones necesarias para mantener y expandir la capacidad de generación.

Otro desafío crítico

La infraestructura de transmisión representa otro desafío crítico, en especial, en la región Caribe. Prieto Valderrama enfatizó que “en la región Caribe, la infraestructura existente y la que está en construcción resultan insuficientes para transportar la generación solar prevista, lo que ocasionará recortes significativos de energía en los momentos de mayor disponibilidad”. La limitación podría provocar pérdidas de energía en los periodos de mayor generación solar, afectando la eficiencia y la seguridad del sistema eléctrico.

Frente a este panorama, hay prioridades ineludibles:

• Expansión de la red de transmisión para garantizar la estabilidad y el crecimiento del sistema eléctrico colombiano.
• Construcción de nuevas líneas y subestaciones, lo que permitirá responder a la demanda futura
• Aprovechar a plenitud el potencial de las energías renovables en el país.

El pasado 28 de abril, España y Portugal experimentaron un apagón sin precedentes en el sistema eléctrico europeo. Una cascada de sobrevoltaje iniciada en el sur de España desencadenó una interrupción total del suministro eléctrico que, en cuestión de minutos, afectó a toda la península ibérica. Las consecuencias no solo incluyeron la pérdida de la electricidad, sino también la caída generalizada de los servicios de internet y telefonía móvil, lo que dejó a millones de usuarios del territorio sin acceso a comunicaciones básicas.

La Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (Entso-E) ha publicado ahora un informe técnico que reconstruye la secuencia del incidente. No será el definitivo: el organismo prepara todavía un informe final cuya publicación está prevista para el primer trimestre de 2026 e incluirá un análisis detallado de las causas y recomendaciones para evitar incidentes similares en el sistema eléctrico europeo.

“El apagón más grave que ha vivido Europa en los últimos veinte años”

Según detalla el informe de la entidad, la media hora anterior al colapso registró dos grandes fluctuaciones, una de ellas de alcance local y la otra típica de sistema interconectado continental. Los operadores de red activaron varias medidas de mitigación para hacer frente a la situación; por ejemplo, se redujeron las exportaciones de electricidad de España a Francia, medida que atenuó algunos de los desequilibrios pero a su vez provocó un aumento de la tensión en la red.

El presidente matizó que “la función de Entso-e no es atribuir responsabilidad a ninguna de las partes. Este no es nuestro mandato. No somos un organismo policial. No somos un organismo judicial. Sabemos que los problemas de responsabilidad son muy graves, especialmente en España. Este no es el objetivo de este informe. Es algo que las autoridades españolas asignarán cuando llegue el momento”. El objetivo del informe, señala, es “promover la transparencia, el aprendizaje y la mejora” mediante una explicación “técnica y objetiva de lo sucedido”.

En un briefing con la prensa, el presidente de Entso-E, Damián Cortinas, destacó que: “El problema aquí no es que hubiera renovables sino que necesitamos generación que tenga control de voltaje. La buena noticia es que se puede hacer del mismo modo que en la generación clásica”. También subrayó el carácter inédito de lo ocurrido: “Esto es nuevo. Por eso también necesitamos tiempo para analizar qué está pasando y qué podría pasar. Pero es una novedad. Este efecto cascada de sobretensión que provoca un apagón total es algo nunca visto en Europa. Y, por supuesto, un apagón total en dos países tiene importantes repercusiones para los ciudadanos y la sociedad”. “Es el apagón más grave que ha vivido Europa en los últimos veinte años y lo más importante es que es el primero de este tipo”, es decir, vinculado a un fenómeno de “sobretensiones en cascada”, declaró Cortinas.

Durante la comparación entre las redes de España y Portugal, el análisis técnico muestra diferencias en la respuesta de los sistemas ante la crisis. Mientras que en España la absorción de reactiva de las centrales se situó por debajo de los mínimos requeridos en algunas zonas, en Portugal el ajuste de los valores resultó más preciso. El documento detalla que entre las causas del apagón figuran la desconexión repentina de instalaciones renovables, cortes en las interconexiones con Marruecos y Francia, un aumento súbito de la tensión, oscilaciones locales previas y ciertas restricciones en los mecanismos de defensa automática.

El informe detalla que la mayoría de las desconexiones de generación se produjeron en las redes de distribución, que están gestionadas por las compañías eléctricas, en momentos en los que la red de transporte - a cargo de Red Eléctrica de España (REE) - mantenía la tensión dentro de los parámetros operativos. REE confirmó que, durante la hora crítica, más de 40 grupos de generación convencional (tanto térmicos como hidráulicos, con potencias superiores a 30 megavatios) permanecían conectados y bajo la obligación de responder al control dinámico de la tensión.

El informe recuerda que “un problema de voltaje debe resolverse a nivel local, cerca de donde ha ocurrido. Lo que quiere decir que necesitas tener capacidad de regularlo en el sistema. Es una tecnología muy vieja, no es nada nuevo. Tenemos que ver si el nivel de voltaje de control que requieren la mayoría de países es suficiente a día de hoy”. Desde REE, la presidenta Beatriz Corredor llamó la atención sobre la responsabilidad de algunos productores de “energía convencional”, tanto de centrales de gas como nucleares o hidráulicas, señalando umbrales de control de tensión demasiado bajos. Desde el Ministerio para la Transición Ecológica, la ministra Sara Aagesen apuntó que “el sistema no disponía de una capacidad suficiente de control de la tensión” el día del incidente.

El operador del sistema eléctrico español ha reiterado que, si los grupos convencionales con obligaciones regulatorias hubieran cubierto correctamente la demanda de control de tensión, se podría haber evitado la interrupción total. En sentido contrario, las eléctricas ubican la raíz del episodio en la gestión del propio operador de red.

La elaboración del informe, realizada por el panel de 45 expertos de toda Europa, implicó la revisión de una cantidad excepcional de datos, aunque el acceso total se complicó debido a la falta de autorización por parte de algunos agentes para compartir información. Un análisis final del incidente está previsto para el primer trimestre de 2026, según calendarización del grupo de expertos, que incluirá una investigación en profundidad de las causas y propuestas para reforzar la estabilidad futura del sistema.

El documento de Entso-E sostiene que el apagón no obedeció a una dependencia excesiva de energías renovables, sino a una serie de eventos interrelacionados agravados por fallos en la red, una conclusión que comparte el centro de estudios Ember, al confirmar que la magnitud y la naturaleza del episodio resultaron inéditas en el continente.

Tras el apagón masivo registrado en la Península de Yucatán el 26 de septiembre, integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) demandan que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) asuma su responsabilidad en la presunta corrupción interna que afecta la operación eléctrica en la región.

Miles de personas en Yucatán, Campeche y Quintana Roo resultaron afectadas por el corte del suministro eléctrico. Ante ello, el diputado federal del PAN, Ernesto Sánchez Rodríguez, solicitó a la dirección de la CFE rendir un informe sobre la situación en que se encuentra la Comisión.

En ese contexto, pidió a la titular Emilia Calleja Alor que exponga ante el Congreso dicha recapitulación sobre el percance actual y los detalles técnicos relacionados en la transición de la administración anterior, liderada por Manuel Bartlett. Además, recordó que la región ha enfrentado otros apagones de gran magnitud.

“Hay un nido de corrupción”: PAN contra CFE por apagones

Durante su intervención, el legislador blanquiazul refirió que los apagones generalizados no son un hecho aislado, puesto que, aseguró se han presentado de forma recurrente en la región.

Aunque la CFE justifica los apagones por cuestiones de mantenimiento o afectaciones climáticas en los generadores y plantas de energía, Sánchez Rodríguez consideró que el origen de tal problemática reside en supuestas prácticas de corrupción dentro de la Comisión.

Agregó que, los apagones en distintos municipios de Campeche, Yucatán y Quintana Roo impactaron de forma directa a comercios, aeropuertos y destinos turísticos, generando pérdidas económicas sin responsables que asuman las consecuencias.

“Más allá de eso, son escuelas, hospitales, servicios públicos que se dejaron de ofrecer por la falta de trabajos de ampliación y modernización de la red de energía”, enfatizó.

De igual forma, el diputado panista afirmó que la causa de los apagones no está relacionada con la demanda de energía, sino con la falta de avances en los proyectos del Programa de Desarrollo Eléctrico Nacional, así como con la ausencia de inversión y acciones para atraer recursos al sector.

Con base en ello, responsabilizó al gobierno de Morena y sostuvo que, en lugar de fomentar la llegada de inversión privada, la gestión se ha enfocado en proyectos de energías convencionales y refinerías que generan contaminación, lo cual, en su opinión, refleja una crisis energética a nivel nacional.

Por su parte, atribuyó que en numerosas zonas rurales el servicio eléctrico es deficiente y también advirtió que múltiples plantas de generación ya superaron su periodo de funcionamiento: “El impacto por apagones en México es importante en hogares e industria, lo que genera problemas para la población”.

Apagón masivo: ¿Cuál fue la causa?

El corte eléctrico en la Península de Yucatán dejó a miles de usuarios sin servicio eléctrico en Yucatán, Campeche y Quintana Roo. De acuerdo con reportes iniciales, la interrupción inició cerca de las 14:00 horas y también afectó servicios de telefonía e internet.

Ante ello, la presidenta Claudia Sheinbaum explicó que la interrupción eléctrica se derivó a una falla en una línea de transmisión de la CFE, mientras que las plantas generadoras mantienen su operación habitual.

De igual forma, la secretaria de Energía añadió que la incidencia ocurrió durante labores de mantenimiento y ocasionó afectaciones en nueve centrales, lo que derivó en la caída parcial del sistema eléctrico en el sureste del país.

Un apagón masivo en la Península de Yucatán dejó sin electricidad este viernes 26 de septiembre a miles de usuarios en Yucatán, Campeche y Quintana Roo, generando afectaciones en el sector doméstico, comercial y turístico de la región.

La presidenta Claudia Sheinbaum informó a través de su cuenta de X (antes Twitter) que la causa fue una falla en una línea de transmisión de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), aunque aclaró que las plantas de generación se encuentran en operación normal.

“Me informa CFE que las plantas de generación están bien y trabajan para recuperar el servicio en los tres estados. Seguiré informando”, publicó la mandataria federal.

Por su parte, Luz Elena González, secretaria de Energía, detalló que la interrupción ocurrió cuando se realizaban trabajos de mantenimiento. La falla afectó a nueve centrales de operación que generan un total de 2 mil 174 megawatts, lo que ocasionó la caída parcial de la red eléctrica en el sureste del país.

Restablecimiento progresivo del servicio

De acuerdo con el reporte de la Presidencia, la línea de transmisión fue restablecida.

El apagón comenzó alrededor de las 14:00 horas, según reportes de usuarios en redes sociales, quienes además denunciaron fallas en los servicios de telefonía e internet de compañías como Telcel, que dependen de la energía eléctrica para su operación.

CFE y CENACE: atención prioritaria

La Comisión Federal de Electricidad emitió una tarjeta informativa donde reconoció la falla y aseguró que personal especializado de la CFE, en coordinación con el CENACE, trabaja para restablecer el servicio en el menor tiempo posible.

“El apagón masivo fue atendido de manera inmediata y se mantendrá comunicación oficial para evitar desinformación”, subrayó la dependencia.

Una demanda energética en aumento

El incidente puso nuevamente en debate la capacidad energética de la Península de Yucatán, donde los apagones no son un hecho aislado.

En junio pasado, Emilia Calleja, directora de la CFE, realizó una gira de supervisión en Yucatán para revisar las plantas de generación. Durante su visita explicó que la demanda máxima de energía eléctrica en la región es de 2 mil 992 megawatts, y en horas pico oscila entre 2 mil 217 y 2 mil 980 megawatts.

El gobernador de Yucatán, Joaquín Díaz Mena, ha señalado que estos problemas derivan de décadas de abandono y falta de planeación en infraestructura eléctrica, lo que ha dejado a la región vulnerable frente al crecimiento de la demanda.

Consecuencias en el día a día

El apagón sorprendió a miles de familias y negocios, generando molestia en zonas turísticas como Cancún, Playa del Carmen y Tulum, donde el corte de energía afectó restaurantes, hoteles y comercios.

Además, la falta de electricidad apagó semáforos en Cancún, Playa del Carmen, Tulum y Chetumal, lo que ocasionó caos vial y accidentes menores en distintos puntos de las ciudades más concurridas de la península.

Aunque el suministro se normalizó, el evento dejó en claro la necesidad de fortalecer la infraestructura eléctrica del sureste para garantizar la estabilidad del servicio en una región clave para el turismo y la economía nacional.

A través de un mensaje en su cuenta oficial de X, la mandataria informó: “Una falla en una línea de transmisión de electricidad en el sureste provocó un apagón en Yucatán, Campeche y Quintana Roo. Me informa CFE que las plantas de generación están bien y trabajan para recuperar el servicio en los tres estados”.

Ante diversas publicaciones que se reportando el apagón en distintas zonas de los tres estados, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que “se tiene identificada una falla en el suministro eléctrico en la Península de Yucatán, que ha afectado el servicio en distintas zonas”.

Por lo que la Comisión aclaro que el personal especializado ya se encuentra trabajando “para restablecer el servicio en el menor tiempo posible”, además, confirmó que se mantienen en colaboración con el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).

Más tarde, la mandataria compartió que el restablecimiento parcial del servicio de energía eléctrica, “en la mayor parte de Mérida y Valladolid, Yucatán. También en Chetumal, Bacalar, Álvaro Obregón y Holbox, Quintana Roo, y la mayoría del estado de Campeche”, agregando que por medio de su cuenta oficial seguirá compartiendo el avance de los trabajos.

Vía redes sociales, a casi dos horas del apagón en la península de Yucatán, Sheinbaum compartió los avances de la CFE en el restablecimiento del servicio, “ también restableció el servicio de energía eléctrica en José María Morelos, Felipe Carrillo Puerto y Cozumel, en Quintana Roo, mientras que Cancún registra nueve por ciento de avance. Continúan los trabajos en Tikul, Yucatán”.

Gobernadores de la Península de Yucatán informan sobre apagón

Por su parte el gobernador de Yucatán, Joaquín Díaz Mena publicó en su cuenta oficial para informar que la “interrupción en el suministro eléctrico en varias zonas de la península” ya está siendo atendida por la CFE.

Díaz Mena adelantó que durante la interrupción “todos los equipos de emergencia en Yucatán se mantienen activos y en operación para atender cualquier situación que pueda presentarse”.

La gobernadora de Campeche, Layda Sansores solo confirmó el apagón en los tres estados, adelantando que el personal de CFE ya se encontraba trabajando en la falla.

Mara Lezama, gobernadora de Quintana Roo, subió un video a sus redes sociales, en el que confirmó que la falla es peninsular, dando un tiempo estimado de 2 a 3 horas para reestablecer el servicio.

Hace unos minutos, la gobernadora confirmó que en algunas comunidades se restableció el suministro, a parte de los municipios informados por la presidenta de México, Mara Lezama adicionó que de manera parcial ya se encuentra restablecido en Cancún y Ciudad del Carmen.

Adelantó que las 9 plantas de generación de energía eléctrica “están correctamente y tienen todos los suministros energéticos”.

La Secretaría de Energía (SENER), junto con la CFE y el CENACE, mantienen un monitoreo permanente de la situación.

Así va el avance de restablecimiento en el suministro eléctrico en la Península de Yucatán

A través de una publicación de X, Sheinbaum actualizó el avance del restablecimiento en el suministro eléctrico de Quintana Roo, dando a conocer que al menos un 71 por ciento ya se encuentra restablecido.

• Tulum: 100%
• Bacalar: 100%
• Chetumal: 100%
• Holbox: 100%
• Felipe Carrillo Puerto: 100%
• Isla Mujeres: 100%
• Cozumel: 100%
• Lázaro Cárdenas: 100%
• José María Morelos: 100%
• Playa del Carmen: 51%
• Cancún: 43%
• Puerto Morelos: 15%

Los vecinos de Río Gallegos tuvieron un domingo distinto, pero no por elección propia: un corte de luz general dejó a la capital santacruceña completamente a oscuras luego de que una camioneta se llevara puesto —literalmente— un poste que forma parte de la red que abastece de energía a toda la ciudad.

El insólito episodio ocurrió minutos antes de las 7 de la mañana, cuando una Toyota Hilux conducida por un joven de 16 años impactó contra un soporte de cemento de tendido eléctrico.

En el vehículo también viajaba un acompañante. Ambos fueron asistidos en el lugar por los servicios de emergencia y se encuentran fuera de peligro, según medios locales.

El encargado de Energía de Servicios Públicos SE precisó a la prensa que “el poste alimenta la doble terna de 33 kV”, y que la reparación de los daños llevará gran parte de la jornada debido a la magnitud del accidente.

La Comisaría Séptima investiga las causas del siniestro y realizará el test de alcoholemia al conductor, ya que se sospecha que podría haber manejado en estado de ebriedad.

Mientras tanto, las cuadrillas de la empresa eléctrica trabajan para restablecer el servicio lo antes posible y pidieron paciencia a los vecinos afectados.

En las redes sociales, las quejas se hicieron sentir. “Los borrachines en Río Gallegos siempre le cagan la existencia a toda la población, chocaron contra un poste y dejaron a toda la ciudad sin luz desde temprano, de milagro están vivos”, escribió @Mario768212 en su cuenta de X entre el asombro y la indignación.

Mientras que @matu_exe agregó: “No hay luz en Río Gallegos porque un boludo chocó contra un poste de luz”.

Según datos del último censo, realizado en 2022, Río Gallegos tiene 115.585 habitantes y 46.023 viviendas divididas en 51 barrios.

Con el aumento registrado en 2022 la ciudad se ubicó en el 4° puesto en la Región de la Patagonia, detrás de Neuquén, Comodoro Rivadavia y San Carlos de Bariloche. Desde ese censo, la ciudad santacruceña pudo aventajar levemente a Trelew.

La vía principal de la ciudad es la “Avenida Doctor Néstor Carlos Kirchner” que recorre unos 2,9 kilómetros del casco urbano, atravesando el centro económico-comercial de la ciudad. Su nombre homenajea al expresidente Néstor Kirchner, nacido en la ciudad, quién falleció en octubre de 2010.

Este sábado, otro hecho similar tuvo lugar en la provincia de Neuquén, pero sin afectar el suministro eléctrico: un automovilista se quedó dormido y chocó contra un poste de luz de la Ruta 22.

El siniestro tuvo lugar cerca de las 9, a la altura de la calle Cornelio Saavedra, frente a un reconocido supermercado, y fue protagonizado por un joven de 27 años que conducía un Peugeot 206 color gris.

Por el impacto, el automovilista sufrió un golpe en la cabeza y fue asistido por personal del Sistema Integrado de Emergencias del Neuquén (SIEN), según informó el Diario de Río Negro.

Si bien el conductor se encuentra “fuera de peligro”, su vehículo sufrió importantes daños en su frente.

Las tormentas eléctricas que se registraron esta tarde de domingo 7 de septiembre en el norte de Monterrey, Nuevo León, dejaron afectaciones. Un rayo cayó en la subestación San Bernabé, lo que dejó a miles de usuarios sin suministro eléctrico, además, la descarga eléctrica provocó un incendio en las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Alrededor de las 16:30 horas de este domingo un rayo golpeó las instalaciones de la subestación ubicada en Avenida Pastizal y Júpiter, en la colonia Barrio Estrella al norte de Monterrey. Rápidamente el fuego se propagó por el lugar, lo que provocó una fuerte movilización de elementos de protección civil y bomberos.

A través de redes sociales, vecinos cercanos al lugar empezaron a captar imágenes y video de cómo el fuego se propagó rápidamente, además, se apreció el flujo de agua que corría por las calles debido a la fuerte lluvia.

CFE evalúa daños tras incendio en la subestación San Bernabé en Monterrey

Un incendio en el transformador T2 de la subestación San Bernabé, en Monterrey, provocó la interrupción del suministro eléctrico para 51 mil 875 usuarios. El siniestro tuvo lugar luego de que un rayo impactara la infraestructura, de acuerdo con información emitida por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en un comunicado.

Según el lo que compartió la CFE, la emergencia se desató a las 16:46 horas. Elementos de seguridad adscritos al área informaron que el incidente se originó tras escucharse un fuerte estruendo ligado a una descarga eléctrica natural. Una vez detectado el incendio en el transformador, personal de bomberos acudió al sitio y logró sofocar las llamas, como señalaron fuentes de la propia corporación.

Una vez que se controló el fuego, la CFE evaluó los daños y confirmó que 51 mil 875 usuarios se quedaron sin energía eléctrica tras este incidente en la zona metropolitana de Monterrey.

El personal de la Distribuidora Metropolitana Poniente procedió a realizar una evaluación de los daños en la subestación para determinar la magnitud de los trabajos de reparación y definir las maniobras necesarias.De acuerdo con el personal de la Comisión Federal, tras el diagnóstico preliminar y la revisión del equipo afectado, se implementaron acciones para restablecer de forma progresiva el suministro eléctrico en el sector.

La Comisión Federal de Electricidad afirmó que la emergencia permaneció bajo control y no se reportaron personas lesionadas por el incendio ni durante el proceso de extinción realizado por bomberos. La tormenta eléctrica y la caída de ese rayo específico han sido el único factor oficial señalado como causa detonante del incidente, de acuerdo con lo informado por la empresa estatal.

La CFE mantiene en monitoreo la subestación San Bernabé para prevenir nuevas afectaciones, y técnicos especializados continúan con la valoración del transformador dañado. Conforme avance el restablecimiento del servicio, la Comisión actualizará a usuarios y medios sobre la recuperación plena del suministro eléctrico en la capital de Nuevo León.

Luego del masivo apagón que azotó al sur del Perú el pasado martes 26 de agosto, se conoció el informe preliminar que elaboró el Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES), donde se detallan de manera técnica las causas, la cronología de la emergencia y el impacto del incidente eléctrico más severo registrado este año en esa región.

El evento, ocurrido a las 01:26, dejó sin servicio a usuarios residenciales, industrias y, especialmente, a grandes compañías mineras en Arequipa, Moquegua, Tacna, Puno y Apurímac. De acuerdo con el primer reporte, la falla se debió a una avería relevante en un aislador de la Subestación Poroma, ubicada en la región Ica, que forma parte de la red principal de transmisión del país.

COES: contaminación en aisladores causó apagón histórico en el sur

El informe del COES expone que la desconexió en la Subestación Poroma se debió a una probable acumulación de contaminantes en los aisladores. Esto generó la salida simultánea de siete líneas de transmisión de 500 kV conectadas al sistema, la pérdida de dos autotransformadores y la suspensión total de la generación eólica en Marcona.

Según el organismo, esta reacción en cadena causó que el suministro eléctrico se interrumpiera en las subestaciones Marcona, Poroma, San José, Montalvo, Combapata, Sicuani, Moquegua, Puno y Los Héroes, afectando una demanda total de 1.525 megavatios (MW).

La consecuencia directa de esta desconexión fue un incremento abrupto en la frecuencia del sistema, que superó el valor nominal de 60 Hz y alcanzó 61,69 Hz, situación que activó de inmediato los esquemas de sobrefrecuencia programados para proteger la infraestructura.

Como resultado, centrales hidroeléctricas y térmicas como Restitución, Charcani V, Machupicchu, San Gabán, Yanango, Callahuanca y la central térmica Ventanilla fueron desconectadas del sistema. El restablecimiento progresivo del servicio se inició a las 01:54 horas y culminó completamente a las 04:32, según detalla la secuencia registrada en el reporte.

Corte eléctrico en Poroma afectó a grandes mineras y miles de hogares

El COES precisa que los usuarios más afectados por la interrupción fueron los denominados usuarios libres, encabezados por gigantes del sector minero e industrial, así como empresas distribuidoras y usuarios regulados en el área residencial y comercial. Vale precisar que, en una comunicación previa del organismo con Infobae Perú, se descartó la ocurrencia de un hecho similar en el futuro próximo.

La lista incluye a Minera Cerro Verde con una demanda de 459 MW afectada, Southern Copper con 261 MW, Minera Las Bambas con 151,35 MW, y otras grandes operaciones como Antapaccay, Quellaveco, Constancia y Shougang Hierro Perú. Azucareras como San Jacinto y AgroAurora, así como distribuidoras regionales de electricidad como Electrosur, Seal, Electropuno y Electrodunas también experimentaron cortes de consideración, según detalla el informe.

El documento, en cumplimiento de la normativa, fue remitido al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) dentro de las 24 horas posteriores al evento. El COES subraya en su análisis la importancia de mantener labores sistemáticas de monitoreo y limpieza en los aisladores, por la vulnerabilidad de estos equipos ante partículas de polvo, salinidad, humedad y otros agentes atmosféricos, especialmente en regiones costeras o de alta variación climática.

Investigación determinará si negligencia o factores ambientales causaron el apagón

Rafael Laca, especialista de Enerkory, desarrolló un análisis a solicitud de Infobae Perú sobre los factores que rodearon la emergencia y las implicancias técnicas detectadas. Laca interpreta la contaminación del aislador como un indicador de gestión preventiva insuficiente o afectada por condiciones ambientales extremas. Considera que la respuesta automática del sistema, que disparó la desconexión en cascada cuando la frecuencia se elevó por encima del límite, evidencia tanto la capacidad de los mecanismos de protección como la dimensión de las vulnerabilidades en la infraestructura nacional.

En opinión de Laca, la tecnología actual, como los sistemas de supervisión SCADA y las inspecciones con drones, permite una detección anticipada de focos de contaminación en componentes clave, lo que refuerza la necesidad de procedimientos preventivos ágiles y detecta potenciales falencias en las rutinas de mantenimiento. Resalta que la investigación ahora se orientará a identificar detrás de la falla, si existió negligencia, insuficiente limpieza o si influyeron eventos fuera del rango habitual de lo registrado.

Laca sostiene que, ante eventos de esta magnitud, la prioridad del COES y de las empresas vinculadas al sistema interconectado debe centrarse en el perfeccionamiento de la gestión preventiva, la revisión exhaustiva de los protocolos de emergencia y la mejora de la trazabilidad de los procesos de monitoreo. El informe definitivo, a ser publicado en un plazo de 30 días, resultará central para establecer responsabilidades concretas y definir los ajustes requeridos.

La advertencia de Fitch Ratings sobre el riesgo de apagones en Colombia encendió las alarmas en el sector eléctrico y entre los usuarios. Según el informe publicado el 21 de agosto, los cambios propuestos por el Gobierno de Gustavo Petro al cargo por confiabilidad (mecanismo en el mercado eléctrico colombiano que asegura que haya suficiente generación de energía disponible para cubrir la demanda, incluso en situaciones de escasez, como durante el fenómeno de El Niño), podrían incrementar la probabilidad de racionamientos de energía, afectar la estabilidad financiera de las empresas generadoras y desincentivar la inversión en el sector.

Dicha evaluación generó preocupación tanto en la industria como en la opinión pública, dada la influencia internacional de Fitch Ratings y el impacto directo que tendría en la vida cotidiana de millones de colombianos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La agencia de calificación crediticia advirtió que la modificación del cargo por confiabilidad podría debilitar los flujos de caja de las empresas generadoras. El informe señala que el cargo funciona como un seguro que los usuarios pagan en sus facturas para garantizar el suministro eléctrico continuo y protegerse de aumentos de precios durante periodos de sequía. Además, permite a las empresas hacer inversiones necesarias para mantener y expandir la capacidad de generación.

El cargo por confiabilidad, según lo explicado por la presidenta de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (Acolgén), Natalia Gutiérrez, es fundamental para la estabilidad del sistema.

“Recordemos que el Cargo por Confiabilidad es como un seguro que pagamos en las facturas para que podamos estar encendidos todo el tiempo. Además, les permite a las empresas hacer más inversiones y nos protege a los usuarios de los precios altos cuando hay sequía”, afirmó Gutiérrez por medio de un hilo en X.

La experta puntualizó que el mecanismo, vigente desde hace más de una década, fue clave para evitar crisis energéticas en el pasado.

Cambios que propone el Gobierno

Al respecto, el Gobierno de Gustavo Petro propuso cambios sustanciales a este esquema con los que se buscan modificar la forma en que se calcula y distribuye el cargo por confiabilidad, con el objetivo de reducir el costo para los usuarios finales.

Fitch Ratings advirtió que estas modificaciones podrían reducir los ingresos de las empresas generadoras, lo que a su vez limitaría su capacidad de inversión y mantenimiento de la infraestructura eléctrica. El informe resalta que, sin incentivos adecuados, el sector podría enfrentar dificultades para responder a picos de demanda o situaciones de emergencia.

Impacto de los cambios

El impacto potencial de estos cambios se refleja en casos concretos. Termocandelaria Power, una de las principales generadoras térmicas de la región Caribe, obtiene cerca del 40% de sus ingresos del cargo por confiabilidad. Enel Colombia, Isagén y Empresas Públicas de Medellín (EPM) también dependen en gran parte de este mecanismo para financiar sus operaciones y proyectos de expansión. La reducción de estos ingresos, advierte Fitch Ratings, podría poner en riesgo la viabilidad de nuevas inversiones y la sostenibilidad del suministro eléctrico.

Las proyecciones de déficit energético refuerzan la preocupación. Fitch Ratings estima que entre 2026 y 2028 Colombia podría enfrentar un déficit de generación de entre 4% y 5%, lo que aumentaría el riesgo de racionamientos de energía. Dicha situación se agrava por el crecimiento acelerado de la demanda eléctrica, que supera la capacidad de oferta debido a factores como la conflictividad social en los territorios y los retrasos en los procesos de licenciamiento ambiental.

Natalia Gutiérrez reiteró la necesidad de mantener mecanismos que garanticen la confiabilidad del sistema. “Debemos preocuparnos porque hay decisiones que pueden afectar la prestación de este servicio en Colombia”, advirtió.

Presión al sistema eléctrico

La dirigente resaltó que el informe de Fitch Ratings coincide con advertencias previas del sector sobre la presión adicional que enfrenta el sistema eléctrico nacional.

La preocupación incluye un crecimiento sostenido del consumo de energía en Colombia, impulsado por el desarrollo económico y el aumento de la población. Sin embargo, la oferta no creció al mismo ritmo, en parte, por la conflictividad social que dificulta la construcción de nuevas plantas y líneas de transmisión, así como por los complejos procesos de licenciamiento ambiental. Este desequilibrio pone al país en una situación vulnerable ante eventos climáticos extremos o fallas en la infraestructura.

Un masivo apagón sorprendió a miles de familias en la madrugada del martes 26 de agosto en el sur del Perú, luego de que una falla en la Subestación Poroma de 500 kV, ubicada en Ica, provocara la desconexión de aproximadamente 1,600 megavatios (MW) del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).

El evento, ocurrido a la 01:26 a.m., generó la salida automática de diversas centrales de generación hidroeléctrica, térmica y eólica en distintas partes del país, lo que derivó en un apagón de gran magnitud que se sintió en varias regiones del sur.

¿Qué regiones fueron afectadas?

De acuerdo con el presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES), César Butrón, el apagón afectó prácticamente a todo el sur del país, con excepción de la ciudad del Cusco y algunas zonas de Arequipa que conservaron suministro.

Las regiones confirmadas con cortes fueron:

• Arequipa: Provincias de Arequipa, Camaná y Caravelí.
• Moquegua y Tacna: Diversos distritos quedaron sin energía durante más de dos horas.
• Puno: Ciudades enteras reportaron apagón total en la madrugada.
• Apurímac: También sufrió interrupciones en varias localidades.

Respuesta de las empresas

La empresa Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A. (SEAL) se pronunció en dos comunicados sucesivos. En el primero, emitido en la madrugada, indicó:

“Hoy desde las 01:26 a.m. se registró una interrupción del servicio eléctrico debido a una falla en la Subestación Poroma de 500 kV en Ica, evento externo a nuestro sistema de distribución. Este hecho ocasionó la salida de aproximadamente 1,600 MW del sistema, desconectando diversas centrales de generación a nivel nacional, lo que afectó el suministro eléctrico en algunas zonas de Arequipa, Camaná y Caravelí”.

Horas más tarde, SEAL informó que otra falla a las 05:37 a.m. afectó la Subestación Marcona, lo que dejó sin luz a distritos de la provincia de Caravelí, impactando a 9,429 usuarios adicionales. El restablecimiento se completó hacia las 06:32 a.m.

La empresa de energía eléctrica detalló que en la región Arequipa se vieron afectados en total 191,399 usuarios. El servicio comenzó a reponerse progresivamente y fue restablecido en su totalidad hacia las 03:30 a.m., con apoyo del COES-SINAC.

Por su parte, Electro Puno aseguró que su personal técnico realizó maniobras inmediatas para reponer el servicio en la región. “Nuestro Centro de Control trabaja en coordinación con el COES para esclarecer las razones técnicas que provocaron el evento y normalizar el suministro eléctrico en el menor tiempo posible”, detalló.

En tanto, Electro Sur (Tacna y Moquegua) y Electro Dunas (Ica) aún no emitieron comunicados oficiales sobre lo sucedido ni sobre las acciones que tomaron ante el reporte de miles de usuarios sobre las suspensiones del servicio eléctrico.

Causas preliminares

Si bien la falla técnica aún no ha sido confirmada oficialmente, el presidente del COES, César Butrón, señaló en declaraciones recogidas por Infobae Perú que una posible causa habría sido la presencia de neblina espesa, que podría haber provocado cortocircuitos en los aisladores de la subestación.

“Hay una información preliminar que puede ser por efecto de la neblina, que cuando es demasiado espesa provoca cortocircuitos, pero eso no es una información oficial confirmada todavía”, advirtió Butrón.

El funcionario descartó que el corte de energía eléctrica se prolongue por días y explicó que la reposición del servicio se da de manera paulatina para evitar sobrecargas en el sistema.

Impacto en la ciudadanía

Durante las más de dos horas que duró la interrupción, familias, comercios y servicios esenciales en el sur del país quedaron paralizados. En varias ciudades, el apagón afectó el alumbrado público, el transporte urbano que depende de semáforos eléctricos y el funcionamiento de establecimientos.

El COES añadió que el evento tuvo un impacto diferenciado en el sistema eléctrico nacional: “La frecuencia subió en el centro pero bajó en el sur”, precisó la entidad, aludiendo a los desbalances ocasionados por la salida repentina de 1,600 MW de generación. Este comportamiento irregular en la red, en un punto crítico, desencadenó efectos en cascada afectando simultáneamente a distintas regiones del país.

La Sociedad Eléctrica del Sur Oeste (SEAL) informó que se realizarán cortes programados de energía eléctrica en distintas zonas de Arequipa los días miércoles 27, jueves 28 y viernes 29 de agosto de 2025. Estos trabajos se deben a labores de mantenimiento de redes de media tensión y reforzamiento del sistema eléctrico con el fin de garantizar un mejor servicio.

Cabe precisar que este anuncio de SEAL sobre los cortes programados no guarda relación con el apagón masivo registrado la madrugada del martes 26 de agosto, que afectó a varias regiones del sur del país debido a una falla mecánica en la subestación de Ica.

Miércoles 27 de agosto de 2025

Circuito: Cercado desde CC - 310115

• Horario: 07:00 a 15:00 horas
• Motivo: Mantenimiento de redes de media tensión.
• Zonas afectadas: Urbanización Los Albatros (distrito de Mollendo).
• Subestaciones involucradas: 8501, 8437, 8042.

Circuito: Pionero II desde CC - 200369

• Horario: 07:00 a 15:00 horas
• Motivo: Mantenimiento en redes de media tensión.
• Zonas afectadas: Asentamiento E7-E6-E5 parcela (distrito de Majes).
• Subestaciones involucradas: 6369, 6370, 6379, 6378, 6294, 6390, 6391, 6392.

Circuito: Ciudad Municipal desde CC – 200488

• Horario: 08:00 a 16:00 horas
• Motivo: Obra “Mejoramiento de nivel de tensión 10kV a 22.9kV”.
• Zonas afectadas: Urbanizaciones de Cerro Colorado: Pedro Huillca Tecse, Sor Ana de Los Ángeles Monteagudo (Sectores I-V).
• Subestaciones involucradas: 3587, 3588, 3414, 3412, 3413, 3771, 4133, 4132, 4608, 4609, 3415.

Circuito: SED 4298

• Horario: 08:00 a 13:00 horas
• Motivo: Cambio de transformador a 100 kVA.
• Zonas afectadas: AA.HH Villa Continental.

Circuito: SED 2877

• Horario: 08:00 a 13:00 horas
• Motivo: Cambio de transformador a 100 kVA.
• Zonas afectadas: Urb. Felipe Santiago Salaverry.

Jueves 28 de agosto de 2025

Circuito: Las Flores desde CC - 200484

• Horario: 08:00 a 16:00 horas
• Motivo: Obra “Mejoramiento de nivel de tensión 10kV a 22.9kV”.
• Zonas afectadas: Urbanizaciones de Cerro Colorado: Asoc. Guillermo Mercado, Asoc. Las Gardenias, Asoc. Social Pro-Vivienda de Interés, Asoc. Las Torres, La Nueva Surimana, Goyeneche, Avis. Aldo Moro, Villa, Taller Hernán Bedoya Forga.
• Subestaciones involucradas: 2869, 2870, 4036, 2871, 2872, 4037, 3809, 3915, 4435, 4436.

Circuito: SED 2358

• Horario: 08:00 a 13:00 horas
• Motivo: Cambio de tablero de distribución.
• Zonas afectadas: Av. Mariscal Castilla.

Viernes 29 de agosto de 2025

Circuito: Cercado desde CC - 310110 (SUSPENDIDO)

• Horario: 07:00 a 15:00 horas
• Motivo: Mantenimiento de redes de media tensión.
• Zonas inicialmente consideradas: Parque Acuático y 1ra Playa (distrito de Mollendo).
• Subestaciones involucradas: 8032, 8033, 8368, 8603.

Circuito: Las Flores desde CC - 200483

• Horario: 08:00 a 16:00 horas
• Motivo: Obra “Mejoramiento de nivel de tensión 10kV a 22.9kV”.
• Zonas afectadas:
• • Cayma: A.V. Los Ángeles del Sur Zona A, A.V.T. Los Ángeles del Sur Zona B, Av. Granjeros 28 de Julio, Fundo Cabrerías, Villa Cerrillos, Villa Progreso.
  • Cerro Colorado: La Fortaleza Chachani, Los Montoneros.
• Subestaciones involucradas: 3783, 4096, 4097, 4437, 4518, 4519, 4520, 3782, 4601, 5085, 5533, 5534, 5535, 5536, 5537, 5477, 5478, 5479, 5618, 5789.

Recomendaciones de SEAL

• Desconectar los aparatos eléctricos como televisores, refrigeradoras, computadoras y equipos sensibles antes del inicio del corte, para evitar daños cuando se restablezca la energía.
• Mantener las refrigeradoras cerradas durante el corte, de modo que los alimentos puedan conservarse en buen estado el mayor tiempo posible.
• Prever el uso de equipos de respaldo, como linternas o lámparas a pilas, ya que no se recomienda el uso de velas por el riesgo de incendios.
• Almacenar agua potable con anticipación, en caso de que algunas bombas eléctricas de edificios o viviendas se vean afectadas por la suspensión temporal del servicio.
• Organizar las actividades domésticas y comerciales considerando los horarios del corte para evitar inconvenientes.
• No manipular las instalaciones eléctricas durante la suspensión del servicio. Una vez restablecida la energía, esperar unos minutos antes de volver a conectar los electrodomésticos.

Para conocer más detalles sobre las programaciones de corte de luz de Seal, puedes INGRESAR A ESTE LINK.

Madrid afronta una semana marcada por cortes de suministro eléctrico en distintos puntos de la región. La empresa distribuidora i-DE, del grupo Iberdrola, ha comunicado que, entre el 18 y el 23 de agosto, se producirán interrupciones temporales en el servicio debido a trabajos de mantenimiento y mejora en la red. Los cortes afectarán tanto a la capital como a localidades del área metropolitana y municipios del norte y sur de la comunidad.

Pese a que los cortes arrancaron en diversos puntos de la Comunidad de Madrid este lunes -como Arroyomolinos, Fuente El Saz de Jarama, Leganés, o Torrejón de Ardoz, entre otros-, los cortes prosiguen todos los días de la semana hasta el sábado.

Estas son las calles y horas afectadas este martes en Madrid.

Áreas afectadas por los cortes de luz el 19 de agosto en la capital

07:00 a 07:30 →

• Calle San Enrique de Osso: 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241, 243, 245, 247, 249, 251, 253, 255, 257, 259, 261, 263, 265, 267, 269, 271, 273, 275, 277, 279, 281, 283, 285, 287, 289, 291, 293, 295, 297, 299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319.
• Camino de la Huerta: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15 PR, 15, 17, 19, 21 E, 23 D, 25 C, 27 B, 29 A, 31 F, 33 C, 35 B, 37, 39, 41 B, 43 A, 45 C, 47 B, 49 A, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 115, 117 C, 119 B, 121 A, 123 A, 123 B, 123 C, 123 D, 125 A, 125 B, 125 C, 125 D, 125 E, 127 A, 127 B, 127 C, 127 D, 127 E, 129 A, 129 B, 129 C, 129 D, 129 E, 131 A, 131 B, 131 C, 131 D, 131 E, 133 A, 133 B, 133 C, 133 D, 133 E, 135 A, 135 B, 135 C, 137 A, 137 B, 137 C, 139 A, 139 B, 139 C, 139 D, 139 E, 141 A, 141 B, 141 C, 141 D, 141 E, 143 A, 143 B, 143 C, 143 D, 143 E, 145 A, 145 B, 145 C, 145 D, 145 E, 147 A, 147 B, 147 C, 147 D, 147 E, 149 A, 149 B, 149 C, 149 D, 149 E, 151 A, 151 B, 151 C, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, 233.
• Urbanización Encinar de los Reyes: 31 PR.

07:45 a 08:00 →

• Calle Eugenia de Montijo: 24 2, 24, 26, 28, 32, 33, 34 1, 34 2, 36 A, 36 5, 36 6, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50.
• Calle General Ricardos: 191 PR, 191, 193, 195, 199, 201, 203, 205, 211 PR.
• Calle Melisa: 1.
• Calle Monseñor Oscar Romero: 32, 34.
• Calle Reinosa: 2, 3, 4.

08:00 a 10:00 →

• Calle Ana María: 10, 13, 14, 15, 25 PR, 25, 27, 29.
• Calle Azucenas: 59 1, 63, 71, 73, 83, 90.
• Calle Cuevas: 38, 46.
• Calle Fereluz: 5, 13, 23.
• Calle Genciana: 11, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23.
• Calle Orquídeas: 5, 8.

08:30 a 10:30 →

• Calle Fuencarral: 42.
• Calle Pérez Galdós: 3, 5, 7.

14:30 a 15:00 →

• Mismas direcciones que a las 07:00–07:30 (San Enrique de Osso; Camino de la Huerta; Encinar de los Reyes).

19:00 a 19:15 →

• Mismas direcciones que en 07:45–08:00 (Eugenia de Montijo; General Ricardos; Melisa; Monseñor Oscar Romero; Reinosa).

Los cortes son de entre media hora a tres horas durante también los próximos cuatro días. Además de Madrid capital, otros de los municipios afectados son los siguientes.

• Alalpardo / Valdeolmos-Alalpardo
• Arroyomolinos
• El Álamo
• Fuente el Saz de Jarama
• Getafe
• Leganés
• Móstoles
• Navalcarnero
• Paracuellos de Jarama
• Pinto
• Pozuelo de Alarcón
• Sevilla la Nueva
• Torrejón de Ardoz
• Torrelodones
• Tres Cantos
• Valdemorillo
• Valdemoro

Un apagón eléctrico en el sistema de señales del metro de Nueva York provocó este martes 29 de julio severos retrasos y suspensiones en múltiples líneas, generando complicaciones para miles de pasajeros en medio de una ola de calor extremo.

El incidente, confirmado por la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA), se originó poco antes de las 8:30 de la mañana, hora local, en la estación West 4th Street-Washington Square, en el corazón del West Village.

El presidente de Tránsito de Nueva York, Demetrius Crichlow, detalló que la intensidad del calor fue uno de los factores que contribuyó a la pérdida de energía del sistema de señales. “Estamos abordando una pérdida de energía en nuestro sistema de señalización en West 4th Street-Washington Square”, informó la MTA en su sitio web durante el momento más crítico de la interrupción.

Líneas afectadas y alteraciones en el servicio

El corte de energía obligó a la suspensión total del servicio en las líneas B y C en ambas direcciones. Además, la línea M interrumpió su recorrido entre Delancey St-Essex St y Forest Hills-71 Av.

Las líneas A, E y D también experimentaron retrasos importantes, mientras que los trenes F fueron desviados a operar por las líneas E y G entre Jackson Heights y Bergen Street, evitando completamente el paso por Manhattan. Por su parte, los trenes G presentaron demoras adicionales.

La MTA explicó que la baja en el suministro de electricidad activó las señales de alerta, deteniendo a los trenes automáticamente. Sin embargo, la energía y el aire acondicionado a bordo de los trenes afectados permanecieron en funcionamiento, evitando que la situación se agravara en el contexto de la advertencia por calor extremo emitida por el Servicio Meteorológico Nacional.

Labores para restablecer el sistema

Crichlow acudió personalmente al andén de la estación West 4th Street-Washington Square a media mañana para supervisar las labores de restauración. Explicó que el apagón causó un efecto dominó en varias líneas, ya que el personal técnico debió reiniciar manualmente todas las señales afectadas.

“Uno de los interruptores automáticos en la zona fue restablecido, lo que permitió devolver parte de la electricidad al sistema”, indicó Crichlow. Añadió que esperaban retomar un servicio más regular a primeras horas de la tarde.

De acuerdo con información publicada por The New York Times, los retrasos y cancelaciones persistieron hasta adentrada la tarde. A la 1:00 p.m., sólo se había restablecido un servicio muy limitado en ambas direcciones de las líneas B y C. Para las 2:00 p.m., la línea D seguía experimentando demoras considerables y las líneas A, B, C, E y F tampoco lograban reponer la normalidad.

Impacto en los usuarios

La estación West 4th Street-Washington Square es un importante punto de conexión en el sistema, ubicada en el sector de Greenwich Village, por donde cruzan numerosas líneas. El apagón obligó a cientos de miles de usuarios a buscar rutas alternativas en un momento crítico de la jornada, coincidente con el pico matutino del tráfico.

“Las señales en rojo mantuvieron los trenes detenidos, pero, afortunadamente, logramos evitar que quedaran atrapados bajo las calles sin ventilación ni luz”, afirmó Crichlow al dirigirse a los medios en el sitio. El directivo reiteró que aún se investigan las causas precisas del corte eléctrico, aunque no descartó la influencia de las altas temperaturas, dado que la ciudad enfrentó un aviso por calor excesivo ese mismo día.

En su actualización oficial, la MTA pidió paciencia a los pasajeros y recomendó seguir la información en tiempo real por los canales oficiales ante la posible reprogramación de itinerarios y recorridos. La entidad subrayó que el restablecimiento completo del servicio depende de la revisión total de los sistemas eléctricos y de señalización afectados.

Endesa registró un beneficio neto de 1.041 millones de euros en el primer semestre del año, lo que representa un incremento del 30,1% con respecto al mismo periodo del ejercicio pasado, impulsada por el buen comportamiento de los negocios liberalizados de generación y comercialización y la caída del gravamen temporal energético que sufrieron las empresas del sector durante los dos últimos ejercicios, informó la compañía.

Los ingresos de la eléctrica en el periodo de enero a junio ascendieron a 10.880 millones de euros, con un aumento del 4,5% frente al primer semestre de 2024. El resultado bruto de explotación (Ebitda) de Endesa se situó a cierre del pasado mes de junio en los 2.711 millones de euros, un 12,3% más.

El flujo libre de caja del grupo se ha duplicado en términos interanuales hasta 2.400 millones de euros, lo que reconfirma la capacidad de la compañía para autofinanciar las inversiones orgánicas y el pago de dividendos.

Con estas cifras hasta junio, Endesa reafirmó el cumplimiento de sus objetivos para 2025, en el que, según anunció en su último Capital Markets Day, prevé un beneficio neto ordinario de entre 1.900-2.000 millones de euros y un Ebitda de entre 5.400-5.600 millones de euros.

La deuda financiera neta de la energética a finales del primer semestre era de 9.901 millones de euros, con un incremento del 6,5% con respecto a los 9.298 millones de euros a 31 de diciembre de 2024.

Este alza se produce tras lograr cubrir la inversión orgánica de 1.100 millones de euros y la inorgánica de 950 millones de euros -para adquirir activos hidroeléctricos- con el flujo libre de caja de 2.400 millones de euros, añadiendo a todo ello el pago de dividendos a cuenta del ejercicio 2024 -600 millones- y el gasto en el programa de recompra de acciones por 200 millones al cierre del primer semestre. A cierre de junio se había ejecutado el 40% de este programa, porcentaje que ha subido al entorno del 75% a final de julio.

El impacto del apagón

Respecto al apagón eléctrico peninsular del pasado 28 de abril, Endesa indicó que, tras los informes presentados por el Gobierno, Red Eléctrica -el operador del sistema- o la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), “no es posible actualmente establecer de forma clara, objetiva y concluyente” las causas que motivaron el incidente.

No obstante, atendiendo a la información propia o pública de que se dispone y del resultado de las investigaciones desarrolladas por la eléctrica, afirmó que “todas las evidencias muestran que, en ningún caso, la interrupción del suministro pudo tener su origen en instalaciones de generación o distribución propiedad de sociedades del Grupo Endesa”.

Asimismo, añadió que, hasta la fecha de aprobación de estas cuentas del primer semestre, las sociedades del Grupo Endesa no han recibido reclamaciones de terceros de relevancia, sin que, por tanto, se haya registrado provisión contable alguna al respecto.

El consejero delegado de Endesa, José Bogas, subrayó así que la eléctrica “cumplió totalmente con las instrucciones del operador del sistema”. “Todas las centrales de generación operaron cumpliendo al completo el programa del operador del sistema. Todas las desconexiones de plantas se produjeron una vez superados los límites técnicos establecidos en los protocolos de seguridad”, dijo.

Asimismo, recordó que el operador del sistema es responsable en último término de mantener la estabilidad y el control de la tensión del sistema eléctrico.

En conclusión, para el primer directivo de la compañía lo ocurrido el día 28 de abril no debe amenazar los objetivos de descarbonización del país. “España ha avanzado de forma notable en esas metas con una de las ratios de penetración de renovables más altas del mundo. El foco debe estar ahora en impulsar la electrificación de la demanda mediante la modernización y refuerzo de la red eléctrica”, remarcó.

Coste extra para el cliente

Por otra parte, la eléctrica señaló el contexto de precios, especialmente desde el apagón del 28 de abril, está marcado por la volatilidad, que se acrecienta por el modo de operación del sistema que se está realizando desde esa fecha y que está incrementando el precio final al cliente.

En este sentido, en el segundo trimestre de este año el coste de los servicios de ajuste ha pasado a ser de 20 euros en promedio sobre un precio medio total de 60 euros. Es decir, el coste de estos servicios ha supuesto un tercio del precio medio total en el trimestre. Comparativamente, los servicios de ajuste en el primer trimestre de 2025 fueron 15 euros y, en todo 2024, 12 euros en promedio.

Por otra parte, Endesa mantuvo estable el volumen de ventas liberalizadas a sus clientes, con 35 teravatios hora (TWh), de los que 22 TWh se han cubierto con producción libre de emisiones (eólica, solar, hidroeléctrica y nuclear). La capacidad instalada peninsular de tecnologías no emisoras en el semestre alcanzó el 79% del total. Mientras, el margen unitario del negocio liberalizado eléctrico se situó en 53 euros/MWh, un 9% menos, lo que supone cumplir con la senda de normalización prevista.

En lo que respecta al negocio del gas del grupo, registró un excelente comportamiento en términos interanuales pasando a registrar un margen de 10 euros/MWh gracias a la acertada estrategia de compraventa en el mercado mayorista y al buen comportamiento del negocio B2C.

*Noticia elaborada por Europa Press

Frente a cortes imprevistos de energía, disponer de una batería portátil o powerbank puede marcar la diferencia entre quedarse sin conexión a internet y continuar con la rutina digital sin alteraciones.

Estos dispositivos han ganado popularidad por su capacidad de salvaguardar la autonomía de celulares, tablets e incluso computadoras portátiles cuando las fuentes de energía tradicionales dejan de estar disponibles.

El mercado ofrece una gran variedad de opciones, lo que puede dificultar la elección del modelo más adecuado. La Organización de Consumidores y Usuarios de España (OCU) sugiere analizar varios factores antes de comprar una powerbank, como la capacidad, la potencia, las conexiones, la velocidad de carga y su resistencia.

Por qué es útil tener una batería portátil

Las powerbanks se han convertido en un recurso imprescindible para quienes requieren autonomía durante largos períodos fuera de casa, o en situaciones en las que el acceso a una toma de corriente es imposible.

Según la OCU, “una batería externa es ideal para recargar tus dispositivos cuando no tienes acceso a una toma de corriente: de excursión, en un festival de música, en un día completo fuera de casa... o te mueves todo el día. Ligeras y capaces, te pueden sacar de más de un apuro”.

Asimismo, en casos donde se presente un corte de energía en el hogar, la posibilidad de contar con una powerbank no solo sirve para mantener la comunicación con familiares y servicios de emergencia, sino que asegura la conexión a redes de internet en circunstancias críticas.

Cuál debe ser la capacidad de una batería portátil

La capacidad de una batería portátil, expresada en miliamperios-hora (mAh), determina la cantidad de energía que puede almacenar y suministrar a otros dispositivos. Se trata del aspecto más decisivo a la hora de elegir un modelo.

Existen opciones desde 5.000 hasta 27.000 mAh, aunque los modelos más comunes son los de 10.000 y 20.000 mAh. Un modelo de 10.000 mAh permite cargar varias veces un smartphone y resulta más compacto para transportarlo en el bolsillo o en una mochila pequeña.

Las baterías externas de 20.000 mAh son más voluminosas, pero pueden alimentar dispositivos de mayor consumo energético, como tablets e incluso algunos portátiles, durante más tiempo.

Según la guía de la OCU, “no es ideal elegir una powerbank con una capacidad inferior a 7.800 mAh. No es tampoco habitual elegir baterías externas con una capacidad superior a 27.000 mAh”.

Qué importancia tiene la potencia en una batería portátil

La potencia de carga, medida en vatios (W), define la velocidad a la que la batería recarga los dispositivos conectados. Las alternativas más potentes son capaces de cargar dispositivos más grandes, como laptops, más allá de smartphones y tablets.

Aunque una mayor potencia acorta notablemente los tiempos de espera, someter de forma continuada la batería del teléfono a altas potencias puede afectar su longevidad.

La guía destaca que la mayoría de powerbanks probadas ofrecen hasta 15 W, suficiente para la mayoría de smartphones y tablets. Si el uso principal será con tablets o computadoras como un chromebook, conviene optar por modelos que permiten hasta 25 W.

Cuáles puertos debe tener una powerbank para que cargue varios dispositivos

El número y tipo de puertos en una batería externa define cuántos dispositivos y cuáles pueden conectarse simultáneamente. Los modelos actuales suelen incluir varias salidas USB, permitiendo la carga de varios equipos al mismo tiempo.

No obstante, conectarlos todos a la vez puede reducir la velocidad de carga total. Los conectores más frecuentes son el USB-C para cargar tanto la powerbank como los dispositivos, y el USB-A tradicional. Algunas unidades incorporan puertos micro-USB, menos habituales y con menor durabilidad.

La OCU agrega que “la velocidad de carga de un powerbank depende de varios factores, como su capacidad, la potencia de entrada que puede manejar y la eficiencia con la que almacena energía… hay diferencias entre las baterías externas, incluso dentro de la misma categoría de capacidad”.

El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) de Chile, contraparte del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES) de Perú, comenzó a operar en 2017. Actualmente, enfrenta su noveno año de creación con el reto de esclarecer las causas y responsabilidades del corte eléctrico que dejó sin suministro a gran parte del territorio chileno el pasado 25 de febrero. Infobae Perú conversó con su director, el ingeniero Ernesto Huber, durante el Expo Energía Perú 2025, donde manifestó que el proceso de análisis se encuentra en marcha, con estudios y evaluaciones orientados a extraer lecciones para toda la industria.

Han pasado casi cinco meses desde el apagón masivo que afectó a Chile. ¿Ya se determinaron las responsabilidades?

El apagón fue un hecho muy lamentable. Estamos hoy día realizando estudios y haciendo evaluaciones para sacar las lecciones desde el punto de vista de la industria eléctrica, pero como un todo. Y eso incluye a las empresas coordinadas y la institucionalidad que hay en el sector, como es el regulador y también el propio CEN, para que un evento como el que ocurrió el 25 de febrero no se vuelva a repetir.

De manera preliminar, ¿Qué fue lo que ocurrió?

El apagón tiene tres momentos. La raíz, que fue una intervención en el sistema eléctrico no autorizada, no coordinada, y con con un error de una empresa transmisora. A continuación, viene la propagación de la falla con empresas o unidades generadoras que se desconectaron antes de tiempo y que, por tanto, contribuyeron a la propagación del evento.

Finalmente, debemos tomar en cuenta el proceso de restablecimiento del servicio, donde también hubo fallas en algunas instalaciones que debían contribuir a la recuperación y a la parte autónoma del sistema. Estos tres momentos del apagón están siendo analizados e investigados. Hemos contratado estudios de investigadores y especialistas de importantes empresas chilenas.

¿Para cuándo estará listo el informe final, y qué debería incluir?

Próximamente, se van a dar a conocer los resultados de esos estudios y también una mirada desde el CEN al proceso de recuperación de servicio, con la elaboración del estudio de análisis de la falla, que es importante para evaluar el comportamiento de las protecciones y de los distintos elementos que están en este proceso de origen del apagón.

¿Podrían haber sanciones económicas para los operadores?

Mira, la normativa en Chile, como en todos los países, tiene un debido proceso. El coordinador eléctrico, en este caso, tiene que entregar y aportar toda la información relacionada con el evento. Lo mismo hacen las empresas eléctricas coordinadas. Luego, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) de Chile recibe esta información y, de acuerdo a sus análisis, evalúa y eventualmente puede realizar formulaciones de cargo. Ese proceso todavía está en curso, así que todavía no hay novedades al respecto.

¿El evento estuvo asociado al creciente despliegue de energías renovables en Chile?

El origen de la falla no tiene nada que ver con la participación de energías renovables. El origen de la falla tiene que ver con una intervención que se hizo en el sistema sin autorización del centro de despacho y control, sin seguir los procedimientos y lo que establece el manual de operación de una protección diferencial del sistema de 500 kilovoltios.

Nosotros hoy día estamos haciendo una auditoría a esa empresa para verificar exactamente cuáles fueron los los problemas que tuvo la protección diferencial que operó sin que hubiera ninguna falla en el sistema y desconectó los dos circuitos de forma simultánea. Quiero reiterar que la cultura del cumplimiento normativo por parte de las empresas que participan en el mercado es muy relevante para evitar eventos como los que ocurrieron.

Antonio Garamendi ha elevado el tono contra el Gobierno. En su discurso en la Asamblea 2025 de la organización, el presidente de la CEOE ha criticado al Ejecutivo por responsabilizar a las empresas cuando “hay que buscar culpables”, especialmente en contextos complejos como el apagón.

Sus dardos contra el Gobierno no se han limitado a este aspecto. También ha señalado que tratan de “justificar medidas puramente ideológicas” y que sí que se responsabilizan cuando se trata de presumir de buenos resultados económicos. Garamendi ha opinado de otros asuntos de actualidad, ofreciendo su postura sobre la financiación autonómica o los casos de corrupción.

Para estos últimos, ha dedicado una parte importante de su tiempo de oratoria. El presidente ha asegurado que la situación de inestabilidad política es uno de las principales preocupaciones de los empresarios. Según Garamendi, los casos de corrupción “ahuyentan las inversiones”.

Culpables y responsables

Garamendi ha lamentado la postura habitual que considera que suelen adoptar los gobiernos respecto al papel de las empresas. “Siempre sacan pecho de los datos del PIB y del empleo, cuando los que abren y cierran los negocios, los que generan esa actividad son las empresas, las que crean el empleo son las empresas”, ha afirmado.

Considera que cuando pueden colgarse medallas lo aprovechan, mientras que cuando señalan a las empresas cuando “hay que buscar culpables”. Por ello, ha pedido al Gobierno que reconozca la labor de las empresas, que dedican sus esfuerzos a “generar actividad donde no había nada, a crear empleo y a producir prosperidad”.

El enorme fallo eléctrico vivido hace más de dos meses ha sido el caso que ha empleado el presidente para ejemplificar su discurso. “Como con el apagón, que no se trate siempre de dirigir la atención hacia la empresa como el sospechoso habitual, que ocurre, estamos viendo con demasiada frecuencia”, ha asegurado Garamendi.

Los efectos en las empresas de la corrupción

Por otro lado, el líder de CEOE no se ha olvidado de la actualidad política reciente. Los supuestos casos de corrupción que han llevado a Santos Cerdán a la cárcel o a José Luis Ábalos al centro del escenario también han tenido peso en su discurso. El presidente ha explicado que la preocupación generada por esta inestabilidad política “ahuyenta las inversiones”.

“Nos preocupa y nos hace señalar con firmeza que no nos podemos permitir como país ningún grado de corrupción en ningún ámbito, y que desde luego aquellos que la practican, sea cual sea su condición, deben de pagar por ello”, ha afirmado el presidente. Los inversores extranjeros siempre buscan la estabilidad, pues permite negocios más eficientes y análisis más acertados.

En este sentido, también ha querido garantizar la confianza del sector empresarial en las entidades públicas. Ha defendido un Estado “fuerte, ágil y bien dimensionado” como mejor forma de combatir la corrupción. Además, señaló que desde la CEOE reclaman el fin de los “ataques” hacia jueces, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y empleados públicos, pues considera que estas acciones pueden dificultar su independencia.

En una de las últimas noches, un grupo de aproximadamente 30 personas se agrupó en la oscuridad de la calle para exigir una solución a la empresa Plus Energía, antes llamada Enel. A pesar de que la empresa ha intervenido en ocasiones para restablecer el servicio, los vecinos aseguran que el problema no se resuelve de fondo, ya que los cortes se producen con frecuencia y afectan gravemente su calidad de vida.

Una de las vecinas, la señora Mendoza, relató en América Noticias que perdió más de 200 soles en productos que se malograron tras el corte de luz. Ella se dedica a vender comida por las noches y depende de la refrigeración para conservar sus insumos. “¿Quién me va a pagar por todo lo que he perdido?”, expresó.

“Es un calvario. La semana pasada, estuvimos sin luz durante tres días. No podemos ni conservar los alimentos. Las farmacias y panaderías no funcionan. Esto nos está afectando mucho, especialmente a los niños y a los adultos mayores”, expresó otra persona para el noticiero 24 Horas.

Los afectados exigen a Plus la renovación total del sistema de cableado eléctrico. Señalan que, debido al crecimiento poblacional, los cables actuales se sobrecalientan y no soportan la demanda de energía. Además, critican que, pese a los constantes cortes, los recibos llegan puntualmente y con cargos por reconexión.

La situación se complica aún más debido a la falta de alumbrado público, lo que genera un clima de inseguridad creciente. “No podemos caminar tranquilos. Cuando cae la noche, parece una vigilia. La gente tiene miedo, porque no se ve nada”, comentó otro residente, mientras mostraba cómo la oscuridad afecta la movilidad en la zona.

Empresa Plus Energía se pronuncia

Plus Energía, en un comunicado oficial emitido hoy, lamentó los inconvenientes causados por los cortes de electricidad. La empresa explicó que los cortes fueron producto del sobrecalentamiento de los cables en el área. Sin embargo, los vecinos aseguran que este problema persiste desde que la compañía asumió el servicio en la zona y exigen una solución definitiva.

“Sabemos cuál es la causa: el sobrecalentamiento de los cables. ¿Por qué no nos dan una solución permanente?”, señaló un residente. “Exigimos que cambien todo el cableado desde el inicio hasta el final de nuestras calles, para que no tengamos que seguir viviendo esta situación”, agregó.

¿Cómo contactarse con Plus Energía?

Para reportar un corte de electricidad o una interrupción imprevista del servicio con Pluz Energía, puedes comunicarte a la línea de atención telefónica 517-1718. Esta línea está disponible las 24 horas del día, los 365 días del año, brindando asistencia continua a los usuarios para resolver inconvenientes relacionados con el suministro eléctrico.

El último corte masivo ocurrió el jueves 8 de julio. Desde las primeras horas del día, los residentes quedaron a oscuras y la energía no retornó sino hasta la noche. Durante ese lapso, la zona comercial de la urbanización Naval, una de las áreas más transitadas del distrito, quedó desierta. Tiendas, restaurantes, consultorios médicos y otros negocios se vieron obligados a cerrar, acumulando pérdidas significativas.

En uno de los locales, la propietaria relata que las heladeras y congeladoras se estropearon, echando a perder productos perecibles. “He perdido la venta de todo el día, fácil unos 1.000 o 2.000 soles”, afirma. Son 11 los emprendedores que operan en la zona y todos reportan afectaciones similares cada vez que ocurre un corte.

El consultorio dental local también interrumpió la atención a sus pacientes, quedando seis citas canceladas por falta de energía. Según los testimonios recabados, los cortes no solo interrumpen actividades comerciales y profesionales: afectan el bienestar y la seguridad de la comunidad entera. Se han reportado caídas de adultos mayores, y algunos vecinos que sufrieron quemaduras con velas.

La afectación no distingue hogares ni edades. Los reportes incluyen las dificultades de los niños para jugar en el Parque del Niño, que queda completamente a oscuras. Las familias usan linternas de teléfonos móviles o compran velas, que se han convertido en uno de los productos más vendidos en las últimas semanas debido a la falta de energía. “La gente viene solo a buscar velas. No hay otra solución”, comenta una comerciante.

El reclamo apunta directamente a la empresa distribuidora Plus Energía y al municipio local. Los vecinos aseguran que, a pesar de las reiteradas llamadas, mensajes y oficios enviados desde mayo, no han recibido explicaciones ni soluciones definitivas. “Ni siquiera el alcalde ha tenido respuesta”, indica uno de los líderes vecinales. Los mismos afectados señalan que la red eléctrica tiene más de 60 años, y que los problemas, lejos de ser recientes, se acumulan de años anteriores.

A la inseguridad por la falta de luz se suma la preocupación por el aumento de robos. Con calles sin alumbrado, los vecinos indican que los robos se han incrementado, poniendo en riesgo la integridad de quienes aún circulan al anochecer.

Desde el municipio no se ha emitido un pronunciamiento oficial, mientras que Plus Energía tampoco ha respondido a los pedidos de los residentes. Los afectados solicitan el cambio total de la red eléctrica y piden un plan de mantenimiento real y transparente. A la fecha, quedan a la espera de una solución efectiva, mientras la incertidumbre y el temor persisten entre los habitantes de la urbanización Naval.

¿Cómo contactarse con Plus Energía?

Para reportar un corte de electricidad o una interrupción imprevista del servicio con Pluz Energía, puedes llamar al: 517-1718. La línea está disponible las 24 horas del día, los 365 días del año.

Vecinos de barriadas humildes de Sevilla afectadas por cortes continuos en el suministro eléctrico se han manifestado esta tarde en Sevilla, en demanda de las inversiones necesarias para que se solventen unos cortes que llegan a durar hasta 30 horas.

La manifestación se ha iniciado pasadas las 21.00 horas en Gran Plaza, para dirigirse a una oficina de Endesa en el barrio de Nervión sevillano, que si bien no está afectado por los cortes, sí linda con algunos de los núcleos de viviendas que sufren interrupciones en el suministro durante todo el año.

Una movilización convocada por la asociación Barrios Hartos, que representa a estos vecinos, y en la que han participado unas 4.000 personas, algunas de ellas llegadas desde pueblos como San Juan de Aznalfarache, donde, en algunas zonas, sufren problemas similares.

“Ocultan que hay enganches en muchos sitios donde no se va la luz”

Inicialmente, la manifestación iba a ocupar un solo carril de la Avenida Eduardo Dato de la capital andaluza, aunque finalmente, tras acordarlo con la Policía, se han ocupado dos de ellos, de modo que los manifestantes han podido desplegar sus pancartas con más tranquilidad.

Los vecinos lamentan que sus barrios “están excluidos de las inversiones en mantenimiento que tienen que hacer y por las que el Estado les paga”, además de “saquear” con las facturas que pagan, y no se creen las “excusas” de la compañía, en el sentido de achacar los cortes a enganches ilegales para el tráfico de marihuana.

Y es que, según defienden, “ocultan que hay enganches en muchos sitios donde no se va la luz”, y sostienen que Endesa “tiene de aliados” a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento de Sevilla, “pero también es indignante el silencio del Gobierno central”.

La manifestación ha tenido lugar después de que este lunes más de 400 vecinos de la barriada de Torreblanca de los Caños, también en Sevilla, se movilizasen por el mismo motivo, recorriendo, en esta ocasión, las calles más afectadas del barrio, y exigiendo una solución inmediata a los continuos apagones eléctricos que vienen sufriendo.

(Noticia elaborada por EFE)

El gran apagón eléctrico que afectó desde el mediodía de este viernes a buena parte de la República Checa, incluida la capital, Praga, ha comenzado a resolverse y el suministro se está recuperando de forma paulatina, según informó la empresa gestora de la red CEPS. El incidente paralizó durante horas servicios esenciales y dejó a millones de ciudadanos sin electricidad en vastas regiones del país.

Según CEPS, el corte se produjo poco después de las 12:00 y tuvo un impacto inmediato en el funcionamiento del metro, los tranvías y otras infraestructuras críticas de transporte y servicios públicos en Praga. Reportes también señalaron que varias personas quedaron atrapadas en ascensores, mientras que áreas del norte y el centro, como Liberec, Usti nad Labem, Bohemia Central y Hradec Kralove, experimentaron interrupciones masivas en el suministro.

El Gobierno checo activó todos los protocolos de emergencia para contener los efectos del apagón, que dejó a millones de habitantes sin electricidad en diversas regiones. A las 18:00 (hora local), tras casi seis horas de suspensión, el suministro se había restablecido por completo en Praga y en varias zonas, aunque decenas de miles de ciudadanos continuaban sin luz. Las compañías eléctricas mantienen las tareas de recuperación y prevén normalizar la situación durante las horas siguientes. El restablecimiento del servicio se efectúa por etapas para evitar sobrecargar el sistema eléctrico.

De acuerdo con CEPS, la causa principal fue la caída de un conductor de fase, lo que dejó fuera de servicio ocho de las 44 subestaciones del sistema de transmisión, incluida la línea troncal V411, la de mayor voltaje en el país y fundamental para transportar electricidad a larga distancia. La Policía descartó cualquier señal de sabotaje como origen del corte, mientras que la Oficina Nacional de Seguridad Cibernética confirmó que no se trató de un ciberataque.

Lukas Vlcek, ministro de Industria y Comercio, advirtió que podrían presentarse fallos similares en el futuro, aunque reafirmó la solidez del sistema eléctrico nacional y explicó que la red permite redirigir el suministro si ocurren cortes localizados.

La cadena pública CT24 reportó que, para la tarde, todas las subestaciones de transmisión había reiniciado operaciones. El primer ministro, Petr Fiala, autorizó a las 16:00 horas la reunión del Estado Mayor Central de Crisis para coordinar la respuesta ante la emergencia. “La prioridad es restablecer el suministro eléctrico y garantizar la seguridad ciudadana”, dijo Fiala en un mensaje institucional.

El apagón provocó también graves afectaciones al transporte ferroviario, con interrupciones en varios tramos clave. El ministro de Transporte, Martin Kupka, confirmó durante la tarde la reanudación del tráfico en el corredor IV, que enlaza Praga, Benešov y České Budějovice, así como en la línea entre Olomouc y Česká Třebová, al este del país. Además, anunció que en breve circularán trenes entre Kolin y Praga para restablecer gradualmente el servicio.

En el sector salud, el ministro de Sanidad, Vlastimil Valek, informó que los hospitales universitarios de la República Checa, que operaron con generadores de emergencia durante el apagón, ya funcionan con normalidad tras el restablecimiento de la electricidad.

(Con información de EFE y EP)

Una tormenta con ráfagas superiores a los 96 kilómetros por hora afectó el área metropolitana de Las Vegas el 1 de julio de 2025 y generó cortes masivos de electricidad, daños en la infraestructura urbana y dificultades para la población y los servicios de emergencia. El fenómeno coincidió con el comienzo formal de la temporada de monzones, una etapa del año en la que el suroeste de Estados Unidos experimenta fluctuaciones bruscas en la atmósfera y condiciones meteorológicas adversas. Las autoridades locales y estatales activaron planes de respuesta y emitieron advertencias ante la intensidad inusual del sistema, que sorprendió a residentes, turistas y trabajadores en distintos barrios de la ciudad.

El evento provocó la caída de árboles y postes, cortes repentinos en el suministro eléctrico y nubes de polvo que limitaron la visibilidad en avenidas principales y áreas residenciales. Las consecuencias del fenómeno meteorológico se reflejaron en todos los aspectos de la actividad diaria de Las Vegas, con incidentes reportados en zonas urbanas, suburbanas y rurales. Equipos de respuesta rápida trabajaron en la contención de incendios, la remoción de escombros y la restauración de servicios esenciales, mientras NV Energy —la empresa distribuidora estatal— confirmaba afectaciones de gran impacto en la red eléctrica.

La jornada estuvo marcada por recomendaciones de precaución, interrupciones del tránsito, alteraciones en vuelos y llamados a permanecer en interiores, especialmente para personas con enfermedades respiratorias o en condiciones de vulnerabilidad. Las estaciones de monitoreo ambiental detectaron bruscos incrementos en contaminación por partículas, mientras servicios médicos y de emergencia atendieron diversas situaciones derivadas de los vientos intensos y la propagación de focos de incendio alimentados por el clima. Las fuentes oficiales y los medios de comunicación locales mantuvieron a la ciudadanía informada a través de boletines continuos y datos en tiempo real.

¿Qué causó el apagón masivo en Las Vegas el 1 de julio de 2025?

La principal causa del apagón masivo en Las Vegas el 1 de julio de 2025 fue la acción de ráfagas de viento de hasta 96 kilómetros por hora, derivadas de una tormenta asociada a la temporada inicial de monzones en Nevada. De acuerdo con el informe del Servicio Meteorológico Nacional (NWS), estos vientos derribaron al menos 50 postes de electricidad y generaron fallas en el suministro en más de 20,000 hogares y comercios. La operadora NV Energy confirmó que los daños estructurales en la red requirieron el despliegue de cuadrillas por toda la ciudad y el trabajo continuado para restaurar el servicio eléctrico en las áreas más afectadas.

¿Qué zonas de Las Vegas sufrieron más daños por la tormenta?

Las zonas oeste y norte del área metropolitana de Las Vegas sufrieron la mayor parte de los daños durante la tormenta. En regiones como Alta Drive, Decatur Boulevard y diversas urbanizaciones cercanas a Henderson, se reportaron árboles arrancados, cortes de energía, cables caídos y obstrucciones importantes en vías de circulación. El trabajo de remoción de escombros y restitución del suministro eléctrico fue prioritario en estos puntos críticos, según reportes del diario Las Vegas Review-Journal y boletines oficiales del departamento de bomberos, que también atendieron incendios en áreas rurales vinculados a la caída de tendido eléctrico.

¿Cómo afectó la tormenta a la calidad del aire y la salud pública?

La tormenta originó una intensa columna de polvo que avanzó a razón de 32 kilómetros por hora y redujo la visibilidad a menos de 400 metros en varios tramos del valle de Las Vegas. Las autoridades activaron alertas especiales y pidieron a la población permanecer bajo techo para evitar la exposición a partículas finas y polvos suspendidos. Los servicios de salud recomendaron especial precaución a personas con afecciones respiratorias, niños y adultos mayores. Las mediciones ambientales reflejaron un descenso significativo en la calidad del aire y la consiguiente recomendación de limitar actividades al aire libre durante el pico del episodio meteorológico.

¿Qué medidas tomaron las autoridades tras la tormenta de viento en Las Vegas?

Las autoridades de Las Vegas y Clark implementaron operativos de emergencia, con despliegue de cuadrillas de NV Energy para la reparación y reemplazo de la infraestructura dañada, así como la intervención del Departamento de Bomberos ante los incendios provocados por las ráfagas. Además, el Servicio Meteorológico Nacional mantuvo activos los sistemas de notificación temprana, difundió recomendaciones para conductores y emitió directrices para evitar accidentes fatales por tormentas de polvo y cables caídos. Las restricciones de tránsito y el cierre temporal de algunas infraestructuras se sumaron a las acciones de respuesta inmediata y de protección civil.

¿Qué explicaron los expertos sobre el fenómeno meteorológico registrado?

El Servicio Meteorológico Nacional identificó el fenómeno como resultado de las llamadas “virga bombs” o microrráfagas secas, asociadas a lluvias que se evaporan antes de llegar al suelo. Este proceso provoca descensos bruscos de aire frío que, al alcanzar la superficie, se dispersan violentamente y provocan ráfagas extremas capaces de derribar árboles y estructuras. La ocurrencia de este fenómeno superó los promedios habituales para la temporada de verano en el suroeste de Estados Unidos y fue determinante para la magnitud de los daños observados, según especialistas del NWS y análisis de las tendencias monzónicas en la región.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha comenzado su propia investigación sobre el apagón masivo que dejó sin electricidad a prácticamente toda la península ibérica el pasado 28 de abril. Si el organismo identifica posibles infracciones de alguno de los agentes, podría abrir procedimientos sancionadores que llevarían a multas de hasta 60 millones de euros a las compañías que hayan cometido infracciones graves o muy graves. Además, el Gobierno también dispone de la facultad de imponer sanciones que incluyen la inhabilitación de dichas empresas durante un máximo de tres años.

Así lo ha confirmado Cani Fernández, presidenta de la CNMC, durante su intervención en un curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) en Santander. En declaraciones recogidas por El Periódico, Fernández ha explicado que el organismo regulador ha abierto un expediente propio para determinar las causas del cero energético.

Asimismo, ha detallado que, aunque la investigación la instruye la CNMC, la responsabilidad de imponer sanciones puede recaer también en el Ministerio para la Transición Ecológica. El procedimiento sancionador contempla la posibilidad de suspender las autorizaciones para operar en el sector eléctrico y de retirar el acceso a subvenciones o ayudas públicas durante el mismo periodo de tiempo.

Foco en el origen del apagón y el papel de cada operador en la red

La investigación de la CNMC se centra en identificar el origen de las oscilaciones que provocaron el apagón y en comprobar si se produjo una falta de control de la tensión en el sistema eléctrico: “Los informes de Red Eléctrica y del Gobierno nos vienen a contar qué pasó y nosotros vamos a investigar por qué pasó”, ha aclarado la presidenta.

Fernández ha señalado esta mañana que todas las instalaciones tienen la obligación de responder a la regulación de tensión y que no todas cumplieron con ese cometido. El análisis abarca tanto centrales convencionales como fuentes de generación renovable y grandes consumidores, con el objetivo de esclarecer si existió una respuesta inadecuada por parte de alguno de estos actores.

El proceso incluye también la revisión de las primeras desconexiones que se produjeron durante la incidencia, para determinar si se ejecutaron correctamente o si obedecieron a fallos técnicos u operativos. La CNMC estudia el posible impacto de los distribuidores eléctricos y si una mayor coordinación en la red podría haber evitado la propagación del apagón.

Medidas y propuestas tras el análisis del incidente eléctrico

Con esto, la CNMC pretende arrojar luz sobre el motivo del incidente y evaluar la gestión del sistema eléctrico durante la crisis. Los informes finales podrían incluir propuestas de mejora y medidas de alivio para sectores indirectamente afectados, como las telecomunicaciones y el transporte ferroviario, que también experimentaron el impacto del apagón.

“Una vez analizados hechos y entendido los porqués elaboraremos informes con las conclusiones y las propuestas que consideremos oportunas”, ha matizado Fernández. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, se reunirá con la presidenta de la CNMC para coordinar las acciones entre el Ejecutivo y el organismo regulador en la investigación.

En una entrevista en 'El Periódico', Aagesen defiende que esta supervisión es "la gran lección aprendida" del apagón del pasado 28 de abril, junto con la necesidad de robustecer el sistema eléctrico con un paquete de medidas que este martes aprobará el Consejo de Ministros en un real decreto-ley.

Entre estas medidas figuran "más elementos de control de la tensión en el sistema eléctrico y en la propia red de transporte", a pesar de que, argumenta Aagesen, "el sistema eléctrico español tiene todas las herramientas para que no vuelva a ocurrir" un cero energético.

Con la presentación del informe del comité investigador sobre el apagón esta semana, en el que se identificaron causas "multifactor" y medidas, el Gobierno ha cumplido su "función" y ahora serán las instrucciones administrativas y judiciales que se están llevando a cabo las que diriman las posibles responsabilidades.

Aagesen niega que parte de estas responsabilidades del apagón correspondan al Gobierno -que "no tiene incidencia en esa operación del sistema eléctrico de cada día, ni en el cierre del mercado del día anterior"- y tampoco se muestra partidaria de plantear la salida de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor.

"No sé de qué manera corregir lo que ocurrió tiene que ver con destituir a personas que tienen responsabilidades no ejecutivas", resume.

Respecto a la repercusión del sobrecoste de la operación reforzada del sistema en la factura eléctrica, la vicepresidenta considera que "no es significativo" y que, de momento, no es necesario tomar medidas. EFECOM

En un comunicado, la asociación ha lamentado la "falta de transparencia" del informe elaborado por el Ejecutivo al ocultarlo, "lo mismo que ocurre con el de Red Eléctrica (REE)".

"Pese a que ambos señalan el papel de ciertas centrales térmicas como los factores que desembocaron en el cero energético, no aclaran cuáles fueron las que estaban inadecuadamente programadas el día que se produjo el gran apagón", indica Facua, que cree que hay que exigir que se identifique a las centrales donde se cometieron "las irregularidades y sus propietarias".

Por eso, reclama la apertura de expedientes sancionadores a todas las empresas del sector energético "que vulneraron sus obligaciones y contribuyeron con ello al apagón". EFECOM

fcs/bfv/sgb

Según explican fuentes de la formación, han registrado una batería de preguntas en el Congreso tras conocer el informe del comité de análisis y el de Red Eléctrica sobre las causas del apagón, ya que consideran "inaceptable" que se oculten los nombres de las centrales y el de las compañías propietarias de las mismas.

Además, las mismas fuentes apuntan que ambos informes señalan a las centrales térmicas como un factor que contribuyó a desencadenar el cero energético y consideran "fundamental" identificar dichas centrales para establecer responsabilidades, plantear medidas más adecuadas y evitar que se repitan hechos similares en el futuro.

El informe publicado este martes por el comité de análisis y cuyas conclusiones presentó la ministra de Transición Energética, Sara Aagesen, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros apuntó a un origen "multifactorial" y señaló que hubo varias causas que llevaron al cero energético. EFECOM

Así se lo ha trasladado la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, a los diputados que forman la comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados (más conocida como comisión de secretos oficiales), tras informarles de las causas del apagón en una reunión a puerta cerrada que se ha prolongado casi tres horas.

En ella, Aagesen ha revelado a los portavoces parlamentarios los resultados del Informe del Comité para el Análisis de las circunstancias que concurrieron en dicho apagón, que incluye cuantiosa información anonimizada de las empresas implicadas.

Ese informe atribuye el apagón a la falta de capacidad de control de tensión del sistema en ese momento, pero no aclara si lo atribuye a Red Eléctrica, a las centrales de respaldo de las eléctricas o a ambas partes.

El informe del comité investigador incluye, en la parte que no está anonimizada, un paquete de medidas que Aagesen llevará el próximo martes al Consejo de Ministros en forma de real decreto ley y que son las que detallará el secretario de Estado de Energía a los grupos políticos en la ronda de encuentros que celebrará hoy y mañana.

Según fuentes del ministerio, son medidas tanto desde el punto de vista de la ciberseguridad, para reforzar las vulnerabilidades que se han identificado, como de operación del sistema.

A ese respecto, destacan medidas relacionadas con el control de tensión, para mejorar la capacidad de amortiguamiento y medidas de seguimiento, entre otras.EFE

Un apagón general afecta a Haití tras un nuevo sabotaje contra la principal hidroeléctrica del país, situada en la localidad de Peligre, en el Plateau Central.

Habitantes de la zona ocuparon las instalaciones para demandar mayor seguridad en la región central y expresar su rechazo a la “inacción del Estado ante la ola de violencia”.

La protesta se desencadenó después de que bandas armadas, que mantienen el control en esa área, prendieran fuego un enclave de la Policía Nacional de Haití (PNH) en Mirebalais.

Durante los incidentes, los manifestantes derribaron una torre eléctrica perteneciente a la compañía responsable del suministro.

Mientras que en ocasiones anteriores la empresa emitió comunicados tras eventos similares, hasta el momento ni la compañía, ni el Consejo Presidencial de Transición (CPT) ni la Oficina del Primer Ministro han ofrecido declaraciones sobre el corte masivo.

La crisis de seguridad en el departamento del Centro, donde se encuentra Peligre, se ha agravado en los últimos meses debido al accionar de grupos integrantes de la coalición denominada Vivre Ensemble, responsables de actos violentos que han propiciado el desplazamiento de miles de pobladores.

Un episodio comparable tuvo lugar en mayo, cuando manifestantes y autoridades destrabaron la situación al lograr un acuerdo mediante la negociación.

La OCHA alertó sobre la falta de recursos

En otro orden, la Oficina de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios (OCHA) en Haití alertó este miércoles acerca de la falta de recursos en el país caribeño para afrontar de forma adecuada la temporada ciclónica recientemente iniciada en el Atlántico y que se espera más activa de lo normal.

Según esta agencia de la ONU, hay un nivel insuficiente de existencias de contingencia almacenadas y faltan recursos financieros disponibles para hacer frente a una situación climática de importancia, pese a que Haití figura entre los países del mundo más expuestos a impactos meteorológicos extremos a los que es vulnerable un 96% de su población.

“Las reservas están en los niveles más bajos jamás conocidos en Haití para una temporada ciclónica con un riesgo tan elevado. Por primera vez, el país entra en la estación de huracanes sin existencias de contingencia preposicionadas, ni recursos financieros para lanzar una intervención rápida”, explicó la OCHA en un comunicado.

La oficina considera que esta situación es “particularmente preocupante” cuando 5,7 millones de haitianos, más de la mitad de la población, sufre inseguridad alimentaria severa.

Además, la temporada ciclónica en el Atlántico llega en momentos en que hay unas “necesidades humanitarias inmensas” en Haití, donde existen 1,3 millones de desplazados, de los que más de la mitad son niños, a causa de la violencia armada.

“Tuvimos que emplear los celulares para iluminar la sala lo suficiente y poder concluir la operación sin poner en riesgo a la madre ni al recién nacido”, relató uno de los miembros del equipo quirúrgico al noticiero Buenos Días Perú. La madre y el bebé se encuentran estables, mientras que la familia permanece a la espera de la evolución del menor.

Esta situación no representa un hecho aislado en el hospital más importante de la región amazónica. El apagón, originado por fallas en el suministro de la empresa Electro Oriente, dejó sin energía eléctrica no solo al hospital, sino también a buena parte de los centros de salud del sector.

Emergencia y reacción ante el corte de energía

El director del Hospital Regional de Loreto, Jehoshua López, explicó que, ante la extensión del corte de energía, fue necesario activar el segundo generador de emergencia, el cual solo funciona de manera manual. “Con ese generador logramos restablecer parcialmente los servicios esenciales, pero en algunas áreas no logramos reestablecer la iluminación al nivel requerido”, precisó López.

Durante esa jornada, la región enfrentó dos interrupciones del suministro eléctrico: la primera, en horas de la mañana, también se extendió por tres horas y afectó al sector de Punta Cana. En ambos casos, la empresa responsable del fluido, Electro Oriente, aún no ha ofrecido detalles suficientes sobre las causas del incidente ni un cronograma de soluciones, según informó la dirección hospitalaria.

Aunque los equipos biomédicos del hospital cuentan con sistemas de batería autónoma, estos solo garantizan un funcionamiento de entre una y dos horas, de acuerdo con lo indicado por los especialistas del nosocomio. “Nos vimos en la necesidad de optimizar recursos y, al llegar al límite de autonomía de los aparatos, utilizamos las herramientas que tuvimos a la mano”, declaró un cirujano a Buenos Días Perú.

Por su parte, el esposo de la paciente manifestaba su desconcierto en medio de la situación: “Ahora todo está bien, pero vivimos momentos de mucha incertidumbre; nunca me imaginé que algo así podía pasar en pleno quirófano”, comentó, mientras aguardaba novedades sobre el estado de salud de su recién nacida, quien permanecía en observación en el área neonatal.

Deficiencia estructural en hospitales peruanos

El caso del Hospital Regional de Iquitos expone una realidad extendida en el sistema de salud del país. Según datos del propio Ministerio de Salud (Minsa) correspondientes a 2020, el 95% de los hospitales en funcionamiento en Perú presentan una capacidad insuficiente, lo que se traduce en infraestructura precaria y equipos obsoletos o inoperativos. Solo 11 de los 247 hospitales existentes cumplían con los estándares básicos para una atención segura y de calidad, con regiones como Tumbes, San Martín, Moquegua e Ica ubicándose entre las más afectadas por estas deficiencias.

Los problemas se replican en los institutos públicos especializados de salud. Un informe revela que el 77% de dichos institutos, 10 de 13 en total, no cumplen con los requisitos mínimos de infraestructura y equipamiento. En materia de investigación, el 96% de los laboratorios destinados a desarrollar respuestas para problemas prioritarios en salud tampoco cuenta con la capacidad instalada necesaria.

La ministra ha llegado a la cita a las 12.30 horas, donde la esperaban los portavoces de los grupos parlamentarios del Congreso para recibir explicaciones de los resultados del Informe del Comité para el Análisis de las circunstancias que concurrieron el día del inédito apagón total peninsular.

Se entiende que comparece ante la citada comisión -conocida como comisión de secretos oficiales- porque el citado informe incluye información anonimizada de las empresas implicadas.

A la reunión se ha incorporado la portavoz del PNV, Maribel Vaquero, que minutos antes había sido elegida por el pleno del Congreso para formar parte de la comisión en sustitución del anterior portavoz vasco, Aitor Esteban, que dejó el Congreso tras ser nombrado presidente de su partido. EFECOM

(foto)

Después del apagón que se presentó este martes en distintas zonas de Barranquilla y Puerto Colombia, la empresa Air-e ofreció una explicación oficial sobre lo sucedido.

En un comunicado divulgado casi un día después del evento, la compañía sostuvo que la interrupción del servicio de energía no se originó por una falla en su infraestructura, sino por un desperfecto técnico en un componente eléctrico ajeno a su propiedad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La compañía detalló que el incidente ocurrió en la subestación Oasis, ubicada en el norte de la ciudad.

De acuerdo con la información entregada, la contingencia se derivó de una avería en un equipo perteneciente a un tercero, el cual forma parte del sistema eléctrico de alta tensión.

Según el comunicado emitido por Air-e, “provocó la activación de los esquemas automáticos de protección, ocasionando la desconexión preventiva en cadena, de las subestaciones Puerta de Oro, Las Flores, Riomar, Silencio, Centro y Oasis, afectando el suministro de energía en varios sectores de Barranquilla y del municipio de Puerto Colombia”.

El fallo desencadenó un corte de energía que dejó sin luz a miles de usuarios en distintas zonas de la capital del Atlántico y de la localidad vecina.

Aunque la empresa fue señalada inicialmente por algunos expertos y usuarios como responsable directa, su respuesta indicó que la situación no fue generada por sus equipos ni sus operaciones.

Air-e informó que, una vez detectada la falla, se activó de inmediato un protocolo de emergencia que incluyó la movilización de personal técnico especializado.

La empresa también indicó que trabajó en coordinación con la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD) y otros actores del mercado energético para restaurar la normalidad.

En el documento oficial se resaltó que “el servicio fue restablecido de manera controlada, segura y antes de lo previsto”, lo cual permitió que las zonas afectadas recuperaran la energía en menor tiempo del estimado inicialmente.

La falla técnica provocó afectaciones en subestaciones claves del sistema de distribución, lo que llevó a suspender temporalmente el suministro eléctrico en varias áreas residenciales y comerciales. Algunas de estas zonas experimentaron interrupciones por varias horas, mientras se ejecutaban maniobras para aislar la avería y estabilizar la red.

El comunicado también señala que el componente que falló hace parte del sistema de alta tensión y no es operado directamente por Air-e. Por lo tanto, según la empresa, los hechos que generaron la desconexión no corresponden a responsabilidades propias de su operación.

En relación con los trabajos adelantados para mitigar la emergencia, la compañía explicó que su equipo de contingencia realizó intervenciones técnicas progresivas, las cuales permitieron que las subestaciones afectadas volvieran a estar en línea. Estas tareas incluyeron monitoreo permanente, coordinación con entidades regulatorias y validaciones en el sistema antes de reconectar el servicio a los usuarios.

Durante las primeras horas del apagón, múltiples ciudadanos reportaron a través de redes sociales la falta de energía en distintos barrios, lo que generó preocupación en varios sectores, incluyendo hospitales, comercios y hogares. También se compartieron versiones que vinculaban el evento con dificultades internas en la operación de Air-e, empresa intervenida en 2024.

Frente a estas afirmaciones, la compañía reiteró que la causa puntual se localizó en un elemento que no está bajo su responsabilidad directa. La empresa indicó que se mantiene en constante revisión de sus instalaciones y que, en este caso particular, los esquemas de protección actuaron como corresponde para evitar daños mayores en la red.

La subestación Oasis, donde se originó el incidente, es una de las instalaciones relevantes dentro del sistema de distribución eléctrica del norte del Atlántico. La falla ocurrida allí generó una reacción en cadena que afectó otras subestaciones interconectadas, amplificando el impacto del apagón.

Air-e concluyó su comunicado resaltando que continuará realizando trabajos para garantizar la estabilidad del servicio eléctrico en la región. También hizo un llamado a los usuarios para reportar cualquier anomalía y mantenerse informados a través de sus canales oficiales.

Las autoridades del sector energético no se han pronunciado aún sobre el origen exacto del daño ni sobre las posibles medidas que podrían adoptarse frente a este tipo de fallas en componentes operados por terceros.

Mientras tanto, la compañía reiteró que su Plan de Contingencia seguirá vigente para responder ante cualquier eventualidad similar que pueda presentarse en el futuro.

GOBIERNO LEGISLATURA

El Gobierno se mantiene en seguir adelante mientras arrecian las críticas de PP y Vox

Madrid (EFE).- Los socialistas aguantan la respiración ante la posibilidad de que aparezca más información comprometedora sobre el caso Koldo mientras arrecian las críticas del PP y Vox, pero el Gobierno mantiene su determinación de seguir adelante a pesar de que algunos de sus socios de investidura no han garantizado que mantendrán su apoyo al Ejecutivo.

Por su parte, el Tribunal Supremo sigue investigando toda la documentación del caso Koldo después de que la Guardia Civil haya pedido al juez autorización para investigar las cuentas del ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.

APAGÓN ELÉCTRICO

Aagesen da explicaciones sobre las causas del apagón del 28 de abril en el Congreso

Madrid (EFE).- La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, da explicaciones este jueves sobre las causas del apagón del 28 de abril, en el Congreso de los Diputados.

Aagesen dará las explicaciones a puerta cerrada y ante la Comisión de control de los créditos destinados a gastos reservados.

CRISIS VIVIENDA

El INE da a conocer los datos de compraventas de vivienda de abril

Madrid (EFE).- El Instituto Nacional de Estadística (INE) da a conocer este jueves los datos de compraventas de vivienda en abril después de que un mes antes las operaciones se dispararan más de un 40 por ciento logrando su mejor marzo desde 2007.

Por otra parte, el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana publica el parque de viviendas de 2024, que un año antes rozó los 27 millones de unidades, el 3,2 por ciento más, y contabilizó casi 447.700 nuevas sin vender.

SALUD PÚBLICA

La Agencia de Salud Pública vuelve a someterse hoy al escrutinio del Congreso

Madrid (EFE).- El proyecto de ley para crear la Agencia Estatal de Salud Pública (Aesap), el organismo para gestionar y coordinar las alertas y amenazas para la salud presentes y emergentes, volverá este jueves a intentar pasar el filtro del Congreso tras decaer por sorpresa en marzo por el rechazo de PP, Vox y Junts.

La Comisión de Sanidad del Congreso debatirá el proyecto con competencia legislativa plena, es decir, no tendrá que pasar por el Pleno de la cámara en este segundo intento; si se aprueba, directamente irá al Senado.

MEMORIA DEMOCRÁTICA

El Congreso aprobará la ley sobre asociaciones franquistas quitando los cambios del Senado

Madrid (EFE).- El pleno del Congreso aprobará previsiblemente este jueves la ley para disolver asociaciones franquistas en su versión original concebida por el PSOE, eliminando así los cambios introducidos por la mayoría absoluta del PP en el Senado, que modificaron por completo el espíritu de la norma.

Se trata de la votación definitiva de esta ley, que fue aprobada en primera instancia en el Congreso el pasado 10 de abril y de ahí pasó al Senado, donde la mayoría absoluta del PP transformó completamente la norma original, tanto en su nombre como en sus fines.

SINDICATOS CCOO

Montero participa en la apertura del XIII Congreso Confederal de CCOO

Madrid (EFE).- La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, participa este jueves en la apertura del XIII Congreso Confederal de CCOO.

Un Congreso, del que se espera que salga reelegido Unai Sordo como secretario general para un tercer y último mandato.

TRASPASO RODALIES

Cataluña y Gobierno detallarán hoy el acuerdo sobre la empresa que gestionará Rodalies

Barcelona (EFE).- La Generalitat catalana y el Gobierno han convocado una rueda de prensa para mañana en Barcelona con el fin de detallar el acuerdo alcanzado para la creación de la empresa mixta que pasará a gestionar Rodalies (Cercanías) de Cataluña.

La Generalitat de Cataluña y el Gobierno pactaron la creación de una empresa mixta que pasara a gestionar la red de Rodalies de Cataluña en el marco de los acuerdos entre los socialistas y ERC, con la previsión de que estuviera a punto en 2025.

GONZÁLEZ AMADOR

La jueza que investiga al novio de Ayuso interroga a la mujer de un directivo de Quirón

Madrid (EFE).- La jueza que investiga a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha citado como investigada este jueves a la mujer del presidente de Quirón Prevención, a quien el empresario compró una empresa por medio millón de euros, en lo que sospecha que fue una comisión encubierta.

La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, citó recientemente como investigada a la mujer dentro de la pieza separada en la que indaga si el empresario Alberto González Amador incurrió en corrupción en los negocios y administración desleal en sus actividades comerciales con Quirón Prevención S.L.

MEDALLAS SEGURIDAD

Interior premia a Sagrario Ortega por una carrera dedicada a informar sobre seguridad

Madrid (EFE).- El Ministerio del Interior entregará este jueves la Medalla de Plata al Mérito a la Seguridad a la periodista de EFE Sagrario Ortega Alvira por toda una carrera dedicada a informar sobre seguridad.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, será el encargado de entregar a Ortega este reconocimiento de nueva creación para recompensar las actividades o acciones en aras de la seguridad pública, realizadas con un nivel de exigencia y entrega superior al obligado y con el más alto grado de compromiso con el servicio público.

CASA BATLLÓ

Tras la restauración, se desvela el aspecto de la Casa Batlló de Gaudí

Barcelona (EFE).- La icónica Casa Batlló de Gaudí desvela este jueves el aspecto original de su fachada posterior y su patio privado tras un minucioso trabajo de restauración.

En la restauración han participado artesanos expertos en forja, vidrio, madera y cerámica, así como historiadores y arquitectos, y ha supuesto una inversión de 3,5 millones de euros.

AZKENA ROCK

Arranca el Azkena Rock de Vitoria con un potente cartel

Vitoria (EFE).- El Azkena Rock de Vitoria arranca este jueves con un potente cartel en el que destacan los estadounidenses Dinosaur Jr. o el punk de los británicos The Damned.

Así mismo, participarán la oscarizada Melissa Etheridge y el cantautor Quique González.

EL TIEMPO

Tormentas en el interior peninsular y máximas elevadas en el sur

Madrid (EFE).- Este jueves en la mayor parte del país se prevé un tiempo anticiclónico estable con cielos poco nubosos y temperaturas máximas elevadas, especialmente en el sur, de hasta 40 grados, aunque por la tarde habrá fuertes tormentas o chubascos en amplias zonas del interior.

El día empezará con cielos poco nubosos en la mayoría del territorio, si bien las nubes medias y altas se extenderán por la mitad oeste peninsular y las bajas por el norte de Canarias y litorales del noroeste y de Alborán, donde serán probables las brumas y nieblas costeras, según la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).

EFE

plv/mcm

Después de la publicación de dos informes, por parte de Gobierno y Red Eléctrica, sobre el porqué del apagón masivo que el pasado 28 de abril dejó sin suministro eléctrico a millones de españoles durante horas, las causas exactas todavía son una gran incógnita. Tras más de 50 días de investigaciones, los reproches mutuos han empezado y los análisis de ambas instituciones públicas, junto con las reacciones de las principales empresas energéticas, han puesto sobre la mesa muchas explicaciones técnicas, pero persisten algunas preguntas clave: ¿qué provocó exactamente el exceso de tensión que llevó al colapso del sistema?, y ¿quién tiene la culpa por no haberlo controlado?

El debate ahora se ha convertido en una sucesión de versiones cruzadas, acusaciones y documentos oficiales con información confidencial, donde ninguno de los actores asume del todo la culpa ni explica dónde estuvo el verdadero origen de la crisis eléctrica que sacudió el país.

Una reacción en cadena y la falta de control intensificaron el colapso energético

El primer documento, divulgado por el Ministerio para la Transición Ecológica pasadas las once de la noche del martes 17 de junio, califica la causa del apagón como “multifactorial”. El texto explica que no hubo un único desencadenante, sino una suma de fallos técnicos y operativos.

Así, el informe describe que la causa última del cero energético fue una especie de efecto dominó: la subida de tensiones hizo que las centrales se empezaran a desconectar, una medida de protección para evitar daños graves en su funcionamiento. Pero eso provocó que el sistema se desequilibrara todavía más, generando más desconexiones y un círculo vicioso del que ya no se pudo salir.

Desde el Gobierno también apuntan a que, aunque en teoría había centrales y recursos suficientes en la red, faltaron instalaciones que fueran capaces de absorber energía reactiva y limitar los desajustes a tiempo. Lo que describen como una “insuficiencia de capacidades de control dinámico de las tensiones suficiente para mantener la tensión estable”.

Además, el análisis enfatiza que el número de grupos disponibles para controlar la tensión era inferior al previsto y “a los programados por el operador del sistema en semanas y meses previos, e inferior al programado el día antes”. Y es que una de las centrales previstas no estaba operativa, pero tampoco se designó otra alternativa para cubrir esa función clave. Esta carencia podría haber afectado, sobre todo, al sur de la península.

Desconexiones de algunas centrales

También se señalan variaciones atípicas y extraordinarias en la producción y demanda eléctrica. El informe reconoce que no tiene una causa identificada para algunas de ellas, y que el desajuste se vio agravado por el bajo consumo característico de la primavera y el peso de las energías renovables, que ese día llegaron al 59% de la generación. Muchas de estas plantas renovables no cuentan con sistemas de control dinámico que permitan reaccionar ante una crisis de tensión.

Sara Aagesen, ministra para la Transición Ecológica, subrayó en una rueda de prensa que “faltaban capacidades de control de tensión” y explicó que lo más importante que querían transmitir “es que el apagón tuvo un origen multifactorial”. Además, remarcó que algunas de las desconexiones de algunas centrales se produjeron de manera “aparentemente indebida”, lo que pudo haber aumentado la tensión.

La noche del martes, al ser preguntada en el programa Hora 25 de Cadena SER sobre si se podía afirmar un error concreto de alguno de los agentes, la ministra matizó: “Hemos hecho un análisis donde hemos identificado las causas y hemos puesto medidas, pero no puedo hacer esa valoración” porque “en ningún caso era un examen judicial”. En el informe, las referencias a las empresas energéticas aparecen anonimizadas y con fragmentos tachados, ya que parte de la información es confidencial.

Red Eléctrica acusa a las compañías

Pero el cruce de reproches no quedó ahí. Menos de 24 horas después de la presentación del informe del Gobierno, Red Eléctrica presentó el suyo propio. Su informe coincide con la explicación técnica del fenómeno, pero enfatiza que la causa principal fue el “operar la red con una capacidad síncrona limitada y una distribución geográfica desequilibrada”, algo que, en su opinión, “dejó el sistema en una situación de vulnerabilidad”. Según el operador, “ese día había suficientes recursos en el sistema, pero no se prestaron de forma efectiva por parte de las compañías eléctricas”.

Concha Sánchez, directora de Operación de Red Eléctrica, defendió ante los medios que la programación de generación prevista por la operadora era “suficiente”, siempre que todos los generadores hubieran cumplido con los controles técnicos asignados. En cuanto a si se podría haber evitado la crisis, Sánchez apuntó: “¿Qué hubiese pasado si los generadores con obligación de control lo hubiesen hecho? No se habrían producido las oscilaciones, no habríamos tenido apagón”.

Por su parte, la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, remarcó que “si hubiesen garantizado el cumplimiento de todas sus normas de control de tensión, el apagón no se hubiese producido”. Desde Red Eléctrica denunciaron, además, que las eléctricas no han entregado toda la información solicitada para investigar el caso, y calificaron los datos remitidos como “parciales y reiteradamente marcados como confidenciales”.

Las eléctricas intensifican las críticas contra Red Eléctrica

Tras las declaraciones de la dirección de Red Eléctrica, las compañías energéticas han endurecido su postura. Iberdrola, por su parte, ha responsabilizado a la operadora por lo que califica como una gestión “temeraria y negligente”. La empresa sostiene que Red Eléctrica no garantizó la continuidad y seguridad del suministro, ni coordinó adecuadamente la red, y rechaza cualquier duda sobre la actuación de sus propias centrales durante el incidente. Durante la tarde del miércoles, los propios portavoces de Iberdrola defendieron que todos sus activos funcionaron según la normativa y bajo las instrucciones de Red Eléctrica en todo momento.

Además, la compañía reclama más transparencia y pone el foco en los fallos detectados en la gestión de la tensión. Y también lamenta que Red Eléctrica no haya ofrecido explicaciones detalladas, asegurando que se puede acceder a la información en tiempo real, mientras afirma que ella sí ha entregado toda la documentación requerida por los organismos implicados.

A las críticas de Iberdrola se le sumó la patronal Aelec, que agrupa a las grandes eléctricas. Aelec sostiene que, de haber contado con los recursos técnicos adecuados para afrontar fallos de generación y controlar la tensión, el apagón se habría evitado. Por ello, rechaza la versión oficial y responsabiliza al operador por una insuficiente previsión y por no asumir su responsabilidad, lamentando el daño causado a la reputación del sector eléctrico español.

Con todo esto, y a pesar de los detalles técnicos y del cruce de declaraciones entre los actores implicados, ninguna de las publicaciones responde con claridad al origen de la sobrecarga de tensión que desató el colapso energético. Tanto el Gobierno como Red Eléctrica reconocen que siguen existiendo zonas oscuras y datos insuficientes para saber exactamente qué factor detonó la reacción en cadena.

Todo esto deja un panorama muy claro: tras los análisis, los informes con tachones, las múltiples comparecencias, y las que aún quedan por venir, la gran incógnita sobre el apagón del 28 de abril todavía no está resuelta. Las tensiones entre los tres actores crece, las culpas van y vienen, pero la causa precisa de la crisis eléctrica más importante en años sigue siendo un misterio para la opinión pública, sin culpables ni respuestas claras.

Iberdrola España insiste en que en el momento del incidente estaban acopladas todas aquellas centrales de su parque de generación que habían recibido las pertinentes instrucciones por parte del operador del sistema, Red Eléctrica, al que señala como responsable de la gestión de este suceso.

Fuentes de Iberdrola manifiestan su asombro por las declaraciones de este miércoles de la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, y de su directora de operaciones, Concepción Sánchez, al considerar que "parecen confundir las consecuencias del apagón con sus causas".

Red Eléctrica ha presentado este miércoles su informe sobre el apagón después de que ayer, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, explicara las conclusiones del informe sobre las causas del apagón realizado por el comité de análisis.

Según las mismas fuentes, caídas de generación, como la que señalan como origen del cero nacional, ocurren de forma habitual sin que esto suponga ningún tipo de problemática o afección al sistema.

Fuentes de Iberdrola señalan que comparte el análisis del Ministerio de Transición Ecológica relativo a que el sistema mostraba una capacidad de control de tensión insuficiente por dos motivos.

Uno, que el día anterior al incidente el operador del sistema programó actividad de 10 centrales síncronas, pero que finalmente el número final de centrales síncronas acopladas fue "el más bajo desde el inicio del año" y que prosigue afirmando que hubo una previsión de recursos de control, de tensión para las horas centrales del día, inferiores a lo que había calculado a principios del día, 27 horas antes".

Fuentes de Iberdrola añaden que este análisis arroja una "afirmación preocupante" y se refieren que una vez iniciada la reacción en cadena, las protecciones habituales del sistema eléctrico no pudieron detener ni contener este proceso y que algunas de estas protecciones pudieron incluso contribuir al fenómeno de sobretensión contribuyendo al alza de las tensiones.

En este sentido, las mismas fuentes apuntan a que Red Eléctrica no ha facilitado a las empresas información detallada de su actividad hasta la rueda de prensa celebrada esta mañana.

Por otro lado, destacan que, desde el inicio del incidente, la eléctrica ha entregado la información requerida a todos los organismos nacionales e internacionales concernidos en la investigación, incluidos tribunales de justicia, comité de Análisis o REE entre otros.

Las mismas fuentes apuntan a que el operador único y exclusivo tiene todas las herramientas necesarias para alterar y gestionar el 'mix' energético, como de hecho viene haciendo desde el apagón, cuyos costes están pagando ya los consumidores españoles debido a la mayor introducción de gas en el sistema con el consiguiente aumento de las emisiones.

Además, insisten en que es "importante" que se explique el funcionamiento de la interconexión con Francia y que la red europea de gestores de redes de transporte de electricidad (Entso-e) sitúa como uno de los orígenes del problema. El día 22, en el que también se produjeron fuertes oscilaciones con afecciones en el suministro nacional, REE decidió gestionarla de forma distinta al día 28, evitando así un posible apagón. EFECOM

Según un comunicado enviado por Aelec este miércoles, de haberse dispuesto los recursos síncronos necesarios para afrontar fallos de generación y controlar las tensiones, como ocurre habitualmente en un sistema eléctrico bien gestionado, no se habría producido el colapso del sistema.

Red Eléctrica ha presentado este miércoles su propio informe sobre el apagón después de que ayer, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, explicara las conclusiones del informe sobre las causas del apagón realizado por el comité de análisis y señalara que el apagón tuvo un origen "multifactorial".

En el mismo comunicado, Aelec dice que el informe del comité de análisis apunta que no se habilitaron medios suficientes para el control de tensión del sistema eléctrico, y apunta que la "responsabilidad de disponer de dichos medios recae en el operador del sistema, Red Eléctrica de España", puesto que debe garantizar la disponibilidad de un número adecuado de centrales síncronas.

El mismo texto de Aelec recuerda que en el informe del comité de análisis se explica que en un principio estaban previstos 10 grupos síncronos, pero que finalmente uno no pudo entrar en funcionamiento. Según apunta Aelece, esto hizo que como resultado solo quedara un grupo de ciclo combinado conectado para estabilizar Andalucía.

Asimismo, Aelec señala que el propio comportamiento del sistema en días recientes lo demuestra. "Ayer mismo, se produjo una desconexión repentina de 1.100 megavatios (MW) por un cortocircuito y el sistema no colapsó, debido a que el operador había dispuesto de herramientas adecuadas de control de la estabilidad de red, superiores a las empleadas el 28 de abril", apuntan.

También explican en este comunicado que el sistema español ha soportado desconexiones "importantes", como la dana en la Comunidad Valenciana, pérdidas "súbitas" de demanda o la desconexión de centrales de gran tamaño sin que eso provocase apagones.

Esto se debe a que, según apunta el texto, en todas esas ocasiones, el despacho técnico del operador fue suficiente para garantizar la estabilidad del sistema.

La asociación reitera que las centrales gestionadas por sus empresas asociadas operaron con "total normalidad durante la jornada del 28 de abril". Todas ellas cumplieron en tiempo y forma las órdenes del operador del sistema, reaccionaron a las oscilaciones e incrementos de tensión observados, y actuaron conforme a lo establecido.

De esta forma, señalan que "la causa real del apagón no fue la actuación de las centrales, sino la manifiesta insuficiencia de unidades despachadas por el operador para cubrir de forma segura todas las necesidades del sistema en materia de control de tensión y estabilidad operativa". EFECOM

España se apagó el pasado 28 de abril, literal. Ese día, un apagón masivo dejó sin electricidad a prácticamente todo el país durante más de 12 horas. Ahora, 51 días después de ese cero energético, todas las partes implicadas han dado sus propias explicaciones.

Aunque las previsiones estimaban que se tardarían entre tres y seis meses en conocer las causas del apagón, tanto el Gobierno como Red Eléctrica han publicado sus informes en las últimas 24 horas sobre qué pasó aquel lunes de abril. Ambos sacan conclusiones parecidas: que ese día se sucedieron varios fallos en cadena que provocaron el colapso del sistema. Sin embargo, también coinciden en que hace falta más información y datos más detallados para aclarar mejor el origen exacto y completo del apagón.

Qué precipitó la crisis: un efecto dominó y carencias en el control

Tras varias semanas de análisis, el Ministerio para la Transición Ecológica presentó este martes sus conclusiones. El informe oficial atribuye el apagón a un conjunto de factores técnicos y operativos, lo que define como una causa “multifactorial”. Según el documento, que se ha difundido con muchas de las partes tachadas al ser confidenciales, no se trató de un único fallo, sino de una “reacción en cadena” en la que las sobretensiones provocaron una serie de desconexiones de centrales eléctricas. Cada desconexión incrementó la tensión en la red, desencadenando nuevas desconexiones y agudizando el efecto dominó.

El propio informe recalca que “la causa última del cero eléctrico peninsular del pasado 28 de abril fue un fenómeno de sobretensiones en forma de reacción en cadena en el que tensiones elevadas provocan desconexiones de generación, lo cual provoca a su vez nuevos incrementos en la tensión y con ello nuevas desconexiones, y así sucesivamente”.

Asimismo, el documento advierte de una “insuficiencia de capacidades de control dinámico de las tensiones suficiente para mantener la tensión estable”, lo que significa que no había suficientes centrales capaces de responder al reto técnico que se presentó esa mañana.

Por otro lado, la investigación gubernamental acredita que “el número de grupos acoplados con capacidad de control de tensión era inferior a los programados por el operador del sistema en semanas y meses previos, e inferior al programado el día antes”, debido a que uno de los previstos falló y no fue reemplazado. Como consecuencia, se redujo drásticamente la capacidad de poder atajar la crisis, especialmente en el sur peninsular.

Las variaciones inesperadas de oferta y demanda, y las renovables sin margen, complicaron el equilibrio eléctrico

Otra clave está en el comportamiento errático de la demanda y la oferta de electricidad durante la mañana del apagón. El informe describe “variaciones atípicas y extraordinarias de tensión debidas a cambios abruptos en la producción y demanda eléctrica, acentuados por los desvíos en los intercambios internacionales, especialmente con Francia”. Buena parte de estos movimientos, añade, “no tienen una causa identificada”.

Las condiciones del mercado propio de la primavera, con menos consumo y una gran parte de la generación proveniente de fuentes renovables (un 59,21% del total conectada a la red ese día), contribuyeron al desequilibrio. El informe indica: “el número de grupos acoplados con capacidad de control de tensión era inferior a los programados por el operador del sistema en semanas y meses previos, e inferior al programado el día antes”, ya que al estar menos preparadas para intervenir en tiempo real, su peso dificultó la estabilización.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, y antes de la publicación del informe, Sara Aagesen, ministra para la Transición Ecológica y vicepresidenta tercera, resumió el diagnóstico: “El mensaje más importante que hoy queremos transmitir es que el apagón del pasado 28, tuvo un origen multifactorial, es decir, confluyó una combinación de factores. La causa del cero fue un fenómeno de sobretensiones, una reacción en cadena, desconexiones de generación que a su vez provocaron nuevas desconexiones”. Reconoció además que “faltaban capacidades de controlar tensión, pese a que había parque de generación disponible suficiente para responder”.

De igual manera, la ministra defendió la solidez del relato oficial, aunque dejó espacio para la autocrítica y la reforma: “Tenemos un relato de hechos que es sólido, una explicación contrastada que nos permite a todos reflexionar, pero también actuar”.

“Si hubiesen garantizado el cumplimiento de todas sus normas de control de tensión, el apagón no se hubiese producido”

Menos de 24 horas después de la presentación del informe del Gobierno, a primera hora de este miércoles, Red Eléctrica ha presentado su propio informe, fijando posiciones claras sobre el reparto de responsabilidades. Su documento confirma las causas técnicas: una combinación de factores, con especial protagonismo de la “reacción en cadena” de desconexiones por sobretensión, la falta de capacidad de control de tensión y la alta presencia de renovables no ajustadas para intervenir dinámicamente.

No obstante, el tono cambia cuando se refieren a quién debió reaccionar. La directora de Operación de Red Eléctrica, Concha Sánchez, ha señalado en la presentación del informe de la empresa que la principal causa fue el “incumplimiento por parte de los agentes del sistema de los protocolos de control dinámico de tensión”, afirmando que Red Eléctrica dispuso de recursos suficientes y que el apagón se produjo porque las compañías no prestaron sus soluciones “de forma efectiva”.

Sánchez subrayó: “¿Qué hubiese pasado si los generadores con obligación de control lo hubiesen hecho? No se habrían producido las oscilaciones, no habríamos tenido apagón”.

En la misma rueda de prensa, Beatriz Corredor, presidenta de Redeia —empresa matriz de Red Eléctrica— recalcó la responsabilidad de las compañías eléctricas: “Si hubiesen garantizado el cumplimiento de todas sus normas de control de tensión, el apagón no se hubiese producido, basándonos en todos los datos que tenemos, si todas las plantas hubieran estado conectadas en el momento del incidente”.

Red Eléctrica también ha lamentado la falta de información de las eléctricas durante la investigación: “Las compañías eléctricas no han suministrado toda la información solicitada por el operador del sistema para estudiar las causas del apagón, a pesar de que están obligadas a ello”. Según denuncian, los datos aportados fueron “parciales y reiteradamente marcados como confidenciales”, lo que limitó el análisis.

Reparto de culpas y muchas incógnitas aún en el relato final del apagón

Antes de que Red Eléctrica hablara sobre sus conclusiones, las eléctricas se adelantaron y defendieron su trabajo. A través de un comunicado de la Asociación de Empresas de Energía (aelec), que agrupa a Endesa, Iberdrola y EDP España, aseguró: “Tenemos evidencias de que las centrales de generación de los socios de aelec han cumplido con los requerimientos regulatorios en materia de control de tensión… llegando incluso a operar por encima de las obligaciones regulatorias para contribuir a la estabilidad del sistema eléctrico”.

Aelec, por su parte, responsabilizó a Red Eléctrica de operar la red “con una capacidad síncrona limitada y una distribución geográfica desequilibrada”, lo que a su juicio “dejó el sistema en una situación de vulnerabilidad”.

Tanto el Gobierno como Red Eléctrica y las eléctricas coinciden en la complejidad técnica que explica el apagón, pero discrepan sobre quién pudo y debió evitarlo. Los informes reconocen que la investigación se ha desarrollado “con la información disponible” y que algunos aspectos de lo sucedido siguen sin una explicación definitiva. Persisten áreas opacas, como los datos sobre generaciones renovables con poco seguimiento o el efecto exacto de los desvíos internacionales.

El resultado es que, después de dos informes, aún nos queda mucho por saber. La pregunta sobre por qué ocurrió el apagón sigue sin una respuesta absolutamente concluyente y deja sobre la mesa la necesidad de mejores controles, más transparencia y una asignación clara de responsabilidades para evitar episodios similares.

"Desde la eólica tenemos claro que nuestra tecnología y sus capacidades son clave para España y no son, en ningún caso, fuente de inestabilidad para el sistema eléctrico", ha dicho la presidenta de AEE, Rocio Sicre, en un discurso con motivo del congreso anual de la asociación, que ha enviado posteriormente.

Así, en referencia al apagón que afectó de forma masiva a la península ibérica el pasado 28 de abril, ha señalado que para adoptar las medidas y que no vuelve a ocurrir es necesario "sumar esfuerzos y trabajar en equipo de forma transparente".

Además, ha apuntado -después de que ayer se publicara el informe del comité de análisis relativo a las causas del apagón- que es "importante no precipitarse en exigencias técnicas de forma masiva y generalizada a todos los operadores, que estén aún sin madurar" porque esto podría terminar generando el efecto contrario, ralentizar la transición energética.

"España necesita más eólica, la necesita más rápido y la necesita con esquemas sostenibles para todos, que eviten situaciones de deterioro económico. Y no es solo una cuestión de interés sectorial. Es una cuestión de país", ha dicho.

Así, ha señalado que se trata de "una cuestión de país" y ha añadido que lo que está en juego es "nuestra seguridad energética, el modelo de competitividad de nuestra economía, nuestro desarrollo socioeconómico en los territorios y nuestra capacidad de construir una transición efectiva y justa".

Respecto a las cifras, Sicre ha apuntado que en 2024, la eólica duplicó su ritmo de crecimiento respeto al ejercicio previo, hasta alcanzar la instalación de 1.188 megavatios (MW) nuevos y superar la cifra de los 31.600 MW acumulados.

Asimismo, cuentan con 1.416 parques eólicos, más de 280 centros industriales y más de 35.000 empleos en España. EFECOM

"Los consumidores siguen esperando algo más que un informe técnico: esperan respuestas claras, asunción de responsabilidades y compensaciones reales", señala en un comunicado enviado este miércoles, después de ayer se presentara el informe del comité de análisis sobre las causas del apagón.

La organización también critica que este documento "carece de valor jurídico, lo que deja a los consumidores en el limbo a la hora de reclamar daños".

La OCU recuerda que durante el apagón, miles de hogares y pequeños negocios sufrieron consecuencias tangibles como pérdidas de alimentos, averías de electrodomésticos o costes extras derivados de la falta de electricidad.

La asociación explica que ha puesto en marcha una campaña con triple objetivo: aclarar lo sucedido, depurar responsabilidades y exigir compensaciones para los ciudadanos. EFECOM

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, comparecerá este jueves en la comisión del Congreso que tiene acceso a secretos oficiales para explicar a puerta cerrada el informe de las causas que provocaron el apagón del pasado 28 de abril.

Aagesen explicará el informe en esta comisión, que también controla el uso de gastos reservados y las actividades del CNI, porque muchas de las informaciones incluidas en el texto se han anonimizado por cuestiones de seguridad nacional o porque las empresas que han aportado información lo han pedido expresamente.

Ya en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del martes la vicepresidenta explicó que el cero energético del 28 de abril se produjo por una escalada de episodios de sobretensión que se fue desencadenando hasta que dejaron sin luz a la península ibérica.

La vicepresidenta apuntó que esa escalada se produjo porque el sistema no disponía de suficiente capacidad de control de tensión dinámica por la planificación que hizo Red Eléctrica para ese día y la incapacidad del resto de centrales para sostener el sistema. En concreto, apuntó que Red Eléctrica decidió dejar inoperativa una central para controlar la tensión y las otras nueve que estaban operativas tenían "algún grado de incumplimiento" en su actividad y no amortiguaron bien la sobretensión.

Esto produjo oscilaciones en el sistema que a su vez generó una situación de mayores tensiones. El último desencadenante del apagón fueron las desconexiones de generación cuando empezó a haber picos de sobretensión. Aagesen dijo que algunas de estas desconexiones fueron "aparentemente indebidas" y se produjeron antes de lo previsto en la normativa, lo que siguió aumentando la tensión y derivó en el apagón.

La vicepresidenta ya avanzó que el próximo martes aprobará un decreto ley para supervisar mejor el sistema para que no vuelva a producirse un episodio como este.

CAMBIO EN LA REPRESENTACIÓN DEL PNV

Antes de la comparecencia de Aagesen, el Pleno del Congreso procederá a cambiar al representante del PNV en esa comisión tras la marcha de Aitor Esteban como presidente del partido. La candidata es Maribel Vaquero, su sucesora al frente del grupo parlamentario, que necesitará al menos 176 votos para ser autorizada para acceder a secretos oficiales. La votación será secreta y por papeleta en urna.

La conocida como comisión de secretos oficiales está formada por un representante de cada grupo parlamentario, siempre que sea autorizado por el Pleno del Congreso con un respaldo de al menos la mayoría absoluta de la Cámara.

Actualmente la componen Miguel Tellado (PP), Patxi López (PSOE), Pepa Millán (Vox), Enrique Santiago (Sumar), Gabriel Rufián (ERC), Míriam Nogueras (Junts), Mertxe Aizpurua (Bildu), y Néstor Rego (del BNG, en representación del Grupo Mixto), y a ellos se prevé que se una Vaquero tras la votación del jueves.

Esta noche de 17 de junio, el Consejo de Seguridad Nacional ha publicado el Informe no confidencial, elaborado por el Comité para el análisis de las circunstancias que concurrieron en la crisis de electricidad del 28 de abril de 2025 incluyendo, además, una serie de posibles medidas a tomar para reforzar la seguridad del sector energético. De acuerdo con las conclusiones del informe, el apagón eléctrico no fue provocado por un ciberataque, según el análisis oficial remitido tras revisar exhaustivamente sistemas, registros y controles de las entidades implicadas en la gestión energética.

El documento señala que “no se han encontrado indicios o evidencias que apunten a un ciberataque o ciberincidente, en las entidades analizadas, que pudieran ser el causante de la crisis energética del día 28 de abril de 2025”. Los rastreos sobre los sistemas informáticos no detectaron actividad dañina, ni movimientos sospechosos en los sistemas de protección de los Centros de Control, ni huellas de códigos maliciosos. Tampoco se identificaron transferencias o manipulaciones de archivos ni rastreos de red propios de ataques informáticos.

El informe identifica una serie de riesgos y vulnerabilidades de seguridad

El informe sí identifica una serie de riesgos y vulnerabilidades de seguridad recurrentes en los sistemas analizados que, si bien no fueron explotados en esta ocasión, requieren mejoras. La revisión deja constancia de activos con algún tipo de vulnerabilidad, sistemas con autenticación reforzable y una cierta descoordinación en la gestión centralizada de registros. “Existen activos, dentro de sistemas analizados de algunas de las entidades que presentan vulnerabilidades de diferente índole, pero con la información analizada, no existen indicios ni evidencias que indiquen que dichas vulnerabilidades hayan sido explotadas”, indica el análisis. Se recomienda fortalecer políticas de seguridad, ciclos continuos de evaluación y una clara segregación entre infraestructuras de IT y OT.

En el apartado técnico, las conclusiones del informe descartan el cibercrimen y recalcan el origen multifactorial del incidente que desembocó en el ‘cero eléctrico’. El gran apagón tuvo su detonante en un “fenómeno de sobretensiones en forma de reacción en cadena”, un proceso en el que unas tensiones elevadas provocaron sucesivas desconexiones de generación, desencadenando nuevos incrementos de tensión y sucesivos cortes, hasta extenderse por todo el sistema. El fenómeno estuvo precedido por variaciones rápidas e inusuales en la tensión a lo largo de la mañana.

Entre las causas, el informe apunta a una insuficiencia en la capacidad de control dinámico de tensiones por parte del sistema. El número de grupos con capacidad de control activo fue menor al programado, en especial tras la avería de uno de estos grupos clave en la zona sur la tarde anterior al apagón, una región que experimentó el mayor impacto de las sobretensiones. El documento señala que “el grupo declarado indisponible la tarde anterior se ubicaba en la zona sur de la península, habiéndose registrado en esta zona el fenómeno de sobretensiones con mayor intensidad”, mientras que la incorporación de un nuevo grupo de control programado no llegó a tiempo para sumarse a la red.

Otras claves del colapso eléctrico fueron las “oscilaciones rítmicas” registradas en la red, identificadas como fenómenos poco habituales en frecuencia y origen, y que modificaron la configuración del sistema. Estas oscilaciones llevaron a tomar medidas automáticas que, paradójicamente, intensificaron el problema de tensión. Algunas de las protecciones activadas, como la reducción de exportaciones, incidieron en los aumentos de tensión y en la alteración de la red prevista.

Las desconexiones de generación - algunas de ellas fuera de lo que marcan los protocolos para esos niveles de tensión - contribuyeron a disparar la tensión general y a poner en marcha la reacción en cadena. La desconexión masiva por sobretensión causó una caída de la frecuencia y forzó a más grupos a salir del sistema, con una interconexión con Francia limitada a aportar el máximo de su capacidad física ya en sentido importador. La ayuda internacional solo sirvió para frenar marginalmente el desplome, según el análisis, pero no habría evitado el colapso ante el fenómeno de cascada.

En resumen, el colapso eléctrico del 28 de abril no se debió a hackers ni a un sabotaje digital, sino a una concatenación de factores técnicos y estructurales que dejaron al sistema sin margen de maniobra ante un desequilibrio grave de tensiones. El informe insiste en la necesidad de abordar de forma prioritaria los riesgos identificados para reducir la vulnerabilidad del sistema eléctrico.

El Comité de Seguridad Nacional ha publicado la versión no confidencial del informe de análisis sobre el gran apagón eléctrico que afectó a la península Ibérica el pasado 28 de abril de 2025. El documento arroja luz sobre la crisis, despeja dudas sobre el fantasma del ciberataque y redibuja la agenda futura del sector con una batería de medidas orientadas a blindar la red ante cualquier incidente. De acuerdo con las conclusiones del informe, el apagón eléctrico no fue provocado por un ciberataque, según el análisis oficial remitido tras revisar exhaustivamente sistemas, registros y controles de las entidades implicadas en la gestión energética.

El documento señala que “no se han encontrado indicios o evidencias que apunten a un ciberataque o ciberincidente, en las entidades analizadas, que pudieran ser el causante de la crisis energética del día 28 de abril de 2025”. Los rastreos sobre los sistemas informáticos no detectaron actividad dañina, ni movimientos sospechosos en los sistemas de protección de los Centros de Control, ni huellas de códigos maliciosos. Tampoco se identificaron transferencias o manipulaciones de archivos ni rastreos de red propios de ataques informáticos.

Las medidas para reforzar la seguridad del sector energético

El relato técnico arranca anotando que, entre los riesgos localizados, abundan los ya conocidos en otros sectores. Sin embargo, en el caso de las pequeñas y medianas empresas eléctricas, la madurez cibernética y la capacidad de reacción resultan más limitadas. Por eso, los requisitos se endurecen: a las empresas catalogadas como Operador Crítico se les insta a “elaborar un Plan de Seguridad del Operador y, por cada infraestructura crítica, un Plan de Protección Específico con un sistema continuo de gestión de la seguridad de la información ajustado al riesgo”. Unas reglas que, además, imponen auditorías externas cada dos años y la comunicación inmediata de cualquier incidente relevante, junto al nombramiento de responsables y delegados en todas las instalaciones sensibles.

Entre los Operadores de Servicios Esenciales, el margen se estrecha aún más. Nombrar un responsable de seguridad, notificar incidentes a través del canal CSIRT (“Computer Security Incident Response Team” o Equipo de Respuesta a Incidentes de Seguridad Informática) nacional y reflejar todo esto en la Declaración de Aplicabilidad ante la Oficina de Coordinación de Ciberseguridad deja poco espacio para la improvisación. La máxima, recogida en el informe, es clara: “la coordinación interinstitucional entre los operadores críticos y la Secretaría de Estado de Seguridad es un elemento clave en la respuesta ante incidentes”.

Las recomendaciones van mucho más allá del diagnóstico y lanzan directrices precisas para mejorar la resiliencia de la red. Evaluaciones periódicas, revisión de la integración de sistemas IT y OT, adopción de “firewalls industriales de última generación, sistemas de detección de intrusos específicos y canales de comunicación de respaldo, incluida la telefonía satelital”, encabezan la lista. Además, la gestión de tecnologías críticas deberá quedar siempre documentada y justificada. Falta de aislamiento, dependencias no mapeadas con otros proveedores y tercerizaciones poco claras pasan al punto de mira, insistiendo el informe en que “ninguna infraestructura opera de forma aislada”.

El capítulo de gestión de incidentes subraya la necesidad de notificaciones ágiles, actualizaciones constantes y cierre informativo, tanto en empresas públicas como privadas, todo apoyado en simulacros regulares y formación continua para personal técnico y de coordinación. Así, se busca convertir la experiencia del 28A en un ejercicio práctico de anticipación y preparación continua.

El apartado más técnico, firmado por el Grupo Técnico de Operación del Sistema, apuesta por multiplicar la supervisión del control de tensión y la verificación del factor de potencia. La inminente creación de la Comisión Nacional de Energía figura como palanca para una regulación mejor armada. Entre las propuestas destaca la “aprobación urgente del nuevo servicio de control de tensión regulado, que podrá ser proporcionado no solo por la generación síncrona, sino por cualquier instalación de generación, incluida la generación asíncrona instalada en los últimos años”. También se promueve la actualización tecnológica de la red con compensadores síncronos y nuevos sistemas de gestión de tensiones como los FACTS y reactancias.

El refuerzo de conexiones eléctricas con Europa sube un escalón en el ranking de prioridades, igual que la puesta al día de los procedimientos de reposición tras grandes fallos y la redacción de una nueva arquitectura normativa que favorezca la flexibilidad, la interoperabilidad y la electrificación industrial.

En materia legal queda marcado el camino: urge transponer las directivas NIS 2 y CER, mientras que la adaptación al Reglamento Delegado europeo sobre ciberseguridad se perfila como crítica para los operadores más relevantes. Medidas como la autenticación multifactor, la segmentación avanzada de redes y la internalización de estándares internacionales resumen el nuevo credo para el sector.

El informe concluye señalando una hoja de ruta en la que el análisis permanente de vulnerabilidades, los planes de contingencia, la protección de cuentas privilegiadas y una capacitación constante son ya política de mínimos. Las fórmulas de colaboración público-privada y la participación en foros especializados, como los ISAC, pasan a primera línea. El mensaje se percibe nítido: frente a un panorama en movimiento, solo la capacidad de adaptación ofrece garantías de seguridad para la infraestructura estratégica por excelencia.

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha dicho este martes que el apagón del 28 de abril se produjo por un problema "multifactorial" que implica episodios de sobretensión, oscilaciones y desconexiones de centrales, y ya ha avanzado que la próxima semana el Gobierno aprobará un decreto ley para supervisar mejor el sistema para un episodio similar no se vuelva a producir.

Es la principal conclusión a la que ha llegado el informe realizado en 49 días por el Comité para el análisis de las circunstancias que concurrieron en el cero energético del 28 de abril, y cuyas principales conclusiones ha presentado Sara Aagesen en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros este martes.

La vicepresidenta tercera ha remarcado en su intervención que se ha descartado por completo que el apagón sucediese por un ciberataque, y ha apuntado a un conjunto de factores que se desarrollaron en cadena y provocaron finalmente que la península ibérica se quedara sin luz el 28 de abril.

"El mensaje más importante que hoy queremos transmitir es que el apagón del pasado 28, tuvo un origen multifactorial, es decir, confluyó una combinación de factores. La causa del cero fue un fenómeno de sobretensiones, una reacción en cadena, desconexiones de generación que a su vez provocaron nuevas desconexiones", ha señalado.

El informe estructura la causa del cero energético en tres grandes factores, el primero de los cuales es que el sistema no disponía de suficiente capacidad de control de tensión dinámica, según ha relatado.

Así, por una parte, ha detallado que el programa final del operador del sistema para ese día con grupos de capacidad de control de tensión fue el menor desde que empezó 2025, a lo que se sumó que los grupos de generación que tenían que haber controlado la tensión, y que además muchos de los cuales estaban retribuidos económicamente para ello, no absorbieron toda la energía reactiva que se esperaba.

"Con lo cual, faltaban capacidades de controlar tensión", pese a que "había parque de generación disponible suficiente para responder".

En este punto, ha detallado que de las 10 centrales seleccionadas ese día para el control de la tensión, REE estimó que una térmica no era necesaria, mientras que el resto tenían "algún grado de incumplimiento".

En cuanto a la segunda causa, ha resaltado que las oscilaciones condicionaron el sistema, sobre todo dos, una de ellas más atípica, y aunque el operador aplicó las medidas protocolizadas para contenerlas, estas medidas situaban a su vez al sistema en una situación de mayores tensiones.

La tercera causa, según la vicepresidenta, es que ocurrieron desconexiones de generación, de las cuales algunas fueron "aparentemente indebidas", que a su vez contribuyeron a este fenómeno de escalada de tensión.

PUNTO DE NO RETORNO

"Por lo tanto, ¿por qué no pudo contenerse? Yo creo que llegamos a un punto de no retorno, de reacción en cadena. Una marea imparable una vez iniciada, salvo si hubiera habido antes, con anticipación, capacidad de absorber energía reactiva y controlar masivamente la tensión", ha incidido.

Respecto a los instrumentos con los que cuenta el sistema para responder de forma automática a la pérdida de generación, los llamados 'cortafuegos', ha dicho que "realmente lo que estarían atacando son los síntomas, pero no la causa".

"Se pierde generación y se puede aislar demanda para que estén acompasados, pero la causa era que no había suficiente capacidad regular de tensión", ha indicado.

Respecto a la reposición del sistema eléctrico, que se consiguió al 50% esa misma noche y prácticamente al 100% a las 7 de la mañana del día 29, lo ha calificado como "un éxito", donde Todos los operadores "trabajaron con agilidad" para permitir que todas las subestaciones de la red de transporte estuvieran operativas.

Aagesen señaló que el Gobierno ha aprovechado este ejercicio del Comité para detectar disfunciones que redundaron en distintos aspectos que podrían mejorarse, por lo que el informe también incorpora medidas para el apagón no vuelva a repetirse.

Por ello, ha anunciado que en el próximo Consejo de Ministros se aprobará un Real Decreto Ley con un paquete de medidas para actuar ante lo acontecido el pasado 28.

MEDIDAS PARA REFORZAR EL SISTEMA

El Real Decreto establece ocho bloques de actuación desde el punto de vista de la operación del sistema y tres bloques de actuación desde el punto de vista de ciberseguridad y sistemas digitales.

La primera medida es el refuerzo de la supervisión y la verificación del cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones por parte de todos y cada uno de los agentes. "Entendemos que es fundamental que tengamos un régimen jurídico también de las infraestructuras comunes de evacuación y otras cuestiones como acelerar la puesta en marcha de la Comisión Nacional de la Energía (CNE)", ha afirmado.

En segundo lugar, conscientes de que el problema ha sido la sobretensión, se reforzarán los recursos que pueden controlar la tensión y proteger al sistema ante oscilaciones, habida cuenta de que al ser España un país periférico está más expuesto a las oscilaciones.

Se impulsará la puesta en marcha del servicio de control de tensión, de modo que la tensión dinámica pueda ser regulada no sólo por los equipos síncronos (hidroeléctricas, ciclos combinados de gas, centrales nucleares) sino también por las instalaciones de generación renovable, además de incorporar compensadores síncronos y mejorar los servicios de ajuste. También se actualizará el procedimiento de operación de reposición del suministro.

El impulso al incremento de la demanda eléctrica y el incremento de la firmeza y flexibilidad del sistema eléctrico son otras de las medidas, acelerar la planificación de la red de transporte Horizonte 2030, apostar por el almacenamiento e impulsar las interconexiones son otras de las medidas, esta última "una demanda histórica que lleva años de incumplimiento".

CIBERSEGURIDAD

Por último, el Gobierno buscará acelerar la transposición de la Directiva de Ciberseguridad y Entidades Críticas para proteger a las redes de posibles ataques cibernéticos, además de impulsar la aplicación de controles y segmentación de redes e implementación de sistemas de detección y correlación de eventos.

"Tenemos un relato de hechos que es sólido, una explicación contrastada que nos permite a todos reflexionar, pero también actuar", ha concluido.

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha dicho este martes que el apagón del 28 de abril se produjo por un problema "multifactorial" que implica episodios de sobretensión, oscilaciones y desconexiones de centrales, y ya ha avanzado que la próxima semana aprobará un decreto ley para supervisar mejor el sistema para un episodio similar no se vuelva a producir.

Es la principal conclusión a la que ha llegado el informe realizado por el Comité para el análisis de las circunstancias que concurrieron en el cero energético del 28 de abril, y cuyas principales conclusiones ha presentado Sara Aagesen en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros este martes.

La vicepresidenta tercera ha remarcado en su intervención que se ha descartado por completo que el apagón sucediese por un ciberataque, y ha apuntado a un conjunto de factores que se desarrollaron en cadena y provocaron finalmente que la península ibérica se quedara sin luz el 28 de abril.

Casi todas las barriadas de Ceuta, así como el centro de la ciudad, se han visto afectados este lunes por un apagón que ha durado entre 30 minutos, en algunos casos, y más de dos horas y media, en otros. Según han informado a EFE fuentes del Gobierno ceutí, la falta de corriente se ha producido sobre las 15:15 horas debido a una obra de la empresa de alumbrado externa a la central de Endesa, que ha provocado la interrupción del suministro eléctrico. La empresa ha comenzado la reposición casi de inmediato del servicio, que se ha visto interrumpido.

Según Ceuta TV, este nuevo incidente se ha notado, sobre todo, en la zona periférica de la ciudad de más de 83.000 habitantes como Zurrón, Bermudo Soriano, El Mixto, Poblado Regulares o parte de los Rosales. No obstante, en el centro también ha afectado desde la plaza de los Reyes y la calle Real. Ceuta Actualidad también ha recogido que el apagón ha sido desigual y que en un mismo barrio, como Hadú, solo algunas calles permanecían a oscuras.

La causa del apagón

De acuerdo con el medio ceutí, la Comunidad Autónoma ha señalado que, sobre la hora de comer, se han caído dos grupos de la central generadora de electricidad. Primero, habría caído el Grupo 11 y, posteriormente, el 13, que se ha quedado sin capacidad de dar servicio. Esta misma cadena destaca que la empresa de alumbrado pertenece también a Endesa.

Tras el apagón, 20 minutos después, la corriente parecía que había vuelto, pero era una falsa alarma porque sobre las 16 horas ha vuelto a fallar. En este momento, la electricidad ya ha vuelto a los hogares de la ciudad española en el norte de África. Sin embargo, según Ceuta TV, “los apagones siguen formando parte del día a día y no parece que vayan a tener solución a corto plazo”.

Diferencia con el apagón general de la Península

Hace más de un mes que España, junto a Portugal, sufrió un corte de suministro de electricidad masivo en toda la Península ibérica. Esta ausencia de electricidad afectó a millones de personas hasta casi 24 horas en algunos puntos del país. Por suerte, el apagón de Ceuta se ha extendido durante bastante menos tiempo y no se han lamentado incidentes hasta el momento.

En cambio, el pasado 28 de abril debido al mayor apagón que se ha vivido en la historia del país, todo medio de transporte dependiente de la electricidad quedó paralizado, como los trenes. También tiendas tuvieron que cerrar sus puertas y las líneas móviles quedaron inhabilitadas. La desconexión fue total. En las calles y carreteras los semáforos tampoco se encendieron desde las 12 horas que España se desconectó.

Las hipótesis que se barajaron sobre lo ocurrido fueron varias, aunque todo apunta a caída abrupta de la generación de electricidad con fallos en la protección de la red. Hasta el momento, se desconocen 100% las causas. Los expertos también han apuntado a un posible cero energético, que es una desconexión repentina y total.

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha anunciado este lunes la presentación de una querella contra la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, por "homicidio imprudente" durante el apagón del pasado 28 de abril.

Durante una rueda de prensa en la sede del partido, Abascal ha señalado que son "numerosas" las informaciones nacionales e internacionales que dicen que el episodio que dejó sin luz a la península ibérica se produjo por "experimentos" que el Gobierno estaba realizando con las energías renovables.

Entre otros medios, el diario británico 'The Telegraph' publicó que el cero energético de abril podría haber ocurrido por "experimentos" del Ejecutivo con la entrada masiva de energías renovables en el 'mix' energético.

Vox y PP han suscrito esta tesis, y ahora Abascal ha anunciado el inicio de una querella. "Murieron españoles, y vamos a presentar esta denuncia porque queremos saber quién dio las instrucciones políticas que llevaron a esta situación", ha subrayado el líder de Vox.

A través de redes sociales, usuarios reportaron apagones en distintas zonas de Mazatlán, Sinaloa, algunos señalan que aun no empiezan las lluvias más fuertes en el estado y las fallas eléctricas ya comenzaron.

Sobre todo en la red social Facebook, internautas han compartido su molestia ante los apagones en varios punto de Mazatlán, ya que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ni si quiera ha emitido algún comunicado para informar cuál es la anomalía o el motivo de las fallas.

Algunas de las colonias afectadas, son principalmente: Mañanitas, Pradera, Dorada, Jaramillo, Jardines del Valle, Real, Villas del Rey, Valle Bonito, Infonavit Jabalíes, Fraccionamiento Los Olivos, Mar de Cortés. El servicio de luz se ha visto afectado por más de dos veces al día, los apagones han durado poco más de dos hora y se han presentado durante las noches y madrugadas.

Entre las principales molestias externadas por la ciudadanía afectada, están las suspensiones al suministro de agua, ya que al no haber luz, este también se ve interrumpido.

Por otro lado, también impacta el bolsillo de las familias, ya que los aparatos llegan a dañarse tras los apagones, además la comida, verdura y demás alimentos que se refrigeran, tienden a echarse a perder, por lo que no queda otro remedio mas que tirarlos a la basura, situación que ha disgustado a más de uno.

Qué han dicho las autoridades y CFE sobre los apagones en Mazatlán

Medios locales han señalado que hasta el momento CFE no ha informado de manera oficial a la ciudadanía el motivo de los apagones, lo cual causa disgusto entre la población al no poder prevenirse, lo que evitaría perdidas materiales y alimentarias.

Estrella Palacios Domínguez, presidenta municipal de Mazatlán, declaró que ya se había establecido comunicación con la Comisión, por lo que le darían seguimiento a la situación en cada zona que ha presentado quejas, aseguró que tanto zonas urbanas como rurales serían atendidas, con el objetivo de no presentar fallas durante la temporada de lluvias que se aproxima.

Mientras tanto, el secretario del Ayuntamiento, Moisés Ríos Pérez, informó el que parecería ser el principal motivo de los apagones, ya que se trata de una falla en la comunicación entre el municipio y CFE.

Según lo compartido en redes sociales y medios locales, Ríos Pérez informó que se trata de una obra de mantenimiento que se está llevando a cabo en distintas colonias con la finalidad de que el servicio de electricidad no se vea afectado por fuertes lluvias.

El secretario comentó que buscarán que CFE les amplíen la información sobre el plan de trabajo que están desarrollando, de tal forma que se pueda prevenir a la ciudadanía sobre los corte y estén enterados antes de que estos apagones sucedan.

El Senado ha constituido este jueves la comisión de investigación sobre la gestión del apagón que sufrió la Península Ibérica el pasado 28 de abril, y ha comenzado a andar con un acuerdo entre el PP y el PSOE para la Mesa de este foro, que estará presidida por el senador 'popular' de Jaén Francisco Javier Márquez.

Los 'populares' y socialistas han pactado en la sesión constitutiva repartirse los puestos de la mesa, que además de Francisco Javier Márquez como presidente, tendrá como vicepresidenta primera a María Teresa Mallada (PP), como vicepresidenta segunda a Abigail Garrido (PSOE), como secretaria primera a María Patricio (PP) y como secretario segunda a Miguel Gracia (PSOE).

Una vez constituida la mesa, el presidente de la comisión ha emplazado a los integrantes de este foro a "conocer las causas que motivaron este apagón" y "dirimir las responsabilidades políticas" en el caso de que las hubiera.

"Me quiero centrar en una de las personas mayores que se quedaron encerradas, personas que tenían problemas de discapacidad y que se vieron bloqueados, hubo personas que fallecieron, nuestra responsabilidad es hacer un buen trabajo y obviamente determinar qué ocurrió", ha sostenido el presidente de la comisión.

Esta comisión pretende analizar la gestión del apagón que sufrió la Península Ibérica durante el lunes 28 de abril y, en paralelo, también habrá otra comisión de investigación en el Congreso.

Fue registrada a iniciativa del PP, que tiene mayoría absoluta en el Senado y quiere poner el foco en cómo gestionó el Gobierno de Pedro Sánchez el apagón. Ya forzó la comparecencia de la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen, en la Cámara Alta para dar explicaciones.

Ya ha pasado mes y medio del apagón eléctrico masivo que dejó a prácticamente toda España sin luz durante varias horas. El cero energético paralizó infraestructuras críticas y puso en evidencia que la red eléctrica del país es más frágil de lo que se pensaba.

Además, a pesar de los trabajos de investigación y análisis que se están llevando a cabo desde aquel lunes, 44 días después aún no está claro qué desencadenó el apagón. Sin embargo, la operadora nacional, Red Eléctrica, ha salido a defenderse para negar haber sido la responsable del suceso.

En un comunicado difundido este miércoles 11 de junio, Red Eléctrica ha respondido a los rumores y las teorías que han ido surgiendo durante las últimas semanas. Muchas de ellas señalan a la propia empresa pública como el autor principal a partir del cual comenzó la cadena de fallos. La entidad ha rechazado de plano las acusaciones: “No es cierto que el sistema español se quedase con esta acción sin el apoyo del sistema europeo”, asegura Red Eléctrica en su nota.

Un protocolo internacional para gestionar crisis eléctricas

Según las teorías, determinadas maniobras ejecutadas por la compañía horas antes del corte habrían puesto en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico español, aislándolo del respaldo del resto de Europa y desembocando el cero energético a gran escala.

En cuanto a estas acusaciones, Red Eléctrica, apoyándose en datos procedentes de sus propios registros, ha remarcado que la gestión de la interconexión eléctrica entre España y Francia sigue en todo momento un “protocolo común operativo”, acordado y actualizado junto con RTE (el operador nacional francés).

Este protocolo, que se revisó por última vez en diciembre de 2023, establece cómo responder ante problemas técnicos graves, especialmente ante las llamadas “oscilaciones interárea”, una especia de vibración de la red eléctrica que puede llegar a poner en peligro el suministro en varios países, no solo en uno.

En palabras de Red Eléctrica, “oscilaciones interárea no amortiguadas potencialmente podrían desencadenar un incidente a nivel continental”, por lo que las medidas de contención están perfectamente definidas y coordinadas con nuestros vecinos galos. Una de las principales herramientas para manejar estos incidentes es pasar la conexión de alta tensión entre Santa Llogaia (en Girona) y Baixas (en Francia) a un modo de “potencia fija”, lo que permite estabilizar la red, algo que “ya se ha demostrado eficaz repetidas veces”.

Asimismo, Red Eléctrica subraya el alto nivel de preparación del sistema español en estas cuestiones. “España, por su situación geográfica y los recursos dedicados, tiene un conocimiento y experiencia de las oscilaciones interárea de los más profundos de Europa”, sostiene la eléctrica, que recuerda su participación en maniobras delicadas, como la interconexión de urgencia de Ucrania tras el inicio de la invasión rusa.

Las claves del vaivén en la red: maniobras y tensiones bajo control

Otra de las críticas difundidas en los días posteriores al apagón hace referencia a unas supuestas maniobras de cierre de líneas atribuidas directamente a Red Eléctrica. Según sus detractores, la compañía habría cerrado ciertas líneas de transmisión justo antes del colapso, dejando vulnerable al sistema.

Red Eléctrica, por su parte, aporta datos para contradecir esta idea: “Las maniobras de líneas se hicieron al menos 10 minutos antes del momento del incidente”, asegura en el documento.

En relación con el estado de la red cuando se produjeron esos cierres, la empresa sostiene que “las tensiones estaban en valores normales” en todo momento. Y detalla que a las 12,30 horas, solo tres minutos antes del apagón, “las tensiones en la red de 400 kV de la zona sur estaban entre 404 kV y 420 kV, dependiendo de la subestación que se tratase, valores absolutamente normales”. Un momento antes del corte, este rango seguía en parámetros estándar: “Entre 399 kV y 416 kV”.

Para Red Eléctrica, todos estos datos demuestran que las operaciones habituales se realizaron siguiendo los protocolos y que el sistema no mostró indicios previos de desestabilización por las maniobras señaladas.

Una negación firme, pero sin causas claras: el sistema español “no quedó aislado del respaldo europeo en ningún momento”

Aunque Red Eléctrica reitera que no fue la responsable directa del apagón del 28 de abril, y que todo lo que ejecutó fue cumpliendo lo estipulado por los procedimientos con Francia y el resto de Europa, lo cierto es que 44 días después del cero energético aún no se ha comunicado públicamente la causa técnica exacta del incidente.

Por ahora, la compañía insiste en que “las críticas que la identifican como origen del apagón se basan en interpretaciones incorrectas y no en datos ni información técnica verificada”. Mientras se esperan avances en la investigación, Red Eléctrica recalca que el sistema español “no quedó aislado del respaldo europeo en ningún momento”, y que todo se gestionó bajo un marco de colaboración internacional.

La Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad (Entso-E) avanza en su investigación sobre el apagón del pasado 28 de abril en España y Portugal y se centra en determinar qué desencadenó las desconexiones iniciales de generación en el sur de España y por qué los Planes de Defensa del Sistema español y luso no lograron detener el proceso que condujo al 'blackout' en ambos países, así como en el análisis de la gestión de la interconexión con Francia antes de desencadenarse el incidente.

Tras una segunda reunión de su panel de expertos para investigar el apagón, celebrada el pasado 3 de junio, se ha identificado los próximos pasos para guiar su investigación en curso, señaló el organismo en un comunicado.

En concreto, los expertos de la investigación europea están recopilando actualmente todos los datos necesarios para esclarecer los hechos relacionados con el incidente que, subrayaron, que ayudarán a comprender, entre otras cosas, "los fenómenos de oscilación que se produjeron antes del apagón".

Asimismo, Entso-E, cuya transparencia e independencia en la investigación ha sido puesta en duda por parte de las grandes eléctricas, ha decidido también lanzar una página web específica que servirá como portal informativo para las partes interesadas durante toda la investigación.

En ella se ofrece una secuencia preliminar de los eventos desde el día del apagón, así como información sobre el proceso de restauración, la composición del panel de expertos y otros aspectos relevantes, y será actualizada a medida que avance la investigación y se disponga de nueva información. "La información publicada se basa en hallazgos y análisis preliminares y puede cambiar en cualquier momento", añadió Entso-E.

DOS PERIODOS DE OSCILACIONES ANTERIORES AL INCIDENTE.

Respecto a la cronología preliminar de los acontecimientos, la información señala que durante la media hora anterior al apagón se observaron dos períodos de oscilaciones -oscilaciones de potencia y frecuencia- en el Área Sincrónica de Europa Continental (AECE).

En concreto, el primero tuvo lugar entre las 12:03 y las 12:07, siendo local y afectando principalmente a los sistemas eléctricos de España y Portugal.

Mientras, la segunda oscilación comenzó entre las 12:16 y las 12:22, siendo interárea, correspondiente al conocido modo continental Este-Oeste, y se mitigó eficazmente mediante medidas de intercambio compensatorio, que redujeron los flujos de energía entre Francia y España, además de un cambio de emulación de corriente alterna (CA) a potencia fija en el modo de operación del enlace HVDC y el acoplamiento de las líneas eléctricas internas en el sur de España.

Después de esta segunda oscilación, la tensión se situó en el rango de 390-420 kV, antes de volver a aumentar, pero aún dentro del rango de tensión operativa en la red de transmisión. En ese momento, los intercambios internacionales programados de España -todos destinados a la exportación- eran de 1.000 megavatios (MW) a Francia, 2.000 MW a Portugal y 800 MW a Marruecos.

Sin embargo, posteriormente, en un intervalo de apenas 27 segundos se desencadenaron una secuencia de eventos que llevaron al apagón a las 12.33 horas.

Así, a las 12.32:57, 12.33:16 y 12.33:17 horas se observaron interrupciones de generación en el sur de España, con un total estimado inicialmente de 2.200 MW, que llevó a un aumento de tensión en España, que conllevó un aumento similar en Portugal, y la frecuencia disminuyó.

Entre las 12.33:18 y las 12.33:21 horas, la tensión en la zona sur de España aumentó drásticamente, y consecuentemente también en Portugal, desencadenando una cascada de pérdidas de generación que provocaron una caída de la frecuencia del sistema eléctrico de la Península Ibérica.

A las 12.33:19 horas la Península Ibérica comenzó a perder el sincronismo con el sistema europeo y, entre las 12.33:19 y las 12.33:22 horas los Planes de Defensa del Sistema y de deslastre automático de carga de España y Portugal, elaborados de acuerdo con las obligaciones legales bajo, se activaron pero no pudieron evitar el colapso del sistema eléctrico ibérico.

De esta manera, a las 12.33:21 horas las líneas aéreas de corriente alterna entre Francia y España fueron desconectadas mediante dispositivos de protección contra la pérdida de sincronismo y a las 12.33:24 horas todos los parámetros del sistema eléctrico español y portugués colapsaron, y las líneas HVDC entre Francia y España dejaron de transmitir energía.

Tras el incidente, cada operador del sistema de transmisión afectado -Red Eléctrica de España (REE) y la portuguesa REN- activó inmediatamente los respectivos planes de restauración del sistema, elaborados de conformidad con el reglamento europeo por el que se establece un código de red en caso de emergencia y restauración de la electricidad, así como cualquier otro procedimiento y protocolo pertinente para restaurar la tensión del sistema eléctrico.

En este sentido, el informe afirma que la restauración del sistema eléctrico en algunas regiones de la Península Ibérica se vio facilitada, entre otros, por la activación de recursos del sistema eléctrico como procesos de arranque en negro en algunas centrales, así como por las interconexiones existentes con Francia y Marruecos.

APLAUDE LA LABOR DE LOS OPERADORES EN EL RESTABLECIMIENTO.

Además, considera que el rápido restablecimiento del suministro en España y Portugal "demostró la preparación y eficiencia" de Red Eléctrica y REN, con el apoyo y la colaboración de la francesa RTE y la marroquí ONEE.

El proceso de reestauración del sistema se inició a las 12.35 y 12.43 horas, cuando REN solicitó la puesta en marcha en modo 'black-start' de la central hidroeléctrica de Castelo de Bode y de la central de turbina de gas de ciclo combinado de Tapada do Outeiro, respectivamente.

Asimismo, a las 12.44 horas se reestableció la primera línea de 400 kV entre Francia y España (parte oeste de la frontera) y a las 13.04 horas se reactivó la interconexión entre Marruecos y España.

Además, desde el inicio de la restauración hasta aproximadamente las 13.30 horas, varias centrales hidroeléctricas en España con capacidad de arranque en negro pusieron en marcha sus procesos de arranque en negro para iniciar la restauración del sistema.

Ya a las 13.35 horas se reactivó la parte oriental de la interconexión Francia-España, a las 18.36 horas se reenergizó la primera línea de interconexión de 220 kV entre España y Portugal, lo que permitió acelerar la restauración del sistema portugués, a las 21.35 horas se reenergizó la línea de interconexión sur de 400 kV entre España y Portugal.

De esta manera, a las 00.22 horas del 29 de abril se completó el proceso de restauración de la red de transmisión en Portugal, mientras que alrededor de las 04.00 horas en España finalizó el proceso de restauración de la red de transmisión.

A raíz del apagón, Entso-E creó un grupo de expertos que está integrado por representantes de los operadores del sistema, la Agencia para la Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER), las Autoridades Reguladoras Nacionales (ARN) y los Centros de Coordinación Regional (CCR), y dirigido por Klaus Kaschnitz (APG, Austria) y Richard Balog (MAVIR, Hungría).

En el panel de expertos de la investigación participan los españoles David Alvira, por Red Eléctrica; y Virginia García Escoin, Teresa Ibáñez Tarragó y Diego Roldán Cabanillas, por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

Este comité se reunió los pasados 12 de mayo y 3 de junio y celebrará nuevas reuniones el 23 de junio y el 15 de julio con el objetivo de avanzar hacia su informe final.

La ENTSO-e (Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad), principal organismo que reúne a las grandes entidades eléctricas europeas, ha emitido un informe en el que apunta a la gestión de la interconexión entre la Península Ibérica y Francia como culpable del apagón del 28 de abril.

Todavía tratan de averiguar por qué las unidades de primera generación se desconectaron del sistema y si hubo un fallo en los Planes de Defensa del Sistema que imposibilitó frenar el apagón masivo. Tras esta información, España y Portugal han instado al gobierno francés a reunirse próximamente para solventar esta falla.

Informe de la ENTSO

Esta organización ha formado un comité de expertos que ya se ha reunido en varias ocasiones para encontrar una respuesta a lo ocurrido. Volverán a verse durante este mes de junio y el próximo mes de julio, con el objetivo de realizar “recomendaciones para ayudar a prevenir incidentes similares en el futuro”.

En su análisis, muestran un mapa con las zonas afectadas, señalando la península casi en su totalidad y una parte del sur de Francia. También afirman que una central nuclear fue la principal afectada en territorio francés, coincidiendo en tiempo con el apagón de España y Portugal.

“El análisis preliminar de la información disponible indica que se trató de una oscilación local, que afectó principalmente a los sistemas eléctricos de España y Portugal", aseguran en el documento. Esta primera oscilación se habría producido alrededor del mediodía, entre las 12:03 y 12:07, mientras que se daría una segunda entre las 12:16 y las 12:22.

“La tensión en la zona sur de España aumentó drásticamente, y consecuentemente también en Portugal. La sobretensión desencadenó una cascada de pérdidas de generación que provocaron una caída de la frecuencia del sistema eléctrico de la Península Ibérica”, continúa relatando el informe.

Esta subida de tensión debería haber sido frenada o asumida por los sistemas defensivos. Al no resultar efectivos, se dio un colapso generalizado que dejó de permitir la transmisión entre Francia y España y generó el apagón en la Península Ibérica. De aquí que las dos cuestiones a las que buscan solución sean por qué se desconectó el sistema con Francia y qué fallo tuvo el sistema de defensa español.

La reacción de España y Portugal

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica española, Sara Aagesen, y la titular de Medio Ambiente y Energía de Portugal, Maria da Graça Carvalho, han enviado una carta conjunta al Ejecutivo francés pidiendo fijar “plazos concretos y compromisos vinculantes” para analizar la interconexión. Tras lo sucedido a finales de abril, Pedro Sánchez transmitió su preocupación a Emmanuel Macron.

En la carta, aseguran que un este apagón “que no tiene precedentes” exige tomar medidas y tratar de mejorar el sistema, tanto en beneficio de los tres países involucrados como de todo Europa. Recuerdan que los niveles de interconexión están lejos de lo previsto por la Unión Europea (UE).

Los objetivos de la UE situaban para 2020 una conexión del 10%. Sin embargo, en pleno 2025, apenas existe un 3% en el caso de España. Esto ha hecho que las dos representantes denuncien que la península sigue siendo una “isla energética” y que necesita una mejor disposición.

Red Eléctrica informó a las 00:00 (hora peninsular) de que se ha logrado restablecer ya un 61,35% de la red; aunque Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, matizó durante su segunda comparecencia que el proceso de recuperación está teniendo lugar de manera asimétrica: en algunas zonas se había alcanzado ya más de un 57% del suministro alrededor de las 23h, mientras que en otras no se llegaba aún al 15%. Todavía se desconocen las causas de esta incidencia y, según el presidente, no se descarta ninguna hipótesis.

Las consecuencias inmediatas

Con el parón del tráfico ferroviario, miles de personas han quedado atrapadas en el interior de los trenes. Alrededor de las 11 de la noche del lunes, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado habían rescatado a más de 35.000 personas en situaciones de este tipo en más de un centenar de trenes. Aunque, en su comparecencia, Pedro Sánchez informó sobre 11 trenes que aún no se habían alcanzado, a las pocas horas, el Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible del Gobierno de España, Oscar Puente, aseguraba poco antes de la una de la madrugada que quedaban por alcanzar tres trenes que se encontraban en tramos más inaccesibles de la red ferroviaria: un Alvia 626 Barcelona-Sants A Coruña, detenido en Tafalla, con 204 pasajeros; un AV 83 Valencia-Sevilla detenido en Villanueva de Córdoba, con 277 pasajeros; y el AV 211 Sevilla-Madrid Atocha, con 489 pasajeros, detenido en el cambiador de Alcolea.

Del mismo modo, las personas que se encontraban circulando en el Metro en el momento del apagón también necesitaron evacuación, a través de los túneles y guiados por trabajadores del servicio y agentes de Policía, casi completamente a oscuras, en escenas descritas como “tétricas” por usuarios en redes sociales. Como consecuencia de la caída del servicio de metro (que cada día acoge a alrededor de dos millones de pasajeros), los autobuses han experimentado cierta saturación, acentuada también por el tráfico provocado por todo aquel que trataba de volver a casa. Aquellos que no han querido exponerse al tráfico o las multitudes han optado por volver a sus casas a pie, mientras los vehículos, sin semáforos, se movían como podían y, en algunos casos, bajo las direcciones de la Policía Local correspondiente.

Además de esto, todos los pasajeros que tenían billetes de tren para este lunes se han visto obligados a permanecer en las ciudades de origen, sin posibilidad alguna de partir hacia su destino. Muchos, lejos de casa, se verán obligados a pasar la noche en las estaciones - si, como Atocha, no tienen ya su aforo completo - o a la intemperie. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, asegura que el Gobierno autonómico se encuentra trabajando “para que todos los turistas tengan alojamiento”, así como para “que las personas acumuladas en Barajas, Atocha, y Chamartín tengan donde pasar la noche, en hoteles o el Movistar Arena, y les ponemos además un servicio de autobús”.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado también han tenido que desplegar varias unidades de seguridad ciudadana. Rescates de particulares con problemas de movilidad que quedaban atrapados en sus hogares o sin la posibilidad de acceder a los mismos, tanto en centros de residencias y geriátricos como residencias particulares.

Por solicitud de las propias comunidades, se ha declarado el nivel 3 de emergencia en Andalucía, Extremadura, Murcia, La Rioja y Madrid, por lo que el Estado asumirá la gestión de la crisis, siguiendo la normativa estatal de emergencias: al ser un caso de “interés nacional” debido a que hace “necesario prever la coordinación de de Administraciones diversas porque afecten a varias comunidades autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico”. Se trata de una situación que “no había pasado jamás”, aseguraba el Presidente del Gobierno en su segunda comparecencia del día. “Todos los recursos del Estado están siendo movilizados desde el minuto uno”.