El nombramiento que disparó la polémica

El pasado 14 de septiembre, la dirigencia nacional de Morena presentó a Mojica como su coordinadora en Guerrero, con lo que se perfila como virtual candidata a la gubernatura estatal en las elecciones de 2027. El acto, realizado en el World Trade Center de la Ciudad de México, fue encabezado por Ariadna Montiel, presidenta nacional del partido, y Citlalli Hernández, titular de la Comisión Nacional de Elecciones.

Guerrero registró el mayor número de aspirantes del país —hasta 20, según distintos recuentos—, entre ellos:

• Esthela Damián Peralta, exconsejera jurídica de la Presidencia
• Abelina López, alcaldesa con licencia de Acapulco
• Karen Castrejón, presidenta nacional del Partido Verde
• Félix Salgado Macedonio, senador cuyo registro fue descartado desde junio por las reglas internas contra el nepotismo

Mojica encabezaba las encuestas internas y de “espejo” aplicadas en el estado.

“Nunca. No comparto las visiones autoritarias”

El origen de la controversia está en una entrevista concedida en 2018 al programa Tragaluz, conducido por Fernando del Collado. En ese momento, Mojica era secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional del PRD y respaldaba la candidatura presidencial de Ricardo Anaya, abanderado del Frente PAN-PRD-MC.

Ante la pregunta directa de si en algún momento se sumaría al proyecto de AMLO, respondió de forma tajante: “Nunca. No comparto las visiones autoritarias.”

Pero la entrevista no se quedó ahí. Minutos más adelante, cuando el conductor le preguntó si veía viable un Frente opositor que incluyera a distintas fuerzas —incluso mencionando a Margarita Zavala, entonces aspirante presidencial independiente—, Mojica respondió con una frase que hoy también circula en redes: “Hay que darle oportunidad a todos, pero la gente es la que tiene que decidir.”

Al ser cuestionada específicamente sobre si ese Frente podría incluir a AMLO, fue clara: “AMLO se ha autoexcluido. Nosotros seguimos abiertos.” Con esa frase, Mojica no solo rechazaba unirse al entonces candidato de Morena, sino que planteaba que era él quien había quedado fuera de la construcción opositora que ella respaldaba, mientras el resto de las fuerzas políticas, según su argumento, mantenían las puertas abiertas al diálogo.

“Del otro lado solo decide una persona”: otra crítica de Mojica a la lógica de Morena

En otro fragmento de entrevistas previas a su llegada a Morena, Beatriz Mojica cuestionó también el modelo de toma de decisiones del entonces partido de AMLO, en contraste con lo que ella describía como la operación interna del PRD. “Acá decidimos muchos, eh, consultamos a la gente. Del otro lado solo decide una persona y eso, eso siempre trae consecuencias negativas para el país y para el partido”, señaló en ese momento, en una crítica que apuntaba tanto al estilo de liderazgo unipersonal atribuido a López Obrador como a la falta de consulta interna que, según su argumento, caracterizaba al proyecto morenista.

El giro discursivo de 2026

Nueve años después, durante su toma de protesta como coordinadora estatal, Mojica ofreció un mensaje de signo opuesto dirigido al expresidente López Obrador: “La lealtad no se presume, la lealtad se demuestra en el camino. Presidente Andrés Manuel López Obrador: mi historia política no se entiende sin la lucha que usted encabezó”, afirmó, de acuerdo con lo reportado por Quadratín Guerrero.

En el mismo mensaje, agradeció a AMLO, dijo, por “reconocer al pueblo afromexicano cuando todos los gobiernos neoliberales se habían negado a reconocernos”, y reiteró: “Mi lealtad a su legado, a sus principios y al pueblo que hizo posible la transformación.”

Entre ambos momentos, Mojica transitó del PRD a Morena en 2021, año en el que buscó por primera vez la candidatura a la gubernatura de Guerrero bajo las siglas del partido guinda.

Una trayectoria marcada por dos intentos previos

La actual coordinadora ya había competido en dos ocasiones por la gubernatura de Guerrero:

• En 2015, como candidata de la coalición PRD-PT, obtuvo 473 mil 695 votos, frente a los 558 mil 662 de Héctor Astudillo, entonces abanderado de la alianza PRI-PVEM.
• En 2021, intentó sin éxito la candidatura morenista.

Originaria de Azoyú, Guerrero, Mojica ha ocupado cargos como diputada federal, secretaria de Desarrollo Social estatal y coordinadora de Fortalecimiento Municipal, además de haber sido secretaria general del PRD entre 2015 y 2017.

José María “Chema” Tapia Franco, precandidato de Morena a la gubernatura de Querétaro, respondió este domingo a la investigación publicada por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), en la que se le señala por un presunto adeudo fiscal superior a los 695 millones de pesos. A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, el aspirante calificó la publicación de contener “afirmaciones falsas” y datos que, dijo, no corresponden con la realidad ni con la situación jurídica de los procedimientos referidos.

Tapia insiste en que uno de los créditos fiscales fue “dado de baja”

En el documento, Tapia sostuvo que la empresa de la que es accionista —Soluciones Integrales en Gestión de Riesgos— ha atendido “diligentemente” los procedimientos ante las autoridades correspondientes. Afirmó que, derivado de un proceso de revisión y clarificación, la autoridad habría determinado hace algunos meses dar de baja uno de los créditos fiscales señalados por el SAT, mientras que el segundo continuaría su curso “por los cauces institucionales”. Esta versión coincide, de forma general, con la respuesta que la empresa había entregado previamente a MCCI, aunque el comunicado no detalla montos, fechas ni el número de expediente correspondiente a dicho procedimiento.

Separa sus bienes personales de los adeudos de la empresa

Uno de los ejes centrales del pronunciamiento fue la defensa del origen de su patrimonio, luego de que MCCI documentara la compra de un departamento de ultralujo en Miami valuado en 6.5 millones de dólares. Tapia afirmó que sus bienes personales son “absolutamente independientes” de las obligaciones fiscales de la empresa y que estarían respaldados por actividades privadas realizadas presuntamente dentro del marco legal. Calificó de “insinuación” cualquier intento de vincular automáticamente su patrimonio con la controversia fiscal de la compañía y adelantó que podría acreditar ante las autoridades el origen de esos recursos, aunque no ofreció documentación pública al respecto.

Evita litigar en medios y coloca el foco en la contienda por Querétaro

El precandidato morenista descartó “litigar” el tema en medios de comunicación o confrontar directamente a periodistas, y en su lugar dirigió buena parte del mensaje hacia el proceso electoral en Querétaro. Señaló que anticipa “ataques, descalificaciones y golpeteo” conforme avance la contienda interna y externa, y ubicó como su principal adversario político al PAN, partido que gobierna actualmente el municipio de Querétaro.

El contexto de la investigación

La publicación de MCCI documentó que la empresa de Tapia recibió en 2020 un contrato por adjudicación directa de la SEDENA para la venta de mil 330 ventiladores durante la pandemia de COVID-19, por el que habría cobrado 1,236 millones de pesos con IVA incluido. Según los documentos del SAT citados por la organización, la compañía omitió el pago de IVA e ISR correspondientes a 2020 y 2021, lo que —con actualizaciones, recargos y multas— derivó en un adeudo que la autoridad fiscal calcula en 695 millones 219 mil pesos.

Hasta el momento, el comunicado de Tapia no incluye documentación pública que respalde la baja del crédito fiscal que menciona, ni una respuesta puntual sobre la compra del inmueble en Miami documentada por MCCI.

Rocha Moya y Héctor Melesio Cuén Ojeda, a través de un representante, habrían intentado resolver su pleito por el control de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) en una reunión organizada en la Secretaría de Gobernación a petición del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Dicho cónclave se habría llevado a cabo nueve días antes del asesinato del exrector y del secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada. El encuentro, sin embargo, no funcionó.

De acuerdo con una reconstrucción del periodista periodista Silber Meza, un día antes del encuentro en Segob, la comunidad de la UAS organizó una caravana en camión desde Sinaloa hasta la Ciudad de México. Desde temprana hora del 16 de julio de 2024, maestros, trabajadores y estudiantes se plantaron a las afueras de Palacio Nacional en espera de que los atendiera el presidente López Obrador.

Imágenes del día de la reunión dejan ver que los manifestantes portaban mantas con consignas dirigidas directamente al presidente: “Señor presidente, ayúdenos a sacar a Cuén de la UAS. Usted siempre ha sido aliado de los universitarios de Sinaloa y nosotros estamos firmes con la transformación. Queremos acabar con la corrupción en la UAS”. Otra manta decía: “Liberemos a la UAS. Héctor Melesio Cuén elige al rector, a directores, administrativos de alto nivel, él decide quién trabaja en la UAS”.

También se congregó otro contingente con la demanda contraria de quienes exigían que Rocha” sacara las manos" de la UAS. Según describió Meza en El Universal, la avenida estaba bloqueada y los manifestantes se encontraban flanqueados por policías.

La protesta afectó la circulación de la avenida 20 de Noviembre a partir de República de Uruguay y Venustiano Carranza desde la calle 5 de Febrero.

Un día antes de la movilización, en su conferencia semanal, Rocha Moya desestimó la protesta que se organizaba en su contra y acusó que estaba impulsada por quienes enfrentaban investigaciones por presuntos desvíos de recursos.

“La víctima es la Universidad, ¿de quiénes? De los que están acusados. ¿Y quiénes son los que están acusados? Los que organizan estas marchas”, dijo el gobernador.Rocha coincidió con los manifestantes en un punto: que Cuén debía “sacar las manos” de la universidad.

Lo que dijo AMLO en la mañanera mientras se manifestaban afuera

Mientras la protesta ocurría a las afueras de Palacio Nacional, el propio López Obrador fue cuestionado sobre el conflicto en su conferencia matutina. El presidente evitó tomar partido y confió en que el diálogo, del cual dijo ser partidario el gobernador Rocha, permitiera llegar a un acuerdo.

“Es un grupo de alumnos y académicos de la UAS, incluso autoridades y el gobierno de Sinaloa y también la población, no todos pero un sector, que se han confrontado porque se habla de irregularidades en la universidad, que es autónoma”, explicó AMLO.

El presidente atribuyó el agravamiento del conflicto al proceso electoral de 2024. “No está muy complicado, se complicó, según mi visión, porque se atravesaron las elecciones y una parte se fue a hacer campaña en favor de un grupo y otra en favor de otro y eso exacerbó el problema, pero ya pasaron las elecciones, entonces ya, serenos, los van a atender en la Secretaría de Gobernación”, dijo.

La reunión que Segob no logró resolver

Esa misma tarde, el gobierno de Rocha Moya envió al encargado de despacho de la Rectoría de la UAS, Robespierre Lizárraga Otero, a reunirse con la entonces secretaria de Gobernación Luisa María Alcalde Luján en las oficinas de la dependencia, ubicadas en la calle Bucareli. Rocha Moya asistió personalmente al encuentro.

Al salir de la reunión, Lizárraga Otero anunció tres acuerdos: el acompañamiento permanente de Segob y del gobierno estatal en la resolución del conflicto, el seguimiento a los procesos judiciales en trámite contra la dirigencia universitaria, y el compromiso del gobierno de Sinaloa de legalizar títulos pendientes.

Rocha Moya, en un comunicado citado por Meza, resumió el resultado del encuentro: los dos temas centrales del conflicto —la reforma a la Ley Orgánica de la universidad y los procesos judiciales contra sus autoridades— “serán resueltos en Sinaloa por las autoridades correspondientes”. La reforma pasaría primero por una consulta a la comunidad universitaria y después por el Congreso del Estado; los juicios seguirían su curso hasta una absolución o sentencia.

Un trabajador universitario que acudió a la movilización, entrevistado bajo condición de anonimato por Silber Meza, calificó el resultado como una “tomadura de pelo”: “Creo que no se logró nada, ya que no se llegó a ni un solo acuerdo ni se detuvieron las carpetas judicializadas. Solo se logró dar el mensaje que Segob no se metería, y como Pilatos, manitas lavadas, y lo de su estado, véanlo en su estado”.

Un conflicto de 20 años que la política ya no pudo contener

La disputa entre Cuén y Rocha no nació en 2024. Tenía como origen el control de una institución que administraba miles de millones de pesos y una estructura electoral completa. Cuén llegó a la rectoría de la UAS en 2005 y desde ahí construyó, durante dos décadas, un cacicazgo que combinaba el poder universitario con el poder político: fundó el Partido Sinaloense a partir de esa misma estructura y llenó el Consejo Universitario de personas afines.

Rocha Moya y Cuén habían sido aliados antes de convertirse en rivales. La alianza entre Morena y el PAS llevó a Rocha a la gubernatura en 2021, con Cuén como titular de la Secretaría de Salud.

El cogobierno se rompió en mayo de 2022, cuando Rocha lo destituyó. A partir de ahí, el gobernador usó al aparato de justicia estatal, con Enrique Inzunza al frente de la Secretaría General de Gobierno, para abrir procesos penales contra la cúpula cercana a Cuén: el rector Jesús Madueña Molina, el encargado de despacho Lizárraga, el exrector Juan Eulogio Guerra Liera y el propio hijo de Cuén, Héctor Melesio Cuén Díaz.

Nueve días después, Cuén fue asesinado

Nueve días después de ese encuentro, el 25 de julio de 2024, otro tipo de mediación tendría lugar: la organizada por el crimen organizado en la finca Huertos del Pedregal, a las afueras de Culiacán.

Según la carta que Ismael “El Mayo” Zambada difundió a través de su abogado en agosto de 2024, fue Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien lo convocó a esa reunión con el argumento de mediar en la disputa entre Rocha y Cuén por el control de la UAS.

“Me dijeron que además de Héctor Cuén y el gobernador Rocha Moya, en la reunión también estaría Iván Guzmán Salazar”, escribió el capo. Rocha Moya negó haber asistido a ese encuentro.

Cuén fue baleado y murió horas después, según la versión del capo. Guzmán López sometió a Zambada, lo subió a un jet privado y lo trasladó a Estados Unidos, donde fue detenido junto con el propio Guzmán López.

Lo que ocurrió después: la universidad terminó respaldando a Rocha

Tras el asesinato de Cuén, el gobierno de Rocha logró lo que la reunión de Segob no había conseguido meses atrás. Se realizó la consulta a la comunidad universitaria en la primera quincena de septiembre de 2024, mientras la violencia estallaba en Culiacán por la disputa entre facciones del Cártel de Sinaloa. Después se reformó la Ley Orgánica de la UAS.

Según el periodista sinaloense, meses más tarde, Madueña —antes leal a Cuén— se convirtió en aliado de Rocha. Una de las señales más claras de ese giro ocurrió horas después de que se conociera la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Rocha, Inzunza y ocho funcionarios más.

La propia UAS publicó un comunicado institucional en Facebook respaldando al gobernador: “La Universidad Autónoma de Sinaloa reconoce la trayectoria académica y política del doctor Rubén Rocha Moya, quien se ha caracterizado por ser un ciudadano íntegro, un luchador social auténtico”. La publicación no permitía hacer comentarios.

La dirigente de Morena, Ariadna Montiel Reyes minimizó la denuncia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) contra el hijo de AMLO, ‘Andy’ López Beltrán, quien busca la candidatura local de Tabasco.

“Respecto a las denuncias del PAN, que son permanentes, yo creo que lo que ellos tendrían que hacer, pues es ponerse a trabajar. Digo, no estoy yo para andarles dando consejos, ¿verdad? Pero es evidente que quien denuncia desde la Ciudad de México a alguien que está haciendo una actividad ordinaria como militante en cualquier lugar de la república, pues lo que menos les interesa es realmente saber qué es lo que están haciendo los partidos", declaró la funcionaria.

Señaló que actualmente el partido político a nivel nacional cuenta con muy poco apoyo por parte de la ciudadanía, por lo que necesitan construir narrativas negativas para mejorar su reputación.

“Entonces ellos van a seguir en eso, se ocupan de eso y nosotros nos la vivimos en el territorio con la gente trabajando. Es que es ahí donde debemos hacer nuestra actividad política y nosotros tenemos una gran convicción, por eso”, agregó la líder morenista.

Asimismo, recordó que las actividades que hace un militante de Morena están permitidas bajo la ley, dando como ejemplo que todos sus coordinadores están dedicados hacer asambleas informativas y entregar el periódico Regeneración, siendo una responsabilidad de estos trabajadores, pero de la militancia también.

PAN denuncia al gobierno de Sheinbaum ante el Parlamento Europeo

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera informó que una delegación de su bancada se encuentra en Bruselas, Bélgica, para sostener reuniones con liderazgos europeos y llevar al Parlamento Europeo su postura sobre la seguridad y la política en México, de acuerdo con un video que difundió en X.

En ese material, un representante del partido sostuvo que el objetivo es “decir a todo el mundo” lo que, a su juicio, ocurre bajo el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien se refiere como parte del “dizque gobierno de Morena”. También lanzó señalamientos sobre una presunta vinculación entre autoridades y crimen organizado, refiriéndose a un “fraude de la Cuarta Transformación (4T)”, sin presentar en el video documentos, cifras o pruebas adicionales.

Romero afirmó en su publicación que el viaje busca “platicar sobre la realidad que vivimos hoy en México” y “seguir fortaleciendo alianzas” con actores políticos europeos. El dirigente no precisó con qué movimientos o funcionarios se reunirá, ni dio a concoer la agenda completa de la visita.

El video incluye además un pasaje coreado por los integrantes de la delegación para reafirmar su identidad partidista. Según la información proporcionada, se trata de una actividad internacional rumbo al proceso electoral de 2027.

Andy López Beltrán continúa con su gira después de la cancelación de su visa en EEUU

López Beltrán mantiene su recorrido en Tabasco pese a que, hace unas semanas, el Departamento de Estado de EEUU le canceló la visa estadounidense, una decisión tomada por el secretario de Estado, Marco Rubio y el subsecretario Christopher Landau.

En respuesta, el hijo del expresidente envió una carta dirigida al mandatario de la Casa Blanca, Donald Trump, con fecha del pasado 13 de agosto en Teapa, Tabasco. En ese documento acusó a ambos funcionarios de actuar “como jefes de pandillas dedicados a espiar, acosar, intervenir y agraviar a otros países” y calificó la cancelación como una medida “al estilo hitleriano”.

En el escrito señaló que Rubio y Landau reciben financiamiento de “vendedores de armas” y afirmó que ejercen lobbying “en beneficio de las mafias del poder económico de Estados Unidos, de gobiernos dictatoriales y de empresarios corruptos del extranjero”.

También planteó dos preguntas al presidente de EEUU: si estaba enterado de la cancelación y, en caso de estarlo, si no la considera “un acto prepotente”. Si no hubiera tenido conocimiento, López Beltrán le pidió destituir a ambos políticos, a quienes acusó de actuar “como jefes de camarilla y no como hombres de Estado”.

“La hipocresía no puede ser la doctrina que guíe el noble oficio de la política y menos cuando se trata de la relación entre pueblos amigos y naciones con decoro”, cerró la carta.

La presidenta Claudia Sheinbaum y su secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, han abierto una nueva etapa en la relación con la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), después de las restricciones y el deterioro que marcaron el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.

El principal vínculo de esta nueva etapa ha sido García Harfuch, quien este año sostuvo reuniones con Terrance Cole, administrador de la DEA, en Washington y participó junto a él en la 40ª Conferencia Internacional para el Control de Drogas (IDEC), celebrada en Buenos Aires, Argentina.

Ambos funcionarios han destacado públicamente el intercambio de información y la cooperación contra el crimen organizado. Sin embargo, el acercamiento también ha generado nuevos roces: Sheinbaum acusó a Estados Unidos de utilizar los elogios de Cole hacia García Harfuch para intentar generar divisiones dentro del Gabinete de Seguridad, mientras que la DEA ha realizado señalamientos contra funcionarios mexicanos y reivindicó su participación en recientes operaciones contra laboratorios de drogas sintéticas.

La relación, por lo tanto, ha pasado de la ruptura política de los últimos años del gobierno anterior a una colaboración más visible, aunque todavía marcada por desacuerdos sobre soberanía, injerencia y la presencia de agentes estadounidenses en México.

García Harfuch y Terry Cole, los principales interlocutores

El nuevo acercamiento entre México y la DEA ha tenido a Omar García Harfuch y Terrance Cole como sus principales interlocutores.

El secretario de Seguridad mexicano sostuvo este año dos reuniones en Washington con el titular de la agencia estadounidense. Además, Cole viajó a la Ciudad de México para reunirse con García Harfuch en un encuentro que no fue anunciado públicamente.

El 18 de agosto, ambos volvieron a coincidir durante la Conferencia Internacional para el Control de Drogas en Buenos Aires, Argentina. Ante funcionarios de distintos países, García Harfuch habló sobre los resultados de la estrategia mexicana contra el crimen organizado y destacó la rapidez con la que, según dijo, ahora circula la información entre las autoridades de ambos países.

El secretario afirmó que desde la llegada de Cole a la DEA el intercambio se había vuelto mucho más ágil y que esa rapidez había permitido actuar oportunamente contra organizaciones criminales, incluso evitando protocolos que anteriormente retrasaban la comunicación.

Cole respondió con elogios hacia García Harfuch y lo describió como un “socio de confianza y buen amigo de Estados Unidos”.

Días después, el director de la DEA reveló en una entrevista conjunta que también había visitado a García Harfuch en la Ciudad de México y agradeció la hospitalidad que, según dijo, el secretario mexicano y su equipo habían brindado a agentes estadounidenses que trabajan en el país.

La ruptura que comenzó con el caso Cienfuegos

El actual acercamiento contrasta con el deterioro que sufrió la relación entre México y la DEA durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Uno de los primeros episodios de tensión ocurrió en 2020, tras la detención en Estados Unidos del general Salvador Cienfuegos, quien había sido secretario de la Defensa Nacional durante el sexenio de Enrique Peña Nieto y fue arrestado por presuntos nexos con el narcotráfico.

Aunque Cienfuegos no formaba parte del gobierno de López Obrador, el entonces presidente cuestionó las consecuencias que el caso tendría para la imagen del Ejército, una de las instituciones centrales de su administración.

Meses después, López Obrador ordenó el cierre de una unidad de inteligencia de la DEA que había operado durante dos décadas en México y que estaba especializada en el intercambio de información confidencial para combatir al narcotráfico.

El expresidente acusó a esa unidad de haber sido infiltrada por la delincuencia y de fabricar delitos, en referencia a la investigación contra Cienfuegos.

Su administración también promovió una reforma para restringir las actividades de los agentes extranjeros en territorio mexicano.

La distancia aumentó durante la segunda mitad del sexenio, mientras la DEA publicaba investigaciones sobre la expansión y fortalecimiento del Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), afirmaciones rechazadas por López Obrador.

La ruptura se profundizó en 2024, después de la publicación de reportajes sobre un presunto financiamiento del narcotráfico a la primera campaña presidencial de López Obrador, en 2006. Las investigaciones se basaban en un informe de la DEA que nunca derivó en una acusación formal.

La cooperación volvió a ser parte de la estrategia de seguridad

Con el gobierno de Claudia Sheinbaum, la relación con las autoridades estadounidenses comenzó a recuperar terreno en la estrategia contra el crimen organizado.

García Harfuch ha reconocido que los resultados no dependen únicamente de la DEA y que existe colaboración con otras dependencias de Estados Unidos. Durante casi dos años de gobierno, las autoridades mexicanas han reportado la detención de 63 mil presuntos criminales, el aseguramiento de 33 mil armas, la destrucción de 2 mil 700 narcolaboratorios y la incautación de 518 toneladas de drogas.

México también ha entregado a Washington a 92 grandes criminales mediante una excepción legal distinta al proceso ordinario de extradición.

Entre los golpes contra el crimen organizado mencionados durante este periodo se encuentra la muerte de Nemesio Oseguera, “El Mencho”, líder del CJNG, en un operativo del Ejército que contó con colaboración de inteligencia de Estados Unidos, según la información incluida en el material de contexto.

La administración de Sheinbaum también ha reportado una reducción a la mitad en el tráfico de fentanilo desde México y una disminución de 96% en el flujo de migrantes provenientes de Sudamérica por las fronteras mexicanas.

El choque más reciente: los laboratorios de metanfetamina en Sinaloa

La cooperación bilateral volvió a quedar en el centro de la discusión el pasado 4 de septiembre, después de que la DEA asegurara que el desmantelamiento de ocho laboratorios destinados a la producción de metanfetamina en México no habría sido posible sin su trabajo de investigación e inteligencia.

El mensaje fue publicado en respuesta a una publicación de Omar García Harfuch sobre el hallazgo de un complejo de 5 mil 700 metros cuadrados en Corralejo, Sinaloa, donde fueron aseguradas más de 16 toneladas de metanfetamina.

La DEA etiquetó a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la Casa Blanca, y presentó la operación como resultado de la cooperación bilateral.

Sin embargo, ni García Harfuch ni el comunicado conjunto de la Secretaría de Marina, la Fiscalía General de la República y la SSPC mencionaron expresamente a la DEA como participante en las operaciones.

El secretario mexicano atribuyó el resultado al trabajo de la Unidad de Inteligencia Naval, fortalecido con intercambio de información con agencias estadounidenses, y calculó una afectación de 347 millones de dólares para las organizaciones criminales.

Por su parte, las autoridades federales informaron que tres laboratorios fueron inhabilitados el 2 y 3 de septiembre en Corralejo y Corral Viejo, con el aseguramiento de 16 mil 800 kilogramos de aparente metanfetamina y más de 7 mil 600 kilogramos de precursores químicos.

Con esas instalaciones, la Marina acumuló cinco laboratorios inhabilitados en semanas recientes, con un total de 18.2 toneladas de metanfetamina retiradas y una afectación económica superior a 400 millones de dólares, de acuerdo con el comunicado oficial.

La DEA no detalló en qué consistió concretamente su participación en las ocho operaciones que mencionó ni especificó las fechas o ubicaciones de todos los laboratorios.

Sheinbaum cuestiona los elogios de la DEA a Harfuch

El acercamiento entre García Harfuch y Cole también provocó cuestionamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum.

El 2 de septiembre, la mandataria fue cuestionada sobre los elogios que el administrador de la DEA había dirigido al secretario de Seguridad y sobre si podían representar un respaldo político o electoral.

Sheinbaum respondió que Estados Unidos busca, desde su perspectiva, generar divisiones dentro de los gobiernos mediante ese tipo de reconocimientos y aseguró que su Gabinete de Seguridad mantiene coordinación y entendimiento entre las instituciones que lo integran.

La presidenta también afirmó que los comentarios favorables hacia algunos funcionarios y las críticas hacia otros forman parte de tácticas de injerencia y sostuvo que no han provocado fracturas dentro de su administración.

Además, vinculó las declaraciones de funcionarios estadounidenses con una posible intención de influir en los procesos electorales de México.

El contraste se volvió más evidente porque, mientras Cole reconocía públicamente a García Harfuch y destacaba su comunicación con él, también realizó señalamientos sobre funcionarios mexicanos de alto nivel que, según afirmó en una entrevista, trabajaban directamente con organizaciones criminales.

El director de la DEA no identificó a los funcionarios ni precisó a cuál acusación del Departamento de Justicia hacía referencia.

En esa misma entrevista aseguró que mantenía comunicación diaria con García Harfuch en materia de seguridad, pero tampoco descartó la posibilidad de una operación estadounidense en México si así lo ordenaba el presidente Donald Trump.

Una relación más cercana, pero todavía con límites

México y la DEA han dejado atrás la distancia que caracterizó los últimos años del gobierno de López Obrador, pero el restablecimiento de la cooperación no ha eliminado las diferencias entre ambas partes.

García Harfuch ha convertido la comunicación con Terrance Cole en uno de los canales más visibles de esta nueva etapa y ha destacado la utilidad del intercambio de información para actuar contra organizaciones criminales.

La DEA, por su parte, ha reconocido públicamente esa relación y ha buscado destacar su participación en operaciones contra el narcotráfico realizadas en México.

Al mismo tiempo, Claudia Sheinbaum ha mantenido un discurso de cautela frente a Washington y ha insistido en que la cooperación en materia de seguridad debe respetar la soberanía mexicana y no convertirse en una vía de injerencia política.

Los elogios de Cole a García Harfuch, los señalamientos contra funcionarios mexicanos y la disputa pública sobre el papel de la DEA en los recientes aseguramientos de metanfetamina muestran que la relación ha recuperado fluidez, pero todavía arrastra las tensiones acumuladas durante los últimos años.

México volvió a abrir la puerta a la DEA bajo el gobierno de Sheinbaum. La cooperación es ahora más visible y ambas partes destacan sus resultados, aunque el equilibrio entre el intercambio de inteligencia y los límites que México exige a la actuación estadounidense continúa siendo uno de los principales puntos de tensión.

El senador Ricardo Monreal publicó un análisis en el que reconoce que la política económica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) priorizó la justicia social, pero dejó sin resolver el desafío del crecimiento económico sostenido. El texto forma parte de una reflexión más amplia sobre el futuro de la izquierda en América Latina y el papel que, según Monreal, debe jugar México en ese debate.

Lo que dice Monreal sobre el periodo 2018-2024

De acuerdo con el senador, entre 2018 y 2024 la política económica mexicana puso “en el centro la recuperación del salario mínimo, la ampliación de derechos laborales y una mayor protección social”. Monreal atribuye a ese periodo una disminución de la pobreza multidimensional, que pasó de 41.9% a 29.6% de la población, resultado que —afirma— estuvo asociado en buena medida con la recuperación salarial impulsada durante esos años.

Sin embargo, el legislador es explícito al señalar el límite de ese modelo: “Ese avance constituyó una base en aspectos de justicia social, pero dejó pendiente el reto del crecimiento sostenido”.

La lectura de Monreal sobre la izquierda latinoamericana

El análisis de Monreal no se limita a México. El senador sostiene que, de manera general, los gobiernos de izquierda han puesto históricamente mayor énfasis en distribuir recursos que en ampliar las capacidades productivas que permiten generar riqueza de forma sostenida. Para ilustrar ese punto, cita los casos de Bolivia y Argentina.

Sobre Bolivia, Monreal señala que el país aprovechó durante años una renta gasífera importante sin invertir lo suficiente en nuevas reservas, lo que derivó en que, para 2024, su producción de gas natural cayera aproximadamente a la mitad respecto al máximo alcanzado una década antes.

En el caso de Argentina, el senador atribuye las dificultades económicas del país a un entorno institucional inestable —controles de precios, restricciones cambiarias y barreras comerciales— que, según su análisis, afectó por igual a gobiernos peronistas y de centroderecha, por lo que “difícilmente puede atribuirse a una corriente política” en particular.

Sheinbaum, el “paradigma” que propone Monreal

Frente a ese diagnóstico, Monreal plantea que la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum “parece haber identificado esa necesidad” y ha colocado el fortalecimiento de la base productiva como eje de su estrategia, “sin abandonar los pilares sociales” heredados del sexenio anterior.

El senador destaca varios elementos como evidencia de ese giro:

• El Plan México, que —según describe— busca mayor contenido nacional, desarrollo de proveedores y financiamiento a pequeñas y medianas empresas.
• Los Polos de Desarrollo Económico para el Bienestar, de los cuales, afirma, ya se habían definido 15 para agosto de 2026.
• Un programa de infraestructura que contemplaría inversiones públicas y mixtas por 5.6 billones de pesos hacia 2030 en ocho sectores estratégicos.
• Cifras de inversión extranjera directa que, de acuerdo con el texto, alcanzaron 34,968 millones de dólares en el primer semestre de 2026, un máximo histórico para un periodo comparable.
• Un crecimiento económico de 1.4% trimestral y 2.1% anual en el segundo trimestre de 2026.

Monreal enmarca estos elementos dentro de lo que denomina “desarrollo productivo con bienestar”, un concepto que —sostiene— busca integrar la producción de riqueza con la reducción de desigualdades, en lugar de tratarlos como objetivos separados.

El T-MEC como prueba pendiente

El senador también identifica la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá como un punto de tensión para esta estrategia. Según su lectura, la negociación sobre reglas de origen y cadenas regionales representa una oportunidad para que México genere más proveedores nacionales, en un contexto que la CEPAL —citada en el texto— describe como marcado por la rivalidad entre potencias y el debilitamiento del multilateralismo.

Monreal concluye que la experiencia mexicana “está todavía en construcción”, pero considera que, de consolidarse, mostraría que es posible combinar justicia social con mayor soberanía económica y producción.

“Estás diciendo que por la contratación de una empresa hay problemas de mantenimiento en el Tren Maya, y eso es absolutamente falso. El Tren Maya tiene su mantenimiento como debe tenerlo cualquier tren del mundo”, respondió la mandataria al reportero que planteó el tema durante su turno en la conferencia de prensa matutina de este 3 de septiembre.

Con ello, Sheinbaum deslindó a las empresas y a su gobierno de los descarrilamientos y accidentes que han ocurrido, sin embargo, ante los señalamientos, recalcó que “si hay alguna irregularidad de alguna empresa que se contrató, bueno, pues que se investigue. Pero decir así tan... de que no hay mantenimiento, de que hay fallas en el mantenimiento, la verdad, pues no, no puedo dejar pasar esa observación”.

Sheinbaum respalda a Hemosa Ingeniería y ASCH México, empresas encargadas del mantenimiento

Durante la conferencia matutina, Claudia Sheinbaum respondió a cuestionamientos sobre la transparencia en la adjudicación de contratos para el mantenimiento del Tren Maya, en particular sobre la empresa Hemosa Ingeniería y su historial operativo.

Recientemente, el diario Reforma, publicó un reportaje donde destacó que la administración federal ha asignado un contrato anual de 837 millones de pesos para el mantenimiento de la infraestructura en los tramos 1 y 4 del Tren Maya, que van de Palenque a Cancún.

Sin embargo, pese a dicha cantidad destinada, todavía persisten los accidentes y los percances. Por ejemplo, el pasado 31 de agosto, se registró lo que el gobierno llamó un “percance de vía” en el último de sus vagones, cerca de la estación San Francisco de Campeche, lo que ocasionó que se tuviera que desalojar el tren de pasajeros.

En ese sentido, la presidenta desestimó que haya sido una falla en el mantenimiento y aseguró que fue un error humanos, igual que los accidentes anteriores.

En ese sentido, anunció que, tras la visita de los secretarios prevista para las próximas semanas, el director del Tren Maya acudirá a informar sobre las empresas administradas por la Secretaría de la Defensa Nacional y los trabajos de mantenimiento. Además, solicitó la emisión de un comunicado detallando los procedimientos de mantenimiento ferroviario.

“El Tren Maya funciona bien, tiene su mantenimiento. Hay un trabajo permanente”, subrayó la presidenta, quien también refirió que las investigaciones sobre el accidente del Tren Interoceánico demostraron que no hubo fallas técnicas, sino “un exceso de velocidad en una curva”.

La presidenta reiteró que la revisión y el mantenimiento del Tren Maya cuentan con la supervisión de distintos organismos, incluyendo la Agencia de Transporte Ferroviario y la Fiscalía General de la República en casos de accidentes. “En los casos que ha habido estos problemas, desafortunadamente tiene que ver con un error de una persona. También se toman medidas para que no vuelva a ocurrir una situación así, pero no hay problemas de mantenimiento”, afirmó.

En las elecciones de 2006, Sergio Villarreal Barragán, alias El Grande, exintegrante del Cártel de Los Beltrán Leyva, entregó al entonces candidato Andrés Manuel López Obrador (AMLO) medio millón de dólares para su campaña presidencial. El mismo exnarcotraficante contó a la periodista Anabel Hernández que se reunió con el candidato de izquierda en un hotel para entregarle el dinero.

En el libro “Narcocracia: El Grande revela cómo los cárteles conquistaron México”: la reconocida periodista relata una serie de reuniones que tuvo con el exintegrante de los Beltrán Leyva.

En entrevista con Infobae México, Anabel Hernández afirma que en la actualidad se vive el clímax de la “Narcocracia”, la misma que desde hace años, dice, fue incorporándose al sistema político y de gobierno que se consolidó en la gestión de López Obrador, un proceso en el que todas las instituciones se fueron contaminando.

“Fue una cosa paulatina. Esta narconquista fue plaza por plaza, institución por institución, funcionario por funcionario. Fue un proceso. Estamos en el clímax, no solo porque Andrés Manuel López Obrador estaba ya coludido con el cártel (de Sinaloa) desde el origen de su movimiento político, sino porque ya todas las instituciones, con o sin López Obrador, ya estaban contaminadas”.

Anabel Hernández calificó a López Obrador como un “Caballo de Troya” y apuntó que fue el pionero en mantener un pacto con un grupo delictivo que se mantuvo por años.

“Es un caballo de Troya, hizo un pacto durante muchos años que se estuvo manteniendo. Cuando llega al poder (AMLO), todo hace crisis, es la tormenta perfecta, porque tiene las instituciones penetradas (por el narco), las plazas controladas y los presidentes municipales (involucrados)”.

Para Hernández, estos factores provocaron “una tormenta perfecta”; “una cereza en el pastel”, por lo que para ella es “el clímax del narcogobierno”.

Dijo que lo que estamos viendo hoy es que este apoyo de crimen organizado a políticos para ganar gubernaturas o presidencias no es más un caso aislado, es la regla. “Y por eso podríamos contar todas las investigaciones que el gobierno de Estados Unidos tiene abiertas contra varios gobernadores de extracción morenista que llegaron al poder de esta manera. Es decir, ya no el tener una alianza con el narco para llegar al poder ya no es más una excepción, sino una regla”.

Sheinbaum, producto de la “Narcocracia”

La periodista aseguró que la actual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, es producto de esta “Narcocracia”, y que el pacto criminal hecho por AMLO desde el origen de su movimiento político se mantiene hasta el día de hoy.

Recordó que Sheinbaum ha defendido a miembros de su partido acusados de tener nexos con el crimen organizado, como el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, quien fue señalado por el gobierno de Estados Unidos por tener relación con la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa.

La escritora aseguró que la mandataria, en lugar de detener y extraditar a Rocha Moya, lo defendió de las acusaciones, y habló de una incongruencia entre este hecho y el que ella, AMLO y todo Morena, aplaudieron que Genaro García Luna haya sido enjuiciado en Estados Unidos.

“O sea, aquí no se trata de la soberanía, aquí se trata de proteger a los tuyos, porque si cae uno, caen todos”, concluye.

Medio millón de dólares: el precio del narco para infiltrarse en la política

Sergio Villarreal Barragán confirmó lo que agentes de la DEA y reportes de investigaciones oficiales ya habían anticipado: que durante la campaña de 2006 entregó dinero del Cártel de Sinaloa a Andrés Manuel López Obrador para financiar su candidatura presidencial por el PRD.

Las condiciones del pacto eran cuatro: bloquear las operaciones de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) en México, suspender las extradiciones de narcotraficantes, permitir que Arturo Beltrán Leyva operara sin interferencia estatal y, a cambio, reducir los niveles de violencia.

Hernández explicó que fue ella quien reveló este señalamiento a nivel mundial, en enero de 2024, a partir de una investigación de la DEA supervisada por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. Distintos testimonios —incluidos miembros del equipo de campaña de López Obrador— habían confirmado la llegada de ese dinero ante la Fiscalía.

“Son ellos los que dicen quiénes estaban en las reuniones A, B, C, D, y uno de los que estaba en las reuniones era justamente El Grande”, explicó la periodista. Al buscar confirmación en fuentes de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), donde obtuvo que Villarreal había hecho esos señalamientos desde 2010, en las primeras horas de su interrogatorio conjunto con la DEA en la Ciudad de México.

De acuerdo con la investigación de Anabel, los grandes capos del Cártel de Sinaloa cooperaron con millones de dólares a López Obrador, más de 25 millones, de acuerdo con El Grande. Sin embargo, uno de los pagos más significativos fue el de 500 mil dólares en el Hotel Campestre, en Gómez Palacio, donde el expresidente prometió estar a la orden de Arturo Beltrán Leyva.

Desde entonces financió sus siguientes campañas políticas.

“Cuando El Grande habla de esta reunión, de cómo en el motel de paso le entrega el dinero a Andrés Manuel López Obrador, ya era un asunto que a la fiscalía en ese momento no le interesaba”, precisó Hernández. “Ya habían decidido guardar en un cajón, no desechar. Esa indagatoria sigue abierta. Simplemente, se decidió no proceder en ese momento, no avanzar más”.

En entrevista con Infobae México, a propósito de su nuevo libro Narcocracia, Hernández sostuvo que el episodio central ocurrió durante la campaña presidencial de 2006, cuando López Obrador habría sostenido una reunión con Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, en un motel de paso.

Según el relato que la periodista atribuye al exintegrante del Cártel de Sinaloa, en ese encuentro el entonces candidato habría recibido una maleta con más de 500 mil dólares y habría ofrecido al grupo criminal una serie de garantías en caso de llegar al poder.

Entre ellas, Hernández mencionó limitar la actuación de la DEA en México, proteger a integrantes del cártel y permitirles continuar con sus actividades siempre que redujeran sus niveles de violencia.

“Cumplió paso a paso las promesas que le hizo al cártel”

Hernández aseguró que posteriormente preguntó a “El Grande” qué pensó cuando López Obrador finalmente llegó a la Presidencia.

La respuesta que la periodista atribuye al exlíder criminal fue que estaba sorprendido por el triunfo electoral, pero todavía más por las acciones posteriores del nuevo gobierno.

“Cumplió paso a paso las promesas que le hizo al cártel. En ese sentido, fue un hombre de palabra”, habría respondido Villarreal, de acuerdo con Hernández.

La periodista añadió su propia valoración sobre ese supuesto cumplimiento: “El problema es que fue un hombre de palabra con los criminales y un traidor con los mexicanos”.

Para Hernández, una de las principales evidencias de esa supuesta relación fue la política adoptada por el gobierno federal frente a las agencias estadounidenses. La periodista señaló que durante el sexenio de López Obrador se impulsaron medidas para restringir la operación de agentes extranjeros en territorio mexicano, particularmente de la DEA.

Desde su perspectiva, esas acciones habrían coincidido con una de las promesas que, según su investigación, fueron planteadas durante aquella reunión de 2006.

Ovidio Guzmán, “El Chapo” y Rocha Moya

Hernández también relacionó con esos supuestos compromisos algunos de los episodios más controvertidos del sexenio de López Obrador.

Entre ellos está la detención de Ovidio Guzmán López en 2019. Elementos del Ejército mexicano lograron capturar al hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, pero horas después fue liberado por decisión del gobierno federal ante la violencia desatada en Culiacán.

Para la periodista, aquella decisión constituyó otro indicio de la supuesta protección ofrecida al Cártel de Sinaloa.

A esto agregó el encuentro de López Obrador con María Consuelo Loera Pérez, madre de “El Chapo”, durante una gira por Sinaloa en marzo de 2020.

La periodista también mencionó el caso del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a quien acusa de haber recibido apoyo y financiamiento del Cártel de Sinaloa durante las elecciones de 2021. Según Hernández, ese respaldo habría formado parte de una operación más amplia para favorecer a candidatos políticos.

El presunto financiamiento de las campañas de 2006, 2012 y 2018

La tesis de Hernández no se limita a la campaña presidencial de 2006. La periodista sostiene que el Cártel de Sinaloa también habría financiado las campañas de López Obrador en 2012 y 2018, aunque distingue entre las fuentes que atribuye a cada periodo.

Según su relato, el conocimiento directo de “El Grande” correspondería a los acontecimientos de 2006. Para las elecciones posteriores, dijo haber obtenido información de otros integrantes del grupo criminal, entre ellos Dámaso López Serrano, “Mini Lic”, además de personas que habrían formado parte del equipo de López Obrador.

“Lo que logro saber después de saber eso (...) es que este financiamiento ocurrió en el 2012 y en el 2018”, afirmó.

Hernández también sostuvo que una investigación de la DEA, supervisada por fiscales del Distrito Sur de Nueva York, habría recopilado testimonios sobre la llegada de dinero del Cártel de Sinaloa a la campaña de 2006.

La periodista aseguró que, durante sus primeras declaraciones ante autoridades mexicanas y estadounidenses, “El Grande” habría mencionado tanto a López Obrador como a Genaro García Luna, y que posteriormente habría descrito una reunión en la que entregó dinero al entonces candidato.

“El Cártel de Sinaloa floreció durante el sexenio”

Hernández sostiene que el supuesto pacto no terminó con la llegada de López Obrador a Palacio Nacional, sino que, desde su perspectiva, algunas decisiones de su gobierno pueden entenderse como el cumplimiento de aquellos compromisos.

“El Cártel de Sinaloa floreció durante el sexenio de López Obrador”, afirmó.

La periodista vinculó ese crecimiento con la expansión de la producción y tráfico de fentanilo desde México hacia Estados Unidos y con una política de seguridad basada en evitar enfrentamientos directos con los grupos criminales, resumida en la frase “abrazos, no balazos”.

También señaló que la relación entre gobiernos mexicanos y organizaciones criminales no comenzó con López Obrador y que se trata de un fenómeno que, según su investigación, se remonta a varias administraciones.

Sin embargo, considera que durante el sexenio de López Obrador esa relación habría alcanzado una nueva dimensión.

Las afirmaciones forman parte de la investigación periodística de Hernández y de los testimonios que atribuye a “El Grande”.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, dijo este jueves, durante su conferencia de prensa, que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se encuentra en el corazón del pueblo.

Esto, en el contexto de las críticas que han surgido tras la supuesta división dentro del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Ante la pregunta de un periodista sobre si ya tiene preparado su “testamento político”, la mandataria dijo que ella tiene listo, pero su testamento normal, y aclaró que solamente cuenta con una propiedad, que se trata de un departamento de interés social en Santa Úrsula Coapa, a un costado del Estadio Azteca.

“Realmente estoy heredando en vida a mis hijos, así pienso, ahora las regalías del libro que obtuve también se las di a mis hijos, así pienso, pero testamento político no tengo preparado”, señaló ante medios de comunicación.

Dijo que pensaba que uno se llevaba, al final, lo que piensa la gente, su reputación, lo que piensan los hijos de su madre, sus nietos y lo que piensa el pueblo de México, y aseguró que ese es el mejor legado que se pueda dejar.

“En el caso del presidente López Obrador, como lo he dicho, está en el corazón del pueblo de México, por más que digan lo que digan, que sigan hablando de él, por más que no le guste a algunos, él se quedó en el corazón del pueblo y eso no va a cambiar”, aseguró.

Dijo que hay otros políticos que se quedaron con la reputación de ladrones, corruptos, entreguistas y de haber dejado una historia de muerte. “Ese es el legado”, dijo.

Sheinbaum niega división en Morena

Apenas el pasado miércoles, Sheinbaum, también durante su conferencia matutina, desestimó las versiones que plantean una “profunda división” entre ella y el expresidente Andrés Manuel López Obrador, así como la existencia de bandos identificados como “obradoristas” y “claudistas” al interior de Morena.

La mandataria calificó ese planteamiento como “absolutamente absurdo” y afirmó que López Obrador “ha sido sumamente respetuoso” con su gobierno. Según su versión, el expresidente no le ha enviado ningún mensaje del tipo “haz esto, haz aquello” ni ha expresado desacuerdo con decisiones de su administración.

Sheinbaum explicó que López Obrador se encuentra actualmente “retirado de la vida pública en términos de la acción política”, dedicado a terminar su segundo libro. Señaló que, tras más de 30 años combinando pensamiento y acción política, el expresidente ahora se enfoca en la reflexión, mientras que la parte de la acción de gobierno “ya nos toca a otros”.

La presidenta vinculó las versiones sobre un supuesto control de López Obrador desde fuera del gobierno con un sesgo de género. Sostuvo que la narrativa de que “detrás de la presidenta está gobernando López Obrador” responde a “una idea muy machista”, que asume que las mujeres no tienen capacidad para ejercer el gobierno por sí mismas.

Sheinbaum vinculó estos señalamientos con lo ocurrido en semanas recientes en torno al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, señalado por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York por presuntos vínculos con el narcotráfico —proceso que hasta el momento no ha derivado en una resolución judicial confirmada—.

Según la presidenta, a partir de ese episodio “se inventaron” la idea de una pugna interna, bajo la cual ella tendría que “poner a sus candidatos” en 2027 para demostrar control político. Sheinbaum lo negó de forma tajante: afirmó que las candidaturas en Morena las define el pueblo, “porque lo ponen las encuestas”, y que ni ella ni en su momento López Obrador han participado directamente en esas definiciones.

“Nosotros no vamos a caer en la división. Quisieran que nos dividiéramos primero, y lo decía hoy la presidenta en la mañana: primero no, que Claudia, la presidenta, se deslinde del presidente, que ella tome su camino. Somos un proyecto que tiene un objetivo, lo que nos une son las causas”, declaró Montiel Reyes.

La dirigente nacional contrastó el proyecto morenista con lo que, dijo, ocurría en el régimen anterior: “En el régimen pasado, las élites se ponían de acuerdo y se la pasaban transmitiéndose el poder entre ellos. Pero nuestras causas son el pueblo de México, y nosotros siempre vamos a enaltecer el legado del presidente López Obrador, porque su causa, la lucha que él encabezó, la acompañamos miles de nosotros como activistas, como militantes, y millones de ciudadanos que lo llevaron a la presidencia de la república, hartos de lo que se vivía en el régimen de corrupción y privilegios”.

Montiel Reyes insistió en que esa causa común es lo que mantiene unido al movimiento de la Cuarta Transformación: “Eso es lo que nos une, y seguimos unidos y seguimos juntos. Y ayer la presidenta recalcó esto, porque es la narrativa que quieren instalar cuando pasa lo del gobernador de Sinaloa: que los duros la convencieron. Y la verdad, sí están bien para escribir un libro de leyendas o algo así”.

“No se preocupen por nosotros, estamos muy contentos”: Montiel Reyes

La dirigente de Morena aseguró que el partido se mantiene unido “en lo que piensan y en lo que se materializa”; subrayó que el respaldo de Sheinbaum a AMLO se ejemplifica con el hecho de que la presidenta tituló a su proyecto como “el segundo piso de la Cuarta Transformación” de la vida pública de México.

De acuerdo con Montiel Reyes, la militancia del partido guinda tiene claro que el expresidente “sentó las bases de la lucha democrática (...) quien democratizó a este país se llama Andrés Manuel López Obrador y el pueblo de México”. De acuerdo con la exsecretaria de Bienestar, el proyecto de Bienestar es lo que mantiene unido al movimiento y por lo que luchan.

“Nosotros vamos a seguir unidos, aunque enfrente quieran todo el tiempo estar de intrigrosos e insidiosos, pero nuestras convicciones y nuestra creencia en el pueblo de México es más grande. “Yo no veo ninguna división”, dijo Montiel. “No se preocupen por nosotros, estamos muy juntos, muy unidos y felices”.

Ni ‘claudismo’ ni ‘obradirismo’, solo Morena

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó en su conferencia de prensa La Mañanera del Pueblo de este miércoles 2 de septiembre que exista una división de grupos dentro de Morena, los “claudistas” y “obradoristas”, y calificó de “absurdos” estos señalamientos.

Sheinbaum sostuvo que AMLO ha sido “sumamente respetuoso” con su administración y calificó de “machistas” los comentarios acerca de que el expresidente “la dirige”, son “machistas”.

“Debe entregar a Jorge Glas a México para ver si se puede empezar a restablecer las relaciones bilaterales”, sostuvo Correa, quien insistió en que Noboa debe ofrecer “una gran disculpa” a territorio mexicano.

El origen de la ruptura diplomática

La relación entre Quito y la Ciudad de México se rompió en abril de 2024, luego de que fuerzas ecuatorianas ingresaron por la fuerza a la embajada de México en Quito para detener a Glas, quien se encontraba ahí bajo asilo político concedido por el entonces gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Correa calificó el hecho como “gravísimo” y sostuvo que el episodio carece de precedentes comparables, al haber sido ejecutado por fuerzas estatales bajo órdenes directas del gobierno ecuatoriano en contra de una sede diplomática. El exmandatario señaló que, para él, no existe registro histórico de una situación similar protagonizada por un cuerpo de seguridad oficial con instrucciones de un gobierno.

Las condiciones planteadas por Correa

De acuerdo con la entrevista difundida por EFE, el exmandatario detalló los pasos que, a su juicio, debería seguir el gobierno de Noboa para reabrir el diálogo bilateral:

• Ofrecer una disculpa pública “bien plantada” a México, su gobierno y su pueblo.
• Reparar los daños derivados de la irrupción en la embajada mexicana en Quito.
• Entregar al exvicepresidente Jorge Glas a las autoridades mexicanas.

Correa remarcó que, sin estos pasos, no ve claro un camino para restablecer las relaciones bilaterales entre ambos países.

La situación de Jorge Glas

Glas, quien fue vicepresidente de Ecuador entre 2013 y 2017 durante el gobierno de Correa, permanece actualmente recluido en la cárcel de El Encuentro, según reportes de medios ecuatorianos. El caso ha mantenido tensa la relación bilateral desde el operativo de 2024, y el gobierno de Claudia Sheinbaum ha reafirmado, de acuerdo con información difundida por medios mexicanos, que continuará buscando un salvoconducto para el exfuncionario.

La ruptura diplomática entre Ecuador y México llevó en su momento a que el gobierno mexicano denunciara el caso ante la Corte Internacional de Justicia, al considerar que la irrupción en la sede diplomática violó el derecho internacional relativo a la inviolabilidad de las embajadas y al derecho de asilo.

Contexto político más amplio

Durante la misma entrevista, Correa también se refirió al avance de gobiernos conservadores en América Latina, sin que estas declaraciones estuvieran directamente vinculadas al tema de las relaciones con México. El expresidente atribuyó parte de ese fenómeno al uso electoral del discurso sobre inseguridad, aunque estos comentarios corresponden a un análisis político más general expresado por Correa y no constituyen una postura oficial de ningún gobierno.

Hasta el momento, el gobierno de Daniel Noboa no ha emitido una respuesta pública a las declaraciones más recientes de Correa sobre las condiciones para restablecer relaciones con México. Tampoco existe, de acuerdo con la información disponible hasta ahora, un pronunciamiento oficial del gobierno mexicano sobre esta declaración en particular, más allá de la postura previamente conocida de mantener la exigencia de un salvoconducto para Glas.

La mandataria calificó ese planteamiento como “absolutamente absurdo” y afirmó que López Obrador “ha sido sumamente respetuoso” con su gobierno. Según su versión, el expresidente no le ha enviado ningún mensaje del tipo “haz esto, haz aquello” ni ha expresado desacuerdo con decisiones de su administración.

AMLO, “en la parte del pensamiento”

Sheinbaum explicó que López Obrador se encuentra actualmente “retirado de la vida pública en términos de la acción política”, dedicado a terminar su segundo libro. Señaló que, tras más de 30 años combinando pensamiento y acción política, el expresidente ahora se enfoca en la reflexión, mientras que la parte de la acción de gobierno “ya nos toca a otros”.

“Una idea muy machista”

La presidenta vinculó las versiones sobre un supuesto control de López Obrador desde fuera del gobierno con un sesgo de género. Sostuvo que la narrativa de que “detrás de la presidenta está gobernando López Obrador” responde a “una idea muy machista”, que asume que las mujeres no tienen capacidad para ejercer el gobierno por sí mismas.

El caso Rocha Moya y la versión de “pugna interna”

Sheinbaum vinculó estos señalamientos con lo ocurrido en semanas recientes en torno al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, señalado por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York por presuntos vínculos con el narcotráfico —proceso que hasta el momento no ha derivado en una resolución judicial confirmada—.

Según la presidenta, a partir de ese episodio “se inventaron” la idea de una pugna interna, bajo la cual ella tendría que “poner a sus candidatos” en 2027 para demostrar control político. Sheinbaum lo negó de forma tajante: afirmó que las candidaturas en Morena las define el pueblo, “porque lo ponen las encuestas”, y que ni ella ni en su momento López Obrador han participado directamente en esas definiciones.

“Quieren incidir en una división”

La mandataria sostuvo que los señalamientos buscan “debilitar al movimiento” que representa, y adelantó que, según su valoración, ese objetivo “va a fracasar”. Atribuyó el respaldo con el que dice contar su gobierno al cumplimiento de los principios de “no robar, no mentir y no traicionar al pueblo”, así como a los principios juaristas de que “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre” y “con el pueblo todo y sin el pueblo nada”.

El antecedente: el mensaje de ayer desde Palacio Nacional

Estas declaraciones se dan un día después de que, en su segundo Informe de Gobierno del martes 1 de septiembre, Sheinbaum ya había descartado cualquier fractura interna en la 4T. En esa ocasión afirmó: “Aquí no hay divisiones, aquí no hay rompimientos”, y enmarcó el mensaje en un balance de 23 meses de gestión centrado en la soberanía energética, la infraestructura ferroviaria y la recuperación de recursos estratégicos.

En el informe también abordó la relación con Estados Unidos, afirmando que la cooperación bilateral se basa en “respeto a la soberanía” y “responsabilidad compartida”, sin que ello implique, dijo, subordinación.

El caso Rocha Moya —quien solicitó y luego reasumió brevemente la gubernatura de Sinaloa antes de volver a pedir licencia— continúa siendo utilizado por sectores de la oposición para cuestionar el manejo de la relación bilateral, mientras la Fiscalía General de la República mantiene abiertas las investigaciones contra el funcionario y otros diez señalados por Washington.

La familia del expresidente Andrés Manuel López Obrador se encuentra al centro de la polémica, tras darse a conocer que tres de sus sobrinos se encuentran en la nómina del gobierno de Veracruz, encabezado por Rocío Nahle.

Erandi Isabel, Terheni Andrea y Pedro Arturo López Herrería, son los nombres de los familiares de López Obrador quienes se encuentran adscritos en dependencias educativas, de Salud y en Gobernación del estado veracruzano.

Una de las sobrinas de AMLO recibe más de 100 mil pesos

Los hijos de Arturo López Obrador, hermano del extitular del Ejecutivo Federal, han causado señalamientos por presunto nepotismo tras su incursión en la administración estatal.

Erandi Isabel López Herrería se desempeña como rectora de El Colegio de Veracruz, quien cuenta con una licenciatura de Ciencias de la Educación, recibiendo una remuneración de 145 mil 322.51 pesos, después de impuestos se lleva un sueldo de 106 mil 433.37 pesos, datos obtenidos de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT).

Otro de los aspectos que han generado controversia, es que Erandi Isabel no tiene los estudios necesarios que marca la Ley Número 906, ya que dicho lineamiento exige al menos 3 años de antigüedad del posgrado.

La sobrina del expresidente terminó los estudios de maestría, sin embargo, aún no tienen el título: “Maestría en Gestión Educativa por la Universidad la Salle, (Terminada, título en proceso)”.

En su trayectoria laboral, Erandi Isabel se desempeñó como directora administrativa del Colegio de Bachilleres del Estado de Morelos, cargo que ocupó de 2012 a 2018. Después presidió el Consejo Consultivo de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado de Puebla, entre 2018 y 2019.

Otros dos sobrinos, una en el sector Salud y otro en Gobernación

Terheni Andrea se desempeña en la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública en los Servicios de Salud de Veracruz, donde percibe un sueldo de 33 mil 750 pesos.

Además, Pedro Arturo está adscrito como asesor en la Secretaría de Gobierno del estado, obteniendo una remuneración neta de 6 mil 509 pesos; por el sobrino de AMLO, el gobierno de Rocío Nahle ha recibido severas críticas.

Secretario de Gobierno defiende trabajo de sobrino de AMLO

Tras los señalamientos a la administración de Rocío Nahle, este 1 de septiembre, el secretario de Gobierno de Veracruz, Ricardo Ahued Bardahuil, defendió la contratación de Pedro Arturo en la dependencia a su cargo: “Es un muchacho sumamente decente, pueden verlo en palacio, es un ejemplar padre de familia”.

En un breve encuentro con medios de comunicación en el parque Los Berros, el funcionario cuestionó que en administraciones anteriores se empleara a amistades en distintas dependencias: “Tenían amigos y cuates metiendo gente, familiares o no, aviadores; ahora gente que trabaja todos los días, que tiene profesionalismo”.

Defendió que Erandi Isabel y Terheni Andrea también se encuentren dentro de la administración pública: “Sus hermanas son unas muchachas profesionistas, trabajadoras y decentes, que no tienen por qué negarles el derecho a laborar”.

Descartó que los cargos ocupados por los sobrinos de AMLO se deban a su historial familiar, desvinculándolos del expresidente de México:

“Y estos muchachos no tienen la culpa de lo que hagan sus papás, mis hijos no tienen la culpa de lo que yo haga, ni que lo haga el tío que fue presidente, y que el papá se peleó con el hermano. Ellos son y tienen una trayectoria educativa y estudiantil y familiar extraordinaria”.

El periodista Héctor de Mauleón denunció este martes varios intentos para vulnerar su cuenta de X, luego de recibir notificaciones relacionadas con cambios de contraseña. El periodista señaló que las alertas comenzaron alrededor de las 07:00 horas y, a través de una publicación en esa plataforma, mostró las alertas recibidas.

El episodio ocurrió un día después de que el periodista publicara un artículo sobre una reunión celebrada el 24 de agosto en un restaurante de la colonia Condesa, a la que asistieron Andrés y Gonzalo López Beltrán, Daniel Asaf, exjefe de la Ayudantía de la Presidencia durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y los empresarios Juan Domingo Beckmann y Mauricio Garduño.

En su publicación, De Mauleón describió el encuentro y lo ubicó en medio de una serie de acontecimientos que involucraron a personajes cercanos al círculo del expresidente López Obrador, entre ellos la detención de Fausto Corrales Rodríguez, chofer y asistente personal de Héctor Melesio Cuén.

El periodista también hizo referencia al regreso y posterior solicitud de licencia de Rubén Rocha Moya como gobernador de Sinaloa, así como al caso del excontralmirante Fernando Farías Laguna y las investigaciones sobre una presunta red de tráfico de hidrocarburos.

De Mauleón señaló además que Andy López Beltrán aparece mencionado en un expediente relacionado con esas investigaciones y que autoridades de Estados Unidos y México indagaban una empresa fundada en Tabasco y vinculada, según su publicación, con operadores cercanos a Amílcar Olán.

Otros periodistas reportan intentos de vulneración

El caso de De Mauleón se produjo en una jornada en la que otros periodistas también reportaron intentos para vulnerar sus cuentas o accesos no autorizados.

Hasta el cierre de esta nota informativa, Luis Chaparro, Ricardo Ravelo, Luis Eliud Tapia y Leti Robles de la Rosa habían dado a conocer incidentes relacionados con la seguridad de sus perfiles digitales.

La coincidencia ocurre en un contexto de creciente dependencia de las redes sociales para la difusión de investigaciones periodísticas, particularmente entre comunicadores que cubren seguridad, crimen organizado y asuntos políticos.

Miguel Meza denunció la inhabilitación de cuatro cuentas

Uno de los antecedentes recientes corresponde a Miguel Alfonso Meza, activista y fundador de Narcopolíticos, quien en agosto denunció que sus cuentas de Facebook, Instagram, WhatsApp y X fueron inhabilitadas durante la misma semana.

Meza sostuvo que se trató de una operación coordinada para impedir la difusión de los contenidos de la plataforma. En una entrevista —el pasado 30 de agosto— con Político MX, afirmó que contrató una investigación privada para identificar a quienes estarían detrás del ataque.

De acuerdo con los resultados que, según Meza, le fueron entregados, los presuntos responsables serían un hacker identificado con las iniciales EBU, una dirigente local de Morena, identificada como AAC, y un dirigente nacional del partido, cuyas iniciales son AMH.

El activista no hizo públicos los nombres completos de las personas a las que señaló ni presentó públicamente los elementos de la investigación privada. “No hemos recibido ningún ataque del crimen organizado, pero sí muchos del gobierno”, afirmó Meza durante esa entrevista.

El fundador de Narcopolíticos también sostuvo que las agresiones que ha denunciado representan al menos su tercer o cuarto intento de ser silenciado por personajes que, según su versión, están vinculados con el gobierno.

Meza calculó en 200 mil pesos una operación para derribar una cuenta

En esa misma entrevista, Meza calculó que una operación para “derribar una cuenta como la suya” ronda los 200 mil pesos.

“Es una operación bastante compleja, son pocas personas quienes lo pueden hacer”, afirmó el activista, quien mantuvo en reserva la identidad del hacker que, según dijo, identificó durante su investigación.

La cifra corresponde a una estimación hecha por Meza y no a un costo establecido de manera independiente para este tipo de operaciones. El activista la utilizó para dimensionar los recursos que, desde su perspectiva, habría requerido el ataque contra sus cuentas.

Meza anunció que prepara una denuncia ante la Fiscalía General de la República por el ataque y también una acción contra Meta. Según explicó, busca que se determine quiénes estuvieron detrás de la inhabilitación simultánea de sus perfiles.

Un antecedente judicial por publicaciones sobre una jueza

Meza también relacionó el episodio con un conflicto previo derivado de sus publicaciones sobre Silvia Rocío Delgado, quien fue abogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán y posteriormente resultó electa como jueza.

Durante el proceso de elección judicial en Chihuahua, autoridades electorales habían determinado inicialmente que algunas publicaciones de Meza constituían violencia política de género y ordenaron retirar contenidos y ofrecer una disculpa, entre otras medidas.

En abril de 2026, la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó esas sanciones. El órgano jurisdiccional determinó que las publicaciones estaban relacionadas con la trayectoria profesional y la idoneidad de Delgado para ocupar un cargo judicial, y consideró que formaban parte del debate público y estaban dentro de los límites de la libertad de expresión.

Meza ha utilizado ese antecedente para sostener que las recientes afectaciones a sus cuentas constituyen un nuevo intento por impedir la difusión de sus investigaciones.

Hasta ahora, no existe una resolución pública de las plataformas o de una autoridad que establezca quién provocó la inhabilitación de las cuentas de Meza ni que confirme las acusaciones contra los presuntos responsables.

Los incidentes reportados este martes tampoco permiten determinar por ahora si existe una conexión entre los casos de De Mauleón, Chaparro, Ravelo, Tapia y Robles de la Rosa.

La coincidencia temporal, sin embargo, coloca nuevamente bajo atención la seguridad digital de periodistas y activistas que utilizan sus plataformas para publicar investigaciones sobre corrupción, crimen organizado y asuntos políticos.

El encuentro en la Condesa

De acuerdo con información publicada por el periodista Héctor de Mauleón en El Universal, el encuentro ocurrió el pasado 24 de agosto en el restaurante Magazzino, ubicado en la colonia Condesa de la Ciudad de México. Según la misma fuente, además de los hermanos López Beltrán y Daniel Asaf, estuvieron presentes Juan Domingo Beckmann, empresario relacionado con José Cuervo e integrante del Consejo Asesor de Desarrollo Económico, y Mauricio Garduño, vinculado al sector tecnológico.

Los asistentes llegaron por separado: primero “Andy” y Gonzalo López Beltrán, junto con Asaf; más tarde se incorporaron Beckmann y Garduño. La reunión se prolongó durante varias horas; Gonzalo López Beltrán y Asaf se retiraron posteriormente del restaurante, mientras que “Andy” permaneció en el lugar.

Contexto: visa cancelada y crisis en Sinaloa

El encuentro se dio en un momento delicado para Andy López Beltrán. El hijo del expresidente ha estado bajo una intensa exposición pública durante agosto de 2026, después de que informó que Estados Unidos revocó su visa. Además, la reunión ocurrió en medio de la crisis política en Sinaloa derivada del caso de Héctor Melesio Cuén y de la detención, cinco días antes, de Fausto Corrales Rodríguez, señalado por su presunta participación en la simulación del homicidio del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Monreal: “una reunión es normal”

Consultado sobre este episodio durante su conferencia en San Lázaro, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, evitó emitir un juicio político y calificó el encuentro como parte de la vida cotidiana. “Una conversación, una reunión es normal”, respondió el legislador zacatecano cuando se le preguntó si debía investigarse.

Monreal separó este caso del debate en torno a la reaparición pública del expresidente Enrique Peña Nieto, ocurrida el mismo fin de semana, y remarcó que corresponde a otras instancias, no a la Cámara de Diputados, calificar conductas indebidas: “la Fiscalía General de la República es la única responsable de precisar cualquier tipo de conducta indebida, antijurídica”, señaló.

El coordinador parlamentario fue enfático en que no le corresponde emitir juicios anticipados sobre encuentros políticos o sociales. “Imagínese que todo mundo que nos reunamos seamos investigados”, planteó, al insistir en que reunirse con distintos actores es parte normal de la vida pública.

Un patrón de escrutinio sobre los hijos de AMLO

Este no es el primer episodio que coloca a los hermanos López Beltrán bajo revisión pública. Andrés Manuel y Gonzalo López Beltrán han enfrentado cuestionamientos por los negocios de personas de su círculo cercano, entre ellas su amigo Amílcar Olán, cuyas empresas obtuvieron contratos en salud y obras del sexenio obradorista. De acuerdo con reportes recientes, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) investiga redes de huachicol fiscal vinculadas a un presunto prestanombres de Andy, señalamiento que legisladores de oposición han retomado en tribuna.

Tras el sexenio de su padre, Andy dio el salto formal a la política: en 2024 asumió la Secretaría de Organización de Morena, cargo que dejó en mayo de 2026 para buscar una diputación federal por Tabasco. Actualmente realiza recorridos en esa entidad como parte de sus aspiraciones legislativas.

Lo que sigue

Hasta el momento, ni la reunión en el restaurante Magazzino ni los señalamientos sobre posibles redes de negocios han derivado en una investigación formal por parte de la Fiscalía General de la República. Monreal, por su parte, evitó cualquier posicionamiento adicional y remitió el tema a las autoridades competentes, en línea con la postura que también mantuvo respecto a la reaparición de Peña Nieto.

La escena, grabada en video por el periodista xalapeño Saúl Contreras y difundida rápidamente en redes sociales, ocurrió alrededor de las 17:00 horas de la tarde del domingo 30 de agosto.

Arturo López Obrador se enfrenta a los comensales

López Obrador acudió al establecimiento de cocina española, ubicado en la privada de Gonzalo Durán I del municipio de Coatepec —Pueblo Mágico gobernado por Morena—, acompañado de su esposa y su suegra. Al momento de retirarse, varios comensales lo reconocieron y comenzaron los reclamos.

Ante los gritos, Arturo López Obrador intentó deslindarse del partido de su hermano con dos intervenciones que, lejos de calmar los ánimos, los intensificaron. Primero dijo: “No vinimos de Morena”. Después insistió: “Yo no comulgo con mi hermano, soy de otro partido, investiguen”.

En otro momento, López Obrador cuestionó directamente a uno de los comensales: “¿Cuál es la agresión? ¿Cuál es la agresión?”, mientras también se escuchaba: “Y a ti no te hemos votado nunca”.

Ya de espaldas, una de las comensales lanzó el reclamo más directo de la tarde: “Fuera Arturo López Obrador, hermano del expresidente López Obrador destructor de nuestro país. ¡Fuera!”

La suegra de Arturo López Obrador también reaccionó durante el incidente, respondió a los comensales con la expresión “que Dios los perdone porque no muestran su educación”. El periodista Contreras detalló que no alcanzó a grabar el momento en que la suegra tiró el celular de uno de los comensales que registraba la escena.

Los comensales no cedieron. El coro de “fuera Morena, fuera Morena, fuera Morena” continuó mientras el hermano del expresidente, su esposa y su suegra se alejaban del establecimiento.

Arturo López Obrador, por su parte, levantó la mano en señal de saludo antes de abandonar definitivamente el restaurante. Sus últimas palabras en el video fueron: “Fuera los provocadores”, consigna que los comensales tomaron y revirtieron de inmediato: “Fuera los provocadores, hermanos de López Obrador, que destruyeron nuestro país”.

¿Quién es Pedro Arturo López Obrador, hermano de AMLO?

Pedro Arturo López Obrador ha mantenido un perfil discreto a lo largo de los años. Ha vivido gran parte de su vida en Xalapa, Veracruz, donde trabajó como burócrata de nivel medio. En el año 2000 se desempeñó en la Secretaría de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Xalapa, durante la administración de Rafael Hernández Villalpando.

Su distanciamiento público con AMLO tiene antecedentes. En 2016, durante la campaña por la gubernatura de Veracruz, Pedro Arturo expresó su respaldo al candidato priista Héctor Yunes, lo que causó el enojo de su hermano. En aquella ocasión declaró que quería y respetaba a su hermano, pero defendió su derecho a apoyar a otro partido.

Al momento del incidente en Coatepec, Pedro Arturo López Obrador no ocupa ningún cargo público ni desempeña una posición dentro de Morena.

El llamado a la unidad

Durante su intervención, la funcionaria subrayó que la labor de los legisladores morenistas consiste en preservar el legado del expresidente, a quien se refirió como “nuestro líder moral”, al tiempo que pidió respaldo para la mandataria federal. Entre aplausos, Rosa Icela insistió en que:

• El interés superior del pueblo de México debe estar por encima de cualquier interés personal, de grupo o de partido.
• La unidad debe ser la fuerza para enfrentar los “desafíos internos y externos” que enfrenta el movimiento.
• El segundo piso de la Cuarta Transformación debe seguir construyéndose “con principios, con democracia y con la participación consciente del pueblo”.

Ovación para Sheinbaum: “¡Presidenta, Presidenta!”

De acuerdo con testigos de la reunión, entre ellos la periodista Azucena Uresti, la secretaria de Gobernación destacó los avances de la administración de Claudia Sheinbaum, lo que provocó que los legisladores presentes corearan “¡Presidenta, Presidenta!” en un gesto de respaldo público a la mandataria. La escena se suma a un patrón que se ha repetido en encuentros similares del movimiento, donde la funcionaria ha exaltado el desempeño de Sheinbaum como parte de sus mensajes ante la bancada.

No es la primera vez que Rosa Icela recurre a este tipo de reconocimientos. En la plenaria de enero pasado, la secretaria ya había señalado que la confianza del pueblo es sagrada y que la lealtad al proyecto debe ser absoluta, subrayando que en manos de los legisladores está consolidar el legado del movimiento.

Dos plenarias en un mismo día

La comparecencia en Diputados no fue el único compromiso de la titular de Segob en la jornada. Horas antes, Rosa Icela también participó en la plenaria de Morena en el Senado, encuentro que, a diferencia del de San Lázaro, se realizó de manera privada y cerrada a medios de comunicación por decisión de la Coordinación de Comunicación Social del Senado. Ambos encuentros forman parte de los trabajos preparatorios rumbo al periodo ordinario de sesiones que inicia el 1 de septiembre, en el que la bancada mayoritaria definirá su agenda legislativa.

El contexto del “segundo piso” de la 4T

El llamado de Rosa Icela se da en un momento en que Morena impulsa su hoja de ruta legislativa para lo que resta de la legislatura, con temas como seguridad, energía, transparencia y justicia entre las prioridades señaladas por la funcionaria en encuentros previos con el Congreso. La vicecoordinadora de Vinculación Parlamentaria, Gabriela Jiménez Godoy, había adelantado que la reunión serviría para ordenar las prioridades del grupo mayoritario en San Lázaro y articular una agenda legislativa que acompañe el proyecto de transformación encabezado por Sheinbaum.

El mensaje de la secretaria de Gobernación se produce, además, en un año marcado por la organización de la Copa Mundial de Futbol 2026, evento en el que Segob participa junto a otras dependencias en los preparativos de las sedes mexicanas, y por el avance de reformas constitucionales que el gobierno federal busca consolidar antes de que concluya la legislatura.

Con este tipo de intervenciones, Rosa Icela Rodríguez ha reforzado su papel como enlace institucional entre el Ejecutivo y el Congreso, un rol que ha desempeñado de forma constante desde octubre de 2024, cuando asumió la titularidad de Gobernación tras haber sido secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana durante el sexenio de López Obrador.

Cerrar los ductos de Pemex en 2019 redujo el robo de combustible por perforación de tuberías, pero abrió la puerta al mayor esquema de huachicol fiscal de la historia de México: los cárteles trasladaron su modelo de negocio hacia los puertos y las aduanas marítimas, aprovechando la misma infraestructura de almacenamiento y distribución que ya tenían construida.

Esa es la hipótesis central que el investigador Francisco José Barnés de Castro, exrector de la UNAM y exsubsecretario de Energía, desarrolló en un análisis publicado en la revista Energía a Debate.

La pérdida recaudatoria acumulada entre 2019 y mediados de 2026 supera los 730 mil millones de pesos, según estimaciones de Barnés de Castro construidas con datos oficiales de tres fuentes: la Agencia de Información Energética de Estados Unidos, la Secretaría de Energía y el Banco de México. Solo en 2025, la evasión del IVA y el IEPS por contrabando de diésel de Estados Unidos se estima en 29 mil millones de pesos.

El volumen total de combustible ilícito que entró al país en ese periodo asciende a aproximadamente 935 millones de barriles de gasolina y diésel combinados. Solo el contrabando de diésel proveniente de Estados Unidos acumula 141.5 millones de barriles en siete años y medio, equivalentes a 22,500 millones de litros, según los datos cruzados por Barnés de Castro.

Durante el gobierno de AMLO el contrabando fue 7 veces mayor que con Peña Nieto

La comparación por sexenio es el dato más contundente del análisis. Durante el gobierno de Felipe Calderón, entre enero de 2007 y noviembre de 2012, México llegó a reportar más importaciones de diésel de las que Estados Unidos dice haber exportado, lo que arroja una diferencia negativa de 13.1 millones de barriles: sin contrabando detectable a gran escala.

Con Enrique Peña Nieto, entre diciembre de 2012 y noviembre de 2018, la diferencia entre lo que exportó Estados Unidos y lo que México registró como importación legal fue de 10.5 millones de barriles, equivalente al 2.6% del volumen exportado. Un contrabando presente pero marginal.

El quiebre ocurre con Andrés Manuel López Obrador. Entre diciembre de 2018 y septiembre de 2024, la diferencia acumulada entre exportaciones estadounidenses e importaciones legales mexicanas ascendió a 112.5 millones de barriles, el 18.9% del volumen total exportado por Estados Unidos a México en ese periodo. Es decir, casi uno de cada cinco barriles de diésel que salió de Estados Unidos con destino a México no fue registrado como tal al entrar al país.

En el actual sexenio, entre octubre de 2024 y abril de 2026, el contrabando acumula ya 29 millones de barriles, con un porcentaje que escala al 22.8% del volumen exportado, el más alto registrado. Barnés de Castro atribuye ese dato no a una expansión del esquema sino a que los operativos de la actual administración aún no han logrado cerrar del todo las rutas activas.

En 2021, el año pico

La metodología de Barnés de Castro es directa: comparar mes a mes cuánto diésel exportó Estados Unidos a México con cuánto registró México como importación legal. Cuando la diferencia es notable y sostenida, la explicación es una sola: el excedente entró declarado como otro producto.

“Si las cifras son similares o hay pequeñas variaciones hacia arriba o hacia abajo, puedes suponer que no hay contrabando o que el contrabando es mínimo”, explicó Barnés de Castro en una entrevista con Aristegui Noticias. “Cuando la diferencia es notable entre lo que exporta Estados Unidos a México y lo que importa México oficialmente, está claramente una diferencia de que está entrando diésel que fue exportado de Estados Unidos como diésel y que se importó a México bajo otro rubro diferente.”

Los datos anuales muestran la progresión con precisión: en 2019 entraron 12 millones de barriles de contrabando, en 2020 subieron a 23 millones y en 2021 llegaron al pico de 35 millones de barriles. Ese año, el huachicol fiscal representó el 32.4% del diésel importado de Estados Unidos y el 25% del consumo total de diésel en el país. Pemex importó el 40%, el sector privado legal otro 30%, y el resto lo introdujo el sector privado de manera ilícita.

“Estamos hablando de más de 140 millones de barriles solo de Estados Unidos, que es lo que puedo identificar aquí”, dijo Barnés de Castro a Carmen Aristegui.

El crimen organizado no tuvo que construir nada: la red ya existía

La hipótesis de Barnés de Castro sobre el origen del disparo del huachicol fiscal tiene una lógica operativa que los datos respaldan: cuando el gobierno federal cerró y militarizó los ductos de Pemex en 2019, el robo de infraestructura cayó, pero los cárteles no desaparecieron. Tenían bodegas, pipas, rutas de distribución y contactos en gasolineras. Solo necesitaban otra fuente de combustible barato.

“¿Qué ocurrió en ese hueco donde el crimen organizado se quedó sin material de trabajo? Pues se coludió, seguramente, con las autoridades necesarias para empezar el negocio del huachicol fiscal, porque es justo esos tres años cuando se dispara”.

La coincidencia temporal es la evidencia más contundente de su argumento: los años en que cae el robo de ductos son exactamente los años en que crece el contrabando marítimo. “Cuando hay ausencia de piquetes de ductos es cuando crece de manera impresionante el huachicol fiscal”, señaló el investigador en la misma entrevista.

La infraestructura reutilizada explica además la velocidad con que el esquema escaló. Armar desde cero una red capaz de mover 35 millones de barriles al año habría tomado años. Adaptarla a partir de una ya existente, con almacenes, transportistas y distribuidores conocidos, es otra historia. El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) aparece identificado por Barnés de Castro como uno de los actores activos en ambas modalidades, tanto en el robo de ductos como en el huachicol fiscal posterior.

La misma estrategia que cerró los ductos transfirió el control de las aduanas marítimas a la Secretaría de Marina. Fueron precisamente mandos navales los que, según la FGR, terminaron facilitando el esquema: el excontralmirante Fernando Farías Laguna y su hermano el exvicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna fueron vinculados a proceso en agosto de 2026 por encabezar la red de contrabando que operó en los puertos de Tampico, Altamira, Ensenada y Guaymas.

Los datos desmienten la versión de Morena sobre el origen del fenómeno

El análisis de Barnés de Castro choca de frente con la versión que la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, ofreció el 18 de agosto de 2026, cuando afirmó que el huachicol fiscal se originó en las políticas energéticas de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto.

Barnés de Castro lo refutó con un argumento que invierte la lógica del planteamiento: “No requieres permiso para contrabandear diésel. Todo lo contrario: estás contrabandeando para evitar usar el permiso y evitar pagar el IEPS y el IVA. El permiso te estorba. Evades usarlo e importas bajo otro producto que no requiere permiso de la Secretaría de Energía, porque lo estás declarando bajo otro nombre.”

Los números por sexenio son la refutación más directa: con Calderón no hay contrabando detectable, con Peña Nieto es marginal al 2.6%, y con López Obrador escala al 18.9%. La diferencia entre el sexenio de Peña Nieto y el de López Obrador, en términos de volumen de contrabando, es de 102 millones de barriles.

Las cifras de Barnés de Castro consideran únicamente el diésel proveniente de Estados Unidos. El contrabando que llega de Canadá y otros países no aparece en sus cuentas, advirtiendo que las cifras son una estimación conservadora: “Sabemos que hay una cantidad adicional de contrabando de diésel que está llegando de otras partes del mundo”.

La declaración de la mandataria se dio durante su conferencia matutina, luego de que se le preguntara si la iniciativa de reforma sobre doble nacionalidad que su gobierno prepara podría cerrarle las puertas en definitiva al exmandatario en su intención de contender por la Presidencia rumbo a 2030.

La pregunta inicial

El cuestionamiento surgió luego de que Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, confirmara su aspiración presidencial rumbo a 2030 en entrevista con la periodista Carmen Aristegui. Una reportera preguntó a la mandataria si la iniciativa de reforma sobre doble nacionalidad que su gobierno prepara le cerraría las puertas en definitiva al exmandatario, y si sus problemas legales por diversas denuncias también constituirían un impedimento.

Sobre la doble nacionalidad, Sheinbaum respondió que “está muy difícil ser candidata o candidato y lanzar tu candidatura desde otro país”, en clara alusión a que el exmandatario tamaulipeco aspira a la Presidencia sin poner un pie en territorio mexicano. Respecto a los procesos legales que pesan sobre él, la presidenta contestó de forma menos tajante: “Sí, pero si es impedimento, no sé si quieran comentar eso”, frase con la que remitió la duda a los funcionarios presentes en el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

La duda que la llevó a revisar la Constitución

Fue en ese punto cuando la propia mandataria expresó abiertamente que no estaba segura de su respuesta. “Le voy a decir por qué tengo mi duda”, explicó, y recordó que cuando Andrés Manuel López Obrador era jefe de gobierno de la Ciudad de México, el entonces presidente Vicente Fox le fabricó un delito, según su relato, con el objetivo de impedir que se inscribiera como candidato presidencial.

Ante esa incertidumbre, Sheinbaum pidió que se buscara y leyera en vivo el artículo constitucional correspondiente. Los requisitos para ser presidente o presidenta de México, según fue leído durante la conferencia, incluyen:

• Ser ciudadano mexicano por nacimiento, hijo o hija de padre o madre mexicanos.
• Haber residido en el país al menos veinte años.
• Tener treinta y cinco años cumplidos al momento de la elección.
• No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto.
• No ocupar cargos como una secretaría de Estado, subsecretaría o la Fiscalía General, salvo que la persona se separe del puesto seis meses antes de la elección.
• No tener vínculos de matrimonio, concubinato o parentesco con quien ejerce el Ejecutivo Federal en los tres años previos —el llamado criterio anti-nepotismo, incorporado durante la actual administración.

Tras escuchar la lectura completa del artículo, sin que apareciera mención alguna a una orden de aprehensión como causa de inelegibilidad, Sheinbaum concluyó: “Estaba yo equivocada”.

La explicación de Zaldívar

El ministro en retiro Arturo Zaldívar, presente en la mañanera, ofreció contexto adicional sobre el criterio judicial vigente. Explicó que la Suprema Corte ya debatió este tema en el pasado, en relación con personas procesadas penalmente, y que el criterio resultante determinó que quienes están sujetos a proceso pueden votar, lo cual abrió la puerta al voto en centros de reclusión.

De acuerdo con Zaldívar, una orden de aprehensión no impide, por sí sola, que alguien se registre como candidato, aunque aclaró que no se refería a “ningún supuesto en particular”. El exministro advirtió que dicho criterio podría prestarse a abusos si se utilizara una orden de aprehensión con el fin de sacar a alguien de una contienda electoral.

Zaldívar contrastó el caso actual con el de López Obrador, señalando que en aquel momento regían criterios distintos, bajo los cuales prácticamente cualquier proceso penal impedía el registro como candidato. Según su explicación, la estrategia utilizada entonces consistió en retirar el fuero al hoy expresidente y procesarlo penalmente antes de que pudiera inscribirse.

El exministro precisó que, en última instancia, correspondería al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolver si una persona con orden de aprehensión puede registrarse para un cargo de elección popular. Adelantó que, con base en los precedentes existentes, el criterio previsible sería garantista, es decir, favorable a permitir la competencia electoral. Distinto sería el escenario, apuntó, si durante el proceso se dictara una medida cautelar de prisión preventiva, situación que sí impediría ejercer el cargo.

El contexto detrás del debate

Cabeza de Vaca enfrenta una orden de aprehensión reactivada, según información de la Suprema Corte, por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, señalamientos que el propio exgobernador ha calificado como una persecución política. Actualmente reside en Estados Unidos, país del que también posee la nacionalidad, y ha declarado que no regresará a México por temor a ser encarcelado.

El intercambio se dio en medio de la confrontación entre la presidenta y el exmandatario tamaulipeco, luego de que Sheinbaum anunciara que su gobierno analiza una iniciativa de reforma constitucional para prohibir la doble nacionalidad entre quienes aspiren a la Presidencia o a una gubernatura. Hasta el momento, dicha iniciativa no ha sido presentada formalmente ante el Congreso.

A través de un video publicado en sus redes sociales, la aspirante a la candidatura del estado de Nayarit compartió sobre su nuevo lanzamiento, el cual va a ser una muñeca de peluche simulando la cara de la candidata de Morena.

Ponce explicó que la muñeca representa la cercanía y el cariño que busca transmitir en cada recorrido por el estado. En redes sociales, la exalcaldesa compartió imágenes de las primeras entregas y describió la respuesta de las familias como positiva. “Quiero que cada niña y niño recuerde esta campaña con alegría”, dijo Ponce en la presentación del peluche.

La figura de Geraldinita recuerda a las muñecas de peluche que el presidente Andrés Manuel López Obrador utilizó durante sus giras y campañas, denominada “Amlito”, y que se convirtió en un símbolo del obradorismo y de la Cuarta Transformación cuando estaba en campañas electorales y posteriormente cuando ganó la presidencia. En el caso de Ponce, la muñeca viste una playera con el nombre de la candidata y porta los colores de Morena.

La estrategia de obsequiar peluches se suma a otras acciones de campaña enfocadas en el contacto directo con la población. El equipo de Geraldine Ponce afirmó que la entrega de “Geraldinitas” continuará en las próximas semanas en diferentes municipios de Nayarit.

El fenómeno Amlito de Andrés Manuel López Obrador

El “Amlito” es un muñeco de peluche inspirado en la imagen caricaturizada de Andrés Manuel López Obrador, expresidente de México. Su diseño se caracteriza por una cabellera blanca, sonrisa amplia y, en ocasiones, la banda presidencial o atuendos temáticos. Algunos modelos incluyen mecanismos de voz que repiten frases asociadas al mandatario. La caricatura original fue creada por el monero José Hernández y el primer peluche apareció en 2006 en el Estado de México.

Este objeto se ha convertido en un fenómeno de cultura popular, trascendiendo el ámbito político. El Amlito está presente en una amplia gama de productos, que incluyen peluches, llaveros, tazas, camisetas, libros para colorear y hasta bebidas temáticas en establecimientos del país. Su comercialización se dio tanto en tiendas físicas como en espacios callejeros, especialmente en eventos masivos relacionados con el presidente.

La popularidad del Amlito ha generado una alta demanda, lo que ha provocado variaciones en su precio, especialmente en épocas de eventos políticos. Al mismo tiempo, su uso en propaganda electoral generó controversias, con intervenciones de autoridades electorales que han buscado limitar su utilización para evitar posibles casos de inequidad en campañas políticas.

Más allá de su función como objeto de consumo o símbolo partidista, el Amlito se ha integrado en la vida cotidiana y las expresiones sociales, apareciendo en videos virales y adaptándose a tendencias digitales, como animaciones para redes sociales. Su presencia refleja la manera en que la figura presidencial puede convertirse en un elemento central de la cultura popular y el debate público en México.

“Es de verdad de risa. O sea, ¿de dónde se inventan tanta cosa? ¡Qué capacidad de mentir! ¡Pero además se los publican! No, pues, ah, bueno, sí les pagan, ¿verdad? Los medios. Pero, o sea, es: ¿de verdad que ya hay conflicto entre la presidenta y el presidente López Obrador? Bueno, ¿de dónde se lo inventan? Que ahora que se van a definir los candidatos de Morena, ya nos pusimos de acuerdo, unos le tocan a él y otros me tocan a mí. No, le tocan al pueblo", declaró durante la mañanera del pueblo de este 25 de agosto en Palacio Nacional.

Asimismo, recordó que en el país no existe una regulación para la inteligencia artificial, especialmente en el debate político que se desarrolla en redes sociales, el cual ha ido en aumento en contra del gobierno o movimientos de izquierda.

“¿Qué queremos? Que haya democracia, no que haya un uso con recursos de descalificación de una persona o de un pensamiento a partir de asuntos subjetivos o falsedades o mentiras", expresó la mandataria mexicana.

Recordó que estas acciones ya no entran dentro de una política de ficción, más bien son mentiras que se repiten en distintos medios de comunicación y se difunden a través de redes sociales.

“Le inyectan dinero y a través de la inteligencia artificial lo publican tanto y entonces ya parece verdad. Entonces construyen opinión, verdades. Y luego ve uno la televisión, bueno, yo no la veo, pero ve la televisión y ve los programas estos de debate público. Ah, y lo repiten la mentira”, aseguró.

Sheinbaum destaca medidas para prevenir las noticias falsas

La jefa de Estado, manifestó que este mecanismo de manipulación quiere influir directamente en las elecciones para evitar que lleguen personas que no son manejadas o por una élite o por un gobierno extranjero o por ellos.

Dentro de las medidas, destacó que es primordial informarse acerca de un tema antes de emitir alguna opinión o postura, ya que con la IA muchas notas que circulan en los sitios web pueden llegar a ser falsos.

“Estar difundiendo que las redes sociales, pues cada vez están más sometidas a estos esquemas de inteligencia artificial que promueven algoritmos donde al final, pues ya no ves otras cosas más que lo que te promovió el algoritmo”, declaró Sheinbaum.

Ana Elizabeth García Vilchis, conocida como Liz Vilchis, volvió a ser tendencia luego de que usuarios de redes sociales recuperaran publicaciones antiguas en las que utilizó expresiones ofensivas contra mujeres, comentarios relacionados con el peso y calificativos considerados clasistas y discriminatorios.

La polémica generó cuestionamientos sobre su trayectoria, particularmente porque durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador estuvo al frente de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, espacio desde el que señalaba contenidos que el gobierno consideraba falsos o engañosos.

La exfuncionaria respondió el 22 de agosto de 2026 con una disculpa y aseguró que ya no se identifica con la persona que escribió aquellos mensajes.

¿Qué estudió realmente Liz Vilchis?

Uno de los aspectos que ha generado dudas alrededor de García Vilchis es su preparación académica. A diferencia de algunas versiones que han circulado en redes sociales, no existe evidencia pública confiable de que Liz Vilchis tenga una maestría.

La información disponible señala que estudió en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), donde cursó Antropología Social.

Sin embargo, existen discrepancias entre documentos y perfiles sobre la fecha y el grado con el que concluyó sus estudios. Radio Fórmula reportó recientemente que la controversia sobre su formación académica surgió desde 2023.

De acuerdo con información previamente publicada sobre su trayectoria, García Vilchis aparece como egresada de Antropología Social de la BUAP. (sdpnoticias)

Por ello, hasta ahora, lo que puede sostenerse con fuentes públicas es que su formación profesional está relacionada con esa licenciatura y no con un grado de maestría.

De periodista a rostro de “Quién es quién en las mentiras”

Antes de incorporarse al gobierno federal, Vilchis desarrolló parte de su carrera en medios de comunicación de Puebla. Entre 2011 y 2021 estuvo vinculada con la coordinación de contenidos web de La Jornada de Oriente, de acuerdo con información sobre su trayectoria.

En 2021 llegó al gobierno de López Obrador y adquirió notoriedad nacional al encabezar “Quién es quién en las mentiras de la semana”, segmento presentado durante las conferencias mañaneras.

Su participación la convirtió en una de las figuras más identificables de la estrategia de comunicación de la llamada Cuarta Transformación, aunque también recibió críticas por sus intervenciones y por la forma en que confrontaba publicaciones de medios y opositores.

Entre los aspectos más relevantes de su trayectoria destacan:

• Estudios de Antropología Social en la BUAP.
• Experiencia previa en contenidos digitales y medios de comunicación.
• Incorporación al gobierno federal en 2021.
• Encargo de presentar “Quién es quién en las mentiras”.
• Participación electoral como candidata suplente de Morena a una diputación local en Puebla.

Los tuits que reavivaron las críticas contra Liz Vilchis

Las publicaciones recuperadas recientemente corresponden principalmente a los primeros años de la década pasada.

En ellas aparecen expresiones dirigidas contra mujeres por su apariencia física, peso o personalidad, además de comentarios considerados ofensivos.

Uno de los mensajes de 2015 estaba dirigido contra la entonces diputada local Nayeli Salvatori, mientras que otros contenían referencias despectivas hacia mujeres y comentarios relacionados con la gordofobia.

La difusión de los mensajes provocó críticas debido al contraste entre esas expresiones y el discurso que Vilchis sostuvo posteriormente desde el gobierno federal, particularmente al cuestionar manifestaciones clasistas o discriminatorias.

Liz Vilchis ofrece disculpas por sus publicaciones

Tras la viralización de los mensajes, su cuenta de X permaneció temporalmente fuera de servicio. Posteriormente, la comunicadora reapareció y reconoció públicamente los comentarios.}

Vilchis afirmó que siente vergüenza por lo que escribió en aquella etapa y ofreció una disculpa. También sostuvo que las personas pueden cambiar y aseguró que actualmente considera que la gordofobia, el clasismo y los prejuicios son formas de violencia que deben combatirse.

Actualmente, ya no ocupa un cargo dentro del gobierno federal. Continúa vinculada al ámbito periodístico y conduce el programa digital SDPMañana, además de participar ocasionalmente como reportera en las conferencias de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Así, mientras sus antiguos tuits mantienen abierta la discusión sobre la congruencia de su discurso público, las versiones sobre una supuesta maestría tampoco encuentran respaldo en la información pública disponible: el grado académico documentado de Liz Vilchis corresponde a estudios de licenciatura, no a una maestría.

Claudia Sheinbaum niega este lunes haber hablado con el expresidente Andrés Manuel López Obrador sobre la licencia de Rubén Rocha Moya y califica de “política ficción” las versiones que vinculan al tabasqueño con el regreso fallido del gobernador sinaloense.

La declaración ocurre durante la conferencia matutina del 24 de agosto de 2026, un día después de que el Congreso de Sinaloa avalara por unanimidad la segunda solicitud de licencia indefinida de Rocha Moya, quien apenas permaneció poco más de 30 horas en el cargo tras reincorporarse el viernes pasado.

Rocha Moya había anunciado su regreso a la gubernatura argumentando que la FGR no encontró “los mínimos elementos de prueba” para sostener cargos penales en su contra.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusó en abril, junto a nueve funcionarios sinaloenses, de presuntamente brindar protección a los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Rocha Moya había permanecido más de 100 días apartado del cargo mientras la FGR lo investigaba. Sin el respaldo de Morena ni de la presidenta, volvió a pedir licencia.

Sheinbaum dice que AMLO “está muy bien, sano y contento”

Ante la pregunta del periodista Javier Tovar, de la Agence France-Presse, sobre las versiones que circulan indicando que López Obrador habló con Rocha Moya para que regresara al cargo, Sheinbaum fue directa: “Política ficción, vamos a llamarle así, porque de ciencia no tiene nada”.

Añadió que lo que sabe del expresidente es que está por terminar o ya terminó su segundo libro y está próximo a publicarlo.

La mandataria también reveló que mantiene contacto con Beatriz Gutiérrez Müller, esposa de López Obrador, con quien tiene amistad desde antes de que se casara con el tabasqueño. Es a través de ella que se mantiene al tanto de cómo está el expresidente.

“A veces le llamo para saber cómo está”, dijo. A través de ella sabe que el expresidente se encuentra “muy bien, sano, contento y escribiendo”.

“Me pareció, lo menos por decir, imprudente”: la postura de Sheinbaum ante el regreso de Rocha

Tovar también preguntó si existe una ruptura política entre la presidenta y el gobernador sinaloense. Sheinbaum respondió que no está de acuerdo con la decisión de Rocha Moya de regresar al cargo y que así lo manifestó públicamente.

“Me pareció, lo menos por decir, imprudente”, señaló. Aclaró que no se trata de un asunto personal, sino del gobierno de Sinaloa.

La presidenta distinguió entre licencia y renuncia: Rocha Moya solicitó una “licencia definitiva”, no se llama “renuncia formal”. Sheinbaum citó al expresidente López Obrador en su libro Gracias: “La política tiene principios y eficacia”.

Con esa idea encuadró su posición: ningún interés personal puede estar por encima de los intereses del pueblo de Sinaloa y de México.

El Congreso de Sinaloa suspende la sesión para elegir al sustituto

El Congreso de Sinaloa suspendió este lunes la sesión extraordinaria en la que elegiría al nuevo gobernador interino.

La Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación tenía programada la sesión a las 08:00 horas, pero fue pospuesta hasta nuevo aviso.

Entre los perfiles que se mencionan de manera extraoficial está el exsecretario de Agricultura federal Julio Berdegué Sacristán, así como Yeraldine Bonilla, quien ya ocupó el cargo durante la primera licencia de Rocha Moya.

La FGR, a cargo de Ernestina Godoy, mantiene carpetas abiertas que incluyen el homicidio del rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa y hechos relacionados con la entrega de presuntos líderes del narcotráfico a Estados Unidos.

Sheinbaum descartó que se configure un escenario de desaparición de poderes y recordó que los estados tienen autonomía constitucional para resolver la sucesión.

Las elecciones en Sinaloa están previstas aún para junio de 2027.

Carolyn Adams, esposa de José Ramón López Beltrán, defendió al hijo mayor del expresidente Andrés Manuel López Obrador de las burlas que recibió en redes sociales, tras la publicación de un fotografía de él en traje de baño, calificando los comentarios como una humillación corporal.

En su cuenta de Instagram, Adams publicó un mensaje dirigido tanto a su esposo como a sus hijos, en el que denunció los ataques y reivindicó el valor personal y familiar por encima de la apariencia física.

Expresó su deseo de que, si algún día sus hijos llegan a encontrarse con las burlas en redes sociales sobre esa imagen, “puedan mirar más allá de los insultos” y la historia construida alrededor de un instante de la vida familiar.

“Espero que la miren bien. Porque mientras algunos vieron un cuerpo al cual insultar, yo veo a un papá caminando detrás de su hijo, sosteniéndolo con su toalla, pendiente de él, cuidándolo”, escribió.

La esposa de López Beltrán subrayó que la imagen fue tomada sin que su esposo supiera que estaba siendo fotografiado.

“Tú no sabías que te estaban fotografiando. No había una cámara nuestra esperando ese momento, ni nada que demostrar. No estabas posando para ser el buen papá. Simplemente estabas siendo tú”, señaló Adams, argumentando una supuesta espontaneidad y el carácter genuino del momento.

Adams recalcó la presencia y el cuidado constante de López Beltrán con sus hijos: “El mismo papá que eres cuando nadie está mirando, el que los carga, los cuida, juega con ellos, los hace reír y está presente”.

Consideró que, a pesar de los intentos de forzar una narrativa distinta, la imagen terminó mostrando al hombre y al padre que ella “conoce cotidianamente”.

Sobre las burlas y ataques dirigidos al físico de su esposo, Adams aseveró que “pueden burlarse de tu cuerpo, llamarte como quieran y convertir tu apariencia en un titular. Pero hay cosas que ningún insulto puede tocar”.

“Una báscula jamás podrá medir tu inteligencia, tu carácter, tu corazón, tu nobleza, la forma en que amas, ni el padre que eres”, añadió al enfatizar que el valor de una persona no se mide por el aspecto físico.

La publicación también incluyó una reflexión sobre la memoria y los valores que espera transmitir a sus hijos:

“Cuando nuestros hijos sean grandes, no recordarán cuánto pesaba su papá en una fotografía. Recordarán quién caminaba detrás de ellos para cuidarlos, quién los cargaba, quién estaba presente, quién los hacía reír y sentirse seguros, y quién los amó profundamente”.

Adams lamentó que algunos solo hayan visto en la foto una oportunidad para humillar el cuerpo de su esposo.

“Qué triste tener frente a los ojos la fotografía de un padre cuidando a su hijo y que lo único que seas capaz de encontrar en ella sea una oportunidad para humillar su cuerpo. Eso dice muchísimo. Pero no de ti. De ellos”, indicó.

Cerró su mensaje con una reflexión sobre el verdadero valor de una persona y el ejemplo que espera dejar a sus hijos.

“El valor de un hombre jamás lo determina la crueldad de quien lo observa, sino la vida que construye, las personas que ama y lo que deja en el corazón de quienes realmente lo conocen. Y nosotros, amor, sabemos perfectamente quién eres. Te amo”, concluyó.

Recientemente, en medio del escándalo por la cancelación de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán. Carolyn Adams publicó en sus redes sociales fotos y un video mostrando su estilo de vida en Estados Unidos.

En la publicación, Adams resaltó la “libertad” en la que viven y compartió imágenes familiares en Disney, además de un mensaje donde defendió la privacidad y el derecho de sus hijos a crecer lejos del escrutinio público.

Adams aseguró que buscan que sus hijos sean libres para estudiar, trabajar y disfrutar el fruto de su esfuerzo.

El mensaje se da mientras crece la presión sobre la familia del expresidente y Morena, tras el retiro de la visa a Andy López Beltrán, a quien la administración de Donald Trump acusa sin presentar pruebas de actos ilícitos.

El partido oficialista cerró filas en defensa de Andy, y la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la decisión de Estados Unidos como un acto político y descartó una investigación en México.

Adams concluyó su mensaje deseando que sus hijos prioricen la paz y el amor familiar frente a los juicios externos.

El sexenio de Andrés Manuel López Obrador concentró la mayor cantidad de fosas clandestinas localizadas en México desde 2006, con mil 764 hallazgos, una cifra que supera ampliamente los registros de los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con el informe Trazar la Ausencia, Caminar la Esperanza: análisis de hallazgos de fosas clandestinas en México (2006-2024), elaborado por la Universidad Iberoamericana, durante la administración de Calderón fueron localizadas 368 fosas, mientras que en el gobierno de Peña Nieto se contabilizaron 712.

El estudio, basado en datos oficiales y reportes de medios de comunicación, documentó que entre enero de 2006 y septiembre de 2024 fueron localizadas alrededor de 2 mil 844 fosas clandestinas, de las cuales se recuperaron 8 mil 341 cuerpos y más de 52 mil restos humanos.

Guerrero, Veracruz y Sonora concentran los hallazgos

El análisis de los reportes periodísticos permitió identificar a Guerrero, Veracruz, Sonora, Guanajuato y Jalisco como las entidades con mayor número de fosas clandestinas registradas durante el periodo.

Guerrero encabeza la lista con 416 fosas, seguido de Veracruz, con 400; Sonora, con 381; Guanajuato, con 294, y Jalisco, con 263.

Sin embargo, el número de fosas no necesariamente corresponde con la cantidad de cuerpos recuperados. En Jalisco, por ejemplo, de las 263 fosas documentadas fueron exhumados mil 157 cuerpos.

Le siguen Guerrero, con 852 cuerpos; Sonora, con 655; Guanajuato, con 570; Michoacán, con 564; Veracruz, con 514; Chihuahua, con 462; Colima, con 450, y Durango, con 404.

Para las organizaciones de búsqueda, estas cifras reflejan la dimensión de la violencia ejercida por grupos criminales y la crisis que enfrentan las familias de personas desaparecidas.

Impunidad y presunta colusión con autoridades

Uno de los principales hallazgos del informe es la constante referencia a una posible colusión entre grupos de la delincuencia organizada y agentes del Estado, tanto municipales como estatales e incluso federales.

Andrea Horcasitas, investigadora de Derechos Humanos de la Ibero y autora del estudio, señaló que la impunidad representa uno de los principales obstáculos para esclarecer las desapariciones.

De acuerdo con la académica, 99 por ciento de los casos de desaparición no se resuelven, mientras que sólo una mínima parte de las carpetas de investigación recibe atención efectiva.

La situación, advirtió, también envía un mensaje de permisividad a los grupos criminales, particularmente porque prácticamente todas las entidades del país han registrado al menos una fosa clandestina.

Un fenómeno que particularmente indigna a los colectivos son las llamadas “fosas de uso reiterado”, espacios donde, pese a haber sido intervenidos o asegurados, posteriormente vuelven a encontrarse cuerpos o restos humanos.

Olimpia Montoya Juárez, integrante de Proyecto de Búsqueda Guanajuato, cuestionó la actuación de las autoridades y señaló que la permanencia de estos sitios demuestra la incapacidad institucional para frenar las desapariciones.

Ante esta crisis, las familias tuvieron que organizarse para realizar sus propias labores de búsqueda. Actualmente existen más de 100 colectivos de madres buscadoras reconocidos en el país.

Montoya también cuestionó que el tema de las personas desaparecidas sea utilizado políticamente durante las campañas electorales y posteriormente quede relegado.

Por su parte, Horcasitas llamó a partidos y aspirantes a cargos públicos, particularmente de cara a las elecciones de 2027, a evitar la instrumentalización del dolor de las familias buscadoras.

La investigadora pidió que el problema sea abordado con estadísticas, verdad y respeto hacia quienes continúan buscando a sus seres queridos.

Sergio Villarreal “El Grande” confesó a la periodista Anabel Hernández que se reunió en persona con Andrés Manuel López Obrador y le entregó dinero en efectivo de parte del Cártel de Sinaloa durante la campaña presidencial de 2006, una revelación que el propio Villarreal hace en Narcocracia, el nuevo libro de Hernández editado por Penguin Random House que sale a la venta este 24 de agosto.

La confesión fue adelantada por la periodista en el episodio 108 de su podcast Narcosistema, donde Hernández ventiló algunos de los contenidos del libro y lee pasajes del texto.

La supuesta reunión de El Grande y AMLO

Fue en una pequeña habitación de un hotel anónimo en una ciudad de Estados Unidos donde Hernández le planteó a Villarreal la pregunta incómoda: si López Obrador estaba enterado de las negociaciones entre su campaña y la cúpula del cártel. “El Grande” primero sonrió, luego soltó una carcajada y finalmente respondió: “Claro que lo sabía. Yo mismo me reuní con él y le entregué dinero”.

En uno de los pasajes del libro leídos en el podcast, Villarreal detalla las condiciones del acuerdo: “A cambio del financiamiento del cártel de Sinaloa a su campaña presidencial en 2006, López Obrador prometió muchas cosas increíbles a Arturo Beltrán Leyva y al cártel de Sinaloa. Yo la verdad pensaba que todo eso que prometía era imposible que pudiera suceder”.

Entre esas promesas, según el testimonio de “El Grande”, López Obrador se comprometió a evitar la injerencia de la DEA en México, a no combatir al Cártel de Sinaloa, a dejarlo operar libremente y a solo pedirle que disminuyera los índices de violencia. “Él dijo que se iba a dedicar únicamente a ayudar a los pobres y a combatir a los ricos”, cita Hernández.

Durante ese encuentro de 2006, según el relato de Villarreal, “El Grande” puso en comunicación por radio a López Obrador con Arturo Beltrán Leyva. El diálogo que reconstruye es que Beltrán Leyva dijo: “Estoy a sus órdenes”, a nombre de él, de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín “El Chapo” Guzmán y de otros líderes del cártel. López Obrador supuestamente respondió: “Igualmente, sé que vamos a tener una muy buena amistad”.

Al recibir el dinero, según Villarreal, el entonces candidato “estaba muy agradecido, que para lo que fuera, él estaba a la orden del cártel. Sabía que iba a recibir más dinero”.

Cuando Hernández le preguntó qué pensó al ver a López Obrador llegar a la presidencia en 2018, “El Grande” respondió: “Me pareció algo increíble y más cuando supe las cosas que decía. Me recordó mucho las promesas que nos hizo que iba a hacer si ganaba la presidencia. Todo lo que nos prometió lo cumplió”.

Lo que Anabel Hernández contó en “La Historia Secreta”

Cabe recordar que Andrés Manuel López Obrador negó en múltiples ocasiones haber recibido dinero del narco o haberse reunido con narcotraficantes.

La diferencia entre esta confesión y lo que Hernández publicó en su libro anterior, La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa (2024), es de fondo.

En ese texto, Hernández documentó una reunión en Nuevo Vallarta entre 2005 y 2006 en la que participaron “El Grande”, Arturo Beltrán Leyva, Edgar Valdez Villarreal “La Barbie” y operadores de la campaña de López Obrador. La interlocución directa era con el equipo del candidato —particularmente con Nicolás Mollinedo “Nico” y Mauricio Soto Caballero—, no con López Obrador en persona. En esa reunión supuestamente hubo una llamada telefónica en altavoz en la que Beltrán Leyva y López Obrador cruzaron frases breves..

La entrega de dinero en persona a López Obrador que Hernández narró en La historia secreta se sustentaba en el testimonio de una fuente identificada como T5, un testigo indirecto, y situaba el encuentro en el Hotel Campestre de Gómez Palacio, Durango, con la presencia de más personas. Entre ellas, el general Audomaro Martínez, a quien Hernández identifica como uno de los cómplices de esas negociaciones y quien después se convertiría en director del Centro Nacional de Inteligencia durante el sexenio de López Obrador.

Así fue como Anabel Hernández llegó a “El Grande”

El camino que llevó a Anabel Hernández hasta ese testimonio de “El Grande” comenzó en enero de 2023, en una sala federal del distrito este de Brooklyn, Nueva York, durante el juicio contra Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública del sexenio de Felipe Calderón.

“El Grande” fue el primer testigo en declarar en ese juicio. Hernández lo había investigado desde 2007 y 2008, cuando Villarreal estaba en la cúspide de su poder dentro del Cártel de Sinaloa, a través de expedientes judiciales, investigaciones de la PGR y fichas del entonces Cisen. Nunca había estado frente a él.

Ese primer día de testimonio, en uno de los recesos dictados por el juez Brian Cogan, la sala quedó prácticamente vacía. Los marshals se preparaban para escoltar a Villarreal fuera del recinto. Fue en ese momento cuando ambos intercambiaron miradas. “Él me hizo un saludo haciéndome entender que me había reconocido y yo se lo correspondí”, narra Hernández en el podcast.

Días y semanas después intentó establecer contacto directo con él. Lo logró a finales de 2023, cuando tuvieron su primera conversación telefónica. A partir de ahí comenzaron las entrevistas formales.

Durante 2024 y 2025, Hernández se reunió con Villarreal en diversas sesiones de varios días en una pequeña habitación de un hotel en un punto de Estados Unidos que no revela. Describe el espacio como un diálogo estrecho “donde no había salida para ninguno de los dos”. Las preguntas que le planteó, dice, fueron “indispensables, incómodas para él y a veces incómodas para mí, porque las respuestas que dio fueron respuestas dolorosas”.

Hernández señala que Villarreal no intentó disimular ni ocultar su papel dentro del cártel: “No trató de decir ‘Yo no sabía nada’ o ‘Yo no estaba involucrado en eso’”. Habló, dice la periodista, “descarnadamente, sin censura, sin medias tintas”.

¿Quién es, Sergio Villarreal Barragán “El Grande”?

Sergio Villarreal Barragán nació en Durango en 1969. Mide dos metros tres centímetros, de donde viene el apodo. Comenzó su carrera como miembro de la Policía Judicial Federal con una primera misión que Hernández revela en el podcast: asesinar al subcomandante Marcos, líder moral del EZLN, a inicios de 1994.

Pasó por el Cártel de Juárez y el Cártel de Sinaloa antes de convertirse en uno de los operadores más violentos de los Beltrán Leyva. La Marina lo detuvo el 13 de septiembre de 2010 en el fraccionamiento Puerta de Hierro, en Puebla. Fue extraditado a Estados Unidos, donde se declaró culpable de conspiración, tráfico de cocaína y lavado de dinero, y acordó cooperar con el gobierno federal a cambio de beneficios procesales.

Su testimonio en el juicio contra García Luna fue determinante: declaró que el ex secretario recibía entre 1,000,000 y 1,500,000 dólares mensuales del Cártel de Sinaloa. García Luna fue sentenciado a 38 años de prisión. Villarreal declaró también contra más de 30 funcionarios públicos mexicanos, entre ellos generales, senadores, diputados y gobernadores.

En Narcocracia, Hernández adelanta que Villarreal también revela los orígenes criminales de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, desmonta el mito de “El Mayo” Zambada como capo conciliador y expone los vínculos de actuales funcionarios.

La respuesta fue breve y directa: “no”, dijo entre risas, sin dar más detalles. Cuando se le preguntó si sabía por qué su excolaborador decidió enviar la carta, la mandataria volvió a responder que no y evitó ahondar en el tema. “Mi opinión sobre el tema ya la conocen, ya pasamos a lo que sigue”, señaló, cerrando así la pregunta y remitiendo a declaraciones previas.

El origen del conflicto: una visa cancelada

El episodio se remonta a mediados de agosto, cuando López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que Estados Unidos le había cancelado la visa y publicó en redes sociales una carta de tres páginas dirigida directamente a Trump. En el documento, Andy:

• Acusó al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau, de estar detrás de la decisión.
• Calificó la medida como “politiquera y propagandística”.
• Sostuvo que no existían pruebas en su contra por algún acto “inmoral o delictivo”.
• Exigió una respuesta del propio Trump para saber “a qué atenernos”.

Según reportes periodísticos, la carta generó un fuerte revuelo en México, se volvió viral y polarizó a la opinión pública.

Lo que dijo Sheinbaum en su momento

Cuando el tema estalló, la Presidenta no se deslindó por completo del reclamo de su excolaborador. Sostuvo entonces que la cancelación de visas a “personas políticamente expuestas” responde a un sentido político, pues la medida no se aplica de forma pareja a todos los países, y lo enmarcó como una forma de injerencismo desde Washington.

Sheinbaum también defendió el derecho de Andy a manifestarse: “Él está en su derecho de contestar y hay que buscar una buena relación con Estados Unidos, pero también hay que decir las cosas. Tiene derecho de escribir lo que él decida”, declaró en aquella ocasión. Sin embargo, descartó abrir una investigación en México contra López Beltrán únicamente a raíz de la decisión estadounidense.

El silencio de Washington

Del lado estadounidense, quien salió a responder fue el propio secretario de Estado, Marco Rubio. Un día después de que Andy publicara su carta, la embajada de Estados Unidos en México retomó en su cuenta de X un video de Rubio en el que, de forma tajante, sostuvo: “Nadie tiene derecho a una visa. Si usted entra a nuestro país como visitante y participa en actividades contrarias a los intereses nacionales de Estados Unidos, le retiraremos la visa”

La publicación —que no mencionó a López Beltrán por nombre, pero llegó en pleno escándalo— fue acompañada de un mensaje institucional: “Estados Unidos cancelará cualquier visa cuando existan razones para hacerlo, sin importar quién sea el titular, dónde viva o cuáles sean sus opiniones políticas. Las visas son un privilegio no un derecho”.

Cabe aclarar que el video de Rubio no fue grabado expresamente para el caso de Andy: corresponde a una declaración previa hecha por el secretario durante una conferencia con el canciller húngaro en Budapest. Aun así, el timing de la publicación —justo dos días después de la carta— fue leído por analistas como una respuesta indirecta pero deliberada.

Un vínculo político ya desgastado

Versiones periodísticas apuntan a que la relación entre Sheinbaum y López Beltrán se había deteriorado meses antes del escándalo de la visa, luego de que la Presidenta impulsara su salida de la Secretaría de Organización de Morena, como parte de un reacomodo interno rumbo a la elección intermedia de 2027. Andy, según estas versiones, habría avisado a la mandataria por mensaje de texto —sin compartir el documento completo— que haría pública la cancelación de su visa antes de difundir la carta.

Lo que sigue

Con la respuesta de este jueves, queda claro que, al menos hasta ahora, no existe ningún canal oficial abierto entre el gobierno de Trump y el de Sheinbaum para atender el reclamo de Andy López Beltrán. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han emitido una postura formal sobre el contenido de la carta, y la Presidenta ha optado por no insistir públicamente en el tema.

José Ramón López Beltrán, hijo mayor del expresidente Andrés Manuel López Obrador, publicó un mensaje en su cuenta de X en el que agradeció con tono irónico a quienes han difundido críticas sobre su reciente visita a Jungala, el parque acuático de lujo operado por Grupo Vidanta en la Riviera Maya. En su publicación, sostuvo que las críticas terminaron funcionando como “campaña de publicidad gratuita” para la empresa.

El mensaje en redes sociales

A través de su cuenta @JRLB, López Beltrán afirmó que, tras la circulación de fotografías, comentarios y análisis sobre su estancia en Jungala, decidió agradecer el alcance generado en lugar de responder a las críticas de manera directa. Calificó a Vidanta como una empresa mexicana que, según su mensaje, genera miles de empleos en el país y calificó sus instalaciones como “espectaculares para disfrutar en familia”. El mensaje concluyó invitando a que se siguiera compartiendo la fotografía del parque acuático.

Antecedentes: una relación bajo escrutinio

Esta no es la primera vez que la presencia de López Beltrán en propiedades de Grupo Vidanta genera controversia. Entre los antecedentes más señalados por distintos medios se encuentran:

• En agosto de 2025, fue captado hospedándose durante dos semanas en el resort Vidanta Riviera Maya, propiedad de Daniel Chávez Morán, a quien medios describen como compadre del expresidente López Obrador.
• López Beltrán respondió en su momento a esas críticas señalando que no es funcionario público ni maneja recursos de gobierno.
• Reportajes periodísticos han documentado que, entre 2019 y 2020, Grupo Vidanta obtuvo del gobierno federal la ampliación de concesiones para operar playas en al menos tres estados, así como permisos adicionales en otras zonas turísticas.
• La Secretaría de la Función Pública habría exonerado tanto al expresidente como a su hijo de responsabilidad administrativa o conflicto de interés en relación con dichas concesiones, de acuerdo con reportes de la dependencia.
• López Beltrán también reveló en un comunicado previo que, desde 2020, trabaja para una empresa vinculada a un hijo de Daniel Chávez en Houston, Texas.

El contexto actual

La publicación se da en un momento en que la familia López Beltrán enfrenta atención mediática adicional, luego de que su hermano, Andrés Manuel “Andy” López Beltrán, informara días atrás sobre la revocación de su visa estadounidense, situación que generó reacciones tanto de legisladores de Morena como de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Hasta el momento, Grupo Vidanta no se ha pronunciado públicamente sobre el mensaje de López Beltrán ni sobre la polémica generada por su visita a Jungala.

La presidenta Claudia Sheinbaum evitó hablar nuevamente sobre el retiro de visas de Andrés Manuel López Beltrán al considerar que ya emitió todas sus opiniones al respecto, luego de que se le preguntara sobre presuntos señalamientos de que el siguiente será el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Ya no voy a hablar de eso. Ya hablé, ya dije mis opiniones. He hablado como tres veces aquí en la mañanera”, declaró la presidenta durante su conferencia de prensa de este 19 de agosto al ser cuestionada sobre las recientes declaraciones del secretario de Gobierno de Tabasco, quien sugirió que el retiro de la visa a López Beltrán tendría como trasfondo una acción dirigida hacia Andrés Manuel López Obrador.

Ante el cuestionamiento, la mandataria optó por no retomar el tema y enfatizó que ya había expresado sus opiniones en ocasiones anteriores. “Sí, ya, ya di mi opinión. Voy a repetir lo mismo de ayer y de anteayer. Ya di mi opinión”, aseveró, a pesar de que en otras ocasiones ha dedicado más de una mañanera a hablar sobre otros conflictos políticos, como el caso de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.

Retiro de visa a Andy López Beltrán desata polémica

El retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente AMLO, ha generado una ola de reacciones políticas y mediáticas tanto en México como en Estados Unidos. El caso ganó notoriedad luego de que José Ramiro López Obrador, hermano del exmandatario, calificara públicamente la cancelación del documento como un acto de trasfondo político. “Realmente al que quieren no es al chico, sino al grande. Nada más que le están pensando, los vecinos”, declaró en entrevista, sugiriendo que la medida busca presionar indirectamente a López Obrador.

López Beltrán recibió la notificación de la cancelación de su visa por decisión de funcionarios del Departamento de Estado estadounidense. Ante esta situación, el propio expresidente López Obrador envió una carta al presidente de Estados Unidos para calificar la medida como un acto “politiquero y propagandístico”, defendiendo la integridad de su hijo y rechazando cualquier vínculo con actos ilícitos. En su misiva, López Beltrán acusó a las autoridades estadounidenses de actuar por motivaciones políticas y de recibir apoyo de intereses económicos, además de rechazar las acusaciones de corrupción y presuntos vínculos con el “huachicol”.

La cancelación de la visa a López Beltrán se suma a una serie de acciones similares contra más de 50 funcionarios y políticos mexicanos, la mayoría pertenecientes a Morena, desde 2025. El Departamento de Estado de Estados Unidos no ha divulgado las razones específicas de cada caso, lo que ha alimentado el debate y la controversia en torno a posibles motivaciones políticas.

Por medio de un comunicado en su cuenta oficial de X, la senadora del PAN señaló que los familiares de AMLO se creía intocables “porque su papi los dejó robar sin castigo” durante su sexenio al frente del país.

Asimismo, lanzó críticas a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum y Morena, al afirmar que temen a las acciones de las autoridades estadounidenses tras las últimas disposiciones implementadas contra diversos políticos mexicanos.

“El Departamento de Justicia y las agencias de seguridad de aquel país han sido un contrapeso ante la tiranía de Morena. Mientras la censora Sheinbaum, Ernestina Godoy y Rosa Isela Rodríguez fueron colocadas por AMLO en los más altos cargos para asegurar impunidad a su pandilla, no contaban con que Estados Unidos los exhibiría por sus delitos”, escribió la funcionaria.

Lilly Téllez acusa a Morena de “fascinación” por las visas de EU

Siguiendo con el mismo discurso, Téllez manifestó que los pertenecientes al partido guinda tienen una fascinación por este documento, ya que les permite pasear, gastar y atener sus enfermedades en EEUU, a pesar de su discurso donde niegan estos hechos.

“Y a las pruebas me remito, nunca habían hecho un escándalo tan grande y tan dramático como por la cancelación de la visa de Andy. Nada, nada les había dolido tanto como la cancelación de la visa de Andy. Tiemblan en el gobierno de los mafiosos de Morena. Piden que ya no los acusen como lo que son: narcopolíticos”, declaró.

Por otro lado, expresó que le alegra ver a la mandataria mexicana enfrentar las consecuencias de sus declaraciones sobre la soberanía nacional, reprochando su complicidad al proteger a Andy exhibiendo “su torpeza al elevarlo a símbolo patrio, a ese ladrón”.

La legisladora también advirtió que ahora intenta reconciliarse con la DEA a través de Omar García Harfuch, lo que, a su juicio, evidencia una desesperación que desde hace tiempo ha señalado, al sostener que quienes integran Morena tendrán que responder por sus actos.

“Derecha la flecha, tiene más credibilidad una visa vigente que la palabra de Sheinbaum, la presidente. La gente no es tonta. En estos tiempos, político con visa cancelada, político con la reputación apestada. Ánimo, la justicia apenas empieza”, finalizó su comunicado.

Senadora propone que funcionarios y familiares sólo se atiendan en hospitales públicos

La senadora criticó a Gonzalo “Bobby” y Andy López Beltrán por acudir a hospitales privados en vez de utilizar el sistema de salud pública, calificando esta conducta como clasista y racista, y una clara contradicción entre el discurso oficial sobre la calidad del sistema público y la práctica de los familiares del exmandatario, quienes prefieren centros médicos exclusivos como el Centro Médico ABC.

Tras difundirse imágenes de Bobby López Beltrán en un centro privado, la legisladora anunció que propondrá una iniciativa para que los familiares de funcionarios y dirigentes de Morena reciban atención únicamente en hospitales públicos. Afirmó que quienes participaron en la creación y promoción del sistema público deberían usarlo, especialmente en un contexto donde persisten la escasez de medicamentos y materiales en el IMSS Bienestar.

Uno de los señalamientos que el legislador panista atribuye a los testimonios involucra a un testigo colaborador identificado con el indicativo “Santo”, quien —según Triana— declaró que, cuando querían introducir combustible ilegal de Estados Unidos a México, bastaba con decir al secretario de Marina: “Es de parte de Andy”, para que las operaciones avanzaran sin obstáculos. Infobae no pudo verificar de forma independiente esta afirmación a partir de los fragmentos del expediente consultados.

El mismo testigo, de acuerdo con lo señalado por Triana, habría estado presente en reuniones a las que asistieron sobrinos del exsecretario de Marina e hijos del expresidente, identificados en ese contexto como “Andy” y “Bobby”.

Causa penal 325/2025: lo que revela el expediente

Infobae tuvo acceso a la orden de aprehensión de la causa penal 325/2025, correspondiente a la investigación por contrabando de combustible contra los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna. En las páginas 30 y 480 del expediente, el testigo colaborador “YR” relata que, ante el temor de los involucrados por su situación, recibió como respuesta que existía un “choque político” entre el entonces secretario de Seguridad —referido como “Arfuch”— y “el hijo del Presidente”, pero que ya se había llegado a un acuerdo y que al capitán Estudillo se le indicaría que “no va a pasar nada”.

En la página 37, el testigo “Santo” refiere haber contactado a personas identificadas como “NK”, “KM” y “YR” para transmitir la preocupación del capitán Carlos Estudillo Villalobos por el ingreso constante de buques. La respuesta registrada en el documento es la misma: no había de qué preocuparse porque el conflicto político ya estaba resuelto.

El documento no identifica por nombre a la persona referida como “el hijo del Presidente”. Es la interpretación del abogado defensor Epigmenio Mendieta, representante de los hermanos Farías Laguna, la que vincula esa mención con Andy López Beltrán. En entrevista con Azucena Uresti, Mendieta confirmó la existencia de dos declaraciones de testigos distintos que, según explicó, señalan que las operaciones contaban con “el visto bueno o las facilidades de Andy”. Uno de los testimonios proviene de un testigo protegido; el segundo, de una persona adscrita a la aduana marítima de Guaymas. Mendieta agregó que uno de ellos también menciona al senador Adán Augusto López Hernández.

La FGR desmiente una investigación formal

El 17 de agosto, la FGR publicó en su cuenta oficial de X un comunicado en el que calificó como “falsa” la información periodística que aseguraba contar con testigos protegidos con señalamientos contra López Beltrán. La dependencia, encabezada por Ernestina Godoy, precisó: “El Ministerio Público de la Federación no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”.

El comunicado no niega la existencia de testimonios dentro de la carpeta FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024 que hacen referencia al “hijo del presidente”, sino que aclara que esos elementos no alcanzan, hasta el momento, la fuerza legal para abrir una indagatoria formal.

El contexto: la visa y los amparos

El caso se da en medio de la controversia por la revocación de la visa estadounidense de Andy López Beltrán. El 13 de agosto, el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador denunció mediante una carta pública dirigida a Donald Trump que el gobierno de Estados Unidos le había cancelado el documento, decisión que atribuyó al secretario de Estado Marco Rubio y al subsecretario Christopher Landau, y que calificó como “política y propagandística”. La Embajada de Estados Unidos en México declinó pronunciarse, citando la confidencialidad de los expedientes migratorios. La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como de “sentido político”.

Andy López Beltrán, junto con su hermano Gonzalo y otras personas señaladas en la misma trama, cuenta con amparos presentados ante juzgados federales. Uno de ellos, el 1728/2025, fue promovido ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México; otro, el 1446/2025, ante el Juzgado Primero de Distrito en Tabasco.

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, exigió que se investigue a López Beltrán y solicitó a la Unidad de Inteligencia Financiera revisar su patrimonio, al sostener que su nombre aparece en la carpeta junto con los hermanos Farías Laguna. Romero mostró acuses de denuncias presentadas por su partido ante la FGR desde 2025.

En respuesta, el senador de Morena Gerardo Fernández Noroña salió en defensa del hijo del exmandatario y, de manera más amplia, del propio expresidente, a quien calificó como “compañero presidente” durante su participación en el segundo informe de labores de la senadora morenista Luisa Cortés García, en Oaxaca.

“Atrévanse a tocar al compañero presidente”

Durante su intervención, Noroña lanzó una advertencia directa hacia quienes, dijo, buscarían afectar a López Obrador a través de su hijo:

“Y lo planteo. Atrévanse. Atrévanse a tocar al compañero presidente Luis Obrador. Está retirado, pero ahora sí, como decía mi abuela, si todavía no me muero, cabrones, ¿qué traen?”

El senador afirmó que el expresidente “está en el corazón de los hombres y mujeres patriotas” de México, y sostuvo, según Proceso, que “no se necesita visa para gobernar”, en referencia a la cancelación del documento migratorio de López Beltrán.

“En México manda el pueblo”, afirma Noroña

En el mismo evento, el legislador morenista subrayó que las decisiones internas del país no deben estar sujetas a la injerencia de gobiernos extranjeros:

• “Que se oiga bien y se oiga hasta Washington. En México, manda el pueblo de México y nadie más”, expresó, de acuerdo con la citada publicación.
• Acusó a Estados Unidos de “usar todas sus herramientas” para influir en los procesos internos del país.
• Advirtió que la oposición mexicana no tendría, según su perspectiva, representación suficiente de cara al proceso electoral de 2027.

Antecedente: la hipótesis del “golpe” a AMLO

Días antes, el 15 de agosto, Noroña ya había abordado el tema en su podcast La videocharla, donde planteó que el retiro de la visa a López Beltrán respondería a un intento de “golpear” políticamente al expresidente, en un contexto de tensiones diplomáticas entre ambos países, de acuerdo con Infobae.

En esa misma emisión, el senador señaló —sin presentar pruebas concretas— que existirían dirigentes opositores que, pese a enfrentar señalamientos por presunta corrupción o solicitudes de extradición, mantendrían acceso irrestricto a territorio estadounidense. Citó como ejemplo al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, a quien criticó por, presuntamente, solicitar en Washington medidas contra actores políticos mexicanos.

La otra cara: reacciones de la oposición

La cancelación de la visa a López Beltrán no solo generó respaldo, sino también celebración desde otras bancadas. La senadora panista Lilly Téllez calificó al hijo del expresidente como “huachicolero” y afirmó, a través de redes sociales, que la medida estadounidense representaba el inicio de un proceso de “justicia”, según recogió Uniradio Informa.

Hasta el momento, ni el Departamento de Estado de Estados Unidos ni la embajada estadounidense en México han emitido una postura oficial detallando los motivos específicos del retiro de la visa a López Beltrán.

El contexto de fondo

El episodio se suma a una serie de casos recientes de políticos mexicanos —principalmente de Morena— cuyas visas estadounidenses han sido objeto de escrutinio o cancelación en los últimos meses, entre ellos la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y su esposo. El propio Fernández Noroña ha enfrentado versiones sobre una eventual revocación de su documento migratorio, mismas que ha calificado públicamente como “insustanciales”.

“Es un asunto individual”, dice Sheinbaum sobre las visas

La presidenta afirmó que el gobierno de México no ha solicitado al Departamento de Estado de Estados Unidos información sobre las razones detrás de la revocación de visas a políticos mexicanos. Según explicó, la Embajada estadounidense le ha comunicado que la solicitud y revocación de una visa es “un asunto individual” entre la persona y el gobierno de Estados Unidos, salvo que se trate de una visa diplomática o de carácter oficial, como la que ella misma porta por su cargo. Sheinbaum precisó que tampoco se ha pedido un conteo de cuántas personas han sido afectadas por este tipo de medidas ni las razones específicas de cada caso.

Injerencia política, según la mandataria

Sheinbaum calificó la revocación de la visa de López Beltrán como una decisión sin relación con otros temas y la definió como una forma de injerencia en decisiones que, dijo, corresponden únicamente al gobierno mexicano, a la Fiscalía o al Poder Judicial. Acusó a la oposición de utilizar el tema para atacar al proyecto que representa su gobierno, al señalar que carece de argumentos propios para hacerlo de otra forma.

Destaca acciones contra el contrabando de combustible

Como contraparte, la presidenta destacó las acciones realizadas por su administración contra el huachicol fiscal, entre ellas el fortalecimiento del centro de monitoreo de aduanas en Querétaro y detenciones de integrantes de la Secretaría de Marina presuntamente vinculados a redes de contrabando de combustible. Sheinbaum indicó que solicitó a la Fiscalía General de la República hacer pública toda la información sobre estas acciones para transparentar el trabajo realizado en la materia.

El contexto de fondo con Washington

La mandataria enmarcó la revocación de visas dentro de lo que describió como un uso político que, dijo, hacen sectores del gobierno estadounidense en contra del proyecto de su administración, en un año en el que Estados Unidos tiene elecciones en noviembre. Reiteró que, pese a ello, “en México decide en los mexicanos” y que el límite de la relación bilateral es la soberanía nacional. Añadió que el tema ha sido planteado formalmente al embajador de Estados Unidos y a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores por la vía diplomática correspondiente.

La postura de Sheinbaum se suma al comunicado emitido un día antes por la FGR, en el que la dependencia negó contar con testigos protegidos o elementos legales con fuerza suficiente para abrir una indagatoria contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal, luego de versiones periodísticas —y de la entrevista del abogado defensor de los hermanos Farías Laguna— que lo relacionaron con la trama.

En medio de la controversia generada por la revocación de la visa estadounidense de Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y las versiones periodísticas que lo relacionan con la red conocida como huachicol fiscal, Infobae tuvo acceso a la orden de aprehensión de la causa penal 325/2025, documento judicial en el que testigos colaboradores hacen referencia al “hijo del presidente” dentro de la investigación por contrabando de combustible contra los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna.

Lo que revela el documento

De acuerdo con el expediente consultado por Infobae, en las páginas 30 y 480 aparece el testimonio de un testigo colaborador identificado con el indicativo “YR”, quien relató haber informado a otra persona que “había fracasado el proyecto” y que las personas involucradas en las operaciones “tienen miedo de su situación”. Según ese relato, la respuesta fue que se trataba de un “choque político” entre el entonces secretario de Seguridad “Arfuch”, y “el hijo del Presidente”, pero que ya se había llegado a un acuerdo y que se le indicara al capitán Estudillo que “no va a pasar nada”.

En la página 37, el mismo expediente recoge la declaración del testigo colaborador con clave “Santo”, quien señaló que, en febrero o marzo, contactó a una persona identificada con las siglas “NK”, “KM” y “YR” para transmitir la preocupación del capitán Carlos Estudillo Villalobos, quien —de acuerdo con el testimonio— temía que la situación “saliera a la luz” por el ingreso constante de buques. La respuesta registrada en el documento indica que no había de qué preocuparse, pues existía un “choque político” entre el secretario de Seguridad y “el hijo del presidente”, pero que ya habían llegado a un acuerdo.

Cabe precisar que en los fragmentos citados, el documento no identifica por nombre a la persona referida como “el hijo del Presidente”; es la interpretación del abogado defensor, Epigmenio Mendieta, la que vincula esa mención con Andy López Beltrán.

El desmentido de la FGR

Un día antes de la entrevista, el 17 de agosto, la FGR había publicado en su cuenta oficial de X un comunicado en el que calificó como “falsa” la información periodística que aseguraba contar con testigos protegidos con señalamientos contra López Beltrán. La dependencia, encabezada por Ernestina Godoy, precisó: “El Ministerio Público de la Federación no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”.

Cabe señalar que el comunicado de la FGR no niega la existencia de testimonios dentro de la carpeta de investigación FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024 que hacen referencia al “hijo del presidente”, sino que aclara que, hasta el momento, esos elementos no alcanzan la fuerza legal para abrir una indagatoria formal contra él.

Antecedentes: los amparos

La nota se da en un contexto donde Andy López Beltrán, junto con su hermano Gonzalo y otras personas señaladas en la misma trama, cuenta con amparos presentados ante juzgados federales para protegerse de posibles órdenes de aprehensión. Uno de ellos, el 1728/2025, fue promovido ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México; otro, el 1446/2025, ante el Juzgado Primero de Distrito en Tabasco.

Abogado confirma que testimonios mencionan a Andy López Beltrán

En entrevista con Azucena Uresti, el abogado Epigmenio Mendieta, defensor de los hermanos Farías Laguna, confirmó la existencia de dos declaraciones de testigos distintos que, según explicó, señalan que las operaciones de la red contaban con “el visto bueno o las facilidades de Andy”. “Ahora que se hace pública, estoy en posibilidad de comentarte que efectivamente hay dos declaraciones de dos distintos testigos”, afirmó el litigante. Mendieta precisó que uno de los testimonios proviene de un testigo protegido y el segundo, de una persona adscrita a la aduana marítima de Guaymas. Agregó que uno de ellos también menciona al senador Adán Augusto López Hernández.

El factor de la visa

El caso cobró relevancia adicional después de que, el 13 de agosto, López Beltrán denunció mediante una carta pública dirigida a Donald Trump que el gobierno estadounidense le había revocado la visa, decisión que atribuyó al secretario de Estado Marco Rubio y al subsecretario Christopher Landau, y que calificó como “política y propagandística”. La Embajada de Estados Unidos en México declinó pronunciarse sobre el caso individual, citando la confidencialidad de los expedientes migratorios. La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como de “sentido político”.

En días posteriores, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, exigió que se investigue a López Beltrán y solicitó a la Unidad de Inteligencia Financiera revisar su patrimonio, al sostener que su nombre aparece en la carpeta de investigación junto con los hermanos Farías Laguna. Romero mostró acuses de denuncias presentadas por su partido ante la FGR desde 2025.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, publicó un texto de opinión en el que compara la visa estadounidense con un “fetiche” social y político, al señalar que su posesión o carencia ha sido convertida en símbolo de estatus tanto por sectores conservadores como por corrientes nacionalistas del país.

El planteamiento central de Monreal

En su columna, el legislador sostiene que “todo lo que genera estatus y privilegios suele terminar en fetiche”, es decir, en un objeto al que se le atribuyen poderes casi mágicos. Según su análisis, este fenómeno se manifiesta de forma opuesta en dos extremos del espectro político mexicano:

• Para los sectores de derecha que él describe como “anexionistas”, no contar con visa estadounidense representaría “un pecado capital” o un símbolo de fracaso personal.
• Para las corrientes nacionalistas y aislacionistas, el documento sería visto como algo “extraño, prescindible y tóxico”.

Monreal plantea que ambas posturas se alejan de la realidad y advierte que la verdadera fuerza de la nación mexicana no depende de ese documento migratorio.

Estimaciones sobre mexicanos con visa vigente

El también expresidente de la Junta de Coordinación Política del Senado presenta cálculos deductivos sobre el número de connacionales con visa estadounidense vigente, a partir de datos públicos de la Cancillería sobre pasaportes mexicanos.

De acuerdo con su exposición:

• Alrededor del 10.3% de la población mexicana —cerca de 13 millones de personas— cuenta con pasaporte vigente, requisito previo para tramitar la visa.
• Al aplicar una tasa histórica de rechazo del 20% a las solicitudes mexicanas, Monreal deduce que la cifra de connacionales con visa vigente podría rondar los 10.4 millones, aunque reconoce que existen otras estimaciones —de entre 6 y 8 millones— que circulan sobre el tema.

El legislador no cita una fuente oficial única para la cifra final, por lo que la presenta como una aproximación deductiva y no como un dato confirmado por autoridades migratorias.

La interdependencia como contrapunto

Frente a los “extremos de la globalización irrestricta y la autarquía”, Monreal propone el concepto de interdependencia entre México y Estados Unidos como eje explicativo de la relación bilateral actual, sustentada —afirma— en la colaboración, la cooperación y la coordinación entre ambas naciones.

Como respaldo a este argumento, el diputado cita cifras sobre la integración económica regional:

• Calcula en 113 millones de personas la población que interactúa cotidianamente entre los estados del norte de México y el sur de Estados Unidos.
• Señala que, de constituir una nación independiente, esa franja binacional sería la economía número 16 del mundo.
• Sostiene que México es el país con mayor número de residentes estadounidenses en el mundo, mientras que Estados Unidos representa el 80% de las importaciones mexicanas.

Un mensaje final sobre el pasaporte mexicano

Monreal cierra su reflexión con una posdata dirigida a quienes pudieran ver revocada su visa estadounidense: recuerda que existen más de 110 países que permiten el ingreso a mexicanos únicamente con el pasaporte nacional, sin necesidad del documento migratorio estadounidense.

El texto se enmarca en un contexto de creciente atención pública sobre las revocaciones de visas a funcionarios y figuras políticas mexicanas por parte del gobierno de Estados Unidos, tema que ha generado debate entre distintos sectores políticos del país en los últimos meses.

Iván Cazarín Molina, alias “El Tanque”, uno de los hombres identificados por Estados Unidos como miembro fundador del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y parte del círculo de confianza de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, estaría ligado a los negocios de balasto que abastecieron al Tren Maya a través de una relación presumida por los hermanos Olán, amigos cercanos a Andy y Bobby López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La conexión quedó expuesta en una serie de audios difundidos este lunes por Latinus, en los que Luis Alberto Olán presume conocer a El Tanque y haber usado esa relación para que el CJNG dejara de extorsionar al dueño de una mina de balasto proveedora del clan.

En otra grabación, Amílcar Olán le habla a un empresario proveedor de balasto sobre su hermano Luis Alberto: “Él maneja todo eso. Los conoce a todos, todos son sus brothers, sus compas”, dice sobre la relación de su hermano con los integrantes del cártel.

¿Qué se sabe de Iván Cazarín Molina, El Tanque?

El nombre de Iván Cazarín Molina ya había aparecido en los registros del gobierno estadounidense. En septiembre de 2024, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro lo sancionó junto con otras ocho personas y 26 empresas por formar parte de una de las principales redes de robo de combustible del CJNG, una actividad que, según Washington, genera decenas de millones de dólares al año para el cártel.

La OFAC lo describió además como un miembro fundador del CJNG que reportaba directamente a “El Mencho” y que mantenía operaciones en Jalisco y Veracruz relacionadas con tráfico de drogas, extorsión, homicidio y robo de combustible.

En una de las grabaciones difundidas por Latinus, Luis Alberto Olán describe así la utilidad de esa relación: “Él sabe que yo conozco a El Tanque aquí, al de la maña, y como vio que no lo volvieron a molestar a ese güey que lo llegó a extorsionar… ya le dije: ‘No, si yo me llevo con El Tanque, yo ya le hago de cuenta’. Y ya se quedó así”.

Iván Cazarín Molina no es un operador de segundo nivel. Según el comunicado de la OFAC publicado el 10 de septiembre de 2024, El Tanque estuvo involucrado en el ascenso y la consolidación del CJNG. Operaba en los estados de Jalisco y Veracruz y, además del huachicol, la OFAC lo señala por tráfico de drogas, extorsión y homicidio.

Fue arrestado el 18 de noviembre de 2015 en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, en el marco de la llamada Operación Jalisco. El entonces comisionado de la Policía Federal, Enrique Galindo, lo identificó en conferencia de prensa como “segundo en la estructura de la organización criminal” y “objetivo prioritario” del operativo.

La detención no frenó sus operaciones: el Departamento de Justicia de Estados Unidos señala que Cazarín Molina sigue involucrado en las actividades del CJNG en Veracruz desde prisión.

La red de huachicol que financia el tráfico de fentanilo

El negocio de El Tanque funcionó con una arquitectura precisa. Según la OFAC, robaba combustible a través de tomas ilícitas en los ductos de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y lo almacenaba cerca de la ciudad de Veracruz en tanques con capacidad para millones de litros.

A través de familiares y asociados que actúan como testaferros, manejó una red de gasolineras minoristas aparentemente legítimas donde vende el combustible robado. Parte de ese combustible llegó hasta Texas, donde terceros lo comercializan en el mercado estadounidense.

El Departamento del Tesoro calificó el huachicol como “la actividad ilegal no relacionada con las drogas más rentable” para el CJNG. En 2023, Petróleos Mexicanos identificó 14,890 tomas clandestinas en todo el país y registró pérdidas por mil 191 millones de dólares.

Para vender el combustible robado, El Tanque usó una constelación de empresas fachada. La OFAC sancionó en septiembre de 2024 a once gasolineras minoristas con base en Veracruz vinculadas a su red, entre ellas Biocombustibles El Jicaro, Dos Oceanos Paso del Toro, Etanofuel, Rapicombustibles de Veracruz y Econocombustibles de Veracruz. También sancionó una empresa de transporte de materiales peligrosos y una constructora que apoyan sus operaciones.

La familia en prisión que sigue operando: El Tornado

El Tanque no operaba solo. Su hermano mayor César Cazarín Molina, alias El Tornado, era también miembro fundador del CJNG y era cercano a El Mencho, según la OFAC. Fue arrestado en octubre de 2012 y condenado a 60 años de prisión por secuestro, portación de armas y posesión de cartuchos militares.

Según las autoridades, los hermanos Cazarín Molina siguen activos desde prisión y aún recibirían una parte de las ganancias del huachicol.

El Tornado carga con uno de los episodios más violentos del CJNG. Es señalado de haber ocasionado la caída de un helicóptero militar el 1 de mayo de 2015 en Villa de Purificación, en la Región Costa Sur de Jalisco, durante la Operación Jalisco. La aeronave Cougar con matrícula 1009 transportaba 18 personas. Solo nueve sobrevivieron, algunas con graves quemaduras.

Tanto el Tanque como el Tornado utilizaban el mismo alias falso: Víctor Hugo Delgado Rentería. La OFAC documentó que esa práctica los hacía “frecuentemente confundidos entre sí” por las autoridades, lo que les permitió operar con un grado adicional de impunidad. El suegro del Tanque, Domingo Medina Díaz, alias El Mingo, también está encarcelado y sigue activo en el CJNG.

El sobrino del Tanque, Jahir Cazarin Ramos —hijo del Tornado—, actúa como testaferro en empresas de la red. Otro operador central es José Saúl Rodríguez Hernández, identificado por la OFAC como la cara pública de varias compañías del entramado, incluyendo un hotel en Veracruz con la razón social Veracruzana de Servicios Hoteleros y Gastronómicos Los Ángeles.

La conexión con Tabasco y el círculo de los hijos de AMLO

El Tanque no operaba únicamente en Veracruz. Documentos militares de 2021 y 2022 hackeados por el colectivo Guacamaya, citados por Latinus, señalan que estableció nexos con La Barredora, el brazo armado del CJNG que en esos años operaba en Tabasco bajo la protección de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de Adán Augusto López en ese estado.

Fue esa célula tabasqueña la que, según los audios difundidos por Latinus, quedó bajo el mando de Luis Alberto Olán para proteger las minas de balasto que abastecieron el Tren Maya y el Tren Interoceánico.

La conexión entre Luis Alberto Olán y el Tanque es el hilo que une dos investigaciones hasta ahora separadas: la red de huachicol del CJNG en Veracruz, documentada por la OFAC desde 2024, y los negocios del círculo cercano de Andy y Bobby López Beltrán en Tabasco.

En otros audios obtenidos por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, Amílcar Olán habla de recibir instrucciones directas de Bobby López Beltrán para operar el negocio del balasto: “A mí Bobby la instrucción que me dio, literal, fue: ‘Tú tienes que producir 500 mil metros cúbicos de aquí al 30 de noviembre. ¿Cómo le vas a hacer? Ese es tu pedo’”.

Andy y Bobby López Beltrán, ni sus amigos, no han sido acusados formalmente de ningún delito. La FGR sostuvo el 17 de agosto que no cuenta con “ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria” para iniciar una investigación contra el hijo de un expresidente por delitos en materia de hidrocarburos.

Audios filtrados, testimonios ante la Fiscalía General de la República (FGR) y documentos decomisados por agentes federales en Texas dibujan un mapa de conexiones entre el círculo cercano de Andrés Manuel López Beltrán y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) que se extiende desde las minas de balasto de Tabasco hasta las aduanas de Guaymas, Ensenada y el puerto de Veracruz.

La cancelación de la visa estadounidense del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, anunciada por él mismo el 13 de agosto, precedió la difusión de parte de estas investigaciones y volvió a poner bajo los reflectores sus posibles vínculos con operadores señalados por las autoridades estadounidenses.

“Son sus brothers”: audios revelan que el operador de Andy se asoció con una célula del CJNG en Veracruz

Latinus reveló este lunes grabaciones de 2023 en las que Jorge Amílcar Olán Aparicio, identificado por diversas investigaciones como amigo íntimo y operador de Andy y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, encargó a su hermano Luis Alberto asociarse con una célula del CJNG dedicada a la extorsión y al robo de combustible en Veracruz.

El vínculo era Iván Cazarín Molina, alias el Tanque, señalado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como operador central del cártel en ese estado.

En uno de los audios, Amílcar Olán le dice a un interlocutor identificado como Ángel Montero sobre su hermano: “Habló con toda la gente de allá, la malandrada. Ya llegaron allá a hablar con él, a saludarlo y todo. Ya todos se cagaron. Porque le preguntaron: ‘¿A poco los conoces a toda esa gente?’”.

En otra grabación, Luis Alberto Olán describe la utilidad de ese vínculo: “Él sabe que yo conozco al Tanque aquí, al de la maña, y como vio que no lo volvieron a molestar a ese güey que lo llegó a extorsionar… ya le dije: ‘No, si yo me llevo con el Tanque, yo ya le hago de cuenta’. Y ya se quedó así”.

El Tanque no es un personaje menor. Un informe confidencial del ejército de 2019, citado por Latinus, señalaba que en el corto plazo tomaría el control de todas las actividades delictivas en Veracruz. Documentos militares de 2021 y 2022 hackeados por el colectivo Guacamaya confirman que así ocurrió. En 2024, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo acusó de operar una red de huachicol en Veracruz capaz de generar millones de dólares para el CJNG a través de gasolineras, almacenes ilegales y venta de combustible que llegaba hasta Texas.

El Tanque no operaba solo en Veracruz, estableció nexos con La Barredora, el brazo armado del CJNG que en esos años operaba en Tabasco bajo la protección de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de Adán Augusto López en ese estado. Fue esa célula tabasqueña la que, según los audios, quedó bajo el mando de Luis Alberto Olán para proteger las minas de balasto que abastecieron el Tren Maya y el Tren Interoceánico.

En audios obtenidos también por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, Amílcar Olán habla de recibir instrucciones directas de Bobby López Beltrán para operar el negocio del balasto: “A mí Bobby la instrucción que me dio, literal, fue: ‘Tú tienes que producir 500 mil metros cúbicos de aquí al 30 de noviembre. ¿Cómo le vas a hacer? Ese es tu pedo’”. En otra grabación, Olán describe una reunión de trabajo: “Vine porque tengo reunión acá con Gonzalo, Gonzalito. Porque mañana tenemos recorrido allá en el Tren Maya con los de los consorcios, ya ves que estoy ahí metido con lo del balasto”.

“Es un tema de Andy”: el testigo protegido de la Marina y el buque Torm Agnes

Un capitán retirado de la Secretaría de Marina que participó en operaciones de huachicol fiscal y que sería testigo colaborador de la FGR vinculó a López Beltrán con una operación de contrabando de combustible ocurrida en marzo de 2025, según un reportaje del periodista Arturo Ángel publicado en Entorno MX.

La declaración forma parte de la carpeta de investigación FED/FEMDO/FEIORPIFAMFCDMX/0000568/2024, levantada el 27 de febrero de 2026 ante la Fiscalía Especial en Investigación de delitos en Materia de Hidrocarburos.

En esa operación estuvo involucrado el buque cisterna Torm Agnes, cuya carga de diésel, disfrazada en los papeles como aditivo de aceite, tenía como destinataria a la empresa Intanza, identificada por autoridades mexicanas como presunta fachada del CJNG. El buque hizo una primera descarga en Ensenada, Baja California y luego continuó hacia Guaymas, Sonora. La operación estuvo a punto de ser descubierta cuando el decomiso simultáneo del buque Challenge Procyon en Tampico encendió las alarmas en áreas centrales de la Secretaría de Marina, que ordenó inspecciones cada tres horas.

El testigo narró ante la FGR que consideró la operación perdida, pero el capitán Miguel Ángel Solano Ruiz, alias Mike, lo tranquilizó. “Le mandé un mensaje a Solano diciéndole que eso no estaba autorizado, que eso ya se había salido de control”, declaró el testigo. La respuesta de Solano fue: “Ya le iban a hablar al secretario de Marina para decirle que era un tema de Andy, a ver si a él no le hacían caso. Y me dijo: ‘Esto es solo para tus ojos’”.

Las conexiones resultaron exitosas. En 90 minutos el buque salió de la zona de amarre e inició maniobras de zarpe, mientras los transportes que descargaban el diésel se retiraban con lo que pudieron. Cuando los agentes de la fiscalía llegaron a exigir una inspección, el capitán les respondió que el barco ya estaba en maniobras y la mercancía había sido desaduanada.

Por otro lado, la periodista Peniley Ramírez, en su columna del sábado 15 de agosto en Reforma, confirmó que hay “varias menciones a Andy López Beltrán de distintas fuentes” en el expediente del huachicol fiscal. “Otro testigo dijo que todos los caminos llevan a Andy y que él realizó llamadas clave que permitieron una operación ilegal mayúscula”, escribió.

Intanza, la empresa destinataria del diésel, está constituida en Monterrey y no tiene página web ni presencia en redes sociales. Una carta enviada por Reuters a su dirección registrada no pudo ser entregada porque el servicio de mensajería no encontró presencia de la empresa en ese lugar. Tres fuentes de seguridad mexicanas y un documento de las fuerzas de seguridad gubernamentales confirmaron que las autoridades mexicanas sospechan que es una fachada del CJNG.

Portacelis Gas, Ikon Midstream y los documentos decomisados en Texas

El hilo del CJNG no termina en Guaymas. Raúl Olmos, de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, reveló Portacelis Gas and Oil, una importadora de combustible ligada a Amílcar Olán, tuvo como primer proveedor a Ikon Midstream, empresa texana investigada por el FBI y por la FGR por abastecer a compañías señaladas de estar al servicio del CJNG.

Portacelis fue constituida el 6 de agosto de 2024 en Villahermosa por Juan Carlos de la Cruz Murillo, contador de Amílcar Olán. De la Cruz aparece en actas mercantiles como operador de al menos cuatro empresas del entorno de Olán, entre ellas Romedic —que recibió más de 490 millones de pesos en contratos del INSABI— y Poyago —ferretera que obtuvo 20 contratos del IMSS por 344 millones de pesos—. Su domicilio registrado era una vivienda sencilla en Cárdenas, Tabasco, sin señal alguna de actividad corporativa.

Entre el 4 de febrero y el 11 de julio de 2025, Portacelis movió oficialmente 15 millones 350 mil litros de diésel importado desde Texas en 444 operaciones registradas en las aduanas de Matamoros, Nuevo Laredo y el puerto de Veracruz, con un valor declarado de casi 7 millones de dólares. Su primer cargamento, de 26 mil 119 litros, llegó por la aduana de Matamoros el 4 de febrero de 2025. El proveedor era Ikon Midstream, la misma firma que semanas después quedaría en el centro del mayor escándalo de huachicol fiscal.

Lo que ocurrió semanas antes de que Portacelis iniciara operaciones revela la naturaleza del entramado. El 27 de septiembre de 2024, la Secretaría de Energía le otorgó un permiso para importar hasta 52 millones de litros de diésel. Tres semanas después, los socios originales vendieron sus acciones y el contador De la Cruz renunció como administrador. En su lugar entraron dos jóvenes residentes en rancherías de Tabasco, sin experiencia en el sector energético ni en comercio exterior.

Portacelis, que se promovía públicamente como “líder en importación de productos petroleros”, operó en menos de medio año una línea de suministro binacional basada en trenes y buques. Su segundo gran proveedor fue Brownsville GTR LLC, empresa constituida en Houston en 2020 con vínculos con Ballast Partners, arrendadora de trenes. Esa misma arrendadora ferroviaria fue utilizada por Luxemborg Trading, compañía del presunto traficante Luis Ariel Rivera Rodríguez, identificado como uno de “los señores de los trenes” en redes de huachicol.

En abril de 2026, agentes federales de Estados Unidos catearon las oficinas de Ikon en Houston y decomisaron documentos de sus transacciones, incluidas las que realizó con Portacelis. El permiso de importación de Portacelis fue revocado el 1 de agosto de 2025. La empresa prácticamente desapareció tras la revocación.

La FGR no desmiente del todo

El 17 de agosto, la FGR publicó un comunicado en el que negó tener “ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria” contra el hijo de un expresidente por delitos en materia de hidrocarburos.

Para Peniley Ramírez, el comunicado confirma tácitamente lo contrario. “Es un desmentido que no es desmentido”, dijo en entrevista con Radio Fórmula. “La fiscalía no dice que no tiene indicios o testimonios, dice que lo que tiene no tiene la fuerza de prueba suficiente. En el ánimo de desmentir, la fiscalía termina confirmando que sí tienen algo”.

Ramírez también reveló que hay al menos una transferencia de dinero desde una empresa facturera hacia una cuenta en el primer círculo de López Beltrán que estaría —o habría estado— en el expediente.

El periodista Arturo Ángel publicó en respuesta al comunicado de la FGR capturas de pantalla de la declaración del testigo protegido JCSP, que incluyen cuatro menciones a “un hijo del expresidente” en el expediente de huachicol fiscal. En la página 30 del documento, el capitán de Marina Carlos Estudillo, identificado como testigo protegido, señaló que hubo choques entre el secretario de Seguridad Omar García Harfuch y uno de los hijos de López Obrador. La razón: Harfuch perseguía la red de huachicol y el hijo la defendía.

Raúl Olmos, en entrevista con Azucena Uresti, fue contundente: “Desde hace un año, en los expedientes de la FGR, los testigos colaboradores han referido que era un asunto de un hijo del presidente esta llegada masiva de buques con huachicol”.

La senadora de Morena, Ana Lilia Rivera, aseguró que el expresidente Andrés Manuel López Obrador estaría en riesgo ante una supuesta intención de sectores de Estados Unidos de atentar contra su vida, aunque hasta el momento no se han presentado pruebas públicas que respalden esta afirmación.

Durante sus declaraciones, la legisladora sostuvo que el liderazgo político del exmandatario continúa teniendo influencia en México y América Latina, por lo que, según su interpretación, existen actores que buscarían eliminarlo políticamente e incluso físicamente.

“Que Andrés Manuel López Obrador les ha ganado las elecciones. No lo pueden dejar vivo”, afirmó Rivera, al considerar que la permanencia del expresidente representa un factor de movilización para sectores sociales de la región.

Ana Lilia Rivera exige atención al supuesto riesgo de AMLO

La senadora también relacionó su señalamiento con las recientes controversias que involucran a personas cercanas al exmandatario. En particular, cuestionó los señalamientos dirigidos contra sus hijos y sostuvo que éstos carecerían de elementos probatorios.

Rivera llamó a la ciudadanía a mantenerse informada y advirtió que, desde su perspectiva, México enfrenta un escenario delicado si las acusaciones y presiones provenientes del exterior no son analizadas con atención.

No obstante, no identificó públicamente a una autoridad, agencia, funcionario o grupo específico de Estados Unidos que presuntamente estaría detrás de un eventual atentado contra López Obrador.

Tampoco presentó evidencia que permita confirmar que exista un plan para poner en peligro la vida del expresidente.

Entre los elementos que han marcado el contexto político reciente se encuentran:

• Las tensiones entre sectores de Morena y autoridades estadounidenses.
• Investigaciones y señalamientos desde Estados Unidos contra políticos mexicanos.
• La cancelación de visas estadounidenses a figuras vinculadas con el entorno de Morena.
• Las diferencias entre ambos países en materia de seguridad, migración y soberanía.
• Los cuestionamientos del oficialismo mexicano a lo que considera posibles actos de injerencia.

Relación de AMLO y Morena con Estados Unidos suma tensiones

Las declaraciones de Rivera ocurren en un momento de fricciones entre México y Estados Unidos.

Durante los últimos años, integrantes de Morena han cuestionado investigaciones, reportes y acciones impulsadas desde Washington, mientras el gobierno mexicano ha defendido la soberanía nacional y rechazado cualquier intento de intervención en asuntos internos.

La relación bilateral también ha estado marcada por desacuerdos relacionados con seguridad, narcotráfico y migración.

A ello se han sumado medidas contra personajes cercanos al oficialismo, situaciones que han alimentado interpretaciones sobre una posible presión política estadounidense.

En este escenario, sectores de Morena han acusado una estrategia para afectar la imagen del movimiento y del propio López Obrador.

Sin embargo, esas interpretaciones no deben confundirse con hechos comprobados respecto de un supuesto plan contra la vida del expresidente.

Ana Lilia Rivera y su cercanía política con López Obrador

La postura de Rivera también tiene como antecedente su estrecha relación política con López Obrador.

La legisladora tlaxcalteca ha descrito al exmandatario como una figura fundamental en su formación política y ha defendido públicamente el proyecto de la llamada Cuarta Transformación.

Su acercamiento se remonta a los años en que López Obrador recorría el país como dirigente de oposición.

Con el paso del tiempo, Rivera se convirtió en una de sus aliadas dentro del Congreso y respaldó diversas reformas promovidas durante su administración.

Incluso cuando López Obrador dejó la Presidencia y Claudia Sheinbaum asumió el cargo, Rivera sostuvo que el movimiento debía preservar los principios políticos que dieron origen a Morena, aunque reconoció la autonomía de la nueva presidenta para conducir su gobierno.

¿Qué se sabe de la acusación contra Estados Unidos?

Hasta ahora, el señalamiento de Ana Lilia Rivera permanece en el terreno de la declaración política.

No se conocen públicamente documentos, investigaciones oficiales o evidencias que acrediten la existencia de un plan estadounidense para atentar contra López Obrador.

Por ello, sus afirmaciones plantean interrogantes que requerirían información adicional para ser verificadas.

También colocan nuevamente en el centro del debate la relación entre Morena, el obradorismo y Estados Unidos, en un contexto marcado por diferencias diplomáticas y acusaciones cruzadas.

La gravedad de la denuncia hace relevante que cualquier información sobre un posible riesgo sea presentada ante las autoridades correspondientes y sustentada con elementos verificables.

Mientras ello no ocurra, no existe confirmación pública de que la vida de López Obrador esté amenazada por un supuesto operativo de Estados Unidos.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera, elevó este lunes sus críticas contra Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de la cancelación de su visa estadounidense.

El panista pidió conocer las razones de la decisión y sostuvo que las autoridades mexicanas deben revisar las acusaciones que vinculan al también exsecretario de Organización de Morena con una investigación por presunto huachicol fiscal.

Durante una intervención pública, Romero cuestionó que el caso sea presentado como un asunto de soberanía nacional y criticó que López Beltrán haya dirigido una carta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para reclamar por la revocación de su documento migratorio.

PAN pide revelar las razones de la cancelación de visa

El dirigente panista insistió en que, antes de establecer conclusiones sobre el caso, deben conocerse las causas por las cuales Estados Unidos determinó retirar la visa de López Beltrán.

Hasta ahora, el gobierno estadounidense no ha informado públicamente el motivo específico de la decisión.

Romero señaló que el PAN considera necesario transparentar el procedimiento y conocer el contenido de la notificación entregada al político mexicano.

En el mismo sentido, integrantes de la dirigencia panista han solicitado que López Beltrán haga público el documento mediante el cual se le comunicó la cancelación.

La Embajada de Estados Unidos, por su parte, ha señalado que no comenta casos migratorios individuales debido a las reglas de confidencialidad consular.

Jorge Romero retoma acusaciones por huachicol fiscal

El presidente nacional del PAN también rechazó el argumento de que no existen denuncias que permitan investigar a López Beltrán.

Aseguró que su partido presentó previamente denuncias relacionadas con presuntos hechos de corrupción y señaló que el nombre del político aparece, según versiones difundidas en medios, dentro de expedientes relacionados con el llamado huachicol fiscal.

Romero sostuvo que la discusión debe trasladarse a las instituciones mexicanas para determinar si existen elementos suficientes para iniciar o ampliar investigaciones.

Entre las peticiones planteadas por Acción Nacional se encuentran:

• Conocer el documento mediante el cual Estados Unidos notificó la revocación de la visa.
• Revisar posibles movimientos financieros de López Beltrán y personas de su entorno.
• Solicitar a la Fiscalía General de la República (FGR) que determine si existen elementos para investigar los señalamientos.
• Esclarecer las referencias a empresarios y personas cercanas al político en investigaciones previas.

El PAN también ha mencionado presuntas relaciones entre López Beltrán y empresarios como Amílcar Olán, así como investigaciones periodísticas sobre contratos públicos.

Estas acusaciones han sido rechazadas por el propio López Beltrán y no equivalen, por sí mismas, a una resolución judicial.

Andy López Beltrán y su ascenso dentro de Morena

La controversia ocurre cuando López Beltrán busca avanzar en su carrera política.

En mayo de 2026 dejó la Secretaría de Organización de Morena, cargo que ocupó durante aproximadamente 20 meses, para buscar una candidatura a diputado federal por Tabasco.

Durante su gestión tuvo responsabilidad sobre la estructura territorial del partido, mientras que previamente participó en actividades políticas junto con su padre durante distintas campañas presidenciales.

Su trayectoria también ha estado acompañada por cuestionamientos sobre viajes, relaciones empresariales y posibles beneficios obtenidos por personas de su círculo cercano mediante contratos públicos.

Investigaciones periodísticas han señalado esos vínculos, aunque López Beltrán ha rechazado las acusaciones.

Cancelación de visa provoca choque entre PAN y Morena

López Beltrán informó el 13 de agosto que su visa estadounidense había sido cancelada y atribuyó la decisión a motivos políticos.

En una carta dirigida a Trump, señaló al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau como responsables de ordenar la medida, afirmación que no ha sido confirmada públicamente por Washington.

Morena respaldó al político y calificó la cancelación como un posible acto de presión o injerencia extranjera.

La presidenta Claudia Sheinbaum también cuestionó que decisiones de este tipo puedan utilizarse con fines políticos.

En contraste, el PAN sostiene que el retiro de una visa no debe utilizarse como prueba de culpabilidad, pero considera que el episodio justifica revisar las denuncias existentes.

Romero, además, responsabilizó políticamente al expresidente López Obrador por lo que calificó como permisividad frente a las actividades de su hijo.

El dirigente panista afirmó que no considera creíble que el expresidente desconociera las acciones de López Beltrán y sostuvo que “el hijo es e hizo todo aquello que permitió el padre”.

Hasta ahora, no existe información pública que confirme que la cancelación de la visa implique una acusación penal contra López Beltrán. Tampoco se ha informado oficialmente que Estados Unidos haya atribuido al político mexicano un delito específico.

El caso permanece, por tanto, en medio de acusaciones políticas, exigencias de transparencia y señalamientos que deberán ser esclarecidos por las autoridades correspondientes.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) insistió en cuestionar el discurso de soberanía nacional que Morena ha utilizado para explicar la cancelación de visas estadounidenses a integrantes de su movimiento, luego de que el partido oficialista difundiera un nuevo posicionamiento de respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum.

El planteamiento del PRI

A través de su cuenta oficial en X, el PRI Nacional sostuvo que Morena “puede intentar convertirlo en un discurso de soberanía”, pero afirmó que una visa es, según el partido, “un privilegio otorgado por otro país, no un asunto de soberanía nacional”. El mensaje, acompañado de un cartel con la leyenda “Morena, sus visas no son la soberanía nacional”, pidió al partido oficialista “explicar mejor” por qué se están cancelando las visas a sus integrantes.

La respuesta de Morena

Este lunes, el Consejo Nacional de Morena difundió un posicionamiento en el que respalda a Sheinbaum en medio de la controversia por el retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán, exsecretario de Organización del partido e hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Según el documento, la presidenta representaría la defensa de un “pacto social” frente a presiones externas, y México mantendría cooperación con otras naciones sin aceptar, según el partido, tutela o instrucción foránea. Morena señaló además que sectores opositores buscarían apoyarse en actores extranjeros para intentar un regreso al poder que no habrían logrado en las urnas.

• La dirigente morenista Ariadna Montiel expresó su “solidaridad” con López Beltrán y habría hablado de un intento de intervención de “la ultraderecha internacional” en la vida política del país.
• Morena reprochó, sin mencionar nombres, a quienes “acuden al extranjero” buscando presión contra adversarios políticos.

El origen de la controversia

El caso se remonta al 13 de agosto, cuando se dio a conocer la cancelación de la visa de López Beltrán. Ese mismo día:

• El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, afirmó en redes que al morenista “le están alcanzando” presuntas investigaciones relacionadas con huachicol fiscal y que el apellido López Obrador no lo haría intocable.
• La Embajada de Estados Unidos habría señalado previamente que las visas constituyen “un privilegio, no un derecho”, cancelable cuando existan razones para ello.
• El Departamento de Estado de EU reportó la revocación de más de 175 mil visas, atribuyendo como principal causa presuntas actividades delictivas.

Un debate que continúa

El intercambio entre el PRI y Morena mantiene abierta la discusión sobre los alcances jurídicos de una visa —un permiso unilateral de ingreso a otro país— frente al uso político que ambos partidos le han dado en el debate público, en un contexto donde el caso de López Beltrán se suma a otros casos similares registrados desde 2025, la mayoría vinculados a Morena, de acuerdo con reportes periodísticos.

Andrés Manuel López Beltrán decidió adelantarse a Estados Unidos: el pasado jueves por la noche hizo pública la cancelación de su visa antes de que Washington o alguna autoridad mexicana confirmara la medida y convirtió una decisión migratoria en un asunto político de alcance bilateral, pero para tres analistas que han seguido de cerca el caso, el movimiento también pudo tener otro objetivo: controlar el relato antes de que saliera a la luz información más comprometedora sobre él y su familia.

La periodista Anabel Hernández, la analista internacional Ana María Salazar y la especialista en seguridad María Idalia Gómez llegaron, desde distintos ángulos, a una conclusión similar: Andy no habría publicado la carta a Donald Trump únicamente para denunciar la cancelación de su visa, sino para adelantarse a las posibles consecuencias de una investigación estadounidense que podría ir mucho más allá de esa medida.

El hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador informó el 13 de agosto que Estados Unidos había cancelado su visa por instrucción de Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado, y Christopher Landau, subsecretario de esa dependencia. En una carta dirigida a Trump, calificó la decisión de “politiquera y propagandística” y negó cualquier vínculo con actividades ilícitas.

Hasta ese momento, ningún otro medio ni autoridad había revelado públicamente la cancelación. Fue Andy quien puso el tema sobre la mesa.

Andy sabe que está siendo investigado

La periodista Anabel Hernández, en entrevista con Carmen Aristegui, fue la más directa al explicar por qué López Beltrán eligió a Rubio como blanco de su carta. “Cuando se trata de personajes políticos de alto nivel y alta sensibilidad, el permiso para hacer esas investigaciones viene no solo del jefe del Departamento de Justicia, sino también del jefe del Departamento de Estado, que es Marco Rubio”, sostuvo.

Para Hernández, ese detalle es la clave: si López Beltrán está siendo investigado, Rubio tuvo que haber autorizado esa investigación. Atacarlo en la carta es la confirmación de que Andy lo sabe.

Anabel Hernández también vinculó el caso de la cancelación de la visa con su nuevo libro Narcocracia, que sale a la venta este 24 de agosto. En él, dijo, documenta una “larguísima confesión” de Sergio Villarreal, alias el Grande, miembro del Cártel de Sinaloa, quien declaró ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra más de 30 funcionarios públicos mexicanos. Uno de los personajes contra los que declaró, afirmó Hernández, es el expresidente López Obrador.

La escritora sostuvo: “En uno de los pasajes más importantes del libro La historia secreta, hablo de cómo Andy López Beltrán tuvo contacto directo con Iván, Alfredo, Ovidio y Joaquín Guzmán. Es decir, tenía relación directa con los Chapitos”. Agregó que cuenta con testimonios de personas que trabajaron directamente en la oficina del expresidente y que fueron testigos de esas reuniones.

Hernández señaló además que así como Ismael “El Mayo” Zambada habló ante las autoridades estadounidenses, “lo mismo han hecho copiosamente Joaquín y Ovidio Guzmán López”. Para la periodista, esas declaraciones forman parte de la arquitectura de casos que Estados Unidos está construyendo contra la clase política mexicana.

El mayor enemigo en EEUU no es El Mayo Zambada

En la misma mesa de conversación, María Idalia Gómez reveló que desde la presidencia y desde Morena se solicitó a la cancillería monitorear lo que ocurriera en Estados Unidos sobre los hijos de López Obrador, porque ya existía información de que había expedientes de investigación en su contra, aunque no investigaciones formales como tal.

Entre los delitos o vínculos que se les atribuyen mencionó el huachicol fiscal, el control en el SAT y facilitación en aduanas. “Esos expedientes de investigación existen”, afirmó.

Asimismo, María Idalia Gómez advirtió que el mayor problema para el régimen no es Ismael El Mayo Zambada sino Alex Saab, vinculado a negociaciones con Venezuela y Cuba. “Las declaraciones que pueden hundir no solo se tratan de un asunto ideológico, se tratan de un asunto comercial y lleno de corrupción”, sostuvo.

Mencionó reuniones en Cancún con el hijo de Nicolás Maduro e integrantes de mafias rumana, rusa y cubana como parte del expediente que Estados Unidos estaría construyendo.

De decisión migratoria a un acto político

Por otro lado, la analista internacional y exfuncionaria de la Casa Blanca y el Pentágono, Ana María Salazar, en entrevista con Radio Fórmula, coincidió en el diagnóstico pero lo leyó desde el ángulo diplomático.

Para ella, si López Beltrán no hubiera anunciado públicamente la cancelación, el asunto habría pasado sin mayor consecuencia. “La única razón que se está comportando así es que él inherentemente sabe perfectamente qué fue lo que hizo”, sostuvo.

Salazar advirtió que la carta colocó a la presidenta Claudia Sheinbaum en una posición sin salida: “Si no apoya a Andy López Beltrán, la van a acusar de ser traidora al movimiento. Al mismo tiempo, habría que ver las razones por qué le quitaron la visa”. La analista señaló que fueron López Beltrán y el propio gobierno mexicano quienes convirtieron una decisión migratoria en un acto político con dimensión bilateral.

La exfuncionaria también planteó una hipótesis sobre el momento elegido para hacer pública la cancelación: a lo mejor el gobierno de Estados Unidos pidió al sistema bancario mexicano que le congelara las cuentas, o que las cerrara, manifestó.

“Si no hace eso el banco mexicano, podría enfrentar sanciones por parte del gobierno de Estados Unidos”, explicó. Esa presión, dijo, podría alcanzar no solo a Andy sino también a su padre y a sus hermanos.

Víctor Hernández: signaling, Venezuela y el peor enemigo electoral de Morena

Por otro lado, el especialista en seguridad nacional Víctor Hernández, en entrevista con La Saga, aportó otra lectura: la cancelación de la visa es una forma de signaling, es decir, un mensaje tácito.

“Creo que los Estados Unidos le están diciendo a Andy López Beltrán y a su papá que son narcoterroristas”, afirmó.

Hernández trazó un paralelo con Venezuela: las primeras acusaciones de narcotráfico contra Nicolás Maduro no fueron contra él sino contra sus hijos, y los montos de recompensa ofrecidos por el hijastro del Mencho en estos momentos son idénticos a los que se ofrecían por Maduro.

“Hay muchas similaridades entre la antesala de la invasión de Venezuela y lo que ahora está ocurriendo en México”, sostuvo en La Saga.

Gómez enmarcó todo en el contexto electoral de 2027. Señaló que Estados Unidos ha estado emitiendo publicaciones sobre candidatos y sus vínculos en los 17 estados que renovarán gubernaturas el año próximo, lo que convierte al gobierno de Trump en “el peor enemigo electoral de Morena”. “Ya llevamos Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, ahora Tabasco. Van a seguir apareciendo”, advirtió.

Sheinbaum respalda a Andy y la embajada de EEUU responde

Tras la publicación de la carta, la presidenta Claudia Sheinbaum salió en respaldo de López Beltrán en dos ocasiones. El viernes 14 de agosto, en su conferencia matutina, sostuvo que “una visa no define a una persona” y calificó la cancelación de visas a “personas políticamente expuestas” como un acto con “sentido político esencialmente”.

El sábado 16, durante la inauguración de un hospital del ISSSTE en Tampico, Tamaulipas, reiteró: “Una visa es para entrar a un país. Nada más. En México la convicción nos dice que el pueblo manda”.

La mandataria descartó además que la FGR investigue a López Beltrán. “No hay nada contra el hijo del presidente”, dijo en respuesta a las exigencias del PAN, que pidió abrirle una investigación por presunto huachicol fiscal. Sheinbaum aclaró que tampoco abrirán una investigación “porque Estados Unidos le quite la visa”.

La Embajada de Estados Unidos en México respondió el 15 de agosto con una publicación en X que incluyó un video de Marco Rubio grabado en Budapest, Hungría, durante una conferencia con el ministro húngaro Viktor Orbán. En el fragmento, el secretario de Estado es contundente: “No sé por qué es tan difícil para algunos comprenderlo, así que déjenme repetirlo de nuevo. Una visa, nadie tiene derecho a una visa. No existe un derecho constitucional a una visa”. Agregó que ante cualquier actividad que vaya “contra el interés o la seguridad nacional de los Estados Unidos, te quitaremos la visa”.

Por su parte, Andy López Beltrán publicó un video en redes sociales en el que llamó a organizarse ante lo que describió como “la inminente embestida a la soberanía nacional por parte de gobiernos extranjeros, en particular de los Estados Unidos”. Informó que retomó sus recorridos por los distritos de Tabasco y agradeció las muestras de apoyo recibidas.

José Ramón López Beltrán, hijo mayor del expresidente Andrés Manuel López Obrador, publicó este sábado en su cuenta de X un hilo sobre el sector energético mexicano, en el que destacó cifras sobre el precio del petróleo, el plan de expansión de gas natural y el crecimiento económico de distintos estados. La publicación se dio apenas un día después de que él mismo compartiera una fotografía desde Estados Unidos, en medio de la controversia por la cancelación de la visa a su hermano, Andrés Manuel “Andy” López Beltrán.

La carta de “Andy” y las acusaciones contra Rubio y Landau

El origen de la polémica es una carta de tres páginas que Andy López Beltrán envió al presidente Donald Trump, fechada el 13 de agosto en Teapa, Tabasco, en la que denunció la cancelación de su visa. En el documento, acusó al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario Christopher Landau de ser los responsables de ordenar la revocación, y calificó la medida como políticamente motivada, asegurando que no existen pruebas en su contra por actos ilícitos.

De acuerdo con El Mañana de Nuevo Laredo, los señalamientos contra Andy han estado relacionados con presuntos vínculos con el huachicol, acusación que él ha negado categóricamente. Por su parte, Christopher Landau respondió en X a una publicación previa sobre revocación de visas sin mencionar directamente a López Beltrán, en un mensaje que fue interpretado como una alusión al caso.

El Departamento de Estado de Estados Unidos no ha revelado públicamente los motivos específicos de esta ni de otras cancelaciones de visa relacionadas con este caso, de acuerdo con los medios consultados.

La foto de José Ramón desde Texas

Horas después de que se conociera la carta de su hermano, José Ramón López Beltrán publicó una fotografía frente a una tienda de la cadena Buc-ee’s, que, según La Razón, corresponde a una sucursal ubicada en la ciudad de Katy, Texas. Según reportes, con esta imagen buscó disipar especulaciones sobre si él también había perdido su visa estadounidense.

De manera paralela, de acuerdo con El Imparcial, su esposa, Carolyn Adams, había difundido horas antes un video familiar con imágenes tomadas en distintos lugares, incluidas fotografías en Disney. Ambas publicaciones coincidieron en el tiempo con la controversia sobre la visa de Andy, lo que generó atención en redes sociales, aunque ninguno de los mensajes hizo referencia directa a la situación del hermano.

El dato de las tres visas: lo que no está confirmado

Un punto que debe manejarse con cautela es la versión difundida por el periodista Salvador García Soto en su columna de El Universal, según la cual no solo Andy, sino también José Ramón y Gonzalo López Beltrán habrían sido notificados de la cancelación de su visado estadounidense. Hasta el momento, esta información no ha sido confirmada oficialmente por el gobierno de Estados Unidos ni por los propios involucrados, por lo que se mantiene como una versión periodística y no como un hecho verificado.

La respuesta de la presidenta Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció sobre el caso durante su conferencia matutina. De acuerdo con El Informador, la mandataria acusó a Estados Unidos de incurrir en una forma de “injerencia” política, al considerar que la medida no es pareja para todos los países de la región. Sheinbaum insistió en que, si Washington cuenta con pruebas contra algún ciudadano mexicano, debe presentarlas para que sean evaluadas por la Fiscalía General de la República.

La mandataria también aclaró, según Proceso, que en México no existe ninguna investigación abierta contra López Beltrán ni tiene conocimiento de que sea investigado en Estados Unidos por algún delito.

El hilo económico de José Ramón López Beltrán

En su publicación posterior sobre el sector energético, José Ramón López Beltrán destacó que:

• La mezcla mexicana de petróleo cerró la semana por arriba de los 80 dólares por barril, con el Brent cercano a los 90 dólares por la tensión en Medio Oriente.
• México importa el 75% de su gas natural de un solo país.
• El plan energético contempla duplicar la producción nacional de gas a 5,871 millones de pies cúbicos diarios.
• Se proyecta sumar 32,000 MW de nueva capacidad eléctrica, con la participación de renovables pasando del 24% al 38%.
• Estados como Hidalgo y Tamaulipas registraron crecimientos de 8.2% y 5.3%, respectivamente, en el primer trimestre de 2026.

La publicación no hizo mención directa a la situación de su hermano ni al contexto de la visa, aunque su cercanía temporal con los mensajes previos generó comentarios en redes sociales sobre una posible intención de desviar la atención mediática hacia temas económicos. Esta interpretación, sin embargo, corresponde a una lectura de usuarios y comentaristas, y no ha sido confirmada por el propio José Ramón López Beltrán ni por alguna fuente oficial.

La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, encendió la discusión pública esta semana tras exhibir, durante el programa “Derecho de Réplica” del miércoles 12 de agosto, un listado de periodistas, medios de comunicación y políticos que —según explicó— formarían parte de un presunto “ecosistema digital” dedicado a amplificar mensajes críticos contra la Cuarta Transformación.

¿Qué mostró Luisa María Alcalde?

De acuerdo con la reconstrucción de El Universal y Proceso, la funcionaria expuso nombres como Carlos Loret de Mola, Leticia Robles de la Rosa, Luis Cárdenas, Lourdes Mendoza, Héctor de Mauleón, Adela Micha y Denise Dresser, además de medios como El Universal, ADN 40, Latinus, Reforma y Aristegui Noticias. También incluyó organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y a figuras de oposición como Alito Moreno, Lilly Téllez, Vicente Fox y Felipe Calderón.

El análisis se sustentó en un monitoreo de siete meses —de enero a agosto de 2026— que habría identificado más de 560 mil cuentas consideradas posibles bots.

Tras la ola de críticas, Alcalde publicó un video en el que negó que se tratara de una “lista negra” y sostuvo, según LatinUS, que se trató únicamente de un análisis técnico sobre cómo se amplifican contenidos en redes sociales, sin que la aparición de un periodista implique señalarlo como parte de una operación coordinada.

La comparación que reactivó el debate

La controversia cobró fuerza cuando usuarios en redes sociales recuperaron un video de 2021 en el que la entonces jefa de gobierno capitalina, Claudia Sheinbaum, afirmaba que hacer listas de este tipo era una práctica propia “del macartismo y el nazismo”, según recogió Proceso. El contraste entre esas declaraciones y el listado presentado por su consejera jurídica alimentó las críticas de comunicadores y organizaciones como Somos México, que —de acuerdo con Récord— pidió no convertir la respuesta gubernamental a la crítica en una herramienta de estigmatización.

El viernes, un encontronazo en vivo entre Alcalde y el periodista Joaquín López-Dóriga —quien cuestionó la inclusión de su nombre en el esquema— profundizó la tensión.

El precedente de 2019: la lista de AMLO

Este no sería el primer episodio de este tipo dentro del movimiento. En mayo de 2019, el gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador difundió, a través de la mañanera, una lista de 36 comunicadores que habrían recibido contratos de publicidad oficial durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, por un monto conjunto de mil 81 millones 715 mil pesos, de acuerdo con la reconstrucción publicada por Expansión Política.

Según ese recuento, encabezado por López-Dóriga con 251 millones 482 mil pesos, la lista también incluyó a comunicadores como Ricardo Rocha, quien —de acuerdo con El Universal— acudió a la mañanera a reclamar directamente a López Obrador por la forma en que se presentó su nombre.

El propio AMLO volvió a exhibir montos y presuntos ingresos de periodistas en distintos momentos de su gobierno:

• En 2022, presentó cifras sobre los supuestos ingresos anuales de Carlos Loret de Mola, que —según dijo entonces sin mostrar comprobantes— superarían los 35 millones de pesos, de acuerdo con El Universal.
• En julio de 2023, exhibió en la mañanera lo que calificó como pagos recibidos por comunicadores en sexenios anteriores, como parte de su respuesta a críticas relacionadas con la seguridad de Xóchitl Gálvez, según Proceso.
• En agosto de 2024, difundió supuestos sueldos de Jorge Ramos, León Krauze, Ciro Gómez Leyva y López-Dóriga, exponiendo cifras que, de acuerdo con El Universal, no fueron acompañadas de documentación pública.

Un patrón que persiste bajo el escrutinio público

El caso de Luisa María Alcalde llega en un contexto donde organizaciones defensoras de la libertad de prensa han señalado, en episodios previos con AMLO, que exhibir cifras o vínculos de periodistas desde el poder —sin pruebas verificables— podría representar un riesgo para el ejercicio del periodismo crítico, aunque el gobierno ha insistido en que se trata de ejercicios de transparencia y rendición de cuentas sobre el gasto público.

Hasta el momento, la Presidencia no ha anunciado si el “análisis de ecosistemas digitales” presentado por Alcalde tendrá continuidad en próximas ediciones de “Derecho de Réplica”.

El Gobierno de Estados Unidos utiliza la cancelación o revocación de visas como una herramienta de presión política contra integrantes de la clase política mexicana, en un momento marcado por el endurecimiento de la estrategia de Washington contra el narcotráfico, la corrupción y los presuntos vínculos entre organizaciones criminales y servidores públicos, de acuerdo con un reporte de The New York Times.

La publicación estadounidense señala que el retiro del documento migratorio a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, representa uno de los casos con mayor carga simbólica dentro de una campaña que, según el diario, ya habría alcanzado a decenas de figuras públicas mexicanas.

López Beltrán informó que Estados Unidos canceló su visa para ingresar a territorio estadounidense y atribuyó la decisión al secretario de Estado, Marco Rubio, y al subsecretario de Estado Christopher Landau.

El dirigente morenista rechazó estar relacionado con alguna conducta delictiva y, en una carta dirigida al presidente estadounidense Donald Trump, sostuvo que los funcionarios de Washington no cuentan con pruebas que lo vinculen con algún ilícito.

Washington mantiene en secreto los motivos de las cancelaciones

Hasta ahora, el Departamento de Estado de Estados Unidos no ha explicado públicamente las razones específicas por las que fue cancelada la visa de López Beltrán.

Las autoridades estadounidenses sostienen que los expedientes relacionados con visas son confidenciales y que, por razones de privacidad, no pueden revelar información sobre casos individuales.

De acuerdo con el análisis de The New York Times, esta característica convierte al retiro de visas en una herramienta particularmente efectiva para Washington: permite enviar mensajes políticos contundentes sin necesariamente iniciar un proceso penal, presentar públicamente una acusación o revelar información de inteligencia que pudiera haber motivado la decisión.

Sin embargo, la cancelación de una visa no equivale a una acusación formal ni demuestra por sí misma que una persona haya cometido un delito.

Esta distinción resulta relevante ante la creciente cantidad de funcionarios mexicanos cuyos permisos para ingresar a Estados Unidos han sido cancelados o revocados.

Entre los casos reportados se encuentra el de Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California, además de otros funcionarios, legisladores, alcaldes e integrantes de Morena y partidos aliados.

La utilización de esta medida ha generado inquietud entre integrantes de la clase política mexicana, debido a que Estados Unidos puede restringir el acceso a su territorio sin hacer públicos los elementos que sustentan cada determinación.

Sheinbaum acusa carácter político y advierte por presión de EU

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la cancelación de la visa de López Beltrán como una decisión de carácter político y cuestionó lo que consideró una aplicación desigual de este mecanismo por parte de Estados Unidos.

La mandataria también señaló que México no abrirá una investigación únicamente porque Estados Unidos retire una visa.

No obstante, Sheinbaum sostuvo que su gobierno no protegerá a ninguna persona si las autoridades mexicanas cuentan con pruebas que acrediten la comisión de algún delito.

El debate ocurre mientras la administración de Donald Trump incrementa la presión sobre México en asuntos relacionados con el tráfico de fentanilo, las operaciones de los cárteles y los presuntos vínculos entre grupos criminales y funcionarios públicos.

Washington ha utilizado distintos instrumentos diplomáticos, económicos y judiciales para presionar a México a reforzar sus acciones contra las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.

En este contexto, el retiro de visas representa una herramienta que puede tener un fuerte impacto político sin llegar necesariamente a una acusación criminal.

Para The New York Times, el uso creciente de este mecanismo amenaza con convertirse en un nuevo punto de fricción en la relación bilateral, particularmente porque afecta directamente a funcionarios y actores políticos mexicanos.

El caso de López Beltrán adquiere especial relevancia por tratarse del hijo del expresidente López Obrador y una figura cercana al movimiento político que actualmente gobierna México.

La decisión estadounidense, además, se suma a una serie de cancelaciones de visas que han alcanzado a distintos sectores de la política mexicana.

Mientras Washington mantiene bajo reserva los motivos específicos de cada caso, en México crece el debate sobre hasta dónde puede utilizar Estados Unidos sus facultades migratorias como instrumento de presión política y cuáles son los límites de esta estrategia dentro de la relación entre ambos países.

Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena, acusa que el retiro de la visa de Estados Unidos a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, es un acto político que combina intereses extranjeros y la actuación de la oposición mexicana para debilitar al exmandatario y al gobierno de Claudia Sheinbaum.

En su podcast La videocharla, Noroña señaló que esta medida no es un caso aislado, sino un ejemplo más de cómo los partidos PRI y el PAN han promovido la intervención de Estados Unidos como táctica para debilitar a la Cuarta Transformación.

“Un ampón como Alejandro Moreno Cárdenas, como él lo dijo la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, entra y sale de Estados Unidos todo el tiempo pidiéndole intervención. Es una vergüenza de político”, expresó Noroña sobre la relación de la oposición con el gobierno estadounidense.

El senador calificó estas acciones como “traición a la patria”, insistiendo en que los políticos de oposición buscan que una potencia extranjera tome decisiones sobre quién puede o no participar en la vida política del México, además de que este tipo de sanciones no se aplican igual a todos los políticos mexicanos.

“Toda esa gente que están impulsando la intervención de Estados Unidos en México son bienvenidos, son traidores a la patria, traidores al pueblo, son bienvenidos allá en Estados Unidos. Y entonces hay ese uso, este, perverso de la visa.

“(...) Es perverso, es torcido y es vergonzoso que el PRI y el PAN y Movimiento Ciudadano se presten a todo. Los van a ver el miércoles en el debate. Los van a, van a estar eufóricos. Nada más que la fuerza no... pues, o sea, la fuerza o la tienen con el pueblo o no van a ningún lado”, dijo.

Mencionó que hay personajes del PRI y del PAN que, incluso estando señalados por presunta corrupción o con solicitudes de extradición, haciendo alusión al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca, “siguen entrando y saliendo” de Estados Unidos sin ningún problema.

“A mí me parece que lo obvio, lo inteligente, lo sensato es dejar que ingrese a territorio estadounidense y entonces lo detienes. ¿No? ¿Por qué no hacen eso? ¿Por qué ese no es su objetivo?”, cuestionó.

A lo largo de su intervención, Noroña reiteró que la oposición mexicana, ante su incapacidad de obtener el respaldo mayoritario del pueblo, recurre a la presión internacional y a la intervención de gobiernos extranjeros.

Considera que esta táctica busca devolver el control del Congreso de la Unión a la oposición para poder determinar el presupuesto público y los recursos nacionales a quienes, según él, solo buscan privilegios y beneficios personales.

“Son dos proyectos. Hoy más que nunca son dos proyectos: los que piden la intervención de Estados Unidos porque creen que es la única manera que pueden recuperar el presupuesto para saquearlo y entregar la riqueza del país al extranjero, y los que defendemos al pueblo y la independencia y la soberanía nacional. Así de claras están las cosas, así de contundentes.”

El senador puso énfasis en el papel del expresidente Donald Trump, a quien atribuye la intención de hacer todo lo posible por “descarrilar nuestro gobierno”.

“El presidente Trump va a hacer todo por descarrilar nuestro gobierno, porque somos proyectos diferentes”, asveró.

Durante la transmisión, Noroña también destacó las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien afirmó que la legitimidad de los políticos mexicanos la otorga el pueblo, no una visa estadounidense y criticó a quienes piden restricciones migratorias contra sus adversarios políticos.

“Es el pueblo quien define el apoyo, el reconocimiento. No es una visa.” Tanto Noroña como Sheinbaum coincidieron en que la única fuerza política legítima viene del apoyo popular y de la defensa de la soberanía nacional.

Noroña advirtió que el periodo previo a las elecciones presidenciales en Estados Unidos será especialmente difícil para México, ya que espera que la oposición continúe recurriendo a la injerencia extranjera como estrategia para golpear al gobierno.

Por eso, hizo un llamado a la unidad dentro de Morena y afirmó que el respaldo del pueblo será fundamental para enfrentar la ofensiva política de actores nacionales y extranjeros.

Luego de que se diera a conocer que Estados Unidos revocó la visa al hijo del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el periodista Salvador García Soto dio a conocer este sábado, por medio de una columna periodística, que el documento también se canceló a sus dos hermanos: José Ramón y Gonzalo López Beltrán.

Según el comunicador, quien titulo a su columna A los 3 hijos de AMLO les cancelaron su visa, estos dos últimos ya fueron avisados de la decisión del gobierno estadounidense.

García Soto dice en su texto que fuentes estadounidenses le señalaron que fue personalmente el subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien les mandó un aviso personalizado a los hijos del expresidente para darles a conocer la cancelación de sus visas, lo que, señaló, explica la reacción de Andy López Beltrán en una carta que publicó en sus redes sociales, misma que dirigió al presidente Donald Trump y en la que acusa a Marco Rubio, secretario de Estado, y al subsecretario Landau, por el retiro de visado que, según diversas fuentes, ocurrió desde el pasado 24 de mayo, aunque recientemente fue notificado.

Recordó que ayer, tras la difusión de la carta de López Beltrán “en la que lo acusa con Donald Trump y pide su destitución, el subsecretario Landau, quien se hace llamar en una de sus cuentas El Quitavisas, publicó un mensaje sarcástico en sus redes sociales con el que pareció responder a los ataques de Andy: “¿Están disfrutando el show? Rellena tus palomitas. Amarás la siguiente parte”, se lee en el mensaje gráfico en el que aparece la fotografía del también ex embajador estadounidense en México reclinado en un sillón ejecutivo”.

Tras la cancelación de las visas de los hijos de AMLO, el periodista Ramón Alberto Garza señaló que el ex mandatario dejó el rancho La Chingada, donde residía, para viajar a la Ciudad de México, donde estaría operando. Garza atribuyó al ex mandatario la redacción de la carta que hizo pública López Beltrán, dirigida a Trump en la que acusa a Rubio y a Landau de “hitlerianos”, “jefes de pandilla” y “canallas”. Esto, por la similitud de las cartas que anteriormente había publicado López Obrador para Trump, como la posteada el pasado 3 de junio, en la que defendió a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, donde acusó injerencia de Estados Unidos.

García Soto recordó una declaración de Ramón Alberto Garza, realizada el viernes en una entrevista que le hizo el propio columnista, en la que declaró que tocar a Andy es tocar a su padre, y que no había forma de no llegar a AMLO a través de eso. También aseguró que, con ello, le enviaba un mensaje, en el que le decían que o hacía lo que le iban a pedir hacer o él correría la misma suerte que Maduro. Fue por ello, aseguró Garza, que AMLO salió de Palenque y se dirigió a la CDMX.

“La reacción de la presidenta Claudia Sheinbaum, cuando le preguntaron ayer en su conferencia matutina sobre la cancelación de la visa de Andy, fue bastante escueta y rebuscada: “Esta cancelación de visas que han hecho, ellos le llaman a personas políticamente expuestas, tiene un sentido político, fundamentalmente. Porque no es parejo a todos los países si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de algún ciudadano a Estados Unidos. Esa es mi opinión. Y esto es un sentido de injerencia en la política mexicana, esa es mi opinión, porque no veo yo otra razón”, dijo la Presidenta con un tono bastante tranquilo", se lee en la columna de García Soto.

Señala que, por lo pronto, con esto queda claro que Estados Unidos tiene una investigación en contra de los hijos de AMLO, particularmente contra Andy, y que el límite que era no tocar directamente a la familia del ex presidente, ya se rompió, y lo que viene en los próximos días y semanas, ya no solo apuntaba a los colaboradores y amigos más cercanos del ex mandatario, sino a su propia familia.

Esto, señala el periodista, coloca a López Obrador en la mira del gobierno de Donald Trump.

Además, con estas acciones, se verá “el principio del fin” del obradorato, concluye García Soto.

José Ramiro López Obrador, hermano de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) declaró que la cancelación de la visa estadounidense de Andy López Beltrán es un asunto político, y no tiene nada que ver con otro tema.

“Realmente al que quieren no es al chico, sino al grande. Nada más que le están pensando, los vecinos”, aseguró durante una entrevista.

Aseguró que esta campaña de desprestigio afecta a los ciudadanos que luchan por un país mejor y destacó que estas acciones por parte de las autoridades de Estados Unidos no se habían registrado durante los sexenios anteriores, pues los gobiernos opositores eran “entreguistas”.

“¿Cuándo vieron ustedes que le retiraran una visa a uno de los políticos que estaban apoyando el neoliberalismo? Eso no lo hacían. ¿Por qué? Porque pues eran gobiernos entreguistas que hacían al pie de la letra lo que les ordenaban desde los EEUU. Aquí hay soberanía, hay autonomía”, señaló.

EEUU cancela visa a Andy López Beltrán: acusa persecución política

Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente López Obrador, recibió la notificación de la cancelación de su visa estadounidense, una decisión tomada por Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado, y Christopher Landau, subsecretario de la misma dependencia.

Ante esto, el progenitor del exmandatario respondió con una carta pública dirigida al presidente de EEUU, Donald Trump, donde calificó la medida como un acto “politiquero y propagandístico”, asegurando que no existen pruebas en su contra y defendiendo su integridad personal y trayectoria.

La cancelación del documento se suma a una lista de más de 50 funcionarios y políticos mexicanos, principalmente de Morena, que han perdido este permiso desde 2025. Entre los afectados se encuentran gobernadores, alcaldes y otros representantes públicos. El Departamento de Estado no ha revelado las razones específicas para cada caso, lo que ha generado controversia y reacciones de los involucrados.

En su escrito, López Beltrán acusó a las autoridades estadounidenses de actuar por motivaciones políticas y de recibir apoyo de intereses económicos. Además, rechazó las acusaciones de corrupción y presuntos vínculos con el “huachicol”, argumentando que son infundadas y motivadas por su parentesco con AMLO. Finalmente, advirtió que la hipocresía no debe guiar la relación bilateral entre ambos países.

PAN exige a la UIF investigar la riqueza de de hijo de AMLO tras retiro de visa

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera solicitó a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y a la Fiscalía General de la República (FGR) que investiguen el patrimonio de Andy López Beltrán tras la cancelación de su visa estadounidense. El funcionario acusó al gobierno federal y a Morena de protegerlo, mientras que en Estados Unidos ya se han tomado medidas concretas.

En su mensaje, el líder panista vinculó al hijo de AMLO con casos de “huachicol fiscal” y afirmó que su nombre aparece en una investigación de la FGR. También señaló la existencia de empresas relacionadas con personas cercanas al exsecretario del partido guinda, que habrían sido objeto de indagatorias por importación irregular de combustible desde Houston.

Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán calificó el retiro del documento como una decisión soberana de EEUU y consideró fundamental que se transparente el motivo de la cancelación para evitar especulaciones. La polémica incrementa la presión sobre el gobierno federal respecto a la rendición de cuentas de sus figuras más cercanas.

Joaquín López-Dóriga sostuvo un tenso debate con Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, alrededor del tema de la llamada “lista” de periodistas críticos y el papel que jugó el expresidente Andrés Manuel López Obrador en la confrontación pública con la prensa.

En la entrevista, López-Dóriga cuestionó la intención y el manejo de la lista, mientras Alcalde defendió tanto la postura del gobierno actual como la del expresidente, asegurando que nunca se buscó coartar la libertad de expresión.

El deseo de López-Dóriga a Luisa María Alcalde

Durante la entrevista con Luisa María Alcalde, López-Dóriga puso sobre la mesa su experiencia personal con Andrés Manuel López Obrador.

Señaló que fue aludido en más de 300 ocasiones en conferencias matutinas de Palacio Nacional a lo largo del sexenio, con menciones y ‘descalificaciones’ directas desde la máxima tribuna del país.

“¿Sabes cuántas veces me lo dio a mí en la mañanera el presidente López Obrador? 316 veces, de las cuales en 2023 y en 2024 me lo dio un promedio de dos veces y media a la semana”, relató López-Dóriga, subrayando el impacto no solo profesional, sino también personal y familiar.

“Te deseo que nunca un presidente, desde el poder, detrás del escudo nacional y en el Palacio Nacional, se dirija a ti en estas 316 ocasiones. No solo a mí no me hace ningún daño, porque yo sigo aquí y él ya no sigue en Palacio, pero por el daño que le hace a la familia. Porque una cosa es conmigo… pero el daño lo recibe la familia”, expresó el periodista.

López-Dóriga insistió varias veces en que no hay equivalencia entre el poder de un periodista y el de un presidente:

“No es lo mismo, Luisa María. Yo no soy el presidente de la República ni hablo desde el Palacio Nacional ni hablo con recursos públicos”, puntualizó, haciendo referencia a la asimetría entre quien informa y quien gobierna.

Por su parte, Luisa María Alcalde salió en defensa de la postura de AMLO, argumentando que el presidente tiene derecho a responder públicamente si es criticado:

“¿Tú crees que un presidente debe quedarse callado y entonces no tiene derecho a contestarle a absolutamente nadie nada cuando están dando información imprecisa, falsa? Yo creo que el presidente tiene todo el derecho de expresar también su opinión y que esto se debe articular. Las conferencias son conferencias de prensa. Incluso tú podías ir a la conferencia de prensa de ahora, de antes. Está abierto a los periodistas. Tener este tipo de espacios se presta a la posibilidad de replicar”.

En la conversación, López-Dóriga insistió en que muchas veces no se trataba de respuestas, sino de descalificaciones desde el poder.

Luisa María, sin embargo, sostuvo que la pluralidad de voces y el derecho de réplica fortalecen la democracia: “Yo creo que nutre a un país plural, democrático, el que no haya candados a las voces que se expresan”.

López-Dóriga remató el intercambio con una advertencia personal: “Yo te deseo que nunca un presidente, desde el poder, se dirija a ti como lo hizo conmigo. Porque una cosa es el debate público y otra es la descalificación reiterada desde el poder”.

La ‘lista’ y el debate sobre libertad de expresión

La polémica por la “lista” de periodistas surgió cuando desde un espacio oficial se expusieron nombres de comunicadores y medios supuestamente vinculados a la amplificación de mensajes críticos al gobierno en redes sociales. López-Dóriga insistió durante la entrevista en que la publicación de estos nombres puede generar un entorno de riesgo: “Ese es el riesgo de las listas”.

Luisa María Alcalde defendió que el análisis presentado no era una lista de opositores, sino una radiografía de cómo funcionan las estrategias de bots y trolls en plataformas digitales.

“No hay, no son listas de periodistas opositores, Joaquín”, reiteró. Señaló que el estudio abarcó de enero a agosto y que no buscaba señalar ni acusar a periodistas de ser parte de campañas pagadas.

A pesar del tono crítico, ambos coincidieron en la importancia del debate público. Alcalde aseguró: “Este tipo de debates siempre nutren la discusión y, bienvenido el debate público honesto, transparente y que abone siempre a que se fortalezca la libertad de expresión”.

López-Dóriga concluyó que la pluralidad y el respeto deben ser la base del periodismo y la política en México.

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, reaccionó en redes sociales luego de que Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, denunciara la cancelación de su visa para ingresar a ese país.

Con un mensaje breve y de tono desafiante, el funcionario retomó una publicación que advertía que las visas estadounidenses podrían ser revocadas sin previo aviso.

Christopher Landau, el “Quitavisas”, lanza mensaje en redes

Landau respondió a una cuenta identificada como “El Quitavisas”, que difundió un supuesto comunicado con la advertencia: “Las visas se revocarán sin previo aviso”.

El subsecretario acompañó la publicación con la frase: “¿Estás disfrutando el show? Amarás la siguiente parte”.

La respuesta ocurrió después de que López Beltrán hiciera pública la cancelación de su permiso y dirigiera una carta al presidente Donald Trump para cuestionar la decisión.

El funcionario estadounidense es conocido por utilizar el apelativo de “El Quitavisas”.

Desde 2025 ha hecho referencias humorísticas a ese supuesto “superpoder” y ha participado en decisiones relacionadas con la cancelación de permisos a figuras mexicanas.

Andy López Beltrán acusa una decisión política

En una carta fechada el 13 de agosto en Teapa, Tabasco, López Beltrán aseguró que la medida fue ordenada por el secretario de Estado, Marco Rubio, y Christopher Landau.

El dirigente de Morena calificó la decisión como “politiquera y propagandística” y sostuvo que no existe una razón que justifique impedirle entrar a Estados Unidos.

También cuestionó directamente a Trump sobre si estaba enterado de la cancelación y planteó que, de desconocerla, debería revisar la actuación de los funcionarios responsables.

Entre los principales argumentos expuestos por López Beltrán están:

• Negó haber cometido algún acto inmoral o delictivo.
• Consideró que la cancelación tiene motivaciones políticas.
• Cuestionó la actuación de Rubio y Landau frente a México y Morena.
• Preguntó a Trump si conocía la decisión tomada en su contra.
• Aseguró que actualmente no representa un problema para él no viajar a Estados Unidos.

El hijo del expresidente también acusó a funcionarios estadounidenses de utilizar argumentos de seguridad nacional para justificar medidas contra personas o gobiernos que consideran adversarios.

Sheinbaum ve “injerencia” en la política mexicana

La presidenta Claudia Sheinbaum consideró que la cancelación de visas a personas políticamente expuestas tiene un sentido político y representa, desde su perspectiva, una forma de injerencia en asuntos mexicanos.

Durante su conferencia matutina, señaló que si las medidas obedecieran exclusivamente a cuestiones relacionadas con delitos o seguridad, deberían aplicarse de manera uniforme a distintos países.

Sheinbaum también negó que exista una investigación del gobierno mexicano contra López Beltrán relacionada con las acusaciones que han circulado sobre presunto huachicol fiscal.

Aclaró que, si la Fiscalía encontrara algún delito, las autoridades no encubrirían a nadie, pero tampoco iniciarían una investigación únicamente porque Estados Unidos hubiera cancelado una visa.

Morena respalda a Andy y PAN cuestiona sus vínculos

Morena rechazó el uso de instrumentos migratorios como mecanismo de presión política y sostuvo que la cancelación de visas no demuestra por sí misma la existencia de un delito.

El partido afirmó que estas decisiones buscan intimidar a quienes defienden la soberanía mexicana y llamó a su militancia a no permitir que acciones tomadas desde el extranjero sustituyan a las instituciones nacionales.

En contraste, el PAN sostuvo que el nombre de López Beltrán aparece en una carpeta relacionada con una investigación sobre huachicol fiscal.

El partido afirmó que un testimonio habría mencionado que algunos cargamentos eran identificados como “tema de Andy”, aunque estas acusaciones fueron presentadas como parte del debate político y no como una resolución judicial contra el dirigente.

¿Quién es Christopher Landau, el funcionario detrás de la polémica?

Landau, nacido en Madrid, España, es actualmente subsecretario de Estado de Estados Unidos y trabaja bajo la dirección de Marco Rubio. Antes ocupó la embajada estadounidense en México durante el primer gobierno de Donald Trump.

Durante su trayectoria diplomática destacó su participación en asuntos relacionados con el T-MEC, el comercio fronterizo y las cadenas de suministro durante la pandemia.

El funcionario estudió Derecho en Harvard y trabajó como secretario de jueces conservadores de la Suprema Corte estadounidense, Antonin Scalia y Clarence Thomas.

Su padre, George Landau, también fue diplomático y embajador estadounidense en varios países de América Latina.

La cancelación de la visa de López Beltrán abre ahora un nuevo frente de tensión política entre México y Estados Unidos, mientras el intercambio público entre el hijo del expresidente y funcionarios de Washington continúa escalando.

La presidenta Claudia Sheinbaum defendió a Andrés Manuel López Beltrán luego de que Estados Unidos revocara su visa y afirmó que actualmente no existe ninguna investigación en México en su contra ni la habrá.

“No hay nada contra el hijo del presidente (sic). Y si hubiera por parte de la fiscalía una investigación, nosotros no vamos a cubrir a nadie si cometió un delito. Pero tampoco porque Estados Unidos le quite una visa vamos a abrir una investigación”, declaró la presidenta durante la conferencia de prensa de este viernes 14 de agosto.

Estas declaraciones surgen luego de que la noche del jueves 13 de agosto, la visa de Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), fue revocada por parte de Estados Unidos y, como respuesta, enviara una carta al mandatario estadounidense Donald Trump, donde acusó que era un acto de “poitiquería” y sin fundamento alguno.

Ante ello, la mandataria defendió la actitud del hijo de AMLO al asegurar que está en su derecho de emitir su opinión: “es su punto de vista”, aseveró.

Sheinbaum descarta investigación contra Andy López tras revocación de visa

Ante las presuntas acusaciones en contra de Andrés Manuel López Beltrán por presuntos vínculos con el narcotráfico, Claudia Sheinbaum rechazó que exista alguna indagatoria en México en su contra.

“No hay nada, hasta donde me ha informado la fiscal, de investigaciones que tengan que ver con el hijo del presidente (sic), con Andrés Manuel López Beltrán. Y si las hubiera, pues ya le correspondería a la fiscalía, igual que a cualquier otra persona”.

Añadió que, en caso de existir evidencia o una solicitud formal, se procedería conforme a derecho, pero subrayó que “no tiene por qué abrirse una investigación particular porque le quitaron una visa a una persona, cualquiera sea, de cualquier partido político”.

La presidenta respaldó el trabajo de la fiscal Ernestina Godoy, de quien dijo: “Tengo mucha confianza en Ernestina Godoy, en las investigaciones que hace, en los procedimientos. Son muy rigurosos. Ernestina es una mujer de primera, la verdad. Muy valiente, además, y una gran profesional”. Asimismo, enfatizó que nunca ha instruido a la fiscalía para abrir o descartar investigaciones por razones políticas y defendió la autonomía del Ministerio Público.

Retiro de visas por parte de Estados Unidos es individual

Respecto al retiro de visas por parte del Gobierno de Estados Unidos, Sheinbaum sostuvo que estas medidas tienen una motivación “más política que de otra cosa”. Explicó que el Departamento de Estado estadounidense es la instancia encargada de otorgar o retirar visas y que el gobierno mexicano no recibe notificaciones oficiales sobre estos procedimientos: “Nosotros no recibimos notificaciones de le vamos a quitar la visa a esta persona. Ellos toman una decisión y lo comunican, y es de la persona si decide decir: ‘Me quitaron la visa’ o no, es un asunto personal”.

La mandataria calificó como asunto individual cualquier retiro de visado y reiteró que el Gobierno de México no abrirá investigaciones con base en decisiones de otro país. “Esta es nuestra posición a lo que ellos llaman personas políticamente expuestas”, indicó Sheinbaum.

La periodista Anabel Hernández aseguró este viernes, en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, que muy probablemente, como Ismael El Mayo Zambada ha colaborado y ha hablado en Estados Unidos, lo mismo han hecho los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán que se encuentran detenidos en el país vecino del norte, Joaquín y Ovidio Guzmán López.

“En uno de los pasajes más importantes del libro La Historia Secreta, hablo de cómo Andy López Beltrán tuvo contacto directo con Iván, Alfredo, Ovidio y Joaquín Guzmán, es decir, tenía relación directa con Los Chapitos”, señaló.

Dijo tener información específica de gente del propio grupo de Andy López Beltrán, que trabajaba directamente con él, en la oficina del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que vivió y vio las reuniones en las que se reunían el hijo del ex mandatario con los hijos de El Chapo Guzmán.

Señaló que posiblemente esta sea una de las razones por las que el gobierno estadounidense decidió que se le retirara la visa a Andy López Beltrán.

También habló sobre los presuntos vínculos de López Beltrán con las redes de huachicol, vinculadas con diversos grupos de la delincuencia organizada.

Señaló que el retiro de visa, las acusaciones y los expedientes que se están formulando sobre Andy López Beltrán tienen que ver también con los vínculos del ex presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de origen, con la delincuencia organizada.

Expuso que la base de su nuevo libro Narcocracia, es una larguisima confesión de Sergio Villarreal, alias El Grande, miembro del comando central del Cártel de Sinaloa durante muchos años, quien declaró en Estados Unidos, contra más de 30 funcionarios públicos en México, de todos los partidos políticos y sexenios. Menciona a dos de ellos: Genaro García Luna, quien ya se encuentra detenido en EEUU y tiene una sentencia de más de 36 años de prisión, y otro de los personajes contra los que declaró muy puntualmente el ex narcotraficante es el ex presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Este retiro de visa de Andy tiene que ver con investigaciones mucho más amplias que llegan directamente a el ex presidente y a una buena parte del régimen de Morena que nace de origen contaminado por la delincuencia organizada”, señaló la periodista en la entrevista.

EEUU retira visa a Andy López Beltrán

Cabe destacar que el pasado jueves se dio a conocer que el gobienro de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, revocó la visa para ingresar a ese país a Andrés Andy López Beltrán, uno de los hijos de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ex presidente de México que gobernó de 2018 a 2024, y que esta acción había sido ordenada por el secretario de Departamento de Estado, Marco Rubio, y por Christopher Landau, subsecretario de esa dependencia.

En respuesta, el hijo de López Obrador publicó en sus redes sociales una carta dirigida al presidente Donald Trump, en la que calificó la decisión como un acto politiquero y propagandístico sin sustento legal ni prueba alguna en su contra.

López Beltrán, en su misiva, sostiene que los funcionarios estadounidenses “no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo, porque siempre he guiado mi vida pública y privada con ideales, principios y honestidad infundidos por mis padres y practicados por convicción en mi quehacer político”.

La cancelación de López Beltrán se suma a una lista de más de 50 políticos mexicanos, la mayoría de Morena, que han perdido su visa desde el año pasado. Entre los políticos afectados se encuentran gobernadores como Marina del Pilar Ávila, de Baja California, Alfonso Durazo, de Sonora, así como alcaldes fronterizos y otros funcionarios. El Departamento de Estado no ha revelado las razones individuales de ninguna de las cancelaciones.

La senadora Lilly Téllez acusó a Gonzalo “Bobby” y Andrés López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de clasismo y racismo por recurrir a hospitales privados para atenderse, en lugar de acudir a los servicios de salud gratuita que promueve el gobierno federal.

La panista señaló que los hijos de López Obrador no utilizan el sistema de salud público, a pesar de que su padre sostuvo que es equiparable al de países como Dinamarca. Para Téllez, esta situación evidencia una contradicción entre el discurso oficial y la práctica cotidiana de los hijos del presidente que más ha defendido la austeridad.

La crítica de Téllez surgió tras la reciente captura de Bobby López Beltrán recibiendo atención en un hospital privado, tras la difusión de imágenes en las que fue captado en el Centro Médico ABC, uno de los hospitales más costosos de México.

El pasado 9 de agosto, la senadora dio a conocer que, en respuesta a la polémica, presentará una iniciativa para obligar a los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, a funcionarios de Morena y a sus familiares a atenderse exclusivamente en hospitales públicos. Téllez sostuvo que quienes participaron en la creación y aprobación del sistema de salud público deben utilizar los mismos servicios que ofrecen a la población.

Téllez: “Son los verdaderos clasistas y racistas”

La senadora denunció que, mientras en el IMSS Bienestar y otros hospitales públicos faltan medicinas y material básico, los hijos de AMLO eligen los hospitales privados. “Mientras los mexicanos sufren por falta de medicinas, de material y equipo médico, Gonzalo, el hijo de López Obrador, se atiende en el hospital más caro de nuestro país. Es un hipócrita”, reclamó Téllez.

Además, criticó que el oficialismo presume la creación de un sistema de salud de primer nivel, pero sus dirigentes evitan usarlo. “Morena asegura que creó un sistema de salud como el de Dinamarca, ni AMLO ni sus hijos se atienden ahí. Ellos saben el desastre que dejaron, por eso no ponen un pie en el IMSS Bienestar”, sostuvo.

La legisladora calificó a los hijos del presidente, quienes se hacen llamar “Andy” y “Bobby”, como “los verdaderos clasistas y racistas porque le avientan al pueblo lo que ellos desprecian para sí mismos”.

La crítica de Téllez también surgió tras la reciente captura de Bobby López Beltrán recibiendo atención en un hospital privado, situación que se da en paralelo a recortes en el catálogo de medicamentos del sistema público. Para la senadora, la crisis en el sector salud se agrava con estas decisiones, mientras que los funcionarios y sus familiares pueden pagar servicios privados. “A los mexicanos les digo: prepárense para pagar más por la salud. La crisis del IMSS Bienestar vendrá más dura”, advirtió.

Señalamientos de corrupción y saqueo en el sector salud

En su posicionamiento, difundido a través de redes sociales, Lilly Téllez acusó a los hijos del presidente de haberse enriquecido a través de contratos de medicinas, equipo e infraestructura para el sistema de salud, recurriendo a prestanombres y prácticas corruptas.

“Estos indecentes hijos de AMLO se hicieron millonarios con prestanombres en contratos corruptos de medicinas, equipo e infraestructura en el sistema de salud. Lo saquearon y lo dejaron peor que nunca”, aseguró.

La senadora citó el caso de la Megafarmacia, un proyecto que calificó como un fracaso y un negocio para allegados al poder. “La Megafarmacia no solo fue otra idiotez de AMLO, fue un negocio de estos corruptos que se robaron quince mil millones de pesos y ahí está tirada inservible”, denunció.

En su intervención, Téllez reiteró que el desabasto de medicamentos se agravó desde la llegada de Morena al poder y criticó que el presupuesto fue desviado a los bolsillos de los hijos del presidente y sus allegados.

Polémica por la atención médica privada de Bobby López Beltrán

La controversia en torno a la atención médica privada de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador se intensificó tras la difusión de imágenes en las que Gonzalo “Bobby” López Beltrán fue captado en el Centro Médico ABC, uno de los hospitales más costosos de México.

La presencia del hijo del exmandatario en este centro hospitalario generó una oleada de críticas y descontento entre la ciudadanía, quienes cuestionaron que no recurriera al sistema de salud público, como promovía su padre durante su administración.

Frente a la polémica, el senador Gerardo Fernández Noroña defendió a Bobby López Beltrán, argumentando que no está obligado a seguir las recomendaciones de su padre, ya que no forma parte del gobierno ni ocupa cargos en Morena.

El legislador sostuvo que el hijo del expresidente tiene derecho a elegir dónde atenderse y gastar su dinero en lo que considere conveniente: “Para eso gana el dinero, para gastarlo en lo que le dé la gana”.

El contenido del video que circula

De acuerdo con la grabación que se comparte en redes, López Obrador señala ante una audiencia: “Nunca en la historia de México un gobernador ha dejado a su hijo de gobernador”, frase que el público presente responde con gritos de aprobación. El video forma parte de un montaje que también incluye declaraciones recientes de Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, hijo del expresidente, quien en entrevistas de los últimos meses ha señalado que contiende “en igualdad de condiciones con los demás” y que su situación actual es distinta a la de “haber sido candidato como hijo del presidente de México, como hijo del jefe de gobierno, como hijo del líder de nuestro movimiento”.

Esa declaración de López Beltrán fue recogida originalmente por medios como La Silla Rota en el contexto de su candidatura a una diputación federal por el Distrito 6 de Tabasco, proceso en el que busca la postulación de Morena rumbo a las elecciones intermedias de 2027.

El contexto de la candidatura de Andy López Beltrán

López Beltrán presentó su renuncia como secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena el pasado 25 de mayo para poder competir por la candidatura en Tabasco, estado natal tanto suyo como de su padre. Desde entonces, ha evitado dar entrevistas a medios nacionales, a los que acusó de operar como “voceros de la oposición”, aunque sí ha sostenido encuentros públicos con dirigentes estatales del partido guinda, como Jesús Selván García.

El propio López Beltrán ha negado buscar lo que definió como una “herencia política” y ha insistido en que, durante los 15 años en que su padre ocupó cargos públicos, se mantuvo deliberadamente al margen de cualquier candidatura para no beneficiarse del peso del apellido paterno. No obstante, su cuenta de Instagram —abierta, según reportes periodísticos, en el mismo periodo en que confirmó sus aspiraciones— ha compartido fotografías junto a AMLO, entre ellas una publicada el 2 de junio con el mensaje “Soy hijo de quienes aman y lucharon por el pueblo”, imagen que posteriormente retomaron distintos medios nacionales.

Las críticas y la comparación en redes

En este contexto es que trascendió el video del discurso previo de López Obrador, el cual usuarios en redes sociales comenzaron a difundir como una supuesta contradicción entre el discurso histórico del expresidente contra las dinastías políticas y la trayectoria reciente de su propio hijo. Cabe precisar que el señalamiento original del video se refiere específicamente a una gubernatura —y a la entidad de Veracruz—, mientras que la candidatura de Andy López Beltrán corresponde a una diputación federal en Tabasco, por lo que la comparación difundida en plataformas digitales no equivale necesariamente a una situación idéntica en términos legales o políticos.

También se han señalado en medios locales versiones sobre presuntos vínculos de López Beltrán con el empresario Amílcar Olán, así como reportajes de organizaciones periodísticas —entre ellas Aristegui Noticias, Proceso y CONNECTAS— sobre presuntos beneficios obtenidos por negocios familiares a través de programas gubernamentales durante el sexenio de su padre. Estas investigaciones no han derivado, hasta el momento, en una acusación formal o resolución de autoridad alguna.

Lo que sigue

Morena continúa definiendo el calendario para las convocatorias internas del proceso de selección de candidaturas a diputaciones federales rumbo a 2027. Por lo pronto, ni el partido ni Andrés Manuel López Beltrán se han pronunciado directamente sobre la reaparición del video ni sobre las comparaciones que circulan en redes sociales en torno a su candidatura.

Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, afirmó que la oposición ha emprendido una campaña para que el gobierno de los Estados Unidos realice una intervención en México, rechazó estar involucrado en alguna actividad delictiva y refirió que los señalamientos en su contra solo buscan manchar la imagen del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Oposición busca manchar imagen de AMLO a través de Andy

El político que emprendió hace unas semanas su gira por el Distrito 6 de Tabasco para ir en búsqueda de una diputación federal, recordó la frase de su papá ante las acusaciones de las que es objeto:

“No estoy relacionado con ninguna actividad delictiva. Y ahí, pues, el primer juez es la conciencia. Yo estoy muy tranquilo sabiendo que no estoy involucrado en nada de eso. Sin embargo, pues mentira que no mancha tizna y ellos creen que, en base a la repetición de una mentira, van a manchar una imagen”.

Entrevistado en el programa El Ganso Informativo, hizo énfasis en que los partidos de oposición buscan “manchar” la trayectoria de su padre, deslindándose de que el “problema” sea con él, minimizando los escándalos de lujos y despilfarros de los que han sido protagonistas distintas figuras de Morena:

“Ellos quieren manchar esa imagen; Andrés Manuel López Obrador se presentó como una opción honesta. Honestidad valiente, quieren manchar esa honestidad. Él se presentó como la propuesta de austeridad republicana, quieren manchar la imagen de austeridad”.

Aseguró que los partidos de oposición buscan argumentos para ir desarticulando principios como los instaurados por AMLO desde el gobierno, como el de la “austeridad”, ya que en sus palabras, “esa es su campaña”.

Andy López Beltrán acusa que no hay pruebas en acusaciones

Ante las múltiples acusaciones de la oposición, quienes acusan que López Beltrán estaría buscando un cargo que lo proteja con el “fuero constitucional” por los señalamientos de “huachicol fiscal”, el morenista aclaró:

“Se me acusa a mí de huachicol fiscal, pero no hay una sola prueba. Evidentemente es una gran mentira de que yo tenga una empresa dedicada a la importación de gasolinas, como si hay otros actores que tienen relación con empresas dedicadas a la importación de gasolina”.

Acusó que sus detractores buscan “echarle la culpa” a él y al exmandatario mexicano a modo de “distractor”, tras las recientes acusaciones que ha realizado la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de políticos del Partido Acción Nacional (PAN) o el Revolucionario Institucional (PRI).

AMLO está en Tabasco, “goza de buena salud” afirma su hijo

Luego de que el expresidente López Obrador dejará el cargo en 2024, su salud ha sido un tema que ha resaltado sobre el debate público, al respecto, quien se perfila para ocupar un lugar en la Cámara de Diputados, comentó que la ciudadanía cuestiona porque realmente aprecia a su padre, sin embargo, hay otro sector que está en contra:

“Yo sé que a la gente le importa porque la gente genuinamente lo quiere, lo extraña, lo extrañamos. Está muy bien de salud, está muy bien, está contento, está dedicado a lo suyo con la misma energía que siempre ha tenido”.

Ante la polémica que ha generado el haber comenzado un recorrido “casa por casa”, con el cual busca visitar 170 secciones electorales del Distrito 6 federal de Tabasco, el morenista comentó que esperará los tiempos que dicta su partido para contender en las internas, descartando estar interesado en una diputación federal.

En lo que va del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y con base en cifras de la propia Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), cerca de 66 mil militares desplegados para labores de seguridad han regresado a sus cuarteles.

Pese a que Sheinbaum Pardo no prometió que los militares iban a regresar a sus cuarteles si llegaba al poder, en los hechos, lo está haciendo, caso contrario a lo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien utilizó a las fuerzas castrenses como eje principal de su estrategia de seguridad.

Con base en datos de la Sedena, que solicitó un particular vía la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) , a partir de 2025, la dependencia castrense disminuyó 66 por ciento el número de uniformados desplegados en el país –unos 66 mil 66 efectivos– para tareas de seguridad pública:

• En 2024 había 100 mil 226 soldados en las calles.
• Mientras que en 2025, la cifra cayó a 34 mil 160.

Sheinbaum fortalece inteligencia e investigación

Los datos, anteriormente descritos, reflejan que la llegada de Sheinbaum Pardo a la Presidencia trajo consigo cambios importantes en la estrategia de seguridad, como el fortalecimiento de la inteligencia e investigación.

Durante el “segundo piso de la transformación”, la titular del Ejecutivo federal le está dando más peso al trabajo coordinado de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a cargo de Omar García Harfuch.

Además, la primera mandataria insistió en que iba respaldar la consolidación de la Guardia Nacional, que dejó de ser una dependencia civil para estár bajo las órdenes de la Defensa Nacional.

“No va a regresar la guerra contra el narco de Calderón. No buscamos ejecuciones extrajudiciales (...) Nosotros ¿qué vamos a usar?, prevención, atención a las causas, inteligencia y presencia en esta estrategia de cuatro ejes”, dijo la mandataria el 8 de octubre de 2024, una semana después de su toma de poder.

Ejército va a zonas de alto riesgo

La reducción de elementos del Ejército desplegados en las 32 entidades federativas va de la mano con el hecho de que comenzó a concentrar sus esfuerzos en zonas de alto riesgo de seguridad y de atención prioritaria.

En ese sentido, la Sedena –que opera bajo instrucciones directas de la presidenta– centró sus despliegues en un estado en particular: Sinaloa, entidad que era gobernada por el morenista Rubén Rocha Moya.

Hasta febrero de 2026, en dicha entidad, el Ejército tenía desplegados 11 mil 53 elementos para combatir lo que es conocido como la “narcopandemia”, que tuvo su origen en la disputa entre facciones del Cártel de Sinaloa tras la detención de su fundador Ismael ‘Mayo’ Zambada, en julio de 2024.

Otros estados que reciben atención prioritaria de los militares

Aparte de Sinaloa, otra entidad que tuvo atención prioritaria con refuerzos del Ejército fue: Michoacán, región clave del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y que ve mermada su producción agrícola por delitos como la extorsión y homicidios contra líderes productores de limón.

Por lo anterior, hasta febrero de este año, el estado gobernado por el morenista Alfredo Ramírez Bedolla tenía dos mil 743 elementos de la Sedena.

De acuerdo con Proceso, que tuvo acceso a la solicitud de transparencia, otras entidades con prioridad para la atención castrense son Chihuahua, Sonora, Baja California, Guerrero y Coahuila. En contraste, el Ejército ha dejado completamente libre de despliegue militar otros estados como la Ciudad de México e Hidalgo.

AMLO rompe récord con militares en las calles

Las cifras antes mencionadas contrastan con lo ocurrido durante el sexenio de AMLO, donde no solo llegó al pico más alto de militares en la calles haciendo labores de seguridad pública, con 100 mil 226 entre 2023 y 2024, sino que promedio a lo largo de seis años de gobierno más de 84 mil uniformados patrullando.

¿Qué tareas hace el Ejército en las calles?

Cabe señalar que en su respuesta de requerimiento a la ciudadanía, la Sedena también explica para qué tiene sus elementos en las calles del país:

“Realizan actividades para defender la integridad, independencia y soberanía de la nación mediante la protección y vigilancia del territorio y espacio aéreo nacionales, así como labores para reducir los índices de violencia en el país, en las cuales se incluye la seguridad a instalaciones estratégicas”, respondió al Ejército a la solicitud con folio 340026400064926.

Por otro lado, la institución castrense deja claro que también puede auxiliar en labores de rescate y protección al medio ambiente y recursos naturales e incluso en temas administrativos como el Servicio Militar o aplicación del Plan DN-III en casos de desastres naturales.

Pese a que no lo prometió en campaña como AMLO, Sheinbaum devuelve a sus cuarteles a poco más de 66 mil elementos del Ejército.

Pocas publicaciones internacionales generan tanto impacto en la clase política mexicana como ‘The Economist’. A lo largo de tres décadas, el semanario británico ha usado sus portadas no solo para reportar la coyuntura del país, sino para lanzar duras advertencias sobre sus mandatarios, desde la insurrección zapatista de 1994 hasta la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia

El reciente sismo de magnitud 7.4 en Colombia, ocurrido el pasado lunes 10 de agosto de 2026, ha detonado en redes sociales mexicanas una tendencia que vincula ilustraciones de la portada de The Economist con supuestas predicciones de catástrofes en América Latina e incluso del resto del mundo.

A raíz de la publicación de la edición especial “The World Ahead 2026”, usuarios viralizan la imagen de una copa derramada en la portada, interpretándola como una advertencia de sismos, mientras resurgen temores en México ante la cercanía de septiembre, mes asociado históricamente con fuertes terremotos en el país.

Sismos recientes en Colombia y Venezuela y el efecto en la conversación digital

Las alarmas en redes mexicanas se activaron después del sismo en Colombia, que dejó al menos 169 víctimas fatales hasta la fecha y hora de publicación original de este artículo, y tras el doble terremoto en Venezuela del pasado 24 de junio de 2026, evento que provocó 6.301 muertos, de acuerdo con el balance oficial difundido el lunes 10 de agosto de 2026, presentado por Jorge Rodríguez, titular del Parlamento.

Los internautas han relacionado estos hechos con la ilustración de una copa volcada en la portada 2026 de The Economist, sugiriendo que la revista anticipa desastres naturales para la región.

En plataformas como X y TikTok circulan videos y gráficos que dividen la imagen circular de la portada en 12 segmentos, como si se tratara de un reloj, asignando a cada sección un mes del año. Según esta “teoría del reloj”, la copa derramada corresponde a los meses donde han ocurrido los recientes sismos.

La viralización se intensificó luego de que algunos usuarios señalaron la presencia de dicha copa en el gráfico, cercana a la franja de septiembre. Esta coincidencia encendió la especulación sobre un posible sismo en México el próximo mes, ante la memoria colectiva de los terremotos del 19 de septiembre de 1985 y 2017.

Sin embargo, autoridades y especialistas en geofísica explican que los sismos son fenómenos naturales que no se pueden predecir con precisión.

Es importante reiterar a la población que no existe ningún método científico capaz de anticipar la fecha, la magnitud o el lugar exacto donde ocurrirá un terremoto. Las coincidencias o teorías que circulan en internet, incluidas aquellas que interpretan ilustraciones, mensajes virales o supuestas señales como predicciones, carecen de sustento y solo generan alarma.

La única forma confiable de informarse es a través de los reportes oficiales y la evidencia científica, ya que hasta ahora ningún país ni institución puede prever este tipo de eventos.

El miedo en México ante las “predicciones” y la postura científica

El Servicio Sismológico Nacional de México y el Servicio Geológico Colombiano han reiterado que no existe forma científica de predecir la fecha, el lugar ni la magnitud de un sismo, y que cualquier interpretación de ilustraciones o cadenas de mensajes como alertas reales carece de fundamento.

La propagación de rumores y audios falsos es común después de un temblor, y que la única información confiable proviene de fuentes oficiales.

A pesar de estos llamados, el miedo persiste en la conversación digital mexicana, amplificado por la cercanía de septiembre y la reiteración de patrones históricos de sismos en ese mes. La portada de The Economist se ha convertido en un símbolo de alarma para algunos sectores, aunque la comunidad científica descarta cualquier validez en este tipo de interpretaciones.

The Economist y México:“El falso mesías” y el duro choque editorial con López Obrador

México ha figurado en varias ocasiones en la portada de The Economist, no solo por desastres naturales sino también por acontecimientos políticos y sociales. Entre las más recordadas destacan:

• En mayo de 2021, la edición semanal de The Economist llevó al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en portada bajo el titular “El falso mesías mexicano”. La publicación criticó su estilo de gobierno y llamó a limitar su poder en las elecciones intermedias.
• En noviembre de 2023, la edición especial “The World Ahead 2024” incluyó la silueta de Claudia Sheinbaum en su portada, anticipando la llegada de la primera presidenta de México tras las elecciones de junio de 2024. En la composición visual, la figura de Sheinbaum aparece junto a la de otros líderes globales como Joe Biden y Volodímir Zelenski.

• El levantamiento zapatista de 1994 también mereció una cobertura especial en la revista, bajo el título: “El choque en México”. Ahí se abordó el impacto político y social del EZLN en Chiapas y su relación con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
• La crisis económica de 1995 fue otro momento en que México apareció en portada, con el titular “México comienza de nuevo”, analizando el llamado “error de diciembre” y el rescate financiero internacional.
• El gobierno de Enrique Peña Nieto fue objeto de dos portadas, una en 2014 sobre la economía y otra en 2015 bajo el título “El pantano mexicano”, haciendo referencia al deterioro por corrupción e inseguridad.

El reto de Claudia Sheinbaum bajo la lupa de Londres

La presencia de Claudia Sheinbaum en la portada de The Economist en noviembre de 2023 marcó un cambio en la narrativa internacional sobre México. El semanario británico pronosticó que el país elegiría a su primera presidenta en 2024, señalando la ventaja de Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez y anticipando pocos cambios radicales respecto al gobierno de López Obrador.

En contraste, la portada dedicada a AMLO en 2021 subrayó el escepticismo internacional sobre su gestión, mientras que la atención a Sheinbaum se ha enfocado en su perfil técnico y la continuidad de políticas públicas.

México en la memoria editorial de The Economist

Las portadas de The Economist han acompañado momentos decisivos para México, desde el levantamiento zapatista y las crisis económicas, hasta el relevo presidencial y la emergencia ante posibles desastres naturales.

En 2026, la viralización de su portada, interpretada como “predicción” de sismos, refleja el peso de la memoria colectiva y la sensibilidad social ante fenómenos recurrentes en la historia reciente del país.

Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), rechazó tener cualquier tipo de negociación con un hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador respecto a la red de huachicol fiscal en la que se implica a los hermanos Farías Laguna.

Durante la conferencia de prensa matutina de este martes, el funcionario fue cuestionado sobre la información revelada por el periodista Carlos Loret de Mola, quien refirió que un testigo protegido de la Fiscalía General de la República (FGR) afirmó que tanto Harfuch como un hijo de AMLO (sin mencionar su nombre) “habían llegado a un acuerdo” respecto al funcionamiento de la red de contrabando.

Al respecto, Harfuch negó los señalamientos y dijo desconocer la carpeta de investigación referida, en la que se habla de que presuntamente el hijo de AMLO protegía la red de huachicol fiscal.

“Por supuesto que no, es totalmente absurdo. No conozco el contenido de la carpeta de investigación, pero esa afirmación es totalmente absurda y fuera de la realidad”, señaló.

Rechazó haber tenido alguna conversación con hijos de AMLO

Los reportes referían que un testigo identificado como “Santo” señaló que se creía al interior de la red de huachicol fiscal que los aseguramientos y detenciones realizados durante el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se debían a “un pleito” entre el hijo de AMLO y Harfuch.

De acuerdo con Loret de Mola, el testigo refirió que el Capitán Carlos Estudillo Villalobos tenía miedo de que todo saliera a la luz debido a que estaban entrando buques más seguido, a lo que una segunda persona le respondió “que no se preocupara, que había un choque político entre el Secretario de Seguridad, Harfuch, y el hijo del presidente, pero que ya habían llegado a un acuerdo y que todo se iba a arreglar”.

Al ser cuestionado sobre si había tenido alguna reunión con los hijos de AMLO, Harfuch dijo que nunca ha sostenido una conversación con ellos, por lo que no era posible ningún acuerdo.

“No solo eso, nunca he sostenido ningún tipo de conversación con las personas referidas”, aseguró.

De acuerdo con el testimonio, los operadores de la red de huachicol detectaron desde febrero de este año que había una investigación en la aduana de Tampico, Tamaulipas.

El inicio del destape de esta red fue el decomiso del 31 de marzo en el puerto de Tampico, en donde se aseguraron 10 millones de litros de diésel, armas y vehículos. Esto llevó a que uno de los sobrinos del entonces secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, fuera detenido.

Manuel Roberto Farías Laguna, entonces vicealmirante de la Marina, fue arrestado junto a otros 13 implicados en septiembre de 2025, mientras que su hermano, Fernando Farías Laguna, entonces contralmirante, fue detenido en abril de 2026 en Buenos Aires, Argentina.

Ambos son señalados por presuntamente liderar dicha red de huachicol fiscal, la cual operaba con el uso sistemático de documentos apócrifos y empresas fachada para introducir hidrocarburo al país, esto mediante la evasión de impuestos y generando ganancias millonarias.

Luego de la detención de Fernando Farías, el despacho Epigmenio Mendieta & Asociados, encargado de su defensa, detalló a Infobae México que el excontralmirante denunció el esquema criminal a su tío, Ojeda Durán, a través de mensajes de WhatsApp.

Dichos mensajes podrían ser considerados una prueba sólida y suficiente para que no se le implique en el caso, afirmó la defensa. Además, dijo que Farías Laguna tiene pruebas de que los envió a altos mandos navales.

Luego de denunciar que irregularidades en su caso y de incluso solicitar el apoyo de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la defensa anunció recientemente que la FGR llamó a comparecer a siete marinos por el caso de huachicol fiscal para incorporar sus testimonios.

Con esto, esperan que se logre esclarecer la implicación de los mandos que participaron “en la toma de decisiones, quiénes dieron las instrucciones o las responsabilidades que aún no han salido a la luz”.

La senadora Lilly del Carmen Téllez García, miembro de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), planteó desde su cuenta oficial en ‘X’ obligar a los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y a los funcionarios de Morena a atenderse en hospitales públicos.

La legisladora escribió en la red social que presentará una propuesta para que “los hijos de AMLO, los políticos de Morena y sus familias y todo aquel funcionario que diseñó y aprobó el saqueo y deterioro del sistema de salud tengan obligación de asistir solo a los hospitales públicos que ellos mismos crearon”. El mensaje apareció en medio de la discusión por la atención médica de Gonzalo “Bobby” López Beltrán, hijo del AMLO.

El contexto inmediato de la publicación es la polémica por la presencia de López Beltrán en el Centro Médico ABC, uno de los hospitales privados más costosos de México. Luego de que el periodista Jorge García Orzco reveló públicamente imágenes de Bobby en el centro médico, ese caso desató críticas en redes por el contraste entre el uso de servicios privados y la defensa política del sistema público de salud durante el sexenio de López Obrador.

Noroña defiende al hijo del expresidente tras polémica por hospital privado

Ante la controversia y críticas a Bobby, el senador morenista Gerardo Fernández Noroña argumentó que el hijo del exmandatario no está obligado a seguir las recomendaciones de su padre, ya que no ocupa ningún cargo en la administración pública ni pertenece a Morena.

Señaló: Pero inclusive si tuviese un cargo público que no lo tiene, y decide atenderse en un hospital particular, es su asunto. Para eso gana el dinero, para gastarlo en lo que le dé la gana”.

El legislador, quien también ha sido señalado por temas relacionados con la austeridad, reiteró su respaldo a la salud y educación públicas. Añadió que López Beltrán tiene derecho a decidir en qué hospital atenderse, “como cualquier persona, por cierto”.

Crítica y defensa del sistema público de salud en México

La pandemia de Covid-19, así como la falta de medicamentos para niños con cáncer, fueron algunos de los temas más polémicos durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, y que hasta el final de su sexenio defendió su buen manejo. Sin embargo, ahora con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, las críticas al sistema de salud público no han cesado.

A unos meses de su llegada a la administración del gobierno federal, el PAN acusó que el sistema de salud federal estaba en ruinas y acusó a Morena de fallar a millones de familias mexicanas. En un comunicado de prensa difundido el pasado 28 de septiembre de 2025, donde destaco que la promesa de tener un sistema de salud “como el de Dinamarca” es una mentira.

Sin embargo, Sheinbaum ha defendido el acceso a la salud en su administración, destacando la inversión tecnológica y herramientas con inteligencia artificial. Respecto a la crítica de retardos en citas médicas, la presidenta ha propuesto un Sistema Universal de Salud, que promete visitas de médicos casa por casa, así como que la ciudadanía pueda acceder a cualquier institución pública para atenderse, aunque sea o no derechohabiente.

En conferencia de prensa este 4 de agosto de 2026, el vocero de Morena en Tabasco, Roberto Romero del Valle, salió en defensa de Andrés Manuel López Beltrán, a quien de manera pública se le conoce como “Andy”, sobrenombre que aseguró forma parte de una estrategia de ataque en su contra y lo “demerita”, confirmó que bajo “instrucción” lo defenderán desde la representación estatal del partido en el estado.

Morena Tabasco defenderá a López Beltrán ante el INE

“Tiene su nombre y apellido”, comentó el vocero tabasqueño sobre el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien también afirmó que lo respaldarán ante el Instituto Nacional Electoral (INE), en caso de que partidos de oposición lo denuncien por actos anticipados de campaña, al haber iniciado su gira para buscar una diputación federal:

“Él es un cuadro importante, como todos, dentro y aquí en Tabasco y nosotros en la representación traemos la instrucción... La representación jurídica de Morena en el INE va a defenderlo a él cuando presenten sus denuncias, si las presentan”.

Las declaraciones del liderazgo morenista llegan en un contexto de señalamientos por parte de partidos locales y coaliciones como “Juntos x Tabasco”, integrada por PRD, PRI, Somos MX y la Unión Democrática, quienes han acusado a López Beltrán de ser un “violador de la ley electoral” por iniciar recorridos que buscan un acercamiento con la ciudadanía en municipios del Distrito 06 de Tabasco.

Pese a amenaza de denuncia, López Beltrán inicia gira por diputación

El pasado 25 de mayo, López Beltrán dejó la Secretaría de Organización de Morena para buscar una diputación que lo lleve a San Lázaro, desde entonces ha tenido una mayor participación tanto en redes sociales como en las actividades del partido oficialista en Tabasco, uno de los actos criticados fue la aparición con su padre, encuentro que difundió en su cuenta de Instagram a través de una fotografía y el siguiente mensaje: “Soy hijo de quienes aman y lucharon por el pueblo”.

La publicación fue calificada como un intento de darle un “empujón” a su próxima candidatura. En julio, compartió du participación en reuniones de trabajo con la militancia tabasqueña, reafirmando que ya reside en la entidad y manteniendo discursos que hacen referencia a la lucha política de su padre.

El pasado 2 de agosto, Andy López Beltrán confirmó el arranque de su gira por el Distrito 6 de Tabasco, recorrido que tiene el objetivo de visitar 170 secciones electorales:

“Desde hoy y con el objetivo de ayudar a concientizar e informar a la ciudadanía, iniciamos un recorrido por las 170 secciones electorales del Distrito 6 Federal de Tabasco. Lo haremos siempre como nos enseñaron: desde abajo, casa por casa, con humildad y en contacto directo con el pueblo”.

Ariadna Montiel defiende gira del hijo de AMLO

El inicio de las actividades del hijo de AMLO, se dan en un contexto donde la regulación del órgano electoral no ha llegado, debido a que postergaron el debate del acuerdo y en estos momentos se encuentran de vacaciones, a su regreso, el próximo 17 de agosto, quedarán muy pocas semanas para que los procesos internos de los partidos concluyan, y, entonces sí, comiencen los trabajos rumbo a la elección de 2027.

Pese a los múltiples señalamientos de que Andrés Manuel López Beltrán podría estar incurriendo en “actos anticipados de campaña”, la dirigente nacional, Ariadna Montiel Reyes, descartó que el tabasqueño esté incurriendo en esta acción, justificándolas como actos en defensa de la soberanía nacional.

El fragmento del extinto CNI

De acuerdo con lo expuesto en la mañanera, el video corresponde a un debate transmitido originalmente por el extinto canal CNI, antecesor de lo que hoy es ADN 40, en el que participaban un Sergio Sarmiento y un Ciro Gómez Leyva más jóvenes. En ese intercambio, Sarmiento afirmaba que los medios “muchas veces mentimos, a veces adrede y a veces por otro tipo de razones”, mientras ambos periodistas discutían qué mecanismo debía existir para que las audiencias pudieran cuestionar a los propios medios.

Sheinbaum utilizó ese antecedente para argumentar que el derecho de las audiencias —hoy blanco de críticas por parte de comunicadores como Sarmiento— responde a una demanda planteada por los propios periodistas desde hace más de 20 años, y no a una iniciativa inventada por su administración.

“Hay mucha hipocresía”, dice Sheinbaum

La presidenta calificó de hipócrita la postura de Sarmiento, a quien vinculó con un artículo de opinión publicado el 3 de agosto bajo el título “El narcopartido”. Según explicó la mandataria, el columnista sostiene en ese texto que la 4T mantiene vínculos con el narcotráfico, citando como ejemplo que Andrés Manuel López Obrador saludó en una ocasión a la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán en Badiraguato. En su columna, Sarmiento cuestiona cómo olvidar que AMLO defendió a El Chapo ante autoridades de Estados Unidos y saludó a su madre en Badiraguato, señalamiento que Sheinbaum calificó como una prueba insuficiente.

La mandataria también reprochó al periodista sus críticas a los programas sociales del gobierno federal, argumentando que, pese a cuestionarlos públicamente, ha acudido personalmente a tramitar apoyos como la tarjeta de bienestar.

Puntos centrales del señalamiento presidencial:

• Sarmiento reconoció públicamente, hace 26 años, que los medios mienten “deliberadamente”.
• Hoy acusa de censura al esquema de derechos de audiencias.
• Escribió un artículo vinculando al gobierno con el narcotráfico.
• Ha criticado los programas sociales pese a haber solicitado apoyos gubernamentales.

“Hay cintura, no hay censura”

Sheinbaum insistió en que los lineamientos en consulta pública, a cargo de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), no facultan al Estado para sancionar el contenido informativo de ningún medio. Explicó que las únicas causales de multa serían no publicar un código de ética, no nombrar a un defensor de audiencias o no establecer un mecanismo de quejas ciudadanas.

La presidenta subrayó que la ley que dio origen a estos lineamientos fue aprobada con acuerdo de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), por lo que consideró contradictorio que ahora se hable de censura. “Hay cintura, no hay censura”, expresó, al tiempo que reconoció que el texto de los lineamientos puede ajustarse durante el periodo de consulta pública, vigente según reportes hasta el 21 de agosto.

A través de un video difundido en redes sociales, el morenista informó que visitará las 170 secciones electorales que integran el distrito, con el objetivo de dialogar con habitantes y conocer sus principales necesidades.

Durante su primera jornada recorrió comunidades de Guayal, en Tacotalpa; Manuel Buelta y Rayón, en Teapa; Tamulté de las Barrancas, en Centro, y Astapa, en Jalapa, donde sostuvo encuentros con vecinos.

El recorrido comenzó semanas después de que hiciera pública su intención de contender por una curul en la Cámara de Diputados durante las elecciones federales de 2027.

Morena fortalece el trabajo territorial rumbo a los comicios de 2027

La actividad política de López Beltrán se ha intensificado desde julio, cuando participó en reuniones con dirigentes y cuadros de Morena en Tabasco, como parte de las llamadas Mesas de Integración y Coordinación Política.

En esos encuentros, realizados junto con el dirigente estatal de Morena, Jesús Selván García, se revisaron las tareas organizativas del partido y se planteó fortalecer el activismo territorial mediante recorridos, visitas domiciliarias y comunicación permanente con la ciudadanía.

Aunque Morena ha señalado que todavía no existe una definición sobre candidaturas, el Distrito VI —integrado por los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa— es la demarcación donde López Beltrán ha manifestado públicamente su interés por competir.

Así será el recorrido de Andy López Beltrán

• Visitará las 170 secciones electorales del Distrito VI de Tabasco.
• Inició recorridos en comunidades de Tacotalpa, Teapa, Centro y Jalapa.
• Busca mantener contacto directo con habitantes mediante visitas casa por casa.
• La estrategia forma parte de su posicionamiento rumbo a las elecciones federales de 2027.
• Morena sostiene que el proceso interno para definir candidaturas aún no comienza.

Renuncia a la dirigencia nacional de Morena para buscar una diputación

El pasado mayo, López Beltrán dejó la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena para enfocarse en su proyecto político en Tabasco.

En su carta de renuncia aseguró que continuará participando en el movimiento desde una nueva responsabilidad.

Durante su gestión destacó el crecimiento del padrón de afiliados del partido, mientras que dirigentes nacionales, entre ellos la presidenta Claudia Sheinbaum y la dirigencia morenista, reconocieron su labor en la organización territorial.

Desde entonces ha mantenido una mayor presencia pública, principalmente mediante actividades en Tabasco y publicaciones en redes sociales, donde incluso compartió recientemente una fotografía junto al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Trayectoria y cuestionamientos acompañan la nueva etapa política de López Beltrán

La nueva etapa política de Andy López Beltrán también ha estado acompañada de cuestionamientos.

Entre ellos destacan las críticas por no contar con título profesional, ya que su ficha curricular señala que concluyó los créditos de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública en la UNAM, aunque permanece con estatus de pasante.

Asimismo, opositores han señalado presunto nepotismo debido a su vínculo familiar con el expresidente López Obrador y han retomado polémicas como su viaje a Japón en 2025, además de versiones periodísticas sobre presuntos vínculos con contratistas y operadores políticos.

Hasta el momento no existen acusaciones judiciales firmes en su contra por esos señalamientos.

El reto de construir un liderazgo propio rumbo a las elecciones de 2027

Con el inicio de los recorridos territoriales, López Beltrán busca fortalecer su presencia política en el Distrito VI de Tabasco antes del arranque formal del proceso electoral.

Mientras sus simpatizantes destacan su experiencia en la organización interna de Morena y el trabajo territorial desarrollado en los últimos años, sus críticos consideran que deberá demostrar que su proyecto político puede sostenerse por méritos propios y no únicamente por el peso del apellido López Obrador.

Por ahora, la actividad del exsecretario de Organización representa una etapa de posicionamiento previo a la definición de candidaturas, en un escenario donde Morena comenzará en los próximos meses sus procesos internos para elegir a quienes competirán en las elecciones federales de 2027.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, alertó sobre la complejidad del proceso electoral del próximo año a través de un video difundido en su cuenta oficial en ‘X’, el cual definió no solo como una contienda para mantener el poder, sino como un referéndum directo sobre la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Monreal advirtió que la próxima elección, en la que se renovará la totalidad de la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas y cientos de ayuntamientos y congresos locales, atravesará por una etapa “difícil”. Según el legislador, este periodo preelectoral y de campañas estará plagado de “acusaciones, llena de inexactitudes, de verdades a medias e incluso de noticias falsas y las llamadas deep fakes” que carecen de veracidad.

Ante este panorama adverso, el diputado destacó la labor de la dirigencia nacional de Morena, encabezada por Ariadna Montiel y Citlalli Hernández, quienes han convocado a los aspirantes a las coordinaciones estatales para dejar en claro la magnitud del reto. “No es una elección más”, enfatizó Monreal, afirmando que se trata de una elección trascendente y un “referéndum del trabajo de la presidenta Claudia Sheinbaum”.

En este sentido, Monreal recalcó que, aunque la mandataria tiene licencia para participar activamente en el partido, es reconocida como “la líder y como el principal activo” del movimiento. Señaló que las políticas públicas implementadas por Sheinbaum benefician a la población y reflejan un “apoyo y un respaldo ciudadano inevitable”, por lo que hizo un llamado urgente a cuidar al movimiento, a los aliados del PT y del Partido Verde, y a las políticas de la presidenta.

Como parte de los trabajos internos para afianzar la estructura, el legislador informó sobre su participación en seis reuniones recientes con liderazgos de la primera circunscripción plurinominal, que abarca los estados de Sonora, Sinaloa, las dos Baja Californias, Nayarit y Chihuahua. Calificó estos encuentros como “muy productivos” y “serios”, destacando que los dirigentes ya están asumiendo con responsabilidad su rol político.

Monreal lanzó un mensaje contundente a las bases del partido de cara a la elección: exigió “disciplina, lealtad, institucionalidad y generar procesos de unidad”. Advirtió que la unidad es la única vía para garantizar que Morena se mantenga en el poder público y pueda continuar con el proceso de “transición política y el cambio de régimen”. Para lograrlo, pidió la madurez de los militantes y el entusiasmo de todos los simpatizantes, afirmando que “todos son indispensables para continuar el proceso de transformación que vive México”.

Rechazo en el evento

Murat, quien también encabezó el Infonavit durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, saludaba a los presentes cuando comenzaron los abucheos. La reacción se dio en su propio estado, donde parte de la población aún mantiene una postura crítica hacia su gestión como gobernador.

Antecedente: un tuit de 2016 que resurgió en redes

En medio del repudio hacia Alejandro Murat, usuarios en redes sociales recuperaron una publicación de Andrés Manuel López Obrador, entonces fuera del poder, fechada el 29 de enero de 2016. En ese mensaje, hoy borrado de la plataforma pero replicado en capturas de pantalla que circulan en internet, el hoy expresidente cuestionó la designación del propio Murat como candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca por tratarse del hijo de José Murat, también exgobernador del estado.

De acuerdo con capturas que circulan en redes sociales, López Obrador escribió que esa designación “demuestra que en vez de república existe una monarquía hereditaria y corrupta”. La publicación no ha sido verificada de manera independiente en su fuente original, pues corresponde a una cuenta que ya no está activa en la plataforma X (antes Twitter).

El resurgimiento del mensaje se da justo cuando Murat, ahora senador de Morena —el partido fundado por López Obrador—, fue recibido con abucheos en su natal Oaxaca.

La defensa de Sheinbaum

La mandataria federal tomó el micrófono y señaló que reconocería “tres cosas buenas” de Murat, “aunque no les guste”. Entre los puntos que mencionó están:

• Su voto a favor de la reforma al Poder Judicial.
• Su labor al frente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
• Su participación en la reducción de los impuestos que Estados Unidos pretendía aplicar al envío de remesas, así como su trabajo reciente en defensa de connacionales en ese país.

“También hay que reconocer lo bueno de las personas”, expresó la presidenta, quien cerró su intervención con un reconocimiento explícito hacia el senador.

La respuesta de Murat

Al concluir el evento, Murat habló con medios de comunicación y afirmó que acompañó a la presidenta para “seguir cerrando el puño y seguir transformando” Oaxaca. Sostuvo además que quienes “tengan la piel delgada” deberían “hacerse a un lado”, e insistió en que su intención es continuar trabajando junto a Sheinbaum.

Respecto al reconocimiento de la presidenta, el senador dijo sentirse halagado y señaló que continuará “trabajando por esa transformación”.

Cuestionado sobre el origen del rechazo

Un reportero le preguntó directamente si los reclamos en su contra correspondían a su gestión como gobernador o a su paso por el Infonavit. Murat respondió que “la historia evaluará” su desempeño y afirmó sentirse “sumamente satisfecho” con los resultados obtenidos en ambos cargos.

Contexto político

Murat dejó las filas del PRI para integrarse a Morena, partido desde el cual actualmente ejerce como senador. Pese al respaldo mostrado por Sheinbaum en el evento, el episodio evidencia que el rechazo hacia su figura persiste entre sectores de la población oaxaqueña, a pesar del respaldo mostrado por la presidenta.

En el municipio de Nacajuca, Tabasco, y con la presencia del gobernador, Javier May, un equipo infantil que ganó un torneo de futbol recibió como premio ejemplares de un libro del expresidente, Andrés Manuel López Obrador.

Un video que se ha viralizado en redes sociales, muestra a los campeones siendo reconocidos por un trabajador del gobierno estatal. Sin embargo, los premios no fueron balones o algún trofeo, más bien, ejemplares de “Grandeza”, el último libro que ha escrito el expresidente tabasqueño.

La grabación llamó la atención porque al ser menores de edad, cualquiera pensaría que iban a recibir otro tipo de reconocimiento, como ropa o calzado deportivo, pero, no, el gobierno de May Rodríguez optó por premiarlos con libros de López Obrador.

Premian con libros a niños en Tabasco; reaccionan en redes

Esta particular premiación generó diversas reacciones en redes sociales, donde los usuarios criticaron la decisión de las autoridades estatales, al considerar que los niños podrían haber recibido otro tipo de apoyos , como equipo deportivo para seguir entrenando y compitiendo.

No obstante, hubo otro tipo de opiniones, ya que algunos usuarios defendieron la entrega del libro y consideraron que también puede formar parte de un reconocimiento simbólico para los campeones infantiles.

Cabe señalar que, hasta el momento, todo se limita al video que compartió en redes sociales el periodista Audeliano Macario y las respuestas que ha tenido, ya que aún no se pública una postura oficial de las autoridades tabasqueñas que justifiquen el obsequio.

Javier May presente en Nacajuca

En medio de una serie de críticas por vuelos en clase premier, así como especulaciones por su estado de salud y una eventual licencia, el gobernador de Tabasco, Javier May, encabezó el evento donde regalaron libros de AMLO a niños de Nacajuca que ganaron un torneo de futbol.

La premiación también puso en el centro de la polémica en qué gasta recursos públicos el gobierno del morenista, pues ya quedó claro que no hay inconveniente si es para adquirir y regalar libros del expresidente López Obrador.

Respecto al libro “Grandeza” de López Obrador, éste puede costar –de acuerdo con las librerías Gandhi– 348 pesos en Editorial Booket México; 349 pesos en audiolibro, y 448 pesos en Editorial Planeta.

Adán Augusto también obsequió libros de López Obrador

El gobernador Javier May no es el único que tuvo la grandiosa idea de regalar ejemplares del libro “Grandeza”, ya que en diciembre de 2025, el senador de Morena, Adán Augusto López Hernández, hizo lo mismo, pero con sus compañeros de bancada.

En aquel entonces, López Hernández adquirió 17 mil copias del último libro que ha escrito el fundador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), mismos que fueron entregados a los 67 senadores de la bancada mayoritaria.

Diversos cálculos estimaron que el exgobernador de Tabasco gastó entre 5.7 y 7.8 millones de pesos, dependiendo del precio de lista de la obra.

Senadores debían entregar libro a simpatizantes

De acuerdo con reportes periodísticos, a las oficinas de los senadores llegaron entre 10 y 20 cajas, cada una con 20 libros. Además, Adán Augusto aclaró que no gastó recursos del Senado o de su bancada, pues adquirió los ejemplares con dinero propio.

“Otros acostumbran a regalar piernas, pavos y eso, yo les regalo libros”, respondió el tabasqueño al ser cuestionado por tan singular gasto y obsequio.

Sin embargo, después se supo que el objetivo de López Hernández era que sus compañeros senadores de Morena distribuyeran los libros entre simpatizantes, durante sus recorridos por comunidades y territorios.

Mientras unos los regalan por gusto, otros los entregan como premios, eso ocurrió, en Nacajuca, Tabasco, con un equipo infantil de futbol que ganó un torneo y recibió como premio el libro “Grandeza”, escrito por AMLO.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó a Morena de impulsar “nuevas reglas” para controlar “los contenidos y las audiencias”, y sostuvo que ese planteamiento contradice lo que antes defendían Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum sobre la libertad de expresión, según un mensaje que publicó este 29 de julio en X.

En el mismo tuit, Moreno recuperó una publicación atribuida a López Obrador del 22 de abril de 2014 en la que se lee: “Sería el colmo que censuraran el internet ¿Qué acaso no les basta el control omnímodo que ejercen sobre los medios comunes de información?”

También compartió un tuit atribuido a Sheinbaum de 2015, citando a AMLO: “Aunque lo duden los conservadores, no todos somos iguales. Con un gobierno democrático no habrá censura”.

Moreno afirmó que “en el PRI vamos a defender la libertad de expresión sin titubeos” y advirtió que “un país donde el gobierno presiona, vigila o condiciona a los medios deja de tener ciudadanos informados y empieza a tener ciudadanos controlados”, de acuerdo con su publicación en X.

En su mensaje, el dirigente priista cerró con la frase: “¡No nos van a callar!”, y acusó a Morena de actuar “según la conveniencia del régimen”, al tiempo que llamó a respetar la Constitución y a garantizar “plenas” libertades para expresarse.

Comisión del INE ordena a Alejandro Moreno retirar publicaciones en las que llama a Morena “narcopartido”

La Comisión de Quejas del INE ordenó a Alito Moreno retirar publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”, una medida que el dirigente nacional del PRI presentó como censura y que, según su versión, también alcanza mensajes difundidos en las cuentas oficiales del partido.

El presidente priista aseguró que la decisión fue aprobada por unanimidad y anunció que impugnará la resolución. También adelantó que llevará el caso ante organismos internacionales por lo que considera una restricción a la libertad de expresión y a la crítica política.

Alito Moreno sostuvo que la autoridad electoral “decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a Morena de narcopartido”.

El dirigente añadió otra frase en su mensaje: “La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”. Su reclamo se concentró en que el instituto, a su juicio, persigue expresiones en redes sociales en lugar de garantizar comicios libres de la injerencia del crimen organizado.

El PRI anuncia una impugnación y lleva el caso al terreno internacional

En un comunicado emitido este martes 29 de julio, el PRI rechazó de manera “total y contundente” la resolución. El partido la describió como una maniobra de intimidación política y sostuvo que busca imponer censura para proteger al partido en el poder.

La dirigencia nacional afirmó que no retirará su postura política sin dar una batalla legal. Moreno dijo que el partido mantendrá sus denuncias sobre la relación entre violencia, crimen organizado y Morena, además de combatir el acuerdo “con toda la fuerza de la ley” y “con la fuerza de la razón en las calles y en cada rincón del país”.

Ese es el punto central de la disputa: el INE ordenó bajar publicaciones por el uso del término “narcopartido”, y el PRI respondió que impugnará la medida por considerar que castiga opiniones y limita la libertad de expresión.

Moreno sostuvo además que el PRI ha documentado y denunciado desde 2021 la intervención de cárteles en procesos electorales. Bajo esa lógica, afirmó que ninguna votación del instituto puede borrar “los vínculos, las investigaciones, los señalamientos nacionales e internacionales ni la realidad que enfrentan millones de mexicanos”.

En su comunicado, el priismo vinculó la resolución con un entorno de violencia, extorsión y desapariciones en el país. También sostuvo que el crimen organizado mantiene control territorial en amplias regiones de México y acusó al oficialismo de intentar silenciar opiniones que, según el partido, estarían fundadas en investigaciones reales y documentadas por agencias de seguridad internacionales.

La Secretaría de Economía (SE) informó este 27 de julio que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), organismo dependiente del Banco Mundial, emitió el fallo final del arbitraje internacional promovido por Vulcan Legacy LLC, filial de la estadounidense Vulcan Materials Company, en contra del Estado mexicano.

De acuerdo con el comunicado oficial (número 067), el tribunal arbitral desestimó casi todas las reclamaciones de la empresa y solo reconoció como violatoria una medida: la clausura de un predio de Calizas Industriales del Carmen, S.A. de C.V. (“CALICA”), ocurrida en enero de 2018. Esa medida representa, según la propia dependencia, menos del 1% del monto original reclamado.

¿Cuánto exigía Vulcan y por qué?

El proceso se llevó a cabo al amparo del TLCAN (vigente al momento de iniciarse la disputa) hoy Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Vulcan argumentaba que, entre enero de 2018 y 2022, autoridades federales y estatales adoptaron medidas que afectaron la operación de sus proyectos de extracción de piedra caliza en Quintana Roo, realizados a través de CALICA.

De acuerdo con reportes periodísticos sobre el caso, la empresa reclamaba una indemnización de mil 529 millones de dólares, más intereses y gastos.

Los antecedentes: cierre de CALICA y área protegida

El conflicto entre el gobierno mexicano y la minera se remonta a años atrás. Según información publicada por distintos medios, en mayo de 2022 el gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) ordenó la suspensión de las actividades de extracción de piedra caliza de CALICA en Puerto Venado, Quintana Roo, al acusar a la compañía de daños ambientales y de operar fuera de los permisos concedidos. Posteriormente, la Semarnat determinó el cierre total de la planta, y el gobierno federal ocupó los terrenos de la empresa con apoyo de elementos de la Secretaría de Marina (Semar).

Vulcan rechazó las acusaciones y sostuvo que las medidas del Estado mexicano vulneraron sus derechos como inversionista extranjero.

El conflicto escaló en septiembre de 2024, cuando el gobierno mexicano declaró Área Natural Protegida una superficie de más de 53 mil hectáreas que incluía la cantera y la terminal portuaria de la empresa. De acuerdo con reportes, la compañía calificó esa decisión como una expropiación de hecho y anunció que la impugnaría.

La postura oficial de México

Tras conocerse el fallo, la Secretaría de Economía, actualmente encabezada por Marcelo Ebrard, señaló que el Gobierno de México analiza detalladamente la decisión del Tribunal Arbitral para determinar las acciones legales a su alcance.

La dependencia refrendó su compromiso con la inversión extranjera que —según su comunicado— “trae innovación, buenos salarios y protección al ambiente”, así como con el respeto a los tratados internacionales como base de la certidumbre jurídica.

Lo que falta por definir

Hasta el momento no se ha confirmado oficialmente si el Estado mexicano interpondrá algún recurso adicional respecto a la única medida que sí fue reconocida por el tribunal, ni el monto exacto de la indemnización correspondiente a esa fracción del caso.

Marx Arriaga, quien fue director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, denunció que recibe amenazas de muerte desde hace siete años y exhibió uno de los mensajes que, aseguró, cada vez son más constantes.

A través de su cuenta en X, el exfuncionario publicó una captura de pantalla de un mensaje que recibió en el que se lee: “Eres un pendejo y espero pronto dispararte en la cabeza y librar al país de escoria como tú”. El exfuncionario acusó que “de dos años para acá” las amenazas son constantes.

Sin embargo, aprovechó su denuncia para reivindicar su militancia política, al asegurar que “¡no conocen a un obradorista!“. Asimismo, añadió que estas acusaciones son a causa de sus ideales: el humanismo mexicano, la Nueva Escuela Mexicana y sus Libros de Texto.

La publicación reaparece en un momento en que Arriaga ya estaba en el centro de la discusión pública por su salida de la administración educativa y por la exposición de su situación económica tras dejar el cargo: “Por el magisterio... damos lo que haga falta; el dinero, los bienes... ¡la vida!”, subrayó Arriaga.

Acusa denuncias tras conflicto político y personal

La publicación no identifica autores, canales ni denuncias formales, sin embargo, sí fija un marco político claro: Arriaga se presenta como un actor perseguido por su postura en defensa del proyecto educativo del obradorismo.

Arriaga fue destituido en febrero de 2026 como director de Materiales Educativos de la SEP. Su salida se produjo tras una etapa de confrontación interna en la dependencia, en donde se negó a realizar cambios a los Libros de Texto editados como parte de la Nueva Escuela Mexicana.

En aquellos meses, el exfuncionario, cercano al expresidente López Obrador, se mantuvo atrincherado en sus oficinas por más de 100 horas como símbolo de resistencia a ser despedido. En ese episodio, después de finalmente terminar su protesta y abandonar sus oficinas en la SEP, Arriaga aseguró que lo despedían “por el crimen de hacer libros de texto”.

Por falta de liquidación, Arriaga se queda en quiebra y vende sus bienes

Esta denuncia aparece pocos días después de que el exfuncionario educativo diera a conocer que, debido a su preocupante situación económica, debía vender todos sus bienes para poder solventar sus gastos.

A través de sus redes sociales, aseguró que atravesaba una crisis económica tras pasar más de seis meses sin recibir su liquidación de la SEP. En ese mensaje, difundido el 16 de julio, sostuvo que estaba vendiendo su patrimonio porque ya no podía sostener los intereses de su deuda.

“Prefiero regalarlo todo que dejar que Santander lo remate”, publicó en aquella ocasión. “Si alguien busca una casa en Juaritos, estoy malbaratando el patrimonio que construí como maestro”.

El mensaje sobre amenazas y el mensaje sobre la venta de bienes forman parte de una misma narrativa pública. Arriaga presenta su situación como una cadena de costos personales derivados de su defensa política y pedagógica: primero, la confrontación dentro de la SEP; después, la destitución; luego, el deterioro económico; ahora, la denuncia reiterada de amenazas de muerte.

El exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, lanzó una serie de acusaciones directas contra la actual mandataria estatal, Marina del Pilar Ávila Olmeda, a quien calificó como “una narcotraficante” durante una entrevista con Milenio. El también extitular del Ejecutivo estatal aseguró sostener estos señalamientos “fuerte y claro” desde hace tiempo, incluso ante el Senado de la República.

“Marina es una narcotraficante”, afirma Bonilla

Consultado sobre el rompimiento del PT con Morena, Bonilla se deslindó de cualquier alianza con la gobernadora: “Ni opciones con el marinismo, nosotros no vamos a ir”, afirmó, y explicó que su salida de Morena obedeció, según su versión, a un desacuerdo con lo que definió como presuntos vínculos entre el narcotráfico y el gobierno de Baja California. Ante el cuestionamiento directo del entrevistador sobre la gravedad de sus palabras, Bonilla ratificó: “Lo he dicho fuerte y claro, lo dije en el Senado”.

Vincula el homicidio de un exfuncionario con sus señalamientos

Al ser cuestionado sobre el asesinato de Jesús Pereyra, quien —según Bonilla— formó parte de su gobierno en un cargo menor, el exmandatario afirmó no tener conflicto personal con la víctima, pero atribuyó la responsabilidad política del hecho a la actual gobernadora, al señalar, sin presentar pruebas públicas, que en el estado “no agarran a ningún criminal” y que existiría, en su versión, un “pacto” entre autoridades estatales y presuntos grupos delictivos. Se trata de una acusación que, hasta el momento, no ha sido respaldada por ninguna investigación oficial ni por autoridad competente.

Su versión sobre una alerta a López Obrador

En entrevista con la periodista Azucena Uresti, Bonilla relató que, en su momento, acudió con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador para exponerle lo que calificó como información sobre presuntos funcionarios estatales vinculados al trasiego de droga, entre ellos dos elementos de la Fiscalía y dos de la policía estatal. Según su relato, tras esa reunión decidió hacer pública la denuncia “en la máxima tribuna” del Senado.

Bonilla afirmó que, diez días después de esa denuncia, López Obrador viajó a Baja California y se mostró públicamente junto a la gobernadora, lo que —dijo— le dejó claro que no habría acción sobre lo que él había señalado. Añadió que su salida de Morena se dio, según su versión, porque el entonces presidente le explicó que debía respaldar a Marina del Pilar “porque tenía que apoyar el proyecto”.

Reporta inseguridad y salida de empresas del estado

El exgobernador también afirmó haber remitido alertas a la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la situación de seguridad en la entidad, y mencionó, sin citar fuente oficial, que más de seis mil negocios habrían cerrado en Baja California en lo que va del año. Citó como ejemplo que el personal directivo de la planta de Toyota en la región se trasladaría con escolta por motivos de seguridad.

Hasta el momento, ni la gobernadora Marina del Pilar ni el gobierno de Baja California han respondido públicamente a estas acusaciones específicas de Jaime Bonilla, y no existe una investigación oficial abierta derivada de los señalamientos hechos por el exmandatario.

Sheinbaum descarta delito y respalda a la gobernadora

Durante la conferencia matutina del 14 de julio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre las medidas que tomaría el Gobierno federal para proteger información sensible tras la difusión de los audios de Marina del Pilar. La mandataria señaló que no se sabe con certeza con quién hablaba la gobernadora en las grabaciones, y afirmó que la propia mandataria estatal le explicó que estaba realizando “gestiones personales” relacionadas con su visa, sin que ello implicara, a su juicio, “a costa de una información relevante”.

Sheinbaum añadió que el Gobierno federal no fue informado previamente de dichas conversaciones y que se enteró del caso a través de los audios difundidos por el periodista Héctor de Mauleón. Con base en la explicación que —dijo— le dio la propia gobernadora, concluyó que no se escucha nada que comprometa la seguridad nacional ni la seguridad del estado de Baja California, y que, por tanto, **“no hay delito que perseguir”**.

La presidenta también estableció una distinción con el caso de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, al señalar que en ese caso sí quedó demostrado que agentes de una agencia extranjera operaban en territorio nacional, lo cual calificó como “una violación flagrante a la ley de seguridad nacional”; a diferencia del caso de Marina del Pilar, en el que consideró suficiente la explicación ofrecida.

Antes de la polémica Recomendación 208VG/2026 de la CNDH, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador ya había exculpado al Ejército mexicano de participación directa en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. En un reporte fechado el 8 de julio de 2024 y entregado a los padres y madres de los estudiantes, AMLO sostuvo que, hasta ese momento, no se había encontrado “absolutamente nada” sobre la participación directa de militares en el crimen de Iguala.

En ese documento, el entonces mandatario:

• Reconoció responsabilidad del Estado por omisión y por la fabricación de la llamada “verdad histórica”.
• Afirmó que el señalamiento al Ejército sin pruebas le generaba desconfianza y sugirió que podría tratarse de un intento por debilitar a la institución.
• Sostuvo, sobre el soldado Julio César López Patolzin, que este no contaba con adiestramiento en inteligencia militar ni era un infiltrado, sino un joven autorizado por su comandancia para estudiar en la normal.
• Confirmó que 20 militares habían sido procesados por presunta omisión y vínculos con la delincuencia organizada.

Esta versión contrasta con los documentos oficiales de la Sedena difundidos recientemente por Alejandro Encinas, que describen a López Patolzin como un Órgano de Búsqueda de Información (OBI) con funciones de inteligencia dentro de la normal.

Sheinbaum se deslinda de la recomendación de la CNDH

En su conferencia matutina de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció sobre la Recomendación 208VG/2026, que exculpa al Ejército y cuestiona los informes del GIEI y la Covaj. La mandataria fue enfática al señalar que su gobierno no participó en la elaboración del documento.

“Nosotros no participamos de ninguna manera en ese informe, eso tiene que quedar muy claro. Es más, no sabíamos que lo iban a publicar”, declaró, según reportes de medios que cubrieron la conferencia.

Sheinbaum aclaró que el hecho de no haber participado no implica coincidir o discrepar con su contenido, y instruyó a la Secretaría de Gobernación, a cargo de Rosa Icela Rodríguez, a realizar una revisión exhaustiva del informe. Sobre la participación de militares procesados, la presidenta planteó una distinción: cuestionó si esos elementos actuaron de forma individual por algún vínculo con grupos criminales, o si la responsabilidad correspondería a la institución como tal, dos escenarios que —dijo— implican consideraciones distintas.

Dos gobiernos, una misma conclusión

Con el pronunciamiento de AMLO en 2024 y la recomendación de la CNDH en 2026, la postura oficial sobre la falta de pruebas de responsabilidad institucional del Ejército se ha mantenido, aunque el gobierno actual ha tomado distancia del documento de la comisión. La solicitud de revisión a la Segob y los documentos exhibidos por Encinas mantienen abierto el debate sobre la información en poder de la Sedena, particularmente los folios del Centro Regional de Fusión de Inteligencia que las familias han reclamado desde hace años.

Hasta el momento, no hay una postura oficial adicional del gobierno federal sobre las contradicciones entre el informe de AMLO, la recomendación de la CNDH y los documentos difundidos por Encinas.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este día a las declaraciones del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y puso el acento en un punto que, dijo, contradice las acusaciones de la oposición: el propio diplomático no encontró indicios de vínculos entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el gobernador con licencia de Sinaloa y el crimen organizado.

“No tenía ningún indicio”, cita Sheinbaum

Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que aún no ha terminado de revisar la transcripción completa de la entrevista —recibida apenas un día antes—, pero subrayó dos frases que consideró “muy interesantes”:

• Salazar afirmó que no tenía ningún indicio de que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, estuviera involucrado en algún vínculo delincuencial.
• El exembajador también dijo no tener nada que indicara que hubo protección del gobierno de México hacia algún grupo criminal durante el sexenio de López Obrador.

Para Sheinbaum, esto es relevante porque “no tiene nada que ver” con lo que, según ella, ha señalado la oposición sobre presuntos vínculos “narco-gobierno” en la administración anterior.

La contradicción que persiste: el avión del FBI

Pese a este punto a favor de AMLO, la presidenta no dejó de lado la controversia central: la versión de Estados Unidos sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada sigue siendo, dijo, “contradictoria” con la exhibición del avión usado en el traslado, presentado por el FBI como parte de un museo. Sheinbaum recordó que esa contradicción ya la explicó la semana pasada y que corresponde a la Fiscalía General de la República seguir investigando el caso.

La hipótesis que más preocupa a Sheinbaum

Más allá de la detención en sí, la mandataria planteó un escenario que calificó de grave: que Estados Unidos hubiera pactado con una facción de un grupo delincuencial en contra de otra —en referencia implícita a un posible acuerdo con “Los Chapitos” para entregar a “El Mayo”—. Ese tipo de arreglo, advirtió, “siempre lleva a más violencia”, a diferencia de si la operación se hubiera realizado en coordinación con el gobierno mexicano.

Sobre si su gobierno “está conforme” con las declaraciones de Salazar, Sheinbaum fue ambigua: “no sé si estamos conformes o no estamos conformes, es lo que él dice”.

El antecedente: la “pausa” tras el episodio del avión

La presidenta también confirmó un dato que hasta ahora era ambiguo: tras conocerse la participación del FBI en el caso, el gobierno de López Obrador puso en pausa la relación con el embajador, debido a la posible injerencia de Estados Unidos en el operativo.

Finalmente, Sheinbaum matizó el episodio del llamado “El Susurrador” —el empresario que, según el libro de Salazar, advirtió sobre la preocupación de AMLO por lo que Zambada pudiera revelar—: recordó que un medio había publicado antes solo ese fragmento, y que en la entrevista completa el propio Salazar reconoció no tener pruebas de ese señalamiento.

El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, reveló en entrevista con Televisa Univisión los detalles del quiebre en su relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ocurrido tras la detención de Ismael “El Mayo” Zambada en julio de 2024. Aunque documenta con precisión el silencio del entonces mandatario, evita ofrecer una explicación directa sobre sus causas.

La noche que comenzó el distanciamiento

Según relató Salazar, la noche del 25 de julio de 2024 —fecha de la detención de Zambada— envió un mensaje a AMLO para aclarar que Estados Unidos no tuvo conocimiento previo de la operación ni participó de manera unilateral en territorio mexicano. Esa misma noche, junto con el entonces fiscal general Merrick Garland, redactó una comunicación formal: “no fue nuestro avión, no fue nuestro piloto, no fue nuestra operación”.

La respuesta, dijo el exdiplomático, nunca llegó.

Insistencia sin respuesta

De acuerdo con su testimonio, Salazar intentó comunicarse en los días siguientes por distintas vías:

• Envió cartas adicionales al entonces fiscal mexicano Alejandro Gertz Manero.
• Garland remitió un memorándum a su contraparte en México.
• Estados Unidos ofreció exhibir la evidencia —incluido el avión utilizado en el traslado— a autoridades mexicanas en El Paso y en el aeropuerto de Doña Ana, Nuevo México.

Pese a que la inspección conjunta se realizó y, según Salazar, “fue exitosa”, el silencio de AMLO se mantuvo. Para el lunes siguiente, escribió el exembajador, “era claro que algo estaba muy mal”: la puerta que antes tenía abierta con el presidente “pareció haberse cerrado de golpe”.

El detonante público: la reforma judicial

El quiebre se hizo visible semanas después. El 23 de agosto de 2024, tras críticas de Salazar sobre el posible impacto de la reforma judicial en las relaciones comerciales, AMLO respondió en su conferencia matutina con una nota diplomática de “profundo extrañamiento” y acusó a Washington de “injerencismo”, afirmando: “esto no es Ken, esto es el Departamento de Estado de Estados Unidos”.

Este quiebre en la comunicación, señaló, marcó el fin de la relación cercana que ambos mandatarios habían construido durante años.

El libro que agita la política binacional

Las declaraciones ocurren en el marco de la promoción de su libro “Borderlands: My Fight for an Inclusive America”, que saldrá a la venta el próximo 28 de julio y cuya versión en español llegará a México en septiembre bajo el sello de Miguel Ángel Porrúa.

En el texto, Salazar también menciona a un empresario identificado como “El Susurrador”, quien le habría advertido que López Obrador estaba preocupado por la información que Zambada pudiera revelar sobre presuntos vínculos de políticos mexicanos con el narcotráfico. El exembajador aclaró que no tiene evidencia directa de esos señalamientos, aunque afirmó que eran comentarios recurrentes entre empresarios mexicanos en ese momento.

T-MEC, migración y una posible candidatura presidencial

La conversación también abordó temas como la revisión del T-MEC, que Salazar considera urgente renovar, y las tensiones fronterizas entre ambos países. Consultado sobre si buscará la presidencia de Estados Unidos, evitó dar una respuesta directa, aunque reconoció sostener conversaciones con otros aspirantes demócratas de cara a las elecciones de 2026 y 2028.

La noche del 25 de julio de 2024, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, le escribió un mensaje urgente al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. Acababa de detenerse a uno de los capos más buscados del mundo: Ismael “El Mayo” Zambada.

Salazar quería aclarar que la operación no había ocurrido en México y que las autoridades estadounidenses no tenían nada qué ver, sin embargo, AMLO nunca respondió.

Cuatro intentos de contacto y ninguna respuesta

En una reciente entrevista con Televisa-Univisión, el exembajador reveló que intentó la comunicación en cuatro veces, pero en ninguna tuvo respuesta.

Esa misma noche que cayó “El Mayo” Zambada, Salazar junto con el entonces fiscal Merrick Garland, preparó un comunicado formal dirigido al gobierno mexicano, reiterando que no fue “nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”.

El exembajador relata que envió esa comunicación directamente a López Obrador y ofreció reunirse para discutir el operativo. Al no obtener respuesta, intentó de nuevo al día siguiente y tampoco hubo respuesta.

Por exhaustividad, envió cartas adicionales al entonces fiscal Alejandro Gertz Manero y nuevamente a AMLO. Garland también dirigió un memorándum a su contraparte mexicana. En total, fueron cuatro intentos formales de contacto y ofrecimiento de diálogo, todos ignorados por la oficina presidencial mexicana.

Salazar enfatiza: “Horas pasaron. Nada. Intenté de nuevo al día siguiente. Para ser exhaustivo, envié cartas adicionales”.

El caso “El Mayo” Zambada se convirtió en el punto de quiebre de una relación que, según Salazar, había sido cercana y productiva. El exembajador escribió en su libro:

“Para el lunes, era evidente que algo andaba muy mal. Aunque seguía siendo el embajador de Estados Unidos en México, la puerta abierta que había tenido con el presidente mexicano parecía haberse cerrado de golpe”.

Según Salazar, la falta de respuesta de AMLO y de Gertz Manero marcó el fin de la comunicación directa y abierta entre las dos administraciones.

El exdiplomático relata que, aunque ofrecieron mostrar la evidencia —incluido el avión y su contenido— a las autoridades mexicanas en El Paso y en el aeropuerto de Doña Ana, Nuevo México, la interlocución de alto nivel quedó rota. “La verdad es la verdad”, insistió varias veces en entrevistas y presentaciones de su libro.

La versión oficial, las dudas y la exhibición del avión

Salazar ha sostenido en público y en privado que la posición de Washington siempre fue transparente: “No fue nuestra operación, no fue nuestro avión, no fue nuestro piloto”.

Asegura que la detención de Zambada ocurrió en territorio estadounidense, y que la exhibición del avión en un museo en Nuevo México fue para fines históricos y de transparencia.

Sin embargo, la reciente donación y exhibición de la aeronave Beechcraft King Air 200, modificada para eludir radares y con sistemas alterados, alimentó dudas sobre el alcance de la participación estadounidense.

La presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, cuestionaron abiertamente la versión de Salazar.

Sheinbaum, en su conferencia matutina, exigió saber “¿Quién mintió o quién miente? ¿El embajador Ken Salazar, porque también lo escribe en su libro?”. Rodríguez advirtió que, de confirmarse una operación encubierta del FBI en territorio mexicano, se estaría ante una flagrante violación de la soberanía nacional y de tratados internacionales. La mandataria pidió a la FGR y a la Secretaría de Relaciones Exteriores investigar si Salazar mintió, aunque recordó que los embajadores gozan de inmunidad diplomática.

Mientras la FGR abrió una investigación específica para revisar la conducta del exembajador, la presidenta Sheinbaum descartó que el incidente afecte la cooperación bilateral, pero subrayó: “No se nos puede mentir deliberadamente”.

En su libro Borderlands, Salazar relata también la preocupación que circulaba entre empresarios mexicanos sobre lo que “El Mayo” pudiera declarar en Estados Unidos acerca de presuntos vínculos de políticos mexicanos con el narcotráfico. Salazar enfatiza que él no tiene evidencia directa, pero que eran comentarios recurrentes entre actores empresariales y sociales en México.

El programa Internet para Todos busca llevar conectividad a zonas marginadas y rurales de México, utilizando la infraestructura nacional de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la subsidiaria CFE Telecomunicaciones e Internet para Todos. La iniciativa pretende garantizar el derecho universal de acceso a tecnologías de la información y reducir la brecha digital en el país.

Una de sus mejores ofertas es que ofrece planes de internet móvil de prepago a partir de 85 pesos, que incluyen navegación, llamadas y mensajes ilimitados, así como una tarjeta SIM sin costo al momento de contratar el servicio. Con ello, se busca facilitar el acceso de los mexicanos a servicios de internet sin tener que pagar demasiado por ello.

¿Qué contiene el paquete más accesible?

Por 85 pesos, CFE ofrece un paquete de internet móvil pensado para quienes buscan conectarse sin gastar mucho y sin contratos de por medio. El paquete incluye:

• 2 GB de datos para navegar por internet durante 7 días.
• Redes sociales ilimitadas: puedes usar Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram y Messenger sin límite.
• Minutos y mensajes ilimitados entre usuarios de líneas CFE Internet.
• Función de hotspot para compartir tu internet con otros dispositivos sin costo extra.

Una ventaja es que puedes compartir tu internet con otros dispositivos usando la función de hotspot, lo que resulta útil para quienes necesitan conexión en la computadora, tablet o para compartir con la familia. Todo esto sin costo extra.

¿Cómo conseguirlo?

Para contratar el servicio, solo necesitas solicitar una tarjeta SIM gratuita de CFE Telecomunicaciones. La puedes pedir en módulos de atención de la CFE, tiendas participantes o a través de los canales digitales de la empresa.

Una vez que tienes tu SIM, la activas, recargas saldo y seleccionas el paquete de 85 pesos, que puedes renovar cada semana si lo necesitas.

No hay plazos forzosos, mensualidades ni cargos escondidos. Tú decides cuándo recargar y puedes cambiar de paquete en cualquier momento, según tu consumo.

Este tipo de paquetes busca facilitar el acceso a internet móvil en todo México, especialmente en zonas donde no hay muchas opciones de conectividad o donde los servicios tradicionales de telefonía son caros o difíciles de contratar.

Así, CFE Telecomunicaciones amplía las posibilidades para que más personas tengan acceso a internet, redes sociales y comunicación básica a bajo costo.

Avanza conectividad de Internet Para Todos

Hasta julio de 2024, la cobertura reportada alcanzaba al 95% de la población, con la meta de llegar al 100% en los próximos años. El despliegue incluye más de 64,000 puntos de acceso gratuito en plazas, hospitales, escuelas y espacios públicos, principalmente en comunidades rurales y remotas.

La infraestructura para el servicio aprovecha la red de transmisión eléctrica y se amplía mediante nuevas torres y fibra óptica, lo que permite conectar zonas antes sin acceso a telefonía ni internet. CFE Telecomunicaciones ofrece dos modalidades principales: internet gratuito durante 12 meses para beneficiarios de programas sociales y personas en zonas de alta marginación, y planes económicos de prepago para toda la población.

La presidenta Claudia Sheinbaum encendió este martes un nuevo capítulo en la controversia diplomática con Estados Unidos al referirse al misterioso personaje que el exembajador Ken Salazar bautizó como “El Susurrador” en su próximo libro de memorias. Aunque evitó confirmar un nombre, la mandataria deslizó: “que cada quien saque sus conclusiones... las probabilidades son muy pocas de que sea muchas personas, todos estamos pensando en uno”.

¿Quién es “El Susurrador”?

La revelación desató una oleada de especulación en redes y columnas políticas sobre la identidad real de “El Susurrador”. Uno de los nombres que más fuerza ha tomado es el de Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas y TV Azteca, cuya relación con el gobierno morenista se ha tensado de forma sostenida en los últimos meses. El empresario acumula una disputa fiscal histórica con el SAT, que derivó en un acuerdo para cubrir más de 32 mil millones de pesos en pagos escalonados hasta 2027, luego de que la Suprema Corte le rechazara por unanimidad la totalidad de sus 102 recursos legales contra los créditos fiscales de Elektra y TV Azteca. Apenas este 6 de julio, además, una jueza federal aceptó formalmente el concurso mercantil solicitado por TV Azteca, lo que abre una etapa de conciliación con sus acreedores.

Otros nombres que circulan entre los señalados están el del exjefe de la Oficina de la Presidencia Alfonso Romo —mencionado también en el podcast Narcosistema de la periodista Anabel Hernández— y otros integrantes del Consejo Asesor Empresarial que acompañó a AMLO durante su sexenio, como Bernardo Gómez, directivo de Televisa. En el caso de Carlos Slim, aunque también ha sido mencionado en algunas columnas, varios analistas lo consideran un perfil menos probable, dado que históricamente ha evitado involucrarse de forma directa en la política mexicana.

Hasta el momento, ninguno de estos nombres ha sido confirmado oficialmente por Salazar, por el gobierno de Sheinbaum ni por los propios señalados: se trata únicamente de especulación periodística sobre un perfil que, según el propio libro, se reduce a un círculo muy selecto de empresarios con acceso directo al expresidente.

Salazar cambia de versión

El tema no se quedó ahí. Sheinbaum acusó directamente al exembajador de haber mentido al gobierno mexicano en un asunto distinto: la participación del FBI en el operativo que trasladó a Zambada a territorio estadounidense. La presidenta recordó que, en 2024, Salazar aseguró públicamente que ninguna agencia de Estados Unidos participó en la operación. Sin embargo, una investigación periodística reciente reveló que el avión utilizado en el traslado fue exhibido en un museo en El Paso, Texas, donde el FBI se atribuye la captura como un triunfo propio.

A esto se suma que, en la entrevista publicada apenas el 3 de julio por el periodista Jorge Ramos, Salazar ya no habló con la misma contundencia de 2024: ante las preguntas sobre la preocupación de AMLO y los posibles vínculos de funcionarios mexicanos con el narco, el exembajador evitó hablar en primera persona y recurrió constantemente a formulaciones como que “se hablaba mucho de esas preocupaciones”, que el tema “estaba en la prensa, estaba en la mañanera, estaba donde quiera”, y que a él “muchas personas” le comentaban al respecto, sin precisar fuentes ni pruebas concretas. Ese cambio de tono —de una negación tajante a atribuir todo a rumores generalizados y “fuentes” difusas— es justamente lo que Sheinbaum puso en entredicho al preguntar públicamente si Salazar mintió.

“¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, cuestionó la mandataria en Palacio Nacional, para después ser tajante: “Hasta ahora parece que sí, sí nos dijeron mentiras al gobierno de México”.

FGR y SRE investigan

Sheinbaum pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Fiscalía General de la República esclarecer si la agencia estadounidense actuó sin autorización del gobierno mexicano, lo que —advirtió— podría representar una violación a tratados internacionales y a la Constitución. Aunque reconoció que los embajadores gozan de inmunidad diplomática, insistió en que “no se le puede mentir al gobierno de México”.

La presidenta descartó romper la cooperación bilateral, pero exigió reciprocidad: “No puede ser que Estados Unidos nos pida algo y que nosotros no podamos pedir lo mismo”.

El libro completo de Salazar se publica el 28 de julio, lo que podría ampliar —o desmentir— tanto la identidad de “El Susurrador” como la contradicción sobre el papel del FBI.

Un video de agosto de 2024 volvió a circular esta semana luego de que se confirmara que el avión utilizado para trasladar a Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos fue donado por el FBI a un museo en Santa Teresa, Nuevo México. En la grabación, el entonces embajador estadounidense en México, Ken Salazar, aseguró de manera categórica: “No se utilizaron recursos estadounidenses en la rendición. No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra gente.”

Según la versión que Salazar ofreció en su momento, no se presentó ningún plan de vuelo ante las autoridades estadounidenses, aunque se tiene entendido que el vuelo inició en Sinaloa y aterrizó en Santa Teresa, Nuevo México, y que el piloto no era empleado ni fue contratado por el gobierno de Estados Unidos.

La exhibición que desmintió la versión oficial

El Museo del Aire War Eagles, en Nuevo México, comenzó a exhibir la aeronave —una Beechcraft King Air 200— como parte de sus instalaciones. De acuerdo con Aristegui Noticias, una portavoz del FBI declaró que el avión “es un ejemplo de las prioridades” de la agencia, entre ellas “la defensa de la seguridad nacional y el combate implacable contra los crímenes violentos”, lo que implica una participación directa que contradice el discurso de Salazar.

Además, medios locales señalan que el avión fue modificado para eludir radares: se le cambió la matrícula y serie, se removió su sistema de rastreo y se alteraron los planes de vuelo, lo que profundiza las dudas sobre la versión original.

Sheinbaum cuestiona directamente a Salazar

Ante la evidencia, la presidenta Claudia Sheinbaum fue tajante en su conferencia matutina: “¿Quién mintió o quién miente? ¿El embajador Ken Salazar, porque también lo escribe en su libro?”

Por su parte, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, advirtió que de confirmarse una operación encubierta del FBI en territorio mexicano sin conocimiento de las autoridades, se estaría ante una flagrante violación de la soberanía nacional y de diversos tratados internacionales.

FGR y SRE, encargadas de investigar

Cuestionada sobre las consecuencias si se comprueba que Salazar mintió, Sheinbaum precisó que corresponde a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Fiscalía General de la República revisar el caso, y recordó que aunque los embajadores gozan de inmunidad diplomática, es relevante determinar si un funcionario de ese rango mintió al gobierno mexicano.

La mandataria también descartó que el incidente afecte la cooperación bilateral contra el crimen organizado, al señalar: “No es afectar, es garantizar que se diga la verdad al pueblo de México y de Estados Unidos (...) No se nos puede mentir deliberadamente”.

La otra versión: la de “El Mayo”

Desde su detención, Zambada ha sostenido una narrativa distinta: asegura haber sido secuestrado por Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo” Guzmán, y trasladado contra su voluntad a Estados Unidos, versión que contrasta con la ofrecida inicialmente por las autoridades estadounidenses.

El caso, originado con la captura del capo el 25 de julio de 2024, continúa generando tensión entre ambos gobiernos casi dos años después.

Ken Salazar aseguró no haber tenido evidencia de presuntos vínculos entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, en una entrevista publicada el pasado 3 de julio de 2026 por el periodista Jorge Ramos con motivo del lanzamiento del libro Borderlands, del exembajador de Estados Unidos en México.

El exfuncionario también negó que agencias estadounidenses hubieran participado en la operación que derivó en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a territorio de Estados Unidos en julio de 2024, versión que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este 7 de julio tras conocerse que el FBI se atribuyó públicamente ese operativo.

Salazar dijo no tener evidencia de acuerdos entre AMLO y el narco

Durante la entrevista realizada vía remota y publicada en el canal oficial de YouTube de Jorge Ramos, el periodista cuestionó a Salazar sobre un pasaje de su libro en el que cita a una fuente anónima —referida como “el Susurrador”— que señalaba que López Obrador estaba preocupado por la información que el Mayo Zambada pudiera revelar tras su detención. La pregunta apuntaba directamente a si el expresidente mantenía vínculos con el crimen organizado.

El exembajador respondió de forma directa: “Yo nunca tuve evidencia que López Obrador, Andrés Manuel López Obrador, el licenciado, estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó”, dijo al programa de Ramos. Añadió que le tiene respeto al expresidente.

Ante la pregunta de si hubo acuerdos entre López Obrador y el crimen organizado, Salazar fue explícito: “Yo no tengo a conocer que eso ocurría”, una construcción que refleja que el español no es su idioma nativo. Con esa frase indicó que no tenía conocimiento de que eso ocurriera.

Además, explicó que en esos tiempos el tema circulaba ampliamente en la prensa, en la mañanera y en conversaciones con distintas personas, pero que ahí se detenía el alcance de lo que él podía afirmar.

Lo que sí reconoció, ante la insistencia de Ramos, fue la existencia de corrupción generalizada en distintos niveles del gobierno mexicano, desde instancias locales hasta el gabinete. Mencionó el caso de Genaro García Luna como el ejemplo más documentado: el exsecretario de Seguridad fue hallado culpable por un jurado en Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico.

El exembajador negó participación del FBI en la captura del Mayo Zambada

Sobre el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada por parte de Joaquín “El Güero” Guzmán a Nuevo México el 25 julio de 2024, Salazar sostuvo ante Ramos que Estados Unidos no participó en la operación. Además, reconoció que su gobierno ayudó a detenerlos una vez que llegaron a territorio estadounidense, pero negó cualquier intervención previa coordinada desde Washington.

“No fue nuestra operación”, dijo el exembajador en el podcast “Así Veo las Cosas”. Atribuyó el resultado a la presión acumulada que ambos gobiernos ejercían sobre los líderes del Cártel de Sinaloa, presión que habría llevado a que Guzmán López actuara por cuenta propia y trasladara a “El Mayo” sin conocimiento de las autoridades mexicanas ni estadounidenses.

Salazar también habló sobre la captura de Rafael Caro Quintero en julio de 2022 como ejemplo de cooperación bilateral exitosa. Para el exembajador, ese modelo de trabajo conjunto —y no la intervención unilateral— era el que debía guiar la relación entre los dos países en materia de seguridad.

Cuatro días después de ser publicada la entrevista, y luego de que el exdiplomático afirmara en reiteradas ocasiones que Estados Unidos no intervino en el traslado de Zambada, la presidenta Sheinbaum cuestionó esa versión tras conocerse que el avión usado en el operativo fue exhibido en una museo donde el FBI se atribuyó la operación. “¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, preguntó la mandataria durante la mañanera en Palacio Nacional.

Sheinbaum pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y a la Fiscalía General de la República (FGR) esclarecer si la agencia estadounidense actuó sin autorización de México, lo que implicaría una violación a tratados internacionales y a la Constitución mexicana. Confirmó además que la FGR tiene investigaciones abiertas tanto en el caso de Sinaloa como en el de Chihuahua.

Salazar se negó a opinar sobre la solicitud de extradición de los diez funcionarios de Sinaloa

Ramos le preguntó directamente si la presidenta Sheinbaum debía extraditar a los diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos investigados por presuntos vínculos con Los Chapitos del Cártel de Sinaloa, entre ellos el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya.

Salazar declinó tomar posición: “No tengo las evidencias de lo que está pasando ahora con los políticos que se acusan, entonces no tengo posición ni opinión”, dijo al programa de Ramos.

Además, reconoció que durante su gestión presentó al gobierno anterior una lista de personas recluidas en prisiones mexicanas que debían ser extraditadas, y que muchas de esas extradiciones se concretaron con la llegada de Sheinbaum.

El exembajador también señaló que la lucha contra el fentanilo y el tráfico de armas desde Estados Unidos hacia México eran temas pendientes que debían tener resultados concretos, y dijo haberlo planteado en reiteradas ocasiones ante el Congreso y la Casa Blanca.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó este martes una cronología oficial sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada, luego de que el FBI se atribuyera públicamente el operativo mediante la exhibición de la aeronave utilizada para trasladarlo a Estados Unidos en julio de 2024. La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, expuso ante medios la línea de tiempo del caso durante la conferencia matutina en Palacio Nacional.

La mandataria insistió en una pregunta central: “¿Quién mintió?”, en referencia a las declaraciones que en su momento ofreció el entonces embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien aseguró que ninguna agencia estadounidense —ni avión, ni piloto, ni agentes— participó en la operación. Según Sheinbaum, de confirmarse la intervención del FBI sin previo aviso a México, se trataría de una violación a tratados internacionales y a la Constitución mexicana.

• La FGR solicitará información directamente al FBI.
• La Cancillería, a cargo de Roberto Velasco, pidió aclarar formalmente el operativo.
• Rosa Icela Rodríguez advirtió posibles implicaciones sobre soberanía nacional.

Un antecedente de 2024: cuando AMLO también desconfió del embajador

La actual controversia no es un episodio aislado. En agosto de 2024, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador ya había roto comunicación con Salazar por un motivo distinto pero relacionado con la falta de claridad sobre el caso. El 23 de agosto de ese año, AMLO leyó en la mañanera una nota diplomática de “profundo extrañamiento” contra el embajador, tras críticas de Salazar a la reforma judicial mexicana.

En esa ocasión, López Obrador afirmó que las críticas no provenían de Salazar como individuo, sino del Departamento de Estado, y anunció que dejaría de tener interlocución directa con él. De acuerdo con Sheinbaum, la verdadera preocupación de AMLO en ese periodo no era lo que Zambada pudiera declarar, sino si alguna agencia estadounidense había intervenido en la captura sin notificar a México —el mismo cuestionamiento que hoy revive su gobierno.

Las memorias de Salazar y la versión que Sheinbaum rechaza

El propio Salazar, en su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America —previsto para publicarse el 28 de julio de 2026 por BenBella Books—, habría señalado, según adelantos difundidos por Reforma, que AMLO estaba “muy preocupado” por la información que Zambada pudiera entregar sobre políticos mexicanos. La afirmación proviene del testimonio de un tercero no identificado por Salazar como “El Susurrador”, por lo que hasta el momento no ha sido confirmada de manera independiente.

Sheinbaum rechazó esa lectura y sostuvo que la inquietud de su antecesor no giraba en torno al silencio del capo, sino a la falta de transparencia sobre cómo se ejecutó la detención. La presidenta pidió esperar la publicación completa de la obra antes de sacar conclusiones definitivas.

Lo que sigue

Con la cronología ya presentada, el gobierno mexicano espera una respuesta oficial de Washington y del FBI. La publicación íntegra del libro de Salazar, a finales de julio, podría ampliar el actual desencuentro diplomático o, según trascienda, matizarlo.

Claudia Sheinbaum se ha consolidado como una de las mandatarias con mayor aceptación entre los líderes electos democráticamente en el mundo, con un índice de aprobación que ronda o supera el 70%, según reportes recogidos en un perfil publicado por The Guardian. Su gestión contrasta con el avance de gobiernos conservadores y de derecha en gran parte del continente americano en años recientes.

Entre las figuras internacionales que han expresado admiración por su liderazgo se encuentra el político estadounidense Zoran Mamdani, quien ha señalado en distintas ocasiones que Sheinbaum demuestra “lo que se puede ganar cuando se está dispuesto a luchar”.

De la militancia estudiantil a Palacio Nacional

Física de formación y doctora en ingeniería energética por la Universidad de California en Berkeley, Sheinbaum inició su activismo desde la adolescencia, participando en movimientos en defensa de la educación pública y acompañando a colectivos de madres que buscaban a familiares desaparecidos por el Estado durante los años setenta.

Su vínculo político con Andrés Manuel López Obrador comenzó en 1999. Desde entonces ocupó cargos como secretaria de Medio Ambiente en la Ciudad de México, jefa de gobierno capitalina y, finalmente, la presidencia, a la que llegó en 2024 con una ventaja de 32 puntos porcentuales sobre su contendiente más cercano.

El manejo de la relación con Estados Unidos

Uno de los mayores retos de su administración ha sido la relación con Donald Trump, quien en enero advirtió sobre un posible envío de tropas estadounidenses a territorio mexicano para combatir a los cárteles. Sheinbaum ha sostenido de manera reiterada que “lo que nunca es negociable es la soberanía de nuestro país”.

Su estrategia frente a estas presiones ha sido descrita por analistas como “cabeza fría”, un estilo de negociación pausado que le permitió, de acuerdo con el reportaje, ganar tiempo durante negociaciones arancelarias con la administración estadounidense.

Entre los episodios más sensibles de este periodo se encuentra la operación en la que fue abatido el líder criminal Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, así como reportes de la cadena CNN, basados en múltiples fuentes, que vincularían a la CIA con una explosión que causó la muerte de un integrante de rango medio del Cártel de Sinaloa. La agencia estadounidense calificó esa información como “falsa y sensacionalista”, mientras que Sheinbaum la calificó de “mentira”. Hasta el momento, estas versiones no cuentan con confirmación oficial independiente.

Un estilo de gobierno sin entrevistas

Desde que asumió el cargo, Sheinbaum no ha concedido ninguna entrevista individual, optando en cambio por la conferencia matutina diaria conocida como “la Mañanera”, heredada de López Obrador, donde responde preguntas de la prensa bajo un formato estructurado: una pregunta inicial y dos de seguimiento por periodista.

• Doctora en ingeniería energética (UC Berkeley)
• Primera mujer presidenta de México
• Aprobación cercana al 70%
• Impulsora de la cobertura universal de salud para 133 millones de habitantes

El intercambio de declaraciones entre José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y el empresario Ricardo Salinas Pliego volvió a escalar este fin de semana en redes sociales, luego de que ambos protagonizaran un nuevo enfrentamiento por acusaciones de presunta corrupción y el origen del patrimonio del integrante de la familia del exmandatario.

La polémica se intensificó después de que circularan videos en los que José Ramón López Beltrán aparece durante unas vacaciones en el parque temático Magic Kingdom, en Orlando, Florida.

A partir de esas imágenes, Salinas Pliego lanzó nuevos señalamientos sobre el estilo de vida del hijo del expresidente y cuestionó el origen de los recursos con los que realiza esos viajes.

Ricardo Salinas Pliego cuestiona patrimonio y actividades laborales

A través de su cuenta en X, el empresario afirmó que revisará “punto por punto” los argumentos presentados por López Beltrán y reiteró diversas acusaciones que ha hecho anteriormente.

Entre los temas que mencionó se encuentran el caso de la llamada Casa Gris, la relación con Baker Hughes, los audios relacionados con Amílcar Olán y videos donde aparecen familiares del expresidente recibiendo dinero.

Además, volvió a cuestionar el patrimonio de José Ramón López Beltrán y aseguró que no se conocen públicamente sus actividades laborales.

Las declaraciones forman parte de un enfrentamiento que durante los últimos meses ha sumado nuevos episodios en redes sociales, donde ambas partes han intercambiado críticas y descalificaciones.

José Ramón López Beltrán exige pruebas y rechaza las acusaciones

En respuesta, José Ramón López Beltrán sostuvo que los señalamientos realizados en redes sociales carecen de sustento si no van acompañados de pruebas.

El hijo del expresidente afirmó que repetir una acusación no la convierte en un hecho y pidió al empresario que, si cuenta con evidencias de la presunta comisión de algún delito, las presente ante las autoridades competentes en lugar de difundirlas en plataformas digitales.

Asimismo, rechazó la afirmación de que no tenga una actividad profesional conocida y sostuvo que el desconocimiento de su trayectoria por parte de Salinas Pliego no implica que ésta no exista.

Este es el conflicto entre Salinas Pliego y los López Beltrán

Este nuevo episodio se suma a una confrontación pública que ha crecido en los últimos meses y que involucra tanto a José Ramón como a Andrés Manuel López Beltrán.

Algunos de los temas que han marcado la disputa son:

• Críticas al estilo de vida y viajes de los hijos del expresidente.
• Acusaciones de presunto tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.
• Señalamientos sobre el pago de impuestos de empresas de Grupo Salinas.
• Reclamos de los López Beltrán para que las acusaciones sean respaldadas con pruebas legales.
• Intercambio constante de mensajes en redes sociales como X y Facebook.

El intercambio mantiene la confrontación en redes sociales

En su mensaje más reciente, José Ramón López Beltrán insistió en que “los hechos no cambian por los insultos” y sostuvo que las descalificaciones personales no constituyen evidencia jurídica.

Por su parte, Ricardo Salinas Pliego respondió que continuará analizando los señalamientos relacionados con distintos casos que, a su juicio, deben ser aclarados públicamente, al tiempo que mantuvo sus cuestionamientos sobre el patrimonio y la actividad profesional del hijo del expresidente.

Hasta el momento, ninguna de las partes ha informado sobre la presentación de denuncias derivadas de este nuevo intercambio.

Mientras tanto, el enfrentamiento continúa desarrollándose principalmente en redes sociales, donde cada publicación genera nuevas reacciones y mantiene vigente una confrontación que ha adquirido relevancia en el debate político nacional, alimentada por acusaciones mutuas y constantes respuestas públicas entre ambas figuras.

Este viernes la presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre el caso de Gilda Susana Lozoya Austin, hermana de Emilio Lozoya, quien fue detenida el pasado 02 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México por agentes de la Fiscalía General de la República. De acuerdo con la mandataria se le acusa por su participación en el fraude de de agronitrogenados de Pemex.

Asimismo, pidió festejar con responsabilidad el próximo domingo en el marco del partido entre México vs Inglaterra, tras el incidente del pasado martes 30 de junio en Reforma, que dejó cuatro fallecidos.

Finaliza la conferencia matutina

Conversaciones del T-MEC

La mandataria mexicana dio a conocer que en el marco de las conversaciones del T-MEC, México y Canadá consideraron importante continuar con el acuerdo por 10 años más, bajo las normativas en que fue escrito originalmente. Asimismo, aseguró que Estados Unidos es el que ha planteado nuevas condiciones, especialmente en ampliar las reglas de origen.

Sheinbaum habla sobre fraude electoral de 2006

Ante la publicación del expresidente Calderón sobre su victoria electoral hace 20 años, la jefa de Estado declaró que existió un fraude en esas elecciones presidenciales al cambiar las cifras de las actas en las casillas, utilizando a los maestros de ese momento tras un acuerdo entre el exmandatario y Elba Esther Gordillo, exsecretaria de la SEP.

/mexico/2026/07/03/eeuu-promovio-triunfo-de-fox-y-calderon-sabe-que-hizo-fraude-sheinbaum-responde-a-festejo-de-aniversario-del-expresidente-panista/

Sheinbaum reconoce las disculpas de periódico tras publicación de articulo de Carlos Monsiváis y AMLO

“Quiero reconocer a El Universal por la disculpa pública que hicieron, tanto a la familia de Carlos Monsiváis como al expresidente López Obrador. Tenemos diferencias por la manera en que El Universal presenta noticias que nosotros muchas veces consideramos falsas o exageradas, pero particularmente sobre la nota de el expresidente López Obrador habla bien de El Universal que hayan hecho esta disculpa pública “, expresó la presidenta de México.

Investigaciones por huachicol fiscal

La jefa de Estado informó las acciones que se han puesto en marcha para frenar el huachicol fiscal, especialmente dos investigaciones prioritarias:

• Un barco que llegó en 2025 a Tampico, el cual traía combustible con un permiso de importación de otra sustancia. Tras este hecho se han derivado diversas detenciones, algunas de ellas están relacionadas con empresarios de EU.
• Tanques en ferrocarriles que entraron por la frontera entre México y EEUU.

Empresarios piden mejoras en permisos de exportaciones

La mandataria mexicana dio a conocer que durante su reunión con los empresarios de Immex se habló principalmente sobre las mejoras para los permisos en exportaciones y aduanas, así como las nuevas medidas tras la revisión del T-MEC.

Sheinbaum pide festejar con responsabilidad tras el incidente del pasado martes en Reforma

“Es muy importante que toda la afición, todas y todos lo que celebren el triunfo del próximo domingo de la Selección, porque vamos a ganar, que lo hagamos con responsabilidad. Todos tenemos que responsables de evitar estas grandes aglomeraciones”, expresó.

Detención de Gilda Susana Lozoya

“Lo que nos informó la fiscal es que hay pruebas de su participación en el fraude de agronitrogenados. El fraude fue una compra de una planta de fertilizantes, que en su momento se había privatizado, Pemex la compra a un precio alto de más de 200 millones de dólares”, declaró.

Agregó que en ese momento el director de la petrolera era Emilio Lozoya, por lo que su hermana está vinculada por depósitos y otros temas. “No tiene nada que ver con un asunto político”.

EU acusa al hijo de “El Abuelo” Farias

Omar Harfuch informó que las autoridades ya se encuentran realizando operativos contra el líder de Cárteles Unidos. “Aquí ya hay investigaciones en curso”.

/mexico/2026/07/03/hijo-y-sobrino-de-el-abuelo-farias-lider-de-carteles-unidos-son-objetivos-prioritarios-en-mexico-asegura-omar-harfuch-tras-acusacion-de-eeuu/

Desarrollo económico de Michoacán

Comités Promotores de Inversión

• 3 Comités instalados: Uruapan, Lázaro Cárdenas y Apatzingán

Indicación geográfica del aguacate

• 4 de mayo de 2026 la publicación de la Declaratoria en DOF

Programa de Digitalización de MIPYMES

• 14,700 empresas michoacanas ya cuentan con herramientas de pagos digitales

Hecho en México

• 38 certificados entregados a empresas michoacanas
• 7 certificados entregados a productos michoacanos

Misión Comercial a Canadá

• Empresas michoacanas asistieron para iniciar o fortalecer su exportación Municipios: Morelia, Uruapan, Zináparo y Buena Vista

PODECOBI Parque Industrial Bajío

• Los desarrolladores serán 3 empresas michoacanas: Grupo Citelis, Herso y Supra
• 4 empresas confirmadas con carta de intención
• Se inicia obra a finales de agosto

Ferias de comercio

• 158 productores y artesanos: Museo de Antropología en Ciudad de México y Feria Navideña en Pátzcuaro

Saneamiento del Lago de Pátzcuaro

El director de Conagua, Efraín Morales informó sobre las acciones implementadas en el Lago de Pátzcuaro, comenzando por la rehabilitación y ampliación de las plantas de tratamiento:

1. San Pedrito
2. Las Garzas
3. Janitzio
4. Quiroga Centro
5. Quiroga Álamos
6. Tzintzuntzan
7. San Andrés
8. Erongarícuaro

• Inversión de 300 millones de pesos

Plan Michoacán por la Paz y Justicia

La secretaria de Gobernación de México, Rosa Icela Rodríguez dio a conocer los 12 ejes del Plan Michoacán por la Paz y Justicia:

1. Seguridad y justicia: fortalecer la seguridad pública con presencia de la Guardia Nacional.
2. Desarrollo económico: impulsar la inversión, el empleo y bienestar.
3. Infraestructura: modernizar carreteras y caminos.
4. Agua y saneamiento: garantizar acceso al agua potable.
5. Desarrollo rural: apoyar al campo y la producción sustentable.
6. Bienestar social: acercar y fortalecer programas sociales.
7. Educación: ampliar oportunidades educativas y construir escuelas.
8. Salud: mejorar servicios médicos y hospitales.
9. Vivienda: construir viviendas dignas y mejorar los servicios públicos.
10. Cultura: preservar cultura e identidad.
11. Mujeres: impulsar la igualdad sustantiva.
12. Pueblos Indígenas: garantizar inclusión y derechos.

Presentan avances en estrategia nacional de seguridad en Michoacán

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Omar García Harfuch presentó los avances de la estrategia nacional de seguridad, la cual se divide en 4 ejes: mayor presencia territorial, inteligencia e investigación para la detención de generadores de violencia y extorsionadores, coordinación con el Gobierno y la Fiscalía del Estado y protección directa diversos productores.

• Del 1 de octubre de 2024 al 15 de junio de 2026 se han detenido a mil 300 personas por delitos de alto impacto.
• Se han asegurado mil 400 armas de fuego, más de 215 mil cartuchos y 6 mil 600 cargadores.
• Se han confiscado 35 mil toneladas de droga.

/mexico/2026/07/03/fuerzas-especiales-de-la-defensa-retiran-minas-explosivas-por-guerra-entre-carteles-en-michoacan/

Cifras de homicidio en Michoacán

De acuerdo con autoridades de seguridad en el periodo de septiembre 2024 a junio 2026 se ha registrado una disminución del 46% del promedio diario de homicidio doloso.

• Entre 2025 y 2026 se reportó una tendencia a la baja de 37%
• El promedio diario de delitos de alto impacto por año en el estado registra una reducción de 3% entre 2025 y 2026.

/mexico/2026/07/03/homicidio-doloso-en-michoacan-repunta-en-junio-pese-a-disminucion-del-46-en-el-actual-sexenio/

El Gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla presentó los detalles del Plan Michoacán por la Paz, destacando los avances en seguridad y educación en la entidad.

Comienza la conferencia matutina

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a la publicación realizada por el expresidente Felipe Calderón a través de X, donde recordó su victoria en las elecciones presidenciales de 2006.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México. Gracias a los millones de mexicanos que lo hicieron posible”, escribió el exmandatario del PAN.

Ante estas declaraciones la jefa de Estado aseguró, durante su conferencia matutina de este 03 de julio en Michoacán, que el día de los comicios se cometió un fraude electoral al cambiar las cifras en las actas de las casillas, utilizando principalmente a los maestros de la SNTE y a la exsecretaria de Educación Publica, Elba Esther Gordillo, quien había hecho un acuerdo con Calderón.

Asimismo, recordó que durante que ese año participó como vocera del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su campaña de mayo a julio, dejando su puesto en la Secretaría de Medio Ambiente.

¿Fraude electoral durante elecciones de 2006?

La presidenta de México explicó que se realizó un trabajo de investigación, el cual incluyó a diversos matemáticos y especialistas en la materia, con la finalidad de analizar las actas electorales.

Al analizar los documentos, el resultado fue que “había votado más gente que la que decía la lista nominal. Que al hacer el conteo de votos no coincidían el número de boletas con los votos”, afirmó.

Derivado de esta situación se popularizó el famoso “Voto por voto, casilla por casilla”, donde simpatizantes del político mexicano salieron a la calle a pedir reapertura de las urnas y reconteo de votos.

Frente a la movilización que termina en un plantón en Reforma con el objetivo de reclamar fraude electoral, el Tribunal Electoral decidió abrir el 9 % de las casillas, reduciendo la diferencia entre López Obrador y Calderón.

“La diferencia original era de cerca de doscientos sesenta y cinco mil votos, nada más. Y después se redujo todavía más. Y al reducirse se anulan los votos de los dos. Aunque en realidad López Obrador ganaba muchas de las casillas que se revisaron. Pero el tribunal decide anular las casillas. Solamente de votos nulos había cerca de un millón y la diferencia de la votación al final fue de cerca de doscientos cuarenta mil. Nunca se quisieron abrir todas las casillas. Nosotros estamos seguros que si se hubieran abierto todas las casillas, se hubiera demostrado que el presidente López Obrador, que López Obrador hubiera sido presidente desde el 2006″, señaló Sheinbaum.

A esta polémica se le agregó que autoridades reconocieron la participación del expresidente Vicente Fox en las elecciones, violando las reglas del proceso, pero esto no fue un motivo suficiente para anular los comicios.

“Es evidente, y lo sabe el pueblo de México y lo sabe Calderón, que hubo fraude”, manifestó.

La participación de Estados Unidos en las elecciones de Fox

Sheinbaum recordó que el periodo neoliberal, que abarca seis sexenios desde Miguel de la Madrid hasta Peña Nieto, estuvo marcado por la “antidemocracia”. Principalmente por la presunta negociación entre el exmandatario Ernesto Zedillo con el Gobierno de Estados Unidos para resolver la crisis de 1994, la cual impulso el triunfo de Vicente Fox al frente del país.

“Es decir, una injerencia extranjera desde 1994 para que Fox llegara a la presidencia. De manera muy cínica, por cierto, Labastida dice: “No nos dieron dinero, no permitieron que los gobernadores actuaran a favor del PRI”. Y por eso gana Fox. Y mucha gente vota por Fox pensando en que realmente venía el cambio, un cambio hacia la democracia. Sin embargo, seis años después viene un fraude electoral", indicó la líder mexicana.

Por otro lado, refirmó que durante las elecciones de 2012 hubo una compra total de votos para que ganara Enrique Peña Nieto. “Y no es hasta el 2018 que el pueblo decide ya volcarse para que la diferencia sea tan grande que ya nadie pueda decir nada”.

Desafuero de AMLO

Entre sus declaraciones rememoró que previo al proceso electoral de hace dos décadas, existió una campaña de mentiras contra el expresidente AMLO, en la que se le acusó falsamente con el fin de promover su desafuero.

“Querían inventarle un delito o le inventaron un delito para que no pudiera participar en la elección del 2006. Lo desafuera el Congreso y, después Fox se tiene que echar para atrás por las grandes movilizaciones que hubo a favor de López Obrador. Después viene la campaña de mentiras que le llamaron López Obrador el peligro para México, pagada por organismos empresariales, por muchos empresarios que no querían perder sus privilegios”, declaró la mandataria mexicana.

Morena difundió este 2 de julio una disculpa de El Universal que ya incluye al expresidente Andrés Manuel López Obrador, después de que el diario admitió que no pudo sostener la veracidad de un texto atribuido a Carlos Monsiváis con señalamientos contra el tabasqueño y de que el partido exigió una rectificación directa por considerar que él fue el principal afectado.

La casa editorial afirmó en el mensaje fechado este jueves 2 de julio que ajustó sus protocolos internos para evitar que se repita un error de ese tipo en publicaciones futuras.

Morena acompañó la publicación con un mensaje en redes sociales: “La mentira cuando no mancha, tizna”. También señaló que los desmentidos suelen tener menos alcance que la versión inicial y por eso decidió reproducir en sus cuentas la disculpa del diario al exmandatario.

El texto cuestionado se publicó el 18 de junio y fue retirado después

La polémica comenzó el pasado 18 de junio, cuando el periodista Edmundo Cázarez publicó en El Universal un supuesto “homenaje” a Monsiváis a 16 años de su muerte. La pieza presentaba como recuperada una entrevista de hace 27 años e incluía un pasaje en el que el escritor habría dicho que dio refugio a López Obrador durante nueve meses cuando tenía 19 años, luego de que supuestamente salió de Macuspana tras matar accidentalmente a su hermano.

Ese fragmento no aparecía en versiones previas de la misma entrevista publicadas en 1999, 2021 y 2024, de acuerdo con la comparación que hizo SinEmbargo. El contraste entre esas ediciones fue uno de los elementos que detonó el cuestionamiento público sobre la autenticidad del contenido.

El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” señaló inconsistencias cronológicas en el relato. Indicó que cuando murió el hermano de López Obrador, el entonces futuro presidente tenía 15 años y no 19, y añadió que AMLO y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño ya tenía 39 años.

La familia del escritor también rechazó el contenido. Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis enviaron una carta al director de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, en la que expresaron “profundo desconcierto e indignación” y sostuvieron que esas declaraciones no correspondían ni al estilo literario ni a la ética de Monsiváis.

Los familiares desmintieron además que López Obrador hubiera vivido en la casa que el escritor compartía con su madre. Afirmaron que ambos se conocieron casi dos décadas después de la fecha mencionada por Cázarez.

La presidenta Sheinbaum califica el caso como “grotesco” en la mañanera

Cázarez aseguró en entrevista con Azucena Uresti que el respaldo de sus afirmaciones estaba en uno de los cerca de mil cassettes que conserva de su trayectoria. El periodista no entregó la grabación que permitiera sostener el contenido cuestionado.

También argumentó que la frase sobre López Obrador habría sido censurada en la publicación original de 1999 por instrucciones del entonces dueño de El Sol de México, Mario Vázquez Raña. Aun con esa explicación, el audio no fue presentado.

Antes de la disculpa del diario, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó al tema en su conferencia matutina del pasado 24 de junio. Calificó el contenido de “grotesco” y de “podredumbre periodística”, y pidió que se reprodujera la canción “Ya Supérame” de Grupo Firme.

Después, el 26 de junio, El Universal retiró el texto de su plataforma y ofreció una disculpa pública al reconocer que no cotejó el material con la grabación prometida por su excolaborador externo.

El 30 de junio, Morena exigió en un comunicado que a AMLO también le correspondía una disculpa, “quien es el blanco principal de esta infamia”.

La dirigencia nacional de Morena exigió que el periódico El Universal ofrezca una disculpa pública, formal y directa al expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que el diario reconociera no haber podido sustentar la veracidad de una entrevista atribuida al cronista Carlos Monsiváis que incluía señalamientos contra el tabasqueño.

El origen de la polémica

El 18 de junio, el periodista Edmundo Cázarez publicó en El Universal lo que presentó como un “homenaje” a Monsiváis a 16 años de su muerte: una recuperación de una entrevista realizada hace 27 años. El texto incluía un párrafo en el que, supuestamente, Monsiváis afirmaba haber dado refugio a López Obrador durante nueve meses cuando este llegó a los 19 años “huyendo” de Macuspana, Tabasco, tras haber matado accidentalmente a su hermano, y aseguraba haber pasado con él “deliciosas y divertidas noches”.

Ese fragmento no existía en ninguna versión previa de la misma entrevista, publicadas en 1999, 2021 y 2024, según constató el sitio SinEmbargo al comparar las ediciones.

Las inconsistencias que detectó El Fisgón

El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” fue de los primeros en señalar las fallas cronológicas del texto: cuando murió el hermano de AMLO, el expresidente tenía 15 años, no 19, como afirma la entrevista. Además, López Obrador y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño ya tenía 39 años, no 19 como sugiere el relato publicado.

La familia desmiente y exige pruebas

Los familiares de Monsiváis —Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis— enviaron una carta al director de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, expresando su “profundo desconcierto e indignación”. Aseguraron que las declaraciones no correspondían al estilo literario ni a la ética del escritor, y desmintieron que López Obrador hubiera vivido alguna vez en la casa que Monsiváis compartía con su madre, pues —afirmaron— ambos se conocieron casi veinte años después de la fecha señalada por Cázarez.

El periodista, sin pruebas

Cázarez sostuvo en entrevista con Azucena Uresti que el respaldo de sus afirmaciones estaba en uno de los cerca de mil cassettes que conserva de su carrera, pero no logró entregar la grabación que sustentara el contenido. También argumentó que la frase sobre AMLO había sido censurada en la publicación original de 1999 por órdenes del entonces dueño de El Sol de México, Mario Vázquez Raña.

Sheinbaum responde con música, no con debate

Antes de que el diario se disculpara, la presidenta Claudia Sheinbaum ya había reaccionado en su conferencia matutina del 24 de junio. Al ser cuestionada sobre la entrevista, calificó el contenido de “grotesco” y un acto de “podredumbre periodística”, y pidió que se pusiera la canción “Ya Supérame” de Grupo Firme, en lo que se interpretó como una forma de cerrar el tema sin entrar en debate político formal. La mandataria añadió que AMLO “se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir”.

La disculpa de El Universal

Ante la presión y la imposibilidad de comprobar la información, El Universal retiró el texto de su plataforma y publicó una disculpa el 26 de junio, asumiendo no haber cotejado el material con la grabación prometida por Cázarez.

Lo que exige Morena

Pese a la disculpa emitida hacia la familia de Monsiváis, Morena considera insuficiente el posicionamiento del periódico y exige que la disculpa se extienda de forma directa a López Obrador, a quien señala como “el blanco principal” de la publicación. El partido calificó el episodio como parte de una estrategia de “calumnia” en su contra, sin que hasta el momento El Universal o Cázarez se hayan pronunciado sobre esta exigencia adicional.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a los rumores que se han propagado en los últimos días sobre un presunto miedo al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, argumentando que estas suposiciones son misóginas.

“Es que es increíble, de verdad. Es una capacidad de decir mentiras impresionante. Y la otra, es increíble de una mujer, porque en el fondo es mucha misoginia”, aseguró la mandataria mexicana durante la mañanera del pueblo de este 30 de junio en Palacio Nacional.

Agregó que es imposible gobernar el país con la cotidianidad como en su administración, sin pensar en otra cosa que no sea el pueblo mexicano. “Cuando hay convicción es imposible suponer que alguien gobierna por uno”.

Confianza del pueblo de México en el Gobierno de Sheinbaum

“Somos el país de la OCDE que mejor evaluado tiene su Gobierno por habitante, pues somos ciento treinta, por lo menos más de ciento treinta millones de habitantes, que más del cincuenta por ciento evalúa bien y muy bien la confianza con el Gobierno", expresó la jefa de Estado ante las declaraciones de diversos medios. Adicional, manifestó que la encuesta de la organización no se podría explicar si existiera una presidenta “temerosa”, ya que la valentía viene desde el pueblo mexicano.

“Es la valentía con la que ha enfrentado cualquier adversidad el pueblo de México. Esa es la que se contagia”, finalizó.

Gobierno de México abrirá debate sobre regulación de IA y redes sociales tras el Mundial

El gobierno de México, encabezado por la presidenta Sheinbaum, anunció la apertura de un debate nacional sobre el uso y la regulación de la inteligencia artificial, las redes sociales y los dispositivos móviles una vez finalizado el Mundial de Futbol 2026.

A partir del 19 de julio, especialistas serán invitados a participar en foros públicos para analizar el impacto de las plataformas digitales, especialmente en niños y adolescentes, con énfasis en la adicción a redes sociales y el uso de teléfonos celulares.

La mandataria adelantó que uno de los ejes de la discusión será la concentración del poder en manos de pocas empresas tecnológicas y cómo se distribuye la información digital. El análisis incluirá la revisión de experiencias internacionales sobre regulación, encuestas a madres y padres, y posibles medidas como limitar el uso de celulares en escuelas.

Además, recordó la importancia de abordar el desarrollo de la IA, estudiando tanto sus beneficios como los riesgos que implica su implementación en el país. El objetivo es construir una regulación adecuada que no derive en censura, pero que garantice un entorno seguro para la población, en particular para los menores de edad, con la participación de expertos y distintos actores sociales.

Tras ser cuestionada sobre el reciente aumento de protestas en la región, la mandataria reconoció abiertamente el rechazo que mantiene la comunidad indígena mayo-yoreme, en conjunto con científicos y activistas, ante los posibles riesgos de impacto ambiental en la bahía.

Frente a las críticas, la titular del Ejecutivo defendió la legitimidad de la obra y recordó que este proyecto estratégico fue impulsado originalmente durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que cuenta con el respaldo mayoritario de una consulta ciudadana. Además, de acuerdo con Sheinbaum, la construcción posee un Estudio de Impacto Ambiental avalado por la SEMARNAT, el cual establece estrictas medidas de mitigación para proteger el estero de la zona.

Pese a que la construcción de la planta fue aprobada por mayoría, Sheinbaum admitió que el aval de la consulta ciudadana “no significa que no haya demandas” legítimas por parte de un sector de la población. Por ello, la presidenta concluyó asegurando que el Gobierno Federal mantiene las puertas abiertas al diálogo con los grupos opositores y las comunidades originarias para atender sus inquietudes medioambientales.

Planta de amoníaco en Topolobampo, clave para la soberanía alimentaria: según Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo explicó las razones por las cuales esta planta de amoníaco es “importante” para México:

“La República Mexicana prácticamente importa, con excepción de lo que produce Fertinal, todo el fertilizante que utiliza. Nosotros también queremos que haya soberanía alimentaria y eso significa también la producción de fertilizantes en México”, expresó.

La soberanía alimentaria, definida por la presidenta de México, trata de que en el país se produzca más alimento, “y para producir más alimento se requiere una parte de biofertilizantes, pero por otra parte se requieren fertilizantes químicos”. Esta situación la vinculo con el panorama internacional, marcado por el cierre del estrecho de Ormuz, provocando un alza en el costo de estos productos.

En caso de que las protestas continúen, Sheinbaum se comprometió a seguir escuchando a la comunidad que desaprueba la planta de amoníaco, sin ejercer fuerza política, aunque recordó que:

“Durante cuatro años, pues, prácticamente no hubo manifestación. Entraban, salían los trabajadores, se construía. Se habla con todos, pero es importante que se conozcan las razones que se tuvieron en su momento para poder echar adelante esta planta de fertilizantes”.

El gobierno federal sostiene dos argumentos principales para justificar la construcción de la planta de amoníaco en Topolobampo. Por un lado, la Secretaría de Economía enfatizó que el proyecto es clave para alcanzar la autosuficiencia en insumos agrícolas, al reducir la dependencia de importaciones de amoníaco y fertilizantes, lo que fortalecería la soberanía energética y beneficiaría a productores nacionales con menores costos y mayor acceso a estos insumos.

Por otro lado, la Semarnat argumenta que la planta opera bajo estricta vigilancia ambiental, con acciones como la restauración de manglares, monitoreo continuo de fauna y supervisión técnica de suelo, agua y aire, asegurando que el desarrollo industrial se realice con responsabilidad y que se atiendan las preocupaciones ambientales de la región.

Desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, la derecha ha ganado las siete elecciones presidenciales celebradas en América Latina. El fenómeno no tiene precedentes en términos de velocidad, amplitud ni uniformidad, según un análisis publicado esta semana por la revista The Economist.

La publicación británica describe un patrón que va más allá de un simple voto de castigo a los gobiernos en turno. No se trata de un retorno al centroderecha, sino de una política más radical que imita a Trump, y que tiene entre sus figuras más visibles a Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador, José Antonio Kast en Chile y Abelardo de la Espriella, quien ganó la presidencia de Colombia el 21 de junio pasado.

Los temas que impulsan este giro son los mismos que dominan la agenda de Trump: seguridad, pandillas y migración irregular. La región concentra cerca de un tercio de los homicidios mundiales, a pesar de representar tan solo el 8% de la población mundial, un dato que ha colocado la seguridad como el eje central de las campañas electorales en Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras y Perú.

México: la excepción que siente la presión

En ese mapa, México aparece como el único gran país que no ha seguido la corriente. México, en la frontera con Trump, es la única gran excepción clara al giro regional, señala The Economist.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sostenido que esa condición se mantendrá.

Sin embargo, la propia mandataria ha reconocido que el escenario no está exento de riesgos. Ante el avance de la reforma impulsada por Ricardo Monreal para anular comicios por injerencia externa, Sheinbaum afirmó que “sí, sí puede haber un riesgo de una intervención extranjera en las elecciones de México” de 2027.

Esa reforma, aprobada en la Cámara de Diputados a finales de mayo, establece la posibilidad de anular una elección cuando se compruebe la participación o financiamiento extranjero en favor o en contra de candidaturas. Sheinbaum reconoció que aún falta definir en legislación secundaria los criterios para acreditar una intervención, a fin de evitar interpretaciones subjetivas.

La maquinaria detrás del giro

The Economist documenta que el avance de la derecha regional no es espontáneo. Detrás existe una red de estrategas, influencers y medios digitales que ha operado de manera coordinada para instalar candidatos afines a Trump en distintos países.

Alrededor del 40% de los latinoamericanos afirma que las redes sociales son su principal fuente de noticias, el doble que en Europa, un factor que, según la publicación, ha resultado determinante para candidatos ajenos al sistema político tradicional.

La revista también apunta que los candidatos de centroderecha tradicionales han sido superados repetidamente por los que ofrecen los mensajes más extremos sobre la lucha contra la delincuencia, una tendencia que ha dejado a las fuerzas moderadas sin espacio electoral.

En ese contexto, la administración de Sheinbaum enfrenta una creciente presión por parte de Washington debido a funcionarios de Morena presuntamente involucrados con la delincuencia organizada, de los cuales 10 ya han sido acusados formalmente, entre ellos el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el senador Enrique Inzunza.

2027, la prueba de fuego

Las elecciones intermedias de 2027 serán el primer examen electoral de Morena en un continente que ha cambiado radicalmente. En esos comicios se renovarán 500 diputados federales, en 17 estados habrá renovación de gubernaturas, congresos locales y más de mil ayuntamientos.

The Economist advierte que, aunque la derecha radical podría enfrentar dificultades para consolidar sus promesas en materia de seguridad y crecimiento económico, incluso figuras de centroderecha se han vuelto más extremas para intentar mantenerse relevantes, lo que sugiere que el corrimiento ideológico en la región difícilmente será temporal.

Para México, la pregunta no es únicamente si el trumpismo puede ganar una elección, sino si el entorno regional, las presiones bilaterales y el desgaste interno de la 4T pueden generar las condiciones para que esa posibilidad deje de ser descartable.

El ex fiscal general Alejandro Gertz Manero, designado por la presidenta Claudia Sheinbaum como embajador de México en el Reino Unido, reveló recientemente su declaración patrimonial. El documento, de acuerdo con información publicada por The Guardian, incluye:

• 10 propiedades en distintos países
• Siete vehículos, entre ellos dos Rolls-Royce (uno valuado en 150 mil dólares)
• Joyas valuadas en más de un millón de dólares
• Una colección de arte por casi medio millón de dólares
• Cuentas bancarias en México, Estados Unidos, España y Suiza
• Un apartamento en Madrid adquirido por un millón de euros
• Una propiedad en Estados Unidos valuada en más de un millón de dólares

En su declaración, Gertz Manero señaló que varios de estos bienes fueron heredados. El funcionario pertenece a Morena, el partido gobernante que históricamente ha abanderado la austeridad como principio político central.

“Por el bien de todos, primero los pobres”

Ese contraste no pasó inadvertido. La experta en políticas públicas Viri Ríos, directora de Mexico Decoded, señaló al medio británico que Morena “se ha asociado históricamente con la austeridad como parte de su plataforma política”, pero que en la práctica el partido es “una mezcla de funcionarios, políticos y personalidades de todo tipo y nivel socioeconómico”.

El fundador del partido, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, era conocido por conducir un viejo sedán, reducir su propio salario y renunciar tanto a la residencia presidencial como al avión privado. Su frase más repetida —“no puede haber un gobierno rico si el pueblo es pobre”— fue adoptada también por Sheinbaum.

Sin embargo, el caso de Gertz Manero no es el primero en generar tensión entre ese discurso y la realidad documentada de figuras cercanas al partido.

Un patrón que se repite

En 2025, Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente, generó críticas al ser visto hospedado en un hotel de Tokio con tarifa de 400 dólares por noche. Según reportes de medios locales, su gasto en el restaurante del mismo hotel habría ascendido a 2 mil 600 dólares. En una carta publicada en Instagram, López Beltrán admitió el viaje pero afirmó haber utilizado recursos propios y calificó las críticas como “una campaña de linchamiento político impregnada de odio, clasismo y calumnias”.

Ese escándalo ocurrió meses después de que Morena publicara nuevas directrices internas en las que señalaba que “las muestras de ostentación material, como joyas, ropa de diseñador, propiedades o automóviles de alto valor, restaurantes de lujo o turismo” contradecían los principios del partido.

El año pasado, el senador Adán Augusto López Hernández, otro aliado cercano de López Obrador, reconoció haber recibido casi 4.5 millones de dólares en ingresos privados entre 2023 y 2024, según reportó el medio N+. El legislador declaró que los fondos correspondían a servicios legales y que todos sus ingresos estaban debidamente declarados.

Más recientemente, José Ramón López Beltrán, otro hijo del expresidente, fue fotografiado en una tienda Cartier en Cancún. Y un político local de Morena en Tulum fue criticado en redes sociales tras publicar un video en TikTok en el que aparecía en un jet privado con ropa de lujo; el partido abrió una investigación al respecto.

El costo político de la contradicción

Para Ríos, la indignación que generan estos casos no deriva necesariamente de la riqueza personal de los políticos, sino de situaciones en las que el nivel de vida supera con creces los salarios gubernamentales declarados.

La analista considera que Morena “cometió un error estratégico al asociar todo tipo de riqueza con una falta de moralidad”, pues esa postura hace políticamente costoso cualquier signo de prosperidad entre sus propias filas — especialmente en temporada electoral.

Durante su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum habló sobre su encuentro con el Rey Felipe VI, que tuvo lugar el pasado 25 de junio en Palacio Nacional, en el marco de la visita del monarca al país por el partido de España vs Uruguay. " Hablamos de distintos temas, el tema de los pueblos indígenas, y la importancia que tienen para México", reveló.

Asimismo, Claudia Curiel, secretaria de Cultura dio a conocer que el evento realizado en el Castillo de Chapultepec hace unas semanas, previo a la inauguración del Mundial 2026 en la capital del país fue de carácter diplomático cultural, bajo la norma “pago de derechos por uso”, teniendo un costo de 1 millón 300 mil pesos mexicanos.

Fin de la conferencia matutina

La jefa de Estado pidió comprensión a la comunidad LGBT+ sobre que este año no será posible que la marcha llegue al Zócalo de la Ciudad de México, ante el evento deportivo Fan Fest que se está realizando en el lugar.

Sheinbaum habla sobre polémica de AMLO y Carlos Monsiváis

“Qué bueno que pidió disculpas. No se hubiera dado si no hubiera habido esta expresión masiva de indignación y la cara de la familia. Yo lo dije es innombrable lo que hicieron, quien publica no tiene la más mínima ética, moral, nada. Ahora que bueno que se disculparon, pero es por la indignación que se generó”, afirmó.

Secretaría de Cultura justifica evento del Mundial en Castillo de Chapultepec

“Fue un evento de diplomacia cultural porque dio visibilidad a nuestro país como anfitrión cultural. Lo que se hizo bajo la norma, se llama “pago de derechos por uso”, en el marco de esta actividad de visibilidad para México. Vinieron más de 200 representantes de todo el mundo, y México tiene visibilidad central en un evento como este”, afirmó Claudia Curiel, secretaria de Cultura. Asimismo agregó que el precio por el evento fue de 1 millón 300 mil pesos mexicanos.

En cuanto a las demandas sobre esta actividad previa a la inauguración a la Copa del Mundo, aseguró que es posible que no proceda ya que no existe ninguna violación a la ley.

Sheinbaum hace un llamado a la ultraderecha previo a la marcha LGBT

“No a la discriminación bajo ninguna circunstancia, que justamente es la ultraderecha quien visualiza a las personas de una sola manera y no tiene visiones de inclusión y diversidad”, señaló la jefa de Estado. xv

La mandataria aseguró que la sectaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, hace un extraordinario trabajo en la atención a Madres Buscadoras y las búsquedas de personas desaparecidas. “Es una de las mujeres más sensibles al dolor ajeno y humano que conozco, y más profesionales que conozco”, expresó.

Sheinbaum habla sobre el patrimonio de Gertz Manero

“La información viene de una declaración de su patrimonio, y él dice que ese patrimonio viene de su familia. Él fue transparente y declaró su patrimonio”, declaró la líder mexicana sobre la polémica del patrimonio de Alejandro Gertz Manero, embajador de México en Reino Unido.

/mexico/2026/06/26/patrimonio-de-gertz-manero-esta-declarado-con-total-transparencia-sheinbaum-defiende-a-embajador-de-mexico-en-reino-unidos/

Claudia Sheinbaum asegura que existe colaboración con Colombia, pero es necesario que “cada quien que se encargue de su parte” en temas de seguridad contra los cárteles de narcotráfico.

La presidenta de México reafirma que cualquier dependencia estatal y municipal que quiera tener una relación con una agencia de los Estados Unidos debe pasar por la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Trump habla sobre la frontera entre México y Estados Unidos

“Hace dos días el presidente Trump publicó en su red social un comunicado que dice que la frontera con México es la frontera más segura, y también reconoce la disminución de la entrada de fentanilo. Él habla de 66%, en realidad el último mes llegó a casi 64%. No puede haber una frontera segura si no se trabaja de los dos lados”. afirmó la líder mexicana.

Ayuda de México a Venezuela

La jefa de Estado aseguró que el actuar rápido del país por la tragedia en Venezuela está relacionado con la solidaridad del pueblo: “En México nos damos la mano siempre contra la tragedia”, afirmó; también se encuentra vinculado con la preparación que tiene el Ejercito Mexicano y la Marina para atender situaciones de emergencia.

Sheinbaum habla sobre canción del Mundial de Julieta Venegas

“Hubo mucha critica a Julieta Venegas, nunca pretendimos que la canción que cantó fuera una canción oficial del Mundial, sino sencillamente ella reivindicando a las mujeres y a la posibilidad de que las mujeres jueguen futbol, que antes no se veía”, expresó la mandataria mexicana.

Katia Itzel la primera arbitra mexicana en la Copa del Mundo

“Ahora imagínese para una mujer, ser arbitra de un partido de hombres del Mundial, porque a lo mejor podría ser arbitra en un partido de mujeres. Un esfuerzo extraordinario de Katia y la auxiliar, Sandra, porque es dificil llegar a ese nivel de competitividad. Habla del esfuerzo personal, pero también de la reivindicación de las mujeres, que podemos ser lo que queramos ser.

Secretaría de Cultura anuncia nuevo museo en la CDMX

Claudia Curiel, secretaria de Cultura informó los avances de este sector en el marco del Mundial 2026:

• Crecimiento de 18% (2024-2026)
• Visitantes 57, 475, 583 (2024-2026)

Por otro lado, anunció el nuevo Museo Textil de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, ubicado en el corazón del Centro Histórico de la Ciudad de México frente al Templo Mayor.

/mexico/2026/06/26/habra-nuevo-museo-en-el-centro-historico-de-cdmx-ubicacion-horarios-y-que-encontraras-en-el-mut/

Encuentro con el Rey de España, Felipe VI

“El día de ayer recibimos al jefe del Estado español, al Rey de España. Tuvimos una reunión de alrededor de una hora, estuvo presente conmigo el secretario de Relaciones Exteriores; Lázaro Cárdenas, la subsecretaria para Europa y el embajador Quirino. Hablamos de distintos temas, el tema de los pueblos indígenas, y la importancia que tienen para México, y hablé del porqué la solicitud del perdón era relevante para nosotros, más allá de cualquier discrepancia”, expuso la jefa de Estado.

Asimismo, aseguró que fue una reunión muy cordial, la cual también estuvo acompañada de una charla frente al mural de Diego Rivera sobre arte y algunos temas internacionales.

/mexico/2026/06/26/sheinbaum-dialogo-con-el-rey-de-espana-sobre-el-reconocimiento-a-los-pueblos-indigenas-esto-respondio-el-monarca/

Sheinbaum anuncia llamada con la presidenta interina Delcy Rodríguez

La mandataria mexicana informó que este viernes tendrá una llamada con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez a las 10:00 horas, con el objetivo de brindar más ayuda humanitaria tras los sismos sufridos en la región del sur.

El apoyo estuvo conformado por el agrupamiento “Yumare” con 250 militares, 18 canes y 2 representantes de la Secretaria de Relaciones Exteriores.

/mexico/2026/06/26/asi-recibieron-a-militares-mexicanos-en-venezuela-para-las-labores-de-busqueda-tras-terremotos-sheinbaum-hablara-con-delcy-rodriguez/

Comienza la conferencia matutina

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reafirmó a través de un mensaje en redes sociales el tema central de la reunión con el rey de España, Felipe VI, con quien conversó sobre la relevancia de los pueblos originarios, así lo anunció en una publicación:

“En Palacio Nacional, tuvimos una cordial reunión con el rey de España, Felipe VI. Conversamos sobre la importancia de los pueblos originarios a lo largo de la historia y de los vínculos entre México y España. Coincidimos en fortalecer la relación bilateral en beneficio de nuestras naciones”.

El breve texto de la mandataria deja ver que la solicitud de “perdón” realizada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador hacia el monarca español y el papa Francisco, quedó de lado; luego de que este acto tensara la relación entre ambas naciones por 7 años.

Un acercamiento que marca una nueva etapa de comunicación bilateral

Previo a la reunión de este 25 de junio, Sheinbaum aseguró que el acercamiento con el rey de España significaría una nueva etapa en la comunicación de ambos países, aunque este solo duró alrededor de una hora 20 minutos.

Durante una conferencia de prensa, la mandataria aseguró que la relación con el país español nunca se rompió, solo se trató de un distanciamiento, el cual tuvo origen en la administración presidencial de su antecesor:

“La relación siempre existió en todos los ámbitos...Nunca se interrumpió esa relación. Recientemente, vinieron empresarios españoles a México, que se reunieron con el secretario de Economía, con el secretario de Hacienda, Relaciones Exteriores”.

El breve encuentro contó con la asistencia de Roberto Velasco, secretario de Relaciones Exteriores; el jefe de Oficina de la Presidencia de la República, Lázaro Cárdenas Batel; y el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel.

Por su parte, el rey de España acudió al encuentro con distintos funcionarios:

• El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares Bueno;
• La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón Jaime;
• El jefe de la Casa del Rey, Camilo Villarino Marzo;
• El embajador de España en México, Juan Duarte Cuadrado;
• La consejera diplomática de la Casa del Rey, Carmen Castiella Ruiz de Velasco;
• Y el jefe de Oficina del Ministro, Sergio Cuesta Francisco.

Estos son algunos fragmentos de la carta de AMLO

En marzo de 2019, el expresidente López Obrador envió una carta al rey Felipe VI solicitando pedir perdón a los pueblos originarios de México por las atrocidades ocurridas en el periodo conocido como la Conquista, hace más de 500 años.

Estos son algunos fragmentos de la carta enviada a la Corona española:

• “Nos encontramos, pues, en un periodo en el que resulta ineludible la reflexión ante hechos que marcaron de manera decisiva la historia de nuestras naciones y que aún generan encendidas polémicas en ambos lados del Océano”.
• “La incursión encabezada por Cortés a nuestro actual territorio fue sin duda un acontecimiento fundacional de la actual nación mexicana, sí, pero tremendamente violento, doloroso y transgresor; comenzó como un acto de voluntad personal contra las indicaciones y marcos legales del Reino de Castilla y la conquista se realizó mediante innumerables crímenes y atropellos”.
• “Se vulneró el principio del quinto real; se impuso la fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides y con los materiales de éstas; se instauraron la esclavitud y las encomiendas; las tierras propiedad de los naturales fueron usurpadas y repartidas a colonizadores y a órdenes religiosas; se realizó un sostenido saqueo de las riquezas naturales, particularmente por medio de la minería; se implantó un ordenamiento social basado en la segregación de castas y razas; se impuso la lengua castellana y se emprendió la destrucción sistemática de las culturas mesoamericanas”.

• “El 21 de septiembre de 2021 México celebrará 200 años de vida independiente. El gobierno que presido quiere recordar ese acontecimiento construyendo la reconciliación con el pasado del país, por más remoto que parezca”.
• “El Gobierno de México propone a Su Majestad que se trabaje a la brevedad, y en forma bilateral, en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel; que el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países acuerden y redacten un relato compartido, público y socializado de su historia común”.

La carta no fue bien vista por el gobierno de España, el cual lamentó y rechazó que la misiva se hiciera pública.

La presidenta Claudia Sheinbaum no esquivó la polémica este miércoles en su conferencia matutina: calificó de “grotesco” lo publicado por El Universal y, para reforzar su postura, pidió que pusieran una canción de Grupo Firme. El tema elegido fue “Ya Supérame”, un remate musical que funcionó como declaración política: lo que el diario publicó, dijo la mandataria, no merece mayor debate sino ser superado. Todo ello en respuesta a lo que calificó como un acto de “podredumbre” periodística.

La escena ocurrió luego de que un periodista le preguntara su opinión sobre una nota publicada por el diario, que rescató una entrevista del cronista Carlos Monsiváis, realizada hace 25 años por el periodista Edmundo Cázarez. En esa versión reeditada, que el autor asegura compartir “completa” por primera vez, aparecen afirmaciones graves atribuidas al escritor sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué dice la controvertida entrevista?

Según el texto publicado por El Universal, Monsiváis habría declarado que dio cobijo a AMLO cuando este llegó a la Ciudad de México a los 19 años, huyendo de Macuspana, Tabasco, tras haber “asesinado, accidentalmente, a su hermano”. El escrito también atribuye al cronista señalamientos sobre el carácter y la vida personal del expresidente.

Sin embargo, la publicación fue cuestionada de inmediato por varias inconsistencias cronológicas. El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” señaló que cuando murió el hermano de AMLO, el expresidente tenía 15 años, no 19, y que ambos se conocieron en 1992 durante el Éxodo por la Democracia, cuando López Obrador ya tenía 39 años.

La familia Monsiváis desmiente y exige pruebas

El golpe definitivo a la publicación llegó desde la propia familia del escritor. En una carta dirigida al director general del medio ya mencionado, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, los hermanos Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis señalaron que la entrevista reeditada contiene “agregados que no fueron publicados en el original” y desmintieron tajantemente que AMLO hubiera vivido alguna vez en la casa que Carlos compartía con su madre.

La familia aseguró que Carlos Monsiváis jamás pudo haber dicho lo que se le atribuye, pues no corresponde ni a su estilo literario ni a su ética. En la carta —que el propio El Universal publicó— exigieron a Cázarez y al diario que presenten pruebas o pidan disculpas, y advirtieron que se reservan el derecho de actuar legalmente.

La reacción de Sheinbaum: música en lugar de debate

Ante la pregunta en la mañanera, la presidenta no tomó la ruta del debate político formal. Calificó lo ocurrido como “grotesco” y señaló que la publicación evidencia “quiénes son” quienes la difunden. Luego, con una frase que se viralizó de inmediato, pidió que pusieran la canción de Grupo Firme para ilustrar su postura.

En el mismo tono, Sheinbaum afirmó que el expresidente AMLO “se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir”, y cuestionó el impacto real que este tipo de publicaciones puede tener en la opinión pública.

Antecedentes: una acusación que no es nueva

La muerte de José Ramón López Obrador, hermano menor del expresidente, el 9 de junio de 1969 en Villahermosa, Tabasco, es un hecho histórico registrado. Sin embargo, la versión de que AMLO tuvo responsabilidad en ello ha sido utilizada recurrentemente en momentos de alta tensión política, incluyendo el debate del año 2000 en que Diego Fernández de Cevallos acusó directamente al tabasqueño de “asesino”.

La nueva ola de circulación del tema en redes sociales fue impulsada por imágenes que presuntamente corresponden al diario tabasqueño Rumbo Nuevo de 1969, cuya autenticidad tampoco ha sido verificada de forma independiente.

Las propuestas de Ken Salazar para redefinir la política de Estados Unidos y de toda América del Norte surgen en un momento de tensiones crecientes y divisiones sin precedentes, así lo reveló el medio The Denver Post a través de un artículo donde explicó algunos puntos clave del nuevo libro del exembajador de México “Borderlands: Mi lucha por una América inclusiva”.

El exfiscal general de Colorado expone en este material un diagnóstico extenso sobre las políticas actuales, que de acuerdo con sus opiniones perjudican a familias, comunidades y a la nación misma.

La obra tiene una fecha de publicación programada para el 28 de julio. Durante sus páginas recorrerá desde sus orígenes familiares en el Valle de San Luis, al sur de Colorado, hasta los sectores más importantes de la política estadounidense.

“Borderlands” es también el mapa propuesto por Salazar para trazar una salida de lo que él considera la “mayor división del país en mi vida”. Culpa al presidente Donald Trump por esta división y denuncia lo que llama el “proyecto de borrado” de Trump: el desmantelamiento de la diversidad, la inclusión y las normas que limitaron a sus predecesores de la era moderna", escribió el medio de comunicación.

El plan de Salazar: una alianza renovada para América del Norte

El exsenador propone una “Nueva Alianza Americana” entre Estados Unidos, Canadá y México, en el marco de la renovación del T-MEC. Su objetivo es forjar una potencia económica y democrática unificada, capaz de enfrentar desafíos en áreas como comercio, seguridad fronteriza, migración, energía y cambio climático.

La polarización actual amenaza los cimientos democráticos. Critica tanto al actual presidente de EU por criminalizar a los migrantes como a la administración Joe Biden, a la que recrimina no haber actuado con suficiente prontitud ante el aumento de cruces fronterizos ni haber nombrado un “zar” de migración. Aun así, reconoce que emitió una orden ejecutiva sobre restricciones de asilo, después de la cual “el número de cruces empezó a disminuir casi de inmediato”.

Asimismo, sostiene que este fenómeno se convirtió en el tema central de la campaña presidencial de 2024. El fracaso de la reforma migratoria bipartidista en el Senado, tras la intervención del líder republicano, intensificó el clima de inestabilidad.

“Él necesitaba el caos, el sufrimiento humano, la vulnerabilidad política que creó para el presidente Biden y los demócratas del Congreso”, escribió Salazar.

A pesar de las críticas al sistema actual, aclara en el documento que la frontera no estuvo “abierta”, como afirmaron múltiples políticos. Destaca que el expresidente deportó alrededor de 3.6 millones de migrantes, superando los 2 millones expulsados durante el primer mandato de Trump. Sin embargo, admite que el cruce del sur estaba roto y que miles de personas pasaban a diario, desbordando la capacidad de las autoridades.

La situación exigía medidas profundas, incluyendo modificaciones a las leyes de asilo. El retraso en las audiencias judiciales y el aumento del flujo migratorio llevaron la crisis a una escala que califica como “una emergencia”. El episodio tuvo consecuencias políticas, pero también “fue una catástrofe humana a escala industrial”.

Críticas y preocupaciones sobre la relación con AMLO y la frontera

En el análisis de la crisis migratoria, Salazar dedica especial atención a la relación entre Estados Unidos y México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Destaca la frustración del expresidente mexicano ante la falta de acciones del gobierno estadounidense para modernizar las instalaciones fronterizas, en contraste con los esfuerzos realizados por la nación mexicana en su propio territorio.

Además, manifiesta su propia molestia ante la reducción en los vuelos de repatriación desde México y los intentos de ese país por reubicar migrantes lejos de la zona limítrofe. De acuerdo con Azucena Uresti, esto era una consecuencia del bajo presupuesto por parte de las autoridades al titular del INM de ese momento, Francisco Garduño, quien aseguró a la embajada de EU en México que los recursos habían sido reasignados a obras como el Tren Maya y Corredor Interoceánico.

La inquietud se extiende a la gestión estadounidense de la migración. Considera que la respuesta fue insuficiente y que la falta de coordinación con México, sumada a la ausencia de una estrategia clara para enfrentar la situación, agravó la crisis humanitaria y política en la región.

Identidad de Estados Unidos

Salazar defiende que la diversidad, lejos de ser una debilidad, constituye la “superpotencia” de Estados Unidos. Critica las políticas de Trump por atacar esa fortaleza, y reivindica el trabajo realizado desde la secretaría del Interior para diversificar el personal y visibilizar historias de todos los estadounidenses.

“La dificultad es que hay sectores de cada partido que rechazan puntos particulares de esas propuestas”, observó Robert Preuhs, jefe del departamento de ciencias políticas en la Metropolitan State University de Denver. Considera que la polarización seguirá siendo el contexto dominante en próximas elecciones, y que la migración fue un fuerte incentivo para el voto republicano en 2024.

Por otro lado, el exfiscal insiste en que su propuesta no es una política de identidad, sino una agenda de unidad. Apoya vías de legalización para los “Dreamers” y otros inmigrantes sin papeles, siempre que se establezcan criterios claros y requisitos como la verificación de antecedentes y el aprendizaje del inglés.

“Vas a tener una economía que se rompe si los deportas”, advierte al referirse a los millones que viven en la sombra. Considera que las deportaciones masivas afectarían a empresas, granjas y familias en todo el país. “Las familias viven con miedo de que los padres sean deportados y los hijos queden atrás”, señala.

El exembajador ha presentado su plan a figuras políticas, centros de pensamiento y empresarios, proponiendo renovar el acuerdo comercial de Norteamérica y reducir tensiones generadas por aranceles. “Es un buen programa para EU, para la seguridad, para la economía”, enfatiza.

Un video de la conferencia mañanera del 23 de agosto de 2024 volvió a circular en redes sociales esta semana. En las imágenes, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador anuncia desde Palacio Nacional el envío de una nota diplomática al gobierno de Joe Biden.

El motivo del resurgimiento: los adelantos del libro de memorias de Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos en México, en los que señala que AMLO habría estado “muy preocupado” por lo que Ismael “El Mayo” Zambada pudiera declarar ante la justicia estadounidense.

La cronología: de la captura al extrañamiento diplomático

Todo comenzó el 25 de julio de 2024, cuando “El Mayo” Zambada fue detenido en un aeropuerto de Nuevo México. Según el propio Salazar, el operativo tomó por sorpresa a funcionarios de EU y lo atribuye a la actuación de Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo”, quien también fue arrestado.

Semanas después, en agosto de 2024, Salazar formuló críticas públicas a la reforma judicial impulsada por el gobierno mexicano. La respuesta de López Obrador llegó el 23 de agosto: leyó en vivo ante los medios una nota diplomática firmada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, entonces a cargo de Alicia Bárcena.

El documento expresaba “profundo extrañamiento” por las declaraciones del embajador y las calificaba como “una acción inaceptable de injerencia que contraviene la soberanía de los Estados Unidos Mexicanos”

En esa misma mañanera, AMLO fue más lejos: “Esto no es Ken, esto es el Departamento de Estado de Estados Unidos”, afirmó, y confirmó que también se enviaría una nota diplomática a Canadá en los mismos términos.

Según el libro, fue precisamente en ese periodo cuando López Obrador dejó de responderle mensajes al exembajador.

“No aceptamos injerencismos, no aceptamos que ningún representante de gobiernos extranjeros intervenga en asuntos que solo nos corresponden resolver”, declaró López Obrador en aquella conferencia.

Las memorias de Salazar: “El Susurrador”

En su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America, previsto para el 28 de julio de 2026 por la editorial BenBella Books, Salazar relata que a finales de agosto de 2024 un empresario mexicano —al que identifica únicamente como “El Susurrador”, descrito como amigo y confidente cercano de AMLO— le advirtió: “Está muy preocupado por la información que EU pueda obtener de El Mayo”.

El exembajador interpreta esa preocupación como el temor a que Zambada revelara información sobre funcionarios públicos mexicanos, aunque no presenta pruebas públicas que respalden dicha lectura. Los señalamientos provienen del testimonio de un tercero no identificado, recogido en un libro aún no publicado en su totalidad.

Hasta el momento, López Obrador no ha emitido respuesta pública sobre estas afirmaciones.

La postura de Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum abordó el tema en su mañanera del lunes y rechazó la versión de Salazar. Según la mandataria, la inquietud de su antecesor no tenía que ver con las posibles declaraciones del capo, sino con cómo ocurrió la captura: “La preocupación era si alguna agencia del gobierno de Estados Unidos participó en el operativo sin notificar al gobierno mexicano”, señaló.

Sheinbaum también llamó a esperar la publicación completa del libro antes de sacar conclusiones. Confirmó que la Fiscalía General de la República, bajo la conducción del fiscal Alejandro Gertz Manero, mantiene abiertas las investigaciones en coordinación con el Departamento de Justicia de EE.UU.

¿Qué es lo que sigue?

El libro completo de Ken Salazar se publica el 28 de julio de 2026. La versión íntegra podría ampliar o matizar los señalamientos que, hasta ahora, circulan únicamente como adelantos editoriales. Tanto el contenido final de las memorias como una eventual respuesta de López Obrador mantendrán este tema en la agenda política bilateral en las próximas semanas.

Una nota de El Universal sobre una supuesta entrevista con el escritor Carlos Monsiváis volvió a poner en circulación uno de los episodios más polémicos y dolorosos en la biografía de Andrés Manuel López Obrador: la muerte de su hermano menor en Villahermosa, Tabasco, en 1969.

Lo que circula en redes

Fue la cuenta de @MElenaPerezJaen en X (antes Twitter) la que difundió imágenes de lo que presuntamente serían páginas del diario tabasqueño Rumbo Nuevo, correspondientes al 9 de junio de 1969. En ellas se narraría la muerte de José Ramón López Obrador, de 15 años, dentro del negocio familiar “Novedades Andrés”, ubicado en las calles Progreso y Primavera de Villahermosa.

La autenticidad de dichas imágenes no ha sido verificada de forma independiente.

La supuesta cita de Monsiváis

El detonante fue una nota de El Universal que recuperó una entrevista exclusiva elaborada al cronista Carlos Monsiváis, en la que este habría dicho sobre AMLO:

“A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Hace algunos años le di cobijo cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años; había asesinado, accidentalmente, a su hermano.”

La cita, cuya origen y fecha exacta no están precisados en los materiales disponibles, no ha podido ser corroborada y circula sin contexto editorial claro.

Lo que habrían registrado los periódicos en 1969

Según las imágenes difundidas en redes, el diario Rumbo Nuevo habría publicado dos versiones sobre los hechos:

• Versión oficial: José Ramón habría tomado una pistola escuadra Super Colt calibre 38 de un casillero del negocio, la manipuló de forma imprudente y el arma habría caído del mostrador disparándose accidentalmente. Andrés Manuel, según su presunta declaración ante el Ministerio Público, estaba de espaldas cuando escuchó el disparo.
• Versión “callejera”: ambos hermanos habrían estado jugando con el arma y esta se habría accionado durante ese forcejeo.

El certificado médico legista, según los documentos difundidos, indicaría que la bala tuvo una trayectoria de abajo hacia arriba, sin precisar distancias ni puntos de entrada y salida. La causa de muerte habría sido un paro cardiorrespiratorio por herida de arma de fuego en la masa encefálica. Nadie fue detenido.

Un episodio que ya había llegado a la política

No es la primera vez que este asunto resurge en el debate público. El episodio tiene una historia propia dentro de la vida política de López Obrador, y ha reaparecido en los momentos más tensos de su carrera.

El antecedente más conocido ocurrió durante el debate del 7 de marzo del año 2000, transmitido en el programa de Joaquín López-Dóriga. En plena campaña por la jefatura de gobierno del Distrito Federal, el panista Diego Fernández de Cevallos lanzó una de las acusaciones más directas que se recuerdan en la historia de los debates mexicanos: “Yo a usted tendría que acusarlo de asesino”, dijo, sosteniendo publicaciones de la época que señalaban a Andrés Manuel como responsable de la muerte de su hermano.

La respuesta de AMLO fue inmediata y contundente. Acusó al PRI y al PAN de utilizar “un accidente que sufrió mi hermano” para atacarlo y enlodarlo políticamente. No negó los hechos —la muerte de José Ramón— pero sí rechazó de plano cualquier responsabilidad criminal.

Tras aquel debate, el tema bajó el volumen en los medios tradicionales, aunque nunca desapareció del todo. En cada ciclo electoral, usuarios en redes sociales y opositores al tabasqueño rescataban el episodio como argumento de ataque. Con la llegada de las plataformas digitales, la historia encontró un nuevo canal de circulación, más rápido y menos filtrado que la prensa impresa.

Ahora, con la supuesta cita de Carlos Monsiváis como detonante y las imágenes del Rumbo Nuevo circulando en X, el tema vuelve a estar sobre la mesa —esta vez con documentos visuales que, verificados o no, ya recorren miles de timelines.

¿Qué queda pendiente?

Lo que sí puede afirmarse es que la muerte de José Ramón López Obrador el 9 de junio de 1969 es un hecho histórico registrado. Lo que permanece en disputa, más de cinco décadas después.

Las imágenes del periódico tabasqueño, la cita atribuida a Monsiváis y la discusión que vuelve a abrirse en redes son, por ahora, piezas de un rompecabezas que nadie ha terminado de armar con certeza. Lo que sí es claro es que cada vez que el nombre de AMLO vuelve a ocupar espacio en la conversación pública —incluso después de dejar la presidencia— este episodio regresa con él, como una sombra que la política mexicana no ha podido, o no ha querido, dejar descansar.

Faltan cuatro años para que México elija a su próximo presidente, pero la carrera por Palacio Nacional ya comenzó — al menos en el imaginario colectivo. La encuestadora CE Research publicó este mes su medición nacional Presidenciables 2030, levantada entre el 14 y 16 de junio con mil encuestas telefónicas y un margen de error de +/- 2.53%.

Los resultados dibujan un escenario donde Morena sigue dominando, un secretario de Estado se convierte en favorito indiscutible y un empresario multimillonario empieza a ser tomado en serio como opción presidencial.

Sheinbaum, con viento a favor

Antes de hablar del futuro, los números hablan del presente. La presidenta Claudia Sheinbaum registra un índice de aprobación del 70% en junio de 2026 — un punto más que en la medición anterior. De ese total, 46% califica su gobierno como “bueno” y 24% como “muy bueno”, frente a un 30% que lo considera malo o muy malo.

El dato importa porque el nivel de aprobación de la presidenta en funciones es, históricamente, el mejor termómetro para medir las posibilidades de su partido en la siguiente elección.

García Harfuch: solo en la cima de Morena

Dentro del partido gobernante, la pregunta sobre quién debería ser el candidato presidencial de 2030 tiene una respuesta que no admite mucha discusión: Omar García Harfuch, actual secretario de Seguridad, concentra el 40% de las preferencias entre simpatizantes de Morena.

Su perseguidor más cercano es Marcelo Ebrard, con apenas 16%. El resto del cuadro morenista aparece muy por debajo:

• Clara Brugada: 8%
• Mara Lezama: 6%
• Luisa María Alcalde: 2%
• Andrés López Beltrán: 1%

El 27% restante se inclina por “otro” — un número que podría interpretarse como espacio para nombres que aún no están en la conversación pública.

La oposición, fragmentada y con muchos indecisos

En el PAN, el panorama es más abierto — o más incierto, dependiendo del ángulo. El 41% de los simpatizantes panistas aún no decide a quién querría como candidato. Entre quienes sí tienen preferencia, Ricardo Anaya encabeza con 25%, seguido de Lilly Téllez con 14%, Maru Campos con 8% y Mauricio Kuri con 5%.

El PRI enfrenta una situación similar: 53% de sus simpatizantes prefiere a “otro”, lo que habla de un padrón que no termina de identificarse con ninguno de los nombres disponibles. De los mencionados, Manolo Jiménez lidera con 15%, seguido de Beatriz Paredes (13%) y Esteban Villegas (11%). El líder nacional del partido, Alejandro “Alito” Moreno, aparece en último lugar con solo 8%.

En Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio encabeza con 25%, seguido de Samuel García (19%) y Jorge Álvarez Máynez (8%). El 45% prefiere a “otro”.

El factor Salinas Pliego

El dato más llamativo de la encuesta quizás no sea político en sentido estricto: 6 de cada 10 mexicanos (60%) dijeron que les gustaría ver a Ricardo Salinas Pliego en la boleta presidencial de 2030. Y de ese grupo, el 71% lo preferiría como candidato independiente.

El careo final: Morena al frente, pero con competencia

Cuando CE Research planteó un escenario hipotético con todos los nombres en una misma boleta, los resultados fueron:

• Omar García Harfuch (Morena): 40%
• Luis Donaldo Colosio (MC): 25%
• Ricardo Anaya (PAN): 12%
• Ricardo Salinas Pliego (independiente): 11%
• Alejandro Moreno (PRI): 3%
• Aún no decide: 9%

La encuesta fue levantada del 14 al 16 de junio de 2026, con registro ante el INE con ID 201509111210081, y está disponible en rankingsdemexico.com.

Un lapsus —o algo más— sacudió a Morena en Yucatán. Carlos Bojórquez Urzaiz, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del partido en la entidad, pronunció una frase que difícilmente podría esperarse de un dirigente de la Cuarta Transformación: calificó a Andrés Manuel López Obrador como “el peor presidente que ha tenido México”.

El comentario ocurrió durante una reunión oficial de la “Bancada del Pueblo” de Morena celebrada en el municipio de Tizimín, y quedó registrado en video. El fragmento circuló rápidamente en redes sociales.

¿Cómo reaccionó el público?

Lo que hace aún más llamativa la escena es la respuesta del auditorio. Lejos de generar silencio incómodo o muestras de inconformidad, la declaración fue recibida con aplausos y vitoreos por los asistentes, entre quienes se encontraban legisladores locales y militantes del partido.

Bojórquez Urzaiz no se corrigió de inmediato y continuó con su discurso ante un público que siguió la dinámica del presidium sin mayores interrupciones. Entre los presentes estaba el diputado Wilmer Monforte Marfil, legislador anfitrión del evento.

El perfil del dirigente que complicó el contexto

La declaración resulta especialmente paradójica si se considera la trayectoria del propio Bojórquez Urzaiz. El dirigente —de formación antropológica e histórica, con vínculos documentados a movimientos de izquierda en el sureste— había manifestado en pronunciamientos previos un respaldo explícito al legado político de López Obrador.

Sus discursos habituales ante la militancia se centran en la defensa de la Cuarta Transformación y en críticas a la oposición, lo que llevó a distintos sectores locales a catalogar el episodio como una pifia involuntaria dentro de su intervención.

Las consecuencias al interior de Morena

El video no tardó en activar tensiones internas. Diversas corrientes dentro de Morena Yucatán comenzaron a manifestarse y algunas han solicitado una revisión sobre la conducción de la dirigencia estatal a raíz del incidente.

Vale recordar que López Obrador gobernó México entre 2018 y 2024, periodo en el que Morena se consolidó como la principal fuerza política del país e impulsó obras emblema en la región como el Tren Maya.

Hasta el cierre de esta nota, el Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Yucatán no ha emitido ningún comunicado oficial para aclarar o contextualizar las palabras de su dirigente.

Este viernes, Martín Jesús, el hermano menor del expresidente Andrés Manuel López Obrador fue exonerado por el Consejo General del INE de cualquier acusación relacionada con financiamiento indebido, luego de quedar sin efecto el procedimiento administrativo sancionador por falta de pruebas concluyentes de que hubiera recibido recursos ilícitos para apoyar a Morena.

Exoneración por parte del INE

El proyecto presentado por el consejero Uuc-kib Espadas recibió la aprobación unánime de los consejeros, quienes determinaron que no existía certeza sobre el beneficio a Martín Jesús López Obrador con recursos de procedencia ilícita.

El documento final del Instituto Nacional Electoral (INE) precisó: “Se declara infundado el procedimiento administrativo sancionador electoral en materia de fiscalización instaurado en contra del partido Morena, así como Martín Jesús López Obrador y David Eduardo León Romero“.

El análisis concluyó que el video presentado como prueba no permitía confirmar que los recursos entregados por David León hubieran sido usados para financiar a Morena.

Así fue captado el hermano menor de López Obrador al que INE exoneró

En julio de 2021, el periodista Carlos Loret de Mola difundió, a través de LatinUs, imágenes en las que Martín Jesús aparece recibiendo fajos de billetes de manos de David León Romero.

El video, grabado en 2015 en la casa del operador político en Tuxtla Gutiérrez, muestra cómo el hermano del entonces presidente recibe el dinero en un sobre amarillo. Durante la conversación, David León afirma: “Este es un ahorrito mío. Te lo paso y te lo anoto”, a lo que Martín López responde: “No, compa. Eso lo descontamos”.

La cifra entregada en ese encuentro fue de 150 mil pesos en efectivo, aunque León mencionó que tenía disponibles 166 mil y decidió reservar 16 mil para ajustar el monto. Tras la entrega, el sobre fue colocado en la mesa del comedor y, antes de marcharse, Martín Jesús aseguró que ese dinero era para su hermano.

El caso de Pío López Obrador y las reacciones presidenciales

En agosto de 2020, también salieron a la luz videos donde Pío López Obrador recibía dinero de David León para respaldar las operaciones de Morena en Chiapas durante 2015.

En ambos casos, se alegó que las entregas mensuales tenían como destino las campañas electorales de Andrés Manuel López Obrador. El expresidente sostuvo públicamente que esos recursos representaban aportaciones ciudadanas para fortalecer su movimiento y negó cualquier vínculo con la elección de 2018.

“Nosotros hemos venido luchando durante muchos años y nos ha financiado el pueblo, como ha sucedido cuando se han llevado a cabo revoluciones para refrescar la memoria y hacer historia, la Revolución Mexicana se financió con la cooperación del pueblo”, afirmó.

Más adelante, el mandatario insistió en que su administración no protege a nadie y que la ley debía aplicarse incluso a familiares.

• Martín Jesús López Obrador y Pío López Obrador fueron grabados recibiendo dinero en efectivo de David León.
• Las entregas ocurrieron en 2015, durante la primera incursión electoral de Morena.
• El INE determinó la inexistencia de pruebas suficientes para sancionar por financiamiento ilegal.

Con la resolución de este 19 de junio de 2026, tanto Martín Jesús López Obrador y Pío López Obrador han quedado absueltos de los cargos señalados.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que instruyó que “al menos se le llame la atención” a Manuela Obrador, prima del expresidente Andrés Manuel López Obrador y delegada del Bienestar en Chiapas, por insultar al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria desaprobó la conducta de la funcionaria, al afirmar que los servidores públicos que pertenezcan a Morena deben separar su labor institucional de su militancia partidista.

Narró que la secretaria del Bienestar, Leticia Ramírez, le notificó por teléfono sobre la polémica, incluso antes de que saliera en los medios de comunicación, por lo que le pidió hablar con Manuela Obrador e investigar si se considera una falta administrativa.

“No, pues no. Ayer me informó la secretaria de Bienestar, le pedí que hablara con ella y ver realmente si hubo alguna falta administrativa en el trabajo que ella realiza.

“Pero no es correcto, eres delegada de bienestar o eres militante de Morena. A lo mejor puedes ser militante de Morena, pero no puedes estar en las dos tareas. Entonces, tiene que definir en cuál tarea va a estar”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo afirmó que la declaración de la delegada del Bienestar no representa el sentir del gobierno de México y recalcó que todos los funcionarios de su administración deben ser respetuosos con Trump.

“Y obviamente, pues no representa el sentir del gobierno de México, que más allá de una opinión personal de alguien, puede ser representante del gobierno. Y nosotros, pues tenemos que ser respetuosos con el presidente de los Estados Unidos” dijo en Palacio Nacional", comentó.

Sin embargo, insistió en aclarar en qué circunstancias ocurrió esto y en su caso, sancionar su actuación o al menos hacer un llamado de atención.

“Vamos a ver, porque hay que ver si que le llame, que vea a la secretaria de bienestar y si es necesario, pues la revisión de la Secretaría de Anticorrupción. Pero, pues por lo menos tiene que haber un llamado de atención”, concluyó.

¿Qué dijo Manuela Obrador sobre Donald Trump?

Ayer, Manuela Obrador Narváez calificó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como un “tipo asqueroso” durante un acto partidista de Morena en Palenque, Chiapas.

Obrador Narváez acusó que Trump no tiene interés en ayudar a México, sino que busca apropiarse de los recursos naturales del país, como el litio, el cobalto y el cobre.

También señaló al mandatario estadounidense de intentar debilitar a México a través de campañas de desinformación en medios de comunicación e hizo un llamado a los militantes de Morena a defender la soberanía nacional.

El discurso se da en el contexto del Plan de Acción sobre Minerales Críticos, firmado en febrero de 2026 por los gobiernos de Trump y Claudia Sheinbaum, que regula la exportación de litio mexicano y otros materiales estratégicos, excluyendo a países como China y Rusia.

Analistas señalan que Estados Unidos busca reducir su dependencia de China y que el gas natural podría convertirse en un instrumento de presión en futuras negociaciones.

En enero de este año, Manuela Obrador protagonizó otra polémica, tras difundirse que adquirió al contado una camioneta de lujo Volkswagen Audi Hybrid 2024, con un valor de 1 millón 169 mil 900 pesos.

La operación, registrada el 22 de enero de 2024, destaca por el monto y la forma de pago, pues supera ampliamente su ingreso anual neto como funcionaria, que según su declaración patrimonial es de 449 mil 485 pesos, aunque la Plataforma Nacional de Transparencia reporta un sueldo mensual de 108 mil 133 pesos.

Además de este vehículo, Obrador Narváez compró una Toyota Tacoma 2023 a crédito por 879,000 pesos y posee cuatro bienes inmuebles: dos casas y dos terrenos adquiridos entre 2002 y 2019.

La compra de la camioneta revivió cuestionamientos sobre la congruencia de familiares de López Obrador con la política de austeridad impulsada por Morena y señalada por figuras como Luisa María Alcalde y Claudia Sheinbaum, quienes han hecho llamados a evitar lujos entre funcionarios.

La adquisición ha sido ampliamente discutida en redes sociales y medios nacionales, en medio de otros casos de políticos de Morena que no siguen los lineamientos de austeridad.

Manuela Obrador Narváez, prima hermana del expresidente Andrés Manuel López Obrador y actual delegada de los Programas para el Bienestar en Chiapas, calificó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de “tipo asqueroso” y lo acusó de ambicionar los recursos naturales del país. Lo dijo sin rodeos ante militantes de Morena reunidos en Palenque, su tierra.

“Tirano misógino que quiere nuestro país”

“Defender nuestra soberanía ante el tirano misógino que tenemos en Estados Unidos, que además quiere nuestro país, pero es muy burdo, es un tipo asqueroso, realmente, y se quiere robar... no tiene interés en venir a ayudar a México, no, él quiere los recursos naturales de México, lo sabemos”, lanzó la funcionaria ante las bases morenistas.

También advirtió que Trump está intentando debilitar a México desde adentro, a través de los medios de comunicación, y llamó a los militantes a defender la soberanía nacional.

El contexto que le da peso a las palabras

Las declaraciones de Obrador Narváez no son retórica vacía: tienen un trasfondo geopolítico concreto y documentado.

En febrero de 2026, los gobiernos de Trump y Sheinbaum firmaron el Plan de Acción sobre Minerales Críticos, que pone en la mesa el litio, el cobalto, el cobre y otros materiales estratégicos mexicanos. El acuerdo ya estableció a qué países podrá exportarse el litio mexicano: la Unión Europea y Japón; China, Rusia y los países no alineados con Washington quedaron fuera. Críticos del acuerdo señalaron que es exactamente la misma fórmula que Trump aplicó con el petróleo venezolano.

El gas natural también se ha convertido en instrumento de presión: especialistas advierten que Washington podría usarlo como palanca adicional a lo largo de 2026, especialmente en el marco de la revisión del T-MEC y la disputa por los minerales estratégicos.

El patrón no es nuevo. La administración Trump invocó una “Doctrina Donroe” para justificar su política hemisférica, con objetivos que incluyen asegurar el acceso a recursos clave como el petróleo venezolano y los minerales críticos de la región. Venezuela e Irán —ambos países ricos en petróleo— ya vivieron de cerca esa lógica.

Una funcionaria que no se anda con rodeos

Manuela Obrador Narváez es prima hermana del expresidente López Obrador, originaria de Palenque, Chiapas. Fue diputada federal por el Distrito 1 de Chiapas durante dos legislaturas y es considerada fundadora de Morena en la entidad. Actualmente coordina la operación de los programas sociales federales en Chiapas.

Su discurso refleja una narrativa que Morena viene construyendo desde las bases: la soberanía como bandera de identidad frente a lo que el partido describe como apetito imperial estadounidense. Mientras la presidenta Sheinbaum mantiene un tono diplomático en las negociaciones formales, figuras como Obrador Narváez suben la temperatura desde los territorios.

La presión no afloja

En este 2026, todas las negociaciones de Washington con México tienen como telón de fondo el acuerdo de minerales críticos, en un contexto en que Estados Unidos busca reducir la dependencia de China en estos recursos estratégicos.

Este 16 de junio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo nombró a Carlos Gastón Torres Rosas como nuevo director general de Nacional Financiera (Nafin) y del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), tras la salida de Roberto Lazzeri Montaño por encomienda en el Servicio Exterior.

Este es el perfil del nuevo directivo de Nafin y Bancomext

Conforme a la información proporcionada en su declaración patrimonial, el nuevo directivo es licenciado en Administración de Empresas por la Universidad de Bath, en el Reino Unido; en un comunicado Nafin destacó que realizó estudios en Finanzas e Inversiones en la Escuela de Administración de Rotterdam de la Universidad Erasmus, en los Países Bajos.

Hasta el lunes 15 de junio de este año, se desempeñaba como secretario técnico del Gabinete de la Presidencia de la República y coordinador general de Programas para el Bienestar, donde sus tareas principales se enfocaban en el seguimiento físico y financiero de programas y proyectos prioritarios del Gobierno de México.

Además, asumió la coordinación de la planificación, ejecución y evaluación de las labores de las delegaciones de los Programas para el Bienestar en las distintas entidades federativas.

También tuvo a su cargo el seguimiento al cumplimiento de acuerdos e instrucciones emitidas por el Ejecutivo federal hacia dependencias y entidades públicas.

Estrategia de trabajo estará enfocada en el Plan México

Tras asumir la titularidad de ambas instituciones, Torres Rosas reiteró su compromiso para que Nafin y Bancomext “sirvan cada vez más al desarrollo del país”, apegándose a la estrategia del Plan México en el marco del financiamiento, también, impulsará proyectos enfocados al bienestar y el fortalecimiento de la “economía moral”.

En un mensaje a través de sus redes sociales, el directivo de los bancos de desarrollo destacó la designación de Sheinbaum:

“Concluyo una etapa en la Oficina de la Presidencia de la República, donde tuve la oportunidad de contribuir a los proyectos prioritarios de nuestro país. Hoy inicio un nuevo encargo al frente de Nafin y Bancomext, con el compromiso de seguir trabajando por el desarrollo de México y el bienestar del pueblo. Agradezco a la presidenta Claudia Sheinbaum la confianza y el privilegio de servir a nuestra gente”.

Torres Rosas se ha mantenido en dos administraciones morenistas

El recién nombrado director llegó al sector público de la mano del expresidente Andrés Manuel López Obrador y se mantuvo en el mismo cargo por ocho años, así lo detalla su última declaración patrimonial.

Es decir, pasó de ser administrador en “Fairlife, LLC.” -donde concluyó labores el 16 de agosto de 2018- a ocupar un cargo en la Oficina de la Presidencia de la República como secretario Técnico de Gabinete, donde llegó el 1 de diciembre de 2018 y se mantuvo hasta el 15 de junio.

Su remuneración anual después de impuestos, en la cual se incluye su sueldo, compensaciones, bonos, aguinaldos y otras prestaciones, suma un millón 832 mil 847 pesos.

¿Por qué Roberto Lazzeri dejó cargo directivo?

En abril de este año, la presidenta de México adelantó el cambio que se avecinaba en Nafin y Bancomext, ya que propuso a Roberto Lazzeri como embajador de México en Estados Unidos. El funcionario, quien desde agosto de 2025 encabezaba la banca de desarrollo mexicana, dejó la dirección para asumir una responsabilidad diplomática de mayor peso en el contexto de la relación bilateral con Washington.

El 10 de junio, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ratificó su nombramiento con 27 votos a favor y 8 en contra. Lazzeri sustituyó a Esteban Moctezuma en la embajada y llega en un momento de tensión comercial, con las negociaciones del T-MEC en curso; su nombramiento ha sido cuestionado por la falta de experiencia diplomática.