En el municipio de Nacajuca, Tabasco, y con la presencia del gobernador, Javier May, un equipo infantil que ganó un torneo de futbol recibió como premio ejemplares de un libro del expresidente, Andrés Manuel López Obrador.

Un video que se ha viralizado en redes sociales, muestra a los campeones siendo reconocidos por un trabajador del gobierno estatal. Sin embargo, los premios no fueron balones o algún trofeo, más bien, ejemplares de “Grandeza”, el último libro que ha escrito el expresidente tabasqueño.

La grabación llamó la atención porque al ser menores de edad, cualquiera pensaría que iban a recibir otro tipo de reconocimiento, como ropa o calzado deportivo, pero, no, el gobierno de May Rodríguez optó por premiarlos con libros de López Obrador.

Premian con libros a niños en Tabasco; reaccionan en redes

Esta particular premiación generó diversas reacciones en redes sociales, donde los usuarios criticaron la decisión de las autoridades estatales, al considerar que los niños podrían haber recibido otro tipo de apoyos , como equipo deportivo para seguir entrenando y compitiendo.

No obstante, hubo otro tipo de opiniones, ya que algunos usuarios defendieron la entrega del libro y consideraron que también puede formar parte de un reconocimiento simbólico para los campeones infantiles.

Cabe señalar que, hasta el momento, todo se limita al video que compartió en redes sociales el periodista Audeliano Macario y las respuestas que ha tenido, ya que aún no se pública una postura oficial de las autoridades tabasqueñas que justifiquen el obsequio.

Javier May presente en Nacajuca

En medio de una serie de críticas por vuelos en clase premier, así como especulaciones por su estado de salud y una eventual licencia, el gobernador de Tabasco, Javier May, encabezó el evento donde regalaron libros de AMLO a niños de Nacajuca que ganaron un torneo de futbol.

La premiación también puso en el centro de la polémica en qué gasta recursos públicos el gobierno del morenista, pues ya quedó claro que no hay inconveniente si es para adquirir y regalar libros del expresidente López Obrador.

Respecto al libro “Grandeza” de López Obrador, éste puede costar –de acuerdo con las librerías Gandhi– 348 pesos en Editorial Booket México; 349 pesos en audiolibro, y 448 pesos en Editorial Planeta.

Adán Augusto también obsequió libros de López Obrador

El gobernador Javier May no es el único que tuvo la grandiosa idea de regalar ejemplares del libro “Grandeza”, ya que en diciembre de 2025, el senador de Morena, Adán Augusto López Hernández, hizo lo mismo, pero con sus compañeros de bancada.

En aquel entonces, López Hernández adquirió 17 mil copias del último libro que ha escrito el fundador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), mismos que fueron entregados a los 67 senadores de la bancada mayoritaria.

Diversos cálculos estimaron que el exgobernador de Tabasco gastó entre 5.7 y 7.8 millones de pesos, dependiendo del precio de lista de la obra.

Senadores debían entregar libro a simpatizantes

De acuerdo con reportes periodísticos, a las oficinas de los senadores llegaron entre 10 y 20 cajas, cada una con 20 libros. Además, Adán Augusto aclaró que no gastó recursos del Senado o de su bancada, pues adquirió los ejemplares con dinero propio.

“Otros acostumbran a regalar piernas, pavos y eso, yo les regalo libros”, respondió el tabasqueño al ser cuestionado por tan singular gasto y obsequio.

Sin embargo, después se supo que el objetivo de López Hernández era que sus compañeros senadores de Morena distribuyeran los libros entre simpatizantes, durante sus recorridos por comunidades y territorios.

Mientras unos los regalan por gusto, otros los entregan como premios, eso ocurrió, en Nacajuca, Tabasco, con un equipo infantil de futbol que ganó un torneo y recibió como premio el libro “Grandeza”, escrito por AMLO.

El presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, acusó a Morena de impulsar “nuevas reglas” para controlar “los contenidos y las audiencias”, y sostuvo que ese planteamiento contradice lo que antes defendían Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum sobre la libertad de expresión, según un mensaje que publicó este 29 de julio en X.

En el mismo tuit, Moreno recuperó una publicación atribuida a López Obrador del 22 de abril de 2014 en la que se lee: “Sería el colmo que censuraran el internet ¿Qué acaso no les basta el control omnímodo que ejercen sobre los medios comunes de información?”

También compartió un tuit atribuido a Sheinbaum de 2015, citando a AMLO: “Aunque lo duden los conservadores, no todos somos iguales. Con un gobierno democrático no habrá censura”.

Moreno afirmó que “en el PRI vamos a defender la libertad de expresión sin titubeos” y advirtió que “un país donde el gobierno presiona, vigila o condiciona a los medios deja de tener ciudadanos informados y empieza a tener ciudadanos controlados”, de acuerdo con su publicación en X.

En su mensaje, el dirigente priista cerró con la frase: “¡No nos van a callar!”, y acusó a Morena de actuar “según la conveniencia del régimen”, al tiempo que llamó a respetar la Constitución y a garantizar “plenas” libertades para expresarse.

Comisión del INE ordena a Alejandro Moreno retirar publicaciones en las que llama a Morena “narcopartido”

La Comisión de Quejas del INE ordenó a Alito Moreno retirar publicaciones en las que llamó a Morena “narcopartido”, una medida que el dirigente nacional del PRI presentó como censura y que, según su versión, también alcanza mensajes difundidos en las cuentas oficiales del partido.

El presidente priista aseguró que la decisión fue aprobada por unanimidad y anunció que impugnará la resolución. También adelantó que llevará el caso ante organismos internacionales por lo que considera una restricción a la libertad de expresión y a la crítica política.

Alito Moreno sostuvo que la autoridad electoral “decidió, por unanimidad, prohibirme calificar a Morena de narcopartido”.

El dirigente añadió otra frase en su mensaje: “La verdad no desaparece porque ordenen borrar una publicación”. Su reclamo se concentró en que el instituto, a su juicio, persigue expresiones en redes sociales en lugar de garantizar comicios libres de la injerencia del crimen organizado.

El PRI anuncia una impugnación y lleva el caso al terreno internacional

En un comunicado emitido este martes 29 de julio, el PRI rechazó de manera “total y contundente” la resolución. El partido la describió como una maniobra de intimidación política y sostuvo que busca imponer censura para proteger al partido en el poder.

La dirigencia nacional afirmó que no retirará su postura política sin dar una batalla legal. Moreno dijo que el partido mantendrá sus denuncias sobre la relación entre violencia, crimen organizado y Morena, además de combatir el acuerdo “con toda la fuerza de la ley” y “con la fuerza de la razón en las calles y en cada rincón del país”.

Ese es el punto central de la disputa: el INE ordenó bajar publicaciones por el uso del término “narcopartido”, y el PRI respondió que impugnará la medida por considerar que castiga opiniones y limita la libertad de expresión.

Moreno sostuvo además que el PRI ha documentado y denunciado desde 2021 la intervención de cárteles en procesos electorales. Bajo esa lógica, afirmó que ninguna votación del instituto puede borrar “los vínculos, las investigaciones, los señalamientos nacionales e internacionales ni la realidad que enfrentan millones de mexicanos”.

En su comunicado, el priismo vinculó la resolución con un entorno de violencia, extorsión y desapariciones en el país. También sostuvo que el crimen organizado mantiene control territorial en amplias regiones de México y acusó al oficialismo de intentar silenciar opiniones que, según el partido, estarían fundadas en investigaciones reales y documentadas por agencias de seguridad internacionales.

La Secretaría de Economía (SE) informó este 27 de julio que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), organismo dependiente del Banco Mundial, emitió el fallo final del arbitraje internacional promovido por Vulcan Legacy LLC, filial de la estadounidense Vulcan Materials Company, en contra del Estado mexicano.

De acuerdo con el comunicado oficial (número 067), el tribunal arbitral desestimó casi todas las reclamaciones de la empresa y solo reconoció como violatoria una medida: la clausura de un predio de Calizas Industriales del Carmen, S.A. de C.V. (“CALICA”), ocurrida en enero de 2018. Esa medida representa, según la propia dependencia, menos del 1% del monto original reclamado.

¿Cuánto exigía Vulcan y por qué?

El proceso se llevó a cabo al amparo del TLCAN (vigente al momento de iniciarse la disputa) hoy Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Vulcan argumentaba que, entre enero de 2018 y 2022, autoridades federales y estatales adoptaron medidas que afectaron la operación de sus proyectos de extracción de piedra caliza en Quintana Roo, realizados a través de CALICA.

De acuerdo con reportes periodísticos sobre el caso, la empresa reclamaba una indemnización de mil 529 millones de dólares, más intereses y gastos.

Los antecedentes: cierre de CALICA y área protegida

El conflicto entre el gobierno mexicano y la minera se remonta a años atrás. Según información publicada por distintos medios, en mayo de 2022 el gobierno del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) ordenó la suspensión de las actividades de extracción de piedra caliza de CALICA en Puerto Venado, Quintana Roo, al acusar a la compañía de daños ambientales y de operar fuera de los permisos concedidos. Posteriormente, la Semarnat determinó el cierre total de la planta, y el gobierno federal ocupó los terrenos de la empresa con apoyo de elementos de la Secretaría de Marina (Semar).

Vulcan rechazó las acusaciones y sostuvo que las medidas del Estado mexicano vulneraron sus derechos como inversionista extranjero.

El conflicto escaló en septiembre de 2024, cuando el gobierno mexicano declaró Área Natural Protegida una superficie de más de 53 mil hectáreas que incluía la cantera y la terminal portuaria de la empresa. De acuerdo con reportes, la compañía calificó esa decisión como una expropiación de hecho y anunció que la impugnaría.

La postura oficial de México

Tras conocerse el fallo, la Secretaría de Economía, actualmente encabezada por Marcelo Ebrard, señaló que el Gobierno de México analiza detalladamente la decisión del Tribunal Arbitral para determinar las acciones legales a su alcance.

La dependencia refrendó su compromiso con la inversión extranjera que —según su comunicado— “trae innovación, buenos salarios y protección al ambiente”, así como con el respeto a los tratados internacionales como base de la certidumbre jurídica.

Lo que falta por definir

Hasta el momento no se ha confirmado oficialmente si el Estado mexicano interpondrá algún recurso adicional respecto a la única medida que sí fue reconocida por el tribunal, ni el monto exacto de la indemnización correspondiente a esa fracción del caso.

Marx Arriaga, quien fue director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, denunció que recibe amenazas de muerte desde hace siete años y exhibió uno de los mensajes que, aseguró, cada vez son más constantes.

A través de su cuenta en X, el exfuncionario publicó una captura de pantalla de un mensaje que recibió en el que se lee: “Eres un pendejo y espero pronto dispararte en la cabeza y librar al país de escoria como tú”. El exfuncionario acusó que “de dos años para acá” las amenazas son constantes.

Sin embargo, aprovechó su denuncia para reivindicar su militancia política, al asegurar que “¡no conocen a un obradorista!“. Asimismo, añadió que estas acusaciones son a causa de sus ideales: el humanismo mexicano, la Nueva Escuela Mexicana y sus Libros de Texto.

La publicación reaparece en un momento en que Arriaga ya estaba en el centro de la discusión pública por su salida de la administración educativa y por la exposición de su situación económica tras dejar el cargo: “Por el magisterio... damos lo que haga falta; el dinero, los bienes... ¡la vida!”, subrayó Arriaga.

Acusa denuncias tras conflicto político y personal

La publicación no identifica autores, canales ni denuncias formales, sin embargo, sí fija un marco político claro: Arriaga se presenta como un actor perseguido por su postura en defensa del proyecto educativo del obradorismo.

Arriaga fue destituido en febrero de 2026 como director de Materiales Educativos de la SEP. Su salida se produjo tras una etapa de confrontación interna en la dependencia, en donde se negó a realizar cambios a los Libros de Texto editados como parte de la Nueva Escuela Mexicana.

En aquellos meses, el exfuncionario, cercano al expresidente López Obrador, se mantuvo atrincherado en sus oficinas por más de 100 horas como símbolo de resistencia a ser despedido. En ese episodio, después de finalmente terminar su protesta y abandonar sus oficinas en la SEP, Arriaga aseguró que lo despedían “por el crimen de hacer libros de texto”.

Por falta de liquidación, Arriaga se queda en quiebra y vende sus bienes

Esta denuncia aparece pocos días después de que el exfuncionario educativo diera a conocer que, debido a su preocupante situación económica, debía vender todos sus bienes para poder solventar sus gastos.

A través de sus redes sociales, aseguró que atravesaba una crisis económica tras pasar más de seis meses sin recibir su liquidación de la SEP. En ese mensaje, difundido el 16 de julio, sostuvo que estaba vendiendo su patrimonio porque ya no podía sostener los intereses de su deuda.

“Prefiero regalarlo todo que dejar que Santander lo remate”, publicó en aquella ocasión. “Si alguien busca una casa en Juaritos, estoy malbaratando el patrimonio que construí como maestro”.

El mensaje sobre amenazas y el mensaje sobre la venta de bienes forman parte de una misma narrativa pública. Arriaga presenta su situación como una cadena de costos personales derivados de su defensa política y pedagógica: primero, la confrontación dentro de la SEP; después, la destitución; luego, el deterioro económico; ahora, la denuncia reiterada de amenazas de muerte.

El exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, lanzó una serie de acusaciones directas contra la actual mandataria estatal, Marina del Pilar Ávila Olmeda, a quien calificó como “una narcotraficante” durante una entrevista con Milenio. El también extitular del Ejecutivo estatal aseguró sostener estos señalamientos “fuerte y claro” desde hace tiempo, incluso ante el Senado de la República.

“Marina es una narcotraficante”, afirma Bonilla

Consultado sobre el rompimiento del PT con Morena, Bonilla se deslindó de cualquier alianza con la gobernadora: “Ni opciones con el marinismo, nosotros no vamos a ir”, afirmó, y explicó que su salida de Morena obedeció, según su versión, a un desacuerdo con lo que definió como presuntos vínculos entre el narcotráfico y el gobierno de Baja California. Ante el cuestionamiento directo del entrevistador sobre la gravedad de sus palabras, Bonilla ratificó: “Lo he dicho fuerte y claro, lo dije en el Senado”.

Vincula el homicidio de un exfuncionario con sus señalamientos

Al ser cuestionado sobre el asesinato de Jesús Pereyra, quien —según Bonilla— formó parte de su gobierno en un cargo menor, el exmandatario afirmó no tener conflicto personal con la víctima, pero atribuyó la responsabilidad política del hecho a la actual gobernadora, al señalar, sin presentar pruebas públicas, que en el estado “no agarran a ningún criminal” y que existiría, en su versión, un “pacto” entre autoridades estatales y presuntos grupos delictivos. Se trata de una acusación que, hasta el momento, no ha sido respaldada por ninguna investigación oficial ni por autoridad competente.

Su versión sobre una alerta a López Obrador

En entrevista con la periodista Azucena Uresti, Bonilla relató que, en su momento, acudió con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador para exponerle lo que calificó como información sobre presuntos funcionarios estatales vinculados al trasiego de droga, entre ellos dos elementos de la Fiscalía y dos de la policía estatal. Según su relato, tras esa reunión decidió hacer pública la denuncia “en la máxima tribuna” del Senado.

Bonilla afirmó que, diez días después de esa denuncia, López Obrador viajó a Baja California y se mostró públicamente junto a la gobernadora, lo que —dijo— le dejó claro que no habría acción sobre lo que él había señalado. Añadió que su salida de Morena se dio, según su versión, porque el entonces presidente le explicó que debía respaldar a Marina del Pilar “porque tenía que apoyar el proyecto”.

Reporta inseguridad y salida de empresas del estado

El exgobernador también afirmó haber remitido alertas a la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la situación de seguridad en la entidad, y mencionó, sin citar fuente oficial, que más de seis mil negocios habrían cerrado en Baja California en lo que va del año. Citó como ejemplo que el personal directivo de la planta de Toyota en la región se trasladaría con escolta por motivos de seguridad.

Hasta el momento, ni la gobernadora Marina del Pilar ni el gobierno de Baja California han respondido públicamente a estas acusaciones específicas de Jaime Bonilla, y no existe una investigación oficial abierta derivada de los señalamientos hechos por el exmandatario.

Sheinbaum descarta delito y respalda a la gobernadora

Durante la conferencia matutina del 14 de julio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre las medidas que tomaría el Gobierno federal para proteger información sensible tras la difusión de los audios de Marina del Pilar. La mandataria señaló que no se sabe con certeza con quién hablaba la gobernadora en las grabaciones, y afirmó que la propia mandataria estatal le explicó que estaba realizando “gestiones personales” relacionadas con su visa, sin que ello implicara, a su juicio, “a costa de una información relevante”.

Sheinbaum añadió que el Gobierno federal no fue informado previamente de dichas conversaciones y que se enteró del caso a través de los audios difundidos por el periodista Héctor de Mauleón. Con base en la explicación que —dijo— le dio la propia gobernadora, concluyó que no se escucha nada que comprometa la seguridad nacional ni la seguridad del estado de Baja California, y que, por tanto, **“no hay delito que perseguir”**.

La presidenta también estableció una distinción con el caso de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, al señalar que en ese caso sí quedó demostrado que agentes de una agencia extranjera operaban en territorio nacional, lo cual calificó como “una violación flagrante a la ley de seguridad nacional”; a diferencia del caso de Marina del Pilar, en el que consideró suficiente la explicación ofrecida.

Antes de la polémica Recomendación 208VG/2026 de la CNDH, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador ya había exculpado al Ejército mexicano de participación directa en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. En un reporte fechado el 8 de julio de 2024 y entregado a los padres y madres de los estudiantes, AMLO sostuvo que, hasta ese momento, no se había encontrado “absolutamente nada” sobre la participación directa de militares en el crimen de Iguala.

En ese documento, el entonces mandatario:

• Reconoció responsabilidad del Estado por omisión y por la fabricación de la llamada “verdad histórica”.
• Afirmó que el señalamiento al Ejército sin pruebas le generaba desconfianza y sugirió que podría tratarse de un intento por debilitar a la institución.
• Sostuvo, sobre el soldado Julio César López Patolzin, que este no contaba con adiestramiento en inteligencia militar ni era un infiltrado, sino un joven autorizado por su comandancia para estudiar en la normal.
• Confirmó que 20 militares habían sido procesados por presunta omisión y vínculos con la delincuencia organizada.

Esta versión contrasta con los documentos oficiales de la Sedena difundidos recientemente por Alejandro Encinas, que describen a López Patolzin como un Órgano de Búsqueda de Información (OBI) con funciones de inteligencia dentro de la normal.

Sheinbaum se deslinda de la recomendación de la CNDH

En su conferencia matutina de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció sobre la Recomendación 208VG/2026, que exculpa al Ejército y cuestiona los informes del GIEI y la Covaj. La mandataria fue enfática al señalar que su gobierno no participó en la elaboración del documento.

“Nosotros no participamos de ninguna manera en ese informe, eso tiene que quedar muy claro. Es más, no sabíamos que lo iban a publicar”, declaró, según reportes de medios que cubrieron la conferencia.

Sheinbaum aclaró que el hecho de no haber participado no implica coincidir o discrepar con su contenido, y instruyó a la Secretaría de Gobernación, a cargo de Rosa Icela Rodríguez, a realizar una revisión exhaustiva del informe. Sobre la participación de militares procesados, la presidenta planteó una distinción: cuestionó si esos elementos actuaron de forma individual por algún vínculo con grupos criminales, o si la responsabilidad correspondería a la institución como tal, dos escenarios que —dijo— implican consideraciones distintas.

Dos gobiernos, una misma conclusión

Con el pronunciamiento de AMLO en 2024 y la recomendación de la CNDH en 2026, la postura oficial sobre la falta de pruebas de responsabilidad institucional del Ejército se ha mantenido, aunque el gobierno actual ha tomado distancia del documento de la comisión. La solicitud de revisión a la Segob y los documentos exhibidos por Encinas mantienen abierto el debate sobre la información en poder de la Sedena, particularmente los folios del Centro Regional de Fusión de Inteligencia que las familias han reclamado desde hace años.

Hasta el momento, no hay una postura oficial adicional del gobierno federal sobre las contradicciones entre el informe de AMLO, la recomendación de la CNDH y los documentos difundidos por Encinas.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este día a las declaraciones del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y puso el acento en un punto que, dijo, contradice las acusaciones de la oposición: el propio diplomático no encontró indicios de vínculos entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el gobernador con licencia de Sinaloa y el crimen organizado.

“No tenía ningún indicio”, cita Sheinbaum

Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que aún no ha terminado de revisar la transcripción completa de la entrevista —recibida apenas un día antes—, pero subrayó dos frases que consideró “muy interesantes”:

• Salazar afirmó que no tenía ningún indicio de que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, estuviera involucrado en algún vínculo delincuencial.
• El exembajador también dijo no tener nada que indicara que hubo protección del gobierno de México hacia algún grupo criminal durante el sexenio de López Obrador.

Para Sheinbaum, esto es relevante porque “no tiene nada que ver” con lo que, según ella, ha señalado la oposición sobre presuntos vínculos “narco-gobierno” en la administración anterior.

La contradicción que persiste: el avión del FBI

Pese a este punto a favor de AMLO, la presidenta no dejó de lado la controversia central: la versión de Estados Unidos sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada sigue siendo, dijo, “contradictoria” con la exhibición del avión usado en el traslado, presentado por el FBI como parte de un museo. Sheinbaum recordó que esa contradicción ya la explicó la semana pasada y que corresponde a la Fiscalía General de la República seguir investigando el caso.

La hipótesis que más preocupa a Sheinbaum

Más allá de la detención en sí, la mandataria planteó un escenario que calificó de grave: que Estados Unidos hubiera pactado con una facción de un grupo delincuencial en contra de otra —en referencia implícita a un posible acuerdo con “Los Chapitos” para entregar a “El Mayo”—. Ese tipo de arreglo, advirtió, “siempre lleva a más violencia”, a diferencia de si la operación se hubiera realizado en coordinación con el gobierno mexicano.

Sobre si su gobierno “está conforme” con las declaraciones de Salazar, Sheinbaum fue ambigua: “no sé si estamos conformes o no estamos conformes, es lo que él dice”.

El antecedente: la “pausa” tras el episodio del avión

La presidenta también confirmó un dato que hasta ahora era ambiguo: tras conocerse la participación del FBI en el caso, el gobierno de López Obrador puso en pausa la relación con el embajador, debido a la posible injerencia de Estados Unidos en el operativo.

Finalmente, Sheinbaum matizó el episodio del llamado “El Susurrador” —el empresario que, según el libro de Salazar, advirtió sobre la preocupación de AMLO por lo que Zambada pudiera revelar—: recordó que un medio había publicado antes solo ese fragmento, y que en la entrevista completa el propio Salazar reconoció no tener pruebas de ese señalamiento.

El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, reveló en entrevista con Televisa Univisión los detalles del quiebre en su relación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ocurrido tras la detención de Ismael “El Mayo” Zambada en julio de 2024. Aunque documenta con precisión el silencio del entonces mandatario, evita ofrecer una explicación directa sobre sus causas.

La noche que comenzó el distanciamiento

Según relató Salazar, la noche del 25 de julio de 2024 —fecha de la detención de Zambada— envió un mensaje a AMLO para aclarar que Estados Unidos no tuvo conocimiento previo de la operación ni participó de manera unilateral en territorio mexicano. Esa misma noche, junto con el entonces fiscal general Merrick Garland, redactó una comunicación formal: “no fue nuestro avión, no fue nuestro piloto, no fue nuestra operación”.

La respuesta, dijo el exdiplomático, nunca llegó.

Insistencia sin respuesta

De acuerdo con su testimonio, Salazar intentó comunicarse en los días siguientes por distintas vías:

• Envió cartas adicionales al entonces fiscal mexicano Alejandro Gertz Manero.
• Garland remitió un memorándum a su contraparte en México.
• Estados Unidos ofreció exhibir la evidencia —incluido el avión utilizado en el traslado— a autoridades mexicanas en El Paso y en el aeropuerto de Doña Ana, Nuevo México.

Pese a que la inspección conjunta se realizó y, según Salazar, “fue exitosa”, el silencio de AMLO se mantuvo. Para el lunes siguiente, escribió el exembajador, “era claro que algo estaba muy mal”: la puerta que antes tenía abierta con el presidente “pareció haberse cerrado de golpe”.

El detonante público: la reforma judicial

El quiebre se hizo visible semanas después. El 23 de agosto de 2024, tras críticas de Salazar sobre el posible impacto de la reforma judicial en las relaciones comerciales, AMLO respondió en su conferencia matutina con una nota diplomática de “profundo extrañamiento” y acusó a Washington de “injerencismo”, afirmando: “esto no es Ken, esto es el Departamento de Estado de Estados Unidos”.

Este quiebre en la comunicación, señaló, marcó el fin de la relación cercana que ambos mandatarios habían construido durante años.

El libro que agita la política binacional

Las declaraciones ocurren en el marco de la promoción de su libro “Borderlands: My Fight for an Inclusive America”, que saldrá a la venta el próximo 28 de julio y cuya versión en español llegará a México en septiembre bajo el sello de Miguel Ángel Porrúa.

En el texto, Salazar también menciona a un empresario identificado como “El Susurrador”, quien le habría advertido que López Obrador estaba preocupado por la información que Zambada pudiera revelar sobre presuntos vínculos de políticos mexicanos con el narcotráfico. El exembajador aclaró que no tiene evidencia directa de esos señalamientos, aunque afirmó que eran comentarios recurrentes entre empresarios mexicanos en ese momento.

T-MEC, migración y una posible candidatura presidencial

La conversación también abordó temas como la revisión del T-MEC, que Salazar considera urgente renovar, y las tensiones fronterizas entre ambos países. Consultado sobre si buscará la presidencia de Estados Unidos, evitó dar una respuesta directa, aunque reconoció sostener conversaciones con otros aspirantes demócratas de cara a las elecciones de 2026 y 2028.

La noche del 25 de julio de 2024, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, le escribió un mensaje urgente al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. Acababa de detenerse a uno de los capos más buscados del mundo: Ismael “El Mayo” Zambada.

Salazar quería aclarar que la operación no había ocurrido en México y que las autoridades estadounidenses no tenían nada qué ver, sin embargo, AMLO nunca respondió.

Cuatro intentos de contacto y ninguna respuesta

En una reciente entrevista con Televisa-Univisión, el exembajador reveló que intentó la comunicación en cuatro veces, pero en ninguna tuvo respuesta.

Esa misma noche que cayó “El Mayo” Zambada, Salazar junto con el entonces fiscal Merrick Garland, preparó un comunicado formal dirigido al gobierno mexicano, reiterando que no fue “nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”.

El exembajador relata que envió esa comunicación directamente a López Obrador y ofreció reunirse para discutir el operativo. Al no obtener respuesta, intentó de nuevo al día siguiente y tampoco hubo respuesta.

Por exhaustividad, envió cartas adicionales al entonces fiscal Alejandro Gertz Manero y nuevamente a AMLO. Garland también dirigió un memorándum a su contraparte mexicana. En total, fueron cuatro intentos formales de contacto y ofrecimiento de diálogo, todos ignorados por la oficina presidencial mexicana.

Salazar enfatiza: “Horas pasaron. Nada. Intenté de nuevo al día siguiente. Para ser exhaustivo, envié cartas adicionales”.

El caso “El Mayo” Zambada se convirtió en el punto de quiebre de una relación que, según Salazar, había sido cercana y productiva. El exembajador escribió en su libro:

“Para el lunes, era evidente que algo andaba muy mal. Aunque seguía siendo el embajador de Estados Unidos en México, la puerta abierta que había tenido con el presidente mexicano parecía haberse cerrado de golpe”.

Según Salazar, la falta de respuesta de AMLO y de Gertz Manero marcó el fin de la comunicación directa y abierta entre las dos administraciones.

El exdiplomático relata que, aunque ofrecieron mostrar la evidencia —incluido el avión y su contenido— a las autoridades mexicanas en El Paso y en el aeropuerto de Doña Ana, Nuevo México, la interlocución de alto nivel quedó rota. “La verdad es la verdad”, insistió varias veces en entrevistas y presentaciones de su libro.

La versión oficial, las dudas y la exhibición del avión

Salazar ha sostenido en público y en privado que la posición de Washington siempre fue transparente: “No fue nuestra operación, no fue nuestro avión, no fue nuestro piloto”.

Asegura que la detención de Zambada ocurrió en territorio estadounidense, y que la exhibición del avión en un museo en Nuevo México fue para fines históricos y de transparencia.

Sin embargo, la reciente donación y exhibición de la aeronave Beechcraft King Air 200, modificada para eludir radares y con sistemas alterados, alimentó dudas sobre el alcance de la participación estadounidense.

La presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, cuestionaron abiertamente la versión de Salazar.

Sheinbaum, en su conferencia matutina, exigió saber “¿Quién mintió o quién miente? ¿El embajador Ken Salazar, porque también lo escribe en su libro?”. Rodríguez advirtió que, de confirmarse una operación encubierta del FBI en territorio mexicano, se estaría ante una flagrante violación de la soberanía nacional y de tratados internacionales. La mandataria pidió a la FGR y a la Secretaría de Relaciones Exteriores investigar si Salazar mintió, aunque recordó que los embajadores gozan de inmunidad diplomática.

Mientras la FGR abrió una investigación específica para revisar la conducta del exembajador, la presidenta Sheinbaum descartó que el incidente afecte la cooperación bilateral, pero subrayó: “No se nos puede mentir deliberadamente”.

En su libro Borderlands, Salazar relata también la preocupación que circulaba entre empresarios mexicanos sobre lo que “El Mayo” pudiera declarar en Estados Unidos acerca de presuntos vínculos de políticos mexicanos con el narcotráfico. Salazar enfatiza que él no tiene evidencia directa, pero que eran comentarios recurrentes entre actores empresariales y sociales en México.

El programa Internet para Todos busca llevar conectividad a zonas marginadas y rurales de México, utilizando la infraestructura nacional de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la subsidiaria CFE Telecomunicaciones e Internet para Todos. La iniciativa pretende garantizar el derecho universal de acceso a tecnologías de la información y reducir la brecha digital en el país.

Una de sus mejores ofertas es que ofrece planes de internet móvil de prepago a partir de 85 pesos, que incluyen navegación, llamadas y mensajes ilimitados, así como una tarjeta SIM sin costo al momento de contratar el servicio. Con ello, se busca facilitar el acceso de los mexicanos a servicios de internet sin tener que pagar demasiado por ello.

¿Qué contiene el paquete más accesible?

Por 85 pesos, CFE ofrece un paquete de internet móvil pensado para quienes buscan conectarse sin gastar mucho y sin contratos de por medio. El paquete incluye:

• 2 GB de datos para navegar por internet durante 7 días.
• Redes sociales ilimitadas: puedes usar Facebook, WhatsApp, Twitter, Instagram y Messenger sin límite.
• Minutos y mensajes ilimitados entre usuarios de líneas CFE Internet.
• Función de hotspot para compartir tu internet con otros dispositivos sin costo extra.

Una ventaja es que puedes compartir tu internet con otros dispositivos usando la función de hotspot, lo que resulta útil para quienes necesitan conexión en la computadora, tablet o para compartir con la familia. Todo esto sin costo extra.

¿Cómo conseguirlo?

Para contratar el servicio, solo necesitas solicitar una tarjeta SIM gratuita de CFE Telecomunicaciones. La puedes pedir en módulos de atención de la CFE, tiendas participantes o a través de los canales digitales de la empresa.

Una vez que tienes tu SIM, la activas, recargas saldo y seleccionas el paquete de 85 pesos, que puedes renovar cada semana si lo necesitas.

No hay plazos forzosos, mensualidades ni cargos escondidos. Tú decides cuándo recargar y puedes cambiar de paquete en cualquier momento, según tu consumo.

Este tipo de paquetes busca facilitar el acceso a internet móvil en todo México, especialmente en zonas donde no hay muchas opciones de conectividad o donde los servicios tradicionales de telefonía son caros o difíciles de contratar.

Así, CFE Telecomunicaciones amplía las posibilidades para que más personas tengan acceso a internet, redes sociales y comunicación básica a bajo costo.

Avanza conectividad de Internet Para Todos

Hasta julio de 2024, la cobertura reportada alcanzaba al 95% de la población, con la meta de llegar al 100% en los próximos años. El despliegue incluye más de 64,000 puntos de acceso gratuito en plazas, hospitales, escuelas y espacios públicos, principalmente en comunidades rurales y remotas.

La infraestructura para el servicio aprovecha la red de transmisión eléctrica y se amplía mediante nuevas torres y fibra óptica, lo que permite conectar zonas antes sin acceso a telefonía ni internet. CFE Telecomunicaciones ofrece dos modalidades principales: internet gratuito durante 12 meses para beneficiarios de programas sociales y personas en zonas de alta marginación, y planes económicos de prepago para toda la población.

La presidenta Claudia Sheinbaum encendió este martes un nuevo capítulo en la controversia diplomática con Estados Unidos al referirse al misterioso personaje que el exembajador Ken Salazar bautizó como “El Susurrador” en su próximo libro de memorias. Aunque evitó confirmar un nombre, la mandataria deslizó: “que cada quien saque sus conclusiones... las probabilidades son muy pocas de que sea muchas personas, todos estamos pensando en uno”.

¿Quién es “El Susurrador”?

La revelación desató una oleada de especulación en redes y columnas políticas sobre la identidad real de “El Susurrador”. Uno de los nombres que más fuerza ha tomado es el de Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas y TV Azteca, cuya relación con el gobierno morenista se ha tensado de forma sostenida en los últimos meses. El empresario acumula una disputa fiscal histórica con el SAT, que derivó en un acuerdo para cubrir más de 32 mil millones de pesos en pagos escalonados hasta 2027, luego de que la Suprema Corte le rechazara por unanimidad la totalidad de sus 102 recursos legales contra los créditos fiscales de Elektra y TV Azteca. Apenas este 6 de julio, además, una jueza federal aceptó formalmente el concurso mercantil solicitado por TV Azteca, lo que abre una etapa de conciliación con sus acreedores.

Otros nombres que circulan entre los señalados están el del exjefe de la Oficina de la Presidencia Alfonso Romo —mencionado también en el podcast Narcosistema de la periodista Anabel Hernández— y otros integrantes del Consejo Asesor Empresarial que acompañó a AMLO durante su sexenio, como Bernardo Gómez, directivo de Televisa. En el caso de Carlos Slim, aunque también ha sido mencionado en algunas columnas, varios analistas lo consideran un perfil menos probable, dado que históricamente ha evitado involucrarse de forma directa en la política mexicana.

Hasta el momento, ninguno de estos nombres ha sido confirmado oficialmente por Salazar, por el gobierno de Sheinbaum ni por los propios señalados: se trata únicamente de especulación periodística sobre un perfil que, según el propio libro, se reduce a un círculo muy selecto de empresarios con acceso directo al expresidente.

Salazar cambia de versión

El tema no se quedó ahí. Sheinbaum acusó directamente al exembajador de haber mentido al gobierno mexicano en un asunto distinto: la participación del FBI en el operativo que trasladó a Zambada a territorio estadounidense. La presidenta recordó que, en 2024, Salazar aseguró públicamente que ninguna agencia de Estados Unidos participó en la operación. Sin embargo, una investigación periodística reciente reveló que el avión utilizado en el traslado fue exhibido en un museo en El Paso, Texas, donde el FBI se atribuye la captura como un triunfo propio.

A esto se suma que, en la entrevista publicada apenas el 3 de julio por el periodista Jorge Ramos, Salazar ya no habló con la misma contundencia de 2024: ante las preguntas sobre la preocupación de AMLO y los posibles vínculos de funcionarios mexicanos con el narco, el exembajador evitó hablar en primera persona y recurrió constantemente a formulaciones como que “se hablaba mucho de esas preocupaciones”, que el tema “estaba en la prensa, estaba en la mañanera, estaba donde quiera”, y que a él “muchas personas” le comentaban al respecto, sin precisar fuentes ni pruebas concretas. Ese cambio de tono —de una negación tajante a atribuir todo a rumores generalizados y “fuentes” difusas— es justamente lo que Sheinbaum puso en entredicho al preguntar públicamente si Salazar mintió.

“¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, cuestionó la mandataria en Palacio Nacional, para después ser tajante: “Hasta ahora parece que sí, sí nos dijeron mentiras al gobierno de México”.

FGR y SRE investigan

Sheinbaum pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Fiscalía General de la República esclarecer si la agencia estadounidense actuó sin autorización del gobierno mexicano, lo que —advirtió— podría representar una violación a tratados internacionales y a la Constitución. Aunque reconoció que los embajadores gozan de inmunidad diplomática, insistió en que “no se le puede mentir al gobierno de México”.

La presidenta descartó romper la cooperación bilateral, pero exigió reciprocidad: “No puede ser que Estados Unidos nos pida algo y que nosotros no podamos pedir lo mismo”.

El libro completo de Salazar se publica el 28 de julio, lo que podría ampliar —o desmentir— tanto la identidad de “El Susurrador” como la contradicción sobre el papel del FBI.

Un video de agosto de 2024 volvió a circular esta semana luego de que se confirmara que el avión utilizado para trasladar a Ismael “El Mayo” Zambada a Estados Unidos fue donado por el FBI a un museo en Santa Teresa, Nuevo México. En la grabación, el entonces embajador estadounidense en México, Ken Salazar, aseguró de manera categórica: “No se utilizaron recursos estadounidenses en la rendición. No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra gente.”

Según la versión que Salazar ofreció en su momento, no se presentó ningún plan de vuelo ante las autoridades estadounidenses, aunque se tiene entendido que el vuelo inició en Sinaloa y aterrizó en Santa Teresa, Nuevo México, y que el piloto no era empleado ni fue contratado por el gobierno de Estados Unidos.

La exhibición que desmintió la versión oficial

El Museo del Aire War Eagles, en Nuevo México, comenzó a exhibir la aeronave —una Beechcraft King Air 200— como parte de sus instalaciones. De acuerdo con Aristegui Noticias, una portavoz del FBI declaró que el avión “es un ejemplo de las prioridades” de la agencia, entre ellas “la defensa de la seguridad nacional y el combate implacable contra los crímenes violentos”, lo que implica una participación directa que contradice el discurso de Salazar.

Además, medios locales señalan que el avión fue modificado para eludir radares: se le cambió la matrícula y serie, se removió su sistema de rastreo y se alteraron los planes de vuelo, lo que profundiza las dudas sobre la versión original.

Sheinbaum cuestiona directamente a Salazar

Ante la evidencia, la presidenta Claudia Sheinbaum fue tajante en su conferencia matutina: “¿Quién mintió o quién miente? ¿El embajador Ken Salazar, porque también lo escribe en su libro?”

Por su parte, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, advirtió que de confirmarse una operación encubierta del FBI en territorio mexicano sin conocimiento de las autoridades, se estaría ante una flagrante violación de la soberanía nacional y de diversos tratados internacionales.

FGR y SRE, encargadas de investigar

Cuestionada sobre las consecuencias si se comprueba que Salazar mintió, Sheinbaum precisó que corresponde a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Fiscalía General de la República revisar el caso, y recordó que aunque los embajadores gozan de inmunidad diplomática, es relevante determinar si un funcionario de ese rango mintió al gobierno mexicano.

La mandataria también descartó que el incidente afecte la cooperación bilateral contra el crimen organizado, al señalar: “No es afectar, es garantizar que se diga la verdad al pueblo de México y de Estados Unidos (...) No se nos puede mentir deliberadamente”.

La otra versión: la de “El Mayo”

Desde su detención, Zambada ha sostenido una narrativa distinta: asegura haber sido secuestrado por Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo” Guzmán, y trasladado contra su voluntad a Estados Unidos, versión que contrasta con la ofrecida inicialmente por las autoridades estadounidenses.

El caso, originado con la captura del capo el 25 de julio de 2024, continúa generando tensión entre ambos gobiernos casi dos años después.

Ken Salazar aseguró no haber tenido evidencia de presuntos vínculos entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico, en una entrevista publicada el pasado 3 de julio de 2026 por el periodista Jorge Ramos con motivo del lanzamiento del libro Borderlands, del exembajador de Estados Unidos en México.

El exfuncionario también negó que agencias estadounidenses hubieran participado en la operación que derivó en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada a territorio de Estados Unidos en julio de 2024, versión que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este 7 de julio tras conocerse que el FBI se atribuyó públicamente ese operativo.

Salazar dijo no tener evidencia de acuerdos entre AMLO y el narco

Durante la entrevista realizada vía remota y publicada en el canal oficial de YouTube de Jorge Ramos, el periodista cuestionó a Salazar sobre un pasaje de su libro en el que cita a una fuente anónima —referida como “el Susurrador”— que señalaba que López Obrador estaba preocupado por la información que el Mayo Zambada pudiera revelar tras su detención. La pregunta apuntaba directamente a si el expresidente mantenía vínculos con el crimen organizado.

El exembajador respondió de forma directa: “Yo nunca tuve evidencia que López Obrador, Andrés Manuel López Obrador, el licenciado, estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó”, dijo al programa de Ramos. Añadió que le tiene respeto al expresidente.

Ante la pregunta de si hubo acuerdos entre López Obrador y el crimen organizado, Salazar fue explícito: “Yo no tengo a conocer que eso ocurría”, una construcción que refleja que el español no es su idioma nativo. Con esa frase indicó que no tenía conocimiento de que eso ocurriera.

Además, explicó que en esos tiempos el tema circulaba ampliamente en la prensa, en la mañanera y en conversaciones con distintas personas, pero que ahí se detenía el alcance de lo que él podía afirmar.

Lo que sí reconoció, ante la insistencia de Ramos, fue la existencia de corrupción generalizada en distintos niveles del gobierno mexicano, desde instancias locales hasta el gabinete. Mencionó el caso de Genaro García Luna como el ejemplo más documentado: el exsecretario de Seguridad fue hallado culpable por un jurado en Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico.

El exembajador negó participación del FBI en la captura del Mayo Zambada

Sobre el secuestro de Ismael “El Mayo” Zambada por parte de Joaquín “El Güero” Guzmán a Nuevo México el 25 julio de 2024, Salazar sostuvo ante Ramos que Estados Unidos no participó en la operación. Además, reconoció que su gobierno ayudó a detenerlos una vez que llegaron a territorio estadounidense, pero negó cualquier intervención previa coordinada desde Washington.

“No fue nuestra operación”, dijo el exembajador en el podcast “Así Veo las Cosas”. Atribuyó el resultado a la presión acumulada que ambos gobiernos ejercían sobre los líderes del Cártel de Sinaloa, presión que habría llevado a que Guzmán López actuara por cuenta propia y trasladara a “El Mayo” sin conocimiento de las autoridades mexicanas ni estadounidenses.

Salazar también habló sobre la captura de Rafael Caro Quintero en julio de 2022 como ejemplo de cooperación bilateral exitosa. Para el exembajador, ese modelo de trabajo conjunto —y no la intervención unilateral— era el que debía guiar la relación entre los dos países en materia de seguridad.

Cuatro días después de ser publicada la entrevista, y luego de que el exdiplomático afirmara en reiteradas ocasiones que Estados Unidos no intervino en el traslado de Zambada, la presidenta Sheinbaum cuestionó esa versión tras conocerse que el avión usado en el operativo fue exhibido en una museo donde el FBI se atribuyó la operación. “¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”, preguntó la mandataria durante la mañanera en Palacio Nacional.

Sheinbaum pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y a la Fiscalía General de la República (FGR) esclarecer si la agencia estadounidense actuó sin autorización de México, lo que implicaría una violación a tratados internacionales y a la Constitución mexicana. Confirmó además que la FGR tiene investigaciones abiertas tanto en el caso de Sinaloa como en el de Chihuahua.

Salazar se negó a opinar sobre la solicitud de extradición de los diez funcionarios de Sinaloa

Ramos le preguntó directamente si la presidenta Sheinbaum debía extraditar a los diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos investigados por presuntos vínculos con Los Chapitos del Cártel de Sinaloa, entre ellos el gobernador de Sinaloa con licencia, Rubén Rocha Moya.

Salazar declinó tomar posición: “No tengo las evidencias de lo que está pasando ahora con los políticos que se acusan, entonces no tengo posición ni opinión”, dijo al programa de Ramos.

Además, reconoció que durante su gestión presentó al gobierno anterior una lista de personas recluidas en prisiones mexicanas que debían ser extraditadas, y que muchas de esas extradiciones se concretaron con la llegada de Sheinbaum.

El exembajador también señaló que la lucha contra el fentanilo y el tráfico de armas desde Estados Unidos hacia México eran temas pendientes que debían tener resultados concretos, y dijo haberlo planteado en reiteradas ocasiones ante el Congreso y la Casa Blanca.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó este martes una cronología oficial sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada, luego de que el FBI se atribuyera públicamente el operativo mediante la exhibición de la aeronave utilizada para trasladarlo a Estados Unidos en julio de 2024. La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, expuso ante medios la línea de tiempo del caso durante la conferencia matutina en Palacio Nacional.

La mandataria insistió en una pregunta central: “¿Quién mintió?”, en referencia a las declaraciones que en su momento ofreció el entonces embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien aseguró que ninguna agencia estadounidense —ni avión, ni piloto, ni agentes— participó en la operación. Según Sheinbaum, de confirmarse la intervención del FBI sin previo aviso a México, se trataría de una violación a tratados internacionales y a la Constitución mexicana.

• La FGR solicitará información directamente al FBI.
• La Cancillería, a cargo de Roberto Velasco, pidió aclarar formalmente el operativo.
• Rosa Icela Rodríguez advirtió posibles implicaciones sobre soberanía nacional.

Un antecedente de 2024: cuando AMLO también desconfió del embajador

La actual controversia no es un episodio aislado. En agosto de 2024, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador ya había roto comunicación con Salazar por un motivo distinto pero relacionado con la falta de claridad sobre el caso. El 23 de agosto de ese año, AMLO leyó en la mañanera una nota diplomática de “profundo extrañamiento” contra el embajador, tras críticas de Salazar a la reforma judicial mexicana.

En esa ocasión, López Obrador afirmó que las críticas no provenían de Salazar como individuo, sino del Departamento de Estado, y anunció que dejaría de tener interlocución directa con él. De acuerdo con Sheinbaum, la verdadera preocupación de AMLO en ese periodo no era lo que Zambada pudiera declarar, sino si alguna agencia estadounidense había intervenido en la captura sin notificar a México —el mismo cuestionamiento que hoy revive su gobierno.

Las memorias de Salazar y la versión que Sheinbaum rechaza

El propio Salazar, en su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America —previsto para publicarse el 28 de julio de 2026 por BenBella Books—, habría señalado, según adelantos difundidos por Reforma, que AMLO estaba “muy preocupado” por la información que Zambada pudiera entregar sobre políticos mexicanos. La afirmación proviene del testimonio de un tercero no identificado por Salazar como “El Susurrador”, por lo que hasta el momento no ha sido confirmada de manera independiente.

Sheinbaum rechazó esa lectura y sostuvo que la inquietud de su antecesor no giraba en torno al silencio del capo, sino a la falta de transparencia sobre cómo se ejecutó la detención. La presidenta pidió esperar la publicación completa de la obra antes de sacar conclusiones definitivas.

Lo que sigue

Con la cronología ya presentada, el gobierno mexicano espera una respuesta oficial de Washington y del FBI. La publicación íntegra del libro de Salazar, a finales de julio, podría ampliar el actual desencuentro diplomático o, según trascienda, matizarlo.

Claudia Sheinbaum se ha consolidado como una de las mandatarias con mayor aceptación entre los líderes electos democráticamente en el mundo, con un índice de aprobación que ronda o supera el 70%, según reportes recogidos en un perfil publicado por The Guardian. Su gestión contrasta con el avance de gobiernos conservadores y de derecha en gran parte del continente americano en años recientes.

Entre las figuras internacionales que han expresado admiración por su liderazgo se encuentra el político estadounidense Zoran Mamdani, quien ha señalado en distintas ocasiones que Sheinbaum demuestra “lo que se puede ganar cuando se está dispuesto a luchar”.

De la militancia estudiantil a Palacio Nacional

Física de formación y doctora en ingeniería energética por la Universidad de California en Berkeley, Sheinbaum inició su activismo desde la adolescencia, participando en movimientos en defensa de la educación pública y acompañando a colectivos de madres que buscaban a familiares desaparecidos por el Estado durante los años setenta.

Su vínculo político con Andrés Manuel López Obrador comenzó en 1999. Desde entonces ocupó cargos como secretaria de Medio Ambiente en la Ciudad de México, jefa de gobierno capitalina y, finalmente, la presidencia, a la que llegó en 2024 con una ventaja de 32 puntos porcentuales sobre su contendiente más cercano.

El manejo de la relación con Estados Unidos

Uno de los mayores retos de su administración ha sido la relación con Donald Trump, quien en enero advirtió sobre un posible envío de tropas estadounidenses a territorio mexicano para combatir a los cárteles. Sheinbaum ha sostenido de manera reiterada que “lo que nunca es negociable es la soberanía de nuestro país”.

Su estrategia frente a estas presiones ha sido descrita por analistas como “cabeza fría”, un estilo de negociación pausado que le permitió, de acuerdo con el reportaje, ganar tiempo durante negociaciones arancelarias con la administración estadounidense.

Entre los episodios más sensibles de este periodo se encuentra la operación en la que fue abatido el líder criminal Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, así como reportes de la cadena CNN, basados en múltiples fuentes, que vincularían a la CIA con una explosión que causó la muerte de un integrante de rango medio del Cártel de Sinaloa. La agencia estadounidense calificó esa información como “falsa y sensacionalista”, mientras que Sheinbaum la calificó de “mentira”. Hasta el momento, estas versiones no cuentan con confirmación oficial independiente.

Un estilo de gobierno sin entrevistas

Desde que asumió el cargo, Sheinbaum no ha concedido ninguna entrevista individual, optando en cambio por la conferencia matutina diaria conocida como “la Mañanera”, heredada de López Obrador, donde responde preguntas de la prensa bajo un formato estructurado: una pregunta inicial y dos de seguimiento por periodista.

• Doctora en ingeniería energética (UC Berkeley)
• Primera mujer presidenta de México
• Aprobación cercana al 70%
• Impulsora de la cobertura universal de salud para 133 millones de habitantes

El intercambio de declaraciones entre José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y el empresario Ricardo Salinas Pliego volvió a escalar este fin de semana en redes sociales, luego de que ambos protagonizaran un nuevo enfrentamiento por acusaciones de presunta corrupción y el origen del patrimonio del integrante de la familia del exmandatario.

La polémica se intensificó después de que circularan videos en los que José Ramón López Beltrán aparece durante unas vacaciones en el parque temático Magic Kingdom, en Orlando, Florida.

A partir de esas imágenes, Salinas Pliego lanzó nuevos señalamientos sobre el estilo de vida del hijo del expresidente y cuestionó el origen de los recursos con los que realiza esos viajes.

Ricardo Salinas Pliego cuestiona patrimonio y actividades laborales

A través de su cuenta en X, el empresario afirmó que revisará “punto por punto” los argumentos presentados por López Beltrán y reiteró diversas acusaciones que ha hecho anteriormente.

Entre los temas que mencionó se encuentran el caso de la llamada Casa Gris, la relación con Baker Hughes, los audios relacionados con Amílcar Olán y videos donde aparecen familiares del expresidente recibiendo dinero.

Además, volvió a cuestionar el patrimonio de José Ramón López Beltrán y aseguró que no se conocen públicamente sus actividades laborales.

Las declaraciones forman parte de un enfrentamiento que durante los últimos meses ha sumado nuevos episodios en redes sociales, donde ambas partes han intercambiado críticas y descalificaciones.

José Ramón López Beltrán exige pruebas y rechaza las acusaciones

En respuesta, José Ramón López Beltrán sostuvo que los señalamientos realizados en redes sociales carecen de sustento si no van acompañados de pruebas.

El hijo del expresidente afirmó que repetir una acusación no la convierte en un hecho y pidió al empresario que, si cuenta con evidencias de la presunta comisión de algún delito, las presente ante las autoridades competentes en lugar de difundirlas en plataformas digitales.

Asimismo, rechazó la afirmación de que no tenga una actividad profesional conocida y sostuvo que el desconocimiento de su trayectoria por parte de Salinas Pliego no implica que ésta no exista.

Este es el conflicto entre Salinas Pliego y los López Beltrán

Este nuevo episodio se suma a una confrontación pública que ha crecido en los últimos meses y que involucra tanto a José Ramón como a Andrés Manuel López Beltrán.

Algunos de los temas que han marcado la disputa son:

• Críticas al estilo de vida y viajes de los hijos del expresidente.
• Acusaciones de presunto tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.
• Señalamientos sobre el pago de impuestos de empresas de Grupo Salinas.
• Reclamos de los López Beltrán para que las acusaciones sean respaldadas con pruebas legales.
• Intercambio constante de mensajes en redes sociales como X y Facebook.

El intercambio mantiene la confrontación en redes sociales

En su mensaje más reciente, José Ramón López Beltrán insistió en que “los hechos no cambian por los insultos” y sostuvo que las descalificaciones personales no constituyen evidencia jurídica.

Por su parte, Ricardo Salinas Pliego respondió que continuará analizando los señalamientos relacionados con distintos casos que, a su juicio, deben ser aclarados públicamente, al tiempo que mantuvo sus cuestionamientos sobre el patrimonio y la actividad profesional del hijo del expresidente.

Hasta el momento, ninguna de las partes ha informado sobre la presentación de denuncias derivadas de este nuevo intercambio.

Mientras tanto, el enfrentamiento continúa desarrollándose principalmente en redes sociales, donde cada publicación genera nuevas reacciones y mantiene vigente una confrontación que ha adquirido relevancia en el debate político nacional, alimentada por acusaciones mutuas y constantes respuestas públicas entre ambas figuras.

Este viernes la presidenta Claudia Sheinbaum habló sobre el caso de Gilda Susana Lozoya Austin, hermana de Emilio Lozoya, quien fue detenida el pasado 02 de julio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México por agentes de la Fiscalía General de la República. De acuerdo con la mandataria se le acusa por su participación en el fraude de de agronitrogenados de Pemex.

Asimismo, pidió festejar con responsabilidad el próximo domingo en el marco del partido entre México vs Inglaterra, tras el incidente del pasado martes 30 de junio en Reforma, que dejó cuatro fallecidos.

Finaliza la conferencia matutina

Conversaciones del T-MEC

La mandataria mexicana dio a conocer que en el marco de las conversaciones del T-MEC, México y Canadá consideraron importante continuar con el acuerdo por 10 años más, bajo las normativas en que fue escrito originalmente. Asimismo, aseguró que Estados Unidos es el que ha planteado nuevas condiciones, especialmente en ampliar las reglas de origen.

Sheinbaum habla sobre fraude electoral de 2006

Ante la publicación del expresidente Calderón sobre su victoria electoral hace 20 años, la jefa de Estado declaró que existió un fraude en esas elecciones presidenciales al cambiar las cifras de las actas en las casillas, utilizando a los maestros de ese momento tras un acuerdo entre el exmandatario y Elba Esther Gordillo, exsecretaria de la SEP.

/mexico/2026/07/03/eeuu-promovio-triunfo-de-fox-y-calderon-sabe-que-hizo-fraude-sheinbaum-responde-a-festejo-de-aniversario-del-expresidente-panista/

Sheinbaum reconoce las disculpas de periódico tras publicación de articulo de Carlos Monsiváis y AMLO

“Quiero reconocer a El Universal por la disculpa pública que hicieron, tanto a la familia de Carlos Monsiváis como al expresidente López Obrador. Tenemos diferencias por la manera en que El Universal presenta noticias que nosotros muchas veces consideramos falsas o exageradas, pero particularmente sobre la nota de el expresidente López Obrador habla bien de El Universal que hayan hecho esta disculpa pública “, expresó la presidenta de México.

Investigaciones por huachicol fiscal

La jefa de Estado informó las acciones que se han puesto en marcha para frenar el huachicol fiscal, especialmente dos investigaciones prioritarias:

• Un barco que llegó en 2025 a Tampico, el cual traía combustible con un permiso de importación de otra sustancia. Tras este hecho se han derivado diversas detenciones, algunas de ellas están relacionadas con empresarios de EU.
• Tanques en ferrocarriles que entraron por la frontera entre México y EEUU.

Empresarios piden mejoras en permisos de exportaciones

La mandataria mexicana dio a conocer que durante su reunión con los empresarios de Immex se habló principalmente sobre las mejoras para los permisos en exportaciones y aduanas, así como las nuevas medidas tras la revisión del T-MEC.

Sheinbaum pide festejar con responsabilidad tras el incidente del pasado martes en Reforma

“Es muy importante que toda la afición, todas y todos lo que celebren el triunfo del próximo domingo de la Selección, porque vamos a ganar, que lo hagamos con responsabilidad. Todos tenemos que responsables de evitar estas grandes aglomeraciones”, expresó.

Detención de Gilda Susana Lozoya

“Lo que nos informó la fiscal es que hay pruebas de su participación en el fraude de agronitrogenados. El fraude fue una compra de una planta de fertilizantes, que en su momento se había privatizado, Pemex la compra a un precio alto de más de 200 millones de dólares”, declaró.

Agregó que en ese momento el director de la petrolera era Emilio Lozoya, por lo que su hermana está vinculada por depósitos y otros temas. “No tiene nada que ver con un asunto político”.

EU acusa al hijo de “El Abuelo” Farias

Omar Harfuch informó que las autoridades ya se encuentran realizando operativos contra el líder de Cárteles Unidos. “Aquí ya hay investigaciones en curso”.

/mexico/2026/07/03/hijo-y-sobrino-de-el-abuelo-farias-lider-de-carteles-unidos-son-objetivos-prioritarios-en-mexico-asegura-omar-harfuch-tras-acusacion-de-eeuu/

Desarrollo económico de Michoacán

Comités Promotores de Inversión

• 3 Comités instalados: Uruapan, Lázaro Cárdenas y Apatzingán

Indicación geográfica del aguacate

• 4 de mayo de 2026 la publicación de la Declaratoria en DOF

Programa de Digitalización de MIPYMES

• 14,700 empresas michoacanas ya cuentan con herramientas de pagos digitales

Hecho en México

• 38 certificados entregados a empresas michoacanas
• 7 certificados entregados a productos michoacanos

Misión Comercial a Canadá

• Empresas michoacanas asistieron para iniciar o fortalecer su exportación Municipios: Morelia, Uruapan, Zináparo y Buena Vista

PODECOBI Parque Industrial Bajío

• Los desarrolladores serán 3 empresas michoacanas: Grupo Citelis, Herso y Supra
• 4 empresas confirmadas con carta de intención
• Se inicia obra a finales de agosto

Ferias de comercio

• 158 productores y artesanos: Museo de Antropología en Ciudad de México y Feria Navideña en Pátzcuaro

Saneamiento del Lago de Pátzcuaro

El director de Conagua, Efraín Morales informó sobre las acciones implementadas en el Lago de Pátzcuaro, comenzando por la rehabilitación y ampliación de las plantas de tratamiento:

1. San Pedrito
2. Las Garzas
3. Janitzio
4. Quiroga Centro
5. Quiroga Álamos
6. Tzintzuntzan
7. San Andrés
8. Erongarícuaro

• Inversión de 300 millones de pesos

Plan Michoacán por la Paz y Justicia

La secretaria de Gobernación de México, Rosa Icela Rodríguez dio a conocer los 12 ejes del Plan Michoacán por la Paz y Justicia:

1. Seguridad y justicia: fortalecer la seguridad pública con presencia de la Guardia Nacional.
2. Desarrollo económico: impulsar la inversión, el empleo y bienestar.
3. Infraestructura: modernizar carreteras y caminos.
4. Agua y saneamiento: garantizar acceso al agua potable.
5. Desarrollo rural: apoyar al campo y la producción sustentable.
6. Bienestar social: acercar y fortalecer programas sociales.
7. Educación: ampliar oportunidades educativas y construir escuelas.
8. Salud: mejorar servicios médicos y hospitales.
9. Vivienda: construir viviendas dignas y mejorar los servicios públicos.
10. Cultura: preservar cultura e identidad.
11. Mujeres: impulsar la igualdad sustantiva.
12. Pueblos Indígenas: garantizar inclusión y derechos.

Presentan avances en estrategia nacional de seguridad en Michoacán

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, Omar García Harfuch presentó los avances de la estrategia nacional de seguridad, la cual se divide en 4 ejes: mayor presencia territorial, inteligencia e investigación para la detención de generadores de violencia y extorsionadores, coordinación con el Gobierno y la Fiscalía del Estado y protección directa diversos productores.

• Del 1 de octubre de 2024 al 15 de junio de 2026 se han detenido a mil 300 personas por delitos de alto impacto.
• Se han asegurado mil 400 armas de fuego, más de 215 mil cartuchos y 6 mil 600 cargadores.
• Se han confiscado 35 mil toneladas de droga.

/mexico/2026/07/03/fuerzas-especiales-de-la-defensa-retiran-minas-explosivas-por-guerra-entre-carteles-en-michoacan/

Cifras de homicidio en Michoacán

De acuerdo con autoridades de seguridad en el periodo de septiembre 2024 a junio 2026 se ha registrado una disminución del 46% del promedio diario de homicidio doloso.

• Entre 2025 y 2026 se reportó una tendencia a la baja de 37%
• El promedio diario de delitos de alto impacto por año en el estado registra una reducción de 3% entre 2025 y 2026.

/mexico/2026/07/03/homicidio-doloso-en-michoacan-repunta-en-junio-pese-a-disminucion-del-46-en-el-actual-sexenio/

El Gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla presentó los detalles del Plan Michoacán por la Paz, destacando los avances en seguridad y educación en la entidad.

Comienza la conferencia matutina

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a la publicación realizada por el expresidente Felipe Calderón a través de X, donde recordó su victoria en las elecciones presidenciales de 2006.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México. Gracias a los millones de mexicanos que lo hicieron posible”, escribió el exmandatario del PAN.

Ante estas declaraciones la jefa de Estado aseguró, durante su conferencia matutina de este 03 de julio en Michoacán, que el día de los comicios se cometió un fraude electoral al cambiar las cifras en las actas de las casillas, utilizando principalmente a los maestros de la SNTE y a la exsecretaria de Educación Publica, Elba Esther Gordillo, quien había hecho un acuerdo con Calderón.

Asimismo, recordó que durante que ese año participó como vocera del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su campaña de mayo a julio, dejando su puesto en la Secretaría de Medio Ambiente.

¿Fraude electoral durante elecciones de 2006?

La presidenta de México explicó que se realizó un trabajo de investigación, el cual incluyó a diversos matemáticos y especialistas en la materia, con la finalidad de analizar las actas electorales.

Al analizar los documentos, el resultado fue que “había votado más gente que la que decía la lista nominal. Que al hacer el conteo de votos no coincidían el número de boletas con los votos”, afirmó.

Derivado de esta situación se popularizó el famoso “Voto por voto, casilla por casilla”, donde simpatizantes del político mexicano salieron a la calle a pedir reapertura de las urnas y reconteo de votos.

Frente a la movilización que termina en un plantón en Reforma con el objetivo de reclamar fraude electoral, el Tribunal Electoral decidió abrir el 9 % de las casillas, reduciendo la diferencia entre López Obrador y Calderón.

“La diferencia original era de cerca de doscientos sesenta y cinco mil votos, nada más. Y después se redujo todavía más. Y al reducirse se anulan los votos de los dos. Aunque en realidad López Obrador ganaba muchas de las casillas que se revisaron. Pero el tribunal decide anular las casillas. Solamente de votos nulos había cerca de un millón y la diferencia de la votación al final fue de cerca de doscientos cuarenta mil. Nunca se quisieron abrir todas las casillas. Nosotros estamos seguros que si se hubieran abierto todas las casillas, se hubiera demostrado que el presidente López Obrador, que López Obrador hubiera sido presidente desde el 2006″, señaló Sheinbaum.

A esta polémica se le agregó que autoridades reconocieron la participación del expresidente Vicente Fox en las elecciones, violando las reglas del proceso, pero esto no fue un motivo suficiente para anular los comicios.

“Es evidente, y lo sabe el pueblo de México y lo sabe Calderón, que hubo fraude”, manifestó.

La participación de Estados Unidos en las elecciones de Fox

Sheinbaum recordó que el periodo neoliberal, que abarca seis sexenios desde Miguel de la Madrid hasta Peña Nieto, estuvo marcado por la “antidemocracia”. Principalmente por la presunta negociación entre el exmandatario Ernesto Zedillo con el Gobierno de Estados Unidos para resolver la crisis de 1994, la cual impulso el triunfo de Vicente Fox al frente del país.

“Es decir, una injerencia extranjera desde 1994 para que Fox llegara a la presidencia. De manera muy cínica, por cierto, Labastida dice: “No nos dieron dinero, no permitieron que los gobernadores actuaran a favor del PRI”. Y por eso gana Fox. Y mucha gente vota por Fox pensando en que realmente venía el cambio, un cambio hacia la democracia. Sin embargo, seis años después viene un fraude electoral", indicó la líder mexicana.

Por otro lado, refirmó que durante las elecciones de 2012 hubo una compra total de votos para que ganara Enrique Peña Nieto. “Y no es hasta el 2018 que el pueblo decide ya volcarse para que la diferencia sea tan grande que ya nadie pueda decir nada”.

Desafuero de AMLO

Entre sus declaraciones rememoró que previo al proceso electoral de hace dos décadas, existió una campaña de mentiras contra el expresidente AMLO, en la que se le acusó falsamente con el fin de promover su desafuero.

“Querían inventarle un delito o le inventaron un delito para que no pudiera participar en la elección del 2006. Lo desafuera el Congreso y, después Fox se tiene que echar para atrás por las grandes movilizaciones que hubo a favor de López Obrador. Después viene la campaña de mentiras que le llamaron López Obrador el peligro para México, pagada por organismos empresariales, por muchos empresarios que no querían perder sus privilegios”, declaró la mandataria mexicana.

Morena difundió este 2 de julio una disculpa de El Universal que ya incluye al expresidente Andrés Manuel López Obrador, después de que el diario admitió que no pudo sostener la veracidad de un texto atribuido a Carlos Monsiváis con señalamientos contra el tabasqueño y de que el partido exigió una rectificación directa por considerar que él fue el principal afectado.

La casa editorial afirmó en el mensaje fechado este jueves 2 de julio que ajustó sus protocolos internos para evitar que se repita un error de ese tipo en publicaciones futuras.

Morena acompañó la publicación con un mensaje en redes sociales: “La mentira cuando no mancha, tizna”. También señaló que los desmentidos suelen tener menos alcance que la versión inicial y por eso decidió reproducir en sus cuentas la disculpa del diario al exmandatario.

El texto cuestionado se publicó el 18 de junio y fue retirado después

La polémica comenzó el pasado 18 de junio, cuando el periodista Edmundo Cázarez publicó en El Universal un supuesto “homenaje” a Monsiváis a 16 años de su muerte. La pieza presentaba como recuperada una entrevista de hace 27 años e incluía un pasaje en el que el escritor habría dicho que dio refugio a López Obrador durante nueve meses cuando tenía 19 años, luego de que supuestamente salió de Macuspana tras matar accidentalmente a su hermano.

Ese fragmento no aparecía en versiones previas de la misma entrevista publicadas en 1999, 2021 y 2024, de acuerdo con la comparación que hizo SinEmbargo. El contraste entre esas ediciones fue uno de los elementos que detonó el cuestionamiento público sobre la autenticidad del contenido.

El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” señaló inconsistencias cronológicas en el relato. Indicó que cuando murió el hermano de López Obrador, el entonces futuro presidente tenía 15 años y no 19, y añadió que AMLO y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño ya tenía 39 años.

La familia del escritor también rechazó el contenido. Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis enviaron una carta al director de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, en la que expresaron “profundo desconcierto e indignación” y sostuvieron que esas declaraciones no correspondían ni al estilo literario ni a la ética de Monsiváis.

Los familiares desmintieron además que López Obrador hubiera vivido en la casa que el escritor compartía con su madre. Afirmaron que ambos se conocieron casi dos décadas después de la fecha mencionada por Cázarez.

La presidenta Sheinbaum califica el caso como “grotesco” en la mañanera

Cázarez aseguró en entrevista con Azucena Uresti que el respaldo de sus afirmaciones estaba en uno de los cerca de mil cassettes que conserva de su trayectoria. El periodista no entregó la grabación que permitiera sostener el contenido cuestionado.

También argumentó que la frase sobre López Obrador habría sido censurada en la publicación original de 1999 por instrucciones del entonces dueño de El Sol de México, Mario Vázquez Raña. Aun con esa explicación, el audio no fue presentado.

Antes de la disculpa del diario, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó al tema en su conferencia matutina del pasado 24 de junio. Calificó el contenido de “grotesco” y de “podredumbre periodística”, y pidió que se reprodujera la canción “Ya Supérame” de Grupo Firme.

Después, el 26 de junio, El Universal retiró el texto de su plataforma y ofreció una disculpa pública al reconocer que no cotejó el material con la grabación prometida por su excolaborador externo.

El 30 de junio, Morena exigió en un comunicado que a AMLO también le correspondía una disculpa, “quien es el blanco principal de esta infamia”.

La dirigencia nacional de Morena exigió que el periódico El Universal ofrezca una disculpa pública, formal y directa al expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que el diario reconociera no haber podido sustentar la veracidad de una entrevista atribuida al cronista Carlos Monsiváis que incluía señalamientos contra el tabasqueño.

El origen de la polémica

El 18 de junio, el periodista Edmundo Cázarez publicó en El Universal lo que presentó como un “homenaje” a Monsiváis a 16 años de su muerte: una recuperación de una entrevista realizada hace 27 años. El texto incluía un párrafo en el que, supuestamente, Monsiváis afirmaba haber dado refugio a López Obrador durante nueve meses cuando este llegó a los 19 años “huyendo” de Macuspana, Tabasco, tras haber matado accidentalmente a su hermano, y aseguraba haber pasado con él “deliciosas y divertidas noches”.

Ese fragmento no existía en ninguna versión previa de la misma entrevista, publicadas en 1999, 2021 y 2024, según constató el sitio SinEmbargo al comparar las ediciones.

Las inconsistencias que detectó El Fisgón

El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” fue de los primeros en señalar las fallas cronológicas del texto: cuando murió el hermano de AMLO, el expresidente tenía 15 años, no 19, como afirma la entrevista. Además, López Obrador y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño ya tenía 39 años, no 19 como sugiere el relato publicado.

La familia desmiente y exige pruebas

Los familiares de Monsiváis —Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis— enviaron una carta al director de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, expresando su “profundo desconcierto e indignación”. Aseguraron que las declaraciones no correspondían al estilo literario ni a la ética del escritor, y desmintieron que López Obrador hubiera vivido alguna vez en la casa que Monsiváis compartía con su madre, pues —afirmaron— ambos se conocieron casi veinte años después de la fecha señalada por Cázarez.

El periodista, sin pruebas

Cázarez sostuvo en entrevista con Azucena Uresti que el respaldo de sus afirmaciones estaba en uno de los cerca de mil cassettes que conserva de su carrera, pero no logró entregar la grabación que sustentara el contenido. También argumentó que la frase sobre AMLO había sido censurada en la publicación original de 1999 por órdenes del entonces dueño de El Sol de México, Mario Vázquez Raña.

Sheinbaum responde con música, no con debate

Antes de que el diario se disculpara, la presidenta Claudia Sheinbaum ya había reaccionado en su conferencia matutina del 24 de junio. Al ser cuestionada sobre la entrevista, calificó el contenido de “grotesco” y un acto de “podredumbre periodística”, y pidió que se pusiera la canción “Ya Supérame” de Grupo Firme, en lo que se interpretó como una forma de cerrar el tema sin entrar en debate político formal. La mandataria añadió que AMLO “se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir”.

La disculpa de El Universal

Ante la presión y la imposibilidad de comprobar la información, El Universal retiró el texto de su plataforma y publicó una disculpa el 26 de junio, asumiendo no haber cotejado el material con la grabación prometida por Cázarez.

Lo que exige Morena

Pese a la disculpa emitida hacia la familia de Monsiváis, Morena considera insuficiente el posicionamiento del periódico y exige que la disculpa se extienda de forma directa a López Obrador, a quien señala como “el blanco principal” de la publicación. El partido calificó el episodio como parte de una estrategia de “calumnia” en su contra, sin que hasta el momento El Universal o Cázarez se hayan pronunciado sobre esta exigencia adicional.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a los rumores que se han propagado en los últimos días sobre un presunto miedo al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, argumentando que estas suposiciones son misóginas.

“Es que es increíble, de verdad. Es una capacidad de decir mentiras impresionante. Y la otra, es increíble de una mujer, porque en el fondo es mucha misoginia”, aseguró la mandataria mexicana durante la mañanera del pueblo de este 30 de junio en Palacio Nacional.

Agregó que es imposible gobernar el país con la cotidianidad como en su administración, sin pensar en otra cosa que no sea el pueblo mexicano. “Cuando hay convicción es imposible suponer que alguien gobierna por uno”.

Confianza del pueblo de México en el Gobierno de Sheinbaum

“Somos el país de la OCDE que mejor evaluado tiene su Gobierno por habitante, pues somos ciento treinta, por lo menos más de ciento treinta millones de habitantes, que más del cincuenta por ciento evalúa bien y muy bien la confianza con el Gobierno", expresó la jefa de Estado ante las declaraciones de diversos medios. Adicional, manifestó que la encuesta de la organización no se podría explicar si existiera una presidenta “temerosa”, ya que la valentía viene desde el pueblo mexicano.

“Es la valentía con la que ha enfrentado cualquier adversidad el pueblo de México. Esa es la que se contagia”, finalizó.

Gobierno de México abrirá debate sobre regulación de IA y redes sociales tras el Mundial

El gobierno de México, encabezado por la presidenta Sheinbaum, anunció la apertura de un debate nacional sobre el uso y la regulación de la inteligencia artificial, las redes sociales y los dispositivos móviles una vez finalizado el Mundial de Futbol 2026.

A partir del 19 de julio, especialistas serán invitados a participar en foros públicos para analizar el impacto de las plataformas digitales, especialmente en niños y adolescentes, con énfasis en la adicción a redes sociales y el uso de teléfonos celulares.

La mandataria adelantó que uno de los ejes de la discusión será la concentración del poder en manos de pocas empresas tecnológicas y cómo se distribuye la información digital. El análisis incluirá la revisión de experiencias internacionales sobre regulación, encuestas a madres y padres, y posibles medidas como limitar el uso de celulares en escuelas.

Además, recordó la importancia de abordar el desarrollo de la IA, estudiando tanto sus beneficios como los riesgos que implica su implementación en el país. El objetivo es construir una regulación adecuada que no derive en censura, pero que garantice un entorno seguro para la población, en particular para los menores de edad, con la participación de expertos y distintos actores sociales.

Tras ser cuestionada sobre el reciente aumento de protestas en la región, la mandataria reconoció abiertamente el rechazo que mantiene la comunidad indígena mayo-yoreme, en conjunto con científicos y activistas, ante los posibles riesgos de impacto ambiental en la bahía.

Frente a las críticas, la titular del Ejecutivo defendió la legitimidad de la obra y recordó que este proyecto estratégico fue impulsado originalmente durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que cuenta con el respaldo mayoritario de una consulta ciudadana. Además, de acuerdo con Sheinbaum, la construcción posee un Estudio de Impacto Ambiental avalado por la SEMARNAT, el cual establece estrictas medidas de mitigación para proteger el estero de la zona.

Pese a que la construcción de la planta fue aprobada por mayoría, Sheinbaum admitió que el aval de la consulta ciudadana “no significa que no haya demandas” legítimas por parte de un sector de la población. Por ello, la presidenta concluyó asegurando que el Gobierno Federal mantiene las puertas abiertas al diálogo con los grupos opositores y las comunidades originarias para atender sus inquietudes medioambientales.

Planta de amoníaco en Topolobampo, clave para la soberanía alimentaria: según Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo explicó las razones por las cuales esta planta de amoníaco es “importante” para México:

“La República Mexicana prácticamente importa, con excepción de lo que produce Fertinal, todo el fertilizante que utiliza. Nosotros también queremos que haya soberanía alimentaria y eso significa también la producción de fertilizantes en México”, expresó.

La soberanía alimentaria, definida por la presidenta de México, trata de que en el país se produzca más alimento, “y para producir más alimento se requiere una parte de biofertilizantes, pero por otra parte se requieren fertilizantes químicos”. Esta situación la vinculo con el panorama internacional, marcado por el cierre del estrecho de Ormuz, provocando un alza en el costo de estos productos.

En caso de que las protestas continúen, Sheinbaum se comprometió a seguir escuchando a la comunidad que desaprueba la planta de amoníaco, sin ejercer fuerza política, aunque recordó que:

“Durante cuatro años, pues, prácticamente no hubo manifestación. Entraban, salían los trabajadores, se construía. Se habla con todos, pero es importante que se conozcan las razones que se tuvieron en su momento para poder echar adelante esta planta de fertilizantes”.

El gobierno federal sostiene dos argumentos principales para justificar la construcción de la planta de amoníaco en Topolobampo. Por un lado, la Secretaría de Economía enfatizó que el proyecto es clave para alcanzar la autosuficiencia en insumos agrícolas, al reducir la dependencia de importaciones de amoníaco y fertilizantes, lo que fortalecería la soberanía energética y beneficiaría a productores nacionales con menores costos y mayor acceso a estos insumos.

Por otro lado, la Semarnat argumenta que la planta opera bajo estricta vigilancia ambiental, con acciones como la restauración de manglares, monitoreo continuo de fauna y supervisión técnica de suelo, agua y aire, asegurando que el desarrollo industrial se realice con responsabilidad y que se atiendan las preocupaciones ambientales de la región.

Desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025, la derecha ha ganado las siete elecciones presidenciales celebradas en América Latina. El fenómeno no tiene precedentes en términos de velocidad, amplitud ni uniformidad, según un análisis publicado esta semana por la revista The Economist.

La publicación británica describe un patrón que va más allá de un simple voto de castigo a los gobiernos en turno. No se trata de un retorno al centroderecha, sino de una política más radical que imita a Trump, y que tiene entre sus figuras más visibles a Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador, José Antonio Kast en Chile y Abelardo de la Espriella, quien ganó la presidencia de Colombia el 21 de junio pasado.

Los temas que impulsan este giro son los mismos que dominan la agenda de Trump: seguridad, pandillas y migración irregular. La región concentra cerca de un tercio de los homicidios mundiales, a pesar de representar tan solo el 8% de la población mundial, un dato que ha colocado la seguridad como el eje central de las campañas electorales en Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras y Perú.

México: la excepción que siente la presión

En ese mapa, México aparece como el único gran país que no ha seguido la corriente. México, en la frontera con Trump, es la única gran excepción clara al giro regional, señala The Economist.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha sostenido que esa condición se mantendrá.

Sin embargo, la propia mandataria ha reconocido que el escenario no está exento de riesgos. Ante el avance de la reforma impulsada por Ricardo Monreal para anular comicios por injerencia externa, Sheinbaum afirmó que “sí, sí puede haber un riesgo de una intervención extranjera en las elecciones de México” de 2027.

Esa reforma, aprobada en la Cámara de Diputados a finales de mayo, establece la posibilidad de anular una elección cuando se compruebe la participación o financiamiento extranjero en favor o en contra de candidaturas. Sheinbaum reconoció que aún falta definir en legislación secundaria los criterios para acreditar una intervención, a fin de evitar interpretaciones subjetivas.

La maquinaria detrás del giro

The Economist documenta que el avance de la derecha regional no es espontáneo. Detrás existe una red de estrategas, influencers y medios digitales que ha operado de manera coordinada para instalar candidatos afines a Trump en distintos países.

Alrededor del 40% de los latinoamericanos afirma que las redes sociales son su principal fuente de noticias, el doble que en Europa, un factor que, según la publicación, ha resultado determinante para candidatos ajenos al sistema político tradicional.

La revista también apunta que los candidatos de centroderecha tradicionales han sido superados repetidamente por los que ofrecen los mensajes más extremos sobre la lucha contra la delincuencia, una tendencia que ha dejado a las fuerzas moderadas sin espacio electoral.

En ese contexto, la administración de Sheinbaum enfrenta una creciente presión por parte de Washington debido a funcionarios de Morena presuntamente involucrados con la delincuencia organizada, de los cuales 10 ya han sido acusados formalmente, entre ellos el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el senador Enrique Inzunza.

2027, la prueba de fuego

Las elecciones intermedias de 2027 serán el primer examen electoral de Morena en un continente que ha cambiado radicalmente. En esos comicios se renovarán 500 diputados federales, en 17 estados habrá renovación de gubernaturas, congresos locales y más de mil ayuntamientos.

The Economist advierte que, aunque la derecha radical podría enfrentar dificultades para consolidar sus promesas en materia de seguridad y crecimiento económico, incluso figuras de centroderecha se han vuelto más extremas para intentar mantenerse relevantes, lo que sugiere que el corrimiento ideológico en la región difícilmente será temporal.

Para México, la pregunta no es únicamente si el trumpismo puede ganar una elección, sino si el entorno regional, las presiones bilaterales y el desgaste interno de la 4T pueden generar las condiciones para que esa posibilidad deje de ser descartable.

El ex fiscal general Alejandro Gertz Manero, designado por la presidenta Claudia Sheinbaum como embajador de México en el Reino Unido, reveló recientemente su declaración patrimonial. El documento, de acuerdo con información publicada por The Guardian, incluye:

• 10 propiedades en distintos países
• Siete vehículos, entre ellos dos Rolls-Royce (uno valuado en 150 mil dólares)
• Joyas valuadas en más de un millón de dólares
• Una colección de arte por casi medio millón de dólares
• Cuentas bancarias en México, Estados Unidos, España y Suiza
• Un apartamento en Madrid adquirido por un millón de euros
• Una propiedad en Estados Unidos valuada en más de un millón de dólares

En su declaración, Gertz Manero señaló que varios de estos bienes fueron heredados. El funcionario pertenece a Morena, el partido gobernante que históricamente ha abanderado la austeridad como principio político central.

“Por el bien de todos, primero los pobres”

Ese contraste no pasó inadvertido. La experta en políticas públicas Viri Ríos, directora de Mexico Decoded, señaló al medio británico que Morena “se ha asociado históricamente con la austeridad como parte de su plataforma política”, pero que en la práctica el partido es “una mezcla de funcionarios, políticos y personalidades de todo tipo y nivel socioeconómico”.

El fundador del partido, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, era conocido por conducir un viejo sedán, reducir su propio salario y renunciar tanto a la residencia presidencial como al avión privado. Su frase más repetida —“no puede haber un gobierno rico si el pueblo es pobre”— fue adoptada también por Sheinbaum.

Sin embargo, el caso de Gertz Manero no es el primero en generar tensión entre ese discurso y la realidad documentada de figuras cercanas al partido.

Un patrón que se repite

En 2025, Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente, generó críticas al ser visto hospedado en un hotel de Tokio con tarifa de 400 dólares por noche. Según reportes de medios locales, su gasto en el restaurante del mismo hotel habría ascendido a 2 mil 600 dólares. En una carta publicada en Instagram, López Beltrán admitió el viaje pero afirmó haber utilizado recursos propios y calificó las críticas como “una campaña de linchamiento político impregnada de odio, clasismo y calumnias”.

Ese escándalo ocurrió meses después de que Morena publicara nuevas directrices internas en las que señalaba que “las muestras de ostentación material, como joyas, ropa de diseñador, propiedades o automóviles de alto valor, restaurantes de lujo o turismo” contradecían los principios del partido.

El año pasado, el senador Adán Augusto López Hernández, otro aliado cercano de López Obrador, reconoció haber recibido casi 4.5 millones de dólares en ingresos privados entre 2023 y 2024, según reportó el medio N+. El legislador declaró que los fondos correspondían a servicios legales y que todos sus ingresos estaban debidamente declarados.

Más recientemente, José Ramón López Beltrán, otro hijo del expresidente, fue fotografiado en una tienda Cartier en Cancún. Y un político local de Morena en Tulum fue criticado en redes sociales tras publicar un video en TikTok en el que aparecía en un jet privado con ropa de lujo; el partido abrió una investigación al respecto.

El costo político de la contradicción

Para Ríos, la indignación que generan estos casos no deriva necesariamente de la riqueza personal de los políticos, sino de situaciones en las que el nivel de vida supera con creces los salarios gubernamentales declarados.

La analista considera que Morena “cometió un error estratégico al asociar todo tipo de riqueza con una falta de moralidad”, pues esa postura hace políticamente costoso cualquier signo de prosperidad entre sus propias filas — especialmente en temporada electoral.

Durante su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum habló sobre su encuentro con el Rey Felipe VI, que tuvo lugar el pasado 25 de junio en Palacio Nacional, en el marco de la visita del monarca al país por el partido de España vs Uruguay. " Hablamos de distintos temas, el tema de los pueblos indígenas, y la importancia que tienen para México", reveló.

Asimismo, Claudia Curiel, secretaria de Cultura dio a conocer que el evento realizado en el Castillo de Chapultepec hace unas semanas, previo a la inauguración del Mundial 2026 en la capital del país fue de carácter diplomático cultural, bajo la norma “pago de derechos por uso”, teniendo un costo de 1 millón 300 mil pesos mexicanos.

Fin de la conferencia matutina

La jefa de Estado pidió comprensión a la comunidad LGBT+ sobre que este año no será posible que la marcha llegue al Zócalo de la Ciudad de México, ante el evento deportivo Fan Fest que se está realizando en el lugar.

Sheinbaum habla sobre polémica de AMLO y Carlos Monsiváis

“Qué bueno que pidió disculpas. No se hubiera dado si no hubiera habido esta expresión masiva de indignación y la cara de la familia. Yo lo dije es innombrable lo que hicieron, quien publica no tiene la más mínima ética, moral, nada. Ahora que bueno que se disculparon, pero es por la indignación que se generó”, afirmó.

Secretaría de Cultura justifica evento del Mundial en Castillo de Chapultepec

“Fue un evento de diplomacia cultural porque dio visibilidad a nuestro país como anfitrión cultural. Lo que se hizo bajo la norma, se llama “pago de derechos por uso”, en el marco de esta actividad de visibilidad para México. Vinieron más de 200 representantes de todo el mundo, y México tiene visibilidad central en un evento como este”, afirmó Claudia Curiel, secretaria de Cultura. Asimismo agregó que el precio por el evento fue de 1 millón 300 mil pesos mexicanos.

En cuanto a las demandas sobre esta actividad previa a la inauguración a la Copa del Mundo, aseguró que es posible que no proceda ya que no existe ninguna violación a la ley.

Sheinbaum hace un llamado a la ultraderecha previo a la marcha LGBT

“No a la discriminación bajo ninguna circunstancia, que justamente es la ultraderecha quien visualiza a las personas de una sola manera y no tiene visiones de inclusión y diversidad”, señaló la jefa de Estado. xv

La mandataria aseguró que la sectaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, hace un extraordinario trabajo en la atención a Madres Buscadoras y las búsquedas de personas desaparecidas. “Es una de las mujeres más sensibles al dolor ajeno y humano que conozco, y más profesionales que conozco”, expresó.

Sheinbaum habla sobre el patrimonio de Gertz Manero

“La información viene de una declaración de su patrimonio, y él dice que ese patrimonio viene de su familia. Él fue transparente y declaró su patrimonio”, declaró la líder mexicana sobre la polémica del patrimonio de Alejandro Gertz Manero, embajador de México en Reino Unido.

/mexico/2026/06/26/patrimonio-de-gertz-manero-esta-declarado-con-total-transparencia-sheinbaum-defiende-a-embajador-de-mexico-en-reino-unidos/

Claudia Sheinbaum asegura que existe colaboración con Colombia, pero es necesario que “cada quien que se encargue de su parte” en temas de seguridad contra los cárteles de narcotráfico.

La presidenta de México reafirma que cualquier dependencia estatal y municipal que quiera tener una relación con una agencia de los Estados Unidos debe pasar por la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Trump habla sobre la frontera entre México y Estados Unidos

“Hace dos días el presidente Trump publicó en su red social un comunicado que dice que la frontera con México es la frontera más segura, y también reconoce la disminución de la entrada de fentanilo. Él habla de 66%, en realidad el último mes llegó a casi 64%. No puede haber una frontera segura si no se trabaja de los dos lados”. afirmó la líder mexicana.

Ayuda de México a Venezuela

La jefa de Estado aseguró que el actuar rápido del país por la tragedia en Venezuela está relacionado con la solidaridad del pueblo: “En México nos damos la mano siempre contra la tragedia”, afirmó; también se encuentra vinculado con la preparación que tiene el Ejercito Mexicano y la Marina para atender situaciones de emergencia.

Sheinbaum habla sobre canción del Mundial de Julieta Venegas

“Hubo mucha critica a Julieta Venegas, nunca pretendimos que la canción que cantó fuera una canción oficial del Mundial, sino sencillamente ella reivindicando a las mujeres y a la posibilidad de que las mujeres jueguen futbol, que antes no se veía”, expresó la mandataria mexicana.

Katia Itzel la primera arbitra mexicana en la Copa del Mundo

“Ahora imagínese para una mujer, ser arbitra de un partido de hombres del Mundial, porque a lo mejor podría ser arbitra en un partido de mujeres. Un esfuerzo extraordinario de Katia y la auxiliar, Sandra, porque es dificil llegar a ese nivel de competitividad. Habla del esfuerzo personal, pero también de la reivindicación de las mujeres, que podemos ser lo que queramos ser.

Secretaría de Cultura anuncia nuevo museo en la CDMX

Claudia Curiel, secretaria de Cultura informó los avances de este sector en el marco del Mundial 2026:

• Crecimiento de 18% (2024-2026)
• Visitantes 57, 475, 583 (2024-2026)

Por otro lado, anunció el nuevo Museo Textil de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, ubicado en el corazón del Centro Histórico de la Ciudad de México frente al Templo Mayor.

/mexico/2026/06/26/habra-nuevo-museo-en-el-centro-historico-de-cdmx-ubicacion-horarios-y-que-encontraras-en-el-mut/

Encuentro con el Rey de España, Felipe VI

“El día de ayer recibimos al jefe del Estado español, al Rey de España. Tuvimos una reunión de alrededor de una hora, estuvo presente conmigo el secretario de Relaciones Exteriores; Lázaro Cárdenas, la subsecretaria para Europa y el embajador Quirino. Hablamos de distintos temas, el tema de los pueblos indígenas, y la importancia que tienen para México, y hablé del porqué la solicitud del perdón era relevante para nosotros, más allá de cualquier discrepancia”, expuso la jefa de Estado.

Asimismo, aseguró que fue una reunión muy cordial, la cual también estuvo acompañada de una charla frente al mural de Diego Rivera sobre arte y algunos temas internacionales.

/mexico/2026/06/26/sheinbaum-dialogo-con-el-rey-de-espana-sobre-el-reconocimiento-a-los-pueblos-indigenas-esto-respondio-el-monarca/

Sheinbaum anuncia llamada con la presidenta interina Delcy Rodríguez

La mandataria mexicana informó que este viernes tendrá una llamada con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez a las 10:00 horas, con el objetivo de brindar más ayuda humanitaria tras los sismos sufridos en la región del sur.

El apoyo estuvo conformado por el agrupamiento “Yumare” con 250 militares, 18 canes y 2 representantes de la Secretaria de Relaciones Exteriores.

/mexico/2026/06/26/asi-recibieron-a-militares-mexicanos-en-venezuela-para-las-labores-de-busqueda-tras-terremotos-sheinbaum-hablara-con-delcy-rodriguez/

Comienza la conferencia matutina

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reafirmó a través de un mensaje en redes sociales el tema central de la reunión con el rey de España, Felipe VI, con quien conversó sobre la relevancia de los pueblos originarios, así lo anunció en una publicación:

“En Palacio Nacional, tuvimos una cordial reunión con el rey de España, Felipe VI. Conversamos sobre la importancia de los pueblos originarios a lo largo de la historia y de los vínculos entre México y España. Coincidimos en fortalecer la relación bilateral en beneficio de nuestras naciones”.

El breve texto de la mandataria deja ver que la solicitud de “perdón” realizada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador hacia el monarca español y el papa Francisco, quedó de lado; luego de que este acto tensara la relación entre ambas naciones por 7 años.

Un acercamiento que marca una nueva etapa de comunicación bilateral

Previo a la reunión de este 25 de junio, Sheinbaum aseguró que el acercamiento con el rey de España significaría una nueva etapa en la comunicación de ambos países, aunque este solo duró alrededor de una hora 20 minutos.

Durante una conferencia de prensa, la mandataria aseguró que la relación con el país español nunca se rompió, solo se trató de un distanciamiento, el cual tuvo origen en la administración presidencial de su antecesor:

“La relación siempre existió en todos los ámbitos...Nunca se interrumpió esa relación. Recientemente, vinieron empresarios españoles a México, que se reunieron con el secretario de Economía, con el secretario de Hacienda, Relaciones Exteriores”.

El breve encuentro contó con la asistencia de Roberto Velasco, secretario de Relaciones Exteriores; el jefe de Oficina de la Presidencia de la República, Lázaro Cárdenas Batel; y el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel.

Por su parte, el rey de España acudió al encuentro con distintos funcionarios:

• El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares Bueno;
• La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón Jaime;
• El jefe de la Casa del Rey, Camilo Villarino Marzo;
• El embajador de España en México, Juan Duarte Cuadrado;
• La consejera diplomática de la Casa del Rey, Carmen Castiella Ruiz de Velasco;
• Y el jefe de Oficina del Ministro, Sergio Cuesta Francisco.

Estos son algunos fragmentos de la carta de AMLO

En marzo de 2019, el expresidente López Obrador envió una carta al rey Felipe VI solicitando pedir perdón a los pueblos originarios de México por las atrocidades ocurridas en el periodo conocido como la Conquista, hace más de 500 años.

Estos son algunos fragmentos de la carta enviada a la Corona española:

• “Nos encontramos, pues, en un periodo en el que resulta ineludible la reflexión ante hechos que marcaron de manera decisiva la historia de nuestras naciones y que aún generan encendidas polémicas en ambos lados del Océano”.
• “La incursión encabezada por Cortés a nuestro actual territorio fue sin duda un acontecimiento fundacional de la actual nación mexicana, sí, pero tremendamente violento, doloroso y transgresor; comenzó como un acto de voluntad personal contra las indicaciones y marcos legales del Reino de Castilla y la conquista se realizó mediante innumerables crímenes y atropellos”.
• “Se vulneró el principio del quinto real; se impuso la fe y se construyeron templos católicos sobre las antiguas pirámides y con los materiales de éstas; se instauraron la esclavitud y las encomiendas; las tierras propiedad de los naturales fueron usurpadas y repartidas a colonizadores y a órdenes religiosas; se realizó un sostenido saqueo de las riquezas naturales, particularmente por medio de la minería; se implantó un ordenamiento social basado en la segregación de castas y razas; se impuso la lengua castellana y se emprendió la destrucción sistemática de las culturas mesoamericanas”.

• “El 21 de septiembre de 2021 México celebrará 200 años de vida independiente. El gobierno que presido quiere recordar ese acontecimiento construyendo la reconciliación con el pasado del país, por más remoto que parezca”.
• “El Gobierno de México propone a Su Majestad que se trabaje a la brevedad, y en forma bilateral, en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel; que el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países acuerden y redacten un relato compartido, público y socializado de su historia común”.

La carta no fue bien vista por el gobierno de España, el cual lamentó y rechazó que la misiva se hiciera pública.

La presidenta Claudia Sheinbaum no esquivó la polémica este miércoles en su conferencia matutina: calificó de “grotesco” lo publicado por El Universal y, para reforzar su postura, pidió que pusieran una canción de Grupo Firme. El tema elegido fue “Ya Supérame”, un remate musical que funcionó como declaración política: lo que el diario publicó, dijo la mandataria, no merece mayor debate sino ser superado. Todo ello en respuesta a lo que calificó como un acto de “podredumbre” periodística.

La escena ocurrió luego de que un periodista le preguntara su opinión sobre una nota publicada por el diario, que rescató una entrevista del cronista Carlos Monsiváis, realizada hace 25 años por el periodista Edmundo Cázarez. En esa versión reeditada, que el autor asegura compartir “completa” por primera vez, aparecen afirmaciones graves atribuidas al escritor sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué dice la controvertida entrevista?

Según el texto publicado por El Universal, Monsiváis habría declarado que dio cobijo a AMLO cuando este llegó a la Ciudad de México a los 19 años, huyendo de Macuspana, Tabasco, tras haber “asesinado, accidentalmente, a su hermano”. El escrito también atribuye al cronista señalamientos sobre el carácter y la vida personal del expresidente.

Sin embargo, la publicación fue cuestionada de inmediato por varias inconsistencias cronológicas. El caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón” señaló que cuando murió el hermano de AMLO, el expresidente tenía 15 años, no 19, y que ambos se conocieron en 1992 durante el Éxodo por la Democracia, cuando López Obrador ya tenía 39 años.

La familia Monsiváis desmiente y exige pruebas

El golpe definitivo a la publicación llegó desde la propia familia del escritor. En una carta dirigida al director general del medio ya mencionado, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, los hermanos Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis señalaron que la entrevista reeditada contiene “agregados que no fueron publicados en el original” y desmintieron tajantemente que AMLO hubiera vivido alguna vez en la casa que Carlos compartía con su madre.

La familia aseguró que Carlos Monsiváis jamás pudo haber dicho lo que se le atribuye, pues no corresponde ni a su estilo literario ni a su ética. En la carta —que el propio El Universal publicó— exigieron a Cázarez y al diario que presenten pruebas o pidan disculpas, y advirtieron que se reservan el derecho de actuar legalmente.

La reacción de Sheinbaum: música en lugar de debate

Ante la pregunta en la mañanera, la presidenta no tomó la ruta del debate político formal. Calificó lo ocurrido como “grotesco” y señaló que la publicación evidencia “quiénes son” quienes la difunden. Luego, con una frase que se viralizó de inmediato, pidió que pusieran la canción de Grupo Firme para ilustrar su postura.

En el mismo tono, Sheinbaum afirmó que el expresidente AMLO “se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir”, y cuestionó el impacto real que este tipo de publicaciones puede tener en la opinión pública.

Antecedentes: una acusación que no es nueva

La muerte de José Ramón López Obrador, hermano menor del expresidente, el 9 de junio de 1969 en Villahermosa, Tabasco, es un hecho histórico registrado. Sin embargo, la versión de que AMLO tuvo responsabilidad en ello ha sido utilizada recurrentemente en momentos de alta tensión política, incluyendo el debate del año 2000 en que Diego Fernández de Cevallos acusó directamente al tabasqueño de “asesino”.

La nueva ola de circulación del tema en redes sociales fue impulsada por imágenes que presuntamente corresponden al diario tabasqueño Rumbo Nuevo de 1969, cuya autenticidad tampoco ha sido verificada de forma independiente.

Las propuestas de Ken Salazar para redefinir la política de Estados Unidos y de toda América del Norte surgen en un momento de tensiones crecientes y divisiones sin precedentes, así lo reveló el medio The Denver Post a través de un artículo donde explicó algunos puntos clave del nuevo libro del exembajador de México “Borderlands: Mi lucha por una América inclusiva”.

El exfiscal general de Colorado expone en este material un diagnóstico extenso sobre las políticas actuales, que de acuerdo con sus opiniones perjudican a familias, comunidades y a la nación misma.

La obra tiene una fecha de publicación programada para el 28 de julio. Durante sus páginas recorrerá desde sus orígenes familiares en el Valle de San Luis, al sur de Colorado, hasta los sectores más importantes de la política estadounidense.

“Borderlands” es también el mapa propuesto por Salazar para trazar una salida de lo que él considera la “mayor división del país en mi vida”. Culpa al presidente Donald Trump por esta división y denuncia lo que llama el “proyecto de borrado” de Trump: el desmantelamiento de la diversidad, la inclusión y las normas que limitaron a sus predecesores de la era moderna", escribió el medio de comunicación.

El plan de Salazar: una alianza renovada para América del Norte

El exsenador propone una “Nueva Alianza Americana” entre Estados Unidos, Canadá y México, en el marco de la renovación del T-MEC. Su objetivo es forjar una potencia económica y democrática unificada, capaz de enfrentar desafíos en áreas como comercio, seguridad fronteriza, migración, energía y cambio climático.

La polarización actual amenaza los cimientos democráticos. Critica tanto al actual presidente de EU por criminalizar a los migrantes como a la administración Joe Biden, a la que recrimina no haber actuado con suficiente prontitud ante el aumento de cruces fronterizos ni haber nombrado un “zar” de migración. Aun así, reconoce que emitió una orden ejecutiva sobre restricciones de asilo, después de la cual “el número de cruces empezó a disminuir casi de inmediato”.

Asimismo, sostiene que este fenómeno se convirtió en el tema central de la campaña presidencial de 2024. El fracaso de la reforma migratoria bipartidista en el Senado, tras la intervención del líder republicano, intensificó el clima de inestabilidad.

“Él necesitaba el caos, el sufrimiento humano, la vulnerabilidad política que creó para el presidente Biden y los demócratas del Congreso”, escribió Salazar.

A pesar de las críticas al sistema actual, aclara en el documento que la frontera no estuvo “abierta”, como afirmaron múltiples políticos. Destaca que el expresidente deportó alrededor de 3.6 millones de migrantes, superando los 2 millones expulsados durante el primer mandato de Trump. Sin embargo, admite que el cruce del sur estaba roto y que miles de personas pasaban a diario, desbordando la capacidad de las autoridades.

La situación exigía medidas profundas, incluyendo modificaciones a las leyes de asilo. El retraso en las audiencias judiciales y el aumento del flujo migratorio llevaron la crisis a una escala que califica como “una emergencia”. El episodio tuvo consecuencias políticas, pero también “fue una catástrofe humana a escala industrial”.

Críticas y preocupaciones sobre la relación con AMLO y la frontera

En el análisis de la crisis migratoria, Salazar dedica especial atención a la relación entre Estados Unidos y México durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Destaca la frustración del expresidente mexicano ante la falta de acciones del gobierno estadounidense para modernizar las instalaciones fronterizas, en contraste con los esfuerzos realizados por la nación mexicana en su propio territorio.

Además, manifiesta su propia molestia ante la reducción en los vuelos de repatriación desde México y los intentos de ese país por reubicar migrantes lejos de la zona limítrofe. De acuerdo con Azucena Uresti, esto era una consecuencia del bajo presupuesto por parte de las autoridades al titular del INM de ese momento, Francisco Garduño, quien aseguró a la embajada de EU en México que los recursos habían sido reasignados a obras como el Tren Maya y Corredor Interoceánico.

La inquietud se extiende a la gestión estadounidense de la migración. Considera que la respuesta fue insuficiente y que la falta de coordinación con México, sumada a la ausencia de una estrategia clara para enfrentar la situación, agravó la crisis humanitaria y política en la región.

Identidad de Estados Unidos

Salazar defiende que la diversidad, lejos de ser una debilidad, constituye la “superpotencia” de Estados Unidos. Critica las políticas de Trump por atacar esa fortaleza, y reivindica el trabajo realizado desde la secretaría del Interior para diversificar el personal y visibilizar historias de todos los estadounidenses.

“La dificultad es que hay sectores de cada partido que rechazan puntos particulares de esas propuestas”, observó Robert Preuhs, jefe del departamento de ciencias políticas en la Metropolitan State University de Denver. Considera que la polarización seguirá siendo el contexto dominante en próximas elecciones, y que la migración fue un fuerte incentivo para el voto republicano en 2024.

Por otro lado, el exfiscal insiste en que su propuesta no es una política de identidad, sino una agenda de unidad. Apoya vías de legalización para los “Dreamers” y otros inmigrantes sin papeles, siempre que se establezcan criterios claros y requisitos como la verificación de antecedentes y el aprendizaje del inglés.

“Vas a tener una economía que se rompe si los deportas”, advierte al referirse a los millones que viven en la sombra. Considera que las deportaciones masivas afectarían a empresas, granjas y familias en todo el país. “Las familias viven con miedo de que los padres sean deportados y los hijos queden atrás”, señala.

El exembajador ha presentado su plan a figuras políticas, centros de pensamiento y empresarios, proponiendo renovar el acuerdo comercial de Norteamérica y reducir tensiones generadas por aranceles. “Es un buen programa para EU, para la seguridad, para la economía”, enfatiza.

Un video de la conferencia mañanera del 23 de agosto de 2024 volvió a circular en redes sociales esta semana. En las imágenes, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador anuncia desde Palacio Nacional el envío de una nota diplomática al gobierno de Joe Biden.

El motivo del resurgimiento: los adelantos del libro de memorias de Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos en México, en los que señala que AMLO habría estado “muy preocupado” por lo que Ismael “El Mayo” Zambada pudiera declarar ante la justicia estadounidense.

La cronología: de la captura al extrañamiento diplomático

Todo comenzó el 25 de julio de 2024, cuando “El Mayo” Zambada fue detenido en un aeropuerto de Nuevo México. Según el propio Salazar, el operativo tomó por sorpresa a funcionarios de EU y lo atribuye a la actuación de Joaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo”, quien también fue arrestado.

Semanas después, en agosto de 2024, Salazar formuló críticas públicas a la reforma judicial impulsada por el gobierno mexicano. La respuesta de López Obrador llegó el 23 de agosto: leyó en vivo ante los medios una nota diplomática firmada por la Secretaría de Relaciones Exteriores, entonces a cargo de Alicia Bárcena.

El documento expresaba “profundo extrañamiento” por las declaraciones del embajador y las calificaba como “una acción inaceptable de injerencia que contraviene la soberanía de los Estados Unidos Mexicanos”

En esa misma mañanera, AMLO fue más lejos: “Esto no es Ken, esto es el Departamento de Estado de Estados Unidos”, afirmó, y confirmó que también se enviaría una nota diplomática a Canadá en los mismos términos.

Según el libro, fue precisamente en ese periodo cuando López Obrador dejó de responderle mensajes al exembajador.

“No aceptamos injerencismos, no aceptamos que ningún representante de gobiernos extranjeros intervenga en asuntos que solo nos corresponden resolver”, declaró López Obrador en aquella conferencia.

Las memorias de Salazar: “El Susurrador”

En su libro Borderlands: My Fight for an Inclusive America, previsto para el 28 de julio de 2026 por la editorial BenBella Books, Salazar relata que a finales de agosto de 2024 un empresario mexicano —al que identifica únicamente como “El Susurrador”, descrito como amigo y confidente cercano de AMLO— le advirtió: “Está muy preocupado por la información que EU pueda obtener de El Mayo”.

El exembajador interpreta esa preocupación como el temor a que Zambada revelara información sobre funcionarios públicos mexicanos, aunque no presenta pruebas públicas que respalden dicha lectura. Los señalamientos provienen del testimonio de un tercero no identificado, recogido en un libro aún no publicado en su totalidad.

Hasta el momento, López Obrador no ha emitido respuesta pública sobre estas afirmaciones.

La postura de Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum abordó el tema en su mañanera del lunes y rechazó la versión de Salazar. Según la mandataria, la inquietud de su antecesor no tenía que ver con las posibles declaraciones del capo, sino con cómo ocurrió la captura: “La preocupación era si alguna agencia del gobierno de Estados Unidos participó en el operativo sin notificar al gobierno mexicano”, señaló.

Sheinbaum también llamó a esperar la publicación completa del libro antes de sacar conclusiones. Confirmó que la Fiscalía General de la República, bajo la conducción del fiscal Alejandro Gertz Manero, mantiene abiertas las investigaciones en coordinación con el Departamento de Justicia de EE.UU.

¿Qué es lo que sigue?

El libro completo de Ken Salazar se publica el 28 de julio de 2026. La versión íntegra podría ampliar o matizar los señalamientos que, hasta ahora, circulan únicamente como adelantos editoriales. Tanto el contenido final de las memorias como una eventual respuesta de López Obrador mantendrán este tema en la agenda política bilateral en las próximas semanas.

Una nota de El Universal sobre una supuesta entrevista con el escritor Carlos Monsiváis volvió a poner en circulación uno de los episodios más polémicos y dolorosos en la biografía de Andrés Manuel López Obrador: la muerte de su hermano menor en Villahermosa, Tabasco, en 1969.

Lo que circula en redes

Fue la cuenta de @MElenaPerezJaen en X (antes Twitter) la que difundió imágenes de lo que presuntamente serían páginas del diario tabasqueño Rumbo Nuevo, correspondientes al 9 de junio de 1969. En ellas se narraría la muerte de José Ramón López Obrador, de 15 años, dentro del negocio familiar “Novedades Andrés”, ubicado en las calles Progreso y Primavera de Villahermosa.

La autenticidad de dichas imágenes no ha sido verificada de forma independiente.

La supuesta cita de Monsiváis

El detonante fue una nota de El Universal que recuperó una entrevista exclusiva elaborada al cronista Carlos Monsiváis, en la que este habría dicho sobre AMLO:

“A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Hace algunos años le di cobijo cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años; había asesinado, accidentalmente, a su hermano.”

La cita, cuya origen y fecha exacta no están precisados en los materiales disponibles, no ha podido ser corroborada y circula sin contexto editorial claro.

Lo que habrían registrado los periódicos en 1969

Según las imágenes difundidas en redes, el diario Rumbo Nuevo habría publicado dos versiones sobre los hechos:

• Versión oficial: José Ramón habría tomado una pistola escuadra Super Colt calibre 38 de un casillero del negocio, la manipuló de forma imprudente y el arma habría caído del mostrador disparándose accidentalmente. Andrés Manuel, según su presunta declaración ante el Ministerio Público, estaba de espaldas cuando escuchó el disparo.
• Versión “callejera”: ambos hermanos habrían estado jugando con el arma y esta se habría accionado durante ese forcejeo.

El certificado médico legista, según los documentos difundidos, indicaría que la bala tuvo una trayectoria de abajo hacia arriba, sin precisar distancias ni puntos de entrada y salida. La causa de muerte habría sido un paro cardiorrespiratorio por herida de arma de fuego en la masa encefálica. Nadie fue detenido.

Un episodio que ya había llegado a la política

No es la primera vez que este asunto resurge en el debate público. El episodio tiene una historia propia dentro de la vida política de López Obrador, y ha reaparecido en los momentos más tensos de su carrera.

El antecedente más conocido ocurrió durante el debate del 7 de marzo del año 2000, transmitido en el programa de Joaquín López-Dóriga. En plena campaña por la jefatura de gobierno del Distrito Federal, el panista Diego Fernández de Cevallos lanzó una de las acusaciones más directas que se recuerdan en la historia de los debates mexicanos: “Yo a usted tendría que acusarlo de asesino”, dijo, sosteniendo publicaciones de la época que señalaban a Andrés Manuel como responsable de la muerte de su hermano.

La respuesta de AMLO fue inmediata y contundente. Acusó al PRI y al PAN de utilizar “un accidente que sufrió mi hermano” para atacarlo y enlodarlo políticamente. No negó los hechos —la muerte de José Ramón— pero sí rechazó de plano cualquier responsabilidad criminal.

Tras aquel debate, el tema bajó el volumen en los medios tradicionales, aunque nunca desapareció del todo. En cada ciclo electoral, usuarios en redes sociales y opositores al tabasqueño rescataban el episodio como argumento de ataque. Con la llegada de las plataformas digitales, la historia encontró un nuevo canal de circulación, más rápido y menos filtrado que la prensa impresa.

Ahora, con la supuesta cita de Carlos Monsiváis como detonante y las imágenes del Rumbo Nuevo circulando en X, el tema vuelve a estar sobre la mesa —esta vez con documentos visuales que, verificados o no, ya recorren miles de timelines.

¿Qué queda pendiente?

Lo que sí puede afirmarse es que la muerte de José Ramón López Obrador el 9 de junio de 1969 es un hecho histórico registrado. Lo que permanece en disputa, más de cinco décadas después.

Las imágenes del periódico tabasqueño, la cita atribuida a Monsiváis y la discusión que vuelve a abrirse en redes son, por ahora, piezas de un rompecabezas que nadie ha terminado de armar con certeza. Lo que sí es claro es que cada vez que el nombre de AMLO vuelve a ocupar espacio en la conversación pública —incluso después de dejar la presidencia— este episodio regresa con él, como una sombra que la política mexicana no ha podido, o no ha querido, dejar descansar.

Faltan cuatro años para que México elija a su próximo presidente, pero la carrera por Palacio Nacional ya comenzó — al menos en el imaginario colectivo. La encuestadora CE Research publicó este mes su medición nacional Presidenciables 2030, levantada entre el 14 y 16 de junio con mil encuestas telefónicas y un margen de error de +/- 2.53%.

Los resultados dibujan un escenario donde Morena sigue dominando, un secretario de Estado se convierte en favorito indiscutible y un empresario multimillonario empieza a ser tomado en serio como opción presidencial.

Sheinbaum, con viento a favor

Antes de hablar del futuro, los números hablan del presente. La presidenta Claudia Sheinbaum registra un índice de aprobación del 70% en junio de 2026 — un punto más que en la medición anterior. De ese total, 46% califica su gobierno como “bueno” y 24% como “muy bueno”, frente a un 30% que lo considera malo o muy malo.

El dato importa porque el nivel de aprobación de la presidenta en funciones es, históricamente, el mejor termómetro para medir las posibilidades de su partido en la siguiente elección.

García Harfuch: solo en la cima de Morena

Dentro del partido gobernante, la pregunta sobre quién debería ser el candidato presidencial de 2030 tiene una respuesta que no admite mucha discusión: Omar García Harfuch, actual secretario de Seguridad, concentra el 40% de las preferencias entre simpatizantes de Morena.

Su perseguidor más cercano es Marcelo Ebrard, con apenas 16%. El resto del cuadro morenista aparece muy por debajo:

• Clara Brugada: 8%
• Mara Lezama: 6%
• Luisa María Alcalde: 2%
• Andrés López Beltrán: 1%

El 27% restante se inclina por “otro” — un número que podría interpretarse como espacio para nombres que aún no están en la conversación pública.

La oposición, fragmentada y con muchos indecisos

En el PAN, el panorama es más abierto — o más incierto, dependiendo del ángulo. El 41% de los simpatizantes panistas aún no decide a quién querría como candidato. Entre quienes sí tienen preferencia, Ricardo Anaya encabeza con 25%, seguido de Lilly Téllez con 14%, Maru Campos con 8% y Mauricio Kuri con 5%.

El PRI enfrenta una situación similar: 53% de sus simpatizantes prefiere a “otro”, lo que habla de un padrón que no termina de identificarse con ninguno de los nombres disponibles. De los mencionados, Manolo Jiménez lidera con 15%, seguido de Beatriz Paredes (13%) y Esteban Villegas (11%). El líder nacional del partido, Alejandro “Alito” Moreno, aparece en último lugar con solo 8%.

En Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio encabeza con 25%, seguido de Samuel García (19%) y Jorge Álvarez Máynez (8%). El 45% prefiere a “otro”.

El factor Salinas Pliego

El dato más llamativo de la encuesta quizás no sea político en sentido estricto: 6 de cada 10 mexicanos (60%) dijeron que les gustaría ver a Ricardo Salinas Pliego en la boleta presidencial de 2030. Y de ese grupo, el 71% lo preferiría como candidato independiente.

El careo final: Morena al frente, pero con competencia

Cuando CE Research planteó un escenario hipotético con todos los nombres en una misma boleta, los resultados fueron:

• Omar García Harfuch (Morena): 40%
• Luis Donaldo Colosio (MC): 25%
• Ricardo Anaya (PAN): 12%
• Ricardo Salinas Pliego (independiente): 11%
• Alejandro Moreno (PRI): 3%
• Aún no decide: 9%

La encuesta fue levantada del 14 al 16 de junio de 2026, con registro ante el INE con ID 201509111210081, y está disponible en rankingsdemexico.com.

Un lapsus —o algo más— sacudió a Morena en Yucatán. Carlos Bojórquez Urzaiz, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del partido en la entidad, pronunció una frase que difícilmente podría esperarse de un dirigente de la Cuarta Transformación: calificó a Andrés Manuel López Obrador como “el peor presidente que ha tenido México”.

El comentario ocurrió durante una reunión oficial de la “Bancada del Pueblo” de Morena celebrada en el municipio de Tizimín, y quedó registrado en video. El fragmento circuló rápidamente en redes sociales.

¿Cómo reaccionó el público?

Lo que hace aún más llamativa la escena es la respuesta del auditorio. Lejos de generar silencio incómodo o muestras de inconformidad, la declaración fue recibida con aplausos y vitoreos por los asistentes, entre quienes se encontraban legisladores locales y militantes del partido.

Bojórquez Urzaiz no se corrigió de inmediato y continuó con su discurso ante un público que siguió la dinámica del presidium sin mayores interrupciones. Entre los presentes estaba el diputado Wilmer Monforte Marfil, legislador anfitrión del evento.

El perfil del dirigente que complicó el contexto

La declaración resulta especialmente paradójica si se considera la trayectoria del propio Bojórquez Urzaiz. El dirigente —de formación antropológica e histórica, con vínculos documentados a movimientos de izquierda en el sureste— había manifestado en pronunciamientos previos un respaldo explícito al legado político de López Obrador.

Sus discursos habituales ante la militancia se centran en la defensa de la Cuarta Transformación y en críticas a la oposición, lo que llevó a distintos sectores locales a catalogar el episodio como una pifia involuntaria dentro de su intervención.

Las consecuencias al interior de Morena

El video no tardó en activar tensiones internas. Diversas corrientes dentro de Morena Yucatán comenzaron a manifestarse y algunas han solicitado una revisión sobre la conducción de la dirigencia estatal a raíz del incidente.

Vale recordar que López Obrador gobernó México entre 2018 y 2024, periodo en el que Morena se consolidó como la principal fuerza política del país e impulsó obras emblema en la región como el Tren Maya.

Hasta el cierre de esta nota, el Comité Ejecutivo Estatal de Morena en Yucatán no ha emitido ningún comunicado oficial para aclarar o contextualizar las palabras de su dirigente.

Este viernes, Martín Jesús, el hermano menor del expresidente Andrés Manuel López Obrador fue exonerado por el Consejo General del INE de cualquier acusación relacionada con financiamiento indebido, luego de quedar sin efecto el procedimiento administrativo sancionador por falta de pruebas concluyentes de que hubiera recibido recursos ilícitos para apoyar a Morena.

Exoneración por parte del INE

El proyecto presentado por el consejero Uuc-kib Espadas recibió la aprobación unánime de los consejeros, quienes determinaron que no existía certeza sobre el beneficio a Martín Jesús López Obrador con recursos de procedencia ilícita.

El documento final del Instituto Nacional Electoral (INE) precisó: “Se declara infundado el procedimiento administrativo sancionador electoral en materia de fiscalización instaurado en contra del partido Morena, así como Martín Jesús López Obrador y David Eduardo León Romero“.

El análisis concluyó que el video presentado como prueba no permitía confirmar que los recursos entregados por David León hubieran sido usados para financiar a Morena.

Así fue captado el hermano menor de López Obrador al que INE exoneró

En julio de 2021, el periodista Carlos Loret de Mola difundió, a través de LatinUs, imágenes en las que Martín Jesús aparece recibiendo fajos de billetes de manos de David León Romero.

El video, grabado en 2015 en la casa del operador político en Tuxtla Gutiérrez, muestra cómo el hermano del entonces presidente recibe el dinero en un sobre amarillo. Durante la conversación, David León afirma: “Este es un ahorrito mío. Te lo paso y te lo anoto”, a lo que Martín López responde: “No, compa. Eso lo descontamos”.

La cifra entregada en ese encuentro fue de 150 mil pesos en efectivo, aunque León mencionó que tenía disponibles 166 mil y decidió reservar 16 mil para ajustar el monto. Tras la entrega, el sobre fue colocado en la mesa del comedor y, antes de marcharse, Martín Jesús aseguró que ese dinero era para su hermano.

El caso de Pío López Obrador y las reacciones presidenciales

En agosto de 2020, también salieron a la luz videos donde Pío López Obrador recibía dinero de David León para respaldar las operaciones de Morena en Chiapas durante 2015.

En ambos casos, se alegó que las entregas mensuales tenían como destino las campañas electorales de Andrés Manuel López Obrador. El expresidente sostuvo públicamente que esos recursos representaban aportaciones ciudadanas para fortalecer su movimiento y negó cualquier vínculo con la elección de 2018.

“Nosotros hemos venido luchando durante muchos años y nos ha financiado el pueblo, como ha sucedido cuando se han llevado a cabo revoluciones para refrescar la memoria y hacer historia, la Revolución Mexicana se financió con la cooperación del pueblo”, afirmó.

Más adelante, el mandatario insistió en que su administración no protege a nadie y que la ley debía aplicarse incluso a familiares.

• Martín Jesús López Obrador y Pío López Obrador fueron grabados recibiendo dinero en efectivo de David León.
• Las entregas ocurrieron en 2015, durante la primera incursión electoral de Morena.
• El INE determinó la inexistencia de pruebas suficientes para sancionar por financiamiento ilegal.

Con la resolución de este 19 de junio de 2026, tanto Martín Jesús López Obrador y Pío López Obrador han quedado absueltos de los cargos señalados.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que instruyó que “al menos se le llame la atención” a Manuela Obrador, prima del expresidente Andrés Manuel López Obrador y delegada del Bienestar en Chiapas, por insultar al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria desaprobó la conducta de la funcionaria, al afirmar que los servidores públicos que pertenezcan a Morena deben separar su labor institucional de su militancia partidista.

Narró que la secretaria del Bienestar, Leticia Ramírez, le notificó por teléfono sobre la polémica, incluso antes de que saliera en los medios de comunicación, por lo que le pidió hablar con Manuela Obrador e investigar si se considera una falta administrativa.

“No, pues no. Ayer me informó la secretaria de Bienestar, le pedí que hablara con ella y ver realmente si hubo alguna falta administrativa en el trabajo que ella realiza.

“Pero no es correcto, eres delegada de bienestar o eres militante de Morena. A lo mejor puedes ser militante de Morena, pero no puedes estar en las dos tareas. Entonces, tiene que definir en cuál tarea va a estar”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo afirmó que la declaración de la delegada del Bienestar no representa el sentir del gobierno de México y recalcó que todos los funcionarios de su administración deben ser respetuosos con Trump.

“Y obviamente, pues no representa el sentir del gobierno de México, que más allá de una opinión personal de alguien, puede ser representante del gobierno. Y nosotros, pues tenemos que ser respetuosos con el presidente de los Estados Unidos” dijo en Palacio Nacional", comentó.

Sin embargo, insistió en aclarar en qué circunstancias ocurrió esto y en su caso, sancionar su actuación o al menos hacer un llamado de atención.

“Vamos a ver, porque hay que ver si que le llame, que vea a la secretaria de bienestar y si es necesario, pues la revisión de la Secretaría de Anticorrupción. Pero, pues por lo menos tiene que haber un llamado de atención”, concluyó.

¿Qué dijo Manuela Obrador sobre Donald Trump?

Ayer, Manuela Obrador Narváez calificó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como un “tipo asqueroso” durante un acto partidista de Morena en Palenque, Chiapas.

Obrador Narváez acusó que Trump no tiene interés en ayudar a México, sino que busca apropiarse de los recursos naturales del país, como el litio, el cobalto y el cobre.

También señaló al mandatario estadounidense de intentar debilitar a México a través de campañas de desinformación en medios de comunicación e hizo un llamado a los militantes de Morena a defender la soberanía nacional.

El discurso se da en el contexto del Plan de Acción sobre Minerales Críticos, firmado en febrero de 2026 por los gobiernos de Trump y Claudia Sheinbaum, que regula la exportación de litio mexicano y otros materiales estratégicos, excluyendo a países como China y Rusia.

Analistas señalan que Estados Unidos busca reducir su dependencia de China y que el gas natural podría convertirse en un instrumento de presión en futuras negociaciones.

En enero de este año, Manuela Obrador protagonizó otra polémica, tras difundirse que adquirió al contado una camioneta de lujo Volkswagen Audi Hybrid 2024, con un valor de 1 millón 169 mil 900 pesos.

La operación, registrada el 22 de enero de 2024, destaca por el monto y la forma de pago, pues supera ampliamente su ingreso anual neto como funcionaria, que según su declaración patrimonial es de 449 mil 485 pesos, aunque la Plataforma Nacional de Transparencia reporta un sueldo mensual de 108 mil 133 pesos.

Además de este vehículo, Obrador Narváez compró una Toyota Tacoma 2023 a crédito por 879,000 pesos y posee cuatro bienes inmuebles: dos casas y dos terrenos adquiridos entre 2002 y 2019.

La compra de la camioneta revivió cuestionamientos sobre la congruencia de familiares de López Obrador con la política de austeridad impulsada por Morena y señalada por figuras como Luisa María Alcalde y Claudia Sheinbaum, quienes han hecho llamados a evitar lujos entre funcionarios.

La adquisición ha sido ampliamente discutida en redes sociales y medios nacionales, en medio de otros casos de políticos de Morena que no siguen los lineamientos de austeridad.

Manuela Obrador Narváez, prima hermana del expresidente Andrés Manuel López Obrador y actual delegada de los Programas para el Bienestar en Chiapas, calificó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de “tipo asqueroso” y lo acusó de ambicionar los recursos naturales del país. Lo dijo sin rodeos ante militantes de Morena reunidos en Palenque, su tierra.

“Tirano misógino que quiere nuestro país”

“Defender nuestra soberanía ante el tirano misógino que tenemos en Estados Unidos, que además quiere nuestro país, pero es muy burdo, es un tipo asqueroso, realmente, y se quiere robar... no tiene interés en venir a ayudar a México, no, él quiere los recursos naturales de México, lo sabemos”, lanzó la funcionaria ante las bases morenistas.

También advirtió que Trump está intentando debilitar a México desde adentro, a través de los medios de comunicación, y llamó a los militantes a defender la soberanía nacional.

El contexto que le da peso a las palabras

Las declaraciones de Obrador Narváez no son retórica vacía: tienen un trasfondo geopolítico concreto y documentado.

En febrero de 2026, los gobiernos de Trump y Sheinbaum firmaron el Plan de Acción sobre Minerales Críticos, que pone en la mesa el litio, el cobalto, el cobre y otros materiales estratégicos mexicanos. El acuerdo ya estableció a qué países podrá exportarse el litio mexicano: la Unión Europea y Japón; China, Rusia y los países no alineados con Washington quedaron fuera. Críticos del acuerdo señalaron que es exactamente la misma fórmula que Trump aplicó con el petróleo venezolano.

El gas natural también se ha convertido en instrumento de presión: especialistas advierten que Washington podría usarlo como palanca adicional a lo largo de 2026, especialmente en el marco de la revisión del T-MEC y la disputa por los minerales estratégicos.

El patrón no es nuevo. La administración Trump invocó una “Doctrina Donroe” para justificar su política hemisférica, con objetivos que incluyen asegurar el acceso a recursos clave como el petróleo venezolano y los minerales críticos de la región. Venezuela e Irán —ambos países ricos en petróleo— ya vivieron de cerca esa lógica.

Una funcionaria que no se anda con rodeos

Manuela Obrador Narváez es prima hermana del expresidente López Obrador, originaria de Palenque, Chiapas. Fue diputada federal por el Distrito 1 de Chiapas durante dos legislaturas y es considerada fundadora de Morena en la entidad. Actualmente coordina la operación de los programas sociales federales en Chiapas.

Su discurso refleja una narrativa que Morena viene construyendo desde las bases: la soberanía como bandera de identidad frente a lo que el partido describe como apetito imperial estadounidense. Mientras la presidenta Sheinbaum mantiene un tono diplomático en las negociaciones formales, figuras como Obrador Narváez suben la temperatura desde los territorios.

La presión no afloja

En este 2026, todas las negociaciones de Washington con México tienen como telón de fondo el acuerdo de minerales críticos, en un contexto en que Estados Unidos busca reducir la dependencia de China en estos recursos estratégicos.

Este 16 de junio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo nombró a Carlos Gastón Torres Rosas como nuevo director general de Nacional Financiera (Nafin) y del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), tras la salida de Roberto Lazzeri Montaño por encomienda en el Servicio Exterior.

Este es el perfil del nuevo directivo de Nafin y Bancomext

Conforme a la información proporcionada en su declaración patrimonial, el nuevo directivo es licenciado en Administración de Empresas por la Universidad de Bath, en el Reino Unido; en un comunicado Nafin destacó que realizó estudios en Finanzas e Inversiones en la Escuela de Administración de Rotterdam de la Universidad Erasmus, en los Países Bajos.

Hasta el lunes 15 de junio de este año, se desempeñaba como secretario técnico del Gabinete de la Presidencia de la República y coordinador general de Programas para el Bienestar, donde sus tareas principales se enfocaban en el seguimiento físico y financiero de programas y proyectos prioritarios del Gobierno de México.

Además, asumió la coordinación de la planificación, ejecución y evaluación de las labores de las delegaciones de los Programas para el Bienestar en las distintas entidades federativas.

También tuvo a su cargo el seguimiento al cumplimiento de acuerdos e instrucciones emitidas por el Ejecutivo federal hacia dependencias y entidades públicas.

Estrategia de trabajo estará enfocada en el Plan México

Tras asumir la titularidad de ambas instituciones, Torres Rosas reiteró su compromiso para que Nafin y Bancomext “sirvan cada vez más al desarrollo del país”, apegándose a la estrategia del Plan México en el marco del financiamiento, también, impulsará proyectos enfocados al bienestar y el fortalecimiento de la “economía moral”.

En un mensaje a través de sus redes sociales, el directivo de los bancos de desarrollo destacó la designación de Sheinbaum:

“Concluyo una etapa en la Oficina de la Presidencia de la República, donde tuve la oportunidad de contribuir a los proyectos prioritarios de nuestro país. Hoy inicio un nuevo encargo al frente de Nafin y Bancomext, con el compromiso de seguir trabajando por el desarrollo de México y el bienestar del pueblo. Agradezco a la presidenta Claudia Sheinbaum la confianza y el privilegio de servir a nuestra gente”.

Torres Rosas se ha mantenido en dos administraciones morenistas

El recién nombrado director llegó al sector público de la mano del expresidente Andrés Manuel López Obrador y se mantuvo en el mismo cargo por ocho años, así lo detalla su última declaración patrimonial.

Es decir, pasó de ser administrador en “Fairlife, LLC.” -donde concluyó labores el 16 de agosto de 2018- a ocupar un cargo en la Oficina de la Presidencia de la República como secretario Técnico de Gabinete, donde llegó el 1 de diciembre de 2018 y se mantuvo hasta el 15 de junio.

Su remuneración anual después de impuestos, en la cual se incluye su sueldo, compensaciones, bonos, aguinaldos y otras prestaciones, suma un millón 832 mil 847 pesos.

¿Por qué Roberto Lazzeri dejó cargo directivo?

En abril de este año, la presidenta de México adelantó el cambio que se avecinaba en Nafin y Bancomext, ya que propuso a Roberto Lazzeri como embajador de México en Estados Unidos. El funcionario, quien desde agosto de 2025 encabezaba la banca de desarrollo mexicana, dejó la dirección para asumir una responsabilidad diplomática de mayor peso en el contexto de la relación bilateral con Washington.

El 10 de junio, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ratificó su nombramiento con 27 votos a favor y 8 en contra. Lazzeri sustituyó a Esteban Moctezuma en la embajada y llega en un momento de tensión comercial, con las negociaciones del T-MEC en curso; su nombramiento ha sido cuestionado por la falta de experiencia diplomática.

La presidenta Claudia Sheinbaum presumió este lunes los resultados de una encuesta de De las Heras Demotecnia que la coloca con 71% de aprobación ciudadana, superando por un punto al expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien registra 70% en el mismo sondeo.

Los números llegaron en medio de semanas políticamente agitadas: movilizaciones del CNTE y marchas de madres buscadoras habían generado presión sobre su gobierno. Aun así, la mandataria los presentó con evidente satisfacción durante su conferencia mañanera.

Los números que presumió Sheinbaum

La encuesta revela que el 71% de los mexicanos tiene una opinión “muy buena” o “buena” de la presidenta, frente a un 11% que se mantiene neutral y solo un 1% que la califica negativamente.

En cuanto a la calificación directa de su trabajo, el promedio es de 7.2 sobre 10, con la siguiente distribución:

• 23% le otorgó calificación de 10
• 36% la calificó entre 8 y 9
• 15% entre 6 y 7
• 17% entre 1 y 5
• 6% le dio cero

Encuesta Nacional Junio 2026#DeLasHerasTraduceAMéxico pic.twitter.com/0M7jBV8YgG

— DeLasHerasDemotecnia (@herasdemotecnia) June 15, 2026

“Me gané por un punto”

Al compararse con su antecesor, Sheinbaum no ocultó el guiño competitivo. “Me gané por un punto”, dijo al observar que su aprobación supera por un margen mínimo la de López Obrador, quien acumula 70% de opinión favorable y 19% desfavorable tras dejar la presidencia.

Atributos que le reconoce la ciudadanía

El sondeo también midió cuál es el principal atributo que los mexicanos asocian con Sheinbaum. Los más mencionados fueron:

• Honesta — 14%
• Conoce los problemas de la gente — 14%
• Firme — 11%
• Trabajadora — 11%
• Capaz — 9%
• Amable — 9%
• Responsable — 9%

La presidenta también aprovechó para referirse al ambiente que dejó el Mundial de Futbol, señalando que los partidos de la selección generan momentos de unidad nacional. “Cuando juega la selección, todo mundo está con la selección. Son momentos de mucha [unión]”, apuntó, en aparente contraste con las tensiones políticas de las últimas semanas.

La encuesta fue realizada por De las Heras Demotecnia y fue presentada por la propia mandataria durante su conferencia matutina.

Tensión social en la inauguración del Mundial 2026

El pasado jueves 11 de junio, previo y durante la inauguración del Mundial 2026, la Ciudad de México fue epicentro de un despliegue social sin precedentes.

La inauguración del Mundial 2026en el Estadio Azteca se cruzará con la convocatoria de múltiples marchas y protestas que buscarán aprovechar la atención internacional para visibilizar problemáticas que transcurren en el país.

Diversos contingentes, desde madres buscadoras hasta sindicatos y organizaciones campesinas, anunciaron movilizaciones y concentraciones desde temprana hora en torno al Coloso de Santa Úrsula y avenidas clave del sur de la CDMX.

Siete contingentes se movilizaron hacia el Estadio Banorte

El día del partido inaugural, al menos siete grupos han confirmado movilizaciones con rutas y puntos de partida muy específicos:

• Madres buscadoras: Saldrán desde la Avenida Santa Úrsula y Parque Cantera, con acciones simbólicas para exigir respuestas ante la crisis de desaparecidos.
• CNTE: Se movilizará desde el Anillo Periférico y San Jerónimo, manteniendo presión por la derogación de la Ley del ISSSTE y mejores condiciones salariales.
• Pensionados de Pemex y CFE: Tienen como punto de salida el Hospital Central Sur, reclamando derechos laborales y de jubilación.
• Transportistas (ANTAC y locales): Partirán de Vaqueritos en Periférico Sur, exigiendo seguridad en carreteras y condiciones justas para el sector.
• Organizaciones campesinas: Tendrán presencia desde Calzada de Tlalpan y División del Norte, con demandas de apoyos y precios de garantía para el campo.
• Trabajadores de la salud: Se concentrarán en Avenida del Imán y Parque Cantera, solicitando mejoras laborales y mayor equipamiento médico.
• Colectivos sociales y barriales: Con actividades como la “cascarita contra el despojo y por la vida” sobre Avenida del Imán, con participación de diversos grupos ciudadanos.

Desde primera hora, estas rutas estarán bajo vigilancia y posible cierre parcial, complicando el desplazamiento tanto de asistentes como de residentes y trabajadores.

Por otro lado, el operativo de seguridad contempla filtros de acceso, presencia policial y restricción a quienes no cuenten con boleto oficial. La UNAM y otras instituciones suspendieron actividades para reducir la congestión en la zona.

Tiene un doctorado en ingeniería energética, se levanta a las 4 de la mañana para enviar mensajes a funcionarios de todos los rangos y nunca se hace pruebas de vestuario, ni siquiera para el vestido de su boda. Claudia Sheinbaum, presidenta de México desde 2024, es descrita por la revista The Guardian como una de las líderes democráticamente elegidas más populares del mundo, con un índice de aprobación que ronda el 70%.

Pero el extenso perfil publicado esta semana por la periodista Rachel Nolan revela las tensiones profundas que definen su gobierno: la misma mujer que a los 15 años pasó su primera noche fuera de casa acompañando a madres de desaparecidos políticos, hoy encabeza un Estado al que organizaciones de derechos humanos acusan de obstaculizar la búsqueda de más de 130,000 personas desaparecidas.

De activista universitaria a comandante en jefe

El recorrido de Sheinbaum no es el de una política tradicional. Nieta de inmigrantes judíos que huyeron de Europa, creció en una familia donde, según ella misma relató a su biógrafo autorizado, “se hablaba de política en el desayuno, el almuerzo y la cena”. Su padre escondía ejemplares de Karl Marx ante posibles registros de la inteligencia del Estado.

Durante sus años en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), protestó contra la privatización y la austeridad. Más tarde completó un doctorado en Berkeley y regresó a México para incorporarse al profesorado universitario, donde recuerda aquella época como una lucha constante: trabajo extra, tráfico, recoger a los hijos a tiempo. “Así es la vida de las mujeres”, declaró con una sonrisa que, según The Guardian, “se asemeja más a una mueca”.

Su encuentro con Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llegó a través de reuniones políticas en su propia casa. En 2000, él la invitó a un desayuno en Sanborns y le preguntó si podría resolver la contaminación de la Ciudad de México. Ella aceptó. El resto es historia conocida.

La grieta entre el pasado y el presente

El punto más incómodo del perfil de The Guardian llega durante la rueda de prensa diaria —la mañanera— que la periodista Nolan cubrió en marzo. Al ser interrogada sobre las desapariciones forzadas y el papel de las fuerzas de seguridad, Sheinbaum estableció una distinción que generó reacciones encontradas: las desapariciones de los años 70, afirmó, eran “muy diferentes” a las actuales, que atribuyó principalmente al crimen organizado y, en menor medida, a lo que denominó “crímenes pasionales”.

La publicación señala que ese argumento históricamente fue utilizado por regímenes militares en América Latina para minimizar las búsquedas de desaparecidos. Las familias de víctimas que marchan cada 26 de cada mes por el Paseo de la Reforma —herederas de las mismas protestas a las que Sheinbaum asistía de adolescente— lo tienen claro: “¡Ahora Claudia Sheinbaum encubre el pasado!”, corearon en febrero.

Trump, los cárteles y la soberanía como bandera

En el plano internacional, The Guardian retrata a una presidenta que ha debido gestionar simultáneamente las amenazas de intervención militar de Donald Trump y la muerte del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, “El Mencho”, en una operación que desató bloqueos en 20 estados y dejó más de 70 muertos.

La militarización creciente del país —incluyendo la integración de la Guardia Nacional a las fuerzas armadas en 2025— es señalada por la ONU y organizaciones de derechos humanos como un riesgo para las libertades civiles. Sheinbaum lo rechaza: “Soy el comandante en jefe, y soy yo quien toma las decisiones”, afirmó ante los periodistas.

De activista universitaria a comandante en jefe

El recorrido de Sheinbaum no es el de una política tradicional. Nieta de inmigrantes judíos que huyeron de Europa, creció en una familia donde, según ella misma relató a su biógrafo autorizado, “se hablaba de política en el desayuno, el almuerzo y la cena”. Su padre escondía ejemplares de Karl Marx ante posibles registros de la inteligencia del Estado.

Durante sus años en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), protestó contra la privatización y la austeridad. Más tarde completó un doctorado en Berkeley y regresó a México para incorporarse al profesorado universitario, donde recuerda aquella época como una lucha constante: trabajo extra, tráfico, recoger a los hijos a tiempo. “Así es la vida de las mujeres”, declaró con una sonrisa que, según The Guardian, “se asemeja más a una mueca”.

Su encuentro con Andrés Manuel López Obrador (AMLO) llegó a través de reuniones políticas en su propia casa. En 2000, él la invitó a un desayuno en Sanborns y le preguntó si podría resolver la contaminación de la Ciudad de México. Ella aceptó. El resto es historia conocida.

La grieta entre el pasado y el presente

El punto más incómodo del perfil de The Guardian llega durante la rueda de prensa diaria —la mañanera— que la periodista Nolan cubrió en marzo. Al ser interrogada sobre las desapariciones forzadas y el papel de las fuerzas de seguridad, Sheinbaum estableció una distinción que generó reacciones encontradas: las desapariciones de los años 70, afirmó, eran “muy diferentes” a las actuales, que atribuyó principalmente al crimen organizado y, en menor medida, a lo que denominó “crímenes pasionales”.

La publicación señala que ese argumento históricamente fue utilizado por regímenes militares en América Latina para minimizar las búsquedas de desaparecidos. Las familias de víctimas que marchan cada 26 de cada mes por el Paseo de la Reforma —herederas de las mismas protestas a las que Sheinbaum asistía de adolescente— lo tienen claro: “¡Ahora Claudia Sheinbaum encubre el pasado!”, corearon en febrero.

Trump, los cárteles y la soberanía como bandera

En el plano internacional, The Guardian retrata a una presidenta que ha debido gestionar simultáneamente las amenazas de intervención militar de Donald Trump y la muerte del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, “El Mencho”, en una operación que desató bloqueos en 20 estados y dejó más de 70 muertos.

La militarización creciente del país —incluyendo la integración de la Guardia Nacional a las fuerzas armadas en 2025— es señalada por la ONU y organizaciones de derechos humanos como un riesgo para las libertades civiles. Sheinbaum lo rechaza: “Soy el comandante en jefe, y soy yo quien toma las decisiones”, afirmó ante los periodistas.

La pregunta que queda abierta

Con una ropa hecha por una modista de barrio obrero, presentaciones de PowerPoint en sus ruedas de prensa y un estilo que combina austeridad académica con pragmatismo político, Sheinbaum ha construido una imagen coherente. Lo que permanece en disputa, según el perfil de The Guardian, es si esa coherencia alcanza también a sus convicciones más tempranas.

“Uno no llega al poder por el poder mismo”, dijo ella misma en un documental. “Hay que saber seguir siendo una persona sencilla”.

Las madres que marchan cada mes en La Reforma esperan ver si esa persona sencilla todavía recuerda por qué salió a la calle por primera vez.

A casi dos años de que Andrés Manuel López Obrador dejara la presidencia de México, su política de seguridad recordada como “abrazos, no balazos” sigue generando disgusto a los políticos de oposición, tal es el caso del PAN, quien el pasado 7 de junio dio a conocer la denuncia interpuesta en la Corte Penal Internacional contra el expresidente por presuntos crímenes de lesa humanidad.

Ante ello, Morena respondió con un comunicado en el que rechaza las acusaciones y reivindica los resultados de esa estrategia, mostrando su apoyo total a su fundador.

Morena califica la denuncia de “cortina de humo” y defiende los datos del sexenio

Morena respondió el mismo día con un comunicado en el que califica la acción del PAN de “embestida mediática y legal” y de “cinismo sin precedentes”. El partido gobernante rechazó las acusaciones y las atribuyó a un intento de debilitar el respaldo popular al movimiento.

En su defensa, Morena presentó las siguientes cifras que atribuye a la administración de López Obrador:

• Una disminución del 18% en el promedio diario de víctimas de homicidio doloso respecto al cierre de 2018.
• Un incremento del 192.8% en homicidios durante el gobierno de Felipe Calderón, al que Morena responsabiliza de la “tendencia histórica de sangre”.
• Un incremento del 59% durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

El partido también reivindica golpes financieros a organizaciones criminales mediante labores de inteligencia y programas sociales dirigidos a jóvenes como parte de la estrategia de pacificación.

AMLO permitió una crisis de violencia “perfectamente sistematizada”

Jorge Romero, presidente del PAN, encabezó el anuncio de la denuncia. El partido difundió un video en el que políticos blanquiazules afirman que la acusación busca que se investigue “la responsabilidad de quienes permitieron que en México llegara una de las peores crisis de violencia en toda su historia”.

El PAN sostiene que esa crisis no fue accidental sino “consecuencia de una decisión política perfectamente sistematizada, calculada antes de llegar al poder y después de tomar el poder”. Las cifras que el partido atribuye al sexenio de López Obrador incluyen 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres y comunidades desplazadas por la violencia.

Acción Nacional también señaló a cuatro gobernadores de Morena por presuntos vínculos con organizaciones criminales: Rubén Rocha Moya, de Sinaloa; Alfredo Ramírez Bedolla, de Michoacán; Alfonso Durazo, de Sonora; y Américo Villarreal, de Tamaulipas. El partido justificó el recurso a instancias internacionales con el argumento de que en México “ya no existen las condiciones para confiar en que estos hechos serán investigados con plena independencia”.

Morena respalda a Sheinbaum y reafirma la continuidad de la estrategia

En el comunicado, Morena extendió su defensa más allá de López Obrador y la vinculó directamente con el gobierno actual. El partido reafirmó “total solidaridad con el liderazgo histórico” del expresidente y respalda “la continuidad de la estrategia de pacificación” que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum.

Sobre el PAN, Morena señaló que el partido “carece de toda calidad moral” para criticar la política de seguridad, en referencia al exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, quien enfrenta cargos por vínculos con el narcotráfico en Estados Unidos. El partido concluyó que la denuncia ante la Corte Penal Internacional es “una cortina de humo” para desviar la atención de las “crisis internas” de Acción Nacional.

El presidente del PAN, Jorge Romero Herrera, respondió en un video de este 8 de junio a la presidenta Claudia Sheinbaum tras sus declaraciones sobre la denuncia que el partido presentó contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad en México.

Sheinbaum afirmó en su conferencia matutina de este 8 de junio: “Imagínense, ahora el PAN va y, este, le pone una denuncia a López Obrador en la Corte Internacional por sus vínculos con el narcotráfico”.

Romero sostuvo que la denuncia del PAN busca “que haya justicia en nuestro país” para “las miles y miles de personas víctimas y deudos” por hechos relacionados con el crimen organizado.

Jorge Romero afirma que si AMLO no tiene nada que temer la denuncia contra él no tendrá consecuencias

En su mensaje, Romero dijo que López Obrador es “uno de los ahí señalados” porque “fue en su sexenio cuando se dio la entrega al crimen organizado”. Agregó que el PAN también denunció a “todas las facciones del crimen organizado en México” con las que, aseguró, “el gobierno anterior se puso de acuerdo”.

Romero cuestionó la reacción del Gobierno ante el recurso internacional: “Si no hay nada que temer con respecto al expresidente, entonces, ¿qué les preocupa?”. Añadió que lo que “verdaderamente les preocupa” es que la denuncia se haya presentado ante una instancia internacional que “no está en el ámbito de control de Morena”.

El panista también reclamó otra frase de Sheinbaum: “A lo mejor quieren expiar sus culpas, no sé. Mejor que recen unos cuantos”. Romero preguntó a la mandataria a qué se refiere con “mejor recemos (...) ¿Cómo, cómo quiere que tomemos ese comentario?" y cerró: “Mensaje recibido, presidenta. Mire, no se preocupe. Como sea, yo siempre hago mis oraciones antes de dormir, más allá de usted, créame. Bendiciones. Y la patria es primero.”

Jorge Romero anuncia que el PAN busca una investigación internacional por la violencia del sexenio de López Obrador

El PAN informó el pasado 7 de junio que presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra AMLO por presuntos crímenes de lesa humanidad, una acusación que el partido vinculó con la política de seguridad de “abrazos, no balazos” y con la crisis de violencia que, según su dirigencia, dejó el sexenio anterior.

En el material audiovisual difundido por Acción Nacional, el partido sostuvo que su decisión se apoya en cifras que atribuye a esa estrategia: 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres, comunidades desplazadas por la violencia y regiones donde, según el propio PAN, los cárteles tendrían más control que las autoridades.

El PAN afirmó que la tragedia que describen “no es producto de la casualidad”, sino “consecuencia de una decisión política perfectamente sistematizada, calculada antes de llegar al poder y después de tomar el poder”.

La razón central de la denuncia del PAN es: el partido sostiene que la denuncia ante la Corte Penal Internacional apunta a que se investigue si la permisividad y la omisión frente al crimen organizado durante el gobierno de López Obrador generaron responsabilidad internacional por la violencia registrada en el país.

El PAN también sostuvo que esa política “no solo fortaleció a las organizaciones criminales, también degradó la frontera entre el poder político y el poder criminal”. Añadió que cuando el Estado deja de combatir a los cárteles, estos acumulan dinero, armas, territorio e influencia, y que ese poder “tarde o temprano” se infiltra en la política.

Como parte de sus acusaciones, el PAN recordó en su mensaje que “cada vez aparecen más acusaciones e investigaciones que apuntan a vínculos entre políticos de Morena y organizaciones criminales” y recordó los casos de Rubén Rocha Moya, Alfredo Ramírez Bedolla, Alfonso Durazo y  Américo Villarreal.

La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó este lunes con ironía y contundencia a la denuncia que el Partido Acción Nacional presentó ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador por presuntos crímenes de lesa humanidad. Desde la Mañanera del Pueblo en Palacio Nacional, la mandataria desestimó el movimiento del blanquiazul con una pregunta retórica: “¿Quién les cree? Nadie”.

“No se puede ser más hipócrita. A lo mejor quieren expiar sus culpas”, señaló Sheinbaum, en referencia al historial del PAN en materia de seguridad durante las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. La presidenta también apuntó que la acción “no cala” y que el partido carece de credibilidad para acusar a otros de vínculos con el narcotráfico.

Qué acusa el PAN y por qué lo hace ahora

El Partido Acción Nacional presentó ante la Corte Penal Internacional una denuncia contra López Obrador por su presunta responsabilidad en crímenes de lesa humanidad derivados de pactos político-criminales. El documento señala como evidencia más de 200 mil homicidios, más de 150 mil desapariciones, el reclutamiento forzado de jóvenes, el desplazamiento de comunidades enteras y la existencia de amplias regiones del país bajo el control de cárteles del narcotráfico.

“La estrategia de López Obrador derivó en una de las peores crisis de violencia de la historia del país, y exigió una investigación internacional porque, a su juicio, nadie puede estar por encima de la justicia.”

El PAN también justificó acudir a instancias internacionales con el argumento de que en México no existen las condiciones para garantizar investigaciones independientes, dado que las fiscalías habrían perdido autonomía y el Poder Judicial habría sido capturado políticamente por Morena.

La denuncia de Acción Nacional se dio a conocer tres días después de que López Obrador salió de su retiro político para publicar una carta en la que criticó el injerencismo de Estados Unidos y respaldó a Sheinbaum ante las amenazas a la soberanía nacional.

El contexto político que rodea la acusación

Como parte de sus señalamientos, el PAN mencionó los casos de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa; Alfredo Ramírez Bedolla, de Michoacán; Alfonso Durazo, de Sonora, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, todos integrantes de Morena, en el marco de investigaciones por presuntos vínculos con organizaciones criminales.

Sin embargo, la acusación llega en un momento políticamente incómodo para el PAN: la misma semana en que la gobernadora panista Maru Campos enfrenta una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) por la presunta presencia de agentes de la CIA en Chihuahua, y en que Claudia Sheinbaum ha defendido públicamente la estrategia de López Obrador, aunque su gobierno ha impulsado acciones más directas contra los grupos criminales, incluidos operativos que derivaron en la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes “El Mencho” y la entrega de más de 170 líderes criminales a Estados Unidos.

“La doctrina del conservadurismo es la hipocresía”

No es la primera vez que Sheinbaum utiliza esa frase, atribuida al escritor Carlos Monsiváis, para responder al PAN. La presidenta ha recurrido a ella de forma consistente para señalar lo que considera una contradicción estructural del partido: acusar de complicidad con el narco a otros mientras gobiernos panistas, en particular el de Calderón, implementaron la llamada “guerra contra el narco” que dejó decenas de miles de muertos y cuya responsabilidad nunca fue juzgada internacionalmente.

Frente a la denuncia ante la CPI, Sheinbaum no respondió con argumentos jurídicos sino con política: señaló la falta de credibilidad del PAN ante la opinión pública y descartó que la acción tenga algún efecto real. “No cala”, resumió.

El presidente nacional del PAN, Jorge Romero, informó este 7 de junio que su partido presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador por presuntos crímenes de lesa humanidad, una acusación que Acción Nacional vincula con la estrategia de seguridad resumida en la frase “abrazos, no balazos” y con la crisis de violencia que, según el propio partido, vive México.

La pieza audiovisual del Partido Acción Nacional difundida sostiene que la decisión de acudir a la Corte Penal Internacional se apoya en cifras y señalamientos que el partido atribuye a la política de seguridad del sexenio pasado: 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres, comunidades desplazadas por la violencia y regiones donde, según el PAN, los cárteles tendrían más control que las autoridades.

PAN atribuye la denuncia a la estrategia de seguridad del sexenio pasado

En el video, políticos blanquiazules afirman que Acción Nacional presentó la denuncia “para que se investigue la responsabilidad de quienes permitieron que en México llegara una de las peores crisis de violencia en toda su historia”, según el material del PAN. La misma grabación añadió que esa tragedia “no es producto de la casualidad” sino “consecuencia de una decisión política perfectamente sistematizada, calculada antes de llegar al poder y después de tomar el poder”.

De acuerdo con el PAN, López Obrador impulsó una estrategia resumida en tres palabras: “abrazos, no balazos”. El video agregó que el resultado de esa política “hoy está a la vista de todos” y la relacionó con homicidios, desapariciones, masacres, desplazamiento forzado y pérdida de control territorial frente al narco.

El partido también sostuvo que esa política “no solo fortaleció a las organizaciones criminales, también degradó la frontera entre el poder político y el poder criminal”. El PAN añadió que cuando el Estado deja de combatir a los cárteles, estos acumulan dinero, armas, territorio e influencia, y que ese poder “tarde o temprano” se infiltra en la política.

El PAN menciona a cuatro gobernadores de Morena con presuntos vínculos con el crimen organizado

Como parte de sus señalamientos, el PAN afirmó que “cada vez aparecen más acusaciones e investigaciones que apuntan a vínculos entre políticos de Morena y organizaciones criminales”.

En ese tramo del mensaje se mencionaron los casos de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa; Alfredo Ramírez Bedolla, gobernador de Michoacán; Alfonso Durazo, gobernador de Sonora y Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas, todos integrantes de Morena.

El PAN afirmó que las denuncias del partido sostienen “algo muy grave”: que durante años hubo permisividad y omisión frente al crimen organizado. Aclaró que mientras los cárteles avanzaban, reclutaban jóvenes, desplazaban comunidades y sembraban terror, “las autoridades decidieron mirar hacia otro lado, así, deliberadamente”. También señaló permitir que los grupos criminales se fortalezcan también genera responsabilidad.

El PAN también justificó su recurso a instancias internacionales con una crítica al estado de las instituciones mexicanas. Sostuvo que en México “ya no existen las condiciones para confiar en que estos hechos serán investigados con plena independencia” porque, según su dicho, las fiscalías han perdido autonomía y el Poder Judicial habría sido capturado políticamente por Morena.

Hacia el cierre, el mensaje del partido afirmó que “los muertos no llegaron de la nada”, que “los cárteles no conquistaron territorios solos” y que “la narcopolítica no apareció por generación espontánea”. El PAN concluyó que por ello exigen una investigación internacional y que “nadie, ni siquiera un expresidente de la República, se llame como se llame, puede ni debe de estar por encima de la justicia y de la ley”.

Eduardo de la Cruz Ovilla, director de las Fuerzas Estatales de Apoyo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de Tabasco (SSPC Tabasco), murió la mañana de este sábado 6 de junio en circunstancias que versiones preliminares atribuyen a un suicidio.

El funcionario habría sido notificado de una orden de aprehensión por su presunta participación en el homicidio de Rodrigo Isidro Ricárdez, estudiante universitario de 20 años asesinado el 14 de noviembre de 2025 durante un retén policial en el municipio de Centro, en Tabasco.

Imágenes reveladas por medios locales mostraron que el hecho ocurrió en inmediaciones de un inmueble de la corporación policial.

La SSPC Tabasco confirmó el fallecimiento mediante un comunicado oficial e informó que dio parte inmediata a las autoridades competentes y que la Fiscalía General del Estado de Tabasco conduce las diligencias para esclarecer los hechos.

La familia de Rodrigo Isidro había señalando que un mando policia habría rematado al joven tras la persecución y que permanecía sin ser detenido, a pesar de que cuatro agentes de la SSPC ya habían sido arrestados una semana después del hecho.

La SSPC Tabasco es una dependencia del gobierno estatal y no debe confundirse con la SSPC Federal, encabezada por Omar García Harfuch. La secretaría tabasqueña opera de manera autónoma bajo la administración del gobernador Javier May Rodríguez.

La SSPC Tabasco reconoció que el elemento fallecido estaba bajo investigación de la Fiscalía

El comunicado de la secretaría señaló que el funcionario formaba parte de una investigación a cargo de la Fiscalía General del Estado, autoridad responsable de determinar los hechos y deslindar las responsabilidades que correspondan conforme a derecho.

La dependencia declaró que mantiene “plena disposición y colaboración” con la Fiscalía para aportar toda la información requerida y contribuir al debido proceso.

También anunció que se abstendrá de emitir mayores comentarios mientras las investigaciones estén en curso, en respeto a los derechos de las personas involucradas y sus familiares.

La Secretaría cerró el comunicado reafirmando su “compromiso con la legalidad, la transparencia y el acceso a la justicia”, sin proporcionar detalles adicionales sobre el cargo que ocupaba De la Cruz Ovilla ni sobre la naturaleza de la investigación en su contra.

Esto se conoce sobre el caso de Rodrigo Isidro

El 14 de noviembre de 2025, alrededor de las 19:30 horas, Rodrigo Isidro Ricárdez circulaba en su vehículo por la calle Gerónimo Palacios, en la colonia José María Pino Suárez del municipio de Centro, cuando fue interceptado por policías estatales en un retén.

Al no detenerse, los agentes iniciaron una persecución y abrieron fuego contra el automóvil.

El joven recibió impactos en el cuello, el pecho y la mano izquierda. Perdió el control del vehículo, chocó y murió poco después. Estudiaba la licenciatura en Medicina Veterinaria y Zootecnia en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y combinaba sus clases con actividades ganaderas en el rancho de su familia.

La versión oficial estableció que los policías actuaron tras la negativa del conductor a detenerse. La familia rechazó esa versión desde el inicio: sostuvo que Rodrigo no iba armado, no representaba amenaza alguna y que los disparos se realizaron a corta distancia y sin justificación durante la persecución.

El 24 de noviembre, diez días después del homicidio, la Fiscalía General del Estado ejecutó órdenes de aprehensión contra cuatro agentes de la SSPC Tabasco señalados como presuntos responsables.

La familia denunció alteración de evidencia y anunció protestas hasta Palenque

Lucio Isidro Álvarez, padre de la víctima, acusó que agentes habrían colocado un arma de fuego en la escena del crimen para justificar la actuación policial y que otros elementos retiraron cámaras de videovigilancia con la intención de eliminar evidencia.

Rechazó categóricamente que el arma encontrada en el lugar perteneciera a su hijo.

“Yo no exijo venganza; necesito justicia, que no quede impune porque el mismo sistema que debía protegerlo le quitó la vida”, dijo Lucio Isidro en declaraciones públicas.

El pasado 5 de junio, el padre anunció una marcha hacia la Ciudad de México durante la cual entregaría escritos en la Embajada de Estados Unidos, la SSPC federal y Palacio Nacional.

Como medida adicional de presión, advirtió en entrevista con la periodista Azucena Uresti que, de no obtener respuestas, instalaría un plantón frente a la quinta “La Chingada”, en Palenque, Chiapas, donde reside el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

“De allá salen las instrucciones, salen las órdenes”, sostuvo Lucio Isidro al explicar las razones de trasladar la protesta hasta Palenque.

Rosario Robles, coordinadora de la defensa ciudadana para México y extitular de la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), aseguró que el expresidente Andrés Manuel López Obrador regresará a la política en 2027.

Esto, luego de que el exmandatario publicó una carta el miércoles pasado, en la cual expresó su apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum y acusó que, en diversas ocasiones, funcionarios de Estados Unidos y políticos de ultraderecha han intentado intervenir en México y afectar al partido Morena.

Robles Berlanga acusó que en Morena ya están presperando el regreso de López Obrador, para “hacer campaña” en las elecciones del 2027, presuntamente ante la baja aprobación del partido en diversas encuestas.

“Va a regresar López Obrador. (..) Se lo platiqué a algunos. Dije: va a regresar, están preparando su regreso, porque todo este tema del injerencismo y de qué tal y, y vienen por unos, pero van a venir por otros, etcétera, etcétera.

“(..) Va a hacer campaña el próximo año por su partido, porque está viendo las encuestas. Esto es lo más importante, están leyendo las encuestas”, dijo en una entrevista radiofónica.

La exfuncionaria federal envió un mensaje al expresidente y a Claudia Sheinbaum afirmando que ella se considera de izquierda y que no forma parte de “ningún complot”.

“Yo le quiero decir a López Obrador y a Claudia, que soy de izquierda, que no soy de ultraderecha, que no estoy en ningún complot y que quiero que se vayan. Así, literalmente, como mucha otra gente en el país”, puntualizó.

Robles consideró que en la carta que publicó López Obrador se ratifica que Morena protegerá a sus políticos acusados de delitos.

Esto último haciendo referencia al caso de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, que junto a 10 personas más, entre ellas, el senador Enrique Izunza, fue acusado por el gobierno de Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico.

“La carta ratifica: vamos a proteger a nuestra gente, a nuestros señalados, punto. Es la decisión que ya se tomó, cueste lo que cueste. Y si para eso tengo que salir de la chingada, pues salgo.

“Y no con solo con cartas. Si esto sigue así, va a venir a hacer campaña. Lo anuncio, lo adelanto y aquí lo vamos a, a confrontar en algún momento”, finalizó.

¿Qué dice la carta de AMLO sobre Trump?

López Obrador publicó una carta en la que respalda “sin condiciones” a la presidenta Claudia Sheinbaum y critica la postura de Estados Unidos hacia México.

Asimismo, acusa intentos de intervención y manipulación política por parte de funcionarios estadounidenses, señalando que buscan debilitar a Morena y fortalecer a la oposición mexicana, especialmente usando temas como migración y narcotráfico con fines electorales.

En la carta expresa desconcierto ante el cambio de actitud del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comparando el trato respetuoso y de diálogo que tuvo en su sexenio con la postura actual del mandatario estadounidense.

Recordó episodios críticos como la amenaza de aranceles y el caso Cienfuegos, destacando que la cooperación bilateral fue posible sin confrontaciones directas.

También adviertió sobre el peligro de clasificar a grupos criminales como “narcoterroristas”, pues abriría la puerta a intervenciones sin procesos judiciales.

El pronunciamiento coincide con las denuncias de Sheinbaum sobre presunta injerencia de grupos estadounidenses en la política mexicana y busca reforzar la postura del gobierno ante la tensión bilateral.

López Obrador cerró el texto con un llamado a que Trump recupere el liderazgo basado en entendimiento y respeto.

¿Quién es Rosario Robles?

Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social en el gobierno de Enrique Peña Nieto, regresó a la política en marzo pasado tras ser nombrada coordinadora de la defensa ciudadana para México por Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI.

Hasta ese entonces, Robles estuvo cuatro años en libertad provisional tras pasar tres años en prisión por el caso conocido como la “Estafa Maestra”, donde fue acusada de desvío de recursos pero absuelta definitivamente en noviembre de 2023.

Durante una conferencia del PRI, Moreno agradeció la presencia de Robles y anunció su nuevo cargo, aunque no se precisaron sus funciones ni si estarán vinculadas a las elecciones de 2027.

Robles permaneció alejada de la vida política desde su detención en 2019, pero tras ser exonerada, declaró que lo vivido fue una infamia y defendió que nunca perdió su libertad ni su dignidad.

La exfuncionaria criticó el uso de las instituciones para fines de venganza política y denunció persecución por parte del entonces titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero.

Robles fue la única exsecretaria investigada por este caso, aunque no se le imputó delito financiero durante su proceso judicial.

La relación entre la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y los gobiernos de la Cuarta Transformación ha transitado por distintas etapas: de la colaboración política y el respaldo electoral a una confrontación que se mantiene vigente en las calles y en las mesas de negociación.

La CNTE nació el 17 de diciembre de 1979 en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, como una corriente disidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Desde entonces, la organización se ha caracterizado por impulsar la democratización sindical, la defensa de la educación pública y la movilización como principal herramienta de presión política.

Durante años, el movimiento encontró coincidencias ideológicas con Andrés Manuel López Obrador. Como opositor, el entonces líder político criticó las reformas educativas impulsadas durante los gobiernos neoliberales y se comprometió a derogar la Reforma Educativa promovida por el expresidente Enrique Peña Nieto.

Esa promesa fortaleció el vínculo entre ambas partes. Para amplios sectores del magisterio disidente, López Obrador representaba la posibilidad de revertir políticas que consideraban perjudiciales para los trabajadores de la educación.

Tras ganar las elecciones de 2018, el nuevo gobierno cumplió uno de los principales compromisos adquiridos con la CNTE: la abrogación de la Reforma Educativa. Además, se establecieron canales permanentes de diálogo y mesas de negociación que permitieron atender diversas demandas del sector.

Durante la administración de AMLO también se autorizaron incrementos salariales y mejoras en prestaciones para los trabajadores de la educación. En distintos momentos, López Obrador reconoció públicamente a la CNTE como una organización que había defendido la educación pública en los años de mayor influencia de las políticas neoliberales.

Incluso llegó a calificar al magisterio disidente como una “vanguardia” que contribuyó a rescatar la educación pública en México.

Las demandas que la 4T no logró resolver

A pesar de los acuerdos alcanzados, la relación comenzó a deteriorarse conforme avanzó el sexenio.

La CNTE consideró insuficientes varias de las medidas adoptadas por el gobierno federal y mantuvo vigentes demandas históricas relacionadas con el sistema de pensiones, los derechos laborales y los mecanismos de promoción docente.

Entre las principales exigencias destacan la derogación de la Ley del ISSSTE de 2007, el regreso al esquema de jubilaciones previo a las Afores, la eliminación de la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (USICAMM) y mayores incrementos salariales.

Las diferencias se hicieron visibles a partir de 2021, cuando la organización retomó movilizaciones, marchas y plantones para exigir respuestas concretas.

Uno de los episodios más tensos ocurrió en agosto de ese año, cuando integrantes de la CNTE bloquearon el paso del presidente López Obrador en Chiapas, impidiéndole llegar a una conferencia matutina. A partir de entonces, la relación dejó de estar marcada por la cercanía inicial y comenzó una etapa de mayor confrontación.

Aunque el gobierno continuó privilegiando el diálogo, las diferencias sobre temas estructurales nunca desaparecieron.

Sheinbaum enfrenta un conflicto heredado

La llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia no modificó de fondo el escenario.

Desde el inicio de su administración, la mandataria apostó por mantener abiertas las mesas de negociación con la CNTE y ha reiterado que su gobierno no recurrirá a la represión para atender las movilizaciones magisteriales.

Sin embargo, los reclamos del movimiento continúan vigentes.

La Coordinadora sostiene que las respuestas gubernamentales no atienden el fondo de sus demandas, mientras que el gobierno federal argumenta que algunas peticiones representan costos financieros difíciles de asumir sin comprometer el equilibrio presupuestal.

Esta diferencia ha provocado nuevas protestas, bloqueos y jornadas de movilización que se han extendido durante 2025 y 2026.

El desafío para Sheinbaum es particularmente complejo porque enfrenta a un movimiento que históricamente ha mantenido autonomía frente a los gobiernos y que no se considera únicamente un sindicato, sino un actor político con capacidad de presión nacional.

Además, el conflicto ocurre en un contexto especialmente sensible debido a la cercanía de la Copa Mundial de Futbol 2026, evento que colocará a México bajo la atención internacional.

La historia reciente demuestra que la CNTE sigue siendo uno de los movimientos sociales con mayor capacidad de movilización en el país. Lo que comenzó como una alianza estratégica con López Obrador terminó convirtiéndose en uno de los principales retos políticos para la continuidad de la Cuarta Transformación bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum.

La presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, celebró el respaldo del expresidente Andrés Manuel López Obrador a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, luego de que el tabasqueño difundiera una carta donde reflexionó sobre Donald Trump y el gobierno de EEUU.

En el video, publicado este 4 de junio, Castillo afirmó que el apoyo del exmandatario reconoce “el actuar eficaz, responsable, prudente, respetuoso” de Sheinbaum y sostuvo que ese pronunciamiento “contiene el sentir de las y los mexicanos que amamos la patria”.

La senadora de Morena aseguró que quienes “amamos a nuestra patria” defenderán “siempre la soberanía nacional” mediante “el diálogo, el respeto y la coordinación sin subordinación”, y remarcó: “Porque siempre decimos que viva la independencia económica, la soberanía nacional y la cuarta transformación”.

El diputado Ricardo Monreal llama a cerrar filas con Claudia Sheinbaum

Ricardo Monreal pidió cerrar filas con Claudia Sheinbaum este miércoles 4 de junio durante la inauguración de la tercera edición del Parlamento Juvenil en San Lázaro, al afirmar que México enfrenta “agresiones y hostilidad” desde el extranjero en medio de señalamientos surgidos en Estados Unidos contra políticos vinculados con Morena.

Este llamado ocurrió mientras Morena endurece su discurso de unidad interna ante reportes y acusaciones difundidos en territorio estadounidense que han mencionado al gobernador con licencia de Sinaloa Rubén Rocha Moya, y después a Alfonso Durazo Montaño y a Américo Villarreal Anaya.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados exhortó a las nuevas generaciones a involucrarse en la vida pública y a participar en la defensa de los intereses nacionales. Frente a decenas de jóvenes, Monreal dijo: “México los necesita”.

López Obrador atribuye a un cálculo electoral los señalamientos de Estados Unidos contra México

El expresidente AMLO publicó el pasado 3 de junio una carta para respaldar a Claudia Sheinbaum “sin condiciones” en medio de la tensión con Estados Unidos, y atribuyó los señalamientos contra México a motivaciones políticas y electorales, además de cuestionar el cambio de postura de Donald Trump.

En el documento, difundido desde Palenque, Chiapas, López Obrador sostuvo que las acciones y acusaciones procedentes de Estados Unidos bajo los argumentos del combate a la migración y al narcotráfico buscarían influir en la vida pública nacional. También planteó que esas presiones tendrían un doble objetivo: debilitar a Morena y fortalecer a la oposición mexicana.

El exmandatario afirmó que esa estrategia también buscaría recuperar influencia sobre decisiones del gobierno federal, usar la seguridad como herramienta de presión e incidir en la opinión pública estadounidense rumbo a futuras elecciones. Según su carta, esas prácticas forman parte de una tradición intervencionista de Washington en América Latina.

Su diagnóstico coincide con la postura que ha expresado la presidenta Sheinbaum ante la relación bilateral. El pronunciamiento de López Obrador ocurrió días después de que la mandataria denunciara una presunta injerencia de Estados Unidos tras las acusaciones contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios de esa entidad.

Una parte central del mensaje está dedicada a comparar al Trump con el que convivió durante su gobierno con el presidente estadounidense actual. AMLO escribió que la relación bilateral en su sexenio estuvo marcada por el diálogo directo, el respeto mutuo y la búsqueda de acuerdos, aun en episodios de tensión.

Como ejemplo, recordó la amenaza de imponer aranceles a México por asuntos migratorios. Según relató, esa medida no se concretó después de negociaciones entre ambos gobiernos.

También enlistó momentos de cooperación: la firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN, el respeto a la soberanía energética mexicana, la colaboración durante la pandemia de COVID-19, la disposición al diálogo en seguridad y el reconocimiento público a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. A juicio de AMLO, esa relación permitió resolver diferencias sin confrontaciones abiertas.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, publicó este 4 de junio un mensaje en X en el que respaldó la carta que difundió Andrés Manuel López Obrador el día anterior y afirmó que el movimiento que encabezó inició “un cambio de régimen” por la vía “democrática y pacífica”.

En su publicación, Montiel sostuvo que López Obrador “tuvo la sensibilidad de recoger los sentimientos del pueblo y fundar el Humanismo Mexicano” y aseguró que “con hechos” mostró que se podía “gobernar con honestidad, redistribuyendo la riqueza” con justicia.

La funcionaria también atribuyó la continuidad del proyecto a Claudia Sheinbaum y afirmó que “ganó con más de 36 millones de votos”. “Hoy lo que está en juego es tener una patria con #Bienestar o el régimen de corrupción y privilegios”, escribió.

Montiel agregó que, “ante su debacle electoral”, ese “régimen” busca “que otros países decidan por el nuestro” y planteó: “Se está con los defensores de la patria o con los traidores”. Sobre la carta de AMLO, citó: “Quien no quiere a su patria, no quiere a su madre”.

AMLO publica una carta para respaldar a Claudia Sheinbaum

El expresidente López Obrador publicó este 3 de junio una carta para respaldar sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum y sostener que las acusaciones y presiones de Estados Unidos contra México tendrían un trasfondo político y electoral, en un momento de tensión bilateral que también alcanza a señalamientos contra funcionarios de Sinaloa.

En el documento, AMLO afirmó que esas acciones buscarían cinco objetivos: debilitar a Morena, fortalecer a la oposición mexicana, recuperar influencia sobre las decisiones del gobierno federal, usar la seguridad como herramienta de presión e influir en la opinión pública estadounidense rumbo a futuras elecciones.

Uno de los planteamientos centrales del texto es que existiría una operación política contra el gobierno mexicano. López Obrador aseguró que algunos actores de Estados Unidos pretenden responsabilizar a México de problemas internos de ese país, en particular los relacionados con narcotráfico y migración.

De acuerdo con su exposición, esa presión formaría parte de una tradición intervencionista de Washington en América Latina. El exmandatario ligó esa lectura con el respaldo público a Sheinbaum, a quien defendió por la conducción de la relación bilateral.

La carta aparece días después de que la presidenta denunciara una presunta injerencia de Estados Unidos tras las acusaciones contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios de esa entidad. Sheinbaum sostuvo recientemente que detrás de esas acciones habría grupos de la ultraderecha estadounidense interesados en deteriorar la relación entre ambos países.

El expresidente contrasta al Trump de su sexenio con el actual

La mayor parte de la carta está dedicada a comparar al presidente Donald Trump con quien López Obrador trató durante su mandato y el que hoy encabeza la Casa Blanca. El expresidente mexicano sostuvo que durante su gobierno la relación bilateral se basó en diálogo directo, respeto mutuo y búsqueda de acuerdos aun en momentos de tensión.

Como ejemplo, recordó la amenaza de imponer aranceles a México por temas migratorios, una medida que no se concretó tras negociaciones entre ambos gobiernos. También mencionó la firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN, el respeto a la soberanía energética mexicana, la colaboración durante la pandemia de COVID-19, el diálogo en seguridad y el reconocimiento público a los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

“El Trump que conocí no era así”, planteó López Obrador a lo largo del documento. Más adelante agregó: “Más bien atribuyo el sorprendente cambio de Trump a sus falsos amigos y consejeros”.

AMLO también retomó el caso del general Salvador Cienfuegos, detenido en Estados Unidos durante su sexenio. Según relató en la carta, intervino directamente ante Trump para pedir una revisión de las pruebas que sostenían la acusación.

La reaparición pública del expresidente Andrés Manuel López Obrador mediante una carta en la que expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum y reflexionó sobre la relación con Estados Unidos provocó una fuerte reacción de la oposición.

El coordinador de los diputados federales del PRI, Rubén Moreira, calificó al exmandatario como un “viejo metiche” y consideró que sus declaraciones son imprudentes en medio de un momento complejo para la relación bilateral.

El legislador priista sostuvo que López Obrador no debería involucrarse en asuntos de política exterior debido a su condición de expresidente y señaló que sus comentarios podrían generar mayores tensiones en el vínculo entre México y Estados Unidos.

Rubén Moreira cuestiona la intervención de AMLO en asuntos internacionales

Durante declaraciones a medios de comunicación, Moreira afirmó que la carta difundida por López Obrador es una muestra de intromisión en el actual gobierno y recordó episodios históricos en los que expresidentes influyeron en administraciones posteriores.

“El expresidente es muy metiche”, señaló el legislador, quien comparó la situación con casos como el Maximato y otras etapas de la historia política mexicana en las que, dijo, las tensiones entre exmandatarios y gobiernos en funciones no resultaron favorables para el país.

Además, calificó las afirmaciones contenidas en la misiva como innecesarias y consideró que representan una torpeza política en un contexto particularmente delicado.

Carta de AMLO genera críticas en medio de tensiones con Estados Unidos

Moreira sostuvo que México atraviesa uno de los momentos más sensibles de las últimas décadas en su relación con Washington, por lo que consideró inapropiado que un exjefe de Estado emita posicionamientos sobre temas internacionales.

Según el coordinador parlamentario del PRI, la publicación del documento ocurre en un escenario marcado por diferencias diplomáticas, investigaciones contra figuras políticas y debates internos dentro de Morena, elementos que, a su juicio, hacen aún más inoportuna la intervención del exmandatario.

El legislador también señaló que López Obrador se presenta como una figura de liderazgo moral dentro del partido gobernante, situación que consideró problemática para la conducción política del movimiento.

Las principales críticas del PRI al expresidente

Entre los señalamientos realizados por Rubén Moreira destacan:

• Consideró que la carta es imprudente e inoportuna.
• Afirmó que un expresidente no debe intervenir en temas de política exterior.
• Señaló que López Obrador actúa como líder moral de Morena.
• Advirtió que sus declaraciones pueden complicar la relación con Estados Unidos.
• Lo responsabilizó del debilitamiento de instituciones de seguridad durante su sexenio.

AMLO defiende su postura y respalda a Claudia Sheinbaum

La polémica surgió luego de que López Obrador publicara una extensa carta titulada “Mi apoyo sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y una respetuosa reflexión sobre el presidente Donald Trump”.

En el documento, el exmandatario aseguró que algunos sectores políticos de Estados Unidos buscan debilitar a Morena y fortalecer a la oposición mexicana. También defendió la gestión de Sheinbaum y cuestionó el endurecimiento de la postura del gobierno estadounidense hacia México.

Asimismo, recordó diversos episodios de cooperación que mantuvo con Donald Trump durante su administración, incluyendo acuerdos en materia comercial, migratoria y de seguridad, y expresó su deseo de que el mandatario estadounidense retome la actitud que, según afirmó, mostró durante su primer periodo de relación con México.

Seguridad y política exterior, otros puntos de confrontación

Moreira aprovechó la controversia para cuestionar nuevamente la estrategia de seguridad implementada durante el gobierno de López Obrador.

El priista aseguró que la política de “abrazos, no balazos” contribuyó al debilitamiento de los mecanismos de inteligencia y seguridad nacional.

Además, insistió en que la intervención pública del expresidente en temas relacionados con Estados Unidos no contribuye a la estabilidad política ni diplomática del país, especialmente cuando la administración de Claudia Sheinbaum enfrenta desafíos importantes en la agenda bilateral.

La confrontación verbal entre ambos personajes refleja el debate que continúa vigente sobre el papel que deben desempeñar los expresidentes en la vida pública nacional y sobre los límites de su participación en asuntos de interés internacional.

El senador del PAN, Marko Cortés, criticó la carta del expresidente AMLO y sostuvo que su llamado a la “prudencia” y la “moderación” contrasta con lo que, afirmó, ocurrió durante su sexenio.

En un video que publicó el panista este 4 de junio en sus redes sociales, Marko Cortés dijo que en el texto reaparece el López Obrador “de libertades” y “respeto a las minorías”, pero no el que “conocimos en el gobierno”.

Cortés afirmó que el exmandatario “descalificó sistemáticamente a quienes pensamos distinto”, “debilitó los contrapesos” y “dividió a los mexicanos entre buenos y malos”. “Más allá de las formas y estilo de Donald Trump, el verdadero desafío y problema está aquí en nuestro país”, sostiene.

El senador aseguró que “un México fuerte no depende de quien viva en la Casa Blanca”, sino de condiciones internas como “seguridad, estado de derecho, crecimiento económico, certeza jurídica e instituciones sólidas”. También reprochó que, en su lectura, el expresidente “añore a un Trump más moderado y democrático”.

En el mismo mensaje, el panista planteó que México “necesita terminar con cualquier forma de colusión entre el poder y la delincuencia”, además de “instituciones fuertes y autónomas”, “elecciones libres de cualquier injerencia criminal” y que “la ley se aplique igual para todos, sin excepciones ni privilegios”.

La carta de López Obrador acusa a funcionarios de Estados Unidos de buscar influir en la vida pública de México

El expresidente Andrés Manuel López Obrador publicó una carta el pasado 3 de junio para respaldar sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum y sostener que los señalamientos de Estados Unidos contra México tendrían un propósito político y electoral, en medio de la tensión bilateral por acusaciones recientes contra funcionarios de Sinaloa y del debate sobre migración, narcotráfico e injerencia.

En el mensaje difundido desde Palenque, Chiapas, López Obrador afirmó que algunos funcionarios estadounidenses estarían intentando influir en la vida pública de México y debilitar al movimiento de la Cuarta Transformación. El exmandatario resumió esa acusación en una frase: “Se trata de un asunto de carácter político y electoral”.

En su texto, el expresidente aseguró que desde Estados Unidos se buscaría responsabilizar a México de problemas internos de ese país, en particular los vinculados con narcotráfico y migración.

Según su planteamiento, esa estrategia tendría varios fines: debilitar políticamente a Morena, fortalecer a la oposición mexicana, recuperar influencia sobre decisiones del gobierno federal, usar la seguridad como mecanismo de presión e influir en la opinión pública estadounidense rumbo a futuras elecciones.

López Obrador enmarcó esas conductas dentro de una tradición intervencionista de Washington en América Latina. Desde esa lectura, las acusaciones recientes no responderían a un interés real por atender esos fenómenos, sino a cálculos de coyuntura política.

El expresidente contrasta al Trump de su sexenio con el de la Casa Blanca actual

La mayor parte de la carta está dedicada a una comparación entre el Donald Trump con el que López Obrador trató durante su sexenio y el que hoy encabeza la Casa Blanca. El expresidente dijo que durante su gobierno la relación bilateral se sostuvo en diálogo directo, respeto mutuo y búsqueda de acuerdos, incluso en momentos de tensión.

Como ejemplo, recordó la amenaza de imponer aranceles a México por temas migratorios. Según López Obrador, esa medida no se concretó después de negociaciones entre ambos gobiernos.

También enumeró episodios de cooperación con Trump: la firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN, el respeto a la soberanía energética mexicana, la colaboración durante la pandemia de COVID-19, la disposición al diálogo en asuntos de seguridad y el reconocimiento público a los migrantes mexicanos en Estados Unidos. A juicio del exmandatario, esa relación permitió resolver diferencias sin confrontaciones abiertas.

En la mañanera de este jueves 4 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum agradeció públicamente los elogios que el presidente Donald Trump le ha dirigido a ella y a México, pero añadió una reserva que no pasó inadvertida: “Trump habló muy bien de México en su momento cuando López Obrador; ahora ha hablado muy bien de mí, muchas veces, y se lo agradezco mucho. Por eso yo digo que tengo mis reservas de que sea el presidente Trump”.

La declaración no contradice la narrativa que Palacio Nacional ha sostenido en los últimos días —según la cual la presión contra México proviene de sectores de la ultraderecha estadounidense, no del propio Trump—, pero introduce un tono personal que, puesto junto a la carta que el expresidente Andrés Manuel López Obrador difundió este miércoles, permite leer entre líneas una diferencia de fondo en cómo ambos líderes interpretan el conflicto.

La carta de AMLO: la nostalgia por el “otro Trump”

Desde su retiro en Palenque, Chiapas, López Obrador publicó una misiva con respaldo explícito a Sheinbaum, pero también con un diagnóstico propio sobre la relación bilateral. El título del documento lo dice todo: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

La referencia es directa. El expresidente evoca al Trump de su primer mandato —con quien mantuvo una relación que calificó de cordial y mutuamente respetuosa— y contrasta esa figura con la del mandatario republicano actual. La implicación es clara: para López Obrador, Trump sí es parte del problema, o al menos una variable determinante que ha cambiado para mal.

Sheinbaum: respeto personal, pero no exención

La postura de la presidenta es distinta, aunque no opuesta. Sheinbaum aseguró que cada vez que ha hablado con Trump, él ha sido respetuoso, a pesar de comentarios con los que no concuerda. Al mismo tiempo, ha insistido en que la ofensiva contra México no parte de Trump, sino de grupos de ultraderecha que no quieren que haya una buena relación entre ambos países, y que podrían estar utilizando el tema de México con miras a las elecciones legislativas estadounidenses de 2026 o para influir en los comicios mexicanos de 2027.

En ese esquema, Trump no es el villano del relato, sino una figura que, según Sheinbaum, estaría siendo presionada o instrumentalizada por terceros. Es una lectura política más institucional y diplomática, que preserva el canal de diálogo con la Casa Blanca.

El matiz que separa a ambos discursos

La diferencia no es menor. Mientras López Obrador traza una línea temporal —hubo un Trump con quien se podía trabajar y hay otro que preocupa—, Sheinbaum evita esa comparación y prefiere señalar hacia actores externos al presidente. Uno responsabiliza, al menos parcialmente, al propio Trump. La otra lo exonera y redirige la crítica.

Ambas posiciones coinciden en el diagnóstico de fondo —la relación bilateral atraviesa un momento complejo— y en la defensa de la soberanía nacional, que fue el eje rector de la mañanera. El detonante del debate fue la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos de extradición de 10 ciudadanos mexicanos, entre ellos presuntos funcionarios de Sinaloa señalados por vínculos con el narcotráfico.

“Es buenísimo este debate, muy importante. Estamos viviendo tiempos de definiciones”, afirmó la presidenta al comentar la carta de López Obrador.

La frase puede leerse también en clave interna: entre el discurso del fundador del movimiento y el de quien lo conduce hoy, hay diferencias que, aunque no constituyen una ruptura, apuntan a lecturas políticas distintas sobre cómo relacionarse con el vecino del norte.

El pasado miércoles, el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), reapareció en sus redes sociales con una carta en la que respaldó a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante lo que llamó prácticas intervencionistas y nada escrupulosas, “con el pretexto del combate a la migración y al narcoterrorismo” por parte de Estados Unidos.

Aseguró que algunos funcionarios estadounidenses traman debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en el país, “con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel”.

Señaló que le había sorprendido la actitud del presidente Donald Trump, y dijo que el mandatario era diferente al que había tratado durante su administración. En su carta, AMLO aseguró que con el simple señalamiento de narcoterrorista o de representar una supuesta amenaza para la seguridad de Estados Unidos, se contaba con licencia para secuestrar, cazar y ajusticiar de manera extraterritorial a cualquier persona sin pruebas, juicio o sentencia alguna, comparando esto con “la ley fuga” o el “mátalos en caliente”.

Con esto, el exmandatario dio a conocer que ya no celebraba las investigaciones que hace el gobierno de Estados Unidos, como lo hizo cuando se detuvo y condenó a Genaro García Luna, ex titular de la Policía Federal y ex secretario de Seguridad Pública, durante los gobiernos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón.

Así lo explica el periodista Héctor de Mauleón en su columna “En tercera persona” de este jueves, titulada "Cuando a AMLO le gustaban las investigaciones de EU".

En su texto, De Mauleón recuerda que cuando un jurado federal de la Corte de Brooklyn emitió un veredicto unánime de culpabilidad en contra de García Luna, en febrero de 2023, AMLO, entonces presidente, celebró la decisión.

Recordó que en su siguiente mañanera, el exmandatario dijo que eso era solo el inicio y afirmó que el juicio contra García Luna ayudaba a seguir limpiando la corrupción en el país.

“AMLO vivía aquello como un triunfo histórico”, asegura el periodista. En los siguientes meses volvería al tema en múltiples ocasiones, y en junio de 2024, cuando se pospuso la lectura de la sentencia porque la defensa ofreció presentar nuevas pruebas, AMLO dijo que había pruebas suficientes de que las organizaciones del narcotráfico se habían infiltrado en el Gobierno.

Para el 16 de octubre de ese año, García Luna fue sentenciado por narcotráfico a 38 años de prisión. Sheinbaum, quien acababa de llegar a la presidencia, dijo que la sentencia emitida por la Corte de Nueva York demostraba que el exsecretario era un narcotraficante y que no había diferencia entre él y El Chapo.

De Mauleón, en su texto, dice que ahora han terminado los días de celebración por la ayuda de Estados Unidos “para seguir limpiando la corrupción en México”.

Señala que, a solo unas semanas de la acusación contra Rocha Moya y nueve funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, a solo unos años de la entrega de un general de cinco estrellas al gobierno de Donald Trump, y el mismo día en el que se dieron a conocer presuntas investigaciones de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos, presuntamente involucrados con el crimen organizado, alcanzaron a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, “el ansia de justicia terminó”.

El periodista señala que con la carta publicada ayer por AMLO, el poderoso expresidente que dio por válidos los testimonios de narcotraficantes y avaló sin reservas los mecanismos del sistema judicial estadounidense en el caso García Luna, las investigaciones de EEUU ahora le parecen prácticas intervencionistas y nada escrupulosas.

“En los hechos, el otro López Obrador habría dicho que estamos frente a un narcogobierno. Ahora sale con un paraguas a tratar de frenar la tempestad. Qué tan grave será lo que saben, hasta dónde llegará lo que viene”, concluye De Mauleón.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo coincidió con los señalamientos que realizó el exmandatario Andrés Manuel López Obrador sobre presuntos intentos de intervención en México por parte de Estados Unidos; sin embargo, dijo tener sus “reservas” entorno a que su homólogo, Donald Trump, sea quien encabece la ofensiva contra su gobierno.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria recordó que desde hace varias semanas ella ha denunciado un intento de intervencionismo, destacando el operativo en Chihuahua, que derivó en la muerte de dos agentes de la CIA que operaban en el país sin permiso del gobierno federal.

Mencionó que otro ejemplo es la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos para detener y extraditar a 10 políticos de Sinaloa, entre ellos Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de dicho estado; y Enrique Izunza, senador de la misma entidad, lo que consideró el inicio de una campaña negra en contra de Morena, al llamarlo ‘narcopartido’.

“Primero, lo que ocurrió en Chihuahua, después la solicitud urgente de detención con carácter de extradición de 10 ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas o elegidas en funciones. Eso nunca había ocurrido en México, nunca.

“Con ello se desata una campaña muy fuerte que continúa en las redes sociales y prácticamente todos los medios de comunicación, prácticamente con sus excepciones, que lo que dicen es narcopartido, narcogobierno”, dijo en Palacio Nacional.

La presidenta afirmó que esta campaña viene, desde su punto de vista, de los grupos de ultraderecha “vinculados con una parte del gobierno” estadounidense, con el objetivo de usar a México “como parte de su retórica en la elección de noviembre de este año y posteriormente, aliarse con la oposición mexicana en el 2027.

Añadió que por ello, su gobierno tiene “derecho a dudar” de las solicitudes de detención por parte de las autoridades estadounidenses, al acusar que “históricamente ha querido haber injerencia con el pretexto del narcotráfico”.

“Tanto que leía aquí las memorias de Miguel de la Madrid, de lo que él pensaba que había sido su relación con el entonces embajador de Estados Unidos en México, que en efecto lo dice muy claramente: quieren usar este tema como un pretexto para intervenir en asuntos en México”, puntualizó.

Aseguró que las autoridades mexicanas investigan y proceden ante las denuncias contras funcionarios o servidores públicos y que en caso de tener pruebas, se detiene al acusado, al señalar que de lo contrario, si se asume que es verdad “todo lo qe diga el Departamento de Justicia de Estados Unidos”, se abriría paso “a que quien defina el futuro de México no sean los mexicanos, sino sea el exterior”.

Sheinbaum insisitió en que si el acusado por una autoridad extranjera fuera algún político de la oposición se llevaría aacabo el mismo proceso de solicitud de pruebas, por lo que recalcó que no es un asunto de defender a Sinaloa, un estado gobernado por Morena, sino que es un tema de soberanía.

“Cuando ocurrió lo de Cienfuegos, lo del general Cienfuegos, que fue detenido en Estados Unidos por la DEA, el presidente López Obrador habló con el presidente Trump, lo dice ahí en su carta. Y el presidente Trump dijo: «A ver, envíenle las pruebas a México y que sea juzgado en México».

“Se hizo público todo el expediente que venía del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y se demostró con todo el expediente que no había ninguna prueba. Y aquí la Fiscalía General de la República dijo: no hay pruebas, pero se hizo público, abierto a todo el pueblo de México. Pero ya tenemos un antecedente. Y hay muchos otros antecedentes, ¿eh? Muchos otros", recordó.

Cuestiona que Trump encabece ofensiva contra México

La mandataria celebró que ayer el secretario de Seguridad de Estados Unidos, Markwayne Mullin, hizo un llamado a respetar la soberanía de México.

“Ayer el secretario de Seguridad de Estados Unidos, que vino aquí hace unas semanas, dice: “ellos creen en la soberanía, hay que respetarlos”. Ayer cuando leí eso dije: oye que bien, la verdad".

En este sentido, remarcó que en su momento el presidente Trump “habló muy bien” de México durante el gobierno de López Obrador y actualmente, tambipen de ella, lo cual agradeció.

Por ello afirmó que “tiene sus reservas” sobre que el mandatario estadounidense esté detrás de las ‘ofensivas’ de la ultraderecha en contra del gobierno mexicano, pues enfatizó que el diálogo entre ambos siempre ha sido bueno y con respeto, incluso cuando se presenta un desacuerdo.

“Trump habló muy bien en su momento cuando el presidente López Obrador, ahora ha hablado muy bien de mi, muchas veces y se lo agradezco mucho, y con todo, por eso yo digo que tengo mis reserva de que sea el presidente Trump, por que cada vez que hablamos por teléfono y hemos hablado muchísimas veces, ha sido muy respetuoso, ha dicho muchas veces con las que no concuerdo y le digo: no estamos de acuerdo con eso, incluso él lo ha dicho publicamente.

“Son otros sectores que están por ahí, de más ultraderecha, el presidenrte López Obrador lo dice de otra manera, son los que buscan con la cantaleta de que están vinculados al narco y no sé que tanta cosa, cuando claro, no tenemos la estrategia de abrir las puertas de México a los agentes extranjeros, pueden estar aquí pero con ciertas reglas”, concluyó.

Ayer, Andrés Manuel López Obrador salió de su retiro político con una carta en la que defendió a la presidenta Claudia Sheinbaum ante lo que calificó como prácticas intervencionistas de Estados Unidos.

El expresidente señaló que funcionarios estadounidenses buscaban debilitar a Morena y fortalecer a la oposición mexicana, utilizando el narcotráfico y la migración como pretextos para influir en la política nacional y en las próximas elecciones.

López Obrador también cuestionó el cambio de actitud de Donald Trump respecto a México, recordando que durante su sexenio ambos gobiernos lograron acuerdos mediante el diálogo, evitando confrontaciones.

Destacó que Trump nunca atacó abiertamente a los mexicanos ni condicionó el tratado comercial, y que incluso respetó la soberanía energética de México.

Relató que Trump ofreció apoyo militar para combatir al crimen, pero aceptó su negativa y no calificó a los cárteles como terroristas tras su recomendación.

El exmandatario retomó el caso Cienfuegos, asegurando que la DEA fabricó pruebas y que, gracias a su intervención, el caso fue juzgado en México.

Finalmente, atribuyó el cambio de Trump a la influencia de “falsos amigos y consejeros” y expresó su deseo de que el expresidente estadounidense rectifique su postura hacia México.

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, reconoció esta semana ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ha superado en cooperación bilateral a cualquier administración mexicana reciente.

“Acabo de regresar de la Ciudad de México de hablar con la presidenta Sheinbaum y su gabinete sobre la cooperación y les diré que nos ha impresionado que hayan sido muy cooperativos, mucho más cooperativos que la administración pasada, pero aún creen en su soberanía y debemos respetar eso”, afirmó Mullin en la audiencia.

La declaración se produce días después de su visita a Palacio Nacional el 21 de mayo, donde se reunió con Sheinbaum y su gabinete de seguridad.

La respuesta de Sheinbaum: “No hay subordinación”

Lejos de celebrar el elogio sin matices, la presidenta respondió este jueves en la mañanera con una postura que deja claro el marco de la relación bilateral.

“La colaboración entre Estados Unidos y México es eso, es colaboración, es coordinación; que no hay subordinación y que es mejor para ambos países coordinarnos bien”, sostuvo la mandataria.

La frase no es menor en el contexto actual: mientras Washington acumula presiones sobre México —desde las acusaciones del Departamento de Justicia contra funcionarios de Sinaloa hasta las alertas de Marco Rubio sobre el uso de drones por los cárteles— Sheinbaum insiste en que la cooperación tiene un piso innegociable: la soberanía nacional.

Más cooperación, pero con reglas

Mullin aseguró que el actual gobierno de México está cooperando “como nunca” con Estados Unidos y que por ello registran incautaciones récord de drogas, armas y dinero. Sin embargo, el propio funcionario estadounidense reconoció que esa cooperación no implica carta blanca: la soberanía mexicana, dijo, debe respetarse.

Durante la visita de Mullin a Palacio Nacional, Sheinbaum le pidió que las reuniones entre México y EU “se hagan más seguido”, por lo que quedaron en que el próximo encuentro de seguridad se realizará en junio.

El telón de fondo: soberanía bajo presión

El intercambio de elogios ocurre en uno de los momentos de mayor tensión diplomática entre ambos países. Pese a los acuerdos de cooperación, durante su rendición de cuentas del 31 de mayo Sheinbaum aseguró que “grupos de la ultraderecha” de Estados Unidos buscan debilitar la soberanía nacional.

Para la presidenta, la distinción es clave: hay interlocutores en Washington con quienes se puede trabajar, y hay sectores que usan a México como herramienta política. El elogio de Mullin, en ese esquema, es bienvenido —pero no cambia las reglas del juego.

Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, respondió a la carta que publicó anoche el exmandatario, Andrés Manuel López Obrador, en la que se dirige al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de una creciente tensión en la relación bilateral.

En su cuenta de X, la diputada del PAN le pidió a López Obrador que “deje gobernar a la presidenta, al menos no estorbando”.

En la misma publicación, acusó que la política de “abrazos, no balazos”, que implementó el exmadatario durante su sexenio" como parte de la estrategia contra el crimen organizado, generó el actual conflicto entre México y Estados Unidos ante la revisión del tratado comercial entre ambos países y Canadá.

López Rabadán aseguró que dicha política dejó un saldo de 200 mil asesinatos en el país y permitió que el narcotráfico se empoderara.

“Su política de abrazos y no balazos dejó 200 mil asesinatos y al narcotráfico empoderado y con total impunidad.

“Esa irresponsabilidad nos ha metido en un conflicto con nuestro principal socio comercial en medio de la revisión del TMEC”, escribió López Rabadán en la red social.

La legisladora señaló la necesidad de que los mexicanos se unan contra el narco, por lo que llamó a que López Obrador a dejar de “crear cortinas de humo para distraer” de las acusaciones contra “narcopolíticos y huachicoleros”.

“México necesita que nos unamos para combatir al narcotráfico. Deje de crear cortinas de humo para distraer del problema principal: los narcopolíticos y huachicoleros protegidos por el régimen”, concluyó.

¿Qué dice la carta de AMLO sobre Trump?

Anoche, López Obrador reapareció en la escena pública con una carta en la que reiteró su respaldó a Sheinbaum Pardo y denunció intentos de intervención por parte de funcionarios estadounidenses, quienes, según él, buscaban debilitar políticamente a Morena y favorecer a la oposición mexicana.

Esto último, aprovechando los temas del narcotráfico y la migración como herramientas de presión y narrativa electoral.

López Obrador sostuvo que las acciones de Washington no respondían a un interés genuino por atender esos problemas, sino a cálculos políticos y electorales de sectores específicos dentro del gobierno estadounidense.

Advirtió que esas prácticas formaban parte de una larga tradición intervencionista y acusó a funcionarios de intentar influir en la vida pública nacional en vísperas de procesos electorales.

La carta dedicó amplios párrafos a cuestionar el cambio de actitud de Donald Trump, a quien López Obrador aseguró haber conocido con una postura de respeto y diálogo durante su sexenio.

Recordó episodios clave como la negociación para evitar aranceles, la firma del tratado comercial y la colaboración en temas de seguridad y pandemia.

Asimismo, atribuyó el giro de Trump a la influencia de asesores “falsos amigos” y grupos políticos estadounidenses.

También retomó episodios controvertidos, como la detención de Salvador Cienfuegos y la intención de etiquetar a cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, advirtiendo que ello podría justificar intervenciones extranjeras.

Finalmente, López Obrador respaldó la gestión de Sheinbaum y cerró deseando que Trump recuperara el estilo de liderazgo basado en el respeto mutuo.

En medio de la creciente tensión diplomática entre México y Estados Unidos, marcada por el caso de la CIA y las acusaciones contra 10 políticos por presuntos nexos con el crimen organizado, el dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, lanzó una dura respuesta a la reciente carta publicada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador difundió una misiva para expresar su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum ante lo que calificó como una “embestida del gobierno estadounidense”. En su mensaje, el exmandatario contrastó la actual relación bilateral con la que él mantuvo con Donald Trump, asegurando que durante su presidencia primaban el diálogo y el respeto. Además, acusó a funcionarios estadounidenses de utilizar el tema migratorio y el narcoterrorismo como instrumentos políticos para debilitar al gobierno mexicano y favorecer a la oposición de cara a las elecciones en EEUU.

No obstante, AMLO eximió a Trump de la responsabilidad directa, atribuyendo su cambio de actitud a la influencia de “falsos amigos” que lo han llevado por “viles y siniestras aventuras”. El exmandatario pidió al republicano que recupere su forma original de gobernar, sin dejarse manipular, y concluyó deseando que regrese el “otro Trump”, aquel que privilegió la cooperación con México.

La contundente respuesta de Alito Moreno

La reacción de la oposición no se hizo esperar. A través de su cuenta oficial en X, Alejandro Moreno Cárdenas descalificó la carta, tachándola de ser “un intento desesperado de seguir marcando la agenda desde las sombras. Eres un cobarde”.

El líder priista argumentó que López Obrador carece de autoridad moral para realizar comparaciones históricas, acusando que durante su sexenio “permitió que los cárteles del crimen organizado se expandieran como nunca”. Moreno destacó que la pasada administración fue la más violenta en la historia del país, una etapa donde “la impunidad se volvió política de Estado”.

Subrayando que la relación con Estados Unidos es un asunto de máxima seriedad, el dirigente del PRI desestimó las declaraciones de López Obrador: “No es un espacio para ajustar cuentas personales ni para lanzar comparaciones irresponsables con el nazismo. México no es tu refugio político ni tu escudo personal. Es un país que, por tu culpa, sufrió seis años de violencia desbordada, de instituciones debilitadas y de poder entregado a los cárteles del crimen organizado”.

Advertencia a AMLO y a sus hijos

De acuerdo con el líder del tricolor, la misiva de AMLO es un intento fallido de actuar como estadista internacional, recordando que durante su mandato persiguió y amedrentó a opositores mientras “cedía todo el territorio al crimen organizado”.

Elevando el tono de la confrontación, Moreno Cárdenas advirtió que el exmandatario enfrentará consecuencias: “Detrás de las cartas, el juicio de la historia y el de la ley te van a alcanzar, porque el daño que hiciste tiene tu nombre, tus cifras y tus víctimas”. Finalmente, lanzó una amenaza directa contra López Obrador y sus hijos: “Vamos a ir con todo en contra de ti y de tu pandilla de delincuentes, de Andy, Bobby y José Ramón. ¡Van a pagar sus crímenes!”.

Claudia Sheinbaum descarta que Donald Trump encabece embestida contra México y señala a la derecha internacional

Este cruce de declaraciones surge en el contexto del reciente informe de rendición de cuentas de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Durante su mensaje, la mandataria cuestionó la autenticidad de los intereses extranjeros en el combate al crimen organizado: “¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada o quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones del 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027?”.

Pese a la tensión, la mandataria federal ha descartado que las amenazas provengan directamente de Donald Trump y confía en que la relación bilateral logrará avanzar mediante el respeto mutuo.

Andrés Manuel López Obrador volvió a meterse de lleno en la relación México-Estados Unidos y lo hizo con un mensaje dirigido directamente al presidente Donald Trump para que “mande al carajo” a quienes, según él, buscan confrontar a ambos países y golpear políticamente a Morena.

La carta publicada desde su retiro en Palenque, Chiapas, no solo representó la quinta reaparición del exmandatario desde que dejó la Presidencia en 2024, también fue la más dura y delicada hasta ahora: defendió a Claudia Sheinbaum, acusó a funcionarios estadounidenses de intervenir contra su movimiento y apareció justo cuando Washington mantiene bajo presión a gobernadores morenistas señalados por presuntos nexos con el narcotráfico.

El gobierno de Estados Unidos acusó hace un mes al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros 9 personajes de vínculos con el Cártel de Sinaloa, y recientemente el diario Los Angeles Times reveló que los gobernadores de Sonora y Tamaulipas, Alfonso Durazo y Américo Villarreal, también están bajo investigación en ese país y sus visas fueron canceladas.

¿Qué dijo en su última reaparición?

En la carta, el exmandatario afirma que la “embestida” de la Casa Blanca no responde a un interés genuino por combatir las drogas ni la migración, sino a un cálculo político de cara a las elecciones estadounidenses de noviembre. Respaldó la postura de Sheinbaum que expresó el domingo anterior, cuando denunció la injerencia extranjera contra su gobierno.

“Algunos funcionarios de Estados Unidos están tramando debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en México con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel”, escribió López Obrador, y calificó la estrategia propagandística de Washington de “hitleriana” por su método de repetir mentiras.

La parte más extensa del documento contrasta al Trump del primer mandato con el actual. López Obrador enumera acuerdos que dice poder probar: Trump no impuso trabas arancelarias a exportaciones como el tomate, el atún o el ganado; aceptó excluir el petróleo mexicano del T-MEC; no aumentó los cobros por remesas; y ofreció en dos ocasiones fuerzas especiales para combatir al crimen organizado, oferta que López Obrador rechazó y que Trump respetó.

El exmandatario también revela que Trump le consultó si convenía clasificar a los narcotraficantes como terroristas. “Le dije que no debía cometerse ese garrafal error y al día siguiente dio a conocer que había tomado en cuenta mi opinión”, escribió, y advierte que las consecuencias de haber cambiado esa postura se observan hoy en México y en otras partes del mundo.

Sobre el caso del general Salvador Cienfuegos, detenido en Estados Unidos en 2020 con un expediente de la DEA, López Obrador afirma que solicitó a Trump revisar las pruebas y que este accedió, ordenando que el caso se radicara en México. Aquí, dice, se demostró que el expediente era “una represalia política fraguada” para someter al Ejército Mexicano a los intereses de Washington.

Su diagnóstico sobre el cambio de Trump apunta al entorno del presidente: “falsos amigos y consejeros internos y del exterior que lo han estado embarcando en viles y siniestras aventuras”. Desea que rectifique y recupere su “juicio práctico”, y que prescinda de quienes describe como “paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”.

“Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”, escribió.

Las otras cuatro reapariciones

En los 20 meses que van desde que dejó la Presidencia, López Obrador había salido del retiro en cuatro ocasiones antes de la carta del miércoles.

Dos veces por asuntos internos —la elección judicial y la presentación de un libro— y dos por conflictos entre Estados Unidos y países latinoamericanos.

• Primera reaparición, 1 de junio de 2025

Ocho meses después de dejar la Presidencia, López Obrador apareció físicamente por primera vez en una casilla en Chiapas para votar en la primera elección judicial de la historia del país, convocada a partir de una reforma que él mismo impulsó en sus últimas semanas de gobierno.

Al salir de la casilla dijo: “Nunca en la historia de nuestro país el pueblo, de manera directa, había decidido y había tenido el derecho a elegir a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Es la primera vez en la historia, por eso quise participar en esta histórica elección”. Aprovechó para declarar que México tenía “a la mejor presidenta del mundo”.

• Segunda reaparición: el libro Grandeza, el 30 de noviembre de 2025

Cinco meses después de la casilla, López Obrador publicó en X un video de casi 50 minutos para presentar Grandeza, su libro. En la grabación aparece sentado en el jardín de su finca, rodeado de aves, describiendo su rutina y hablando de la reivindicación de los pueblos originarios y la grandeza cultural de México antes de la conquista.

Ahí confesó que se informaba con uno o dos días de retraso y que ya no quería saber más. “Tengo un teléfono de esos muy sencillos, el mío es de recarga, ahí me salen noticias, con un día, dos, de retraso; pero no quiero más, no quiero saber más”, dijo. También reiteró que quien gobernaba era Sheinbaum y que lo hacía bien.

• Tercera reaparición: la captura de Maduro, el 3 de enero de 2026

La operación militar de Estados Unidos en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores lo sacó del silencio el 3 de enero de 2026.

“Estoy retirado de la política, pero mis convicciones libertarias me impiden callar ante el prepotente atentado a la soberanía del pueblo de Venezuela y el secuestro de su presidente. Ni Bolívar ni Lincoln aceptarían que el gobierno de Estados Unidos actuara como una tiranía mundial”, escribió en X, en un mensaje que sumó 10,4 millones de visualizaciones.

En ese mismo texto le dirigió una advertencia directa a Trump: “No caiga en la autocomplacencia ni escuche el canto de las sirenas. Mande al carajo a los halcones; usted tiene capacidad para actuar con juicio práctico”. Cerró con una frase que se volvió referencia: “Por ahora no le mando un abrazo”.

• Cuarta reaparición: la crisis humanitaria en Cuba, el 14 de marzo de 2026

Poco más de dos meses después, López Obrador volvió a X para pedir ayuda para Cuba, golpeada por los apagones y la escasez de combustible derivados de los aranceles que Trump impuso a los países que le vendieran petróleo a la isla.

“Estoy en retiro, pero me hiere que busquen exterminar, por sus ideales de libertad y defensa de la soberanía, al hermano pueblo de Cuba”, escribió, y compartió el número de cuenta de la asociación civil Humanidad con América Latina para recibir donaciones destinadas a comprar alimentos, medicinas, petróleo y gasolina. El mensaje alcanzó 8,3 millones de visualizaciones.

Clara Brugada respalda a la presidenta de México Claudia Sheinbaum tras la carta del expresidente López Obrador (AMLO), en la que el exmandatario acusó a EEUU de actuar con fines electorales e intervencionistas contra México y calificó a la presidenta como “la mejor presidenta de México de nuestro tiempo”.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México tomó sus redes sociales este 4 de junio para pronunciarse. “Admiración y apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien actúa con un liderazgo firme y comprometido con la dignidad del pueblo de México”, escribió Brugada.

La funcionaria coincidió con el diagnóstico del exmandatario sobre las presiones de Washington, aunque marcó una diferencia de tono. “No es correcto, como afirma el expresidente Andrés Manuel López Obrador, atacar a nuestro país con fines electorales, pues se alejan de un proceso de colaboración y coordinación que ha dejado buenos resultados”, señaló.

Brugada subrayó los límites de la relación bilateral. “La cooperación se basa en el respeto mutuo, igualdad soberana y no subordinación”, concluyó en su mensaje.

AMLO rompe meses de silencio y sale en defensa de Sheinbaum

Desde su residencia en Palenque, Chiapas, Andrés Manuel López Obrador difundió este 3 de junio una extensa carta en la que respaldó “sin condiciones” a la presidenta Claudia Sheinbaum en medio de la creciente tensión entre México y EEUU.

El exmandatario acusó que las recientes acciones de Washington no obedecen a un interés real por atender la migración o el narcotráfico, sino a cálculos políticos. “Se trata de un asunto de carácter político y electoral”, escribió, al advertir que algunos funcionarios estadounidenses buscarían influir en la vida pública nacional.

“El Trump que conocí no era así”

Buena parte del documento está dedicada a contrastar al Donald Trump con quien convivió durante su mandato y al que hoy encabeza la Casa Blanca. López Obrador recordó episodios de cooperación: la firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN, el respeto a la soberanía energética y la colaboración durante la pandemia de COVID-19.

AMLO también revivió la detención del general Salvador Cienfuegos en EEUU y aseguró que intervino directamente ante Trump para solicitar una revisión del caso, que finalmente fue enviado a México.

Sobre la clasificación de grupos criminales como organizaciones terroristas, el exmandatario reveló que Trump le consultó durante su mandato si era conveniente adoptar esa medida. Su respuesta fue negativa, al advertir que la etiqueta de “narcoterroristas” puede convertirse en justificación para acciones fuera de las fronteras estadounidenses sin procesos judiciales previos.

La carta cierra con una pregunta que atraviesa todo el documento y una frase dirigida al presidente estadounidense: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador afirmó en una carta publicada este 3 de junio de 2026 que durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa -de 2006 a 2012- la Secretaría de Marina fue alineada a los intereses de agencias del gobierno de Estados Unidos.

El expresidente publicó el documento desde su finca en Palenque, Chiapas, con el título: Mi apoyo sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y una respetuosa reflexión sobre el presidente Donald Trump.

Cabe destacar que no es la primera vez que López Obrador realiza ese señalamiento. En su mañanera del 23 de febrero de 2023, cuando todavía ocupaba la presidencia, desarrolló el argumento con mayor detalle y en el mismo sentido.

La carta del 3 de junio: la Marina como antecedente del caso Cienfuegos

En el documento más reciente, López Obrador usó el caso del general Salvador Cienfuegos como hilo conductor para explicar la lógica intervencionista que, a su juicio, ha operado históricamente desde Washington hacia México.

Sostuvo que la DEA y el Departamento de Justicia de Estados Unidos fabricaron un expediente contra el ex secretario de la Secretaría de la Defensa con el objetivo de someter al Ejército Mexicano, “como lo habían logrado con la Secretaría de Marina en el sexenio de Calderón”.

Cienfuegos fue secretario de la Defensa durante el gobierno de Enrique Peña Nieto y fue detenido en Estados Unidos en octubre de 2020.

López Obrador relató que solicitó al presidente Donald Trump revisar las pruebas del caso, porque su gobierno dudaba de la autenticidad de las mismas. Detalló que Trump accedió y ordenó que el caso se radicara en México, donde posteriormente fue absuelto.

Además, afirmó que se demostró que el expediente era “una represalia política fraguada” para someter a una institución del Estado mexicano.

La carta planteó ese episodio como parte de un patrón más amplio. López Obrador argumentó que se ha buscado de forma sistemática que las instituciones de seguridad mexicanas se alineen a los intereses de EEUU, y que cuando no lo logra por las vías ordinarias recurre a señalamientos penales.

Su declaración surge tras las recientes acusaciones contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y 9 funcionarios más de la entidad, por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, facción de Los Chapitos.

En 2023, AMLO describió cómo operó la entrega de la Marina en el calderonismo

El 23 de febrero de 2023, durante su conferencia mañanera, el entonces presidente fue más explícito sobre los mecanismos concretos.

Describió que la Marina era originalmente una dependencia dedicada a los puertos y la protección de costas, y que durante el gobierno de Calderón se transformó en una secretaría con equipos de élite entrenados por Estados Unidos, armada con tecnología sofisticada proporcionada por Washington.

Señaló que los agentes estadounidenses “entraban y salían, hacían lo que querían en el país, violando la soberanía de México”.

López Obrador también recordó que, tras el operativo en que fue abatido Arturo Beltrán Leyva, el embajador de Estados Unidos en México declaró públicamente que se podía confiar en la Marina, pero no en el Ejército Mexicano.

Para el ex mandatario, esa declaración fue evidencia de que la dependencia naval ya respondía a intereses externos antes que a los del Estado mexicano.

En esa misma conferencia, AMLO preguntó directamente por qué Calderón no explicaba “los vínculos de gobierno a gobierno entre Estados Unidos y México para llevar a cabo operativos como el Rápido y Furioso”, el cual permitió la entrada de armas al país.

También vinculó ese contexto con la figura de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública federal, quien fue condenado en Estados Unidos por sus vínculos con el crimen organizado.

La carta de este 3 de junio cerró con un llamado a Trump a prescindir de sus consejeros, a quienes describió como “paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”, y con una frase que condensó su argumento central: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

Luego de la publicación de una misiva del expresidente Andrés Manuel López Obrador sobre la relación de Donald Trump con México, diversos personajes de la política mexicana han reaccionado a la carta.

El senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, escribió en X: “Como siempre, grande el compañero presidente @lopezobrador_.”

Por su parte, el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum luego de la publicación de la carta (tema que también abordó AMLO) en la defensa de la soberanía nacional y de los intereses de México, de acuerdo con un mensaje publicado en su cuenta de X.

En la misma publicación, Jara Cruz sostuvo que México consolida el rumbo de transformación impulsado por el expresidente López Obrador, y aseguró que el país “seguirá caminando con dignidad, diálogo y siempre con el bienestar del pueblo como prioridad”.

El diputado de Morena, José Narro Céspedes, respaldó a la presidenta Claudia Sheinbaum. A su vez dijo: “Querido Andrés Manuel: siempre es un gusto leer una reflexión serena, profunda y con amor por México. Coincido plenamente: nuestra presidenta @Claudiashein ha actuado con responsabilidad, firmeza y dignidad frente a quienes pretenden intervenir en la vida de nuestro país”.

La senadora de Morena, Beatriz Mojica, publicó que México “es una nación libre, independiente y profundamente digna” y sostuvo que “la soberanía de nuestra patria no está sujeta a ninguna agenda extranjera”.

En el mismo texto, la legisladora señaló que “el destino del país lo decide únicamente el pueblo mexicano mediante sus instituciones democráticas” y dijo que coincide con “la defensa firme de nuestra soberanía expresada por nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum”.

Opositores destacan nerviosismo de AMLO luego de la carta

Por otro lado, los sectores opositores han interpretado de otra manera la carta. La senadora Lilly Téllez aseguró en su cuenta de X sobre el mensaje de AMLO que Donald Trump “se enteró y tiene pruebas” de un presunto “narcopacto de Morena”.

En un primer mensaje, Téllez sostuvo que desde hace años advirtió en el Senado que “algún día se sabría la verdad” y remató: “Celebro que no duerma y viva nervioso porque ya se exhibe su maldita corrupción”.

Posteriormente, la senadora retomó una frase de López Obrador sobre el partido: “En su carta, AMLO tiene razón en un punto: ‘Están debilitando a Morena’”. Luego afirmó que “las acusaciones contra sus narcopolíticos les pegan donde más les duele, en los cimientos de su narcopartido”.

El panista Jorge Triana publicó al respecto que el expresidente AMLO “ha confirmado” que “la información sobre las investigaciones contra Américo Villarreal y Alfonso Durazo” es “absolutamente cierta”. En el mismo tuit agregó: “Está más nervioso que un alumno sin tarea”.

Mario Di Costanzo, vocero del PRI, afirmó que Claudia Sheinbaum “amenaza con renunciar” y que AMLO “sale en su defensa con un panfleto”, de acuerdo con una publicación en su cuenta de X.

En el mismo mensaje, Di Costanzo acusó al gobierno de estar “tan desesperado” y sostuvo que se apoya “la falsa tesis del intervencionismo”. También calificó a la administración como un “narco gobierno” y señaló que “Morena se hunde” y que el expresidente “sale en su propia defensa y de sus hijos y protegidos”.

El expresidente Andrés López Obrador publica una carta de respaldo a Claudia Sheinbaum

AMLO publicó este 3 de junio una carta para respaldar “sin condiciones” a la presidenta Claudia Sheinbaum y sostener que las acusaciones de Estados Unidos contra México tendrían un propósito político y electoral, en medio de una tensión bilateral que, según el propio exmandatario, ya incluye prácticas intervencionistas y un cambio de actitud del presidente Donald Trump.

En el documento, López Obrador afirmó que algunos funcionarios estadounidenses estarían intentando influir en la vida pública nacional y debilitar al movimiento de la Cuarta Transformación.

También planteó que esa presión buscaría fortalecer a la oposición mexicana, recuperar influencia sobre decisiones del gobierno federal, usar la seguridad como mecanismo de presión e influir en la opinión pública de Estados Unidos rumbo a futuras elecciones.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) publicó una carta por lo que calificó como una “embestida del gobierno de Estados Unidos contra el de México” en la que muestra su apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha señalado actitudes injerencistas por parte del país vecino del norte.

López Obrador señala que el actual presidente de EEUU, Donald Trump, ha cambiado respecto a la ocasión en que ambos fueron presidentes. Incluso, el exmandatario señala que el propio Trump le consultó sobre la medida de identificar a los grupos del crimen organizado como organizaciones terroristas.

El Trump de ahora es distinto al que traté

Andrés Manuel López Obrador

Además, aprovechó para hablar de la detención y posterior liberación de Salvador Cienfuegos.

El caso Cienfuegos y la alineación de Calderón

AMLO sostiene que al final del primer mandato de Donald Trump las relaciones entre México y EEUU eran muy buenas, agregó que la confianza entre las naciones era tal que el proceso en contra del general de la Secretaría de de la Defensa Nacional (en dicha ocasión Sedena) durante la administración de Enrique Peña Nieto fue turnado a las autoridades mexicanas.

“Cuando elementos de la DEA y del Departamento de Justicia, en venganza contra el Ejército Mexicano fabricaron un expediente en contra del general Salvador Cienfuegos y lo detuvieron en Estados Unidos, solicité al presidente Trump que nos permitiera revisar las pruebas, porque dudábamos de la autenticidad de las mismas, a lo cual accedió”, es parte de lo compartido por López Obrador.

Lo anterior generó que el caso fuera radicado en México, lo que resultó en que la Fiscalía General de la República (FGR) determinara el no ejercicio de la acción penal en favor del ex funcionario.

Según argumenta AMLO, el caso contra Cienfuegos obedecía a una “represalia política” relacionada con los intereses de EEUU por tener alineadas instituciones mexicanas, lo cual habría ocurrido en la administración de Felipe Calderón Hinojosa, según destaca López Obrador.

Cienfuegos fue secretario del Ejército del 2015 al 2018, fue detenido a finales de 2020 en California, las autoridades estadounidenses lo acusaron de lavado de dinero y traficar con heroína, cocaína, metanfetaminas y marihuana desde finales de 2015 y hasta principios de 2017. Posterior a su arresto fue entregado a México luego de que EEUU retiró los cargos en su contra.

“Se demostró que le fabricaron delitos, pero independientemente de que se tratara del secretario de la Defensa del gobierno anterior, pudimos constatar que fue una venganza y que no había elementos", dijo López Obrador durante una de sus conferencias matutinas cuando aún era presidente, en octubre de 2023.

También en octubre de 2023, Cienfuegos recibió de manos del presidente López Obrador una presea por el “Bicentenario del Heroico Colegio Militar”.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador rompió meses de discreción pública para cerrar filas con la presidenta Claudia Sheinbaum y lanzar una dura crítica a la política de Estados Unidos hacia México.

En una extensa carta, acusó intentos de intervención, cuestionó el papel de funcionarios estadounidenses y expresó su desconcierto por el cambio de actitud del presidente Donald Trump.

AMLO rompe el silencio y sale en defensa de Sheinbaum

Con un mensaje de fuerte contenido político, Andrés Manuel López Obrador reapareció este 3 de junio para respaldar “sin condiciones” a la presidenta Claudia Sheinbaum en medio de la creciente tensión entre México y Estados Unidos.

Desde su residencia en Palenque, Chiapas, el exmandatario difundió una carta en la que denunció lo que considera una nueva embestida de Washington contra México bajo los argumentos del combate a la migración y al narcotráfico.

Para López Obrador, las recientes acciones y señalamientos provenientes de Estados Unidos no obedecen a un interés real por atender esos problemas, sino a cálculos políticos y electorales.

Incluso sostuvo que existen sectores dentro del gobierno estadounidense que buscan debilitar al movimiento de la Cuarta Transformación y favorecer a la oposición mexicana.

“Se trata de un asunto de carácter político y electoral”, afirmó el exjefe del Ejecutivo al advertir que algunos funcionarios estadounidenses estarían intentando influir en la vida pública nacional.

Acusa una estrategia para debilitar a Morena

Uno de los puntos más contundentes del documento es la acusación de que existe una operación política contra el gobierno mexicano.

López Obrador aseguró que algunos actores de Estados Unidos pretenden construir una narrativa que responsabilice a México de diversos problemas internos, particularmente aquellos relacionados con el narcotráfico y la migración.

Según su visión, el objetivo sería doble:

• Debilitar políticamente a Morena.
• Fortalecer a la oposición mexicana.
• Recuperar influencia sobre las decisiones del gobierno federal.
• Utilizar el tema de seguridad como herramienta de presión.
• Influir en la opinión pública estadounidense rumbo a futuras elecciones.

El expresidente sostuvo que estas prácticas forman parte de una tradición intervencionista que históricamente ha marcado la relación de Washington con América Latina.

“El Trump que conocí no era así”

La mayor parte de la carta está dedicada a contrastar al Donald Trump con el que convivió durante su mandato y el que hoy encabeza la Casa Blanca.

López Obrador aseguró que durante su gobierno la relación bilateral estuvo marcada por el diálogo directo, el respeto mutuo y la búsqueda de acuerdos, incluso en momentos de tensión.

Recordó que el episodio más delicado ocurrió cuando Trump amenazó con imponer aranceles a México por temas migratorios, una medida que finalmente no se concretó tras negociaciones entre ambos gobiernos.

Asimismo, destacó varios momentos de cooperación:

• La firma del tratado comercial que sustituyó al TLCAN.
• El respeto a la soberanía energética mexicana.
• La colaboración durante la pandemia de COVID-19.
• La disposición al diálogo en asuntos de seguridad.
• El reconocimiento público a los migrantes mexicanos que viven en Estados Unidos.

A juicio del exmandatario, aquella relación permitió resolver diferencias sin confrontaciones abiertas y construir un canal de comunicación eficaz entre ambos países.

Cienfuegos, DEA y narcoterrorismo: los episodios que AMLO volvió a poner sobre la mesa

La carta también recupera algunos de los momentos más polémicos de su sexenio.

López Obrador recordó la detención del general Salvador Cienfuegos en Estados Unidos y aseguró que intervino directamente ante Trump para solicitar una revisión de las pruebas que sustentaban la acusación.

Según relató, el entonces presidente estadounidense accedió a que el caso fuera enviado a México, donde finalmente se determinó que no existían elementos suficientes para sostener los cargos.

Otro tema central fue la clasificación de grupos criminales como organizaciones terroristas.

AMLO reveló que durante su mandato Trump le consultó si era conveniente adoptar esa medida.

Su respuesta fue negativa debido a las implicaciones que podría tener para la soberanía de distintos países.

En la carta advirtió que etiquetar a personas o grupos como “narcoterroristas” puede convertirse en una justificación para realizar acciones fuera de las fronteras estadounidenses sin procesos judiciales previos.

La pregunta que atraviesa toda la carta: ¿qué le pasó a Trump?

Más que una confrontación directa, el documento está construido alrededor de una interrogante que López Obrador plantea de manera reiterada: ¿por qué cambió tanto Donald Trump?

El expresidente descarta que la explicación se encuentre en el comportamiento del gobierno mexicano.

Por el contrario, defendió la actuación de Claudia Sheinbaum y afirmó que ha conducido la relación bilateral con eficiencia, prudencia y respeto.

Incluso fue más allá al asegurar que la actual mandataria ha demostrado ser “la mejor presidenta de México de nuestro tiempo”.

Frente a ello, atribuyó el giro de Trump a la influencia de asesores y grupos políticos que, según su perspectiva, lo han empujado hacia posiciones más agresivas.

“Más bien atribuyo el sorprendente cambio de Trump a sus falsos amigos y consejeros”, escribió.

Un respaldo total a Sheinbaum en medio de la tensión bilateral

El pronunciamiento ocurre apenas unos días después de que Claudia Sheinbaum denunciara una presunta injerencia de Estados Unidos tras las acusaciones contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios de la entidad.

La presidenta sostuvo recientemente que detrás de esas acciones existirían grupos de la ultraderecha estadounidense interesados en deteriorar la relación entre ambos países.

La carta de López Obrador no sólo coincide con ese diagnóstico, sino que refuerza el mensaje político de Palacio Nacional en uno de los momentos más delicados de la relación México-Estados Unidos.

Con una frase que resume el tono de todo el documento, el exmandatario cerró su reflexión con un deseo y una advertencia: que Donald Trump recupere el estilo de liderazgo que, según él, permitió construir una etapa de entendimiento bilateral.

“Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

Andrés Manuel López Obrador, expresidente de México, emitió un extenso mensaje este 3 de junio de 2026 en el que demuestra su apoyo y respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum por presiones de Estados Unidos, además, da a conocer quién estaría detrás del debilitamiento del partido que fundó, Morena.

Debilitamiento de Morena por elecciones del 2027

Desde la primera página, el tabasqueño enfatiza que se trata de un asunto político y electoral, aseverando que “algunos funcionarios de Estados Unidos están tramando debilitar a Morena”, con el único objetivo de fortalecer a la “derecha en México” rumbo a los comicios que se llevarán a cabo en 2027.

Precisa que una de las finalidades del avance de los grupos de derecha en el país se centra en “volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel y, por lo mismo, vulnerable, subordinado y fiel a sus designios intervencionistas”.

El golpeteo al gobierno de Sheinbaum también serviría para que la derecha estadounidense gane los comicios de noviembre, a través de la “táctica propagandística hitleriana de repetir y repetir mentiras... Para seguir culpando a México de todos y cada uno de sus males”.

AMLO acusa señalamientos sin pruebas

En un mensaje lleno de señalamientos a la administración de Donald Trump, resaltó el fragmento en defensa de funcionarios mexicanos que han sido acusados por vínculos con el narcotráfico o a quienes se les ha retirado la visa bajo el mismo pretexto -el caso más reciente fue el de Rubén Rocha Moya y 9 personas más del gobierno morenista en Sinaloa por vínculos con Los Chapitos- y de quien Sheinbaum ha exigido pruebas “de peso” para proceder:

“Con el simple señalamiento de narcoterrorista o de representar una supuesta amenaza para la seguridad de Estados Unidos, se cuenta con licencia para secuestrar, cazar y ajusticiar de manera extraterritorial a cualquier persona sin pruebas, juicio o sentencia alguna”.

Cabe destacar que durante la mañana de este miércoles se dio a conocer a través de Los Angeles Times el presunto retiro de visa de otros dos mandatarios:

• Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas
• Alfonso Durazo, mandatario de Sonora

Al igual que en ocasiones pasadas, se mencionó que habría sido por vínculos con el crimen organizado, situación que ambos gobernadores descartaron.

Andrés Manuel López Obrador finalizó la carta deseando que “Trump rectifique” lanzando un par de descalificativos en contra de quien esté “aconsejando” al mandatario estadounidense:

“Que mande al carajo a las rémoras que lo rodean y azuzan, trátese de quien se trate, sean paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”.

Estos son los dos casos que han tensado la relación México-EEUU

Caso 1: Agentes de la CIA en Chihuahua

La relación entre México y Estados Unidos avanzaba, según Claudia Sheinbaum, con una coordinación “histórica, nunca antes vista” desde el inicio de la administración Trump. Los encuentros migratorios en la frontera cayeron 97.5%.

Todo cambió cuando agentes identificados como de la CIA fueron detectados operando en Chihuahua sin acreditación ante la Secretaría de Relaciones Exteriores, como lo exige la ley mexicana, hechos que tuvieron lugar entre el 17 y el 19 de abril.

La FGR determinó que los agentes solo localizaron un laboratorio de drogas y se retiraron sin desmantelarlo. Dos de ellos murieron en circunstancias que aún se investigan. México exigió que los otros dos se fueran del país o se acreditaran; Washington optó por retirarlos sin acreditarlos.

Caso 2: Rubén Rocha Moya y los Chapitos

El 29 de abril, el Departamento de Justicia del Distrito Sur de Nueva York acusó al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y a otros 9 funcionarios —activos y retirados— de narcotráfico, nexos con Los Chapitos, posesión de ametralladoras y protección a líderes del Cártel de Sinaloa, una situación que según la mandataria mexicana derivó de la exigencia para esclarecer el caso CIA.

El escándalo desarticuló al gobierno sinaloense en menos de una semana. Rocha Moya solicitó licencia el 1 de mayo; el alcalde de Culiacán y el vicefiscal estatal hicieron lo mismo. El Congreso local nombró a Yeraldine Bonilla como gobernadora interina. De los 10 acusados, al menos dos se entregaron en EEUU; de otros tres no hay registro público de su paradero.

México pidió pruebas a Washington, pero hasta el momento, desde Palacio Nacional se dio a conocer que las autoridades estadounidenses “todavía no presentan las pruebas”.

Fue en noviembre del 2025 cuando el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reapareció desde su casa en Palenque para hablar abiertamente de las razones por las que dejaría su retiro político. El fundador de la 4T aseguró que rompería dicho descanso si México fuera vulnerado en su soberanía, un valor nacional que, considera, no es negociable. También aseguró que volvería a la vida pública si viera la democracia en riesgo o para defender a la presidenta Claudia Sheinbaum ante un intento de golpe de Estado.

Hoy, en medio de un momento político complicado en México, AMLO ha vuelto a las redes sociales para publicar una carta y dejar clara su postura en diversas controversias.

El texto del expresidente es directo desde el principio: “No me extraña que en la embestida del gobierno de Estados Unidos contra el de México se utilicen las prácticas intervencionistas y nada escrupulosas de siempre, ahora con el pretexto del combate a la migración y al narcoterrorismo. Es claro que estos ataques no son motivados, como bien lo dijo nuestra presidenta Sheinbaum el pasado domingo, por un interés genuino de resolver el grave problema que lamentablemente sufren los estadounidenses por la prolongada pandemia de adicción al consumo de drogas; no, se trata de un asunto de carácter político y electoral”.

López Obrador dice que funcionarios de Estados Unidos buscarían debilitar a Morena

En la parte central de su mensaje, López Obrador afirma que “algunos funcionarios” de Estados Unidos estarían tramando debilitar a Morena para favorecer a la oposición. Según su carta, esa estrategia buscaría el regreso de un gobierno mexicano que, en su descripción, fuera subordinado a los intereses intervencionistas de Washington:

“Para ser más claros: algunos funcionarios de Estados Unidos están tramando debilitar a Morena y fortalecer a la oposición de derecha en México con la idea de volver a disponer de un gobierno entreguista, corrupto, mafioso y cruel y, por lo mismo, vulnerable, subordinado y fiel a sus designios intervencionistas. Además, confían en que podrán engañar de nuevo a muchos ciudadanos estadounidenses con la táctica propagandística hitleriana de repetir y repetir mentiras, con miras a las próximas elecciones de noviembre, para seguir culpando a México de todos y cada uno de sus males.”

El punto que dice sorprenderle es otro: el cambio de actitud de Donald Trump. López Obrador escribe que el Trump actual sería distinto al que trató durante su sexenio y asegura que, mientras él fue presidente, varios asuntos entre ambos gobiernos se resolvieron mediante diálogo y sin confrontación, según su testimonio en la carta.

Como ejemplo, recuerda una disputa por el tema migratorio, cuando Trump amagó con imponer aranceles:

“Hablando de lo que me consta y puedo probar, el Trump de ahora es distinto al que traté. En mi experiencia, fueron varios los asuntos que resolvimos, en bien de nuestros pueblos, mediante el diálogo argumentado y sin confrontación. En pocas ocasiones tuvimos discrepancias; es más, sólo recuerdo una acalorada controversia, cuando, por el asunto migratorio, amagó con imponer aranceles, lo cual nos iba a llevar a responder de la misma manera, pero afortunadamente llegamos a un acuerdo antes de que escalara el conflicto”.

López Obrador enumera varios episodios para sostener que la relación con Trump fue distinta durante su presidencia. Afirma que el mandatario estadounidense se abstuvo de hablar mal de los mexicanos y de mencionar el muro, y añade que ambos gobiernos firmaron el nuevo tratado comercial.

El exmandatario también asegura que Trump no puso trabas a las exportaciones mexicanas con pretextos sanitarios o ambientales, no elevó los cobros por remesas y aceptó que el petróleo mexicano quedara fuera del tratado por respeto a la soberanía energética de México.

Trump ofreció a su ejército para combatir a los cárteles, pero respetó la decisión de AMLO

En el mismo recuento, López Obrador afirma que Trump ofreció en dos ocasiones apoyo de agentes o fuerzas especiales para combatir a la delincuencia y que entendió su negativa:

“En dos ocasiones me ofreció apoyo de agentes o de fuerzas especiales para el combate a la delincuencia y comprendió mi desacuerdo. (...) En una ocasión me consultó si era conveniente calificar a los narcotraficantes de terroristas; le dije que no debía cometerse ese garrafal error y al día siguiente dio a conocer que había tomado en cuenta mi opinión y que no firmaría ningún ordenamiento legal en ese sentido”.

Cienfuegos y Calderón en la carta de AMLO

Uno de los pasajes más extensos del documento aborda el caso del general Salvador Cienfuegos. López Obrador asegura que elementos de la DEA y del Departamento de Justicia habrían fabricado un expediente contra el exsecretario de la Defensa y que, tras solicitar a Trump revisar las pruebas, el entonces presidente estadounidense accedió y ordenó que el caso se radicara en México.

En su relato, el expresidente sostiene que en México se demostró que el expediente era una represalia política dirigida a someter al Ejército Mexicano. Añade que, a juicio de funcionarios de Washington y de la embajada estadounidense, esa institución debía alinearse a sus intereses, como según él ya habría ocurrido con la Secretaría de Marina durante el sexenio de Felipe Calderón.

AMLO le advirtió a Trump de las consecuencias de denominar como terroristas a los narcos

López Obrador también dice que en una ocasión Trump le consultó si convenía clasificar a los narcotraficantes como terroristas. Según la carta, él le respondió que sería un error y al día siguiente el mandatario estadounidense informó que había tomado en cuenta esa opinión y que no firmaría una disposición en ese sentido.

El expresidente afirma que ahora, después de que Trump habría cambiado de parecer, ya se observan las consecuencias de esa definición en México y en otras partes del mundo. En su texto, sostiene que basta con señalar a una persona como narcoterrorista o como amenaza para la seguridad de Estados Unidos para abrir la puerta a capturas o ejecuciones extraterritoriales sin pruebas, juicio ni sentencia:

“Tengo presente que le advertí lo que ocurriría y que, ahora, luego de que lo hicieron cambiar de parecer, lamentablemente está sucediendo, no sólo en México, sino también en otras partes del mundo: que con el simple señalamiento de narcoterrorista o de representar una supuesta amenaza para la seguridad de Estados Unidos, se cuenta con licencia para secuestrar, cazar y ajusticiar de manera extraterritorial a cualquier persona sin pruebas, juicio o sentencia alguna. Es como la ‘ley fuga’ o el ‘mátalos en caliente’, la más abominable violación a los derechos humanos”

AMLO llama a Trump a que rectifique y apoya a Claudia Sheinbaum

En el tramo final del documento, el exmandatario se pregunta por qué Trump cambió “tanto” en pocos años. Descarta que la explicación esté en el desempeño de Sheinbaum y afirma que la presidenta ha sido eficiente, responsable, prudente y respetuosa, además de describirla como la mejor mandataria de México en su tiempo, según su escrito.

También rechaza que la nueva conducta de Trump se explique por el hecho de que ya no tendría incentivos electorales. López Obrador argumenta que al presidente de Estados Unidos le importaría más la forma en que será recordado por la historia que el cargo mismo, y sostiene que no querría cargar con una crisis económica o con derrotas para su partido.

Su explicación final apunta al entorno del mandatario estadounidense. López Obrador atribuye el cambio de Trump a “falsos amigos y consejeros” internos y externos, expresa su deseo de que rectifique:

“Por lo mismo, no descarto –y deseo– que el presidente Trump rectifique; ojalá que vuelva a gobernar como antes, con entusiasmo, de manera personal, no delegando lo fundamental, confiando en su juicio práctico y en su instinto certero, y que mande al carajo a las rémoras que lo rodean y azuzan, trátese de quien se trate, sean paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados“.

Y con una frase que resume el sentido de toda la carta: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

Alfonso Durazo gobierna Sonora desde 2021 después de una trayectoria que lo llevó del equipo de Luis Donaldo Colosio, la Presidencia de Vicente Fox y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, donde impulsó la creación de la Guardia Nacional antes de buscar la gubernatura.

Nacido el 11 de julio de 1954 en Bavispe, Sonora, Durazo realizó sus estudios básicos en Agua Prieta y Hermosillo. Cursó la licenciatura en Derecho en la Universidad Autónoma Metropolitana, una maestría en Administración Pública en el Instituto Sonorense de Administración Pública y un doctorado en Políticas Públicas en el Tecnológico de Monterrey.

La carrera política de Durazo comenzó en el PRI en la década de 1970. A finales de los años ochenta se integró al equipo de Luis Donaldo Colosio y fue su secretario particular cuando el sonorense presidió el tricolor entre 1989 y 1992, cuando encabezó la Secretaría de Desarrollo Social entre 1992 y 1993, y durante su candidatura presidencial de 1993 a 1994.

Tras el asesinato de Colosio en marzo de 1994, Durazo ocupó cargos en el Departamento del Distrito Federal y en la Secretaría de Gobernación durante el gobierno de Ernesto Zedillo.

En 2000 dejó el PRI y se incorporó al equipo de Vicente Fox. Después del triunfo presidencial del panista, se desempeñó como secretario particular del presidente y vocero de la Presidencia, hasta que renunció en 2004 en medio de tensiones internas en Los Pinos.

Más adelante tomó distancia de la administración de Felipe Calderón. Hacia 2006 se acercó a López Obrador, militó en Morena y fue presidente del comité estatal del partido en Sonora. En 2012 fue elegido senador de la República por Sonora. Desde ese cargo participó en comisiones vinculadas con gobernabilidad y seguridad.

Como titular de la SSPC impulsó la reforma de 2019 para crear la Guardia Nacional

Durazo tuvo un papel central en la formación de la Guardia Nacional. Como titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) entre 2018 y 2020, durante el gobierno de AMLO, impulsó la reforma constitucional aprobada en 2019 que dio origen a esa institución y coordinó su integración operativa inicial. Esa incorporación reunió elementos de la extinta Policía Federal con personal de la Policía Militar y Naval.

Durante ese periodo defendió públicamente la nueva corporación como parte de la estrategia federal de seguridad del gobierno de López Obrador. Dejó el cargo en el 2020 para competir por la gubernatura de Sonora.

En su etapa como gobernador, ha impulsado proyectos de infraestructura, energías y relaciones binacionales con estados de Estados Unidos. Al mismo tiempo, ha enfrentado problemas de seguridad.

El gobernador Alfonso Durazo niega que Estados Unidos le haya retirado la visa

Alfonso Durazo rechazó este miércoles 3 de junio que le hayan retirado la visa de Estados Unidos y descalificó el reportaje de Los Angeles Times, que lo ubica bajo investigación por presuntos vínculos con el crimen organizado.

El propio gobernador de Sonora sostuvo ante medios de comunicación que su documento sigue vigente y que no tiene ni complicidades con grupos criminales ni acuerdos de colaboración con otro país. También dijo que, si existiera una pesquisa en su contra, correspondería a Estados Unidos precisarla.

De acuerdo con Los Angeles Times, a Durazo le habrían retirado la visa desde el año pasado. El diario estadounidense citó fuentes cercanas al caso de Durazo y al del gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, para sostener que ambos enfrentan indagatorias en Estados Unidos.

Durazo respondió que la publicación carece de sustento. “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente. Tengo mi visa vigente, no tengo complicidades ni con grupos criminales pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”, afirmó ante medios de comunicación.

Markwayne Mullin, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, dijo que los cárteles de la droga han ideado nuevas formas de cruzar su mercancía a ese país por medio de la frontera con México.

Durante una audiencia del comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, señaló que “los cárteles se están adaptando actualmente porque tuvieron total libertad de movimiento durante la administración anterior (Joe Biden), donde no invirtieron en tecnología, simplemente cruzaban caminando, en vehículo o a caballo”.

Añadió que “lo que estamos viendo ahora, por ejemplo, descubrimos recientemente un túnel por primera vez en muchos años, y estamos viendo más uso de tecnología de drones”.

Mullin aseguró que el actual gobierno de México, y la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, están cooperando como nunca con Estados Unidos, y por ello se han registrado incautaciones récord de drogas, armas y dinero.

En la audiencia para discutir el presupuesto que la Secretaría de Seguridad Nacional recibirá en 2027, Mullin dijo estar "impresionado", pues la actual administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, ha cooperado mucho más que la administración pasada, de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). “Estamos impresionados. Han cooperado mucho, han cooperado mucho más que la administración pasada (Andrés Manuel López Obrador), pero nosotros creemos en su soberanía y la vamos a respetar”, aseguró.

Mullin, al igual que Marco Rubio el pasado martes, destacó el uso de drones por parte de los cárteles. Rubió señaló el martes que había riesgo de que los grupos criminales mexicanos utilizaran drones en su país. “Los líderes de los cárteles… son altamente sofisticados y están altamente organizados”, señaló.

Markwayne Mullin, quien llegó a la Secretaría de Seguridad Nacional apenas a finales de marzo y que visitó México para reuinirse con Sheinbaum hace un par de semanas, expuso que cada centímetro de la frontera entre ambos países está controlada por nueve cárteles distintos.

“Les llaman plazas. Y tienen líderes de plazas y sabemos quiénes son todos esos líderes de plazas. Los estamos buscando y los vamos a arrestar”, señaló.

Asegura que se construyen dos muros en la frontera

Mullin aseguró que la administración del presidente Donlad Trump está construyendo dos muros para detener mejor el cruce de drogas.

“El muro primario es el primero que se construyó, y dado que los cárteles se adaptan, son criminales, son matones y son terroristas, tenemos que levantar un muro secundario, porque han estado cortando el muro y antes de que podamos responder en algunas de estas áreas remotas, han logrado atravesarlo”, dijo.

Explicó que el muro secundario que Estados Unidos planea terminar para el verano 2028 es un muro “inteligente” que puede detectar cuántas personas lo escalan y si cargan mochilas.

“Es bastante impresionante, y podemos enviar un dron para mantenerlos bajo vigilancia de inmediato. Estamos bien encaminados con el muro secundario”, concluyó.

Las recientes controversias que involucran a sus hijos han reavivado en redes sociales un antiguo mensaje del exmandatario sobre la importancia de mantenerse alejados del lujo y los bienes materiales.

“Alejemos de lo material”

En medio de cuestionamientos por el estilo de vida de algunos integrantes de su familia, usuarios de plataformas digitales han recuperado fragmentos del documental Esto Soy, donde López Obrador relata las recomendaciones que hizo a sus hijos para llevar una vida sencilla y evitar el apego a las posesiones materiales.

El resurgimiento de ese mensaje ocurre después de que José Ramón López Beltrán y Jesús Ernesto López Gutiérrez se colocaran nuevamente bajo el escrutinio público por hechos que, para sus críticos, contrastan con la narrativa de austeridad republicana impulsada durante el sexenio pasado.

Uno de los episodios más recientes involucra a Jesús Ernesto López Gutiérrez, quien fue fotografiado durante actividades privadas relacionadas con la inauguración del restaurante Nusr-Et Steakhouse México City, propiedad del chef turco Nusret Gökçe, conocido internacionalmente como “Salt Bae”.

Las imágenes, difundidas por el periodista Jorge García Orozco, muestran al hijo menor del exmandatario junto al empresario gastronómico en un establecimiento reconocido por ofrecer cortes prémium y experiencias de alta gama. Algunos de los platillos más mediáticos de la cadena incluyen preparaciones decoradas con láminas de oro comestible.

La presencia de Jesús Ernesto en el evento provocó reacciones en redes sociales debido al simbolismo político que conserva el apellido López Obrador y al contraste con el discurso de moderación económica promovido desde el gobierno federal.

Bonanza de José Ramón López Beltrán genera controversia

El debate se intensificó semanas después de que también circularan fotografías de José Ramón López Beltrán en un complejo residencial de lujo ubicado en Puerto Cancún. De acuerdo con publicaciones difundidas por García Orozco, las imágenes fueron tomadas en una zona donde existen departamentos valuados en decenas de millones de pesos.

A raíz de estos episodios, opositores y críticos del movimiento obradorista han retomado cuestionamientos sobre la congruencia entre el discurso público de austeridad y la vida privada de integrantes de la familia presidencial.

El periodista Enrique Muñoz se sumó a la discusión con un mensaje publicado en redes sociales donde retoma un video que ha circulado en plataformas digitales en los últimos meses.

“AMLO le pidió a su familia alejarse de lo material”. Más adelante añadió: “Al final hicieron exactamente lo contrario: viajes, restaurantes exclusivos, ropa cara, tenis de miles de pesos, cargos, candidaturas y vida de privilegio”.

Cronología de las controversias que involucran a los hijos de AMLO

Los hijos del expresidente López Obrador —José Ramón, Andrés Manuel “Andy”, Gonzalo Alfonso “Bobby” y Jesús Ernesto— han estado en el centro de polémicas que contrastan con el discurso de “austeridad republicana” promovido por su padre.

• 2019-2021: Surgen señalamientos sobre posibles beneficios indirectos para negocios relacionados con Andrés Manuel López Beltrán a partir del programa Sembrando Vida.
• 2022: La llamada “Casa Gris” de José Ramón López Beltrán en Houston genera una de las mayores polémicas del sexenio tras una investigación periodística sobre el inmueble.

• 2023: Reportes periodísticos vinculan a personas cercanas a Andrés Manuel López Beltrán con contratos relacionados con proyectos en Texcoco. Ese mismo año, también se viralizan imágenes de una lujosa fiesta familiar relacionada con José Ramón.
• 2024-2025: Gonzalo López Beltrán aparece mencionado en denuncias y reportes periodísticos relacionados con contratos para el suministro de balasto en obras ferroviarias federales.
• 2025: Andrés Manuel López Beltrán enfrenta críticas por viajes y compras en Japón, incluidas adquisiciones de artículos de alto valor económico.
• 2026: José Ramón López Beltrán vuelve al centro de la conversación pública por fotografías en complejos residenciales exclusivos, prendas de marcas de lujo y compras en establecimientos de alta gama. Paralelamente, Jesús Ernesto López Gutiérrez genera debate por su presencia en eventos vinculados al restaurante Nusr-Et de Salt Bae en la Ciudad de México.

La reaparición del consejo de austeridad de López Obrador ocurre precisamente cuando los señalamientos sobre los privilegios y el nivel de vida de sus hijos vuelven a ocupar espacio en la discusión política y en las redes sociales.

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el proyecto de la planta gasera que pretende desarrollarse en el Golfo de California, conocida como Saguaro Energía, obtuvo la aprobación ambiental durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

“Ese proyecto ya estaba aprobado, ya se había hecho la consulta, o sea, es algo que nosotros recibimos aprobado. Nosotros estamos haciendo la segunda revisión”, aseveró la mandataria, deslindándose de la responsabilidad de haber aprobado el proyecto.

La presidenta Claudia Sheinbaum subrayó que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) están realizando una revisión adicional del proyecto Saguaro para determinar sus impactos reales sobre el ecosistema marino, en particular sobre especies como las ballenas.

“Primero hay que conocer el proyecto y los impactos ambientales que pueda tener. Entonces, se está trabajando en ello, está trabajando la Secretaría de Medio Ambiente y la SEA, que es quien hace estas evaluaciones”, explicó la funcionaria en la conferencia.

La mandataria recordó que el proyecto fue aprobado durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, con la respectiva Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y consulta pública. No obstante, Sheinbaum dejó claro que la administración actual realiza una “segunda valoración de los posibles impactos que pueda tener a partir realmente del proyecto”.

La funcionaria añadió: “Si realmente daña la zona de la vaquita marina y de la totoaba, o de las ballenas, hay que evaluar cuántos barcos llegarían, cuál sería la ruta y cuáles serían los efectos acumulados”.

Ante la incertidumbre sobre el daño ambiental que podría tener este proyecto y las denuncias de colectivos ambientales, la presidenta Claudia Sheinbaum aseveró que “lo que diga la ley se va a hacer” en referencia a la demanda de una consulta pública.

La presidenta insistió: “No se trata de decir no a todo, pero hay ciertos lugares donde no se pueden hacer cosas porque deben estar protegidos. Y hay otros donde hay que valorar sus beneficios y sus no beneficios en función de una visión integral y de los impactos ambientales que realmente puedan provocar, y no los que se dicen que van a provocar, sino bajo una evaluación científica”.

Consulta y transparencia en proyectos energéticos

Durante la participación del reportero que puso estos temas sobre la mesa, se insistió en la necesidad de que la Manifestación de Impacto Ambiental y la consulta pública sean específicas para cada proyecto y no se reutilicen documentos de obras distintas. La administración federal reiteró que se apegará estrictamente a la ley en el proceso de evaluación y consulta del proyecto Saguaro.

“La evaluación debe ser científica, integral y transparente. Toda actividad humana provoca impactos ambientales; el asunto es la valoración, si se puede mitigar y si es reversible o no el impacto que pueda tener”, subrayó la funcionaria.

Estas declaraciones se suman a un contexto de múltiples denuncias por afectaciones abmientales a causa de megaproyectos turísticos e industriales en México. En el caso específico del gasoducto en Saguaro, pone en riesto al Golfo de California, el cual es considerado el acuario del mundo al albergar al 39% de todas las especies de mamíferos marinos del planeta y el 80% de México. Además, cientos de especies de aves, peces e invertebrados que existen en esa zona.

La implementación de esta planta estadounidense, que busca exportar gas licuado natural hacia Asia —es decir, no es un proyecto nacional— pone en riesgo a las ballenas debido a que el tránsito de buques de gran tamaño afecta directamente el recorrido que hacen estos mamíferos (los más grandes del mundo) y estarían obstruyendo su traslado y la forma que tienen de comunicarse.

Organizaciones como Nuestro Futuro, en conjunto con otras, tienen actualmente un litigio climático para solicitar a la Semarnat que se declare esta zona como “hábitat crítico”, con el fin de protegeral y evitar que ningún proyecto se realice ahí.

Filetes bañados en oro de 24 quilates, cortes Wagyu de más de 5,000 pesos, un Tomahawk que supera los 16,000 pesos en Miami y un chef turco que se hizo viral espolvoreando sal con un giro de muñeca. Ese fue el escenario en el que apareció Jesús Ernesto López Gutiérrez, hijo menor del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), durante las cenas privadas de inauguración de Nusr-Et México City.

El restaurante inició operaciones en la Ciudad de México el pasado 29 de mayo de 2026, justo a unos días del arranque del Mundial de 2026 que se llevará a cabo de manera tripartita entre México, Estados Unidos y Canadá.

Antes de la apertura oficial, Gökçe organizó cenas privadas bajo el lema “More than a restaurant” para invitados especiales, entre ellos figuraron Jesús Ernesto López Gutiérrez, hijo de AMLO y Beatriz Gutiérrez Müller, y José Eduardo Derbez, hijo del actor Eugenio Derbez.

¿Qué se sabe de Nusr-Et?

Nusr-Et nació en 2010 en Estambul. El nombre combina el nombre del fundador con la palabra turca et, que significa carne. La expansión internacional se apoyó en una alianza con D.ream, división gastronómica del conglomerado turco Dogus Group, lo que permitió abrir sedes en Londres, Dubái, Abu Dabi, Doha, Nueva York, Miami, Mykonos y Milán.

La sucursal de Ciudad de México es la primera que la cadena opera en América Latina. Para ingresar se requiere reservación previa.

Una cena por persona en el establecimiento puede superar los 4,000 pesos, según comensales que compartieron su experiencia en redes sociales. Dicho negocio se encuentra ubicado en Paseo de la Reforma 439, dentro del hotel The St. Regis.

La carta de Nusr-Et en sus sedes internacionales incluye un Tomahawk de aproximadamente 1.2 kilogramos por más de 5,000 pesos al tipo de cambio actual, y un Istanbul Strip Loin de 300 gramos por más de 2,000 pesos. El Filet Mignon varía de precio según la sede y el gramaje.

Entre las entradas figuran el Beef Carpaccio y el Steak Tartare, este último preparado directamente en la mesa: lleva res cortada a mano, alcaparras, salsa de chile y cognac, y se acompaña de papas crujientes y aceite de oliva. Los cortes principales salen de una parrilla de carbón que el restaurante describe en su sitio oficial como “el corazón de la cocina”.

El Lokum es uno de los platillos distintivos de la cadena: lomo premium finamente rebanado y asado a la parrilla, servido caliente. El Nusr-Et Sushi combina New York Strip con arroz para sushi, crema de aguacate, papa crujiente y parmesano. El Nusr-Et Special es un filete sazonado preparado en la mesa y servido chisporroteando en mantequilla cremosa. El Toscano y el Shaslik completan la oferta de cortes a la parrilla.

Algunos cortes se sirven bañados en oro de 24 quilates. De postre, el Golden Baklava se elabora en Gaziantep, Turquía, con capas de pasta crujiente y pistaches, y se envía fresco a todas las sedes del mundo; se sirve con helado de Maraş.

La sucursal mexicana no ha publicado una carta completa con precios, pero estos platillos se repiten en la mayoría de sedes.

De carnicero en Turquía a chef viral: la trayectoria de Salt Bae

Gökçe comenzó a trabajar en la industria cárnica desde joven. Antes de abrir su primer restaurante viajó a Estados Unidos y Argentina para conocer y dominar técnicas de corte, producción y preparación de carne. Tras regresar a Turquía fundó el primer Nusr-Et en Estambul e inició la expansión de la marca.

En 2017, un video en el que espolvorea sal sobre un corte de carne con un movimiento particular de muñeca se viralizó a nivel mundial y acumuló millones de reproducciones.

Ese momento dio origen al apodo “Salt Bae”, con el que desde entonces lo identifican usuarios de internet y medios de comunicación en todo el mundo. Gökçe mantiene una actividad constante en redes sociales, donde suma millones de seguidores y comparte contenido de sus establecimientos.

La visita del hijo de AMLO reaviva el debate sobre austeridad

Luego de que circulara la fotografía del hijo de AMLO en este lugar, los internautas recordaron cuando su padre afirmó que él sólo llevaba 200 pesos en su cartera, apelando a sus principios de “austeridad republicana” que caracterizó su gobierno.

La aparición de Jesús Ernesto en Nusr-Et se suma a una serie de episodios que, desde el gobierno de su padre, han colocado a los hijos del exmandatario en contradicción con su discurso. Las críticas han apuntado a viajes, ropa de lujo, propiedades y negocios familiares, aunque no todas derivaron en investigaciones formales.

En el caso de Jesús Ernesto, las polémicas han tenido menos que ver con contratos o estructuras de negocio y más con apariciones públicas ligadas a entornos exclusivos. En 2020 fue criticado tras difundirse imágenes suyas en el hotel Princess de Acapulco durante la pandemia, sin cubrebocas en algunas zonas del complejo.

José Ramón López Beltrán ha acumulado las controversias de mayor peso mediático. La más comentada fue la llamada “Casa Gris”: una investigación que reveló que vivía en una residencia de lujo en Houston ligada a un exejecutivo de Baker Hughes, empresa con contratos en Pemex, lo que detonó acusaciones de conflicto de interés. En 2021 fue fotografiado vacacionando en Aspen, Colorado, en una zona exclusiva de esquí. Posteriormente, han circulado imágenes donde se le ve en tiendas de lujo y ropa de marca.

Andrés Manuel López Beltrán, quien con el tiempo se convirtió en uno de los perfiles más observados dentro de Morena, fue fotografiado en 2025 hospedándose en un hotel de alto costo en Tokio.

Diversas columnas e investigaciones periodísticas lo han señalado por presunta cercanía con contratistas y operadores políticos beneficiados durante el gobierno de su padre, relacionados al Tren Maya.

Junto con su hermano Gonzalo Alfonso López Beltrán impulsaron Finca Rocío, marca de chocolates que también fue objeto de cuestionamientos por el crecimiento de los negocios familiares durante el sexenio.

Gonzalo Alfonso ha sido el más discreto del grupo, aunque también apareció en zonas VIP y palcos empresariales, entre ellos uno de los palcos de los Sultanes de Monterrey.

A días de haber renunciado a la Secretaría de Organización de Morena y en plena construcción de su candidatura a diputado federal por Tabasco, Andrés Manuel “Andy” López Beltrán recurrió hoy a la herramienta política más poderosa que tiene a la mano: una fotografía junto a su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, acompañada del mensaje “Soy hijo de quienes aman y lucharon por el pueblo”.

La publicación, compartida en redes sociales, llegó en un momento de máxima exposición pública para el político tabasqueño, quien apenas el 25 de mayo formalizó su salida del Comité Ejecutivo Nacional de Morena con miras a competir por el Distrito Electoral Federal VI de Tabasco en las elecciones intermedias de 2027.

El discurso que choca con la imagen

La foto genera una contradicción difícil de ignorar. En entrevistas recientes, López Beltrán sostuvo que durante 15 años se mantuvo deliberadamente al margen de cualquier candidatura precisamente para no aprovechar el peso político del apellido paterno.

“Hubiera sido quizás un poco más fácil cuando él estuvo en el poder el hecho de incursionar también, pero moralmente y éticamente no era correcto, porque eso me hubiera dado una ventaja”, declaró ante medios tabasqueños.

También aseguró que buscará la candidatura “en igualdad de condiciones con los demás” y que el apoyo de AMLO fue una conversación casual, no una consulta formal: “Le platiqué y está más que de acuerdo, y lo hizo muy feliz”.

Sin embargo, la fotografía publicada hoy apunta en una dirección opuesta: la legitimación simbólica mediante la imagen del fundador del movimiento, en el momento justo en que Andy necesita consolidar su figura ante la militancia y el electorado tabasqueño.

El apellido: entre el activo y la polémica

La tensión entre usar o no el apellido López Obrador ha marcado desde el inicio la narrativa de su candidatura. Por un lado, el propio Andy niega buscar una “herencia política” y anuncia que reducirá su relación con medios nacionales a los que acusa de ser “voceros de la oposición”. Por otro, su cuenta de Instagram —que el político abrió justo en este proceso de visibilización— ya circulaba con imágenes junto a AMLO que fueron retomadas por medios como El Universal.

A ello se suma que el senador Adán Augusto López, exgobernador de Tabasco, ya declaró que Andy ganaría la diputación “caminando”, y se mostró dispuesto a acompañarlo en campaña. Una declaración que, lejos de restar peso al apellido, lo confirma como el principal activo electoral del candidato.

Los señalamientos de la oposición apuntan en esa misma línea. El PRI acusó que su salida de Morena busca el fuero constitucional, a lo que Andy respondió recordando irónicamente que él es “hijo de quien desaforaron” en 2005.

El discurso de austeridad promovido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador ha vuelto a ser puesto en entredicho por el estilo de vida de sus hijos. La presencia de Jesús Ernesto López Gutiérrez, hijo menor del expresidente, en eventos privados de inauguración del restaurante Nusr-Et Steakhouse México City colocó nuevamente al joven en el centro de la conversación pública y política.

De la austeridad a la cocina gourmet

Fotografías difundidas en redes sociales por el periodista Jorge García Orozco muestran a Jesús Ernesto junto al reconocido chef turco Nusret Gökçe, conocido internacionalmente como “Salt Bae”, durante actividades exclusivas organizadas con motivo de la apertura del establecimiento en la Ciudad de México.

Las imágenes exhiben al hijo del exmandatario dentro del restaurante de alta gama, una cadena internacional famosa por sus cortes premium, algunos preparados con láminas de oro comestible y frecuentada por celebridades, empresarios y figuras públicas de distintos países.

La difusión de las fotografías provocó reacciones en redes sociales debido al contraste entre el perfil discreto que tradicionalmente mantuvo la familia presidencial y el carácter exclusivo del recinto gastronómico.

Jorge García Orozco acompañó una de las publicaciones con un mensaje crítico.

“Jesús Ernesto López Muller, hijo del ex presidente López Obrador acudió a las inauguraciones privadas del restaurante de @nusr_ett en Ciudad de México donde sirven filetes de res con oro y cortes de más de 4 mil pesos. Esos 200 pesos en la cartera vaya que hacen maravillas…”

Un restaurante asociado al lujo internacional

Nusr-Et abrió recientemente sus puertas en la capital mexicana como parte de la expansión global de la marca creada por Salt Bae.

Entre los platillos que integran su oferta destacan cortes Wagyu australiano y especialidades Prime cuyos precios superan los mil pesos por porción. El menú también incluye opciones como el Tomahawk Wagyu para dos personas con un costo cercano a los 4 mil pesos.

Las fotografías difundidas muestran parte de la experiencia de apertura, donde el lema “More than a restaurant” acompañó varios de los eventos privados organizados para invitados especiales.

La aparición de Jesús Ernesto en ese contexto generó debate debido al simbolismo político que conserva el apellido López Obrador dentro de la vida pública mexicana.

¿Quién es Ivanna Isa?

La atención sobre Jesús Ernesto López Gutiérrez también ha reactivado el interés sobre su vida personal y particularmente sobre Ivanna Isa, joven con quien ha sido vinculado sentimentalmente en meses recientes.

Hasta ahora existe poca información pública sobre ella. Diversos medios la identificaron como creadora de contenido en TikTok debido a que mantenía una cuenta con alrededor de 22 mil seguidores.

Su nombre comenzó a circular con fuerza después de publicar un video junto al hijo del expresidente. Tras la repercusión mediática y los comentarios que recibió en redes sociales, el perfil fue desactivado.

Ninguno de los dos ha hecho declaraciones públicas para confirmar oficialmente la relación.

Mientras tanto, las imágenes de Jesús Ernesto en la apertura de Nusr-Et continúan acumulando comentarios y mantienen el foco sobre una de las figuras menos visibles del círculo familiar del exmandatario.

A finales de mayo, Jorge García Orozco difundió fotografías de José Ramón López Beltrán en “La Vela Puerto Cancún”, dentro de un departamento valuado entre 30 y 40 millones de pesos. Las imágenes aparecieron poco después de una investigación hecha por el periodista sobre la venta de zona de playa a Grupo Vidanta.

La adquisición de 53 hectáreas por parte de la empresa es señalada por presuntas irregularidades ambientales, un precio de venta considerado muy bajo y un posible conflicto de interés relacionado con José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

El PRI provoca a Morena con señalamientos a Sheinbaum

La sesión en la Cámara Baja inicio con la exhibición de lonas puestas por el PRI con las leyendas "El cártel de Morena" y "Morena los narcos del bienestar“, donde se exhibía la cara de varios políticos y a los hijos del expresidente López Obrador, el momento no fue captado por las cámaras que transmiten la sesión en vivo, sin embargo, en las redes sociales del PRI Nacional se mostraron las lonas en vídeo y fotografías con el siguiente mensaje:

“Morena es cínico para señalar y calumniar pero cobardes para aguantar. No soportan que los exhibamos pero no nos van a callar. A los priistas nadie nos dobla”.

Ricardo Monreal salió en defensa de Morena y la presidenta

La bancada de Morena no aguantó el momento y el coordinador de la bancada salió en defensa no solo del partido sino de la presidenta de México, Ricardo Monreal aseguró que el Grupo Parlamentario se sentía “agraviado”, calificó de “vociferante, indigna e insultante” los agravios a Sheinbaum.

“Rechazamos y condenamos enérgicamente esta conducta ya muy recurrente. Somos mayoría legítima y vamos a defender nuestros derechos. Me parece un exceso lo que aquí ha sucedido”, destacó Monreal desde su curul, donde también considero la acción como un “acto de cobardía”.

Aseguró que “Sheinbaum no lo merece. No puede la ira sustituir a la razón y a la civilidad” y la describió como “la mejor presidenta en los últimos años”.

Exhiben hasta a Rocha Moya en San Lázaro

Las mantas desplegadas incluyeron a personajes que han sido acusados por nexos con el Cártel de Sinaloa, como Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza, además, sumaron a Gerardo Fernández Noroña y Arturo Ávila, y al secretario de Educación Pública, Mario Delgado y a la Consejera Jurídica de presidencia, Luisa María Alcalde.

A los reclamos de Ricardo Monreal se le sumaron los de Leonel Godoy, quien exigió reestablecer el orden en la Cámara de Diputados.

El desarrollo de esta sesión se ha visto empañado por confrontaciones directas entre integrantes de los partidos aliados y los de oposición. Tras el altercado por las lonas, personal de Protección Civil retiró el material y la sesión se reanudó.

El secretario de Gobierno de Tabasco, José Ramiro López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, reaccionó a las aspiraciones políticas de Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, quien busca convertirse en diputado federal por el estado tabasqueño rumbo a las elecciones de 2027.

Al ser cuestionado por medios locales, “Pepín” López Obrador respaldó públicamente la llegada de su sobrino a la entidad y le deseó éxito en su nueva etapa política.

“Que sea muy bienvenido, ya lo dijo el gobernador. Viene a su tierra y a su agua. Bueno, pues hay que desearle que le vaya bien”, declaró el funcionario estatal.

El hermano del exmandatario evitó profundizar sobre el tema y también confirmó que no ha visitado recientemente a López Obrador en Palenque ni se ha reunido aún con Andy tras su regreso a Tabasco.

Javier May también arropa a Andy: “Esta es su casa”

Las declaraciones de José Ramiro se suman al respaldo expresado previamente por el gobernador de Tabasco, Javier May Rodríguez, quien dio la bienvenida al hijo del expresidente tras anunciarse su intención de competir por el Distrito 06 federal.

El mandatario estatal aseguró que López Beltrán “está en su tierra y en su agua”, en referencia a sus raíces familiares y políticas en la entidad.

El distrito que buscaría representar comprende:

• Teapa
• Tacotalpa
• Jalapa
• Parte del municipio de Centro

La llegada de Andy a Tabasco ocurre luego de su renuncia como secretario de Organización de Morena y como integrante de la Comisión Nacional de Elecciones del partido.

Andy López Beltrán asegura que “ya le toca” participar en política electoral

En entrevistas recientes, Andrés López Beltrán explicó que decidió competir hasta ahora por un cargo de elección popular debido a un acuerdo familiar que mantenía con su padre mientras éste ocupaba la Presidencia de México.

El morenista afirmó que durante el sexenio de López Obrador evitó buscar candidaturas para no generar ventajas políticas derivadas de su apellido.

“No quise estorbar la carrera de mi papá”, declaró.

Además, sostuvo que el retiro político del exmandatario abrió una nueva etapa para él.

“Ya me toca”, afirmó el exdirigente partidista.

Andy aseguró que competirá en igualdad de condiciones dentro de Morena y negó que tenga una candidatura garantizada.

Entre los argumentos que ha presentado para justificar su aspiración destacan:

• Llevar más de 15 años participando en política interna
• Haber coordinado tareas territoriales de Morena
• Encabezar campañas de afiliación nacional
• Mantener vínculos familiares y empresariales en Tabasco

Reacomodos en Morena y cambios en Tabasco marcan el escenario político

La salida de López Beltrán de la dirigencia nacional de Morena ocurre en medio de movimientos internos dentro del partido y del gobierno de Tabasco.

En días recientes, el gobernador Javier May anunció cambios en su gabinete, incluida la salida del secretario de Seguridad estatal, Serafín Tadeo Lazcano, quien ocupará un cargo federal.

También adelantó que otros integrantes de su administración dejarán sus puestos rumbo al proceso electoral de 2027.

Mientras tanto, la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó públicamente el trabajo realizado por Andy dentro de Morena, especialmente por la afiliación masiva de militantes.

Durante su gestión, López Beltrán reportó:

• Más de 10 millones de nuevos afiliados
• Cerca de 7 millones de credenciales emitidas
• Integración de miles de comités seccionales
• Expansión territorial de Morena en casi todo el país

Polémicas y críticas acompañan el ascenso político de Andy López Beltrán

Pese al respaldo interno, la figura de Andrés López Beltrán también enfrenta cuestionamientos por parte de sectores opositores y críticos del oficialismo.

Entre las principales críticas que han surgido destacan:

• Acusaciones de nepotismo político
• Señalamientos por depender del apellido López Obrador
• Controversias por viajes y gastos en el extranjero
• Resultados adversos de Morena en elecciones recientes
• Debate sobre su formación académica y falta de título profesional

Además, algunos sectores dentro de Morena consideran que su candidatura pondrá nuevamente sobre la mesa la discusión sobre los privilegios políticos y la influencia familiar dentro de la llamada Cuarta Transformación.

A pesar de ello, Andy López Beltrán insiste en que buscará construir una carrera propia y someterse “al escrutinio de la gente” en Tabasco, el estado donde inició la historia política de su padre.

José Braña Mojica y Úrsula Patricia Salazar Mojica, familiares del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), comenzaron a perfilarse como posibles candidatos rumbo a las elecciones municipales de Tamaulipas en 2027.

De acuerdo con información de medios nacionales, ambos políticos han manifestado interés en competir por alcaldías clave de la entidad: José Braña Mojica buscaría la presidencia municipal de Ciudad Victoria, mientras que Úrsula Patricia Salazar Mojica apunta a la alcaldía de Tampico.

Actualmente, José Braña se desempeña como diputado federal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y confirmó sus aspiraciones en entrevistas con medios locales, donde aseguró que cumple con los requisitos y que mantiene trabajo territorial en Tamaulipas.

En tanto, Úrsula Patricia Salazar Mojica, diputada local y presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tamaulipas, ha sido señalada nuevamente como una de las figuras de Morena con posibilidades de competir por la presidencia municipal de Tampico. La legisladora ya había buscado esa candidatura en el proceso electoral de 2024.

Ambos políticos mantienen parentesco con el exmandatario federal. Según los reportes, son sobrinos segundos de López Obrador debido a que sus madres eran primas hermanas del ex presidente.

¿Quién es José Braña Mojica?

José Braña Mojica, conocido también como “Pepe Braña”, es diputado federal y ha tenido una carrera política ligada al movimiento obradorista en Tamaulipas.

De acuerdo con reportes periodísticos, es hijo de Lucía Mojica Obrador, prima de López Obrador, y participó en actividades políticas relacionadas con el hoy ex presidente desde campañas anteriores. También coordinó trabajos electorales en distintos estados del norte del país.

Braña Mojica ganó notoriedad pública en 2021, cuando medios nacionales informaron sobre el fallecimiento de su hermana por COVID-19 en Tamaulipas.

En los últimos años ha ocupado cargos como diputado local y posteriormente diputado federal. Ahora, rumbo a las elecciones de 2027, confirmó que buscará levantar la mano para competir por la alcaldía de Ciudad Victoria.

¿Quién es Úrsula Patricia Salazar Mojica?

Úrsula Patricia Salazar Mojica es diputada local de Morena en Tamaulipas y una de las figuras más visibles del partido en el Congreso estatal.

El parentesco con AMLO fue confirmado por el propio exmandatario durante una conferencia matutina del 1 de abril de 2022; al ser cuestionado sobre un señalamiento en contra la diputada local, explicó que se trataba de una integrante de su familia de lado materno:

Es, en efecto, una sobrina, porque es hija de una prima hermana. O sea, la abuela de esta diputada se llama Úrsula, así se llamaba mi abuela, Úrsula. La abuela de esta diputada y mi madre eran hermanas. O sea, la mamá de ella es mi prima.

Por otro lado, la cercanía sanguínea entre el exmandatario y la legisladora local fue confirmada por ella misma el pasado 1º de julio de 2022 cuando recordó, por medio de un mensaje del entonces Twitter, la victoria de López Obrador en las elecciones de 2018.

La legisladora alcanzó notoriedad nacional en 2022, luego de la difusión de audios en los que presuntamente solicitaba “moches” a proveedores. Tras el escándalo, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador declaró públicamente que debía haber “cero impunidad”, sin importar si se trataba de un familiar cercano o lejano.

Úrsula Salazar también ha enfrentado solicitudes de desafuero y señalamientos políticos por presuntos actos de corrupción durante su trayectoria legislativa en Tamaulipas.

Pese a las controversias, se ha mantenido como una de las principales cartas de Morena en el estado y nuevamente aparece entre los perfiles considerados para competir en las elecciones municipales de 2027.

En la mira por presuntos actos de corrupción

En 2022, Úrsula Patricia Salazar Mojica estuvo en medio de la polémica luego de que se difundieran audios en los que presuntamente solicitaba a un proveedor “inflar” facturas para recibir dinero en efectivo. Las grabaciones provocaron críticas contra la legisladora de Morena debido a su parentesco con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Tras la difusión del audio, la diputada negó haber cometido irregularidades y aseguró que se trataba de una “guerra sucia” en su contra. Sin embargo, el caso escaló a nivel nacional y llevó al entonces mandatario federal a declarar que debía existir “cero impunidad” en caso de comprobarse actos de corrupción.

El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, aseguró que Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, estaría buscando una diputación federal para obtener fuero constitucional ante posibles investigaciones provenientes de Estados Unidos relacionadas con presuntos actos de corrupción y huachicol fiscal.

Durante declaraciones ante medios, el legislador priista afirmó que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador “claro que se va a refugiar en el fuero”, al sostener que “todos los grandes negocios” realizados durante el sexenio pasado “llegan hacia él”.

Añorve también vinculó a integrantes de Morena con investigaciones abiertas en Estados Unidos y acusó al partido oficialista de intentar desviar la atención de los señalamientos mediante ataques contra medios de comunicación y la oposición.

“Le urge el fuero”, declaró el senador, quien además sostuvo que diversas personas radicadas en Estados Unidos estarían realizando declaraciones que podrían involucrar a figuras relevantes de Morena.

Renuncia de “Andy” López a Morena desata sospechas y críticas de la oposición

La polémica surgió luego de que Andrés Manuel López Beltrán anunciara su renuncia a la Secretaría de Organización de Morena y a la Comisión Nacional de Elecciones del partido para buscar una diputación federal por Tabasco rumbo a 2027.

El movimiento político detonó reacciones inmediatas entre analistas, periodistas y dirigentes opositores, quienes interpretaron la decisión como un intento de conseguir inmunidad procesal frente a posibles acusaciones internacionales.

La senadora panista Lilly Téllez aseguró que López Beltrán estaría “desesperado” ante las investigaciones que presuntamente avanzan en Estados Unidos, mientras que el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, ironizó sobre la salida del morenista y recordó derrotas recientes de Morena en elecciones estatales.

Señalamientos contra el círculo cercano de “Andy” López

Las críticas contra López Beltrán ocurren en medio de reportes periodísticos y acusaciones relacionadas con presuntos esquemas de corrupción y vínculos con personajes investigados en Estados Unidos.

Entre los principales señalamientos destacan:

• Presuntas investigaciones sobre huachicol fiscal vinculadas a Pemex.
• Acusaciones sobre contratos otorgados a empresarios cercanos en proyectos como Dos Bocas.
• Supuestos beneficios relacionados con el programa Sembrando Vida y la empresa Rocío Chocolate.
• Reportes sobre posibles indagatorias del FBI y autoridades fiscales estadounidenses.
• Señalamientos derivados del caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

Además, el periodista Carlos Loret de Mola publicó recientemente una columna en la que afirmó que los hijos del expresidente habrían recibido dinero de funcionarios ligados al gobierno de Sinaloa.

“Andy” López exige pruebas tras acusaciones de nexos criminales

Tras los señalamientos, López Beltrán respondió públicamente a Carlos Loret de Mola mediante una carta difundida en redes sociales, en la que exigió “mostrar una sola prueba” sobre las acusaciones que lo vinculan con recursos de origen ilícito o con organizaciones criminales.

El morenista rechazó cualquier relación con actividades ilegales y calificó al periodista como “mercenario al servicio de intereses mezquinos”.

La controversia escaló después de que el empresario Ricardo Salinas Pliego se sumara a la discusión en redes sociales, donde defendió al periodista y cuestionó públicamente a López Beltrán.

Tabasco, bastión de Morena y posible camino directo al Congreso

Pese a la polémica, Morena mantiene una amplia fortaleza electoral en Tabasco, entidad donde López Beltrán buscaría competir por el Distrito 06 federal, integrado por municipios como Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.

En las elecciones federales de 2021 y 2024, Morena y sus aliados obtuvieron amplias mayorías en la entidad, superando incluso el 70% de la votación total en algunos distritos.

Estos antecedentes convierten a Tabasco en uno de los territorios más favorables para el oficialismo y colocan a López Beltrán como un perfil con altas posibilidades de llegar a la Cámara de Diputados, en medio de un creciente debate político sobre las acusaciones, investigaciones y el posible uso del fuero constitucional.

La dirigencia estatal de Morena en Tabasco tomó distancia de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que éste anunciara su intención de buscar una diputación federal por el Distrito 6 del estado rumbo a las elecciones de 2027.

El dirigente morenista en la entidad, Jesús Selván, aseguró que hasta ahora no existe ningún acercamiento formal con “Andy”, pese a las visitas recientes del exsecretario de Organización del partido a tierras tabasqueñas.

“Él trae su agenda y nosotros la nuestra”, declaró Selván al ser cuestionado sobre una posible reunión con López Beltrán, dejando claro que todavía no hay definiciones internas ni procesos abiertos para las candidaturas.

Las declaraciones llamaron la atención debido a que el propio López Beltrán confirmó hace apenas unos días que buscará competir por el VI Distrito Electoral Federal de Tabasco, integrado por los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.

“Todavía ni siquiera hay convocatoria”: Jesús Selván

Durante una entrevista con medios locales, Selván insistió en que Morena aún no inicia formalmente el proceso interno para definir candidaturas y rechazó que exista alguna operación especial a favor del hijo de AMLO.

El dirigente estatal sostuvo que cualquier aspirante deberá esperar los tiempos electorales y someterse al método de selección del partido.

Además, negó que la llegada de López Beltrán modifique los planes internos de Morena en Tabasco, aun cuando ya existen cuadros locales que trabajan desde hace tiempo con miras al próximo proceso electoral.

Andy López deja dirigencia nacional para buscar diputación

El distanciamiento ocurre apenas días después de que Andrés Manuel López Beltrán anunciara su salida de la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena.

En una carta pública, informó que dejaría el cargo para competir por una diputación federal en Tabasco “en los tiempos que marquen las convocatorias y la ley electoral”.

En su mensaje destacó algunos resultados obtenidos durante su gestión partidista:

• Más de 10 millones de nuevos afiliados a Morena.
• Cerca de 7 millones de credenciales entregadas.
• Instalación de comités seccionales en el 97% del país.
• Integración de consejos municipales en casi todos los municipios con régimen de partidos.

López Beltrán aseguró que continuará participando en la llamada Cuarta Transformación “desde otra trinchera” y reiteró su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum.

Andy López defiende arraigo en Tabasco y rechaza favoritismos

Este martes, López Beltrán respondió a las críticas sobre su conocimiento del Distrito 6 y defendió su vínculo con Tabasco, estado donde nació su padre y donde ahora pretende iniciar formalmente su carrera electoral.

El morenista afirmó que ya realizó el cambio de domicilio de la Ciudad de México a Tabasco y sostuvo que nunca perdió contacto con la entidad porque mantiene negocios y un rancho en el municipio de Teapa.

“Aunque vivía en la Ciudad de México, siempre tuve mi rancho y mi negocio aquí”, señaló.

También negó que tenga ventajas dentro de Morena por ser hijo del expresidente López Obrador y aseguró que competirá en igualdad de condiciones.

“Nada está dado, nada está heredado, vengo a trabajarlo”, afirmó.

Incluso adelantó que, si otro perfil resulta mejor posicionado en las encuestas, respaldará la decisión del partido.

Morena enfrenta reacomodos y debate interno rumbo a 2027

La irrupción política de López Beltrán ocurre en medio de una etapa de reconfiguración interna dentro de Morena rumbo a las elecciones intermedias de 2027.

Aunque una parte del movimiento lo considera un operador importante en la estructura territorial del partido, otro sector ha cuestionado el peso político de su apellido y las acusaciones de presunto nepotismo.

En días recientes también resurgió la polémica por su currículum académico, luego de que Morena difundiera información donde aparece con estudios universitarios concluidos como pasante, pero sin título profesional.

Pese a ello, López Beltrán ha insistido en que buscará recorrer el Distrito 6 “casa por casa” y construir una agenda enfocada en temas como inundaciones y tarifas eléctricas en Tabasco.

Mientras tanto, la dirigencia estatal de Morena mantiene distancia y recalca que aún “falta tiempo” para hablar de candidaturas.

Llevar más de tres lustros haciendo política sin jamás buscar un voto. Eso fue, según sus propias palabras, lo que vivió Andrés Manuel “Andy” López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Y la razón, reveló en entrevista con un medio tabasqueño, fue un acuerdo explícito con su padre.

“Yo tenía un acuerdo con Andrés Manuel López Obrador acerca de que no iba a participar en política el tiempo que él estuviera activo“, admitió el político, quien acaba de renunciar a la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena para lanzarse por una diputación federal en Tabasco rumbo a las elecciones de 2027.

El pacto, según Andy, no fue una imposición sino una decisión compartida. Su lógica: no quería que su presencia en la arena electoral generara ruido, críticas o ventajas indebidas mientras su padre encabezaba el movimiento.

“No quise estorbarle”: la ética detrás de la espera

La declaración más contundente de la entrevista no fue sobre su candidatura, sino sobre lo que decidió no hacer durante años.

“Hubiera sido quizás un poco más fácil cuando él estuvo en el poder el hecho de incursionar también, pero moralmente y éticamente no era correcto, porque eso me hubiera dado una ventaja”, reconoció Andy.

En otras palabras: cuando tener el apellido López Obrador valía más —con su padre como presidente, jefe de gobierno o líder del movimiento— prefirió mantenerse al margen. Su papel hasta ahora se había centrado en la operación interna del partido, sin ocupar cargos de elección popular.

Ahora, con AMLO en retiro desde hace más de un año y medio, Andy considera que las condiciones son distintas y que puede competir “en igualdad de condiciones con los demás”.

La bendición del tabasqueño mayor

Aunque aclaró que no se trató de una consulta formal, Andy sí le contó a su padre sobre la decisión. La reacción del expresidente, según él mismo, fue contundente.

“Le platiqué y está más que de acuerdo, y lo hizo muy feliz", dijo.

La revelación es relevante porque AMLO ha insistido reiteradamente en que se encuentra en retiro total de la política. Sin embargo, la confirmación de que conoce y celebra los movimientos políticos de su hijo abre la pregunta de qué tan absoluto es ese alejamiento.

La primera candidatura, a los 15 años de carrera

La decisión de López Beltrán representa su primer paso formal hacia una contienda electoral directa. Buscará representar al Distrito Electoral Federal VI de Tabasco, que abarca municipios como Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.

El analista Arturo Villegas señaló que la búsqueda de esta diputación federal podría formar parte de una estrategia política a largo plazo, con un escenario relacionado con una eventual candidatura a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México rumbo a 2030.

El senador morenista Adán Augusto López, exgobernador de Tabasco, fue más directo: afirmó que el hijo de AMLO ganaría “caminando” una diputación federal, y dijo estar dispuesto a acompañarlo en campaña.

Tabasco, el punto de partida

Andy cerró sus declaraciones con un argumento que resuena conocido para quienes siguieron la trayectoria de su padre: volver a los orígenes.

Aseguró que regresar a competir políticamente en su estado representa volver “a los orígenes” del movimiento. El camino que traza —Tabasco, Ciudad de México y, eventualmente, más— es el mismo que recorrió AMLO hace décadas.

El pacto se cumplió. El turno llegó. Y Andy López Beltrán acaba de dar su primer paso en la cancha electoral.

El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, anunció que en los próximos días presentará denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR) y organismos internacionales contra familiares de figuras de Morena, incluidos hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, así como personas cercanas a los gobernadores Américo Villarreal Anaya y Rubén Rocha Moya.

Las declaraciones fueron realizadas durante la sesión de Congreso General en la Cámara de Diputados que dio inicio al periodo extraordinario de sesiones.

Ahí, el también senador priista aseguró que el PRI “no se doblará” frente al gobierno federal y sostuvo que existe una presunta red de “narcopolíticos” vinculados con Morena.

PRI endurece discurso contra Morena en el Congreso

En medio del arranque de los trabajos legislativos, Moreno afirmó que su partido impulsará acciones legales nacionales e internacionales contra personajes cercanos al oficialismo.

Entre sus señalamientos, mencionó a:

• Hijos del expresidente López Obrador
• Familiares de Rubén Rocha Moya
• Entorno político de Américo Villarreal
• Funcionarios y operadores ligados a Morena

El líder priista aseguró que personalmente acudirá a presentar las denuncias ante la FGR y sostuvo que el gobierno federal busca intimidar a la oposición.

Durante su mensaje, acusó que México enfrenta una crisis de seguridad y afirmó que el país atraviesa una “vergüenza internacional” por las acusaciones de presuntos vínculos entre políticos y grupos criminales.

También lanzó críticas hacia la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, al señalar que, si no se investigan estos casos, el gobierno federal estaría encubriendo irregularidades.

Señalamientos contra Rocha Moya y Villarreal reavivan debate sobre “narcopolítica”

Las declaraciones de Moreno ocurren en un contexto marcado por investigaciones y acusaciones políticas relacionadas con presuntos nexos entre actores de Morena y organizaciones criminales.

En el caso de Rubén Rocha Moya, diversas denuncias y expedientes han señalado supuestos vínculos entre operadores políticos y grupos delictivos durante el proceso electoral de 2021 en Sinaloa.

Entre los principales señalamientos destacan:

• Presunto financiamiento ilícito de campañas
• Acusaciones de apoyo logístico de grupos criminales
• Denuncias de violencia e intimidación electoral
• Supuestas redes de protección política

Incluso, actores de oposición llevaron expedientes ante organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA), denunciando presunta intervención del crimen organizado en elecciones locales.

Caso Tamaulipas: acusaciones por huachicol y financiamiento electoral

Respecto a Américo Villarreal Anaya, las acusaciones giran en torno a presuntos apoyos económicos provenientes de redes vinculadas al contrabando de combustible y al llamado “huachicol”.

La oposición ha señalado posibles irregularidades relacionadas con:

• Financiamiento paralelo en campañas electorales
• Desvío de recursos
• Presuntos nexos con grupos delictivos
• Operaciones políticas ligadas al empresario Sergio Carmona

Sin embargo, hasta ahora las autoridades electorales y judiciales han desestimado varias de las impugnaciones promovidas por partidos opositores, argumentando falta de pruebas concluyentes.

Morena y oposición escalan confrontación rumbo a 2027

El posicionamiento del PRI ocurre mientras Morena y la oposición intensifican la confrontación política rumbo a las elecciones de 2027, cuando se renovarán gubernaturas en distintas entidades del país.

Horas antes de sus declaraciones en San Lázaro, Alejandro Moreno publicó mensajes en redes sociales donde acusó directamente a Rocha Moya de estar protegido por el “narcogobierno” de Morena y aseguró que el PRI seguirá exhibiendo presuntos actos de corrupción y vínculos criminales dentro del oficialismo.

Por su parte, Morena ha rechazado reiteradamente las acusaciones y ha exigido pruebas contundentes sobre los señalamientos hechos por dirigentes opositores.

El tema de la llamada “narcopolítica” se ha convertido nuevamente en uno de los principales ejes de confrontación entre oficialismo y oposición, en un escenario marcado por la inseguridad, la violencia electoral y las investigaciones abiertas tanto en México como en Estados Unidos.

Carlos Slim exhibió ante medios de comunicación una de las promesas incumplidas del expresidente Andrés Manuel López Obrador, la cual ha perseguido por más de veinte años, sin que ningún gobierno le otorgue el permiso:

“Hasta ahora, después de veinticinco años, no le han autorizado a Telmex tener televisión de paga... No ha tenido televisión de paga que le haya autorizado ningún gobierno, incluyendo el de López Obrador, quien nos había dicho que sí... Telmex compite sin televisión de paga”.

La conferencia del magnate se centro en temas de Fracking, Pemex, la contención de la inflación en el gobierno de Claudia Sheinbaum, la calificación crediticia de Moody´s, así como la inversión de sus empresas en México y la dependencia con Estados Unidos.

Claves por las que el IFT no le autorizó a Slim la TV de paga

En 2022, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) -extinto en la actualidad- votó en contra del proyecto de América Móvil para que su marca Claro TV entrara al mercado de televisión de paga en México. Tres de los cinco comisionados del Pleno rechazaron la solicitud. Las razones fueron técnicas, regulatorias y de competencia.

Estos son los puntos clave detrás de la decisión:

• “Notables contradicciones y deficiencias”. Así calificaron los comisionados del IFT el proyecto presentado por América Móvil. Además, el expediente incluía dictámenes con más de un año de antigüedad, lo que restó solidez a la solicitud.
• La sombra de Telmex. El IFT analizó si la concesión representaba una explotación indirecta del negocio, ya que Telmex -también propiedad de Slim- tiene prohibida la entrada al segmento de TV de paga por su condición de “agente preponderante” en telecomunicaciones, como telefonía e internet.
• Un mercado dominado por Televisa. Sky e Izzi, marcas del consorcio de Emilio Azcárraga, concentraban el 63.9% de los más de 20.5 millones de usuarios de televisión de paga en México. La entrada de Claro TV generó tensión entre los participantes del negocio.
• Voces en contra desde el sector. Ernesto Piedras, director de la consultora The CIU, calificó el rechazo como “una magnífica noticia para el sector de las telecomunicaciones en su conjunto, los operadores competidores y los consumidores”. El Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) también celebró el voto y pidió al regulador mantener la prohibición.
• Una espera de una década. América Móvil lleva más de diez años intentando obtener la concesión. En 2021 presentó una solicitud formal ante el IFT, sin éxito.

La publicación del currículum oficial de Andrés Manuel López Beltrán, secretario de Organización de Morena hasta esta semana, abrió una nueva polémica dentro y fuera del partido guinda.

El documento difundido por Morena revela que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador aparece con estudios de licenciatura concluidos al 100 por ciento de créditos, pero en calidad de pasante, es decir, sin título profesional.

La información generó críticas en redes sociales y entre sectores de la oposición, especialmente porque el perfil de “Andy” —como se le conoce políticamente— comenzó a perfilarse rumbo a una eventual candidatura a diputado federal por Tabasco en las elecciones intermedias de 2027.

En la ficha curricular publicada por Morena, López Beltrán también se presenta como “empresario” en el sector privado entre 2018 y 2024, periodo en el que estuvo vinculado a Chocolates Rocío, la marca fundada por la familia López Obrador.

Morena confirma salida de Andy López Beltrán rumbo a elecciones de 2027

La controversia ocurre apenas un día después de que López Beltrán presentara formalmente su renuncia a la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena para buscar una diputación federal por el VI Distrito de Tabasco, integrado por los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.

En una carta dirigida a la dirigente nacional, Ariadna Montiel Reyes, el morenista aseguró que continuará dentro del movimiento de la Cuarta Transformación, aunque ahora desde “otra trinchera”.

Durante su gestión partidista, destacó haber encabezado la afiliación de más de 10 millones de nuevos militantes y la integración de estructuras territoriales en casi todo el país.

La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó públicamente al hijo del exmandatario y calificó como “muy bueno” el trabajo realizado dentro de Morena.

“Afilió a cerca de 12 millones de personas. Es un gran organizador”, declaró la mandataria este martes durante su conferencia matutina.

Crisis interna y reacomodo político en Morena

Sin embargo, la salida de López Beltrán ocurre en medio de un contexto de reconfiguración interna dentro de Morena y tras meses de desgaste político para la dirigencia encabezada anteriormente por Luisa María Alcalde.

Diversas versiones dentro del oficialismo apuntan a que la salida de Andy forma parte de una estrategia impulsada desde el círculo cercano de Claudia Sheinbaum para renovar liderazgos rumbo a 2027 y evitar que las tensiones internas afecten al Gobierno federal.

En los últimos meses, el hijo del expresidente acumuló cuestionamientos por presuntos conflictos internos, derrotas electorales y controversias relacionadas con viajes y operadores cercanos a su entorno político.

Fuentes morenistas citadas por diversos medios consideran que López Beltrán nunca logró consolidar un liderazgo propio y que gran parte de su peso político se sostuvo en el apellido López Obrador.

Lo que se le cuestiona a Andy López Beltrán

Entre las principales críticas y señalamientos políticos que han rodeado a López Beltrán destacan:

• Falta de título profesional: Morena difundió que cuenta con licenciatura concluida únicamente como pasante, sin cédula profesional registrada públicamente.
• Acusaciones de nepotismo político: Sectores opositores y críticos señalan que su ascenso dentro de Morena ha estado ligado al peso político de su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
• Derrotas electorales recientes: Se le atribuyen resultados adversos en procesos locales como Durango, Veracruz y la elección en Coahuila, donde coordinó parte de la estrategia territorial.
• Viaje polémico a Japón: En 2025 fue criticado por hospedarse en hoteles de lujo durante un viaje internacional, lo que provocó cuestionamientos sobre la austeridad promovida por Morena.
• Versiones sobre operadores y contratistas cercanos: Dentro del oficialismo han surgido rumores sobre presuntas relaciones con grupos beneficiados por contratos durante el sexenio de López Obrador, aunque hasta ahora no existen acusaciones judiciales formales en su contra.

El apellido López Obrador sigue marcando la política de Morena

La figura de Andy López Beltrán continúa generando divisiones dentro de Morena. Mientras una parte del partido lo considera un operador clave para la consolidación territorial del movimiento, otro sector lo ve como símbolo de los privilegios políticos que el propio obradorismo prometió erradicar.

El debate se intensificó luego de que el propio Morena publicara su ficha curricular, exhibiendo que, pese a ocupar uno de los cargos más importantes dentro de la estructura partidista, no cuenta con título universitario.

La polémica también revive la discusión sobre los requisitos y exigencias que enfrentan millones de jóvenes mexicanos para acceder a empleos o posiciones de liderazgo, frente a figuras políticas que logran ascender respaldadas por estructuras de poder y apellidos influyentes.

Ahora, el futuro político de López Beltrán dependerá de su capacidad para competir electoralmente sin el cobijo directo de la dirigencia nacional de Morena y en un escenario donde Claudia Sheinbaum busca consolidar una nueva etapa dentro del movimiento oficialista.

Este martes, durante su conferencia de prensa matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre la salida de Andrés Manuel López Beltrán de la Secretaría de Organización de Morena. La mandataria no dudó en respaldar la gestión del hijo del expresidente y describió su trabajo como “buenísimo”.

“Afilió a, no sé, 12 millones creo. Imagínate, partido político más grande, no sé si del mundo, pero sí uno de los más grandes”, señaló Sheinbaum, quien destacó que López Beltrán es “un gran organizador”.

“Él tomó la decisión de irse a competir”

El ángulo que más llamó la atención fue la forma en que la presidenta describió la salida: como una decisión propia y en el marco natural de los tiempos electorales del partido.

“Él tomó la decisión de dejar la Secretaría de Organización de Morena, irse a competir”, dijo Sheinbaum, y recordó que Morena abrirá muy pronto sus convocatorias para candidaturas, por lo que todos aquellos que quieran competir tienen que irse a sus territorios.

La declaración coincide con lo que el propio López Beltrán escribió en su carta oficial del 25 de mayo, en la que señaló que contenderá por la diputación federal del VI Distrito Electoral de Tabasco.

“Todos son muy buenos”: Sheinbaum cierra filas con la dirigencia

Al ser cuestionada sobre el reacomodo interno que vive Morena, la presidenta fue escueta pero contundente: “Todos son muy buenos”. Mencionó por nombre a Luisa María Alcalde, a quien calificó de “extraordinaria”, a Ariadna Montiel como “de primera”, a “Andy” también como “de primera”, y a la nueva secretaria Carolina Rangel, a quien también elogió.

Con esas palabras, Sheinbaum cerró cualquier especulación sobre fracturas o tensiones internas, al menos desde la tribuna presidencial.

El círculo se cierra: carta, respuesta y aval presidencial

En menos de 24 horas, la salida de “Andy” López Beltrán de Morena pasó por tres momentos: su carta oficial del 25 de mayo anunciando su separación y su intención de ir por Tabasco, la respuesta de Ariadna Montiel celebrando su “nueva etapa”, y ahora el respaldo público de la presidenta Sheinbaum desde Palacio Nacional. Un capítulo que cerró, al menos en la versión oficial, sin tropiezos.

Apenas Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, confirmó su salida de la Secretaría de Organización de Morena, el PRI sacó su artillería más afilada. Sin rodeos ni diplomacia, el partido tricolor lanzó una crítica que rápidamente se convirtió en el comentario político del día.

“Es curioso que Andy López Beltrán renunciara días antes de la elección en Coahuila”, señaló el PRI. El remate no se hizo esperar: “Al parecer no quiere ‘manchar’ su trayectoria política con otra derrota como la de Durango.”

Pocas veces la oposición había encontrado un momento tan oportuno para golpear.

¿Por qué Durango duele tanto?

La mención no es gratuita. En 2025, López Beltrán fungió como operador político de Morena en Durango, un proceso electoral que terminó en fracaso rotundo: el partido guinda no logró ganar ni el Congreso local ni la capital del estado, ante una sólida alianza del PRIAN.

Ese resultado dejó huella. Y ahora, con las elecciones de Coahuila a la vuelta de la esquina —donde Morena busca por primera vez la mayoría calificada en el Congreso local— la salida de “Andy” justo antes del arranque genera una pregunta incómoda que el PRI no dudó en hacer pública:

¿Se va porque quiere o porque no quiere perder?

El timing que nadie puede ignorar

La renuncia de López Beltrán no llegó de la nada. Desde finales de 2025, analistas y medios especializados anticipaban su salida tras tensiones internas dentro de Morena. Sin embargo, que la confirmación llegara días antes de Coahuila le dio municiones perfectas a la oposición.

Para el PRI, la lectura es simple: el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador prefiere refugiarse en Tabasco —donde buscará una diputación federal— antes que asumir el costo político de un posible tropiezo más.

Morena cierra filas y lo despide con calidez

Mientras la oposición afilaba sus críticas, al interior de Morena el tono fue completamente distinto. La presidenta del partido, Ariadna Montiel Reyes, respondió con un mensaje que sorprendió por su calidez:

“Me quedo siempre con tu amistad, la confianza y el compañerismo construidos a lo largo del camino.”

Un contraste que dice mucho: por un lado el abrazo, por el otro el golpe.

¿Repliegue o relanzamiento?

“Andy” se va con números que Morena presume: 10 millones de nuevos militantes, 7 millones credencializados y comités en el 97% de las secciones electorales del país. Él mismo lo dijo sin titubear: Morena es hoy “la organización política más grande en la historia de México”.

Pero en política, el contexto lo es todo. Y el PRI se encargó de recordarle que los números no borran las derrotas. Lo que viene en Coahuila dirá, en parte, si tenían razón.

Andrés Manuel López Beltrán informó este lunes 25 de mayo su separación de la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, así como de su papel como integrante de la Comisión Nacional de Elecciones. En una carta dirigida a la presidenta del partido, Ariadna Montiel Reyes, al Congreso y Consejo Nacional, y a la militancia en general, el político explicó que su decisión responde a su intención de contender por el cargo de Diputado Federal por el VI Distrito Electoral Federal del Estado de Tabasco, que comprende los municipios de Centro y Jalapa, entre otros.

La separación, señaló López Beltrán, es congruente con lo acordado en la VII Sesión Ordinaria del Consejo Nacional del partido.

Una salida anunciada con meses de anticipación

Desde finales de 2025, analistas y medios especializados habían anticipado que López Beltrán prepararía su salida de la Secretaría de Organización de Morena, tras tensiones internas y reveses electorales que dejaron huella en su gestión. Entre los factores que se señalaron como detonadores figuró un choque con la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el manejo del partido y la definición de candidaturas de cara a 2027.

El regreso a Tabasco había sido descrito como un repliegue estratégico, con el objetivo de buscar un cargo legislativo y construir desde la base un relanzamiento político con miras al largo plazo, siguiendo un camino similar al trazado por su padre: Tabasco, Ciudad de México y, eventualmente, la Presidencia de la República.

Ariadna Montiel le desea éxito y celebra su “nueva etapa”

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, respondió a la carta de separación a través de sus redes sociales. Agradeció a López Beltrán, a nombre del partido, “su trabajo, esfuerzo y dedicación para fortalecer la base militante del movimiento” y celebró la nueva etapa que emprende. “Estoy segura de que vienen nuevos retos y grandes logros para ti”, escribió Montiel, quien cerró su mensaje destacando la amistad y el compañerismo construidos a lo largo del camino.

Los números que deja como saldo en Morena

En su comunicado, López Beltrán presentó un balance de logros al frente de la Secretaría de Organización:

• 10 millones de nuevos militantes incorporados al padrón de afiliados.
• Cerca de 7 millones de nuevos afiliados credencializados, mediante 300 módulos de credencialización instalados en cada uno de los Distritos Electorales Federales del país.
• Comités Seccionales establecidos en 69,396 secciones electorales, equivalentes al 97% del total nacional.
• Consejos Municipales conformados en 1,952 municipios, el 97.60% de los municipios con régimen de partidos. Esta actividad, indicó, quedará concluida el próximo 31 de mayo.
• Más de 272 asambleas de evaluación y organización realizadas en todo el país junto a los coordinadores del partido.

Con base en estos resultados, López Beltrán afirmó que Morena es hoy “la organización política más grande en la historia de México y una de las más grandes del mundo”, así como una de las más organizadas, y destacó que el partido se ha convertido en un referente internacional en materia de organización.

El regreso a Tabasco

López Beltrán cerró su comunicado con un mensaje directo a sus paisanos tabasqueños, describiendo como un orgullo haber nacido en “la cuna del movimiento” y expresando su deseo de regresar a los orígenes para “seguir construyendo desde abajo la Transformación del país”.

“De la Transformación venimos y a transformar vamos”, concluyó el político, quien ahora buscará consolidar su proyecto electoral en el estado que dio origen al movimiento que fundó su padre.

Este lunes, Andrés Manuel López Beltrán, “Andy”, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, anunció su separación de la Secretaría de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena y de la Comisión Nacional de Elecciones. En su carta dirigida a la dirigencia y militancia del partido, confirmó que buscará contender por la diputación federal del VI Distrito Electoral Federal de Tabasco, que comprende los municipios de Centro y Jalapa, entre otros, siguiendo los tiempos que marcan las convocatorias del partido y la ley electoral.

La decisión, dijo, es congruente con lo acordado en la VII Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Morena.

La respuesta que nadie esperaba: Montiel lo despide con afecto

Lo que convirtió la noticia en el tema del día fue la respuesta de la presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes. Lejos de un comunicado frío e institucional, Montiel publicó en redes sociales un mensaje cargado de calidez que sorprendió a propios y extraños.

“Agradezco, a nombre de Morena, tu trabajo, esfuerzo y dedicación para fortalecer la base militante de nuestro movimiento”, escribió la dirigente. Y fue más allá: “Hoy celebro esta nueva etapa que emprendes y te deseo el mayor de los éxitos”.

Montiel reconoció que López Beltrán ha sido “parte fundamental de una generación que sigue haciendo historia junto al pueblo de México” y cerró su mensaje en un tono personal que pocos esperaban de una despedida política: “Más allá de las responsabilidades, me quedo siempre con tu amistad, la confianza y el compañerismo construidos a lo largo del camino”.

El legado que “Andy” deja en la estructura del partido

Antes de su salida, López Beltrán presentó un balance de un año y siete meses al frente de la Secretaría de Organización:

• 10 millones de nuevos militantes incorporados al padrón.
• Cerca de 7 millones de afiliados credencializados mediante 300 módulos en todo el país.
• Comités Seccionales en el 97% de las secciones electorales nacionales.
• Consejos Municipales en el 97.60% de los municipios con régimen de partidos, actividad que concluirá el 31 de mayo.
• Más de 272 asambleas de evaluación y organización en todo el país.

Con estos números sobre la mesa, aseguró que Morena es hoy “la organización política más grande en la historia de México y una de las más grandes del mundo”.

Una salida anunciada con meses de anticipación

Desde finales de 2025, analistas y medios especializados habían anticipado que López Beltrán prepararía su salida de la Secretaría de Organización de Morena, tras tensiones internas y reveses electorales que dejaron huella en su gestión. Entre los factores que se señalaron como detonadores figuró un choque con la presidenta Claudia Sheinbaum sobre el manejo del partido y la definición de candidaturas de cara a 2027.

El regreso a Tabasco había sido descrito como un repliegue estratégico, con el objetivo de buscar un cargo legislativo y construir desde la base un relanzamiento político con miras al largo plazo, siguiendo un camino similar al trazado por su padre: Tabasco, Ciudad de México y, eventualmente, la Presidencia de la República.

Luis Guillermo Benítez Torres, exalcalde de Mazatlán y uno de los fundadores de Morena en Sinaloa, afirmó que los procesos judiciales y requerimientos de autoridades de Estados Unidos relacionados con funcionarios del estado podrían derivar en una investigación de mayor alcance que involucraría, incluso, al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En una entrevista con Proceso, Benítez Torres sostuvo que el respaldo político que recibió el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, habría sido determinante en el rumbo del proyecto político en la entidad y cuestionó el papel de decisiones tomadas desde la dirigencia nacional durante el proceso interno de selección de candidaturas.

El también empresario señaló que la situación actual en Sinaloa no representó un cambio respecto a la licencia solicitada por Rocha Moya, al asegurar que la estructura de gobierno y los perfiles en distintas áreas se mantuvieron sin modificaciones sustanciales. En ese contexto, planteó que las investigaciones abiertas en el extranjero podrían ampliar su alcance conforme avancen los procedimientos contra exfuncionarios estatales.

El exalcalde hizo referencia a señalamientos y procesos que involucran a exintegrantes del gabinete estatal, entre ellos el exsecretario de Seguridad, Gerardo Mérida Sánchez, y el exsecretario de Finanzas, Enrique Díaz Vega, quienes han sido mencionados en expedientes vinculados a autoridades estadounidenses. Según su planteamiento, la colaboración de estos exfuncionarios podría derivar en información relevante sobre presuntos esquemas de corrupción.

Durante la entrevista, Benítez sostuvo que el desarrollo de estas investigaciones no se limitaría a perfiles administrativos, sino que podría escalar a actores políticos que participaron en la toma de decisiones durante el periodo en cuestión. En ese sentido, planteó la posibilidad de que los procedimientos alcanzaran a figuras de alto nivel, aunque subrayó que se trataba de una hipótesis.

Decisiones internas de Morena en Sinaloa

El exalcalde también vinculó el contexto político actual con decisiones internas de Morena en Sinaloa desde 2020, cuando se definió la candidatura a la gubernatura. De acuerdo con su versión, las encuestas internas habrían favorecido a distintos perfiles locales, pero la candidatura finalmente fue otorgada a Rocha Moya.

Benítez afirmó al citado medio de comunicación que en ese proceso se configuró una dinámica política que, a su juicio, derivó en la concentración de poder en torno a determinados grupos dentro del estado. También sostuvo que existieron diferencias entre liderazgos locales que en su momento formaron parte del crecimiento del partido en la entidad.

Además, Benítez recordó que participó en la construcción de Morena en Sinaloa desde 2015 y que acompañó actividades de promoción del movimiento en la región noroeste del país. Posteriormente, fue electo alcalde de Mazatlán en 2018, periodo en el que sostuvo una relación institucional con el entonces gobernador Quirino Ordaz Coppel.

Benítez también se refirió a procesos administrativos y de fiscalización que enfrentó durante su gestión, entre ellos la compra de luminarias para el municipio, la cual fue señalada en revisiones posteriores. Dicho proceso derivó en investigaciones que, según dijo, impactaron su trayectoria política.

En otro momento de la charla, el exalcalde aseguró que la estructura política en Sinaloa mantenía continuidad pese a la licencia del gobernador, al señalar que la operación administrativa seguía bajo los mismos esquemas y con funcionarios cercanos al grupo político en el poder estatal.

Asimismo, mencionó la presencia de la gobernadora interina Yeraldine Bonilla Valverde, así como de integrantes del gabinete estatal en áreas como Finanzas y Obras Públicas, además de perfiles vinculados al entorno familiar del gobernador.

‘Desvío’ de la 4T de sus planteamientos originales

Benítez añadió que dentro del Congreso local existía una falta de posicionamiento crítico frente a las decisiones del Ejecutivo estatal, lo que, según su visión, reflejaba alineamientos internos en el manejo del poder político en la entidad.

En su análisis, el exalcalde insistió en que la evolución del proyecto político de la Cuarta Transformación en Sinaloa se habría desviado de sus planteamientos originales, aunque reiteró que existían bases sociales y simpatizantes del movimiento que mantenían posturas distintas a las de los grupos actualmente señalados.

Finalmente, planteó que el desarrollo de las investigaciones en curso será determinante para el futuro político del estado, al considerar que los resultados podrían redefinir las relaciones entre actores locales y federales en el contexto de los señalamientos internacionales.

Este sábado, diversas cuentas en la plataforma X difundieron versiones sobre una presunta hospitalización del senador de Morena, Adán Augusto López Hernández, en el Hospital Ángeles Interlomas, ubicado en Huixquilucan, Estado de México. El motivo, según estas fuentes, habría sido una afectación cardiaca.

El periodista Pedro Ferriz fue uno de los primeros en publicar que recibió información sobre el internamiento. Por su parte, el exfuncionario y comentarista Mario Di Costanzo señaló en su cuenta que el legislador había ingresado al nosocomio por un problema cardiaco que relacionó con la presión política que enfrenta en las últimas semanas. La cuenta Vigía Ciudadano también retomó la versión, generando inquietud en el ámbito político nacional.

El giro: supuestamente visto trotando en Paseo de la Reforma

Sin embargo, horas después la narrativa dio un vuelco. El periodista Daniel Camargo (@DanielCamargoMX) reportó que un usuario difundió imágenes en las que asegura haber encontrado al senador trotando sobre Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, aparentemente en buen estado físico.

De confirmarse, esto contradice directamente las versiones sobre su hospitalización. No obstante, tampoco estas imágenes han sido verificadas de forma independiente.

El contexto político detrás de los rumores

Las versiones sobre la salud de López Hernández surgieron en medio de señalamientos de alto impacto. Según declaraciones del periodista Jesús Lemus Barajas, difundidas por Político MX, el senador figuraría como uno de los principales objetivos de presuntas investigaciones radicadas en Texas, vinculadas a una supuesta red de huachicol fiscal, contrabando de combustible y delincuencia organizada. Di Costanzo también mencionó el presunto bloqueo de cuentas del legislador como otro factor que habría agudizado su situación.

Ninguna de estas investigaciones ha sido corroborada por autoridades mexicanas ni estadounidenses.

Lo que sigue sin confirmarse

Hasta el cierre de esta nota, el escenario completo permanece en la nebulosa:

• El senador no ha emitido ningún comunicado sobre su estado de salud.
• Su equipo de trabajo no ha confirmado ni desmentido la hospitalización.
• Las imágenes que lo mostrarían corriendo en Reforma no han sido verificadas de forma independiente.
• Las investigaciones en Estados Unidos no han sido corroboradas oficialmente.

¿Qué sigue?

El caso concentra la atención política nacional en un momento en que los señalamientos hacia figuras del entorno de la Cuarta Transformación se intensifican. Por ahora, lo único cierto es la incertidumbre: ni hospitalizado confirmado, ni desmenti oficial. Este medio continuará el seguimiento conforme surjan datos verificados.

Movimiento Regeneración Nacional (Morena) surgió en México como una asociación civil en 2011, fundada por el hoy presidente de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), bajo la premisa de buscar un cambio profundo en la política mexicana. En 2014, Morena se constituyó oficialmente como un partido político.

Este movimiento se originó en un contexto de descontento generalizado con los partidos tradicionales, promoviendo una transformación social y económica en el país. Desde su fundación, Morena se ha posicionado como una fuerza política importante en México, caracterizada por un discurso de regeneración y cambio, apelando a las clases populares y medias descontentas con el statu quo.

Sin embargo, fue hasta 2018 que ocurrió el gran despegue de esta fuerza política, luego de la victoria histórica de AMLO en la presidencia de México y el partido obteniendo una mayoría significativa en ambas cámaras del Congreso de la Unión.

De entonces a la fecha, el panorama político de México experimentó cambios significativos, en los cuales el crecimiento y consolidación de Morena se ha visto abanderado por el liderazgo de Mario Delgado, quien asumió la presidencia del partido en ese año. Morena ha ampliado su presencia en diversas entidades federativas y ha fortalecido su representación en el Poder Legislativo, reflejando su creciente influencia en el país.

Presencia de Morena en las entidades federativas

De cara a las elecciones de 2024, Morena utilizó una estrategia de alianzas políticas, mismas que fueron clave para consolidar su poder y ganar varias gubernaturas en las elecciones de 2024, principalmente en estados donde durante años habían gobernado otros partidos.

Las principales alianzas que contribuyeron a estos éxitos se dieron con fuerzas políticas como el Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).En la actualidad, Morena y sus aliados tienen una presencia notable en 23 entidades federativas, así como en 13 de las 29 capitales de México.

Este avance no solo demuestra la expansión territorial del partido, sino también su capacidad para consolidar el apoyo popular en diversas regiones del país. Este crecimiento se evidencia en la cantidad de cargos públicos ocupados por miembros de Morena entre 2018 y 2021:

• 24 senadoras
• 104 diputadas federales
• 192 diputadas locales
• 176 presidentas municipales

Proceso Electoral 2024: Un hito en la historia de Morena

Elecciones federales

En la reciente jornada electoral de 2024, Morena alcanzó un hito significativo al obtener 35.9 millones de votos a favor de su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum. Este resultado, que representa el 59.75% de los votos, afianzó su triunfo con una ventaja de 32 puntos sobre el segundo lugar, según datos del PREP.

Además, se aseguró el Plan C en el Congreso de la Unión, logrando la mayoría calificada en la Cámara de Diputados con aproximadamente 373 legisladores de la coalición Morena (248), PT (50) y PVEM (75). En el Senado de la República, Morena y sus aliados obtuvieron 83 escaños, quedando a sólo tres escaños de alcanzar la mayoría calificada.

Elecciones estatales

Morena se enfocó en las coaliciones estratégicas a nivel local con partidos y movimientos regionales. Estas coaliciones han sido cruciales para ganar apoyo en estados específicos, donde las dinámicas políticas y las prioridades de los votantes pueden variar considerablemente.

En varios estados, Morena, el PT y el PVEM llevaron candidaturas comunes, uniendo fuerzas detrás de candidatos únicos que tienen una mayor probabilidad de éxito. Esta estrategia fue efectiva para evitar la fragmentación del voto y fortalecer la posición de los candidatos de la coalición.

Como resultado, Morena consolidó su poder al ganar 7 gubernaturas según los datos del conteo rápido del INE:

1. Ciudad de México: Clara Brugada Molina con un 51.9% de los votos.
2. Chiapas: Eduardo Ramírez Aguilar con un 79.2% de los votos.
3. Puebla: Alejandro Armenta Mier con un 59.5% de los votos.
4. Veracruz: Norma Rocío Nahle García con un 58.9% de los votos.
5. Morelos: Margarita González Saravia con un 43.3% de los votos.
6. Tabasco: Javier May Rodríguez con un 80.5% de los votos.
7. Yucatán: Joaquín Jesús Díaz Mena con 51.4% de los votos.

Congresos Locales

La coalición Sigamos Haciendo Historia, liderada por Morena, también obtuvo una mayoría en 27 de los 31 congresos locales que se renovaron. Este logro subraya la capacidad de Morena para influir en la legislación a nivel estatal y consolidar su agenda política en múltiples regiones.

La mayoría de Morena en varios congresos de los estados simboliza varios aspectos clave en el panorama político y social del país, que van desde la Consolidación del Poder Político Nacional, hasta una mejor coordinación entre los poderes Federal y Estatal, el cual pude marcar una ruta de gobernabilidad.

La influencia de Morena en la política mexicana continúa creciendo, y su presencia en diversas regiones y niveles de gobierno asegura que su agenda seguirá siendo una fuerza significativa en los próximos años.

Liderado por Mario Delgado, Morena es el partido con mayor presencia en 23 entidades federativas y 13 capitales mexicanas, donde hoy se pone a prueba su capacidad para representar los intereses de los ciudadanos mexicanos.

Con una estrategia enfocada en la inclusión y el liderazgo femenino, Morena se posiciona como un actor clave en la política mexicana, comprometido con la transformación y el desarrollo del país. Estos logros subrayan la importancia de un liderazgo sólido y una visión clara para el futuro de México.

Medida es legal, asegura presidente municipal de Chihuahua

Desde Palacio Nacional, la presidenta comentó: “Yo prefiero Chihuahua que Nueva York”. Al tiempo que calificó la medida como “clasismo y racismo hacia los propios connacionales”, ya que no derivan de buenas prácticas.

Al respecto, Bonilla defendió la utilización del logo de Nueva York en las patrullas, ya que se da bajo el esquema de “Corporaciones Hermanas porque en Chihuahua trabajamos con esquemas de capacitación y colaboración internacional para fortalecer la preparación de nuestra policía y lograr continuar siendo la mejor policía de México”.

El presidente municipal descartó que la estrategia implementada en su administración sea “extraña” y recordó que el propio expresidente Andrés Manuel López Obrador la aplicó cuando fue Jefe de Gobierno en la Ciudad de México -del 5 de diciembre del 2000 al 29 de julio de 2005- “contrató como asesor al exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani”.

Cabe destacar que la presidenta Sheinbaum aseguró que este tipo de cooperación no es un acto legal y la calificó como un ejemplo de la “mentalidad neoliberal”.

Firma convenio se llevó a cabo en 2024

El origen del emblema en las patrullas se remonta al 29 de enero de 2024, cuando la coordinación de comunicación social del municipio publicó un comunicado en el que confirmó que el alcalde Marco Bonilla viajó al cuartel general del Departamento de Policía de Nueva York para firmar el convenio de colaboración.

Lo acompañaron el director de Seguridad Pública Municipal, Julio Salas; el cónsul general de México en Nueva York, Jorge Islas, y el oficial de la oficina de asuntos internacionales del NYPD, Luis Franco.

En esa gira, Bonilla se reunió con Rebecca Ulam Weiner, comisionada adjunta de Inteligencia y Contraterrorismo; John Hart, jefe de la División de Inteligencia, y el sargento Mohamed Karimzada, coordinador del programa de enlace interno de cooperación internacional.

Alcalde prefiere Chihuahua que Nueva York

En el mensaje de este martes, el alcalde de Chihuahua invitó a la presidenta Sheinbaum a visitar la capital:

“Me da gusto saber que a usted también prefiere a Chihuahua por encima de Nueva York. Por ello aprovecho para hacerle una invitación respetuosa. Durante su gestión ha visitado varias veces Ciudad Juárez y la Sierra Tarahumara, pero no hemos tenido la oportunidad de recibirla aquí en la capital. Ojalá pronto podamos recibirla en esta ciudad valiente, noble y leal”.

El caso vuelve a tomar relevancia luego de la disputa que mantiene el gobierno federal con la gobernadora María Eugenia Campos, tras el operativo de seguridad que se llevó a cabo el 19 de abril de este año, mismo en el que murieron dos agentes de la CIA y dos mexicanos en la Sierra Tarahumara.

México y España están a punto de protagonizar uno de los momentos diplomáticos más significativos de la última década. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó este lunes que el Rey Felipe VI visitará México, una noticia que recibió apenas por la mañana a través de una carta oficial, y que llega cargada de un simbolismo que va mucho más allá del fútbol.

El monarca español tiene previsto asistir a un partido de la selección española en el marco del Mundial de Fútbol 2026, que se celebra en territorio mexicano. Sin embargo, para entender el peso real de esta visita, hay que remontarse al origen de una disputa que marcó las relaciones entre ambas naciones.

El agravio que lo inició todo

Todo comenzó cuando el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Rey de España una carta privada solicitando una disculpa formal por los abusos cometidos durante la conquista española. En lugar de una respuesta discreta, la misiva fue hecha pública en España, desencadenando una campaña mediática contra el mandatario mexicano.

Para Sheinbaum, aquello no fue solo un agravio personal a López Obrador, sino al pueblo de México en su conjunto. La consecuencia fue directa: la presidenta decidió no invitar al Rey a su toma de posesión.

La estrategia cultural que abrió la puerta

Lejos de escalar el conflicto, México optó por una vía distinta: la cultura. El gobierno mexicano envió a España dos exposiciones emblemáticas, una dedicada a las mujeres indígenas y otra que mostraba la riqueza del Museo Nacional de Antropología e Historia.

La respuesta no tardó en llegar. Primero fue el canciller español, quien reconoció públicamente que hubo abusos durante ese periodo histórico. Después, el propio Rey Felipe VI visitó las exposiciones y repitió ese reconocimiento. Un giro que Sheinbaum describió como “un momento completamente distinto”.

¿Ruptura diplomática? Nunca existió

La presidenta fue enfática en un punto que suele perderse en el ruido mediático: las relaciones diplomáticas, económicas y comerciales entre México y España jamás se interrumpieron. Lo que hubo, precisó, fue una “visión distinta” que ambas partes fueron acercando progresivamente.

Este encuentro representa, en sus palabras, un asunto de dignidad y reconocimiento, no una concesión. México no cambia su postura histórica; España avanza hacia el reconocimiento de ella.

¿Quién recibirá al Rey?

Sheinbaum aclaró que ella no asistirá a ningún partido del Mundial, ni al inaugural ni a ningún otro. La logística de la visita regia aún se define con la embajada, pero la mandataria dejó abierta la posibilidad de recibirlo en Palacio Nacional para dialogar sobre la relación bilateral, tal como también lo hará con el presidente de Sudáfrica, quien igualmente tiene previsto visitar el país durante el torneo.

Un partido de fútbol como pretexto. Una historia de cinco siglos como trasfondo.

Un contrato de prestación de servicios profesionales que presuntamente habría sido firmado entre el Partido Morena y Andrés Manuel López Beltrán —hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador— fue difundido este fin de semana por el periodista Jorge García Orozco, colaborador de la revista M×, a través de su cuenta de X, donde asegura haberlo obtenido del portal de transparencia del partido.

Según García Orozco, el documento revelaría que “Andy” habría firmado un contrato por honorarios con el partido fundado por su padre, con una vigencia de 61 días, del 1 de octubre al 30 de noviembre de 2025.

¿Qué señalaría el contrato?

De acuerdo con el documento difundido por García Orozco, los puntos que destacarían son:

• Contraprestación: 94 mil pesos por los 61 días de vigencia, pagaderos en dos exhibiciones mediante transferencia electrónica
• Objeto del contrato: Asesorías y gestiones en materia política para coadyuvar a los fines institucionales del partido
• Naturaleza: Relación civil, sin subordinación laboral ni vínculo permanente
• Presuntamente firmado por: Iván Herrera Zazueta, secretario de Finanzas en funciones del Comité Ejecutivo Nacional de Morena
• Entregables: Un informe con descripción de servicios, resultados obtenidos y análisis de logros y desafíos

El contrato también indicaría que López Beltrán habría optado por la retención del Impuesto Sobre la Renta conforme al artículo 94 de la Ley del ISR, lo que implicaría que el monto bruto podría ser superior a los 94 mil pesos señalados.

Los señalamientos adicionales que hace García Orozco

Más allá del contrato, el periodista apunta en su publicación una serie de señalamientos adicionales que no están respaldados por documentación publicada hasta el momento:

• López Beltrán habría utilizado aviones y camionetas de Morena para sus traslados personales
• Paralelamente habría realizado negocios con su cercano colaborador Amilcar Olán

Estos señalamientos provienen exclusivamente de la publicación de García Orozco y no han sido corroborados de forma independiente.

Lo que se sabe y lo que se desconoce

Para mayor claridad, vale distinguir entre lo confirmado y lo que permanece en el terreno de lo presunto:

• Lo que el documento difundido mostraría: Un contrato entre Morena y López Beltrán por 94,000 pesos durante octubre y noviembre de 2025
• Lo que aún no ha sido verificado de forma independiente: La autenticidad del documento, el uso de activos del partido y los señalamientos sobre negocios con Olán
• Lo que se desconoce: Si existieron contratos similares en otros periodos

Hasta el cierre de esta nota, ni Morena, ni Andrés Manuel López Beltrán, ni su entorno habrían emitido comentario alguno sobre la difusión del documento. Este medio buscó posicionamiento de ambas partes sin obtener respuesta.

El Partido Acción Nacional anunció este lunes una estrategia en tres frentes contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, señalado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

El dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, acompañado de los coordinadores parlamentarios Elías Lixa y Ricardo Anaya, confirmó que el próximo miércoles formalizarán ante el Senado de la República —sede actual de la Comisión Permanente— las siguientes acciones:

• Juicio político contra Rocha Moya por presuntas violaciones graves a la Constitución.
• Desaparición de poderes en Sinaloa, bajo el argumento de que los poderes estatales llegaron “con el apoyo del crimen organizado y, por lo tanto, son ilegítimos”.
• Denuncia ante instancias internacionales, incluida La Haya, por presuntos delitos de lesa humanidad.

Romero advirtió que el partido agotará “todos los recursos legales a la mano, incluso el derecho de petición del artículo octavo constitucional”.

El plazo del 1 de julio y la advertencia por el Mundial

El anuncio llega en un contexto de creciente presión diplomática. El diputado Federico Doring recordó que el 1 de julio vence el plazo que Estados Unidos habría fijado en el marco de la renovación del T-MEC, con el Mundial de futbol como telón de fondo.

Doring lanzó una advertencia de alcance amplio: desde que la administración Trump declaró a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, cualquier funcionario que obstaculice su comparecencia ante una corte estadounidense —en este caso el tribunal del Distrito Sur de Manhattan— podría ser considerado colaborador de una organización terrorista, independientemente de si cuenta con fuero o no.

“Yo supondría que un doctor en Derecho como el coordinador de la bancada mayoritaria tiene eso clarísimo para que no se les vaya a etiquetar como cómplices de una organización terrorista”, señaló.

“Narcopartido”: el tono de la conferencia

A lo largo de la conferencia, los panistas calificaron reiteradamente a Morena como “narcopartido” y acusaron al gobierno federal de encubrir los señalamientos de vínculos entre funcionarios del partido gobernante y el crimen organizado en Sinaloa, Tamaulipas y Baja California.

La diputada Eva María Vázquez, de Baja California, advirtió que cualquier autoridad que “solape, permita o contribuya a ocultar” los presuntos delitos “se convierte inmediatamente en cómplice”. Sobre su estado, señaló que “el tic tac se escucha muy fuerte” y que el patrón de conducta observado en Sinaloa se replica en Baja California, donde —dijo— el crimen organizado habría permeado “todas las instancias de gobierno”.

El diputado Germán Martínez cerró la conferencia con una frase dirigida a los legisladores de Morena: “Si no prospera este juicio político, serán narcocómplices”.

Lo que le piden a Sheinbaum

El hilo conductor de la conferencia fue un llamado directo a la presidenta Claudia Sheinbaum para que, en palabras de los panistas, “rompa el pacto con el crimen organizado” que atribuyen al gobierno de Andrés Manuel López Obrador en Sinaloa, Tamaulipas y Baja California.

Los legisladores sostuvieron que el expediente contra Rocha Moya está “más que suficientemente integrado” para sustentar una solicitud formal de extradición, y que el gobierno federal tiene la obligación de no obstruir ese proceso.

Ante los señalamientos sobre la influencia del exmandatario Andrés Manuel López Obrador en el actual gobierno federal, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reiteró que no se ha comunicado con su antecesor; sin embargo, reveló que “de vez en cuando” se reúne con su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria fue cuestionada sobre si ha dialogado con el expresidente sobre las acusaciones de Estados Unidos en contra de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia temporal.

En este sentido, Sheinbaum criticó la difusión de una imagen en la que se ve al exmandatario morenista en el Colegio Militar y que se especuló que se reunió con él durante su visita a Palenque, Chiapas, el viernes y sábado pasado.

Sin embargo, la presidenta no aclaró si no ha tenido ningún tipo de comunicación con López Obrador, al indicar que ésta se ha limitado a lo que les da “el ser parte de un proyecto de transformación”.

“Estuvo muy bueno porque salió una fotografía del presidente López Obrador en el Colegio Militar, ¿no? Y decían que yo lo había ido a ver a Palenque [ríe] ese, ese fin de semana. Eh, ¿no, qué comunicación tenemos con el presidente López Obrador? Pues lo que nos da el ser parte de un proyecto de transformación", dijo en Palacio Nacional.

Detalló que se ha reunido en varias ocasiones con la esposa del exmandatario, debido a que son amigas desde que fue jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

“Veo a su esposa de vez en cuando, eh, pues porque la quiero, porque somos amigas de hace tiempo. No porque no tenga comunicación con el presidente López Obrador, pues no voy a dejar de ver a Beatriz, ¿no? Nos conocemos desde el gobierno de la ciudad y hemos mantenido una relación de amistad", puntualizó.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) resolvió sancionar a René Gavira Segreste, exdirector de Administración y Finanzas de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), junto con otros dos exfuncionarios, por incurrir en abuso de funciones durante su gestión.

La sentencia incluye una inhabilitación por 10 años para ejercer cargos públicos y la obligación de resarcir un daño patrimonial superior a los 261 millones de pesos.

TFJA sanciona a exfuncionarios de Segalmex por contratos irregulares

La resolución fue emitida por la Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA, tras acreditar que los exservidores públicos autorizaron contratos para la supuesta adquisición de granos básicos sin que existiera evidencia de la entrega de los productos.

Además de Gavira Segreste, también fueron sancionados Oliverio Pérez Santoyo, exgerente de Operaciones, y Miguel Carrillo Villarreal, exdirector de Planeación, Precios de Garantía y Estímulos.

Los magistrados determinaron que las compras realizadas en 2019 no cumplían con los requisitos legales, ya que no se acreditó una situación de emergencia que justificara adjudicaciones directas.

Irregularidades en compras de maíz y frijol durante 2019

De acuerdo con la investigación, las adquisiciones de maíz y frijol se realizaron bajo el argumento de atender un supuesto desabasto en tiendas comunitarias; sin embargo, dicha condición no fue comprobada.

Esto derivó en la firma de contratos sin sustento legal ni evidencia de cumplimiento, lo que generó un daño económico a Segalmex.

Como consecuencia, el tribunal ordenó el pago de una indemnización conjunta por 261 millones 211 mil 579 pesos.

René Gavira enfrenta múltiples procesos penales por corrupción

Paralelamente a la sanción administrativa, Gavira Segreste enfrenta al menos siete procesos penales por delitos como delincuencia organizada, lavado de dinero, peculado y uso indebido de atribuciones.

Desde diciembre de 2023, el exfuncionario permanece en prisión preventiva en el Reclusorio Norte.

Las investigaciones en su contra contemplan diversos esquemas de presuntos desvíos de recursos públicos que, en conjunto, superan los 2 mil 639 millones de pesos.

Segalmex: uno de los mayores escándalos de corrupción reciente

El caso Segalmex se ha consolidado como uno de los mayores escándalos de corrupción en México en años recientes. Auditorías federales han estimado un daño patrimonial superior a los 15 mil millones de pesos, derivado de prácticas como contratos simulados, pagos por productos no entregados y operaciones con empresas fantasma.

A pesar de que decenas de exfuncionarios han sido investigados y algunos detenidos, el exdirector general del organismo, Ignacio Ovalle, no ha enfrentado cargos penales hasta el momento.

Segalmex fue creada en 2019 con el objetivo de garantizar el abasto de alimentos básicos a precios accesibles, especialmente para sectores vulnerables.

Sin embargo, tras las irregularidades detectadas, el gobierno federal optó por desmantelar su estructura y transferir sus funciones a un nuevo esquema institucional.

Claves del caso Segalmex y las investigaciones en curso

Entre los elementos más relevantes que han marcado este caso se encuentran:

• Daño patrimonial estimado en más de 15 mil millones de pesos detectado por auditorías federales
• Más de 150 denuncias presentadas por posibles actos de corrupción
• Al menos 25 exfuncionarios vinculados a proceso penal
• Siete causas penales abiertas contra René Gavira
• Contratos con empresas fantasma y pagos por servicios no realizados
• Reestructuración del organismo y creación de un nuevo modelo de distribución alimentaria

La resolución del TFJA representa un avance en el ámbito administrativo; sin embargo, las investigaciones penales continúan en curso y podrían derivar en nuevas sanciones contra los involucrados.

Un grupo de militantes de Morena Sinaloa protagonizó uno de los momentos más llamativos del VIII Congreso Nacional Extraordinario de Morena, celebrado en la Ciudad de México: entre la multitud que aclamaba la llegada de la nueva presidenta nacional Ariadna Montiel Reyes, se escucharon con fuerza las consignas “¡Rocha, amigo, Sinaloa está contigo!” y “¡Rocha, Rocha, Rocha!”.

El destinatario de esas voces, Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, no estuvo presente en el evento —la primera vez que no asiste a un congreso del partido—. Su ausencia, sin embargo, no apagó el fervor de quienes viajaron desde el estado para hacerse notar.

Un respaldo pequeño, pero visible

Según reportes del evento, el contingente sinaloense no fue masivo. Se trató de un grupo reducido de dirigentes y militantes que, no obstante, lograron que su presencia fuera notada dentro del recinto.

Entre quienes alzaron la voz se identificaron figuras de la dirigencia estatal del partido:

• Edgar Barraza Castillo, dirigente estatal de Morena Sinaloa
• Mirna Lora, secretaria general
• Carlos Rea, secretario de Capacitación
• Gregorio Bojórquez, secretario de Comunicación

Para este grupo, el congreso fue también una oportunidad para enviar un mensaje de lealtad hacia el interior del partido en un momento de alta presión política.

El peso del contexto: indiciamiento en Estados Unidos

Las consignas no ocurrieron en el vacío. El miércoles previo al congreso, fiscales estadounidenses dieron a conocer un indiciamiento que sacudió la política sinaloense y nacional: el documento describe años de presunta colusión entre el Cártel de Sinaloa, Rocha Moya y otros diez funcionarios.

De acuerdo con la acusación, los líderes del cartel habrían entregado sobornos y votos a cambio de impunidad operativa. El indiciamiento es la base de una solicitud de extradición por parte del gobierno de Estados Unidos, razón por la cual Rocha Moya tramitó una licencia por más de 30 días a su cargo como gobernador.

La situación coloca a Sinaloa en el centro del debate político a nivel nacional e internacional, y convierte cualquier expresión de respaldo —incluso una consigna en un congreso partidista— en un acto de carga política considerable.

Morena cierra filas, con matices

El ambiente del Congreso Nacional de Morena estuvo marcado por la transición en la dirigencia nacional del partido, pero el nombre de Rocha resonó entre pasillos y cámaras como un recordatorio de que la crisis en Sinaloa sigue sin resolverse.

El respaldo de la base militante contrasta con la complejidad jurídica y diplomática que rodea al gobernador con licencia. Mientras sus aliados corean su nombre en la capital del país, en Washington el proceso legal avanza con acusaciones que, de prosperar, marcarían un precedente sin precedentes para la política mexicana.

La presidenta Claudia Sheinbaum no esquivó las preguntas sobre su viaje a Palenque el fin de semana — las respondió con ironía, algo de risa y una crítica directa: quienes insinúan que fue a “pedir línea” con el expresidente Andrés Manuel López Obrador están cayendo en misoginia.

“Como si la presidenta no pudiera tomar decisiones del futuro del país”, señaló con visible sarcasmo ante los cuestionamientos que surgieron luego de que su gira a Chiapas coincidiera con el momento de mayor tensión diplomática por el caso Rubén Rocha Moya y los señalamientos del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos.

La gira que desató especulaciones

El 29 de abril, el mismo día en que EU anunció investigaciones contra nueve funcionarios mexicanos —entre ellos el gobernador sinaloense con licencia—, Sheinbaum informó que viajaría a Palenque, municipio chiapaneco donde reside López Obrador desde que dejó la presidencia en 2024.

La coincidencia bastó para encender las especulaciones. Medios y voces opositoras sugirieron que el verdadero objetivo era consultar al expresidente sobre cómo manejar la crisis diplomática. La presidenta lo negó de forma tajante —primero con un movimiento de cabeza y luego con palabras— y explicó que el motivo era la inauguración de la unión del Tren Interoceánico con el Tren Maya, obra que calificó como “muy importante”.

El “cónclave” que le dio risa

Lo que terminó por alimentar la narrativa fue una fotografía. La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, acompañó a la presidenta al viaje y ambas cenaron juntas en el hotel Mundo Maya — un establecimiento del propio Tren Maya, en medio de la selva chiapaneca.

La imagen circuló en redes sociales bajo el término “cónclave morenista”, lo que provocó que la propia Sheinbaum relatara la escena entre risas durante la mañanera:

“Raquel me dijo el jueves: Presidenta, me urge acuerdo porque traigo varios temas pendientes. Le dije: vente con nosotros. En la noche teníamos hambre y nos fuimos a cenar ahí mismo en el hotel. Nos tomaron foto. Cónclave.”

La mandataria describió la dinámica como completamente ordinaria: el mismo tipo de acuerdo de trabajo que sostiene regularmente con cualquier integrante de su gabinete.

Autonomía presidencial, en el centro del debate

El episodio reactiva un debate que acompaña a Sheinbaum desde el primer día de su gobierno: si López Obrador sigue orientando la política nacional desde Palenque. La presidenta lo ha negado en múltiples ocasiones, llegando a afirmar que “no hay un teléfono rojo” entre Chiapas y Palacio Nacional.

Esta vez fue más allá y puso nombre al fenómeno: misoginia. La lógica de asumir que una reunión con su antecesor implica dependencia política, dijo, parte de un prejuicio sobre la capacidad de una mujer para gobernar de forma autónoma.

De fondo, el caso Rocha Moya sigue su curso. México le solicitó a EU confidencialidad y más elementos probatorios antes de que cualquier juez pueda pronunciarse. Pero el viaje a Palenque, una cena en la selva y una foto bastaron para que el ruido político opacara, por un momento, los argumentos jurídicos.

El secretario de Gobierno de Tabasco, José Ramiro López Obrador, aseguró que Morena saldrá fortalecido tras la realización de su Congreso Nacional Extraordinario, en un contexto marcado por ajustes en su dirigencia y retos internos rumbo a las elecciones intermedias de 2027.

Hermano de AMLO prevé fortalecimiento de Morena tras Congreso Nacional

Durante su participación en el encuentro partidista, el funcionario estatal sostuvo que el movimiento mantiene unidad pese a las críticas externas.

En breves declaraciones, atribuyó los señalamientos a sectores opositores y afirmó que no afectarán la cohesión interna.

“Vamos a salir más fortalecidos de lo que estamos”, expresó, al referirse al proceso de reorganización que atraviesa el partido.

Ariadna Montiel asume la dirigencia nacional de Morena

En el mismo contexto, Morena concretó un relevo en su dirigencia nacional.

Ariadna Montiel, exsecretaria de Bienestar, fue electa por unanimidad como presidenta del partido, en sustitución de Luisa María Alcalde, quien se integró al gabinete de la presidenta Claudia Sheinbaum como consejera jurídica.

Durante su primer mensaje, Montiel subrayó la importancia de mantener la unidad interna y advirtió que no se tolerarán actos de corrupción dentro del partido.

Reglas más estrictas y énfasis en perfiles sin cuestionamientos

Como parte de su estrategia, la nueva dirigente planteó lineamientos más rigurosos para la selección de candidaturas rumbo a 2027.

Señaló que se privilegiará la trayectoria de los aspirantes y su integridad, incluso por encima de resultados favorables en encuestas.

Asimismo, hizo un llamado a reforzar el trabajo territorial y a retomar el contacto directo con la ciudadanía, con el objetivo de consolidar la base social del partido.

Tensiones internas y desafíos políticos en Morena

El proceso de reconfiguración ocurre en medio de un escenario complejo. Tras la salida de la vida pública de Andrés Manuel López Obrador, el partido enfrenta disputas internas por candidaturas y diferencias entre distintos grupos.

A ello se suman presiones externas y señalamientos de la oposición, como los relacionados con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, que han intensificado el debate político en torno al partido.

Elecciones 2027: el eje de la reorganización

El Congreso Nacional de Morena tiene como objetivo central preparar al partido para los comicios intermedios de 2027, considerados clave para su consolidación política.

Entre los cargos que estarán en disputa destacan:

• Renovación total de las 500 curules en la Cámara de Diputados a nivel federa
• Elección de 17 gubernaturas en distintas entidades del país.
• Procesos para integrar los congresos locales en los estados donde habrá comicios.
• Disputa por más de 2,000 alcaldías y cargos en ayuntamientos a nivel nacional.
• Designación de diversos puestos dentro del Poder Judicial, tanto federal como local, en algunas entidades.

En este contexto, Morena busca reorganizar su estructura interna, fortalecer la disciplina partidista y mantener la cohesión de cara a un proceso electoral amplio y competitivo.

La nueva presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, inició su gestión con un mensaje político claro: respaldo al gobierno federal, apego a los principios fundacionales del partido y una advertencia directa contra la corrupción.

Su designación, avalada por unanimidad en el VIII Congreso Nacional Extraordinario, marca una nueva etapa para el partido rumbo a las elecciones de 2027.

Ariadna Montiel asume la presidencia de Morena con mensaje político firme

Tras rendir protesta como dirigente nacional, Montiel difundió en redes sociales su primera postura oficial, donde subrayó los principios que guían al partido: “no mentir, no robar y nunca traicionar al pueblo”.

En su mensaje, enfatizó el origen de Morena como movimiento de resistencia y reiteró su compromiso de fortalecer el llamado “Proyecto de Nación” desde el territorio.

Asimismo, expresó su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum, destacando su papel en la defensa de la soberanía nacional, y evocó al expresidente Andrés Manuel López Obrador como referente en la formación política del movimiento.

Elección unánime en el Congreso Nacional Extraordinario de Morena

La designación de Montiel ocurrió a las 12:28 horas durante el VIII Congreso Nacional Extraordinario, celebrado en el World Trade Center de la Ciudad de México.

La ahora dirigente fue la única aspirante registrada, de acuerdo con el anuncio del presidente del Consejo Nacional del partido, Alfonso Durazo.

Los congresistas votaron de manera unánime a favor de su nombramiento, lo que refleja un cierre de filas en la dirigencia en un momento clave para el partido.

Montiel rindió protesta minutos después, a las 12:36 horas, ante militantes y liderazgos nacionales.

Su llegada se da tras la salida de Luisa María Alcalde, quien dejó el cargo para integrarse a la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República.

“En Morena los corruptos no tienen cabida”: línea dura contra malas prácticas

En sus primeras declaraciones como presidenta del partido, Montiel fue contundente al señalar que no se tolerarán actos de corrupción dentro de gobiernos emanados de Morena.

Advirtió que cualquier funcionario o militante involucrado en prácticas indebidas deberá ser separado del proyecto político.

Esta postura se enmarca en un contexto de cuestionamientos hacia el partido por presuntos casos de corrupción y vínculos irregulares de algunos de sus integrantes.

Además, estableció que quienes aspiren a candidaturas en 2027 deberán contar con una trayectoria intachable, reforzando así la exigencia de perfiles con credibilidad pública.

Respaldo a Claudia Sheinbaum y llamado a la unidad nacional

Montiel también hizo un llamado a la unidad en torno a la presidenta de México, al señalar que enfrenta desafíos importantes en materia de soberanía nacional.

En ese sentido, destacó que el partido debe actuar como un bloque cohesionado para respaldar al Ejecutivo federal.

Incluso, subrayó el carácter social del movimiento al afirmar que el proyecto representa a diversos sectores, desde trabajadores hasta estudiantes, reforzando el discurso incluyente de Morena.

Morena enfrenta reacomodos internos rumbo a las elecciones de 2027

La llegada de Montiel ocurre en medio de un proceso de reconfiguración interna dentro del partido.

En los últimos meses, Morena ha enfrentado tensiones por cambios en su dirigencia, disputas internas y señalamientos externos que han impactado su imagen pública.

Entre los principales desafíos destacan:

• Reorganización del liderazgo tras salidas y nuevos nombramientos en la dirigencia
• Cuestionamientos por presuntos casos de corrupción y vínculos ilegales de algunos actores políticos
• Tensiones internas por el control del partido y la definición de candidaturas
• Presión política de cara a las elecciones federales de 2027
• Necesidad de reforzar la unidad en torno al proyecto de la llamada Cuarta Transformación

En este contexto, la nueva dirigencia tendrá la tarea de consolidar la estructura partidista, recuperar la confianza pública y mantener la cohesión interna.

El VIII Congreso Nacional Extraordinario de Morena se celebró este domingo en la Ciudad de México en medio de uno de los momentos más tensos de la relación bilateral entre México y Estados Unidos. Los discursos centrales del evento estuvieron marcados por referencias a la presión estadounidense sobre el gobierno mexicano y al escándalo del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, acusado por fiscales de EU de presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

Desde el estrado, dos de las figuras más prominentes del movimiento — Alfonso Durazo y Luisa María Alcalde — abordaron el contexto internacional en términos que varios asistentes y analistas relacionaron directamente con las acusaciones de Washington contra funcionarios morenistas.

Durazo habla de “gozosa abyección”

El presidente del Consejo Nacional de Morena, Alfonso Durazo, señaló que el mundo vive “intentos por imponer la voluntad de las potencias sobre pueblos libres y soberanos” y que algunos intereses externos pretenden tratar la soberanía de los países “como si fuera materia negociable”.

Durazo calificó de “gozosa abyección” la actitud de fuerzas políticas internas que, según él, se alinean con esas presiones intervencionistas — una declaración que distintos medios interpretaron como una crítica a quienes dentro de México han respaldado o celebrado el indiciamiento de funcionarios morenistas por parte de EU.

El dirigente también se refirió a la situación interna del partido:

“La dignidad de las y los militantes de Morena no está a prueba de ningún señalamiento público, interno o externo.”

Y reconoció que el momento político presenta tensiones:

“Ningún proyecto de transformación profunda está exento de las tensiones propias de toda disputa por el poder político. Empiezan a sentirse los embates de tiempos geopolíticos altamente complejos.”

Luisa Alcalde: “México no puede verse arrodillado”

Por su parte, la hasta ahora dirigente nacional del partido, Luisa María Alcalde, señaló que México atraviesa “una coyuntura internacional compleja donde se pretenden anular principios de convivencia elementales basados en la igualdad soberana y la autodeterminación de los pueblos”.

Alcalde afirmó que el país ha respondido con firmeza a esa presión:

“México se ha convertido en un faro de dignidad y de firmeza.”

Y advirtió sobre los riesgos que, en su visión, enfrenta el movimiento:

“No podemos ignorar que hay quienes quisieran ver un México arrodillado, sometido y entregado.”

En referencia a la oposición, Alcalde declaró:

“Hay una oposición que se frota las manos por ver un México debilitado para aprovechar el momento y regresar por sus privilegios.”

El respaldo a Sheinbaum

Ambos discursos coincidieron en un punto central: el respaldo explícito a la presidenta Claudia Sheinbaum en el contexto de las presiones externas que enfrenta su gobierno.

Alcalde señaló que “hoy más que nunca la presidenta de México merece y requiere un movimiento unido, sin titubeos, que entienda el momento histórico”, mientras que Durazo cerró su intervención con una frase que se repitió como consigna entre los asistentes:

“Presidenta, no estás sola.”

El New York Times publicó este domingo un extenso análisis sobre el indiciamiento del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, en el que el influyente diario estadounidense plantea que la presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta una “encrucijada histórica”: actuar contra la corrupción dentro de su propio movimiento o proteger la unidad política de Morena.

Lo que el texto no menciona con la misma contundencia es el contexto completo en el que explota este escándalo. La administración Trump ha intensificado su estrategia de presión sobre gobiernos latinoamericanos considerados hostiles a Washington: ha amenazado con intervenciones militares en México bajo el pretexto del combate al narcotráfico, ha usado el comercio como palanca de negociación con la revisión del T-MEC a punto de arrancar formalmente, y ha desplegado una política exterior en la región que mezcla sanciones, indiciamientos y presión mediática según sus propios intereses geopolíticos.

El propio NYT reconoce que “algunos mexicanos han cuestionado” si el gobierno estadounidense realmente tiene interés en combatir el narcotráfico, considerando que el presidente Trump indultó recientemente al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien había sido condenado en suelo estadounidense por ayudar a introducir drogas de contrabando al país.

Lo que dice la acusación contra Rocha Moya

El miércoles pasado, fiscales estadounidenses dieron a conocer un indiciamiento que describe años de presunta colusión entre el Cártel de Sinaloa, Rocha Moya y otros diez funcionarios, en el que los líderes del cartel habrían entregado sobornos y votos a cambio de impunidad.

El NYT recuerda que las sospechas sobre Rocha Moya no son nuevas. En 2024, el cofundador del Cártel de Sinaloa declaró tras su detención que creía ir a una reunión con el propio gobernador. Sin embargo, el diario también reconoce que el gobierno mexicano ya había evaluado investigar a Rocha Moya antes del indiciamiento y concluyó que no había evidencia suficiente para proceder.

Sheinbaum responde: soberanía, no evasión

Desde que se conoció el indiciamiento, la presidenta ha tomado una serie de decisiones. Rechazó la solicitud de arresto presentada por Washington argumentando falta de evidencia suficiente, anunció que la Fiscalía General de la República investigará el caso de forma independiente y advirtió que si no se encontrara sustento a las acusaciones, su gobierno consideraría el indiciamiento como una intromisión en la soberanía nacional.

“Cooperamos y coordinamos con Estados Unidos, pero nunca nos vamos a subordinar, porque eso es un asunto de dignidad”, declaró ante la prensa.

El NYT describe esta postura como “cautela calculada”, mientras que el gobierno mexicano la presenta como el ejercicio de su soberanía. Son dos lecturas del mismo hecho.

La pregunta que queda en el aire

El NYT concluye que para Sheinbaum “la pregunta ya no es si tiene la información, sino si tiene la voluntad política de actuar”. Es una frase poderosa. También es una frase que asume, sin demostrarlo, que EU actúa exclusivamente movido por un genuino combate a la corrupción — y no por los múltiples intereses geopolíticos, comerciales y de seguridad que tiene sobre México en este momento.

En medio de uno de los momentos más tensos de la relación entre México y Estados Unidos en años, José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, publicó este domingo un extenso mensaje en su cuenta de X en el que salió en defensa de la Cuarta Transformación y de la soberanía nacional mexicana.

El texto llegó mientras el país debate el indiciamiento del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios de Morena acusados por fiscales estadounidenses de presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.

“Una minoría rapaz que perdió el poder político”

López Beltrán arrancó su publicación con una declaración de principios: la 4T “continúa y avanza de la mano del pueblo”, y eso, escribió, “incomoda a una minoría rapaz que ya hace rato perdió el poder político, pero aún conserva poder económico”.

Definió el momento actual como la consolidación de un cambio histórico iniciado por su padre, pero en una etapa “más técnica, más profunda y más estructural” bajo el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Por eso hay ruido. Por eso hay resistencias. Por eso hay presión desde fuera y golpeteo desde dentro”, escribió, en una referencia que muchos leyeron directamente como alusión al escándalo desatado desde Washington.

La soberanía como respuesta a Estados Unidos

El fragmento más llamativo del mensaje — y el que más circuló en redes — fue su posicionamiento frente a las “narrativas externas”:

“México no es un país subordinado. Frente a narrativas externas y poderes hegemónicos que históricamente han pretendido influir mediante presión, fuerza o desinformación, México está demostrando que hay otro camino: el de la soberanía nacional.”

¿Quién es José Ramón López Beltrán?

Aunque no ocupa ningún cargo público, el hijo mayor de AMLO es una figura política activa en las redes del movimiento. Sus publicaciones en X son seguidas de cerca como termómetro del pensamiento interno de la llamada familia de la 4T, y sus declaraciones suelen anticipar o reforzar los posicionamientos oficiales del partido y del gobierno.

Su mensaje de este domingo no tiene desperdicio en ese sentido: llega en el momento más delicado del sexenio de Sheinbaum en materia de política exterior, y su tono combativo contrasta con la cautela calculada que ha mostrado públicamente la presidenta frente al caso Rocha Moya.

El contexto que lo dice todo

El timing del mensaje no es un detalle menor. López Beltrán publicó su texto el mismo día en que The New York Times difundió un extenso análisis presionando a Sheinbaum a actuar contra Rocha Moya, y en que múltiples voces dentro y fuera de México debaten si el indiciamiento es un acto de justicia o una operación de presión política de la administración Trump sobre el gobierno mexicano.

Luis Guillermo Benítez, El Químico, ex alcalde de Mazatlán, Sinaloa, quien durante la gestión de Rubén Rocha Moya, presuntamente fue orillado a dejar el poder, dio una entrevista al periodista Juan Pablo Pérez-Díaz, en la que dio a conocer detalles sobre el hecho.

Benítez dijo que la solicitud de extradición por parte del gobierno de Estados Unidos contra Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia, y otros altos funcionarios de la entidad, no tenía duda que venía a cambiar la historia política, no solo de Sinaloa, sino de todo el país.

Dijo que era la primera vez que se daba esta solicitud en la historia de México y que estaba enterado de que la Fiscalía General de la República no aceptaba la extradición, por lo que tendrán que venir represalias muy fuertes del gobierno de Estados Unidos.

Aseguró que él era un perseguido político, pues el gobernador siempre estuvo enterado de los proyectos de Mazatlán, que muchos de ellos se quedaron en el “tintero”, y le había dicho que estaban perfectos y que siguiera así, sin embargo, señaló en la entrevista, a los meses le llamó y le dijo que lo que había hecho estaba mal y era muy grave, y que si no renunciaba, ya sabía lo que le podía pasar, pues él había nacido en Badiraguato, Sinaloa, un histórico lugar conocido como la cuna del narcotráfico en México, pues de ahí son originarios diversos capos del país, entre ellos, Joaquín El Chapo Guzmán.

“Yo eso no entiendo como una amenaza de muerte, y honestamente sentí miedo en ese momento, y dije yo: bueno, si así están las cosas lo pensé, y decidí firmar y aceptar que renunciaba, pero la verdad es que fui obligado”, expuso.

Además, dijo que la elección del candidato a la gubernatura del estado en 2021 por Morena, en la que él participó, no había sido justa.

“Quien ganó la encuesta, y eso lo reconoce el propio Rocha Moya, fue un servidor, gané la encuesta en Sinaloa, pero previamente, ayudado por quien es la cuna de Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza, me fincaron una acusación que no existía para sacarme del camino a la candidatura al gobierno de Sinaloa”.

Dijo que muy probablemente, la elección del 2021 fue una narcoelección, y que tenía relatos de personas que le dijeron como Rocha Moya compró a muchos cercanos al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con millones de pesos.

“Formaron un círculo alrededor del presidente López Obrador para que yo no fuera el candidato, porque ya habían hecho negociaciones con Rocha Moya, eso ya no me duele, ya le di vuelta a la historia”, y dijo que ahora lo que me interesaba era que Rocha Moya fuera juzgado, de preferencia, en Estados Unidos, pues en México podrían evadir el caso.

Además, dijo que estaba seguro que el expresidente López Obrador quería que él fuera el candidato a la gubernatura en 2021, sin embargo, no iba a imponerlo. “Fue cercado y obligado a que decidiera por Rocha Moya”, aseguró.

Dijo no saber quién había obligado a AMLO a tomar esa decisión, pero que tenía fuentes que le habían asegurado que Rocha Moya había repartido 40 millones de pesos a cada uno en ese momento.

También dijo que el senador Inzunza era el cerebro detrás de Rocha Moya.