Un video grabado en vía pública encendió la conversación digital luego de mostrar una agresión entre dos mujeres en calles de Santiago Tulyehualco, comunidad ubicada en la alcaldía Xochimilco, en la Ciudad de México. Las imágenes, que comenzaron a circular el 11 de febrero, exhiben el momento en que una mujer confronta físicamente a otra, a quien señala como presunta tercera en discordia en su relación.

De acuerdo con lo difundido en redes sociales, la agresora —identificada por usuarios como la esposa— habría sorprendido a la otra mujer en plena calle. En el clip se observa cómo la sujeta del cabello para impedir que se mueva, mientras le lanza varios golpes en el rostro y la cabeza. La víctima intenta hablar, pero no logra apartarse ni defenderse.

Durante el altercado se escuchan frases que rápidamente se viralizaron. “Te pasaste de v*$%ga, yo soy la banda, pero sí se quiso pasar de ve*$%”, le reclama la esposa a la supuesta amante. La mujer agredida pide que la dejen explicar su versión, aunque la atacante responde: “A mí no me expliques nada”.

Antes de retirarse del sitio, la agresora lanza una advertencia final: “Ahora se va a enterar tu marido lo pu*% que eres”. Tras ello, la mujer golpeada permanece en el lugar, recoge su teléfono celular del suelo y menciona que, si la otra persona desea mantener esa versión de los hechos, no hará nada por cambiarla. El video concluye sin que se conozca qué ocurrió después ni si el hombre involucrado enfrentó alguna consecuencia.

Hasta ahora no se han confirmado las identidades de las participantes ni se ha informado sobre alguna denuncia formal ante autoridades. Tampoco se han esclarecido los antecedentes del conflicto más allá de lo que se comenta en plataformas digitales.

La difusión del material generó una oleada de opiniones divididas. Algunos usuarios condenaron la violencia ejercida por la esposa; otros señalaron responsabilidad en la mujer agredida por involucrarse presuntamente en una relación ajena, mientras que varios apuntaron directamente al esposo como principal responsable del conflicto.

En la sección de comentarios se leen mensajes como: “También ustedes seños, para qué se andan comiendo los lonches ajenos”; “Quién será el afortunado capibara?”;“Ya se siente la víspera de San Valentín.”; “Necesito ver quién es el hombre de la discordia.”; “También que le dé así al marido.”; “De todo lo que se están perdiendo los extraterrestres.”

El caso continúa generando debate en redes, donde la conversación gira en torno a la violencia, la infidelidad y la exposición pública de conflictos personales.

El calendario marca el 13 de febrero como la víspera del Día de San Valentín, celebración asociada al amor romántico y a las parejas formales. Sin embargo, en los últimos años esa jornada previa comenzó a adquirir un significado alternativo en distintos países de América Latina y otras regiones.

Se le conoce como Día Mundial del Infiel o Día del Amante, una conmemoración no reconocida por organismos oficiales, pero ampliamente difundida en internet y en campañas comerciales.

Su existencia genera debate, curiosidad y cuestionamientos éticos. La fecha se apoya en dinámicas culturales contemporáneas, el impacto de las redes sociales y estrategias de marketing.

Una fecha que nace como antesala de San Valentín

El 13 de febrero aparece en el imaginario popular como el día destinado a las relaciones extramaritales o paralelas. No existe un decreto ni una institución que haya establecido formalmente esta jornada. Su origen se vincula a prácticas comerciales y a contenidos difundidos en plataformas digitales que aprovecharon la cercanía con el 14 de febrero.

La lógica detrás de la elección responde a un razonamiento simple: si el 14 está dedicado a las parejas oficiales, el día previo quedaría reservado para quienes mantienen vínculos ocultos. Con ese argumento comenzó a circular la idea de un espacio exclusivo para amantes, lejos de la formalidad que caracteriza a San Valentín.

Con el paso del tiempo, marcas vinculadas a regalos, restaurantes, moteles y aplicaciones de citas reforzaron la tendencia con promociones específicas para esa fecha. Las campañas apelaron al secreto y a la complicidad como elementos centrales de su narrativa publicitaria.

El fenómeno encontró terreno fértil en redes sociales, donde etiquetas y publicaciones virales contribuyeron a consolidar la denominación. Memes, mensajes irónicos y debates abiertos ayudaron a posicionar el 13 de febrero como una fecha reconocible dentro del calendario informal de celebraciones contemporáneas.

Aunque no figura en almanaques oficiales, su mención anual genera conversación y despierta interés mediático. La polémica forma parte de su identidad, ya que confronta la noción tradicional de fidelidad asociada al día siguiente.

Entre marketing, redes sociales y controversia

Especialistas en tendencias digitales señalan que muchas fechas no oficiales surgen a partir de estrategias comerciales que buscan ampliar temporadas de consumo. En este caso, la cercanía con el Día de los Enamorados permitió extender la narrativa romántica hacia un ángulo transgresor.

El discurso publicitario vinculado al 13 de febrero suele enfatizar la discreción y la emoción de lo prohibido. Algunos establecimientos ofrecen descuentos o paquetes especiales dirigidos a parejas que desean mantener reserva. En redes, la conversación oscila entre el humor y la crítica.

La viralización ha sido clave en su expansión. Cada año, días antes de San Valentín, usuarios comparten recordatorios sobre el llamado Día del Infiel. La reiteración consolidó la fecha como parte del calendario digital, aunque carezca de respaldo institucional.

Al mismo tiempo, el tema genera cuestionamientos desde sectores que consideran que la conmemoración trivializa la deslealtad en las relaciones afectivas. Para algunos, la difusión refuerza conductas que pueden afectar a millones de parejas. Para otros, se trata de una expresión cultural ligada al sarcasmo y al consumo.

El debate se intensifica por la rapidez con la que circulan contenidos en internet. Una etiqueta puede posicionarse en cuestión de horas y convertir una ocurrencia comercial en tendencia global. Esa dinámica explica por qué el 13 de febrero logra relevancia cada año sin necesidad de reconocimiento formal.

Un fenómeno cultural sin reconocimiento oficial

A diferencia de otras efemérides internacionales, el Día Mundial del Infiel no cuenta con respaldo de organismos multilaterales ni con un origen histórico documentado en términos académicos. Su consolidación responde a dinámicas sociales contemporáneas.

En varios países latinoamericanos, medios de comunicación abordan la fecha como curiosidad previa a San Valentín. La cobertura suele centrarse en su origen comercial y en el impacto que tiene en la conversación pública.

La denominación varía según la región. Algunos lo llaman Día del Amante, otros prefieren Día del Infiel. Ambos términos aluden a relaciones que se desarrollan fuera del compromiso formal. La elección del nombre influye en el tono con que se percibe la jornada.

El fenómeno también refleja cambios en la forma en que se discuten las relaciones sentimentales. Las redes sociales han ampliado el espacio para hablar de fidelidad, acuerdos de pareja y modelos afectivos diversos. En ese contexto, el 13 de febrero se inserta como un símbolo provocador.

En el plano comercial, la fecha funciona como oportunidad adicional dentro de la temporada romántica. Restaurantes, hoteles y plataformas digitales detectan un incremento de búsquedas relacionadas con reservas y encuentros en esa jornada específica. Esa conducta alimenta la narrativa que rodea al día.

A pesar de su difusión, la celebración no posee actos oficiales ni ceremonias establecidas. Su existencia depende de la conversación anual que se activa en internet y en campañas promocionales.

El 13 de febrero se mantiene así como una fecha polémica y no institucionalizada que precede al tradicional Día de San Valentín. Su permanencia en el tiempo parece ligada a la capacidad de las redes para amplificar tendencias y a la disposición del mercado para capitalizar cualquier efeméride que despierte atención pública.

Un video difundido en redes sociales provocó una oleada de reacciones tras exhibir un conflicto personal que escaló hasta la agresión física. Las imágenes muestran el momento en que una mujer enfrenta a quien sería la presunta amante de su esposo, generando un episodio que rápidamente se volvió viral y abrió un intenso debate entre los usuarios.

El material audiovisual retrata una discusión que comienza de forma verbal, pero que en cuestión de segundos se transforma en un forcejeo. Durante la confrontación, el hombre señalado como el esposo aparece grabando la escena sin intervenir, actitud que fue duramente cuestionada por internautas, quienes lo señalaron como un actor pasivo ante la violencia que se desarrollaba frente a él.

De acuerdo con lo que se observa en el video, la mujer que confronta viste ropa deportiva de color azul y es identificada como Laura. Por su parte, la otra mujer, señalada como la supuesta amante, porta una blusa color café y pantalón negro. La identidad de las personas involucradas no ha sido confirmada oficialmente, pero el clip fue suficiente para detonar una discusión masiva en plataformas digitales.

La viralización del video generó miles de comentarios en los que predominó la crítica hacia la agresión y el cuestionamiento sobre la decisión de pelear por una relación marcada por la infidelidad. Entre las reacciones más compartidas se encuentran mensajes como: “Pelear por tu pareja? Que poco se valora la persona”; “A la amante de mi esposo no le hice nada, no valen la pena ambos, lo mejor que podemos hacer es seguir adelante”.

Otros usuarios fueron más duros en sus opiniones y condenaron directamente la violencia mostrada en el video. “Que boba la gordita esa...a la cárcel debe ir por lesiones. Y se siente tan poca cosa, como para pelearse por un hombre, que mañana, la amante será otra. A él debería darle su lección, tal vez se le quita lo infiel”, escribió un internauta.

También hubo testimonios personales que contrastaron con lo ocurrido en el video. “Ala amante de mi esposo no le dije ni hize nada, al contrario le di las gracias. Pero rebajarme de esa manera? Nunca!”, compartió otra usuaria, mientras que un comentario resumió el sentir de muchos: “El que merece la madriza es él”.

Finalmente, algunos mensajes apelaron a poner fin a la relación sin recurrir a la confrontación física. “Esto es espantoso y mas por un tipo que no te respeto..Déjalo y listo”, se lee entre los comentarios que acompañan el video, el cual continúa acumulando reproducciones y reacciones.

Hasta el momento, no se ha informado si hubo consecuencias legales derivadas del altercado, pero el caso reavivó la discusión sobre la violencia, la infidelidad y la exposición de conflictos privados en redes sociales

Un agente de la Inquisición veneciana dejó un retrato que no alcanzó a contenerlo. “Va y viene a todas partes, con una cara franca, la cabeza en alto, y bien vestido…”, escribió. Lo describió con 40 años, buen mozo, vigoroso, moreno, de ojos vivaces, peluca corta castaña. Le atribuyó descaro, desdén y, sobre todo, una labia ingeniosa y cultivada. No era poco. Tampoco era suficiente.

El hombre que pasó a la historia por sus amantes fue, ante todo, inasible. Si hoy lo interrogaran ante un juez, quizá no mentiría. Pero creerle sería otra cosa. Diría la verdad rigurosa: se llamaba Giacomo Casanova, nació en Venecia el 2 de abril de 1725 y murió en Dux, Bohemia —hoy Duchcov, República Checa— en 1798. Hijo de comediantes trashumantes, Zanetta Farussi y Gaetano Casanova, de ascendencia aragonesa, quedó huérfano de padre a los ocho años.

Se hacía llamar Caballero de Seingalt, aunque la nobleza era un invento. En aquellos días, los actores eran clase baja. “¿Profesión?”, insistiría el juez. Y Casanova respondería sin mentir: abate, diplomático, escritor, músico, director de teatro, alquimista, hombre de negocios, inventor y director de la lotería estatal francesa, bibliotecario. Callaría, eso sí, ciertos fraudes y estafas, y los cargos de impiedad, magia y esoterismo que lo llevaron a Los Piombi, la temida cárcel veneciana de la que huyó en 1756 junto a un monje.

Las mujeres, el fuego central

Según su propio recuento —no necesariamente creíble— se acostó con 132 mujeres de toda clase y condición. “Si he engañado a muchas, el engaño era mutuo”, escribió. Para entender ese fuego hay que volver atrás.

Internado en un seminario por la imposibilidad económica de su madre, estudió latín, derecho civil y canónico. Más tarde, con el senador Malipiero, filosofía. Hasta que entró en la cama de Teresa, cantante y amante del senador. Fue expulsado. A los 21 años, la madre logró colocarlo al servicio del cardenal Acquaviva, embajador de España ante la Santa Sede. El ascenso se desplomó cuando escondió a una joven fugada —y algo más— en el palazzo de Piazza di Spagna, residencia oficial del cardenal. Otra expulsión. Otra fuga hacia adelante.

Sin dinero ni títulos, con audacia sin igual, vagó por Europa, volvió a Venecia, se alistó como soldado y se presentó como violinista. Sin guerras ni orquestas, el aburrimiento lo empujó otra vez a la aventura. Fingió ser médico ante el patricio Matteo Bragadin, lo curó vaya a saber cómo de una arritmia y cobró una fortuna. Con libros y gurúes, se internó en la magia, la cábala y los rituales esotéricos, acaso marcados por un episodio de la infancia.

En sus memorias lo cuenta así: a los ocho años sufrió una hemorragia nasal. Su abuela lo llevó a Murano, a la choza de una vieja con siete gatos y fama de bruja. Lo metió en un cajón, la sangre cesó, lo untó con ungüentos, murmuró palabras extrañas y cobró un ducado. Casanova aseguró que desde entonces no volvió a sangrar y que su memoria creció hasta aprender a leer en menos de un mes. Para el Gran Inquisidor, aquello fue suficiente: intentó quemar los libros y al dueño. Casanova volvió a huir.

Europa, el ingenio y la cornisa

Luis XV lo recibió en París. Necesitado de un modo de vida, encontró un golpe de genio: en 1757 inventó la lotería francesa, un negocio colosal que la Corona pagó con abundancia. En Ancona, una fiebre lo confinó a un lazareto. Allí sedujo a una esclava griega y se enamoró de quien creía un eunuco: Teresa, huérfana, mujer que fingía ser un castrati para cantar en el teatro de la Iglesia.

Escribió con frenesí sobre Rousseau, Voltaire, madame Pompadour, Mozart, Catalina II de Rusia, Federico II de Prusia. Recorrió Europa como diplomático u ocultista. Algunos lo llamaron charlatán; muchos cayeron rendidos ante su labia. Fue figura habitual de bailes y celebraciones palaciegas. Y vivió siempre al borde: condecorado por el papa Clemente XIII por un servicio diplomático, perseguido por fraudes; halagado por Federico II, encarcelado 42 días en Barcelona por un affaire con la mujer del capitán general.

Un biógrafo lo resumió así: pasaba de conversar con Voltaire y Rousseau a tratar con rufianes y prostitutas; de la amistad con Cagliostro a las peleas en las peores tabernas.

En 1776 intentó volver a Venecia tras la muerte de su madre. Evitó la cárcel aceptando espiar para la Inquisición. Astuto, entregó informes elípticos, casi inocentes. Y aún tuvo tiempo de batirse a duelo con el príncipe polaco Xavier Francizek Branicky por un lío de polleras: pistolas, una herida leve, y paz sellada.

El método Casanova

¿Cuál fue su secreto? El escritor y psicólogo Robert Greene lo definió como “el amante ideal”: estudiaba a cada mujer, detectaba lo que faltaba en su vida y se lo ofrecía. Hacía realidad las fantasías femeninas. Romper el hechizo, cuando se aburría, también tenía método: una decepción calculada, mostrarse vulgar, retirarse en silencio.

Pero hubo una derrota. En Historia de mi vida confiesa una excepción: Mathilde, una joven monja, lo volvió esclavo. “La horma de mi zapato”.

Conoció cien ciudades. Habló con Benjamín Franklin en París. Colaboró con Mozart y Lorenzo da Ponte en Don Giovanni. Entrevistó a Goethe. Más allá de la vida libertina y delictiva, dejó un título indiscutible: fue un escritor moderno.

En 1795 murió su hermano Giambattista, pintor y grabador, director de la Academia de Dresde. Casanova tenía 70 años. En Bohemia escribió sus memorias, su único libro perdurable. El 4 de junio de 1798, a los 73, murió tras completar unas 4.500 páginas. Su sobrina Camilla vendió el manuscrito a un editor alemán. En 1824 ya había cinco volúmenes. Pasó luego a manos francesas, fue alterado y aun así fue un éxito. La versión completa recién se publicó en 1960 y llegó al español en 2009.

Las memorias se interrumpen de golpe con una escena mínima: un viaje desde Barcelona hacia Perpiñán, en enero de 1769. Tal vez entonces comprendió que su buena estrella se apagaba. O que, por fin, había llegado el momento de dejar de huir.

Un inesperado giro en las redes sociales ha dejado al Rey Momo vitalicio de Barranquilla bailando al son de la polémica.

Álvaro Ósman Torregrosa, conocido por mover la fiesta en el Carnaval de Barranquilla, se volvió el protagonista de un video viral en el que, para sorpresa de muchos, no era en carnaval sino de escándalo familiar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Allí se ve cómo la esposa e hijas del Rey Momo, llegan a la casa y lo encuentran “mal parqueado”: acompañado de una mujer, que algunos usuarios no tardaron en coronar como “La Reina de la Toalla”.

Vestida solo con dicho accesorio y escondida detrás de una puerta y su rey mientras una hija de este trataba de sacarla a punta de gritos y groserías, mientras la esposa esperaba a los patrulleros de la policía, ya que según se escucha, los enamorados estaban encerrados en la pieza de la señora.

Mientras tanto, la multitud online hizo lo suyo sin ahorrar creatividad.

Ingeniosos comentarios no se hicieron esperar: “La amante se creyó reina del Carnaval”, soltó uno, mientras subió la apuesta con “El Rey Momo se quedó sin corona y sin casa”.

Algunos optaron por aliento solidario para la esposa: “Señora, usted es muy afortunada, con generosidad déjele ese viejo tan feo a la amante. Usted organice su vida y viva feliz”. Otras voces bromearon con vocación de solución: “Yo le saco los trapitos a la calle y le digo a la otra que se lo regalo, ya no sirve”.

Bajo el remolino de clics y carcajadas, la fiesta habitual de tambores y disfraces cedió terreno a la novela viral de los Torregrosa. Hasta el momento, ninguna declaración oficial ha salido ni de boca del propio Álvaro Ósman Torregrosa, ni de su familia.

Además Osman Torregrosa fue reconocido como Rey Momo vitalicio de la carrera 44 en Barranquilla por La Asociación de Grupos Folclóricos del Atlántico en 2010.

Desde los 16 años, Torregrosa ha sido una figura central en la organización de bailes de Carnaval y verbenas en el suroriente de Barranquilla. Su nombre se asocia de manera inseparable con la verbena ‘La Gustadera’, que organizó en 1976 en Las Nieves y que se consolidó como un evento emblemático de la zona.

En 1966, organizó el baile ‘Juventud Bacana’ en Rebolo, y en 1974 participó como socio en la verbena ‘Festival en Cataño’ de Las Nieves. Estas iniciativas contribuyeron a fortalecer la identidad cultural de los barrios populares de Barranquilla y a mantener viva la esencia del Carnaval.

Por otra parte la figura del Rey Momo, es central de los carnavales en diversas regiones del mundo, dato que encarna una tradición que fusiona mitología, sátira y celebración popular. En ciudades como Río de Janeiro y Barranquilla, la elección de este personaje marca el inicio de las festividades.

En Barranquilla, el Rey Momo desfila junto a la reina del carnaval y, habitualmente, se selecciona a un hombre mayor, cuyas raíces familiares y culturales lo vinculan directamente con la tradición festiva.

El primer registro documentado de un Rey Momo en esta ciudad corresponde a José Enrique De la Rosa, conocido como “el Pobre”, en 1881. Siete años después, en 1888, la figura se consolidó oficialmente como protagonista emblemático de los carnavales barranquilleros.

Durante la década de 1910, la presencia del Rey Momo se vio eclipsada temporalmente tras la designación de la primera Reina del Carnaval, Alicia Lafaurie Roncallo. No obstante, a mediados de los años 90, la figura resurgió con fuerza gracias al impulso de Carnaval S.A.

Además, Su función original consistía en redactar y leer el bando, una bienvenida sarcástica dirigida a los participantes del carnaval. Como encargado de imponer la alegría a sus súbditos, el Rey Momo personificaba desde el principio la esencia misma del carnaval.

A lo largo de los años, la figura de Momo ha mantenido su carácter de símbolo de transgresión y celebración, consolidándose como un emblema de la cultura popular y del espíritu festivo que define a los carnavales en distintas partes del mundo.

Umaña pidió a los medios de comunicación no replicar las declaraciones de Di Nunzio y reiteró que nunca tuvo ningún tipo de relación con él. La controversia sumó un nuevo episodio cuando Umaña compartió un video en su cuenta de Instagram en el que negó de manera categórica la existencia de cualquier vínculo con el hombre.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Según afirmó la actriz, la primera vez que supo de la existencia del reguetonero fue tras su salida del reality La casa de los famosos Colombia, y señaló que jamás lo conoció ni estableció contacto previo.

“Yo creo que todo tiene un límite y el mío ya llegó. Este sujeto, que salió hoy una vez más a hablar estupideces, tontadas y bobadas, mentiras, diciendo que me conoce. Mira, la primera vez que yo supe que este sujeto existía fue en Buen día, Colombia, el día que yo salí del reality, un día después de yo haber salido del reality. No tenía idea. En mi vida lo había visto, no sabía de su existencia”, expresó Umaña en la grabación difundida entre sus seguidores.

Además, Nataly Umaña destacó que las versiones de Di Nunzio carecen de soporte o pruebas. “Siempre dije: ‘Lo reto, muestre alguna prueba’. Nunca tuvo nada. Entonces, ¿qué? ¿Nos hablábamos por señales de humo? No, loco”, aseguró la actriz.

Di Nunzio, conocido artísticamente como Mark Killer, ha afirmado en varias ocasiones en entrevistas y redes sociales haber mantenido una relación con Umaña mientras esta continuaba casada. El reguetonero ha descrito supuestos encuentros en Bogotá y señaló que la actriz oriunda de Ibagué le mencionó estar separada.

No obstante, hasta la fecha no ha presentado evidencia de ningún tipo que respalde esas afirmaciones. En la publicación más reciente, Umaña manifestó su hartazgo por la persistencia de Di Nunzio en mantener el tema vigente ante los medios de comunicación, señalando que después de año y medio desde las primeras versiones está cansada de que se le relacione con rumores infundados.

Además, pidió a la prensa que no otorgue espacio a declaraciones que considera falsas y motivadas por intereses ajenos a la verdad. El caso de Umaña arrastra desde marzo de 2024 una exposición pública intensa, cuando en La casa de los famosos Colombia la actriz fue protagonista de una ruptura con Estrada tras un vínculo sentimental con el cantante panameño Miguel Melfi, lo que derivó en la separación matrimonial tras 12 años de unión.

La actriz ha abordado el tema de su ruptura y nueva etapa en diferentes espacios, y recientemente en redes sociales insistió en desmentir cualquier vínculo con Di Nunzio.

Las expresiones de Umaña en las plataformas digitales han motivado reacciones entre seguidores y usuarios, generando debate sobre la exposición de temas privados, las consecuencias de las declaraciones en redes sociales y la responsabilidad en la difusión de contenido no verificado.

Entre los mensajes de apoyo que recibió la actriz en la publicación destacan: “Cómo es que ha pasado más de un año y la gente sigue pegada de lo mismo”; “ojalá atacaran de la misma manera a Yina Calderón, que se la pasa hablando pestes de todos”; “suelten a Nataly, creo que ya va siendo hora, se dedicó a lo suyo”; “el exesposo ya la superó, pero los seguidores no, que mal”, entre otros.

Por el momento, la actriz reafirmó a su audiencia que no volverá a referirse al asunto y que centrará su atención en sus próximos proyectos artísticos y personales.

Se trata de una mujer uruguaya llamada Natasha Rey, quien usó sus historias de Instagram para asegurar que Mauro, a pesar de estar feliz con su relación con la actriz de El Hilo Rojo, le manda mensajes en las redes sociales. Todo comenzó con una historia grabada desde el asiento del auto, al ritmo de “Con Otra”, la canción que muchos sospechan que Cazzu escribió en contra de Christian Nodal y Ángela Aguilar. “Si fue así con ella… También lo será contigo”, escribió junto a un emoji que llora de la risa y el que se tapa la boca con la mano, sin dar señales de para quién se trata el mensaje.

Todo quedó claro a las pocas horas, aunque antes de mostrar las supuestas pruebas compartió una filosa reflexión. “No se manda foto, no se manda foto, ¿Sabes por qué? Porque esas fotos son las pruebas que el día de mañana te van a destruir, que el día de mañana te van a jugar en contra, así que no se manda foto. Mi padre siempre me dijo ‘Nunca hagas nada porque siempre hay un ojo que te ve’“, dijo en un video que grabó en modo selfie.

A esto le siguió una captura de pantalla de un supuesto mensaje del delantero del Galatasaray. El nombre de usuario, con la letra que eligió Icardi y la foto de perfil que tiene de un dibujo con la camiseta del equipo turco, son las mismas y el mensaje, con el principio censurado, demostraría que Mauro le pidió un video: “Video para activármela”, es todo lo que se puede leer.

“La última cokacola”; “Te la hacen culera”; “Traka”; “Ah, pero yo miento”; “Que yo hago show ja, yo fui mujer se lo que se siente no por la que está, sino por W”, fueron los comentarios que sumó la mujer en la captura. Lejos de dar el tema por terminado, le lanzó una serie de palitos a la China Suárez, luego de que una seguidora le dijera que la actriz la habría tratado de envidiosa: “¿Yo? Que le controle el pepito al choma. Aguante W“.

“Yo no necesito plata… ni fama ni nada… tengo todo lo que quiero. Ella es macumbera, yo soy vidente. Claramente me escriben canales. Yo puse esto para que la más ”deseada" vea que no es la única cokacola. Se reía tanto de Wanda y ahora yo me río de ella... que me diga algo que va a conocer a una verdadera garra charrúa“, escribió filosísima en una historia.

Natasha Rey se hizo conocida en 2014, cuando en un movimiento similar contó que Diego Maradona le escribió para que viaje a Dubai.

Al mismo tiempo que subía esta serie de historias, Suárez hacía un picante posteo que ahora toma un nuevo significado. Se trata de una sola foto que subió en su feed de Instagram en el baño. Con la ducha de foto, beboteo a pleno, eligió usar un crop top de color blanco, casi transparente y que deja poco espacio a la imaginación: “Don’t be jealous”, es el mensaje que lleva escrito en letras rojas, que se traduce como “No seas celosa”.

En un principio se tomó como un palito para Wanda, con quien lleva adelante una guerra en redes hace varios meses, pero tras las publicaciones de Rey toma un nuevo sentido y en los comentarios no tardaron en hacer mención de estos supuestos mensajes que mando su flamante novio, quien hizo lo mismo con ella mientras estaba casado con Nara por lo que seguiría un patrón de conducta.

La estrategia que implementó la dinastía Aguilar para desmentir las fake news continúa dando de qué hablar. Luego de que desmintieron el supuesto romance extramatrimonial de Christian Nodal con una influencer identificada como Iveth, ella respondió con un contundente mensaje para Pepe Aguilar. No sólo lo retó a proceder legalmente en su contra si está seguro de que miente, también reveló que está embarazada.

“Le pido que así como ha denunciado a otros lo haga conmigo, así yo puedo destaparle muchas cosas que sé. Si quiere lleve a la tía abogada, no hay ped*. Lo etiquetaría, pero no se puede porque tanto usted como sus páginas chafas me bloquearon, pero mis seguidores me mandan todo”, continuó.

La influencer aseguró que tiene ‘muchas cosas que decir’ sobre este escándalo y, aunque confesó que está embarazada, no mencionó quién sería el padre.

También reveló que algunos medios de comunicación se han puesto en contacto con ella para platicar sobre su supuesto romance con Christian Nodal, pero no ha accedido a hacerlo.

Hasta el momento, ni Pepe Aguilar ni Christian Nodal o Ángela Aguilar se han pronunciado al respecto. Tampoco se ha publicado nada en su página oficial.

Cabe mencionar que la respuesta de Iveth deriva de una publicación en la página de prensa oficial de la dinastía Aguilar, donde no solo se desmintió su romance con Christian Nodal. también se aseguró que sería una estrategia para ganar fama con base en mentiras.

“En tiempos donde la información vuela, es crucial verificar las fuentes y no caer en rumores sin fundamento. Una vez más, nos enfrentamos a mentiras creadas por personas que buscan atención, difundiendo historias falsas sin ningún sustento.”, se lee en la publicación.

Un payaso de enmarañada melena naranja se acerca a la casona de los Warren. Por la ventana lo ven subir los anchos escalones de adoquines y escuchan que llama a la puerta. Lleva dos globos brillantes y rojos con forma de corazón y una canasta blanca con rosas y claveles entre sus manos enfundadas en guantes blancos. Luce, como todos los payasos, una eterna sonrisa extra large bajo unos chispeantes ojos marrones.

A Marlene Warren (40) le encantan los payasos, son su debilidad. Ya le ha abierto la puerta, sonríe y dice en voz alta “¡Oh que lindo!”. Bang. De pronto algo la golpea con fuerza en la cara y cae al suelo desplomada. Esas flores no despiden aromas, han disparado balas. Los rulos sintéticos del payaso bailan al compás de sus pasos cuando éste se da la vuelta y se aleja con tranquilidad. Se sube al auto Chrysler LeBaron que ha estacionado en la entrada de la casa y se va. Son las 11 de la mañana del sábado 26 de mayo de 1990. Estamos en el porche de una casa señorial en West Palm Beach, en el estado de Florida, Estados Unidos, que acaba de convertirse en escenario de un brutal crimen.

Desayuno interrumpido

Joe Ahrens tenía 21 años y estaba en pleno proceso de recuperación de una fractura en una de sus piernas. Por eso, esa mañana fatal, tres amigos habían ido a visitarlo. Su madre Marlene les servía el desayuno entre bromas, chistes y risas, cuando el payaso tocó el timbre. Lo habían visto acercarse lleno de regalos. Recuerda Joe: “Pensé que lo mandaba alguien como un gesto sanador… Mi madre abrió la puerta y escuchamos ¡Bang! y ella cayó. En ese punto nos dimos cuenta de que algo estaba muy mal. Mi madre intentaba respirar. Salté al teléfono y llamé al 911″. Continúa: “Lo único que no tenía color eran los zapatos negros y los guantes que eran blancos. Le vi también unos grandes ojos marrones”.

Mientras los jóvenes intentaban entender lo ocurrido, el payaso se escurrió silenciosamente hacia su auto blanco y se marchó. Uno de los amigos de Joe atinó a subirse al coche de Marlene para intentar perseguirlo, pero fracasó en el intento porque lo perdió de vista. En el piso del vestíbulo quedaron la sangre, las flores y los globos. Uno llevaba impresa la frase “sos la más grande”.

Mike Warren, padrastro de Joe, no estaba ese día en su casa. Había salido temprano hacia Miami, con un grupo de amigos, para asistir a una carrera de caballos. Lo mandaron a buscar de inmediato. Marlene fue derivada al hospital e intubada. Joe sigue contando: “Me quedé a su lado diciéndole cuánto la quería. Le rogaba que se quedara, que no me dejara”. Dos días después los médicos de la terapia intensiva les informaron al marido y al hijo que no había esperanzas. Le quitaron el respirador y la dejaron ir.

El padrastro, el payaso y la amante

La descripción que los jóvenes hicieron del payaso asesino era la de cualquier payaso: dijeron creer haber visto a un hombre de un metro ochenta quizá menos, flaco, con una peluca sintética anaranjada y mucho maquillaje. Pero solamente lo habían observado unos segundos. No más que eso. Mike Warren era un sospechoso, pero quedó descartado enseguida por los testigos que tenía. Brindó una sólida coartada a la policía y quedó descartado como tirador. Joe relata: “Mike es el único padre que tuve porque era muy pequeño cuando mi madre y mi verdadero padre se separaron”.

Marlene Ahrens y Mike Warren se casaron el 27 de abril de 1972 cuando Joe tenía tres años. Los tres comenzaron a llevar una vida muy confortable en Wellington, Florida. Compartían una lujosa casa en el barrio privado Aero Club que tenía acceso directo a una pista de aterrizaje propia. Tenían avión, autos y caballos de carreras. La pareja era exitosa en los negocios. Ella era dueña de un complejo de departamentos en West Palm Beach y con Mike manejaban una empresa llamada Bargain Motors especializada en alquiler y venta de autos y motos usadas.

En lo económico las cosas iban muy bien, pero en el amor no tanto. Marlene había empezado a sospechar que su marido tenía un romance con una compañera de trabajo. Por supuesto, él lo negó. La tensión llegó a tal punto que Marlene les advirtió, tanto a su hijo como a su madre Shirley Twing: “Si algo me pasa, el culpable es Mike”. Por ello, apenas se enteró de que su hija había sido asesinada, Shirley recordó aquella admonición y se dijo “Mike lo hizo”. Pero él tenía una buena coartada.

Durante la investigación surgió el nombre de la mujer con la que Mike tenía un affaire: Sheila Keen. Tanto Mike como ella lo negaron, solo eran amigos. Sin embargo, los compañeros de trabajo y los vecinos de Sheila dijeron otra cosa. Della Ward, quien trabajaba con ambos en Bargain Motors, sostuvo que ellos se estaban viendo y que era evidente que Sheila lo amaba. Aseguró saber, además, que ella tenía un arma. Se lo había dicho la propia Sheila aduciendo que la necesitaba para protegerse en ese mundo hostil de los autos usados.

¿Quién era Sheila Keen? Una empleada de 26 años de Mike Warren cuyo nombre de soltera era Sheila Sheltra. En mayo de 1987 se había casado Richard Keen -apellido que usa hasta el día de hoy- y un mes después había dado a luz a un hijo de la pareja al que llamaron Charles Keen. Cuando Sheila comenzó su relación con Mike, Charles tenía 2 años. En 1990 Sheila denunció a su marido por violencia. Dejó la casa en la que vivía con su esposo y se instaló en un condominio que Mike alquiló para ella y su hijo. Allí Sheila y Mike se mostraban tanto juntos que los vecinos creían que constituían un matrimonio feliz. Sheila Keen fue llamada a declarar luego del crimen y adujo que ese día estaba trabajando, pero no pudo precisar dónde exactamente, en qué locación, para que los oficiales pudieran confirmarlo. Su coartada se sostenía tan solo con su palabra.

Beneficios para pocos

La pregunta que se hacían todos era: ¿Quién se benefició con la muerte de Marlene? Económicamente, sin dudas, Michael Warren. Al morir ella a su marido le quedó el cien por ciento de sus bienes. Cuatro días después del asesinato de Marlene, en un parking de un Winn-Dixie, la policía encontró abandonado un Chrysler blanco LeBaron, igual a que usó el payaso según dijeron los testigos. Dentro del auto hallaron numerosas fibras naranjas sintéticas que podrían provenir de la peluca del payaso asesino y un pelo marrón muy similar al de Sheila Keen. Consiguieron una orden para revisar el departamento de Sheila y en su casa, más precisamente en el baño, encontraron más fibras naranjas similares a las del auto. El pelo marrón recuperado en el vehículo y los hallados en la casa de Sheila eran microscópicamente iguales. Pero nada de eso era prueba suficiente. No había exámenes de ADN por esos años. Tampoco habían podido encontrar el arma ni la vestimenta de payaso.

Deborah Offerman, quien trabajaba en un negocio de disfraces, declaró que dos noches antes de los hechos, justo antes de cerrar su negocio, una mujer golpeó la puerta. Quería que le mostrara disfraces de payaso. Ella le pidió que volviera al día siguiente, pero la clienta insistió: lo necesitaba ya. Pagó en efectivo y se llevó un traje de payaso, una peluca naranja, maquillaje y una nariz roja. La clienta, según recordó Deborah, tenía ojos marrones, pelo largo y lacio color chocolate. Los detectives le pusieron delante de sus ojos varias fotos. Señaló dos. Una era la de Sheila.

Los investigadores también llegaron al supermercado Publix donde se habían adquirido los globos y las flores. El empleado que los había vendido también reconoció a Sheila. Eran pruebas circunstanciales, no concluyentes, para imputar a Sheila Keen. Además, los chicos que habían visto al atacante, habían dicho que les había parecido que era un hombre.

La pesquisa siguió y encontraron que el auto blanco tenía una conexión con Bargain Motors. Un empleado lo había robado durante una competencia varias semanas antes del crimen. Muy raro: las piezas parecían encajar, pero no lo hacían con la perfección necesaria como para mandar a alguien a la cárcel.

A prisión por fraude

Fue buceando en los negocios de Mike Warren que la policía descubrió numerosos fraudes con los seguros, los cuentakilómetros adulterados y sus lazos con el crimen organizado en la venta de vehículos. El 26 de octubre de 1990 fue imputado por 43 cargos de fraude, pero no había evidencia alguna que lo incriminara en el asesinato de su esposa. El 31 de marzo de 1994, finalmente, fue enviado a prisión por esas estafas. En las entrevistas que fue dando antes de ir a la cárcel siempre adoptó el papel de víctima. Aseguraba que su esposa podría haber sido ejecutada por un comprador furioso.

El caso por el asesinato se enfrió y Sheila Keen, aunque era una sospechosa más que interesante, desapareció del radar de los investigadores por mucho tiempo. Luego de que su padrastro fuera detenido por otros cargos, Joe quedó acorralado por el dolor del asesinato no resuelto de su madre. Cayó en el peor abismo acompañado por las drogas y el alcohol: “Cada aniversario del crimen me emborrachaba e iba al cementerio a visitar su tumba. Era muy triste. Quería encontrar respuestas, pero estaba perdido”. Con el tiempo empezó a tener una convicción: quien había asesinado a su madre no era un payaso, era una payasa y se llamaba Sheila Keen. Pero no podía probarlo.

Casamiento revelador

El 31 de diciembre de 1997 Michael Warren salió de la cárcel. El 29 de abril de 1999 Sheila se divorció legalmente de Richard Keen. Y ¿adivinen que pasó a doce años del asesinato de Marlene? El 15 de agosto de 2002 Michael Warren se casó con Sheila Keen quien sumó a su nombre el apellido Warren: pasó a ser Sheila Keen-Warren.

A los que todavía sospechaban de ella les corrió frío por la espalda: esto parecía confirmar lo que siempre habían pensado.

La pareja feliz se instaló en Tennessee muy cerca de la frontera del estado de Virginia, donde pusieron una hamburguesería llamada Purple Cow. Ante los nuevos amigos, para disimular, ella se hizo llamar Debbie Warren. Quería pasar inadvertida por si alguien se enteraba de su intrigante pasado. Recibían amigos en su mansión y cocinaban para ellos. Vivían a lo grande.

En el negocio, Debbie, o Sheila mejor dicho, resultó una jefa exigente. Lo dijeron sus propios empleados. Entre ellos corría un rumor persistente: su jefa era tan dura que había sido capaz de matar a la primera mujer de su jefe. Como si eso no bastara en una fiesta de Halloween, en el restaurante, Sheila apareció vestida de payaso. Los empleados, espantados, murmuraban en voz baja.

La sonrisa del odio

En 2014 un nuevo equipo para casos no resueltos, con la ayuda del FBI, reabrió la investigación. Ahora tenían a disposición la tecnología de ADN para vincular la evidencia y analizarla en profundidad. El team ordenó nuevos testeos mitocondriales a las pruebas guardadas: los cabellos y las fibras encontrados. Los resultados fueron precisos. El pelo era de Sheila. Las fibras naranjas del auto y las recogidas en su casa eran exactas.

En 2017 Sheila y Mike Warren vendieron su restaurante y se fueron a su casa sobre un lago en Abingdon. Un lugar de ensueño para retirarse. No sería así. Pocos meses más tarde su mundo cambiaría. En agosto de ese mismo año, ya con los estudios de ADN que otorgaban certezas, un gran jurado acusó a Sheila Keen-Warren de asesinato. El 26 de septiembre de 2017 fue detenida en medio de la ruta, muy cerca de su casa, y acusada por el crimen de Marlene Warren.

Dentro del auto policial preguntó:

-¿Lo arrestarán a él también?

Los agentes se quedaron petrificados. Ella sabía exactamente qué estaba pasando y por qué estaba siendo detenida. En octubre fue imputada por homicidio en primer grado y extraditada al estado de Florida. Habían pasado 27 años desde el crimen de Marlene.

El fiscal Dave Aronberg anunció que la pena podría ser prisión perpetua o, incluso, una condena a muerte. Tres años después reevaluaron las pruebas y dejaron de lado la pena capital para poder avanzar con el juicio. Por supuesto, Sheila repetía que era inocente.

Hay algo en los payasos que suele meter miedo. Quizá sea la sospecha que detrás de esa máscara podría haberse escondido alguien indeseable. O, simplemente, sea la mezcla de tristeza y locura que transmiten esas caras con sonrisas hipnóticas. Sin embargo, Marlene Warren y su madre Shirley Twing siempre habían adorado los payasos y tenían varios disfraces. Marlene incluso, que dibujaba muy bien, había pintado varios. Shirley dijo al ser consultada por la detención de Sheila: “No odio a los payasos. ¡Solo odio a uno!”.

Para 2022 Sheila ya había pasado cinco años en la cárcel y su juicio había sido pospuesto en seis oportunidades.

El 25 de abril 2023, dos semanas antes del juicio, hubo otra sorpresa en el caso. Sheila, con 59 años, no quiso arriesgarse a que un jurado la declarara culpable y la condenara a perpetua. Para evitarlo decidió dejar de lado su declaración de inocencia y eligió llegar a un acuerdo con los fiscales: se declararía culpable de homicidio en segundo grado, sin premeditación.

Parte de ese pacto era que Sheila vería reducida su sentencia a unos doce años y se computaría el tiempo, seis años para entonces, que llevaba presa desde su arresto. Por buena conducta podría salir en libertad condicional a los 18 meses y así dejar el correccional Gadsden de Florida para volver con Mike a su casa. Durante el mes de octubre de 2024 se estaría cumpliendo ese tiempo. Veremos.

El hijo de la víctima aprobó los términos de esa declaración de culpabilidad: “Sheila Keen-Warren fue la asesina de mi madre. Yo estaba ahí, yo vi sus ojos. Eran sus ojos. Nunca los olvidaré”.

El fiscal Dave Aronberg dijo: “Después de años de profesar su inocencia, Sheila Keen-Warren finalmente se vio obligada a admitir que fue ella quien se vistió de payaso y le quitó la vida a una víctima inocente (...) Fue asesinato. No fue un acto de violencia al azar. No fue un robo”. Los abogados de la que disparó siguen sosteniendo su inocencia y alegan que un pacto es un pacto. Solo fue para beneficiar la situación de Sheila porque nunca se sabe qué puede pasar durante un juicio, argumentan. Y afirman que Sheila está contenta con ese arreglo.

Lo que queda del pasado

Joe admite que le gustaría que Mike también fuera inculpado por el crimen de su madre. Lo adivina autor, copartícipe del asesinato, pero no puede probarlo. Mike también practica la negación y asegura que no se hubiese casado con Sheila de haber pensado que ella pudiera haber tenido relación con la muerte de Marlene, su esposa.

Lo cierto es que, cuando Sheila fue presa, Joe sintió alivio: “Finalmente tenemos la verdad. Hay un cierre”.

Con 55 años, ahora intenta enfocarse solo en los buenos recuerdos de su madre y dejar atrás los demonios que se le despertaron durante años. Cada tanto visita el cementerio y repite su mantra invocando a Marlene: “Gracias por mostrarme el amor y la paciencia y por haber estado en mi vida”.

Uno de los cuadros que pintó Marlene en su juventud y que se conoció después de su muerte, es muy curioso: es un payaso que no sonríe. Las comisuras de sus labios hacia abajo sugieren que está por ponerse a llorar.

Antes de que Pablo Escobar fuera conocido como uno de los narcos más destacados en los 80 y 90, el antioqueño era reconocido en Colombia como un comerciante, pero este camuflaje fue descartado luego de que ordenó el asesinato del ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla.

Antes de que se conocieran sus negocios ilícitos, el paisa llegó a participar en política e interactuar con parte de la farándula colombiana, siendo uno de estos espacios en los que conoció a Virginia Vallejo, presentadora de televisión que estaba viviendo el auge de su carrera en ese momento.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Además de su esposa, Victoria Eugenia Henao, la única relación del capo que se hizo pública fue con Vallejo, y aunque tuvo fama de tener varias mujeres, antes de que se expusieran sus crímenes, la presentadora se convirtió en una especie de consejera para él.

Sobre los momentos que vivió con Escobar, Vallejo escribió el libro Amando a Pablo, odiando a Escobar; además, sirvió de inspiración del director Fernando León de Aranoa, que estuvo a cargo de la película Loving Pablo, en la que Penélope Cruz interpretó a la periodista.

Tras la muerte del capo y radicarse en Estados Unidos, Virginia Vallejo ha dejado de lado los medios, por lo que fue sorpresivo que accediera a hablar para Cope en el programa La Noche de Adolfo Arjona, en el que recordó su relación con Escobar, al que llamó un “potro indómito”.

En primer lugar, Vallejo destacó que “era una niña de alta sociedad” cuando conoció a Escobar, del que afirmó que, en ese momento, era “un hombre desconocido, de clase popular”.

La colombiana indicó que fue el capo el que se acercó a ella para intentar tener una relación y aunque no estaba dentro de sus parámetros de hombre ideal, aceptó debido a la confianza y seguridad que tenía el capo.

“Yo me enamoré de él, porque él se enamoró primero de mí. Si no, yo no hubiera tenido una relación con un hombre de clase baja. Era bajito, gordito y feito, pero me enamoró su extrema seguridad. Además, me di cuenta de que era un criminal”, declaró Virginia Vallejo a Cope.

Igualmente, resaltó que Escobar sí se enamoró de ella, a pesar de que la esposa del capo ha asegurado que tenía conocimiento de que Pablo tenía encuentros con múltiples mujeres y que la presentadora era “una más”, Virginia Vallejo afirmó que su relación con el capo era tan cercana que conoció primero los secretos del criminal que los demás.

“En 1984 Pablo estaba escondido porque había asesinado al ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla. Él me lo confesó porque quería que yo escribiera su biografía”.

La periodista indicó que su amor por Escobar llegó al punto de que en un momento pensaron en refugiarse hasta ser encontrados por las autoridades.

“Estábamos en una casita escondida en mitad del campo, y ambos pensamos que si fuéramos rodeados por el ejército o la policía secreta, estoy seguro de que él también lo haría, nos mataríamos y así no sufriríamos torturados tras ser capturados”, destacó Vallejo.

El amor entre Vallejo y Escobar se terminó luego de que se hiciera público que el paisa era narcotraficante, pero en la entrevista reveló que lo volvió a ver en más de una oportunidad y que la guerra contra el Estado fue lo que la hizo alejarse de él.

“Tras el fallecimiento del ministro de Justicia yo lo dejo. Luego aparece para rogarme que lo vuelva a ver. Entonces, lo hago en plan secreto en esas casitas. Pablo consiguió en 1987 a un etarra para que le enseñara a hacer bombas, ahí lo deje. Él empezó a usar la dinamita para conseguir arrodillar el Estado y que eliminara la extradición”.

Por último, Vallejo indicó que desde la muerte del capo “casi todos lo han endiosado para convertirlo en leyenda”, pero ella opina que esto ha sido una estrategia de “propaganda para llenarse los bolsillos”.

En un video, viral en redes sociales, se observa a una mujer vestida con unos shorts blancos, blusa azul oscura y en chanclas, que se sube al capó de una camioneta gris. La mujer gritaba una y otra vez al conductor a quien le decía: “Que la baje, que la baje, yo soy la esposa”. Los transeúntes y curiosos que veían la bochornosa escena alentaban a la desconocida, que estaba dentro del carro a que se bajara, en muestra de apoyo a la esposa supuestamente engañada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Esta situación se complicó cuando el conductor prefirió continuar con su trayecto por varios metros con la mujer encima; no obstante, todo cambió cuando la Policía llegó al lugar para intentar mediar en la situación.

Pese a la insistencia de los uniformados solicitándole a la mujer que no obstaculizara el paso del vehículo, esta se mantuvo por varios segundos con la misma postura: no permitir el trayecto del carro, en tanto la misteriosa mujer finalmente se bajara. “Que baje la amante”, reiteraba la engañada.

Después de varios minutos la esposa desistió de su decisión y permitió el movimiento del carro, pero con el propósito de seguirlo, pues, de acuerdo con algunas versiones, el vehículo iba rumbo a un motel.

Esta particular situación generó reacciones de todo tipo por medio de las redes sociales, especialmente, criticando la actitud de la Policía, pues, al parecer, el vehículo se movilizó con la mujer encima del capó en frente de los uniformados, lo que podría representar un riesgo para la integridad de la involucrada. Mientras que otros usuarios cuestionan el proceder de la mujer en un acto desesperado por encarar a su esposo y su supuesta amante.

“Por qué @PoliciaColombia no requirió al conductor? -El solo acto de arrastrar a la persona debería ser motivo para hacer descender al conductor y someter el vehículo a requisa - El propietario puede ser IMPUTADO por porte ilegal de Moza”; “El amor no puede ser excusa para que una persona se rebaje a tanto, sea hombre o mujer, si su pareja quiere ir a comer con otra (o) déjelo (a) pero no se humille tanto, no lo merece”; “Y los policías no hacen nada para poner orden. Como van resolver la delincuencia si ni esto pueden”; “Está bien la actuación de la mujer? Fue prudente lo que hace? La policía debe poner el orden público quitando a la mujer y dándole guía si de infidelidad se trata que use los canales legales. Un ciudadano no puede alterar el orden público (sic)”, fueron algunos comentarios al respecto.

Estas son las profesiones más infieles, según firma de abogados

La infidelidad en las relaciones de pareja sigue siendo una preocupación constante alrededor del mundo. A propósito, un estudio realizado por la firma de abogados Simonds Law Group reveló cuáles son las profesiones con mayor tendencia a la infidelidad, según la experiencia de la abogada Kate Simonds, quien compartió los hallazgos en un video en su cuenta de Instagram.

La abogada Simonds indicó que su análisis se basa en años de experiencia en casos de divorcio y un estudio de las profesiones que muestran mayores tasas de infidelidad. Según el estudio, entre los hombres, las profesiones más propensas a la infidelidad incluyen a pilotos, militares, policías, bartenders y bomberos. En el caso de las mujeres, destacan las enfermeras, creadoras de contenido y auxiliares de vuelo.

La publicación del video ha generado un amplio debate entre los usuarios de las redes sociales. Algunos consideran que el estudio crea una innecesaria paranoia, mientras que otros confirman la información proporcionada por la abogada. Los comentarios más críticos provienen principalmente de personas que ejercen las profesiones señaladas en el estudio, quienes aseguran que la infidelidad no es una tendencia generalizada en sus campos laborales.

Otro informe, esta vez presentado por el sitio de citas Ashley Madison, expuso las 10 ciudades con mayores índices de infidelidad. Entre las ciudades destacadas están Chía (Cundinamarca), Medellín (Antioquia), Bucaramanga (Santander), Tunja (Boyacá), Ibagué (Tolima), Pereira (Risaralda), Bogotá (Cundinamarca), Villavicencio (Meta), Santa Marta (Magdalena) y Barranquilla (Atlántico).