LUNES, 6 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Nacer especialmente pequeño podría suponer un aumento a largo plazo del riesgo de ictus a una edad relativamente temprana, según sugieren nuevos datos.

El estudio sueco no pudo demostrar la relación de causa y efecto, pero la asociación sugiere que los médicos podrían querer considerar el peso al nacer como un factor al evaluar el riesgo de ictus en adultos jóvenes, según los investigadores.

"Un menor peso al nacer se asocia con un mayor riesgo de ictus en la adultez temprana", escribió un equipo liderado por Lina Lilja y Maria Bygdell de la Universidad de Gotemburgo.

"El riesgo aumenta de forma similar tanto para hombres como para mujeres y para ambos los principales tipos de ictus, isquémico y hemorrágico", añadieron.

Los resultados están previstos para presentarse el próximo mes en el Congreso Europeo sobre la Obesidad en Estambul, Turquía.

El estudio rastreó el peso al nacer y la incidencia de ictus en etapas avanzadas de todos los nacidos en Suecia entre 1973 y 1982 -- casi 800.000 personas.

Los investigadores estudiaron ambos tipos de ictus: isquémico, causado por obstrucciones en los vasos, y el menos común ictus hemorrágico, causado por una hemorragia cerebral.

En total, 2.252 personas sufrieron un ictus siendo relativamente jóvenes (edad media: 36 años), según los datos.

En comparación con quienes pesaban más, las personas con un peso al nacer inferior a la mediana de 7,7 libras tenían un 21% más de probabilidades de sufrir un ictus siendo jóvenes, según el equipo. (Mediana significa que la mitad pesaba más, la otra mitad menos.)

El aumento del riesgo fue mayor (27 %) de ictus hemorrágico, señalaron.

El efecto parecía más fuerte para hombres que para mujeres. Sin embargo, el tiempo que pasaba en el útero no parecía importar, ni tampoco el peso corporal de la persona en el momento del ictus.

En resumen, según los investigadores: "Estos hallazgos sugieren que el bajo peso al nacer podría incluirse en las evaluaciones del riesgo de ictus en adultos."

Como estos hallazgos se presentan en una reunión médica, deberían considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

Descubre más sobre la prevención del ictus en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

FUENTE: Congreso Europeo sobre la Obesidad, comunicado de prensa, 3 de abril de 2026

MIÉRCOLES, 25 DE MARZO DE 2026 (HealthDay News) -- La mayoría de la gente visita un parque local para despejar la mente o hacer algo de ejercicio, pero un nuevo estudio sugiere que los espacios verdes podrían ser un arma secreta para una mejor alimentación.

Los investigadores de la Universidad Drexel descubrieron que existe un vínculo poderoso entre el tiempo que pasamos en la naturaleza y la calidad de la comida que ponemos en nuestros platos.

El estudio --publicado en el número de marzo de la revista Social Science & Medicine -- encontró que los adultos que frecuentemente pasan tiempo al aire libre informan comer significativamente más frutas y verduras que quienes se quedan en casa.

Aunque los científicos saben desde hace tiempo que la naturaleza mejora la salud mental, esta investigación sugiere que la naturaleza también podría ser un ingrediente esencial para la salud nutricional.

Los investigadores encuestaron a 300 adultos en todo Estados Unidos, clasificando su tiempo en la naturaleza en tres grupos: Indirectos (mirando por una ventana); incidental (tener plantas cerca); y intencionado (ir a un parque o al bosque).

También entrevistaron a 30 de los participantes tras una revisión detallada de los datos de la encuesta. El periodo de estudio abarcó desde septiembre de 2023 hasta junio de 2024.

Los participantes tenían al menos 18 años y al menos un diploma de secundaria o equivalente.

Entre los encuestados:

Casi el 39% de los participantes interactuaban incidentalmente con la naturaleza menos de una vez por semana. El 55% interactuaba intencionadamente con la naturaleza menos de una vez por semana. El 15% interactuaba incidentalmente con la naturaleza entre cinco y siete días a la semana. El 9% interactuaba intencionadamente con la naturaleza entre cinco y siete días a la semana.

Los investigadores también midieron la calidad de la dieta de los participantes y hasta qué punto seguían una dieta sostenible, o de salud planetaria, que busca proteger la salud y el medio ambiente en general con un enfoque más basado en plantas para la alimentación.

Descubrieron que tanto el tiempo incidental como el intencionado al aire libre estaban fuertemente asociados con hábitos alimentarios más saludables y sostenibles.

"Esta línea de investigación nos está ayudando a entender que la naturaleza no es solo un telón de fondo para comportamientos saludables, sino que es un ingrediente activo en la salud", dijo Brandy-Joe Milliron, coautor del estudio, profesor asociado en el College of Nursing and Health Professions de Drexel en Filadelfia.

¿Por qué un paseo por el bosque llevaría a una cena saludable? La respuesta parece estar en los beneficios del estrés que se convierten durante el tiempo en la naturaleza.

Los participantes del estudio informaron que pasar tiempo en la naturaleza disminuyó sus sentimientos de depresión y ansiedad.

Cuando las personas se sienten menos estresadas, es menos probable que participen en la alimentación emocional y más propensas a tomar decisiones reflexivas y saludables sobre sus comidas, según los investigadores.

Durante entrevistas en profundidad con los participantes, los investigadores descubrieron que un sentido de conexión con la naturaleza hacía que las personas fueran más conscientes de su propio bienestar físico.

Esta conexión actuaba como un motivador, empujándoles hacia una dieta mejor tanto para sus cuerpos como para el planeta.

"Nuestros hallazgos son de los primeros en mostrar que pasar tiempo en la naturaleza puede promover conductas dietéticas más saludables", afirmó la autora principal Dahlia Stott, investigadora postdoctoral en la Universidad de Pensilvania. Señaló que esta es una de las formas más accesibles para que las personas mejoren su salud sin necesidad de una costosa suscripción al gimnasio.

Ya sea una caminata en un bosque nacional o simplemente sentado en un jardín, los investigadores instan a todos a encontrar el reparo verde más cercano para apoyar la salud a largo plazo.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. proporcionan más información sobre alimentación saludable.

FUENTES: Comunicado de prensa de la Universidad Drexel, 16 de marzo de 2026; Ciencias Sociales y Medicina, marzo de 2026

## Lo que esto significa para ti

Conectar con la naturaleza puede reducir tu estrés y puede llevar a una dieta más saludable. Prueba a hacer tu descanso para comer en un parque o añadir algo de vegetación a tu habitación.

MARTES, 24 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Quienes dependen de los chatbots para su información científica y médica, estén advertidos: la inteligencia artificial (IA) recibe una "D" cuando se le pide evaluar si una afirmación es verdadera o falsa, según un nuevo estudio.

La precisión de ChatGPT para evaluar afirmaciones científicas fue solo aproximadamente un 60% mejor que la de las conjeturas aleatorias, una puntuación que le valdría una baja "D" en un aula, según informaron recientemente investigadores en Rutgers Business Review.

"No solo hablamos de precisión, estamos hablando de inconsistencia, porque si haces la misma pregunta una y otra vez, obtienes respuestas diferentes", dijo el investigador principal Mesut Cicek, profesor de marketing y negocios internacionales en la Universidad Estatal de Washington en Pullman, Washington.

"Usamos 10 prompts con exactamente la misma pregunta. Todo era idéntico", dijo Cicek en un comunicado de prensa. "Respondería que sí. Después, dice que es falso. Es verdad, es falso, falso, verdad. Hubo varios casos en los que cinco fueron verdaderos, cinco falsos."

Para el nuevo estudio, los investigadores introdujeron más de 700 afirmaciones en ChatGPT y le pidieron que juzgara si cada afirmación era verdadera o falsa, basándose en toda la investigación previa.

El programa de IA tenía alrededor del 80% de precisión, pero la puntuación bajó al 60% después de que los investigadores tuvieran en cuenta las suposiciones aleatorias, es decir, las probabilidades de que una suposición rápida tenga un 50-50 de probabilidad de acertar.

Los resultados refuerzan la necesidad de aplicar escepticismo y precaución al utilizar IA, especialmente en tareas que implican matices o razonamientos complejos, según los investigadores.

La capacidad de los chatbots con el lenguaje enmascara la falta de inteligencia conceptual de las IA, concluyó el equipo.

La IA puede producir un lenguaje fluido y convincente, pero su capacidad para razonar sobre preguntas complejas queda corta porque no puede realmente "pensar", dijeron los investigadores.

Como resultado, la IA puede ofrecer explicaciones persuasivas para respuestas incorrectas, lo que podría engañar a quienes se basan en ella, advirtieron los investigadores.

"Las herramientas de IA actuales no entienden el mundo como nosotros -- no tienen un 'cerebro'", dijo Cicek. Solo memorizan, y pueden darte alguna perspectiva, pero no entienden de lo que hablan."

¿El consejo de Cicek?

"Siempre sé escéptico", dijo. "No estoy en contra de la IA. Lo estoy usando. Pero tienes que tener mucho cuidado."

Más información

El MIT tiene más información sobre alucinaciones y sesgos de IA.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Estatal de Washington, 16 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 18 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Las mujeres tienen más probabilidades de sobrevivir al cáncer que los hombres, pero también tienen más probabilidades de desarrollar efectos secundarios graves al tratamiento, según una nueva revisión de evidencias.

Las pacientes femeninas con cáncer tienen un 21% menos de riesgo de muerte que los hombres en 12 tipos diferentes de cáncer avanzado, según informaron recientemente investigadores en el Journal of the National Cancer Institute.

Sin embargo, tienen un 12% más de riesgo de efectos adversos derivados de la quimioterapia, radioterapia y otros tratamientos utilizados para salvarles la vida, según los investigadores.

"Las mujeres demostraron una ventaja de supervivencia, pero a costa de una toxicidad grave aumentada", afirmó el investigador principal Natansh Modi, profesor de farmacología en la Universidad de Adelaida en Australia, en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de más de 20.000 pacientes con cáncer en 39 ensayos que respaldaron las aprobaciones de medicamentos en EE. UU. entre 2011 y 2021.

Los ensayos abarcaron 12 tipos avanzados de tumores sólidos, incluyendo cánceres de pulmón, colon, melanoma y mama.

Los resultados aportan pruebas claras de que el sexo es un predictor clave de los resultados en el tratamiento del cáncer, dijo Modi.

"El sexo es un factor biológico fundamental que influye en la función inmunitaria, el metabolismo de los fármacos, la composición corporal y la biología tumoral", dijo Modi. "Sin embargo, a pesar de las recomendaciones de larga data de organismos reguladores y financiadores para informar los resultados por sexo, sigue siendo tratado como una ocurrencia secundaria en muchos ensayos y rara vez se tiene en cuenta en el riesgo base ni se utiliza para personalizar decisiones de tratamiento."

Considerar el sexo como un factor a la hora de decidir la atención oncológica podría tener importantes implicaciones sobre cómo se desarrollan y prescriben los medicamentos contra el cáncer, según los investigadores.

"Se trata de mejorar los resultados para cada paciente con cáncer", dijo Modi. "Si las mujeres viven más tiempo pero experimentan efectos secundarios más graves, debemos reconocerlo y responder a ello. Al mismo tiempo, necesitamos entender mejor por qué los pacientes masculinos parecen tener una supervivencia peor."

Más información

La Facultad de Medicina de Yale tiene más información sobre las diferencias de sexo en el cáncer.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Adelaida, 16 de marzo de 2026

LUNES, 16 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Estás esperando la vacunación. La persona que tienes delante sale tambaleándose, gimiendo por lo doloroso que fue el disparo.

¿Podría oír eso hacer que tu propia inyección duela más?

Sí, dice un nuevo estudio.

Lo que otros digan sobre una experiencia --ya sea una vacunación, una entrevista de trabajo o un curso universitario-- puede influir en cómo realmente te sientes, informaron investigadores recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences.

Las percepciones de otros pueden ayudar a moldear nuestros propios sentimientos en relación con el dolor físico o las tareas mentalmente exigentes, según los investigadores.

"Nuestros resultados sugieren que cuando las expectativas se moldean por la información social, la gente tiende a aferrarse a esas expectativas, lo que a su vez influye de forma duradera en cómo nos sentimos", dijo el investigador principal Aryan Yazdanpanah en un comunicado de prensa. Es doctorando en ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth College en Hanover, New Hampshire.

Los investigadores llegaron a esta conclusión basándose en una serie de experimentos de laboratorio en los que 111 participantes calificaron tareas tras ser informados de lo difíciles o dolorosas que las consideraban las personas que tenían delante.

A los participantes se les mostró una serie de 10 puntos a lo largo de una escala deslizante y se les dijo que los puntos representaban lo dolorosa o desafiante que había sido la calificación de la actividad por los 10 participantes anteriores.

Sin embargo, los puntos se generaban aleatoriamente y no tenían nada que ver con la tarea que tenía por delante.

Después de cada punto de referencia, los participantes del estudio tenían que hacer una de tres cosas:

Que se les aplique calor en los brazos Mira un vídeo de alguien con dolor Compara dos objetos 3D y juzga si eran idénticos

La gente tendía a encontrar el calor doloroso -- incluso si recibían un nivel bajo de calor -- si la matriz de puntos indicaba que la mayoría de los demás lo encontraba insoportable, según el estudio.

Lo mismo ocurría con juzgar el dolor de los demás: si el conjunto de puntos indicaba que esas personas sufrían un dolor intenso, los participantes estuvieron de acuerdo.

"Estos hallazgos tienen implicaciones importantes para cómo las personas interpretan las experiencias de los demás", dijo Yazdanpanah.

"Por ejemplo, si una persona realmente tiene un dolor intenso pero otros creen que el dolor no es grave, esta creencia social puede llevarte a subestimar o pasar por alto el sufrimiento de esa persona", afirmó.

"De manera similar, cuando otros describen una actividad como resolver problemas matemáticos como muy exigente, la gente puede experimentar la misma tarea como algo más exigente mentalmente", dijo Yazdanpanah.

Parece que aquí está en juego un sesgo de confirmación.

"Descubrimos que una persona favorece la evidencia que se alinea con sus creencias, pero ignora o mitiga aquellas que no coinciden", dijo el investigador Alireza Soltani, profesor asociado de ciencias psicológicas y del cerebro en Dartmouth.

Este tipo de sesgos pueden ser difíciles de actualizar si la percepción está influenciada por expectativas, añadieron los investigadores.

"Una persona que ha experimentado dolor de espalda puede esperar que doblarse cause dolor", dijo Yazdanpanah. "Incluso si el cuerpo se ha curado fisiológicamente y la flexión es segura, esta expectativa puede aumentar el dolor que se siente. Como resultado, los movimientos que son realmente seguros pueden seguir resultando dolorosos, debilitando la señal necesaria para actualizar esas creencias."

Los resultados del estudio podrían tener importantes implicaciones en el mundo actual, donde las percepciones están siendo continuamente moldeadas por las redes sociales y los medios, según los investigadores.

"Nuestros hallazgos pueden ofrecer una visión de por qué las expectativas pueden persistir incluso sin evidencia que las respalde", dijo el investigador senior Tor Wager, profesor de neurociencia en Dartmouth.

"Las dinámicas que observamos pueden crear profecías autocumplidas: ciclos de retroalimentación que afectan a muchos tipos de condiciones de salud, incluyendo dolor crónico y fatiga, así como creencias sobre otras personas", dijo Wyer.

Más información

La Universidad Northeastern tiene más información sobre el sesgo de confirmación.

FUENTE: Dartmouth College, comunicado de prensa, 12 de marzo de 2026

MIÉRCOLES, 11 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Un investigador está cuestionando un reciente estudio de alto perfil que afirma que las personas que viven en países multilingües muestran un envejecimiento cerebral más saludable.

El estudio, publicado el año pasado en Nature Aging , encontró que conocer más de un idioma reducía las probabilidades de envejecimiento cerebral en un 54%.

Pero el profesor de psicología de la Universidad de Houston, Arturo Hernandez , sostiene que ese estudio era defectuoso y que probablemente la riqueza de una nación --no su multilingüismo-- mejora la salud cerebral.

Los países con mayor multilingüismo en Europa también son los más ricos, con la mejor atención sanitaria y la esperanza de vida más larga, dijo Hernández, director del Laboratorio de Bases Neuronales del Bilingüismo.

Cuando se tienen en cuenta esas diferencias, el aparente efecto del lenguaje desaparece en gran medida, argumenta Hernández en el número de mayo de 2026 de la revista Brain and Language.

"Analizamos más de cerca y argumentamos que las conclusiones del estudio van más allá de lo que los datos pueden respaldar", dijo Hernández en un comunicado de prensa.

En el estudio original, los investigadores examinaron registros en 27 países europeos y concluyeron que el multilingüismo protege el cerebro frente al envejecimiento acelerado, mientras que tener solo un idioma aumenta el riesgo de envejecimiento cerebral.

Pero los países con alto multilingüismo tienen algunas de las esperanzas de vida más altas del mundo, como los 82,5 años para Luxemburgo y los Países Bajos.

Por otro lado, países con bajo multilingüismo como Bulgaria (75,8 años) y Rumanía (76,3 años) van seis o siete años por detrás en esperanza de vida.

"Es poco probable que una brecha de seis años en la esperanza de vida se explique con el lenguaje", dijo Hernandez. "Una atención sanitaria de primer nivel, una nutrición superior en la primera infancia, una mayor seguridad laboral y menor estrés crónico ofrecen una explicación más ahorrada -- las mismas fuerzas estructurales que producen la longevidad en general."

Hernández señaló a Japón como otro ejemplo. Un país mayormente monolingüe, presume de una esperanza de vida de 84,5 años.

"La baja desigualdad, una dieta saludable y un sistema sanitario universal robusto explican esa ventaja mucho mejor que el lenguaje", afirmó.

"Aprender un idioma es una tarea hermosa y culturalmente enriquecedora. Nos conecta con los demás y amplía nuestro mundo. Pero debemos tener cuidado de no prometerlo de más como intervención clínica para el envejecimiento", dijo Hernandez. "Como científicos, hacemos un flaco favor al público cuando promovemos los hacks conductuales individuales como sustitutos de los recursos estructurales."

Más información

La Universidad de Colorado tiene consejos para la salud cerebral.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Houston, 9 de marzo de 2026

MARTES, 10 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los viajeros que se dirijan al extranjero pueden querer consultar primero sus registros de vacunación.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) instan a la gente a asegurarse de que sus vacunas contra la polio estén al día antes de viajar internacionalmente.

La advertencia llega después de que el virus se haya detectado en varias partes del mundo durante el último año, incluyendo el Reino Unido y Alemania.

El 3 de marzo, los CDC emitieron un aviso de viaje de Nivel 2, aconsejando a los viajeros que tomen precauciones adicionales. La agencia afirma que el poliovirus circula en países de África, Oriente Medio y Europa.

La lista completa incluye:

Afganistán Argelia Angola Benín Burkina Faso Camerún República Centroafricana Chad Costa de Marfil República Democrática del Congo Yibuti Etiopía Gaza Alemania Guinea Israel Laos Namibia Níger Nigeria Pakistán Papúa Nueva Guinea Polonia Senegal Somalia Sudán del Sur Sudán Tanzania Reino Unido Yemen

La polio es una enfermedad grave que afecta al sistema nervioso y puede causar discapacidad permanente, según las autoridades.

Muchas personas infectadas con el virus pueden no sentirse enfermas. Pero algunos desarrollan síntomas como fiebre, cansancio, náuseas, dolores de cabeza y rigidez muscular.

En casos graves, la enfermedad puede causar parálisis o la muerte, especialmente si los músculos que se usan para respirar dejan de funcionar.

El virus se propaga principalmente a través de alimentos o agua contaminados. También puede propagarse cuando las personas no se lavan bien las manos después de ir al baño, ya que el virus vive en las heces infectadas.

Los CDC afirman que la vacunación es la forma más eficaz de prevenir la polio.

Niños y adultos deberían asegurarse de estar completamente vacunados antes de viajar al extranjero, según la agencia.

Los adultos que ya hayan completado la serie recomendada de vacunas también pueden recibir una dosis de por vida si viajan a un lugar donde circula el virus.

Los viajeros que nunca se hayan vacunado o que no hayan completado la serie deberían hacerlo antes de salir del país, aconseja el CDC.

La polio es muy rara en Estados Unidos porque las tasas de vacunación son altas. Pero viajar a zonas donde el virus aún circula puede aumentar el riesgo de exposición.

Más información

La Asociación Médica Americana explica qué es lo que los médicos desearían que los pacientes supieran sobre la polio.

FUENTE: USA Today, 5 de marzo de 2026

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los niños pequeños tienen un mayor riesgo de alergia al cacahuate o cacahuete si sus hermanos mayores aman comer cacahuetes, según ha revelado un nuevo estudio.

Sin embargo, este riesgo puede evitarse haciendo que los hermanos pequeños coman cacahuetes ellos mismos, informaron investigadores en la reunión anual de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología (AAAAI) en Filadelfia.

Los niños tenían "un mayor riesgo de sensibilización y alergia al cacahuete si el hermano menor no introducía cacahuete en su dieta durante el primer año de vida y tenía miembros del hogar que consumían cacahuate", dijo la investigadora principal , la Dra. Michelle Huffaker, alergóloga e inmunóloga de la Universidad de Stanford, en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de los hermanos menores de niños que habían participado en un ensayo clínico anterior llamado Learning Early About Peanut Allergy (LEAP).

El equipo de investigación evaluó la exposición doméstica a los cacahuates de los niños, basándose en lo que habían aprendido de sus hermanos mayores.

Los resultados mostraron que los niños tenían 16 veces más probabilidades de volverse sensibles al cacahuete y 13 veces más probabilidades de desarrollar alergia al cacahuete si sus familias --y especialmente sus hermanos mayores-- consumían más cacahuetes y productos de cacahuete.

"Este riesgo era aún mayor para los hermanos pequeños con eccema", especialmente si llevaban más tiempo con él, dijo Huffaker.

Los investigadores afirmaron que los resultados coinciden con una hipótesis que propone que los niños se sensibilizan y alérgicos a algunos alimentos simplemente por tenerlos en casa, pero sin comerlos.

Sin embargo, este riesgo se reduce significativamente si un niño pequeño es introducido al cacahuete durante su primer año de vida, según los resultados.

"Estos hallazgos apoyan el concepto de que la alergia al cacahuete puede desarrollarse con la exposición al cacahuete a través de la piel, y que este riesgo puede superarse introduciendo cacahuete en la dieta a una edad temprana", dijo Huffaker.

Los investigadores presentaron sus hallazgos el domingo en la reunión de la AAAAI.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología tiene más información sobre la alergia al cacahuete.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología, 10 de febrero de 2026

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los sonidos cotidianos aumentan el tormento de una persona con dolor crónico de espalda, aparentemente porque el dolor reconfigura la forma en que el cerebro responde al ruido, según un nuevo estudio.

Las personas que sufren dolor de espalda procesan sonidos diferentes y más intensos, lo que agrava su agonía, según informaron recientemente investigadores en los Annals of Neurology.

"Nuestros hallazgos validan lo que muchos pacientes llevan años diciendo que los sonidos de cada día realmente se sienten más duros e intensos", dijo el investigador senior Yoni Ashar, codirector del Programa de Ciencia del Dolor en la Escuela de Medicina Anschutz de la Universidad de Colorado.

"Esto nos indica que el dolor crónico de espalda no se limita solo a la espalda", dijo Ashar en un comunicado de prensa. "Hay una amplificación sensorial más amplia en el cerebro, y eso abre la puerta a tratamientos que pueden ayudar a bajar ese volumen."

Para el nuevo estudio, los investigadores compararon a 142 adultos con dolor crónico de espalda con 51 personas sin dolor.

Todos los participantes se sometieron a una resonancia magnética cerebral, durante la cual se les pidió realizar tareas como escuchar sonidos.

De media, los pacientes con dolor de espalda reaccionaron con más intensidad a los sonidos que el 84% de las personas sin dolor, según el estudio.

Los investigadores también descubrieron que sus cerebros no tenían esta respuesta en las zonas que inicialmente reciben señales sonoras. En cambio, se encontraron respuestas más fuertes en regiones que procesan sonidos (la corteza auditiva) y emociones (la ínsula).

Al mismo tiempo, hubo menor actividad en las regiones cerebrales que normalmente ayudan a calmar o regular las reacciones.

"Sus cerebros responden de forma diferente, en regiones que procesan tanto el volumen del sonido como su impacto emocional", dijo Ashar.

El equipo de investigación también analizó opciones de tratamiento y descubrió que la Terapia de Reprocesamiento del Dolor era la más eficaz para gestionar esta sensibilidad.

En esta terapia, se enseña a reinterpretar el dolor como un problema que proviene del cerebro y no solo de la espalda.

Estudios anteriores han demostrado que esta terapia puede ayudar a hasta dos tercios de las personas con dolor de espalda crónico a dejar de sentir dolor o casi, según los investigadores.

Los resultados del nuevo estudio mostraron que la Terapia de Reprocesamiento del Dolor no solo redujo la respuesta cerebral al sonido, sino que también aumentó la actividad en las regiones implicadas en la regulación de experiencias desagradables, según los investigadores.

"Esto demuestra que la respuesta sensorial exagerada del cerebro puede mejorar con tratamiento psicológico, así que en lugar de ser algo con lo que los pacientes se quedan atrapados, esta sensibilidad es tratable", dijo Ashar.

"Estos hallazgos se suman a la creciente evidencia de que el dolor crónico de espalda no es solo un problema en la espalda", afirmó. "El cerebro desempeña un papel central en la provocación del dolor crónico, amplificando una variedad de sensaciones: señales sensoriales de la espalda, sonidos y probablemente otras sensaciones también."

Los investigadores planean a continuación probar sentidos distintos al oído --como la luz, el olfato o el gusto-- para ver si el dolor crónico también causa sensibilidad en esos sentidos y qué regiones cerebrales están implicadas.

Más información

La Universidad de California-San Francisco tiene más información sobre sensibilidad al sonido.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Colorado, 2 de marzo de 2026

Las alergias estacionales pueden hacer más que hacer que los estudiantes se sientan miserables en la escuela: también pueden afectar su rendimiento académico.

Un nuevo estudio vincula la exposición a niveles más altos de polen con un peor rendimiento en los principales exámenes de fin de año, de esos que pueden influir en la graduación, las admisiones universitarias y las oportunidades futuras.

Los investigadores analizaron más de 156.000 resultados de exámenes de más de 92.000 estudiantes de secundaria en Finlandia entre 2006 y 2020.

Compararon los resultados de las pruebas con los recuentos diarios de polen de los árboles y encontraron que incluso los aumentos modestos estaban relacionados con caídas medibles en las puntuaciones estandarizadas... Especialmente en asignaturas con mucha matemáticas como física y química.

Y el patrón se mantuvo incluso teniendo en cuenta la contaminación del aire, la temperatura y las precipitaciones.

Este fue un estudio observacional, así que no puede demostrar que el polen causara directamente las puntuaciones más bajas.

Con aproximadamente uno de cada cinco niños que sufre alergias estacionales, los autores afirman que síntomas como nariz tapada, interrupciones del sueño y dificultad para concentrarse podrían ayudar a explicar la bajada en las puntuaciones.

Dicen que las escuelas podrían querer considerar formas de limitar la exposición al polen durante la temporada de pruebas.

Fuente: Journal of Epidemiology & Community Health

Afiliaciones de autores: Universidad de Oulu, Universidad de Turku

MIÉRCOLES, 4 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los perros pueden aportar algo más que compañía a un hogar: también pueden afectar al aire que respiramos en interiores, según muestra un nuevo estudio.

Los investigadores descubrieron que los perros liberan partículas, gases y microbios en el aire que pueden afectar a la calidad del aire interior. En algunos casos, los niveles eran similares y a veces superiores a los que liberan los humanos.

Los hallazgos se publicaron el mes pasado en la revista Environmental Science & Technology.

"Cuantificando qué aportan los perros al aire interior, podemos construir modelos más realistas de calidad y exposición del aire interior y mejor informar las estrategias de ventilación -- sin culpar a las mascotas ni desalentar la tenencia de mascotas", dijo el autor del estudio, Dusan Licina, investigador del Laboratorio de Entorno Construido Orientado al Humano en Lausana, Suiza, en un comunicado de prensa.

Para estudiar el problema, los investigadores examinaron a varios perros en un laboratorio controlado y compararon sus emisiones con las producidas por sus dueños.

El equipo probó a cuatro perros pequeños, todos chihuahuas, y tres perros grandes, incluyendo un mastín tibetano, un terranova y un mastín inglés.

Cada grupo era estudiado por separado en una sala con su dueño. Los científicos midieron gases, partículas diminutas en el aire y microbios.

Los perros grandes liberaron dióxido de carbono y amoníaco a niveles similares a los humanos, según el estudio, y en niveles mucho más altos que los perros pequeños.

Tanto los perros pequeños como grandes también liberaban más partículas en suspensión que sus dueños. Los perros más pequeños produjeron más partículas, probablemente porque fueron más activos durante las pruebas.

En cuanto a microbios, los perros más grandes tenían el mayor impacto. Liberaron los niveles más altos de bacterias y hongos al aire, muchos de los cuales parecían provenir del exterior.

Eso significa que los perros pueden traer microbios externos a la casa y cambiar la mezcla de microorganismos en interiores.

Los investigadores afirman que los hallazgos sugieren que los perros pueden influir en la calidad del aire interior tanto como los humanos --y a veces incluso más.

Licina señaló que los perros pueden actuar como vectores móviles de transporte, es decir, transportan partículas y microbios desde el exterior hacia los espacios interiores.

Los científicos dijeron que futuros estudios analizarán cómo otras mascotas como gatos, conejos y roedores pueden afectar al aire interior.

Dijeron que las mascotas deberían tenerse en cuenta al diseñar sistemas de ventilación para los hogares.

Más información

PNAS tiene más información sobre la contaminación del aire y la salud de las mascotas.

FUENTE: Sociedad Americana de Química, comunicado de prensa, 3 de marzo de 2026

JUEVES, 26 de febrero de 2026 (HealthDay News) - Los chatbots de IA utilizados para terapias baratas pueden empeorar las enfermedades mentales, advierte un nuevo estudio.

Las personas con enfermedades mentales diagnosticadas acabaron con delirios peores, aumento de la manía, pensamientos suicidas y trastornos alimentarios agravados tras depender de un chatbot de IA para obtener ayuda, encontraron los investigadores.

"El uso de chatbots de IA puede tener consecuencias negativas significativas para las personas con enfermedades mentales", afirmó en un comunicado de prensa el investigador principal Dr. Søren Dinesen Østergaard, psiquiatra del Hospital Universitario de Aarhus en Dinamarca.

El problema es que los chatbots tienden a aceptar y fomentar los pensamientos o creencias poco saludables del paciente, en lugar de enfrentarlos, según los investigadores.

"Los chatbots de IA tienen una tendencia inherente a validar las creencias del usuario. Es evidente que esto es muy problemático si un usuario ya tiene una ilusión o está en proceso de desarrollarla", dijo Østergaard. "De hecho, parece contribuir significativamente a la consolidación, por ejemplo, de delirios grandiosos o paranoia."

Varios casos de suicidio se han vinculado al uso de chatbots de IA en los últimos años, y se han presentado demandas contra OpenAI y Character.AI por parte de familias que alegan que los chatbots contribuyeron a la muerte de víctimas de suicidio.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron los historiales médicos de casi 54.000 pacientes daneses con enfermedades mentales.

Entre esos registros, los investigadores encontraron decenas de pacientes que habían sufrido consecuencias perjudiciales como resultado del uso de un chatbot.

En estos casos, los chatbots de IA alimentaron los delirios de las personas, reforzaron sus tendencias maníacas, permitieron el recuento de calorías entre pacientes con trastornos alimentarios y proporcionaron información sobre métodos de suicidio.

Estos casos aumentaron con el tiempo, siguiendo el seguimiento del uso ampliado de chatbots entre la población general, según los investigadores.

"Temo que el problema es más común de lo que la mayoría piensa", dijo Østergaard. "En nuestro estudio, solo estamos viendo la punta del iceberg, ya que solo hemos podido identificar casos que se describieron en los registros electrónicos de salud. Probablemente haya muchos más que hayan pasado desapercibidos."

El estudio también encontró algunos pacientes que usaron chatbots de formas que podrían ser constructivas, por ejemplo, para comprender mejor sus síntomas o para combatir la soledad.

Sin embargo, el equipo de investigación señaló que no se han desarrollado ni validado chatbots de IA para proporcionar terapia.

"Puede haber potencial en relación con la psicoeducación y la psicoterapia, pero esto debe investigarse en ensayos controlados con el mismo rigor aplicado a otras formas de tratamiento", dijo Østergaard. "No me impresionan los ensayos realizados hasta ahora y soy fundamentalmente escéptico respecto a sustituir a un psicoterapeuta formado por un chatbot de IA."

Østergaard también criticó la falta de regulación.

"Actualmente, depende de las propias empresas decidir si sus productos son lo suficientemente seguros para los usuarios", afirmó. "Creo que ahora tenemos pruebas suficientes para concluir que este modelo es simplemente demasiado arriesgado."

Sin embargo, los investigadores señalaron que el estudio actual no demuestra una relación de causa y efecto entre el uso de un chatbot de IA y un empeoramiento de la salud mental.

"Es difícil demostrar un vínculo causal entre el uso de chatbots de IA y las consecuencias psicológicas negativas", afirmó Østergaard. "Necesitamos examinar esto desde muchos ángulos diferentes, y sé que hay muchos proyectos internacionales emocionantes en marcha. Estamos lejos de ser el único grupo que se toma esto en serio."

El nuevo estudio aparece en la revista internacional Acta Psychiatrica Scandinavica.

Si tú o un ser querido estáis experimentando una crisis suicida o angustia emocional, llama a la Línea de Vida de Suicidio y Crisis al 988. Está disponible las 24 horas del día.

Más información

La Universidad de Columbia habla más sobre el uso de chatbots de IA para apoyo emocional.

FUENTE: Universidad de Aarhus, comunicado de prensa, 23 de febrero de 2026

MARTES, 24 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- Los huracanes son aterradores y destructivos, pero sus daños no terminan con viviendas arrasadas y ciudades inundadas, según un nuevo estudio.

También se produce una oleada de muertes relacionadas con el alcohol y las drogas tras huracanes y tormentas tropicales, informaron los investigadores el 20 de febrero en JAMA Network Open.

Además, estas muertes aumentan a medida que las personas están expuestas a tormentas más largas y prolongadas.

"Entre los condados de EE. UU. expuestos a ciclones tropicales entre 1988 y 2019, cada día adicional expuesto a ciclones al mes se asoció con un aumento en las tasas de mortalidad relacionadas con drogas psicoactivas", concluyó un equipo liderado por Raenita Spriggs, estudiante de doctorado en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia en Nueva York.

"Las asociaciones fueron mayores durante el mes de exposición y, en algunos casos, persistieron hasta tres meses tras el ciclón", encontraron los investigadores.

Estos resultados son preocupantes, dado que estas tormentas están aumentando en número e intensidad debido al cambio climático, dijo el Dr. Manassa Hany, director de psiquiatría de adicciones en los hospitales Zucker Hillside y South Oaks de Northwell Health en Nueva York, quien revisó los hallazgos.

"Siempre hemos sospechado anecdóticamente que este es el caso -- si ocurre un desastre a gran escala en algún lugar;  que eso llevará a problemas con el trastorno por consumo de sustancias  y la salud mental en general", dijo Hanny. No participó en la investigación.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron casi 800.000 muertes relacionadas con sustancias en más de 1.250 condados de EE. UU. que sufrieron una tormenta tropical entre 1988 y 2019.

Los resultados mostraron que por cada día que una tormenta causaba estragos en un condado, la tasa de mortalidad relacionada con sustancias aumentaba un 3,8% tanto ese mes como el siguiente.

Curiosamente, solo los condados más ricos se vieron afectados por este aumento de muertes relacionadas con sustancias, encontraron los investigadores.

"Menor pobreza, las comunidades predominantemente blancas tienen mayor acceso a medicamentos con receta, tasas más altas de abuso de medicamentos con receta concurrente con el consumo ilícito de drogas, y tasas más altas de trastornos por consumo de sustancias, lo que puede aumentar el riesgo de mal uso o sobredosis cuando los sistemas sanitarios se ven interrumpidos y las recetas quedan sin supervisión", escribieron los investigadores.

"Además, las personas con un estatus socioeconómico más alto tienen más probabilidades de usar tranquilizantes (por ejemplo, Xanax), estimulantes (por ejemplo, cocaína) y alcohol", continuó el equipo. "La capacidad de comprar y acceder a estas sustancias puede ser mayor en comunidades más acomodadas, y las interrupciones en los mercados locales de drogas durante y después de ciclones pueden aumentar la dependencia de sustancias más peligrosas o adulteradas."

Hay un par de posibles explicaciones por las que las tormentas tropicales podrían causar un aumento en el consumo mortal de alcohol y drogas, dijo Henry.

Estas tormentas provocan una considerable ansiedad y estrés, lo que lleva a algunos a automedicarse con alcohol y drogas, añadió.

"La gente puede desear algo que entre en su sistema, los calme y adormeza sus sentimientos", dijo Hany. "Para quienes tienen trastornos por consumo de sustancias y recuperación o trastornos preexistentes por consumo , esto fomentará la recaída."

Los huracanes también pueden interrumpir servicios de adicciones como los centros de tratamiento, dijo Heny.

"Si [alguien] recibe metadona de un programa de tratamiento con opioides, este se cerraría  . Si alguien recibe suboxona de su médico, probablemente perderá el acceso a ese tratamiento", afirmó. "Durante un desastre natural, la gente no  recibirá tratamientos formales como asesoramiento y sesiones grupales. Su tratamiento habitual y apoyo se verá interrumpido."

Hany dijo que la interrupción puede fomentar antojos de drogas que podrían llevar a sobredosis.

"Las personas también pueden perder el acceso a la naloxona para reanimar si ocurre una sobredosis debido a un evento meteorológico severo", afirmó.

Estos resultados muestran que los servicios de consumo de sustancias y salud mental deben integrarse en los planes de respuesta ante desastres, según los investigadores.

Hany estuvo de acuerdo.

"Cuando nos preparamos para un desastre, debemos asegurarnos de que la gente esté segura y tenga un lugar donde refugiarse, pero también planificar tasas más altas de sobredosis", dijo Heny. "Cuando una zona va a sufrir un clima severo, debemos asegurarnos de que los refugios dispongan de recursos de reducción de daños como Narcan, primeros intervinientes, organizaciones de ayuda comunitaria. Tenemos que equiparlos."

Más información

La Escuela de Medio Ambiente de Yale tiene más información sobre el impacto oculto en la salud de los huracanes.

FUENTES: JAMA Network Open, 20 de febrero de 2026;  Dra. Manassa Hany, directora de psiquiatría de adicciones, hospitales Zucker Hillside y South Oaks, Northwell Health, Nueva York

JUEVES, 19 de febrero de 2026 (HealthDay News) -- A menudo se le considera el "árbol milagroso" por su denso perfil de nutrientes, pero un suplemento popular de moringa está en el centro de un brote de superbacterias.

Las autoridades sanitarias federales anunciaron el 13 de febrero que un brote multiestatal de Salmonella altamente resistente a medicamentos se ha rastreado hasta cápsulas de polvo de moringa.

La investigación, llevada a cabo por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ha identificado siete infecciones en siete estados: Washington, Arizona, Iowa, Illinois, Indiana, Tennessee y Florida.

Lo que hace que este brote sea especialmente preocupante es la naturaleza de la bacteria. Las pruebas mostraron que esta cepa de Salmonella es resistente a los medicamentos, es decir, no responde a ninguno de los antibióticos que normalmente se usan para tratar estas infecciones.

Aunque muchos casos de Salmonella se resuelven por sí solos, las versiones resistentes a medicamentos son mucho más difíciles de controlar si la infección se extiende al torrente sanguíneo. De los siete casos notificados, tres personas han requerido hospitalización. No se han notificado muertes.

En respuesta a estos hallazgos, Ambrosia Brands, LLC ha iniciado una retirada voluntaria de lotes específicos de sus cápsulas de polvo de moringa de la marca Rosabella.

Los números de lote retirados e imágenes de productos pueden encontrarse en la alerta de la FDA.

Los productos se vendían principalmente a través de la página web de la empresa. Cabe destacar que la empresa afirmó que ningún lote afectado se vendió a través de su tienda oficial de Amazon, aunque advirtió que vendedores externos no autorizados en sitios como eBay o Shein podrían haber distribuido el producto.

La retirada afecta a botellas de 60 comprimidos con fechas de caducidad entre marzo y noviembre de 2027.

"Hemos suspendido el uso y la compra de todo el polvo de hoja de moringa en bruto al proveedor de materia prima" de los lotes afectados, declaró la empresa en un comunicado oficial.

Los consumidores que hayan tomado el suplemento deben estar atentos a signos de intoxicación por Salmonella, que suelen incluir fiebre, diarrea y calambres estomacales.

Dado que esta cepa es resistente a los medicamentos habituales, cualquier persona que experimente síntomas graves debe informar a su profesional sanitario sobre cualquier exposición a las cápsulas de moringa retiradas.

Los consumidores que tengan dudas pueden contactar con la empresa de lunes a viernes de 9 a.m. a 4 p.m. CT en el 914-768-1357.

Más información

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) tienen más información sobre los síntomas de Salmonella y el seguimiento de brotes.

FUENTES: FOX Business, 17 de febrero de 2026; Notificación de retirada de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., 13 de febrero de 2026

MARTES, 16 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- Los corazones suelen asociarse con el amor, especialmente en torno al Día de San Valentín.

Eso es más relevante de lo que podrías pensar, dice una nueva revisión de evidencias.

El apoyo de una pareja querida puede mejorar drásticamente la recuperación de personas que han sufrido un infarto, insuficiencia cardíaca u otra emergencia relacionada con el corazón, según informaron hoy investigadores en el Canadian Journal of Cardiology.

Basándose en estos resultados, los investigadores recomiendan que las parejas íntimas sean incluidas en los programas de rehabilitación cardíaca para ayudar a apoyar la salud cardíaca de los pacientes.

"Necesitamos tratar las relaciones del corazón y fomentar para mejorar los comportamientos de salud, la salud mental y, posiblemente, los resultados cardiovasculares entre quienes padecen enfermedades cardíacas", afirmó la investigadora principal Heather Tulloch, profesora asociada en el Instituto del Corazón de la Universidad de Ottawa en Canadá, en un comunicado de prensa.

"Esto podría conducir a una mayor adaptación emocional y social durante la recuperación de los pacientes y, en última instancia, a mejores comportamientos de salud", añadió.

Para el estudio, los investigadores analizaron 16 estudios previos que involucraron a 1.444 pacientes cardíacos y sus parejas. Los estudios se centraron en programas para parejas que involucran a ambos miembros de la pareja en la recuperación y en cambios de estilo de vida.

Este enfoque se centra en el papel crucial de la pareja para ayudar a un paciente cardíaco -- por ejemplo, cocinando comidas saludables para el corazón, fomentando el ejercicio regular o asegurándose de que los medicamentos se tomen según las indicaciones.

Los resultados mostraron que en el 77% de los estudios revisados, los pacientes presentaban mejores comportamientos de salud del hogar si contaban con la participación y el apoyo de su pareja.

Sin embargo, hay pocos datos sobre cómo estos programas basados en parejas afectan a la calidad de la relación en sí, o al ajuste emocional de cada miembro del cónyuge ante la enfermedad del paciente, señalaron los investigadores.

"A veces las enfermedades cardíacas acercan a las parejas, pero a menudo supone un reto para la relación y para ambas personas que la forman", dijo Tulloch. "A lo largo de los años hemos aprendido que los eventos cardíacos no solo le ocurren al paciente, sino a la pareja."

Los investigadores recomiendan que se realicen más estudios sobre programas de rehabilitación cardíaca basados en parejas.

"Se deben desarrollar y probar intervenciones que incluyan a la pareja como participante activo y aborden de manera significativa lo que ocurre en las relaciones de los pacientes, con el objetivo de ayudar a las parejas a afrontar mejor las enfermedades cardíacas mejorando su salud mental y física y la salud de su relación", dijo Tulloch.

Más información

La Asociación Americana del Corazón tiene más información sobre la rehabilitación cardíaca.

FUENTES: Elsevier, comunicado de prensa, 16 de diciembre de 2025; Canadian Journal of Cardiology, 16 de diciembre de 2025

LUNES, 15 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Una nueva revisión de evidencias ofrece información sobria para quienes se preparan para brindar más de un par de copas de celebración durante Navidad o Año Nuevo.

El alcohol aumenta significativamente el riesgo de desarrollar una amplia variedad de cánceres, y ese riesgo aumenta aún más a medida que se consume más, según informaron investigadores en la revista Cancer Epidemiology.

"En los 50 estudios de nuestra revisión, un mayor consumo de alcohol aumentó de forma constante el riesgo de cáncer, con un aumento del riesgo a medida que crece la ingesta", dijo la investigadora  principal Lea Sacca, profesora adjunta de salud poblacional en la Florida Atlantic University (FAU) en Boca Ratón, en un comunicado de prensa.

El consumo de alcohol también empeora las probabilidades de una persona de sobrevivir al cáncer, añadieron los investigadores.

Para el nuevo estudio, los investigadores analizaron datos de 62 estudios anteriores, con tamaños de muestra que oscilaron entre 80 y casi 100 millones de participantes.

Los resultados mostraron que un mayor consumo de alcohol aumentaba el riesgo de cáncer, especialmente en cánceres de mama, colon, hígado, boca, garganta y gastroenterología.

Por otro lado, las personas que seguían las directrices de la Sociedad Americana del Cáncer (ACS) sobre alcohol y hábitos de vida saludables tenían un menor riesgo de desarrollar o morir de cáncer, según los investigadores.

La ACS recomienda limitar el consumo de alcohol a dos bebidas al día para los hombres y una al día para las mujeres.

"El consumo excesivo, diario o excesivo está fuertemente vinculado a múltiples tipos de cáncer, lo que subraya la importancia de moderar y seguir las pautas de prevención del cáncer", dijo Sacca.

Los afroamericanos, las personas genéticamente predispuestas al cáncer y las personas con obesidad o diabetes tenían un riesgo aún mayor de cáncer por el alcohol, según los investigadores.

Sin embargo, muchos otros factores también influyeron junto con el alcohol.

"Factores como el tipo de alcohol, la edad de primera exposición, el género, la raza, el tabaquismo, los antecedentes familiares y la genética influyen en el riesgo", dijo Sacca. "Ciertos grupos --adultos mayores, individuos con desventajas socioeconómicas y personas con comorbilidades-- son especialmente vulnerables."

Por ejemplo, el vino blanco o la cerveza se relacionaban con un mayor riesgo de ciertos tipos de cáncer, mientras que el licor a menudo no, según los investigadores.

También había diferencias de género. El consumo frecuente de alcohol aumentaba el riesgo de cáncer entre los hombres, mientras que el consumo excesivo ocasional aumentaba el riesgo en las mujeres.

Existen muchas formas en que el alcohol puede aumentar el riesgo de cáncer de una persona, según los investigadores.

"Biológicamente, el alcohol puede dañar el ADN a través del acetaldehído, alterar los niveles hormonales, desencadenar estrés oxidativo, suprimir el sistema inmunitario y aumentar la absorción de carcinógenos", dijo el investigador Dr. Lewis Nelson, decano y jefe de asuntos de salud en la Schmidt College of Medicine de la FAU.

"Estos efectos se ven agravados por condiciones de salud preexistentes, elecciones de estilo de vida y predisposiciones genéticas, todas ellas pueden acelerar el desarrollo del cáncer", añadió Nelson en un comunicado de prensa.

La investigadora de la FAU, la Dra. María Carmenza Mejía , afirmó que los hallazgos ponen de relieve otro factor subyacente al riesgo.

"Nuestros hallazgos subrayan que el riesgo de cáncer relacionado con el alcohol no está impulsado únicamente por el alcohol, sino por una compleja interacción de factores biológicos, conductuales y sociales", dijo Meija, profesora de salud poblacional, en un comunicado de prensa.

"Reconocer cómo se cruzan estas fuerzas --moldeando la exposición, la vulnerabilidad y los resultados de salud a largo plazo-- es esencial para construir una comprensión más precisa del riesgo de cáncer", afirmó. "Esta perspectiva más amplia nos recuerda que la prevención eficaz va más allá de reducir el consumo de alcohol; requiere abordar los entornos, hábitos y condiciones de salud subyacentes que amplifican su impacto."

Más información

La Sociedad Americana del Cáncer tiene más información sobre el alcohol y el cáncer.

FUENTE: Florida Atlantic University, comunicado de prensa, 11 de diciembre de 2025

MIÉRCOLES, 3 DE DICIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Una alternativa al analgésico a los opioides podría estar engañando a los médicos para que diagnostiquen erróneamente la insuficiencia cardíaca, advierte un nuevo estudio.

Medicamentos como la gabapentina y la pregabalina se recetan frecuentemente para tratar el dolor nervioso, según los investigadores.

Pero un efecto secundario de estos fármacos es la retención de líquidos, que provoca que las piernas y pies de la persona se hinchen.

Desafortunadamente, ese también es un síntoma bien conocido de la insuficiencia cardíaca.

Como resultado, muchos pacientes con este efecto secundario reciben medicamentos adicionales innecesarios como diuréticos, lo que aumenta su riesgo de lesión renal, mareos y lesiones por caídas, según informaron los investigadores el 2 de diciembre en JAMA Network Open.

"Los gabapentinoides no son opioides, y los prescriptores los asocian con un perfil de seguridad relativamente favorable", dijo el investigador principal Dr. Michael Steinman, profesor de medicina en la Universidad de California-San Francisco, en un comunicado de prensa.

"Los pacientes que los tomen deberían consultar regularmente con su médico para evaluar si este es el mejor tratamiento para ellos y considerar otras opciones, incluidas alternativas no farmacológicas que puedan ser más adecuadas", dijo Steinman.

Las prescripciones de gabapentenoides casi se han duplicado en la última década, ya que la epidemia de opioides obligó a los médicos a buscar analgésicos alternativos, según los investigadores en notas de fondo.

Para el nuevo estudio, los investigadores rastrearon los historiales médicos de 120 veteranos con una edad media de alrededor de 74 años, todos ellos tomando cinco o más medicamentos a largo plazo.

Todos los veteranos habían tomado gabapentenoides y desarrollaron hinchazón en las piernas y los pies.

Sin embargo, solo cuatro de los médicos de los veteranos consideraron que los gabapentenoides podrían causar la inflamación, mientras que 69 la atribuyeron a otros problemas de salud, según los resultados.

La insuficiencia cardíaca fue la explicación alternativa más común para la inflamación de las piernas y pies de los pacientes, según los investigadores.

Otra condición que citaron los médicos fue la estasis venosa, en la que un flujo sanguíneo anormal ejerce presión sobre las venas, a veces provocando úlceras.

Todos los médicos recetaron diuréticos para tratar la inflamación, incluidos aquellos que sospechaban que los gabapentinoides eran la causa, según los investigadores.

En los dos meses siguientes al inicio de los diuréticos, casi 1 de cada 4 pacientes experimentó problemas de salud relacionados con estos fármacos: empeoramiento de la función renal, mareos, visión borrosa y bajos niveles de sodio o potasio.

Seis pacientes acabaron hospitalizados o tratados en urgencias.

Los investigadores calificaron el uso de diuréticos como un ejemplo de "cascada de prescripción", un fenómeno en el que se administran más medicamentos para tratar los efectos secundarios causados por recetas anteriores.

Solo un médico indicó a los pacientes que dejaran de tomar gabapentinoides después de que empezaran a experimentar hinchazón en las piernas y los pies, señalaron los investigadores.

Por otro lado, cerca de 1 de cada 5 pacientes se sometió a imágenes médicas para descartar condiciones potencialmente mortales que podrían haber causado la inflamación, según los resultados.

"Los gabapentinoides pueden recetarse en dosis innecesariamente altas o para condiciones que no ayuden", dijo el investigador principal , el Dr. Matthew Growdon, profesor adjunto de medicina en la UCSF, en un comunicado de prensa.

"En estos casos, los médicos deberían considerar no prescribir estos medicamentos -- o administrar dosis más bajas para reducir el riesgo de recetar cascadas y otros efectos secundarios", dijo Growdon.

Más información

La Fundación MedShadow tiene más información sobre la cascada de recetas.

FUENTES: Universidad de California-San Francisco, comunicado de prensa, 2 de diciembre de 2025; Apertura de la Red JAMA, 2 de diciembre de 2025

MARTES, 2 de diciembre de 2025 (HealthDay News) -- ¿Alguna vez te has preguntado por qué te estremeces instintivamente cuando ves que un personaje de televisión o cine sufre daño físico en pantalla?

Hay una explicación científica para por qué nos estremecemos al presenciar eventos dolorosos, aunque sepamos que no es real, informaron los investigadores el 26 de noviembre en la revista Nature.

Resulta que tales escenas activan enlaces ocultos entre las partes del cerebro que procesan la visión y el tacto, según descubrieron los investigadores.

"Cuando ves a alguien siendo hecho cosquillas o lastimado, las zonas del cerebro que procesan el contacto se iluminan en patrones que coinciden con la parte del cuerpo implicada", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Nicholas Hedger, profesor del Centro de Neurociencia y Neurodinámica Integrativa de la Universidad de Reading en Berkshire, Inglaterra. Junto con Hedger, investigadores de la Universidad de Minnesota en Minneapolis y Ámsterdam, Países Bajos, trabajaron en el estudio.

"Tu cerebro mapea lo que ves en tu propio cuerpo, 'simulando' una sensación de tacto aunque no te haya pasado nada físico", dijo Hedger.

Para el estudio, los investigadores analizaron resonancias magnéticas hechas a 174 personas mientras veían películas como "The Social Network" y "Inception".

Las regiones cerebrales, que originalmente se pensaba que solo procesaban la visión, respondían a escenas de películas que involucraban el tacto, según los investigadores.

Además, estas respuestas reflejaban sensaciones en el propio cuerpo del espectador. Esencialmente, lo que una persona veía provocaba ecos de contacto.

Resulta que existen mapas del cuerpo integrados en los sistemas visuales humanos, lo que permite una conexión profunda entre la visión y el tacto, según muestran los resultados.

"Esta charla también funciona en sentido contrario", dijo Hedger. "Por ejemplo, cuando vas al baño en la oscuridad, las sensaciones táctiles ayudan a tu sistema visual a crear un mapa interno de dónde están las cosas, incluso con una entrada visual mínima. Este 'relleno' refleja la cooperación de nuestros diferentes sentidos para generar una imagen coherente del mundo."

Este descubrimiento podría transformar nuestra comprensión de condiciones como el autismo, en las que las personas responden de forma diferente al contacto físico, dijo Hedger.

"Muchas teorías sugieren que simular internamente lo que vemos nos ayuda a entender las experiencias de otras personas, y estos procesos pueden funcionar de forma diferente en personas autistas", dijo Hedger.

"Las pruebas sensoriales tradicionales son agotadoras, especialmente para niños o personas con condiciones clínicas", continuó Hedger. "Ahora podemos medir estos mecanismos cerebrales mientras alguien simplemente ve una película, abriendo nuevas posibilidades para la investigación y el diagnóstico."

Más información

La Universidad de Oregón tiene más información sobre el procesamiento visual en el cerebro.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad de Reading, 26 de noviembre de 2025

MARTES, 18 DE NOVIEMBRE DE 2025 (HealthDay News) -- Un grupo de melanoma encontrado en el corazón de la zona agrícola de Pensilvania ha puesto de manifiesto posibles vínculos entre la agricultura y el cáncer de piel.

Los adultos de 50 años o más que vivían en un tramo de 15 condados del centro-sur de Pensilvania tenían un 57 % más de probabilidades de desarrollar melanoma que las personas que vivían en otras partes del estado, según informaron los investigadores el 14 de noviembre en la revista JCO Clinical Cancer Informatics.

El riesgo no se limitaba a los trabajadores agrícolas que pasaban sus días trabajando al sol.

El riesgo fue mayor tanto en áreas rurales como metropolitanas situadas cerca de tierras agrícolas activas, y el riesgo persistió incluso después de que los investigadores contabilizaran la exposición de los residentes a la radiación ultravioleta.

"El melanoma suele asociarse con playas y tomar el sol, pero nuestros hallazgos sugieren que los entornos agrícolas también pueden influir", dijo la investigadora Dra. Charlene Lam, profesora asociada de dermatología en Penn State Health en varias ubicaciones del centro de Pensilvania, en un comunicado de prensa.

"Y esto no va solo de agricultores. Comunidades enteras que viven cerca de la agricultura, personas que nunca pisan un campo, pueden seguir en riesgo", dijo Lam.

Para el estudio, los investigadores analizaron los datos de cinco años de registros de cáncer desde 2017 hasta 2021 en Pensilvania.

Encontraron que los condados de los grupos de melanoma tenían más tierras de cultivo -- una media del 20% frente al 7% de los condados no formados por clúster.

Por cada 10% de la superficie de tierra cultivada en una región, los casos de melanoma aumentaron un 14%, según muestran los resultados.

El melanoma también coincidió con un mayor uso de herbicidas, según los investigadores, con un promedio del 17% de la tierra tratada con herbicidas en los condados de racimo frente a menos del 7% en los condados no agrupados.

Cada aumento del 9% en el uso de herbicidas correspondía a un incremento del 14% en los casos de melanoma, según los investigadores.

"Los pesticidas y herbicidas están diseñados para alterar sistemas biológicos", dijo en un comunicado de prensa el investigador principal Eugene Lengerich, profesor de ciencias de la salud pública en Penn State, State College, Pensilvania. "Algunos de esos mismos mecanismos, como aumentar la fotosensibilidad o causar estrés oxidativo, podrían teóricamente contribuir al desarrollo del melanoma."

Estudios previos han encontrado que los pesticidas y herbicidas aumentan la sensibilidad a la luz solar, alteran la función inmunitaria y dañan el ADN en animales y plantas, todo lo cual podría aumentar el riesgo de melanoma en humanos, señalaron los investigadores.

Los investigadores señalaron que el riesgo no se limita a los trabajadores agrícolas que aplican herbicidas en un campo. Estos químicos pueden flotar por el aire, depositarse en el polvo doméstico y filtrarse en los suministros de agua.

"Nuestros hallazgos sugieren que el riesgo de melanoma podría extenderse más allá de los entornos laborales y llegar a comunidades enteras", dijo Lam. "Esto es relevante para personas que viven cerca de tierras de cultivo. No hace falta ser agricultor para enfrentarse a la exposición ambiental."

Se han encontrado patrones similares en regiones agrícolas de Utah, Polonia e Italia, señalaron los investigadores.

Sin embargo, los investigadores señalaron que el nuevo estudio no demuestra una relación de causa y efecto entre la agricultura y el melanoma, sino que solo muestra una asociación.

"Piensa en esto como una señal, no como un veredicto", dijo el investigador principal Benjamin Marks, estudiante de medicina en la Facultad de Medicina de Penn State en Pittsburgh, en un comunicado de prensa.

"Los datos sugieren que las zonas con más tierras cultivadas y uso de herbicidas tienden a tener tasas más altas de melanoma, pero muchos otros factores podrían influir como la genética, el comportamiento o el acceso a la atención sanitaria", dijo Marks. "Comprender estos patrones nos ayuda a proteger no solo a los agricultores, sino a comunidades enteras que viven cerca de tierras de cultivo."

Mientras tanto, las personas que viven cerca de zonas agrícolas deberían protegerse del melanoma realizando revisiones cutáneas regulares, aplicándose protector solar y poniéndose gorros y ropa para protegerse del sol, dijo Lengerich.

Más información

City of Hope tiene más información sobre agricultura y riesgo de cáncer.

FUENTES: Penn State, comunicado de prensa, 14 de noviembre de 2025; JCO Informática Clínica del Cáncer, 14 de noviembre de 2025

LUNES, 17 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- Al menos nueve personas en el sur de Etiopía han sido infectadas con el virus de Marburg, una enfermedad mortal similar al ébola.

Esto supone el primer brote conocido de esta enfermedad altamente contagiosa en el país, según informó la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El Ministerio de Salud de Etiopía también ha confirmado los casos.

El director general de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus , afirmó que la agencia "está apoyando activamente a Etiopía para contener el brote y tratar a las personas infectadas, y apoyando todos los esfuerzos para abordar el potencial de propagación transfronteriza", según The Washington Post.

La enfermedad por el virus de Marburg es una fiebre hemorrágica grave que se transmite por contacto directo con la sangre, saliva, orina u otros fluidos corporales de una persona infectada. También puede propagarse al tocar superficies contaminadas.

El virus pertenece a la misma familia que el ébola y fue identificado por primera vez en 1967 tras brotes en Alemania y Serbia.

Los primeros síntomas incluyen fiebre, dolor de cabeza, escalofríos y dolor muscular, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC).

Algunas personas también pueden experimentar náuseas, vómitos, dolor en el pecho o diarrea. Un sarpullido que no pique puede aparecer en el plazo de una semana tras el inicio de los síntomas.

En casos graves, el virus puede provocar hemorragias abundantes, insuficiencia orgánica y shock. La OMS indica que las muertes suelen ocurrir entre 8 y 9 días después de que empiecen los síntomas y que la tasa media de mortalidad es de alrededor del 50%.

No existen vacunas ni medicamentos antivirales aprobados para el virus de Marburg.

Brotes anteriores se han producido en Angola, la República Democrática del Congo, Ghana, Kenia, Guinea Ecuatorial, Ruanda, Sudáfrica, Tanzania y Uganda.

Las pruebas de laboratorio muestran que los casos en Etiopía involucran la misma cepa vista en brotes anteriores en África Oriental.

Los expertos creen que el virus probablemente se propagó primero de murciélagos a humanos y puede reaparecer en zonas donde ya había estado.

Más información

La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene más información sobre la enfermedad del virus de Marburg.

FUENTE: The Washington Post, 14 de noviembre de 2025

JUEVES, 6 de noviembre de 2025 (HealthDay News) -- El tratamiento con un parche experimental de proteína de maní puede ayudar a los niños pequeños a desarrollar tolerancia al cacahuate de forma segura, según un estudio reciente.

Más del 70% de los niños tratados con el parche de maní Viaskin podrían tolerar al menos tres o cuatro granos de maní sin una reacción después de tres años, informaron los investigadores el sábado en Orlando en una reunión del Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología (American College of Allergy, Asthma & Immunology).

Casi la mitad de los niños podían tolerar incluso cantidades mayores de maní, anotaron los investigadores.

El parche administra pequeñas cantidades de proteína de maní a través de la piel, con el objetivo de reducir el riesgo de reacciones alérgicas graves, dijeron los investigadores.

"Estos resultados muestran que el tratamiento continuo con el parche de maní sigue mejorando la tolerancia y sigue siendo seguro con el tiempo", señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, el Dr. Matthew Greenhawt . Es profesor asistente de pediatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado en Denver.

Las alergias al maní afectan a alrededor de un 2 por ciento de los niños en EE. UU., señalaron los investigadores en las notas de respaldo.

"Para los padres de niños pequeños con alergias al maní, este tipo de método podría algún día ofrecer tranquilidad al reducir el riesgo de sufrir una reacción alérgica, incluidas reacciones graves, por una exposición accidental", dijo Greenhawt.

En el nuevo estudio, los investigadores siguieron a 91 niños pequeños que recibieron un parche de placebo durante un ensayo clínico anterior del parche de cacahuete.

Después de ese ensayo, los niños pequeños recibieron tratamiento para la alergia con el parche de maní durante hasta tres años.

Los resultados mostraron que el parche es seguro, sin casos de reacción alérgica grave entre los niños pequeños. La irritación de la piel en el sitio del parche fue el efecto secundario más común, y eso disminuyó con el tiempo.

Los investigadores también encontraron que las reacciones de los niños durante los desafíos alimentarios se volvieron más leves, con menos síntomas graves.

Pero el equipo enfatizó que los padres no deben probar ninguna forma de desensibilización al maní por su cuenta en casa. En cambio, deben hablar con un alergólogo certificado por la junta sobre las opciones.

El estudio fue financiado por DBV Technologies, el desarrollador de Viaskin Peanut Patch. El parche no ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por profesionales.

Más información

La Academia Estadounidense de Asma, Alergia e Inmunología ofrece más información sobre la alergia al maní.

FUENTE: Colegio Americano de Alergia, Asma e Inmunología, comunicado de prensa, 6 de noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 22 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Animar a los padres a introducir el cacahuate a sus bebés temprano ha llevado a una reducción significativa en los nuevos diagnósticos de alergia, según investigadores del Hospital Pediátrico de Filadelfia.

Su estudio,  publicado en la edición de noviembre de la revista Pediatrics , es el primer análisis a gran escala que muestra el impacto en el mundo real de las nuevas recomendaciones de alimentación y una intervención de salud pública exitosa.

Las alergias alimentarias anafilácticas, en las que el sistema inmunológico reacciona de forma exagerada a alimentos como la leche, el huevo o el maní, afectan a aproximadamente el 4% de los niños y pueden causar reacciones graves inmediatas, como urticaria, hinchazón y dificultad para respirar.

El maní se encuentra entre las causas más comunes de estas reacciones, que también se conocen como mediadas por inmunoglobulina E (IgE).

El cambio en la política de salud pública fue impulsado por el ensayo Learning Early About Peanut Allergy (LEAP) de 2015, que encontró que alimentar regularmente con productos de maní a bebés de alto riesgo (aquellos con eccema severo o alergia al huevo) redujo su riesgo de desarrollar una alergia al maní en un 81%.

Después del ensayo LEAP, las principales organizaciones pediátricas y de alergias publicaron pautas en 2015 y 2017 enfocadas en niños de alto riesgo.

Estos se ampliaron en 2021 para apoyar que los cuidadores introduzcan los principales alérgenos alimentarios como el maní y el huevo a los 4 a 6 meses de edad para todos los niños sin antecedentes de una reacción previa.

"Todo el mundo se ha estado preguntando si estas intervenciones históricas de salud pública han tenido un impacto en la reducción de las tasas de alergias alimentarias mediadas por IgE en los Estados Unidos", dijo el Dr. Stanislaw Gabryszewski, primer autor del estudio y médico tratante del Hospital Pediátrico de Filadelfia (CHOP). "Ahora tenemos datos que sugieren que el efecto de esta intervención histórica de salud pública está ocurriendo".

Analizando el declive

El equipo de CHOP analizó los datos de los registros de salud electrónicos de más de 124,000 niños. Compararon las tasas de diagnóstico de alergias alimentarias antes de las directrices; después de las pautas iniciales; y después de que se adoptaran pautas más amplias para 2021.

Desde antes de las pautas de 2015 hasta después del apéndice de 2021, los resultados mostraron una reducción significativa en los nuevos diagnósticos de:

Alergia al maní: De 0.79% a 0.45% de los niños en el estudio Cualquier alergia alimentaria mediada por IgE: Del 1,46% al 0,93% de los niños en el estudio

Por cada aproximadamente 200 bebés que recibieron una exposición temprana a alérgenos alimentarios, los autores estimaron que se evitó que un niño desarrollara una alergia alimentaria.

Además, la alergia al huevo superó a la alergia al maní como la alergia alimentaria más comúnmente diagnosticada después de que se implementaron las pautas.

Si bien el enfoque de exposición temprana no elimina por completo las alergias alimentarias, los expertos consideran que la reducción observada es una gran victoria para la salud pública.

"Nuestros hallazgos tienen relevancia desde los que tratamos a los pacientes hasta los que cuidan a los bebés, y una mayor concienciación, educación y defensa podría aumentar aún más los resultados positivos que observamos en este estudio", señaló el autor principal del estudio, el Dr. David Hill, médico tratante de la División de Alergias e Inmunología de CHOP.

El Dr. Hill señaló que "los estudios futuros podrían explorar prácticas de alimentación específicas que nos ayuden a comprender mejor el momento, la frecuencia y la dosis de los alimentos que optimizan la protección contra las alergias alimentarias".

En un editorial acompañante, los escritores acogieron con satisfacción los hallazgos y pidieron un seguimiento continuo de ellos.

"Si se confirman, estos hallazgos representarían un avance significativo en la salud pública, afirmando que la investigación clínica, cuando se combina con directrices claras y una difusión comprometida, puede cambiar la trayectoria de la alergia alimentaria infantil", escribió un equipo dirigido por la Dra. Ruchi Gupta , de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en Chicago.

Más información

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas ofrece recursos sobre alergias alimentarias.

FUENTES: Hospital Infantil de Filadelfia, comunicado de prensa, 20 de octubre de 2025; Pediatría, noviembre de 2025

MIÉRCOLES, 15 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- La soledad o el aislamiento social podrían reducir las probabilidades de supervivencia de un paciente de cáncer, según una nueva revisión de las evidencias.

Los pacientes de cáncer que se sienten solos parecen tener un riesgo más alto de muerte, tanto por su malignidad como por otros problemas de salud, informaron los investigadores el 14 de octubre en la revista BMJ Oncology.

La soledad se asocia con un riesgo un 34 por ciento más alto de muerte por cualquier causa, según datos de casi 1.6 millones de pacientes con cáncer en estudios anteriores, encontraron los investigadores.

La soledad también se vincula con un aumento del 11% en el riesgo de muerte por cáncer en sí, según datos de más de 2.1 millones de pacientes.

"Estos hallazgos sugieren colectivamente que la soledad y el aislamiento social podrían influir en los resultados del cáncer más allá de los factores biológicos y relacionados con el tratamiento tradicionales", escribió el equipo de investigación dirigido por el Dr. Srinivas Raman, oncólogo radioterápico de BC Cancer-Vancouver en Columbia Británica, Canadá.

La soledad es relativamente común entre las personas que luchan contra el cáncer, y afecta a casi la mitad de los pacientes, dijeron los investigadores en las notas de respaldo. También se ha asociado con otros problemas de salud, incluidos trastornos del sueño, un sistema inmunológico debilitado y dolor crónico.

"La carga única de la supervivencia al cáncer a menudo incluye formas de aislamiento derivadas directamente de la enfermedad y las experiencias de tratamiento, incluida la incapacidad de los seres queridos para comprender completamente los temores asociados con el cáncer, el estigma en torno a los efectos visibles del tratamiento y las ansiedades relacionadas con la supervivencia", escribieron los investigadores.

"Los cambios físicos inducidos por el tratamiento (fatiga, deterioro cognitivo) pueden limitar aún más la participación social, mientras que la medicalización prolongada de la vida puede erosionar la identidad previa a la enfermedad y las conexiones comunitarias", escribió el equipo.

Para la nueva revisión de evidencia, los investigadores analizaron datos de 13 estudios anteriores sobre el cáncer y la soledad o el aislamiento social.

Los datos agrupados mostraron un vínculo entre la soledad y el riesgo de muerte entre los pacientes de cáncer, encontraron los investigadores.

"Nuestros hallazgos son consistentes con investigaciones anteriores que vinculan los factores estresantes psicosociales con resultados adversos para la salud", escribieron los investigadores. "Se cree que el aislamiento social y la soledad aumentan el riesgo de mortalidad en pacientes con cáncer a través de mecanismos biológicos, psicológicos y conductuales interconectados".

Elaboraron de esta manera: "Biológicamente, la respuesta al estrés desencadenada por la soledad puede conducir a una desregulación inmune y una mayor actividad inflamatoria, lo que en última instancia contribuye a la progresión de la enfermedad".

Sin embargo, los investigadores anotaron que los estudios fueron observacionales y solo pueden mostrar una asociación, en lugar de un vínculo causal entre la soledad y la muerte.

Si los resultados se confirman en futuros estudios bien realizados, apuntan a un medio para mejorar las probabilidades de los pacientes con cáncer a través de la divulgación.

"Con evidencia más sólida de un vínculo causal, las evaluaciones psicosociales y las intervenciones dirigidas para la soledad y el aislamiento social podrían investigarse y, si muestran beneficios, deberían integrarse en la atención del cáncer para mejorar los resultados de los pacientes", escribieron los investigadores.

Más información

La Sociedad Americana Contra El Cáncer ofrece más información sobre el aislamiento social y la soledad.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 14 de octubre de 2025; BMJ Oncology, 14 de octubre de 2025

MIÉRCOLES, 8 de octubre de 2025 (HealthDay News) -- Los pediatras pueden ayudar mejor a los padres a prevenir las alergias al maní si se les proporciona un respaldo que les ayude a seguir las directrices nacionales, señala un estudio reciente.

Los médicos eran más propensos a recomendar la introducción temprana de alimentos que contienen maní en las dietas de los bebés si tenían respaldo educativo y clínico, informaron los investigadores en la edición del 6 de octubre de la revista Pediatrics.

Esos médicos tenían tres veces más probabilidades de seguir las directrices para los niños con un riesgo alto de alergia al cacahuate, y 14 veces más probabilidades para los niños de bajo riesgo, encontró el estudio.

"Encontramos que apoyar a los pediatras con capacitación, indicaciones de registros de salud electrónicos y materiales educativos para los padres mejoró significativamente su capacidad de asesorar a las familias sobre la introducción temprana del maní", dijo la investigadora principal, la Dra. Ruchi Gupta, pediatra e investigadora del Hospital Pediátrico Ann & Robert H. Lurie de Chicago.

"Debido a que las visitas pediátricas a los cuatro y seis meses están muy ocupadas, este respaldo es fundamental para garantizar que las familias reciban una orientación clara", añadió Gupta en un comunicado de prensa. "Nuestra esperanza es que estas conversaciones ayuden a los padres a sentirse seguros al introducir los productos de maní temprano. Queremos revertir la tendencia de aumentar las alergias alimentarias en los EE. UU. a través de la prevención".

Las directrices recomiendan la introducción temprana de alimentos que contengan cacahuetes para todos los bebés, pero una encuesta de 2022 encontró que solo un 26 por ciento de los pediatras siguen estas recomendaciones, dijeron los investigadores en las notas de respaldo.

Para mejorar la atención de la alergia, los investigadores desarrollaron el ensayo Intervención para reducir la alergia temprana al maní en niños (iREACH), que involucró a 30 consultorios pediátricos en Illinois.

La mitad de las prácticas recibieron un paquete de herramientas de capacitación y apoyo a la toma de decisiones desarrolladas por expertos con respecto a la alergia al maní, y la otra mitad se dejó a su suerte.

El paquete incluía un video de capacitación, recordatorios por computadora, tarjetas de puntuación de alergias y un folleto para los padres sobre la introducción al maní.

En total, casi 18,500 bebés fueron atendidos por 290 pediatras durante el estudio, que se llevó a cabo entre noviembre de 2020 y octubre de 2022.

Los investigadores rastrearon qué tan bien los médicos cumplieron con las recomendaciones de alergia al maní en las visitas de niños sanos de los bebés a los 4 y 6 meses.

"Pudimos medir el resultado primario al hacer uso de las notas clínicas y los datos estructurados que los médicos pediátricos generan durante estas visitas de niño sano", señaló en un comunicado de prensa la investigadora Lucy Bilaver, profesora asociada de pediatría de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad de Northwestern, en Chicago.

Entre los bebés de bajo riesgo, los médicos que recibieron los paquetes de apoyo siguieron las pautas el 84% de las veces, frente al 35% en el grupo de control.

Para los bebés de alto riesgo, los médicos se apegaron a las pautas el 27% de las veces si recibieron apoyo frente al 10% entre los del grupo de control. Los bebés de alto riesgo se definieron como aquellos con eccema grave o alergia al huevo.

"Aunque se necesita más trabajo, el éxito de esta intervención respalda una mayor difusión para prevenir la alergia al cacahuate en los niños", dijo Gupta.

Más información

Cleveland Clinic ofrece más información sobre la prevención de las alergias al maní.

FUENTE: Hospital Infantil Ann & Robert H. Lurie, comunicado de prensa, 6 de octubre de 2025

MARTES, 9 de septiembre de 2025 (HealthDay News) -- ¿Le tiene miedo al dentista? Está lejos de ser el único, dice un estudio reciente.

Casi 3 de cada 4 adultos temen ir al dentista, informan los investigadores en la edición de septiembre de la revista Journal of the American Dental Association.

Eso significa que el miedo dental está aún más extendido de lo que se pensaba. Las estimaciones habían sostenido que solo alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses estaban ansiosos por visitar al dentista, dijeron los investigadores en notas de respaldo.

En cambio, casi un 73 por ciento de los adultos estadounidenses dijeron que tenían algún miedo dental, incluyendo alrededor de un 46 por ciento con miedo moderado y un 27 por ciento con miedo extremo, según los resultados de la encuesta.

Estos temores tienen sus raíces en viajes traumáticos anteriores al dentista, a menudo cuando era niño o adolescente, según los resultados de un estudio relacionado publicado a principios de este mes en la revista Oral.

Los pacientes que recuerdan los orígenes de su miedo dental dijeron que las experiencias de la infancia los dejaron como adultos "con los nudillos blancos", rompiendo "en un sudor frío" y con "un hoyo en el estómago" cada vez que van al dentista, dijeron los investigadores.

"Una mejor comprensión del miedo dental, y cómo aumentar el acceso a tratamientos efectivos para él, es prometedora para mejorar la salud oral y general", dijo en un comunicado de prensa el investigador Richard Heyman, profesor del Centro de Políticas y Gestión de la Salud Oral de Odontología de la NYU.

Esto no es solo una cuestión de nerviosismo: estos temores pueden tener un impacto grave en la salud bucal de una persona, dijeron los investigadores.

Las personas ansiosas por las visitas al dentista a menudo evitan las limpiezas y la atención de rutina, y solo visitan a un dentista cuando tienen dolor de muelas, dijeron los investigadores.

Esto crea un ciclo de miedo, ya que la falta de atención preventiva puede comprometer la salud de los dientes y las encías, y provocar más dolor, infecciones y trabajo dental que inducen miedo.

"Hasta el día de hoy, pospuse ver a un dentista, y los resultados fueron un tratamiento de conducto y dientes rotos", recordó uno de los pacientes.

"Los recuerdos de la atención dental traumática pueden ser notablemente vívidos y tienden a tener implicaciones de por vida", señaló en un comunicado de prensa la investigadora principal, Kelly Daly, científica investigadora asistente del Grupo de Investigación Traslacional Familiar de la NYU Dentistry.

Sin embargo, estas personas ansiosas no solo se encogen de hombros ante sus preocupaciones.

Más del 71% dijo que estaría interesado en un tratamiento breve y gratuito para el miedo dental que podría completarse en casa, según los resultados de una encuesta nacional de 1,003 personas.

Los investigadores ahora están probando un programa llamado Dental FearLess que utiliza una aplicación para tratar el miedo dental mediante terapia cognitiva conductual y atención plena. En un estudio piloto, la mitad de los participantes ya no tenían miedo después de completar el programa.

"Si bien el miedo dental es altamente tratable, pocos profesionales han recibido capacitación relevante u ofrecen tratamiento", dijo Heyman. "Los tratamientos breves y virtuales para el miedo dental que utilizan aplicaciones y telesalud tienen el potencial de llegar a muchas personas, independientemente de dónde vivan".

Investigaciones anteriores encontraron que más de la mitad de las personas con un miedo extremo a la odontología han tenido experiencias negativas, a menudo cuando eran niños o adolescentes.

A pesar de esto, se ha prestado poca atención al papel de estos recuerdos en la conducción de los miedos de las personas.

En el segundo estudio, los investigadores analizaron los datos de la encuesta y las reflexiones escritas de los pacientes sobre el miedo dental. Estos incluyeron a 17 padres de niños con miedo dental y 58 pacientes que acudieron a una clínica de la Facultad de Odontología de la NYU para recibir atención.

Descubrieron que muchas personas con miedo dental tienen recuerdos de dolor e interacciones negativas con los dentistas.

Por ejemplo, encontraron que algunos recordaban a un dentista que les tapaba la boca con la mano para detener el comportamiento disruptivo, una técnica que ha caído en desgracia y se ha eliminado de las pautas clínicas.

"La experiencia con el dentista que me abofeteó permanece conmigo hasta el día de hoy", dijo un paciente. "Cuando voy al dentista, ese recuerdo siempre regresa".

Los pacientes también recordaron experiencias que los llevaron a pensar que los dentistas no eran confiables. Estos encuentros hicieron que los pacientes se sintieran humillados, pensaran que los dentistas no los escucharían o sospecharan que los dentistas recomendaban tratamientos innecesarios.

"La importancia de estos recuerdos, particularmente los de la infancia, y las formas en que la atención de la salud bucal de por vida puede verse comprometida son lecciones importantes para los proveedores dentales en ejercicio", dijo Daly. "Muchas de estas experiencias negativas se pueden evitar con una comunicación abierta y transparente entre proveedores y pacientes".

Más información

La Clínica Cleveland ofrece más información sobre la dentofobia.

FUENTES: Facultad de Odontología de la Universidad de Nueva York, comunicado de prensa, 2 de septiembre de 2025; Oral, 1 de septiembre de 2025

JUEVES, 28 de agosto de 2025 (HealthDay News) -- Los alimentos grasos podrían contribuir al asma en los niños, señala un estudio reciente.

Las grasas que se encuentran en ciertos alimentos se vinculan con el asma neutrofílica, un tipo de asma no alérgica desencadenada por proteínas microbianas y bacterianas, informaron los investigadores en la edición del 27 de agosto de la revista Science Translational Medicine.

Específicamente, un tipo de ácido graso saturado llamado ácido esteárico, que a menudo se encuentra en la grasa animal y los alimentos procesados, parece iniciar una reacción en cadena que puede conducir al asma neutrofílica, dijeron los investigadores.

"Antes de este estudio, muchos sospechaban que la obesidad infantil provocaba esta forma de asma", señaló el investigador principal, el Dr. David Hill, médico asistente de alergias e inmunología del Hospital Pediátrico de Filadelfia.

"Sin embargo, estábamos observando asma neutrofílica en niños que no eran obesos, por lo que sospechamos que podría haber otro mecanismo", dijo Hill en un comunicado de prensa. "Lo que encontramos tanto en el trabajo preclínico como en los estudios en niños fue que las dietas que contienen ciertos ácidos grasos saturados de cadena larga pueden causar asma neutrofílica independientemente de la obesidad".

El asma neutrofílica es más difícil de tratar que el asma alérgica, dijeron los investigadores en las notas de respaldo, y es más probable que provoque síntomas lo suficientemente graves como para llevar a los pacientes a un hospital.

El trabajo con ratones de laboratorio reveló que el ácido esteárico puede causar una acumulación de macrófagos pulmonares, un tipo de glóbulo blanco que coordina la función inmune durante la inflamación, informan los investigadores.

Por otro lado, un ácido graso insaturado llamado ácido oleico pareció suprimir la inflamación, según muestran los resultados.

El equipo también encontró que ciertos medicamentos que bloquean las proteínas inflamatorias protegían contra la inflamación pulmonar impulsada por el ácido esteárico.

Estos hallazgos se confirmaron en un grupo de niños con obesidad y asma, dijeron los investigadores.

"El asma es una de las enfermedades crónicas más comunes en los niños, y quizá se necesiten tratamientos diferentes según el subtipo de asma", señaló la investigadora, la Dra. Lisa Young, jefa de medicina pulmonar y del sueño del Hospital Pediátrico de Filadelfia.

"Aunque hay muchos factores de riesgo y desencadenantes asociados con el asma, este estudio proporciona evidencias sobre cómo los componentes dietéticos específicos se vinculan con una forma de asma particularmente difícil de tratar", dijo en un comunicado de prensa. "Estos hallazgos son alentadores porque proporcionan nuevas estrategias de tratamiento y sugieren que las modificaciones dietéticas dirigidas pueden ayudar a prevenir este tipo de asma".

Más información

La Asociación Americana del Pulmón (American Lung Association) ofrece más información sobre los tipos de asma.

FUENTE: Hospital Infantil de Filadelfia, comunicado de prensa, 27 de agosto de 2025

Riad, 4 may (EFE).- La ópera en árabe 'Zarqa al Yamama', la primera producida en Arabia Saudí, cierra este sábado su telón marcando historia en el reino después de décadas de silencio en los escenarios. Tras el éxito de esta gran producción, con un español a la batuta de la orquesta, el país sueña con mucha más música clásica en directo.

Horas antes del inicio de la última función de una temporada que se inauguró el pasado 25 de abril en el King Fahad Cultural Centre, en Riad, el escenario comienza a montarse. Lanzas y machetes decorativos de un lado a otro, últimos repasos con la plancha al vestuario histórico y globos que son inflados con helio son algunos de los elementos que estarán presentes en estas dos horas de ópera.

Con unos intensos colores azul y rojo, el telón se abre a una audiencia entremezclada entre saudíes y extranjeros para disfrutar del espectáculo, cuya letra pueden seguir en inglés en las pantallas individuales de cada asiento, dado que sólo se canta en árabe.

La historia de 'Zarqa al Yamama' (Azul de la Paloma) trata sobre una legendaria mujer de ojos azules, de la tribu Geddes, que vivió en Nayd, actual centro del país, alrededor del siglo VI, que tenía la capacidad de anticipar sucesos y que advirtió a su pueblo de la llegada de un ejército con la intención de conquistarlos, pero sus vecinos la ignoraron y fueron exterminados por los invasores.

Esta tragedia ocurrió en vida real y los historiadores la llamaron ‘los árabes desvanecidos’, si bien los relatores de la historia añadieron elementos imaginativos que la convirtieron finalmente en una leyenda.

Se trata de la primera ópera en gran formato en árabe que se escenifica en el mundo, escrita por el reconocido poeta y escritor saudí Saleh Zamanan, que ya llevaba años con este guion y cuyo texto final fue presentado para unirlo con la música del compositor australiano Lee Bradshaw.

Cantar en árabe ha supuesto todo un reto para los artistas internacionales que completan el elenco, con la prestigiosa mezzosoprano británica Sarah Connolly como Zarqa -la protagonista-, la espectacular voz de la soprano australiana Amelia Wawrzon y de otros de varias nacionalidades, que han tenido que dar lecciones del idioma para esta función.

En el espectáculo también ha habido cabida para cantantes de ópera saudíes, como Khairan Al Zahrani, Sawsan Al Bahiti y Rimaz Aqbi.

Otro de los protagonistas es el director de orquesta español Pablo González, que asegura a EFE antes de entrar al foso -donde dirige la sinfónica alemana Dresdner Sinfoniker para esta ópera- que es "muy interesante" este "canto de alabanza a la mujer" en Arabia Saudí.

Pese a que la historia termine con violencia, que en la escenografía se ve únicamente a través de un juego de sombras, González señala que también hay un mensaje de esperanza cuando Zarqa repite "puede que hayamos desaparecido" al saber que se muere.

Dicha semilla de esperanza pasa a Afira, que es la que continúa el legado del pueblo, diciendo que "después de todo, tenemos en algún lugar la capacidad para aprender de los errores del pasado y nunca es tarde para levantar la vista, mirar al frente y pensar que mundo mejor podría existir", reflexiona González.

"Creo que la ópera lo tiene todo, tiene muy buena música y tiene una historia con un mensaje muy potente", zanja.

Esta gran obra de la productora Hwadi, supervisada por la gubernamental Comisión de Teatro y Artes Escénicas de Arabia Saudí, creada en 2020, es parte de la Visión 2030 lanzada por el príncipe heredero y líder de facto saudí, Mohamed bin Salmán, para diversificar su economía, donde se incluye el turismo y la cultura.

Precisamente hasta 2017 los escenarios de Arabia Saudí estaban en silencio y el ahora renovado King Fahad Cultural Centre antes acogía mayoritariamente discursos políticos en sus tablas.

Pero este veto cultural público se levantó con la creación de la Autoridad General de Entretenimiento en 2017 y las décadas de restricciones pasaron a un cambio muy rápido, en el que aún se sigue construyendo el país al acoger diferentes eventos artísticos, donde tiene cabida hasta un gran evento anual de "rave" -MDLBEAST- a las afueras de la capital saudí.

Actualmente está también en construcción en la capital el que será el primer teatro de ópera en Arabia Saudí, en el distrito histórico de Diriyah, que se espera que abra sus puertas a finales de esta década.

Isaac J. Martín

Jerusalén/Cairo, 11 abr (EFE).- El Ejercitó israelí inició este jueves una ofensiva terrestre, respaldada por fuerzas aéreas y navales, en el campamento de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, al mismo tiempo que el grupo islamista Hamás trabaja en una contraoferta para un acuerdo de tregua, tras rechazar la mayoría de las demandas israelíes recogidas en el último borrador.

Los ataques persisten desde esta madrugada en Nuseirat, donde murieron de madrugada al menos cinco personas en un bombardeo israelí contra un colegio y un edificio residencial; y también en la devastada ciudad de Gaza, donde al menos seis personas fallecieron en un ataque contra el mercado de Firas.

"Tanques militares se infiltraron en la parte norte de Nuseirat, apoyados por los ataques aéreos de helicópteros de combate", según la agencia palestina Wafa. Los vehículos destruyeron un gran número de edificios residenciales en la zona de Zahra.

La fuerza israelí naval también atacó "casas de civiles" en el campamento costero de refugiados de Al Shati, al oeste de la ciudad de Gaza, según reportaron fuentes locales, lo que causó un número indeterminado de víctimas en esta y otras áreas de la urbe norteña.

El Ejército de Israel confirmó haber realizado esta noche "una operación precisa" terrestre, basada en información de los servicios de Inteligencia, en el campamento de Nuseirat, donde según un comunicado milicianos e infraestructura de Hamás fueron abatidos.

"Antes de la entrada de las tropas al área, aviones de combate de la Fuerzas Aéreas de Israel y aviones adicionales atacaron infraestructura terrorista sobre y bajo tierra en el centro de la Franja de Gaza", detalló en el texto.

También confirmó ataques "selectivos a lo largo de la costa" del campamento de Al Shati, con el objetivo de "ayudar a las tropas terrestres que operaban en la zona".

En total, en las últimas 24 horas, al menos 63 personas murieron en Gaza, lo que eleva la cifra total de víctimas mortales a 33.545 fallecidos desde el comienzo de la guerra.

Por su parte, la agencia de la ONU para la protección de la infancia, Unicef, denunció este jueves que uno de sus camiones fue atacado en el punto de espera designado para los convoyes de ayuda mientras esperaba para cruzar el control militar israelí en Wadi Gaza, de camino al norte del enclave. Ninguno de sus trabajadores resultó herido.

"Era un vehículo blindado, estaba claramente identificado como un vehículo de la ONU, y estábamos en una zona donde se nos había dicho que esperásemos", dijo a EFE Tess Ingram, portavoz de la organización, que estaba en el interior del camión cuando recibió los disparos.

Fuera del enclave palestino, las conversaciones para un posible acuerdo de tregua continúan, si bien Hamás podría no volver a la mesa de negociaciones en El Cairo, según informaron este jueves a EFE fuentes palestinas conocedoras de las conversaciones.

El grupo sí que estaría elaborando un nuevo documento para los mediadores egipcios y cataríes con una contraoferta, después de rechazar una propuesta, promovida por Estados Unidos, que permitiría la liberación de 40 rehenes en Gaza a cambio de un alto el fuego temporal de al menos seis semanas y la liberación de unos 900 presos palestinos.

Las fuentes palestinas no detallaron nada sobre los 40 rehenes israelíes en manos de Hamás que formarían parte del canje. Pero la cadena estadounidense CNN -citando a una fuente israelí y a otra cercana a las conversaciones- señaló que Hamás dice no poder identificar y localizar a 40 rehenes entre los 133 que siguen cautivos (muchos de los cuales podrían estar muertos).

"No puede ser que estén pasando por un infierno allí (en Gaza) sólo para morir en cautiverio. Tiene que haber esperanza. ¿Se les concederá la libertad que tan cruelmente les han quitado?", rogó hoy Ofri Bibas Levy, hermana de Yarden Bibas -quien sigue secuestrado junto a su mujer y dos hijos- en un evento en el kibutz de Nir Oz, atacado por Hamás el 7 de octubre.

Las cuatro demandas que Hamás pide desde hace meses, según fuentes palestinas, son un alto el fuego definitivo, la retirada integral de las fuerzas israelíes de Gaza, la entrada de ayuda humanitaria y el regreso de los desplazados al norte, y que se complete un intercambio de prisioneros por fases para garantizar una liberación "proporcionada".