Las polémicas por el arbitraje y el uso del VAR en el partido del sábado entre Estudiantes y Rosario Central derivaron en cerca de 300 mensajes y llamados con agresiones y amenazas al WhatsApp del comentarista de ESPN Esteban Edul. El periodista vinculó la escalada con sus análisis durante la transmisión y en programas posteriores.

En diálogo con Infobae Al Amanecer, Edul explicó que los insultos en redes sociales suelen acompañar su trabajo, pero que esta vez el hostigamiento llegó a su teléfono personal. Según relató, su número habría sido difundido en algún grupo, medio o red social, lo que trasladó la polémica desde las plataformas digitales a WhatsApp.

“Ayer habré tenido, ponele, 300 chats de mensajes y llamadas”, contó el periodista. Aclaró que no abrió ni leyó la mayoría de esos contactos y que no interpreta cada amenaza como un riesgo que vaya a concretarse, aunque remarcó que decidió hacer pública la situación para no naturalizarla.

Las agresiones se trasladaron de las redes al teléfono personal

El comentarista señaló que la reacción excedió a los simpatizantes de los dos clubes porque el partido abrió una discusión más amplia sobre los arbitrajes, las decisiones polémicas y los criterios del VAR en el fútbol argentino.

“En el mundo del fútbol es como que forma parte de nuestra jungla habitual”, afirmó al describir el clima que rodea a quienes opinan sobre los partidos. De todos modos, diferenció los insultos habituales en redes sociales de la llegada masiva de mensajes a su WhatsApp.

Si bien no sintió miedo, rechazó que esa respuesta de los hinchas pueda justificarse en nombre de la pasión. También sostuvo que los comentaristas suelen quedar expuestos a cuestionamientos cuando sus análisis no coinciden con las expectativas de una parcialidad.

Según explicó, algunos espectadores creen que lo que dicen relatores y comentaristas puede incidir de forma directa en una resolución arbitral. Edul consideró que esa idea se apoya en que la transmisión y el VAR observan las mismas imágenes, y en que los árbitros pueden escuchar el audio de la cobertura oficial.

“El árbitro es autónomo de poder elegir o decidir lo que a él le parece”, sostuvo. Para el periodista, cada sector cumple una función distinta, aunque esa coincidencia en las imágenes alimente sospechas entre los hinchas.

El periodista explicó que durante el encuentro se limitó a señalar acciones que, a su criterio, habían sido mal resueltas. “Simplemente decir: ‘Mirá, esto era penal, esto era roja’”, resumió sobre su trabajo en la transmisión.

Edul consideró que el partido tuvo condimentos adicionales por las lecturas que existen sobre la relación de ambos clubes con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En ese contexto, afirmó que el árbitro se equivocó en jugadas divididas y que esas decisiones perjudicaron a uno de los equipos.

El comentarista rechazó que sus cuestionamientos al arbitraje constituyan un ataque contra Rosario Central. Señaló que los hinchas suelen atribuir motivaciones personales, geográficas o vinculadas a rivalidades deportivas a quienes analizan una decisión, cualquiera sea el club involucrado.

“Nadie está hablando de tu club, nadie tiene ningún problema con tu club”, planteó Edul. También dijo que esa misma acusación se repite en partidos de River, Boca, Platense, Lanús y otros equipos, aunque cambie el foco de la polémica.

Funcionamiento del sistema arbitral

Edul afirmó que el fútbol argentino atraviesa “el peor momento” de su arbitraje y sostuvo que el malestar ya fue expresado por dirigentes, técnicos y jugadores. Mencionó, entre otros, al presidente de Lanús y al de Independiente de Mendoza.

Para el periodista, el sistema requiere cambios en su funcionamiento y en las personas que lo conducen. Afirmó que una sustitución aislada no resolvería el problema si se mantienen los mismos criterios de conducción.

“Prefiero hacerlo, que es hablar de lo mal que está el arbitraje y de cómo se usa el VAR en la Argentina como una herramienta de poder y no como una herramienta de justicia”, declaró Edul. Añadió que prefiere sostener esa posición antes que silenciarse para evitar conflictos.

El comentarista atribuyó el problema a la dirigencia y advirtió que esas tensiones terminan trasladándose a las tribunas y a los planteles. En ese sentido, recordó que tras el encuentro entre Estudiantes y Rosario Central hubo una pelea entre futbolistas de ambos equipos.

Sostuvo que no existe un conflicto estrictamente futbolístico entre los clubes y que los jugadores pueden quedar involucrados en una disputa ajena.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Lionel Messi es una de las figuras argentinas con mayor reconocimiento internacional. Su nombre excede al fútbol y forma parte de una asociación más amplia con el país: para millones de personas, Argentina es también Messi, Maradona, la Selección, el fútbol y una tradición deportiva que se proyectó durante décadas en distintos mercados.

Esa capacidad de generar identificación y reconocimiento forma parte de lo que la política internacional denomina soft power o poder blando. El concepto fue desarrollado por el politólogo estadounidense Joseph Nye para describir la capacidad de un país de influir a partir de la atracción y la persuasión, en lugar de recurrir a la coerción económica o militar.

La cultura, el deporte, la educación, la tecnología, el turismo y las marcas son algunas de las herramientas que pueden contribuir a construir esa influencia. En el caso argentino, el fútbol ocupa un lugar central y Messi representa su expresión más global.

Durante una columna en Infobae a la Tarde, Rosendo Grobo analizó ese fenómeno a partir de un ejemplo comercial en India: una empresa láctea utiliza la imagen de la Selección argentina en sus campañas. Para el especialista, ese tipo de asociación muestra cómo el reconocimiento de una actividad o una figura puede extenderse hacia la percepción del país de origen.

El mecanismo no implica que la popularidad de Messi se traduzca automáticamente en inversiones. Sí supone una ventaja: existe una familiaridad previa que otros países deben construir durante años para instalar una imagen reconocible en el exterior.

Qué es el soft power y por qué importa

A diferencia del llamado “poder duro”, vinculado con la fuerza militar, las sanciones o la capacidad de presión económica, el poder blando se basa en la capacidad de resultar atractivo y generar afinidad.

En términos concretos, un país puede beneficiarse cuando sus productos, empresas, destinos turísticos, instituciones o expresiones culturales quedan asociados a atributos positivos. El reconocimiento de una figura internacional puede formar parte de ese proceso.

Argentina tiene varios ejemplos. El fútbol es el más evidente, pero también aparecen el vino, el polo, la gastronomía, el turismo y otras industrias culturales. La presencia internacional de deportistas como Maradona, Alfredo Di Stéfano, Javier Zanetti, Sergio Agüero o Lautaro Martínez contribuyó a ampliar esa asociación en distintos países.

En algunos casos, la relación quedó ligada a una ciudad o a un club. Maradona se convirtió en una figura central de la identidad de Nápoles; Zanetti construyó durante años un vínculo con Milán; y Messi llevó su imagen argentina a Barcelona, París y Miami.

El fenómeno también puede observarse en otras disciplinas. El crecimiento de Franco Colapinto en la Fórmula 1 volvió a colocar a un deportista argentino en una competencia con una audiencia global y generó nuevas asociaciones comerciales alrededor de su figura.

Argentina, en el puesto 37 del ranking mundial

El soft power no es solamente una idea teórica. También existen índices internacionales que intentan medir la percepción que generan los países.

El Global Soft Power Index 2026, elaborado por Brand Finance, evalúa a los 193 Estados miembros de Naciones Unidas a partir de más de 150.000 respuestas recogidas en más de 100 mercados. El estudio utiliza 55 variables relacionadas con familiaridad, reputación, influencia, cultura, negocios, relaciones internacionales, educación, ciencia y gobernanza.

Estados Unidos encabeza la clasificación, seguido por China y Japón. El Reino Unido ocupa el cuarto lugar y Alemania el quinto. Francia, Suiza, Canadá, Italia y Emiratos Árabes Unidos completan los primeros diez puestos.

Argentina aparece en el puesto 37, con 45,2 puntos, cinco posiciones por encima de la edición anterior y en su mejor ubicación histórica. Brasil se encuentra en el puesto 29 y México, en el 42.

El ranking muestra que el poder blando no depende de una única figura ni de una sola industria. Los países que ocupan los primeros lugares combinan diferentes atributos: capacidad económica, cultura, innovación, educación, empresas reconocidas, turismo, instituciones y presencia internacional. Argentina cuenta con algunos de esos activos, aunque su desarrollo aparece más fragmentado.

La distancia entre reconocimiento e impacto económico

La principal discusión pasa por la capacidad de convertir ese reconocimiento en resultados concretos.

La popularidad de Messi puede generar interés por Argentina, pero no garantiza por sí misma que una persona visite el país, compre un producto argentino o invierta en una empresa local. Para que exista ese vínculo tiene que haber una estrategia capaz de conectar la atención internacional con actividades económicas específicas.

Ese es uno de los puntos que planteó Grobo durante su análisis. Según el politólogo, Argentina tiene una presencia internacional que muchas veces se construye de manera espontánea y a través de iniciativas individuales, pero podría aprovecharla de manera más coordinada.

La misma lógica puede aplicarse al vino, al turismo, al polo o a la gastronomía. El reconocimiento de un atributo argentino funciona como punto de partida; después aparecen las empresas, los productores y los organismos capaces de convertirlo en una oportunidad comercial.

Un ejemplo mencionado durante la columna fue el desarrollo del vino argentino como producto turístico y de exportación. En ese caso, la construcción de una reputación internacional no dependió de una única campaña, sino del trabajo sostenido de productores y de una comunidad empresarial que logró instalar a Mendoza y al vino argentino en distintos mercados.

Messi como activo internacional

La figura de Messi reúne buena parte de esas características. Es argentino, tiene una trayectoria reconocida en algunos de los mercados deportivos más importantes del mundo y mantiene una asociación directa con la Selección.

Su influencia no surge de una política pública diseñada para promocionar al país. Es consecuencia de una trayectoria individual que alcanzó una dimensión global. Lo mismo ocurrió con otros deportistas argentinos que terminaron convirtiéndose en referentes de ciudades, clubes o disciplinas en otros países.

El desafío consiste en determinar hasta dónde puede aprovecharse esa visibilidad sin reducirla a una cuestión publicitaria. El soft power no se construye únicamente colocando la imagen de un futbolista en una campaña. También intervienen la reputación institucional, la confianza, la cultura, la capacidad empresarial y la percepción que existe sobre el país.

De hecho, el mismo atributo que genera atracción puede convivir con percepciones negativas. Durante la columna, Grobo señaló que la reputación internacional puede funcionar en ambos sentidos y mencionó como uno de los problemas argentinos la percepción sobre la estabilidad institucional y el cumplimiento de las normas.

Por eso, Messi puede ayudar a abrir una puerta, pero no puede resolver por sí solo lo que ocurre después.

La Argentina ya cuenta con una marca reconocible en buena parte del mundo. El fútbol, y especialmente Messi, contribuyó de manera decisiva a esa construcción. La cuestión pendiente es cómo transformar esa familiaridad en vínculos económicos, culturales y turísticos más profundos.

En otras palabras, el país ya tiene buena parte de la atención. El desafío es convertirla en influencia y, a partir de allí, en oportunidades concretas.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Lionel Scaloni brindó una conferencia de prensa en el Predio de Ezeiza Lionel Andrés Messi y se refirió a su continuidad y la chance de renovar su contrato. A puertas abiertas los primeros quince minutos, el plantel llevará a cabo el último entrenamiento a partir de las 15:30 antes de partir hacia Córdoba de cara al amistoso de mañana ante Bolivia (comenzará a las 21 en el estadio Mario Alberto Kempes).

Finalizó la conferencia de prensa.

Los motivos de la capitanía de Cristian Romero. “El Cuti además de ser un gran jugador tiene que aceptar esa responsabilidad y la hizo. Creemos que la puede llevar adelante, a partir de ahora tendrá que demostrar lo que es llevar la cinta de capitán. El comportamiento es único porque todos querrán imitarlo a él. Tendrá que mejorar muchísimas cosas. A veces es demasiado voluntarioso y eso lo tendrá que mejorar. Cuando se la ofrecimos hace un tiempo ser el tercero hasta que Leo y Ota se fueron, vimos en él que puede serlo. Y sobre todas las cosas porque es un gran jugador y pensamos que siempre va a estar adentro defendiendo la camiseta de la Selección”.

Los agravios del público al seleccionado nacional en los Juegos Suramericanos. “No vi los insultos a los chicos de la selección Sub 17. Lo siento, pero no lo vi”.

El debut de 65 chicos en la selección argentina. “El entrenador de una selección tiene que citar a los mejores, si está la posibilidad de traer chicos, porque pasan los años y es obligada la renovación. Los chicos de atrás vienen empujando y lo seguiremos haciendo. Siempre con la cabeza en que no regalamos nada a nadie, el que debuta es porque lo merece. No tenía el número en la cabeza, pero seguirá pasando si estos chicos entrenan de esta manera”.

La localía en los amistosos internacionales. “No sé si es más beneficioso jugar de local. Estar con tu gente y que los jugadores estén con sus familias, toman venir a la selección como una especie de descanso. La decisión no pasa por nosotros, los rivales salen y eligen si pueden venir o no. No tengo problema si tenemos que viajar. En noviembre estaremos viajando y no habría inconvenientes. Si me dan a elegir, lo haría siempre en Argentina porque estamos súper cómodos”.

Cuándo arribará Lionel Messi y las fuertes críticas que recibió cuando fue designado como entrenador de la selección en 2018. “Leo en principio viene el fin de semana, después del partido del 3. Pero si quiere venir al 3, puede. Llegaría el domingo creo. No sé si llamarlo satisfacción el hecho de poder renovar después de las críticas del inicio. Me parecían justos los comentarios sobre mí. Dirigir la selección argentina no sé si hubiera dicho lo mismo, a lo mejor de diferentes maneras. Podría haber pensado que este chico tenía la capacidad. Estaba bien, no tengo revancha con ninguno, forma parte de donde estoy sentado y de que el periodista pueda opinar como opina cuando el equipo gana o pierde, para eso están. Podemos debatir los modales, eso es lo más importante. Eso marca el clic de analizar la situación. En ese momento, fue normal”.

Su diálogo con Diego Placente tras los Juegos Suramericanos y la chance de jugar un amistoso en Rosario. “Con Diego no hablé, fuimos a ver el partido contra Uruguay. No pudimos ir al siguiente. Me gusta cómo trabaja, con la tranquilidad que lo hace, eso está bueno. Contento del trabajo de ellos y está en línea con nosotros. Claro que me gustaría jugar en Rosario porque tengo familia cerca ahí, no tiene que desplazarse. Esta vez se da en Córdoba. Ojalá que en cualquiera de las dos canchas, me da lo mismo, Central o Newell’s. Ojalá se pueda dar”.

La evaluación sobre la última Copa del Mundo. “Lo que evaluamos después del Mundial es el puesto por puesto, cuántos jugadores llegarían a cierta edad, qué otros buscar, qué nivel tenemos. Si podemos seguir apostando al fútbol que queremos con estos jugadores. Creemos que se puede dar. El último Mundial nos dejó la enseñanza de que se juega todos los partidos, sea el rival que sea, a morir. Como habíamos confirmado tantas veces. Cuando analizábamos a los rivales, el rival nuestro es Argentina porque nuestros rivales se duplican. Parece otra selección cuando juegan contra nosotros. Todo el mundo quiere competir contra Argentina. Eso va a seguir estando. Todos los equipos nos jugaron de una manera que cambian cuando nos enfrentan. Aprendimos a sufrir, que eso es importante también”.

Cuándo podría jugarse la Finalissima y si Messi podría jugar el 3 de octubre ante Burkina Faso. “La Finalissima no tengo ni idea. Con el tema de calendario que hay, no sé. Aparte veo que en Europa está todo con la Nations League a full. No la veo por ahora. Con Leo no volví a hablar después de esa charla si venía al partido del 6. No pasa porque los jugadores me pidan que siga o no, la decisión está de continuar y llegar a un acuerdo, no me cambiaría que me lo pida él. Le agradecería un montón, eso se agradece. Pero lo más importante es tener las ganas de querer seguir”.

Cómo ve a la selección argentina de cara al Mundial 2030. “Falta un montón para 2030, pero vamos a competir, eso lo tenemos claro. Por eso es una de las decisiones intentar seguir, porque vemos que material hay, el hambre de querer estar sigue estando. Ningún futbolista quiso tomarse esta fecha FIFA para no venir. En tanto y en cuánto veamos eso, tenemos garantizada la señal de que vamos a competir con todos. Después tenemos el ADN del fútbol y vamos a estar en buen nivel, no tengo dudas”.

El paralelismo con el recambio actual y el que existió en sus inicios como DT del seleccionado nacional. “No tiene mucho que ver porque hubo un recambio más amplio en aquel momento, una idea diferente a esta. Ahora hay recambio, pero con una base más sólida. En aquel momento no sabíamos muy bien y no sabíamos si estábamos de interinos o no. Ahora hay una base diferente y gente en quién confiar. Los resultados en el fútbol son traicioneros, pero estamos en otro momento. Nivel futbolístico y el entorno. Lo ideal para empezar a meter futbolistas sin esa presión de jugar con esta camiseta”.

Las negociaciones frustradas de Julián Álvarez para salir del Atlético Madrid. “No hablé con Julián de ese tema. Aparte ahora cerró el libre de pases. Lo veo bien, contento, está con su familia en Córdoba. Ojalá vuelva a recuperar la confianza de la hinchada del Atlético Madrid, que el bien del Atlético es el bien de la selección argentina”.

El respaldo de Menotti al cuerpo técnico, la unión con el público y la dificultad de los calendarios que planteó el director de selecciones nacionales en 2019. “Se dio todo menos el calendario. Cuando César (Menotti) dijo lo que dijo, estábamos de acuerdo en todo porque volver a nuestras raíces, a representar a la selección argentina, invitar al jugador a que venga, el vínculo con la gente que ha sido el máximo posible, en eso estamos orgullosos de poder haber conseguido eso. El calendario es un tema que se escapa, no solo en Argentina, en el mundo es una cosa que se está hablando y no sé si habrá acuerdo en algún momento porque hay cada vez más partidos. Queremos jugar a los futbolistas, los chicos del fútbol argentino nos morimos de ganas por tenerlos, pero tienen sus compromisos. Preferimos que jueguen con sus clubes y que puedan venir a entrenar con nosotros y consensuar con los clubes. Que vengan, entrenen acá y juguen con sus clubes. Tomás Palacios no podremos contar con él, pero está buena la predisposición de ambos. No es culpa de nadie, es culpa de que hay cada vez más partidos”.

El futuro de Leandro Paredes. “No hablé, claro que pertenece a la Selección. Sobre todo por lo que nos dio, que es un histórico, particularmente lo queremos. No volví a hablar porque no había mucho que agregar. Con ninguno hablé. Las puertas están abiertas. Le tenemos un gran cariño. No vamos a poder contar con él estos partidos, más allá de las fechas que le dieron o no, la sanción no estuvo buena. Cuando esté disponible y si está a este nivel, es un gran jugador. Por qué no”.

Los jóvenes que asoman en la Selección. “Matías Soulé lo teníamos, Santiago Simón lo tuvimos en juveniles. Román (Vega) lo venimos monitoreando hace tiempo. Son chicos que demuestran querer estar. Les daremos la oportunidad de jugar, no sé si de inicio. La semana ha sido importante, buena, nunca tuvimos tantos días. Se ganaron un día más de descanso de lo normal porque fue de bastante carga la semana. Estamos contentos porque nos pueden dar. Ya hemos hablado con ellos y les daremos los minutos necesarios”.

El liderazo de Messi y el recambio. “Más allá del jugador, siempre dije lo que generaba dentro y fuera de la cancha a Messi. Imaginate si será difícil, no existe la sensación que genera él. Pero tenemos gente que puede aportar liderazgo y sobre todas las cosas buena gente. No buscamos caudillos, compañeros que tengan miedo, buscamos gente positiva, buena gente y creemos que hay ese tipo para suplir lo que hacía Leo, que va a ser difícil”.

Cuándo anunciará su continuidad y la chance de que jueguen juntos Lautaro Martínez y Julián Álvarez. “No sé cuándo anunciaremos mi continuidad o no. Dependerá de llegar o no a un acuerdo. En principio van a jugar este partido juntos, es una linda prueba para que se vea a los dos y ver qué pueden aportar. Son dos grandes jugadores y tenemos la oportunidad de que vuelvan a jugar”.

La decisión de darle la capitanía a Cristian Romero y el rumor del llamado de River. “El capitán ya era Cuti después de Leo y Ota. El segundo va a ser Emiliano Martínez y el tercero Lautaro. Esos para estos partidos. Los rumores (River) son rumores, nadie me ha hablado. Hasta el 31 de diciembre no voy a escuchar a nadie. Conmigo nadie habló y hasta el 31, si es que no se llega a un acuerdo, tampoco voy a escuchar. Es lo que siempre he hecho. Lo de River no es cierto, nadie me contactó, hasta el 31 estoy acá”.

El posible alejamiento de Walter Samuel. “El Cabezón ya nos dio una muestra de lo que representaba la selección el año pasado cuando tuvo una oferta del Inter para trabajar con Chivu. Se quedó hasta el Mundial, eso habla de lo grande que es. Además de ser importantísimo es mi amigo. Quiero lo mejor, si él quiere en algún momento tomar una decisión, es justo que lo pueda hacer. Él tiene las puertas abiertas, pero no tengo novedades. No va a haber problemas si es así. Sería una pérdida importantísima, ya veremos si no está”.

La continuidad de Argentina sin Messi. “Cualquier equipo del mundo que tenga un jugador como él (Messi) pasa a ser indispensable. Cuando no estuvo, el equipo ha respondido. Hay jóvenes que pueden aportar. Estos partidos están para probar. Se puede jugar de otra manera, con dos o tres delanteros. Tres centrales. Diferentes cosas que te pueden valer para el futuro. Sin olvidarnos que nuestro fútbol pasa a través de la pelota y de juntar gente que juegue bien. Eso no va a cambiar hasta que estemos acá, es nuestra identidad”.

Los pro y contra para tomar la decisión de su renovación. “Dije después de la final que había que pensar bien. Era un momento negativo, tuve que repensar bien, analizar el tema deportivo que es fundamental. Sin olvidar el económico. Estamos ilusionados con eso, la verdad. Eso es lo más importante. De lo contrario, siendo sincero, si no veía la posibilidad de poder competir y armar algo lindo como se armó, no hubiera abierto la chance de sentarme a hablar”.

Quién será el próximo 10. “En estos partidos no tenemos obligación de dar la 10 así que hasta que sea el partido de Leo no se la daremos a nadie y después veremos a quién se la daremos. Por Eliminatorias no queda fija, pero la idea es que se la quede uno con todo lo lindo que es llevarla. Por ahora no hemos definido”.

¿Nico Paz y Franco Mastantuono pueden jugar juntos? “Pueden jugar juntos. Jugaría uno de los dos, ahí doy una buena pista. Lo hemos probado y ganas no faltan. Lo intentaremos en algún momento”.

El 11 para jugar contra Bolivia. “Tengo el equipo, pero los jugadores no lo saben y lo voy a dar después del entreno”.

El posteo con Chiqui Tapia y su continuidad. “La foto es que cada vez que vengo me reúno, después del Mundial no habíamos hablado. Charlamos un ratito para ir avanzando. La predisposición está de las dos partes y eso es lo importante. Recién empezamos a hablar. Intentaremos volver a hablar en estos días. Tenemos los partidos por delante. Repito que cuando tengamos algo por decir, lo informaremos”.

Arranca la conferencia de prensa.

El cronograma de amistosos de la selección argentina:

• Miércoles 30 de septiembre

21.00 Argentina vs. Bolivia, en el estadio Mario Alberto Kempes (Córdoba)

• Sábado 3 de octubre

21.00 Argentina vs. Burkina Faso, en el estadio Monumental (Buenos Aires)

• Martes 6 de octubre

20.00 Argentina vs. Benín, en el estadio Monumental (Buenos Aires)

Novedades de última hora entre los convocados:

#SelecciónMayor Los futbolistas Tomás Palacios y Leonel Flores serán liberados para afrontar los compromisos con sus clubes. El primero lo hará hoy por la tarde y el segundo luego del amistoso con Bolivia. Volverán a Ezeiza luego de sus partidos.

En tanto, Tobías Andrada,…

— 🇦🇷 Selección Argentina ⭐⭐⭐ (@Argentina) September 29, 2026

La lista de convocados para los amistosos de fecha FIFA:

A esta nómina, se sumaron del fútbol local Leonel Flores (Boca Juniors), ⁠Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), ⁠Santiago Beltrán (River Plate), ⁠Thiago Almada (River Plate), ⁠Nicolás Otamendi (River Plate) y ⁠Tobías Andrada (River Plate). Además, también fueron llamados Ezequiel Fernández (Bayer Leverkusen), Santiago Simón (Toluca) y Valentín Gómez (Betis).

El mensaje en las redes de la selección argentina sobre la negociación de la renovación de Lionel Scaloni:

#SelecciónMayor Comenzaron las charlas entre el Presidente de la @afa, Claudio Tapia y el entrenador Lionel Scaloni, por la renovación de su vínculo al mando del equipo albiceleste. pic.twitter.com/2Yhki7a8Zf

— 🇦🇷 Selección Argentina ⭐⭐⭐ (@Argentina) September 25, 2026

¡Bienvenidos al minuto a minuto de la conferencia de Lionel Scaloni!

La Asociación del Fútbol Argentino confirmó los horarios de los tres amistosos de la selección argentina en la fecha FIFA de septiembre-octubre. El partido de despedida de Lionel Messi será el martes 6 de octubre, a las 20:00, en el Estadio Monumental.

AFA también hizo oficial cuándo se disputarán los otros amistosos. El combinado de Lionel Scaloni, vigente subcampeón del mundo, abrirá su actividad el miércoles 30 de septiembre a las 21.00 ante Bolivia en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba. Luego jugará el sábado 3 de octubre, también a las 21.00, contra Burkina Faso en el Monumental, antes del cierre frente a Benín el 6 del mismo mes.

Messi no integrará la convocatoria para los dos primeros partidos, al igual que Rodrigo De Paul, Giovani Lo Celso y Nicolás Otamendi. Los cuatro estarán disponibles únicamente para el duelo del 6 de octubre, mientras el capitán se destacó con un golazo de tiro libre en el último partido del Inter Miami en la Major League Soccer.

El encuentro será la 208ª y última presentación de Messi con la Mayor. El rosarino acumula 125 goles, 68 asistencias, 134 triunfos, 43 empates y 30 derrotas desde su debut con la camiseta celeste y blanca.

Lionel Scaloni explicó que la ausencia de De Paul y Lo Celso en los primeros amistosos responde a la intención de probar a futbolistas jóvenes. “Las puertas no están cerradas, bajo ningún punto de vista. Pero creemos que estos dos partidos sirven para que los chicos jóvenes puedan aportar lo suyo”, señaló el entrenador.

El técnico también contó que impulsó la realización del homenaje a Messi durante esta ventana internacional. “Puse de mí para tratar de convencerlo de que era ahora, que más adelante no se sabía lo que podía pasar. Creo que él lo entendió y está bueno. Si hay que hacerle un homenaje, hay que hacerlo en este momento. Con él no va a parar nunca, pero después la magia a lo mejor en un tiempo no es la misma”, afirmó.

La definición del entrenador sobre la noche del 6 de octubre fue “melancolía pura”. También describió el vínculo deportivo que mantuvo con el capitán: “Lo que hice es sentarme y verlo jugar, porque entrenarlo a él, decir lo que tiene que hacer es prácticamente imposible. Es un lujo, disfrutémoslo porque lo vamos a ver una vez más con la camiseta de la selección”.

Para ese encuentro, la selección argentina utilizará una camiseta de edición especial centrada en una reinterpretación del Sol de Mayo. El diseño incorpora detalles dorados en el escudo de la AFA, la numeración y los remates de la indumentaria. La casaca tendrá el logo de Messi y otro distintivo conmemorativo: el número 10, ramas de laureles y el Sol de Mayo, todos en dorado.

Hay que tener en cuenta que la Selección tiene sanciones pendientes para cuatro futbolistas tras la final del Mundial. FIFA informó que Leandro Paredes está suspendido por diez partidos, Nahuel Molina por siete y Thiago Almada por uno, además de las tres fechas de castigo que recibió el ayudante de campo de Scaloni, Roberto Fabián Ayala, luego de las peleas entre los futbolistas de Argentina y España en la final del Mundial. Enzo Fernández también debe cumplir una fecha de sanción por su expulsión ante La Roja. En ese contexto, la AFA confirmó que tuvo el visto bueno para que estos castigos se cumplan “en partidos amistosos de clase “A” y/o partidos oficiales, cualquiera de ellos ocurra primero". Por lo tanto, Ayala, Enzo y Almada quedarán al día con sus reprimendas en esta Fecha FIFA.

El calendario de la FIFA prevé otra ventana de amistosos entre el 9 y el 17 de noviembre de 2026, con un máximo de dos encuentros. Para 2027, la programación contempla dos partidos entre el 22 y el 30 de marzo, otros dos del 7 al 15 de junio, cuatro entre el 20 de septiembre y el 5 de octubre y dos más del 8 al 16 de noviembre.

LA LISTA COMPLETA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Chelsea), Juan Musso (Atlético de Madrid), Gerónimo Rulli (Manchester City) y Santiago Beltrán (River Plate).

Defensores: Agustín Giay (Palmeiras), Leonardo Balerdi (Roma), Cristian Romero (Atlético de Madrid), Lisandro Martínez (Manchester United), Juan Foyth (Villarreal), Facundo Medina (Bayer Leverkusen), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon), Román Vega (Zenit), Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Valentín Gómez (Betis, España) y Nicolás Otamendi (River Plate).

Mediocampistas: Valentín Barco (Chelsea), Giovani Lo Celso (Betis), Exequiel Palacios (Ipswich Town), Rodrigo De Paul (Inter Miami), Nicolás Paz (Como), Enzo Fernández (Manchester City), Alexis Mac Allister (Liverpool), Santiago Simón (Toluca, México), Equi Fernández (Bayer Leverkusen, Alemania), Tobías Andrada (River Plate), Thiago Almada (River Plate).

Delanteros: Franco Mastantuono (Fiorentina), Matías Soulé (Roma), Giuliano Simeone (Atlético de Madrid), Nicolás González (Juventus), Gianluca Prestianni (Benfica), José Manuel López (Palmeiras), Santiago Castro (Roma), Julián Álvarez (Atlético de Madrid), Lautaro Martínez (Internazionale), Lionel Messi (Inter Miami) y Leonel Flores (Boca Juniors).

* Los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Giovani Lo Celso y Nicolás Otamendi acudirán para participar del último amistoso del día 6 de octubre

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, no estuvo en el escenario cuando los jugadores de Estudiantes de La Plata subieron a recibir sus medallas de subcampeones de la Supercopa Internacional 2026. Esa ausencia, deliberada o no, no pasó inadvertida para nadie en el Estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero, y fue la imagen que condensó toda la tensión acumulada de la tarde, ya que luego sí se hizo presente a la hora de premiar a los jugadores de Rosario Central y a los árbitros.

La consagración del Canalla por 3-1 ante el Pincha quedó marcada por un desenlace que fue mucho más allá del resultado. Cuando los ánimos comenzaron a calmarse tras el escándalo del final —que incluyó forcejeos entre jugadores de ambos planteles en el acceso a los vestuarios y la irrupción del presidente del Pincha, Juan Sebastián Verón, al campo para encarar al árbitro Darío Herrera— llegó el momento de la premiación, y con él, una nueva capa de rispideces.

El primero en subir al podio fue el plantel de Estudiantes, en su condición de subcampeón. Los futbolistas del equipo que conduce Cacique Medina pasaron uno a uno y se colgaron las medallas que les fueron entregadas. Sin embargo, Tapia no estuvo presente en ese tramo de la ceremonia.

Lo que vino después resultó todavía más llamativo. Cuando le tocó el turno a los árbitros —que en el protocolo habitual se ubican antes del subcampeón— Tapia reapareció y subió a la tarima. La transmisión captó en ese momento la reacción de la delegación de Estudiantes: todos aplaudían irónicamente, entre risas y con un gesto socarrón, en una señal de desaprobación que apuntaba tanto al arbitraje de Herrera como a la actitud del presidente de la AFA de presentarse recién cuando el Pincha ya había pasado.

Esa secuencia de aplausos irónicos tuvo otro momento destacado. Cuando el árbitro Herrera subió al escenario junto a sus colaboradores para recibir sus medallas, los jugadores de Estudiantes volvieron a acercarse para ovacionarlos con el mismo tono burlón, en una clara alusión a las decisiones del juez a lo largo del partido, entre ellas el penal cobrado tras la revisión del VAR que le permitió a Central dar vuelta el marcador.

Pese a toda la tensión previa, los futbolistas del Pincha decidieron quedarse en cancha hasta el final de la ceremonia. En un momento pareció que podrían rebelarse y abandonar el campo antes de la premiación, en un gesto similar al del año anterior. Sin embargo, los ánimos fueron cediendo y el plantel permaneció. Incluso, una vez que Rosario Central subió al podio para recibir el trofeo, los jugadores de Estudiantes aplaudieron a sus pares canallas.

Observando los hechos de la coronación, también se debe destacar que Tapia rompió el protocolo al modificar el orden habitual en el circuito de entrega de medallas durante la final. Poniendo la lupa sobre la normativa escrita, el Artículo 45 del Reglamento de FIFA marca de forma explícita que los reconocimientos iniciales corresponden primero a la terna arbitral, dando paso luego al conjunto subcampeón para la recepción de las preseas de plata y culminando el acto con el campeón.

Por su parte, Verón fue irónico en sus declaraciones posteriores sobre lo ocurrido durante el partido. Consultado por ESPN sobre el cruce con el árbitro, el dirigente afirmó: “Lo felicité, dirigió muy bien. Creo que le dije eso, no me acuerdo”. Y sobre el plantel de Estudiantes, expresó: “A los muchachos los felicité. Es difícil jugar en este contexto porque estás condicionado. En lugar de estar pensando en jugar, estás pensando en otra cosa”.

Sin embargo, ese relato tranquilizador contrastaba con lo que Verón había publicado en sus redes sociales durante el entretiempo, cuando la tensión todavía estaba en su punto más alto. “Maltrataron a la gente y la impunidad que manejan para robarte es increíble”, escribió en una historia de Instagram. Y agregó: “Innecesario para esto nos traen hasta acá jajajaja. Una puesta en escena ridícula”. Minutos después, mientras se jugaba el segundo tiempo, lanzó otro mensaje en referencia al penal: “¿No hubo invasión?”.

En las tribunas, los simpatizantes del Pincha también hicieron sentir su descontento. Molestos por las demoras en el ingreso al estadio —donde se registraron corridas e incidentes con efectivos de Infantería y buena parte de los hinchas pudo entrar con el partido ya comenzado—, los fanáticos platenses corearon consignas contra el titular de la AFA, con Tapia en un palco presenciando el desarrollo de los eventos.

La tensión entre Estudiantes y la conducción del fútbol argentino tiene antecedentes que van más allá de esta final. En diciembre de 2025, cuando el Pincha se consagró campeón del Torneo Clausura ante Racing en el Estadio Madre de Ciudades, los futbolistas de Racing le hicieron el pasillo de campeón a sus rivales antes de la premiación, en un marcado contraste con lo que había ocurrido meses antes, cuando Estudiantes le dio la espalda a Rosario Central en el Gigante de Arroyito. En aquella oportunidad, Verón había sido sancionado por el Tribunal de Disciplina de la AFA con seis meses de exclusión de toda actividad relacionada con el fútbol, aunque de todas formas siguió el partido desde la tribuna.

Esta vez, Verón sí estuvo en el escenario durante la premiación, tal como reflejaron las imágenes del Madre de Ciudades. Los jugadores de Estudiantes se quedaron hasta el final, no hicieron el pasillo pero aplaudieron a los campeones, y la ceremonia cerró sin nuevas escenas de violencia, aunque con los gestos irónicos y la ausencia estratégica de Tapia como las postales que el público llevó consigo al salir del estadio.

Uno de los temas que más inquietan a los fanáticos de la selección argentina es la renovación de Lionel Scaloni. En medio de las negociaciones para la extensión del contrato del entrenador, que vence en diciembre de este año, la AFA compartió una información importante al respecto.

“Comenzaron las charlas entre el Presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el entrenador de la selección argentina, Lionel Scaloni, por la renovación de su vínculo al mando del equipo albiceleste”, publicó la cuenta de la Selección en sus redes sociales, con una foto entre el máximo directivo y el DT de campeón del mundo.

En la previa a los tres amistosos que jugará Argentina ante Bolivia, Burkina Faso y Benín en los próximos días, el entrenador de 48 años sostuvo que aún no hubo una decisión sobre su futuro, aunque remarcó su disposición a continuar. “Estoy bien. Tuve tiempo de desconectar un poco, de dejar pasar la amargura por no haber podido ganar, que esa es la realidad. Pero con la tranquilidad que se dio todo”, expresó durante una conferencia improvisada en el entrenamiento del equipo en el predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza.

En esa charla con periodistas, Scaloni explicó que debía encontrarse con Chiqui Tapia el día anterior, pero una consulta odontológica frustró la reunión. El presidente de la AFA se encontraba en Paraguay y ambos quedaron en contacto para definir una nueva fecha. “Con respecto a lo mío, no hay novedades todavía. Me reuniré con el presidente estos días. Ayer nos íbamos a reunir, pero tuve un problema, tuve que ir al dentista y no pudimos. Hoy (por ayer) él está en Paraguay, hablaremos”, detalló el técnico.

El contrato del entrenador finaliza formalmente en diciembre de este año. Aunque afirmó que tiene “ganas” de seguir, advirtió que existen temas pendientes de conversación con el titular de la AFA. “Hay un montón de aspectos que tenemos que hablar, sentarnos a hablar con el presidente. Lógicamente siempre después de un torneo así tan emotivo, como todo lo que pasó, siempre uno repiensa”, señaló Scaloni.

La derrota ante España en Estados Unidos, donde Argentina estuvo cerca de conquistar otro título mundial, influyó en las dudas que manifestó después de la final. El técnico reconoció que el impacto deportivo fue profundo: “El golpe de no haber ganado fue fuerte, hay que reconocerlo, porque estábamos a las puertas de haber conseguido otro título mundial y es evidente que fue fuerte”.

El entrenador insistió en que dirigir al seleccionado es “un lugar soñado” y aclaró que no habrá anuncios hasta que se produzca el diálogo con Tapia. También rechazó las versiones que circularon sobre una posible definición anticipada: “Todo lo que salga no es verdad. Comunicaremos cuando tengamos que hacer lo que sea. Pero por ahora está todo como antes”.

Por otra parte, el amistoso contra Benín, programado para el 6 de octubre, será el último partido de Messi con la camiseta de Argentina después de que el futbolista comunicara su retiro en una carta. Scaloni reconoció que intervino para convencer al delantero de participar en la despedida. “Un jugador así merece eso. Yo, particularmente, puse mi granito de arena porque deseo estar en la despedida de él y, como hoy no sé si más adelante estaría, hicimos fuerza para que él pueda estar en este partido”, explicó.

El técnico destacó que Messi aceptó el llamado pese a la situación personal que atravesaba y consideró que el homenaje debe realizarse ahora. “Sabíamos todo lo que le estaba pasando y aun así puso las ganas y el esfuerzo de querer venir para despedirse con su gente, con la gente que tanto lo quiere”.

En las imágenes divulgadas por el arquero del Chelsea en su perfil de la red social se puede observar al asador, Diego, al mando de la parrilla que se encuentra bien nutrida con distintos cortes de carne. “¿Qué tenemos? ¿tenemos chori?“, lanzó Dibu mientras grababa el video. El parrillero comenzó a decirle todo lo que había para comer: ”Tenemos chori, mollejas... Primero, provoleta, morcilla, vacío, asado al asador, a la parrilla, ojo de bife, entraña y matambrito". Ni lerdo ni perezoso, Martínez replicó con su humor habitual: “Y un poquito de limón para bajar las calorías, ¿no?“. Luego, el campeón del mundo hizo un paneo para mostrar en cámara a Anto, ”la mejor cocinera del mundo“, según sus palabras.

En su llegada a Buenos Aires, Dibu Martínez despejó algunas dudas respecto a su futuro con la selección argentina y dijo en el aeropuerto de Ezeiza: “¿Duda en qué? Estoy acá. No, obviamente estoy acá. Disfruto de estar acá”. La pregunta de los periodistas tenía un motivo, ya que el campeón del mundo había escrito tras perder la final del Mundial 2026 ante España: “Queda reflexionar muchas cosas y ver cómo se sigue hacia adelante y si es momento de dar un paso al costado”, había escrito el arquero luego de la caída ante España. “Disfruto de estar acá”, remarcó al ser consultado por sus palabras posteriores a la final mundialista. “Cada vez que vengo acá lo disfruto y trataré de tener el arco en cero”, concluyó el flamante refuerzo del Chelsea.

El marplatense también se refirió al partido decisivo que afrontó el combinado de Lionel Scaloni en Estados Unidos. “Es lindo llegar a una final de vuelta. Lamentablemente no la pudimos ganar, nos va a quedar la espina por mucho tiempo”, expresó.

En cuanto a lo deportivo, Lionel Scaloni confirmó esta tarde que Cristian Romero será el nuevo capitán de la selección argentina cuando Lionel Messi deje el equipo nacional, tras el Mundial 2026 y antes de una serie de tres amistosos que abrirá una etapa de renovación en el plantel. El defensor del Atlético de Madrid ocupaba el tercer lugar en la sucesión de la cinta, detrás de Messi y Nicolás Otamendi. Emiliano Martínez, Rodrigo De Paul y Lautaro Martínez también aparecen como alternativas para ejercer esa función, aunque el entrenador definió al cordobés como la principal referencia del grupo. “Cuti es el indicado”, afirmó el entrenador luego de un entrenamiento abierto de la Selección. El técnico aclaró que todavía no resolvió quién utilizará la camiseta número 10 cuando Messi se retire.

La próxima ventana internacional tendrá como primer compromiso el amistoso frente a Bolivia, programado para el miércoles 30 de septiembre en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba. Argentina no podrá contar con el aforo completo por una sanción, una situación que el entrenador lamentó porque limitará la presencia de público.

“Lo importante es que la gente lo pueda ver y yo, que soy del Interior, me hubiera encantado también ir a Rosario, pero no se pudo”, señaló Scaloni. La Selección jugará luego en el Estadio Monumental de River Plate ante Burkina Faso, el sábado 3 de octubre, y frente a Benín, el martes 6. Ese día será la despedida de Messi de la Albiceleste y se espera una gran fiesta para agasajarlo.

La despedida de Lionel Messi de la Selección Argentina ya tiene fecha, escenario y, sobre todo, precio. Los aficionados que quieran acompañar al capitán albiceleste en su último partido con el combinado nacional deberán desembolsar entre 90 mil y 480 mil pesos argentinos, dependiendo de la zona elegida dentro del estadio Monumental.

Para los aficionados mexicanos, esas cantidades representan aproximadamente $1,041 y $5,554 pesos mexicanos, respectivamente, tomando como referencia un tipo de cambio de alrededor de 0.01157 pesos mexicanos por cada peso argentino al 24 de septiembre de 2026.

El encuentro que marcará el adiós de Messi se disputará el martes 6 de octubre ante Benín, en el Monumental de Buenos Aires. La Asociación del Futbol Argentino confirmó que la venta de entradas comenzará este jueves 24 de septiembre a las 18:00 horas de Argentina, a través de la plataforma Deportick.

¿Cuánto cuesta ver a Messi en pesos mexicanos?

La localidad general, conocida como Popular, tiene un precio de 90 mil pesos argentinos. Al convertirla a moneda mexicana, representa alrededor de $1,041 pesos.

Para los menores de entre 3 y 10 años existe una localidad especial de 29 mil pesos argentinos, equivalente a aproximadamente $336 pesos mexicanos.

A partir de ahí, el costo aumenta de acuerdo con la ubicación dentro del Monumental. La Platea Alta Sívori y Centenario, cuyo precio es de 180 mil pesos argentinos, ronda los $2,083 pesos mexicanos.

Las localidades de Platea Media Sívori y Centenario, así como la Platea Alta San Martín y Belgrano, cuestan 320 mil pesos argentinos, unos $3,702 pesos mexicanos.

En tanto, la Platea Baja San Martín y Belgrano tiene un valor de 450 mil pesos argentinos, equivalente a cerca de $5,207 pesos mexicanos.

Finalmente, la Platea Media San Martín y Belgrano alcanza los 480 mil pesos argentinos, es decir, aproximadamente $5,554 pesos mexicanos.

¿Cuándo será la despedida de Messi?

El último partido del astro argentino con la Albiceleste está programado para el 6 de octubre contra Benín en el estadio Monumental. Messi fue convocado para esta Fecha FIFA y su participación está contemplada específicamente para el encuentro que marcará su despedida en territorio argentino.

Antes de ese compromiso, Argentina enfrentará a Bolivia el 30 de septiembre, en Córdoba, y posteriormente se medirá con Burkina Faso el 3 de octubre, también en el Monumental. Messi está contemplado para participar en el último de los tres encuentros.

La expectativa alrededor del partido ante Benín ha provocado que la venta de localidades se convierta en uno de los acontecimientos más esperados para los aficionados argentinos. Para quienes viajen desde México, además del boleto deberán considerar gastos de traslado, hospedaje y alimentación.

Así, únicamente para entrar al Monumental y presenciar el último partido de Messi con Argentina, un aficionado mexicano deberá considerar alrededor de mil pesos en la zona Popular o más de 5 mil 500 pesos para una de las localidades más costosas, sin contar el resto de los gastos del viaje.

La selección argentina inició oficialmente esta semana el ciclo rumbo al Mundial 2030 pero con varias incógnitas. La principal: el futuro de Lionel Scaloni como entrenador del equipo. Con la mirada puesta en los amistosos ante Bolivia, Burkina Faso y Benín –que marcará la despedida oficial de Lionel Messi–, el DT de Pujato volvió a referirse a su futuro tras las dudas que sembró luego de perder la final de la Copa del Mundo 2026 ante España.

“Estoy bien. Tuve tiempo de desconectar un poco, de dejar pasar la amargura por no haber podido ganar, que esa es la realidad. Pero con la tranquilidad que se dio todo. Con respecto a lo mío, no hay novedades todavía. Me reuniré con el presidente estos días. Ayer nos íbamos a reunir, pero tuve un problema, tuve que ir al dentista y no pudimos. Hoy él está en Paraguay, hablaremos. Está la predisposición máxima para sentarse, pero cuando tengamos que comunicar algo lo haremos. Por ahora sigue todo igual”, aclaró en una improvisada conferencia de prensa con los medios presentes en el entrenamiento.

Scaloni aclaró que “ganas seguro que hay de estar acá”, aunque matizó: “Pero hay un montón de aspectos que tenemos que hablar, sentarnos a hablar con el presidente. Lógicamente siempre después de un torneo así tan emotivo, como todo lo que pasó, siempre uno repiensa. Repito: nos sentaremos a hablar con el presidente y ya veremos qué hacemos”.

En ese contexto, aceptó que sus palabras poniendo en duda su continuidad más allá de diciembre de este año (cuando termina formalmente su contrato) estuvieron también rodeadas por el dolor de la derrota en la final: “El golpe de no haber ganado fue fuerte, hay que reconocerlo, porque estábamos a las puertas de haber conseguido otro título mundial y es evidente que fue fuerte. Siempre dije y lo voy a seguir repitiendo que este lugar que estoy ahora es soñado. Eso no va a cambiar. A partir de ahí, hay que sentarse y hablar con el presidente. Todavía eso no ocurrió por lo que conté antes. Todo lo que salga no es verdad. Comunicaremos cuando tengamos que hacer lo que sea. Pero por ahora está todo como antes. Trabajamos para estos partidos y que los chicos puedan jugar”.

El conductor del equipo nacional, de 48 años, reconoció que intercedió personalmente para sumar a Messi de cara al amistoso con Benín del martes 6 de octubre que servirá como despedida del capitán de la selección nacional luego de que anunciara su retiro en una emotiva carta días atrás. “Un jugador así merece eso. Yo, particularmente, puse mi granito de arena porque deseo estar en la despedida de él y, como hoy no sé si más adelante estaría, hicimos fuerza para que él pueda estar en este partido. Sabíamos todo lo que le estaba pasando y aun así puso las ganas y el esfuerzo de querer venir para despedirse con su gente, con la gente que tanto lo quiere. Si hay que hacerle un homenaje, hay que hacerlo en este momento. Con él no va a parar nunca, pero después la magia a lo mejor en un tiempo no es la misma. Ahora creo que es el momento para que él pueda sentir ese cariño que todo el mundo tiene”.

“Hablamos, yo hablé. Puse de mí para tratar de convencerlo que era ahora. Que más adelante no se sabía lo que podía pasar. Creo que él lo entendió y está bueno. La AFA también puso su parte, el presidente. Creo que es algo bonito, lindo, porque lo merece. Todo lo que pueda hacerse ahora, mejor”, subrayó.

El cuerpo técnico de Argentina citó a varias caras nuevas para estos primeros tres amistosos con una renovación del plantel, ya que varios jugadores experimentados que darán un paso al costado o, por edad, se presume que no llegarán óptimos para el Mundial dentro de cuatro años.

“El indicio de la convocatoria es lo que haría cualquier entrenador. Se terminó un Mundial. Creemos que es un lindo momento para que pueda haber algo de recambio porque la mayoría va a seguir estando, la mayoría es gente joven y creo que lo que hicimos es pensado como en aquel 2018, que hicimos lo mismo. No sabiendo si íbamos a estar o no. Esto es igual. Trabajamos para la Selección, no trabajamos para nadie personal. Es algo que teníamos que hacer y creo que puede dar sus frutos. Todo lleva un tiempo, pero con la mente de que estos chicos que han venido nuevos se puedan quedar”, reflexionó sobre su lista.

Hasta el momento, Messi y Nicolás Otamendi anunciaron formalmente su retiro de la selección argentina, aunque los signos de pregunta están también en torno a las figuras de Leandro Paredes (suspendido tras la final del Mundial), Rodrigo De Paul y Giovani Lo Celso. Estos últimos dos apellidos, incluso, sólo estarán disponibles para el amistoso de Benín que significará el adiós formal de la Pulga y del General. Sin embargo, Scaloni confirmó que su ausencia en los otros partidos se da porque “en principio queremos ver a otros chicos”. “Como en algún momento pasó con Fideo (Di María), que también no lo citamos para ver a otros chicos. Lo mismo con ellos. Las puertas no están cerradas, bajo ningún punto de vista. Pero creemos que estos dos partidos sirven para que los chicos jóvenes puedan aportar lo suyo y que puedan exprimirse de la mejor manera. Pero para nada, son gente que a nosotros nos han dado un montón. En principio hoy no están, lógicamente en un futuro se verá. Pero por ahora queremos ver a otros chicos”, detalló.

Cuando le preguntaron por las “teorías conspirativas” que se tejieron alrededor de la derrota ante España en la final, Scaloni mostró su desagrado con el tema y explicó que “no tiene sentido”. “¿Dónde se habló? ¿En las redes sociales? No tiene sentido, de verdad", insistió.

LA LISTA COMPLETA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Chelsea), Juan Musso (Atlético de Madrid), Gerónimo Rulli (Manchester City) y Santiago Beltrán (River Plate).

Defensores: Agustín Giay (Palmeiras), Leonardo Balerdi (Roma), Cristian Romero (Atlético de Madrid), Lisandro Martínez (Manchester United), Facundo Medina (Bayer Leverkusen), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon), Román Vega (Zenit), Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Valentín Gómez (Betis, España) y Nicolás Otamendi (River Plate).

Mediocampistas: Valentín Barco (Chelsea), Giovani Lo Celso (Betis), Exequiel Palacios (Ipswich Town), Rodrigo De Paul (Inter Miami), Nicolás Paz (Como), Enzo Fernández (Manchester City), Alexis Mac Allister (Liverpool), Santiago Simón (Toluca, México), Equi Fernández (Bayer Leverkusen, Alemania) y Tobías Andrada (River Plate).

Delanteros: Franco Mastantuono (Fiorentina), Matías Soulé (Roma), Giuliano Simeone (Atlético de Madrid), Nicolás González (Juventus), Gianluca Prestianni (Benfica), José Manuel López (Palmeiras), Santiago Castro (Roma), Julián Álvarez (Atlético de Madrid), Lautaro Martínez (Internazionale), Lionel Messi (Inter Miami) y Leonel Flores (Boca Juniors).

* Los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Giovani Lo Celso y Nicolás Otamendi acudirán para participar del último amistoso del día 6 de octubre

Las valijas y bolsos con monogramas de lujo, los conjuntos deportivos y la sastrería en tonos oscuros ocuparon el primer plano de los futbolistas de la Selección Argentina en su llegada al predio de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En la previa del partido de despedida de Lionel Messi, una serie de atuendos combinaron comodidad para el viaje, referencias al streetwear y piezas de marcas de alta gama.

La ropa elegida por los jugadores de la Scaloneta mostró estilos distintos, desde el total black de Lisandro Martínez hasta los conjuntos de inspiración deportiva de Matías Soulé y Santiago Castro. Las prendas de Louis Vuitton, Goyard, y Off-White aparecieron entre los detalles que se repitieron en la llegada de los convocados.

Lisandro Martínez eligió sastrería negra y equipaje Louis Vuitton

Lisandro Martínez se presentó con una combinación monocromática que se alejó de la indumentaria deportiva habitual de los aeropuertos. Llevó un suéter negro de cuello redondo y manga larga, que usó dentro de un pantalón de vestir de tiro alto con pinzas. Completó el conjunto con un cinturón de cuero negro con hebilla dorada, mocasines oscuros y anteojos de sol.

El defensor sumó una valija rígida Monogram Eclipse de Louis Vuitton y un bolso de viaje a juego. La elección de un pantalón de sastrería y calzado de cuero definió un look de líneas sobrias, sin estampas visibles en la ropa y con predominio del negro.

La combinación ubicó a Lisandro dentro de una tendencia asociada al lujo silencioso, que prioriza telas, terminaciones y cortes por encima de los logotipos expuestos. La marca francesa quedó reservada para el equipaje, que acompañó un conjunto de apariencia formal.

Lautaro Martínez llevó un conjunto visón con bordado floral

Lautaro Martínez eligió una propuesta centrada en un conjunto de dos piezas en tono visón. La chaqueta tenía bordados florales y se combinó con un pantalón jogging de silueta amplia. Debajo llevó una remera blanca y cerró el vestuario con zapatillas del mismo color.

La elección reunió elementos deportivos y una confección que remitía a la sastrería. El delantero cargó además un bolso o mochila técnica negra, un accesorio funcional para el traslado hacia el predio.

El conjunto mantuvo una paleta de tonos neutros y evitó contrastes marcados. El bordado floral en la chaqueta introdujo el principal detalle visual de una propuesta que conservó la comodidad del jogger y la campera liviana.

Julián Álvarez

Julián Álvarez eligió un look de inspiración retro con un suéter gris melange. La prenda, de corte clásico, incluyó cuello redondo, puños ajustados, el logo Trefoil bordado en negro y las tres tiras de la marca sobre los hombros. Debajo llevó una remera blanca, cuyo borde quedó a la vista.

El delantero apostó por una combinación cómoda y sobria, sin estampas llamativas. El tejido fino del suéter aportó una alternativa más cuidada al buzo deportivo tradicional, mientras que la remera blanca sumó contraste y una capa urbana al conjunto.

Cuti Romero y Juan Musso

Cristian “Cuti” Romero y Juan Musso llegaron a la concentración de la selección argentina con estilos urbanos y cómodos. Romero eligió una camiseta blanca de manga larga, jean amplio de Louis Vuitton y zapatillas blancas. Completó el look con una valija de la marca francesa, sobre la que llevaba un porta-termo y mate de cuero negro.

Musso optó por una sobrecamisa beige sobre remera negra, pantalón blanco recto y zapatillas crema. También sumó lentes oscuros rectangulares y una cadena de plata. Romero se inclinó por el streetwear con accesorios de viaje, mientras Musso combinó tonos neutros y prendas de corte más estructurado.

Valentín Barco sumó referencias universitarias y un bolso Goyard

Valentín “Colo” Barco llevó un cárdigan negro con parches y una letra “W” bordada en blanco sobre el pecho. Debajo usó una remera negra lisa, mientras que para la parte inferior eligió un jean azul de corte recto, con leve apertura en el ruedo, y zapatillas blancas y negras.

El futbolista completó el conjunto con lentes de sol pequeños de forma ovalada, un reloj metálico dorado y un bolso de mano negro con el patrón Goyardine de Goyard. La combinación incorporó referencias a la estética varsity, vinculada a la indumentaria universitaria estadounidense.

El cárdigan ocupó el lugar central en un vestuario de base urbana. Los parches, el denim y los accesorios de firma definieron una propuesta con referencias retro, sin abandonar la comodidad necesaria para el traslado.

Matías Soulé, Leonardo Balerdi y Santiago Castro

Matías Soulé, Leonardo Balerdi y Santiago Castro coincidieron en prendas de inspiración deportiva. Soulé lució un conjunto oscuro, compuesto por un buzo con capucha y un pantalón a juego, ambos de calce amplio. Sumó zapatillas blancas y una valija negra con equipaje de mano.

Balerdi combinó una campera rompeviento negra con cierre completo, un jean azul de corte recto y zapatillas urbanas blancas. Su propuesta mezcló una prenda técnica con denim, una fórmula frecuente en los looks de viaje.

Castro eligió un suéter blanco con detalles azules, acompañado por un pantalón oscuro de pierna recta. Llevó también una valija y un bolso con el monograma de Louis Vuitton. Los tres jugadores priorizaron siluetas holgadas, prendas deportivas y calzado urbano para la llegada a la concentración.

Después de semanas en las que el panorama no era alentador, Lionel Scaloni le abrió la puerta a la negociación con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y dio, por primera vez desde la derrota ante España en la final del Mundial 2026, señales concretas de que está dispuesto a continuar al frente de la selección argentina más allá de diciembre, cuando vence su contrato.

El guiño llega en el umbral de la primera ventana internacional posterior al certamen ecuménico, con el Gringo —48 años, ocho al mando del equipo nacional— ya de regreso en el país y con convocatoria en mano para los tres amistosos de la próxima ventana internacional. La entidad que preside Claudio Tapia ya le realizó dos propuestas formales. Matías Aldao es el agente que representa al entrenador en la negociación.

La AFA pone sobre la mesa una propuesta de dos años con opción de renovación

Tras el impasse que generó la derrota en la final del Mundial, la dirigencia ensayó, entre otras variantes, una fórmula intermedia para acercar posiciones. Según pudo saber Infobae, la propuesta incluye un contrato de dos años hasta la Copa América 2028, con la posibilidad de extenderlo por otros dos años de cara al Mundial 2030. Se trata de una idea que busca contemplar tanto las dudas del entrenador —que debía sopesar si quería afrontar otro ciclo mundialista completo— como el interés de la AFA en preservar la continuidad del proceso.

Es una posibilidad que está sobre la mesa y que puede ser el punto de encuentro entre las partes. Scaloni, quien desde el título de Qatar 2022, las dos Copas América y la Finalissima, se convirtió en el técnico más exitoso de la historia reciente del seleccionado, ya demostró con su nómina para los próximos encuentros que su mirada apunta hacia adelante.

La convocatoria incluyó a nueve jugadores que integraron la prelista para el Mundial sin haber sido finalmente citados: Juan Foyth (luego desafectado por lesión), Agustín Giay, Santiago Castro, Matías Soulé, Gianluca Prestianni, Franco Mastantuono, Tomás Palacios, Santiago Beltrán y Equi Fernández. A ellos se sumó Leonardo Balerdi, quien había quedado en la nómina de 26 pero se lesionó antes del torneo. Además, recibieron su primera convocatoria Román Vega, Tobías Andrada, Leonel Flores y Valentín Gómez. La presencia de tantos nombres nuevos y jóvenes no parece casual: es la señal más elocuente de que el cuerpo técnico ya piensa en la renovación generacional de cara a los próximos compromisos de la Albiceleste.

La despedida de Messi y Otamendi, y los interrogantes del plantel

Los tres amistosos programados para esta ventana tienen un condimento especial. Lionel Messi y Nicolás Otamendi fueron citados únicamente para el partido ante Benín, previsto para el 6 de octubre en el estadio de River Plate, que será su despedida oficial del seleccionado. El encuentro ante Bolivia, fijado para el 30 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, y el que se jugará contra Burkina Faso el 3 de octubre en el Monumental, serán sin ellos.

Rodrigo de Paul y Giovani Lo Celso también fueron convocados exclusivamente para el encuentro despedida, lo que abre una incógnita sobre si tendrán continuidad en el proyecto de Scaloni hacia adelante. En cambio, cuatro futbolistas que participaron del Mundial no están en la lista: Marcos Senesi, Gonzalo Montiel, Leandro Paredes y Nahuel Molina. Paredes y Montiel cumplen suspensiones por los incidentes en la final del certamen —diez y siete fechas, respectivamente— y comenzarán a purgarlas desde estos amistosos, clasificados por la FIFA como categoría A.

De concretarse la renovación, Scaloni encararía su tercer ciclo mundialista consecutivo al mando del equipo nacional. También se espera que el cuerpo técnico atraviese una modificación relevante: Walter Samuel, ayudante de campo y referente en la pelota parada, tiene intenciones de dar el salto como entrenador principal, por lo que deberá ser reemplazado. En ese rol, Diego Placente, actual orientador de los seleccionados juveniles, aparece como el candidato con más chances de asumir.

La dirigencia que encabeza Claudio Tapia sostiene que Scaloni debe continuar al frente del proyecto, en una etapa que prevé cambios dentro del plantel.

La definición de Scaloni y el próximo ciclo de la selección

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) aguarda la respuesta de Lionel Scaloni sobre su futuro como director técnico de la selección argentina. La decisión aparece en un momento de planificación para las próximas competencias internacionales y para el Mundial que seguirá a la actual etapa.

El vínculo entre la AFA y Scaloni concentra la atención por la necesidad de sostener una conducción definida durante el próximo proceso.

La dirigencia de la entidad considera que el entrenador debe seguir como cabeza del grupo en el ciclo que se abre para el seleccionado. El análisis no parte de una crisis deportiva ni de una ruptura del equipo que obtuvo el último Mundial.

La situación se relaciona con los cambios que afrontará el plantel en los próximos años y con la necesidad de preparar una nueva estructura. La eventual salida de Lionel Messi marca parte de ese escenario, aunque no se detallaron plazos ni condiciones sobre su futuro en la selección.

La AFA entiende que la transición requerirá una conducción con conocimiento del grupo y del recorrido que tuvo el equipo hasta ahora.

La continuidad de Scaloni permitiría mantener una línea de trabajo durante una etapa con modificaciones entre los jugadores convocados. La negociación también incluye la posición del entrenador frente a un proyecto que puede extenderse hasta la próxima Copa del Mundo.

La AFA respalda a Lionel Scaloni para conducir la transición

La conducción de Claudio Tapia sostiene que Lionel Scaloni representa la opción para encabezar el proceso posterior a la actual generación de jugadores.

La AFA considera que el entrenador puede liderar el período de cambios que atravesará la selección argentina en los próximos compromisos. El proyecto deportivo tendrá como uno de sus desafíos la reorganización del equipo ante un eventual ciclo sin Messi.

La referencia no supone que la selección necesite una reconstrucción por un mal presente deportivo. El planteo apunta a la magnitud de los cambios que puede afrontar el grupo después de la etapa que terminó con la consagración mundialista.

La continuidad del cuerpo técnico permitiría que el proceso mantenga una línea de conducción durante esa transición. Scaloni conoce a los jugadores que integraron el ciclo reciente y también las decisiones que acompañaron la formación del equipo.

La AFA busca evitar una interrupción en la planificación antes de las competencias que definirá el próximo calendario internacional.

El respaldo de la dirigencia no asegura una renovación, porque la decisión final depende de la voluntad del entrenador. La definición de Scaloni resulta central para organizar el trabajo de la selección argentina antes de la Copa América y del Mundial.

La Copa América aparece como una alternativa para el contrato

Entre las opciones que circulan figura un contrato de Lionel Scaloni hasta la Copa América.

Esa fórmula permitiría revisar la continuidad después del torneo y antes de una eventual extensión rumbo al Mundial. Otra posibilidad contempla que Scaloni sume dos años más a su ciclo para llegar al próximo Mundial como entrenador de la selección argentina.

El esquema hasta la Copa América abriría una instancia de evaluación posterior para la AFA y para el director técnico. La alternativa también dejaría abierta la posibilidad de que Scaloni decida apartarse si no encuentra razones para continuar.

No se conocieron detalles sobre las condiciones de un eventual acuerdo ni sobre las fechas de una negociación formal. Tampoco se informó si la AFA fijó un plazo definitivo para recibir la respuesta del entrenador.

La expectativa se concentra en una resolución próxima porque el seleccionado debe ordenar las decisiones de su siguiente etapa.

Un acuerdo de corto plazo puede ofrecer una salida intermedia entre la continuidad inmediata y la planificación hasta el Mundial. La extensión posterior hasta la Copa del Mundo dependería de una nueva decisión de Scaloni tras la Copa América.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Tribunal de Disciplina de la AFA sancionó con una multa equivalente al valor de 1000 entradas a Boca Juniors tras el reclamo de Vélez Sársfield por la alineación indebida de extranjeros en la planilla del partido por los octavos de final de la Copa Argentina. Así, por unanimidad, el Tribunal ratificó al Xeneize como equipo clasificado a la siguiente instancia, en la que se medirá contra Racing en cancha de Rosario Central (domingo 27 de septiembre). Todo quedó confirmado hoy luego de la publicación del boletín oficial.

Vélez había presentado una protesta formal para impugnar la clasificación de Boca a los cuartos de la Copa Argentina al sostener que su rival incluyó a seis futbolistas extranjeros en la planilla de un partido en el que la normativa permitía un máximo de cinco. El club de Liniers pidió que, a raíz de la alineación indebida, se le otorgara el pase de ronda tras la victoria xeneize en los penales (empataron 0-0 en tiempo reglamentario). La institución de Liniers afirmó que la objeción se apoyaba en “un hecho objetivo y documentado”: el exceso de un extracomunitario en la planilla oficial y en los registros del sistema COMET de la AFA.

El sitio oficial de Copa Argentina consignó que Rodolfo Arruabarrena alineó al arquero colombiano Álvaro Montero, al lateral uruguayo Leandro Lozano y al delantero colombiano Sebastián Villa. Entre los relevos figuraron el chileno Carlos Palacios y el ecuatoriano Enner Valencia, quienes ingresaron en la segunda parte, mientras que quedó en el banco el paraguayo Ángel Romero (el uruguayo Miguel Merentiel y el chileno Williams Alarcón poseen ciudadanía argentina y no fueron incluidos en el debate legal).

Según subrayan los fundamentos del fallo, “la conducta configura una infracción reglamentaria relativa a la confección, presentación y suscripción de la planilla oficial, pero que no configura la alineación indebida prevista por el artículo 18 del Código Disciplinario, al no encontrarse acreditada la participación efectiva de un futbolista extranjero inelegible”.

El Reglamento 2026 de la Copa Argentina, difundido en el Boletín Especial 6811 del Comité Ejecutivo, remite en su artículo 24 a las reglas habituales de los certámenes oficiales de la AFA y a las disposiciones comunicadas por la organización a los participantes. La Liga Profesional de Fútbol establece en sus reglamentos de 2026 que los clubes pueden contratar, registrar en la AFA y alinear en planilla a futbolistas extranjeros de acuerdo con el Convenio Colectivo de Trabajo celebrado entre la Asociación y Futbolistas Argentinos Agremiados. Vélez buscó respaldar su postura en el Boletín 5585, publicado el 10 de enero de 2019, que detalla el Convenio Colectivo de Trabajo 557/09. Allí se fijó que los clubes de Primera A pueden registrar hasta seis futbolistas extranjeros, pero que solo cinco futbolistas profesionales o aficionados están habilitados para suscribir la planilla en cada encuentro oficial.

Sin embargo, el convenio de Agremiados no habla de sanciones y no aplica en el código disciplinario. Romero estuvo en la planilla, pero no ingresó, no tuvo incidencia en el desarrollo del encuentro ni de su resolución (el Fortín falló un remate desde los 12 pasos instantes antes del final del tiempo reglamentario). En consecuencia, el fallo marca que hubo una desproporcionalidad del pedido de Vélez ante la infracción cometida por Boca.

“La decisión del Tribunal ante una infracción de este tipo está alineada con toda la jurisprudencia de FIFA: se trató de un futbolista elegible y que estaba inscripto, pero no jugó. Una pena mayor a una multa sería desproporcionada”, le explicó a este medio Fernando Mitjans, titular del Tribunal, y quien presidió la sesión, pero no intervino con su voto en una determinación que fue unánime.

Mitjans detalló que el fallo salió este martes y no el pasado jueves porque “el jueves se revisaron más de 300 expedientes”. “No hubo llamado ni intervención de nadie: era un caso que había que estudiar porque se trató de un fallo de impacto en la opinión pública”, añadió el escribano.

Así, Boca quedó habilitado a buscar un lugar en la semifinal este domingo frente a Racing. El vencedor se medirá ante Banfield, que viene de eliminar por penales a Deportivo Riestra.

Tras la reunión que el Comité Ejecutivo de la AFA realizó en el predio de Ezeiza con los dirigentes de los clubes hubo novedades importantes respecto a temas vinculados con el calendario del actual Torneo Clausura y su definición. En primer lugar, se acordó no postergar la Fecha 11 que ya había sido programada, aunque no se descartan cambios de día y horarios en la grilla de partidos. El otro eje a definir será en torno a la organización del cronograma de la última jornada del campeonato antes de los playoffs, que coincidirá con la visita del Papa León XIV a la Argentina.

La fecha 11 tiene previsto comenzar el viernes 2 de octubre con dos partidos (Independiente-Instituto e Independiente Rivadavia-Gimnasia) y culminar el miércoles 7/10 con el duelo en Junín entre Sarmiento y River Plate. En el medio, el sábado 3/10, la selección argentina jugará el segundo de sus amistosos FIFA ante Burkina Faso, en el estadio Monumental. Es decir que coincidirá con el grueso de los partidos del Clausura programados para ese día.

Por otro lado, aún resta definir el cronograma para las fechas 12, 13, 14, 15 y 16, las últimas del Torneo Clausura, que tiene establecido por reglamento que la fase regular terminará el domingo 8 de noviembre. Ese día coincide con la visita del Sumo Pontífice a la Argentina, por lo que habrá que tener en cuenta el operativo policial y logístico por la presencia del Papa. Tampoco habría que descartar cambios en los partidos del viernes o sábado a raíz de la organización previa.

El domingo está previsto que el Papa aterrice a las 16:30 en Buenos Aires y luego visite el Monumento a San Martín y a los Ejércitos de la Independencia antes de reunirse con el presidente, Javier Milei en la Casa Rosada. A partir de las 18:30 se estima que pronuncie un discurso en el Palacio Libertad. El lunes 9 realizará una misa multitudinaria en el Monumento a los Españoles, en Palermo, por lo que ese día también tendrá complicaciones para la organización de eventos masivos en la Ciudad.

La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, aseguró que la visita de León XIV requerirá “el dispositivo de seguridad más grande de nuestra historia”, con coordinación entre la Nación, la Ciudad de Buenos Aires y las provincias de Buenos Aires y Córdoba. Según detalló, el esquema contempla tres aeropuertos, tres ciudades, cuatro eventos masivos y once actividades cerradas. También funcionará un comando unificado durante 120 horas ininterrumpidas y las autoridades calculan un aforo global de aproximadamente siete millones de personas.

Monteoliva precisó que los tres comandos unificados, uno por cada jurisdicción involucrada, están activos desde el 8 de septiembre. Además, indicó que todas las provincias suscribieron el denominado Compromiso León XIV para colaborar con la coordinación federal del operativo. Por otro lado, y consultado por la Marcha del Orgullo prevista para el 7 de noviembre, un día antes de la llegada del pontífice, Pablo Quirno confirmó que ese evento está contemplado en el calendario de seguridad y no alterará el esquema planificado. La fecha 16, la cual aún no está programada, tendrá ocho partidos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Creación de un nuevo torneo y cambios en el Clausura

Por otro lado, en la reunión de este martes, la Liga Profesional de Fútbol aprobó la creación de la Recopa de Campeones para 2027, un torneo triangular que sumará un título oficial al calendario argentino y reunirá a los ganadores de la Copa Argentina, la Supercopa Argentina y la Supercopa Internacional.

La nueva copa incorporará a los campeones de tres competencias ya vigentes y se agregará a los torneos principales: Apertura, Clausura, Tabla Anual y Copa Argentina, además de los certámenes complementarios de cada temporada. El formato definirá un título adicional desde el próximo año.

La reunión también dejó una modificación para la definición del Torneo Clausura 2026: las semifinales y la final se disputarán en estadios neutrales. Hasta los cuartos de final, los equipos conservarán la localía de acuerdo con su desempeño durante la fase regular.

La Liga Profesional de Fútbol avanzó con la creación de la Recopa de Campeones, una nueva competencia oficial prevista para la temporada 2027, y aprobó que las semifinales y la final del Torneo Clausura 2026 se disputen en estadio neutral. El Comité Ejecutivo también revisó iniciativas vinculadas con el programa Club Fútbol Argentino y un proyecto de centralización logística para las instituciones.

La decisión fue tratada durante la reunión del Comité Ejecutivo realizada en el predio Lionel Messi, en Ezeiza, este martes. El nuevo certamen tendrá formato triangular y reunirá a los ganadores de la Copa Argentina, la Supercopa Argentina y la Supercopa Internacional. La propuesta de la LPF contempla que la Recopa de Campeones incorpore a los campeones de tres torneos que ya forman parte del calendario local. El formato triangular definirá un título oficial adicional para el fútbol argentino a partir de 2027. La competencia se suma a los torneos principales, como el Apertura, el Clausura, la Tabla Anual y la Copa Argentina, y a las copas complementarias que ya integran la programación de cada temporada.

La otra modificación aprobada establece que los partidos del Torneo Clausura se jugarán en estadios neutrales desde las semifinales, a diferencia del Apertura 2026, donde solamente existió la neutralidad en la final entre Belgrano de Córdoba y River (se disputó en el estadio Mario Alberto Kempes cordobés). Hasta los cuartos de final, el formato conservará la localía vinculada con el rendimiento de los equipos en la fase regular. Según lo tratado por los dirigentes, la medida busca habilitar la presencia de ambas parcialidades, ampliar el alcance federal de las instancias decisivas y generar nuevas posibilidades de organización para los encuentros definitorios. Además, la LPF propuso sostener el tiempo suplementario desde los octavos de final. La intención es que las series eliminatorias se definan en cancha antes de llegar a una eventual tanda de penales.

Los dirigentes evaluaron el esquema general del próximo año, que conservará las competencias principales y los trofeos ya establecidos. También debatieron la posibilidad de adecuar el cierre del mercado de pases a los plazos de otras ligas de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), destino frecuente de futbolistas argentinos. Durante la reunión se revisó, además, la programación del Clausura 2026. La Liga trabaja en el ordenamiento de la fecha 11 y las siguientes, con atención a la ventana FIFA del 3 de octubre, los compromisos por Copa Argentina y los torneos continentales. La confirmación de las fechas 14, 15 y 16 dependerá de cuestiones logísticas, entre ellas la visita prevista del papa León XIV.

Por otra parte, River Plate, representado por su vicepresidente segundo, Ignacio Villarroel, informó que presentará un documento con propuestas de reformas. Esas iniciativas serán analizadas con vistas a la temporada 2028, dado que el calendario de 2027 ya fue definido con anticipación. La LPF sostuvo que continuará el trabajo con los clubes para ordenar las competencias y la planificación de las próximas temporadas.

Vale recordar que la AFA y la LPF ya habían aprobado las fechas y sedes de las finales de 2026. El Torneo Clausura se definirá el sábado 12 de diciembre en el Estadio Único Diego Armando Maradona-Tricampeones del Mundo, mientras que el Trofeo de Campeones (entre Belgrano, campeón del Apertura, y quien resulte campeón del Clausura) se disputará el sábado 19 de diciembre en el estadio Mario Kempes de Córdoba.

El calendario incluye además la final de la Copa Argentina el miércoles 4 de noviembre, la Supercopa Internacional (entre Estudiantes de La Plata y Rosario Central) este sábado 26 de septiembre y la Supercopa Argentina (entre Estudiantes de La Plata e Independiente Rivadavia de Mendoza) el miércoles 11 de noviembre.

LOS 8 TÍTULOS QUE REPARTIRÁ EL FÚTBOL ARGENTINO EN 2027

• Torneo Apertura
• Torneo Clausura
• Copa Argentina
• Tabla Anual 2027
• Supercopa Argentina
• Trofeo de Campeones
• Supercopa Internacional
• Recopa de Campeones

River Plate presentará este martes 22 de septiembre, ante el Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), un documento con propuestas de reforma sobre el formato de competencias, el arbitraje y la distribución de ingresos. El texto llega seis meses después de que el club anunciara que dejaba de asistir a esas reuniones por considerar que sus mecanismos internos carecían de garantías procedimentales claras.

Según confirmó la entidad de Núñez, el documento incluye “un diagnóstico y una propuesta concreta” para cada uno de los puntos que, a su criterio, comprometen hoy la competencia del fútbol argentino. El club encuadró el planteo en su condición de asociación civil sin fines de lucro y en su carácter de miembro fundacional de la AFA, un estatus que, sostuvo, obliga a trabajar “junto a los demás clubes” por demandas que sus socios comparten.

El texto que elevará River ante el organismo que preside Claudio Tapia organiza sus reclamos en seis puntos concretos. El primero apunta a modificar el formato de las competencias, con una reducción gradual de equipos en la Primera División y reglas que permanezcan estables durante el desarrollo del torneo, sin cambios sobre la marcha.

El segundo eje propone reordenar el calendario de competencias y la ventana del mercado de pases, mientras que el tercero reclama criterios más claros en materia de procedimientos institucionales y acceso a la información, un señalamiento directo a la dinámica de funcionamiento del Comité Ejecutivo que motivó el alejamiento de River en marzo.

El cuarto punto, uno de los más sensibles, busca rediscutir los roles de quienes conducen hoy el arbitraje argentino. El club pide definir criterios objetivos para las designaciones arbitrales, sumado a una evaluación por rendimiento y la creación de un comité independiente que audite ese proceso. Vale recordar que Federico Beligoy es el actual responsable del arbitraje en el país.

Los últimos dos ejes del documento tienen carácter económico. River ratifica su respaldo al “funcionamiento solidario” en la distribución de ingresos entre clubes, pero plantea replantear la generación de recursos de la AFA y proponer líneas de acción para ampliar esos fondos. En paralelo, exige reformular el modelo de derechos de televisión, tanto en el plano nacional como internacional.

El club aclaró que este documento fija apenas “el marco general” de su posición institucional. Cada eje, precisó, será desarrollado luego con proyectos específicos y rigurosidad técnica, en un proceso que la entidad se comprometió a construir “de manera colaborativa” con el resto de los clubes miembros de la AFA.

La presentación de este martes marca el regreso puntual de River a una reunión del Comité Ejecutivo desde marzo, cuando el club anunció que dejaba de participar de esos encuentros. En aquel momento, la dirigencia había cuestionado que “en el actual funcionamiento del Comité Ejecutivo no existen las garantías procedimentales necesarias para asegurar un proceso claro y previsible en la toma de decisiones”.

Ese distanciamiento se profundizó en las últimas semanas. El presidente de River, Stefano Di Carlo, expuso ante la Comisión Directiva del club sus diferencias con la conducción de Tapia. Di Carlo endureció su postura y sostuvo que la AFA “no quiere a River”, en referencia al vínculo institucional entre ambas partes.

Resta confirmar si la presentación del documento este martes implica una reincorporación plena de River a las reuniones del Comité Ejecutivo o si se trata de una participación puntual. El club también deberá definir su presencia en la Asamblea General Ordinaria de la AFA, prevista para octubre en Pilar.

EL COMUNICADO DE RIVER PLATE

River presentará ante el Comité Ejecutivo un documento crítico

El Club Atlético River Plate participará de la reunión de Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino del martes 22 de septiembre con un documento crítico que propone reformar diferentes aspectos del funcionamiento actual.

El documento presenta un diagnóstico y una propuesta concreta para cada uno de los aspectos que comprometen hoy la competencia. Es una demanda que el fútbol argentino tiene por el peso propio de su historia. Una historia centenaria con un nivel de competitividad global exige torneos que estén a su altura, en formato, en arbitraje, en transparencia y en claridad de los reglamentos, como también en generación de ingresos.

River Plate formula esta propuesta desde su condición de asociación civil sin fines de lucro, como parte fundacional de la Asociación del Fútbol Argentino. Defender esa figura implica trabajar incansablemente, junto a los demás clubes, por aquello que nuestros socios nos plantean y que también compartimos. Una asociación civil sin fines de lucro es, por definición, patrimonio de quienes la integran. La AFA es patrimonio de los clubes y los clubes son patrimonio de sus socios.

Los ejes propuestos en el documento son concretos:

• Cambiar el formato de las competencias, con reducción gradual de equipos en la Primera División, y reglas que no se modifiquen mientras el torneo transcurre.
• Reordenar el calendario y la ventana del mercado de pases.
• Establecer criterios en términos de procedimientos institucionales y acceso a la información.
• Rediscutir los roles de quienes hoy conducen el arbitraje argentino. Y, fundamentalmente, definir criterios objetivos para las designaciones arbitrales. A su vez, hacer una evaluación por rendimiento y un comité independiente que las audite.
• Sostener el funcionamiento solidario en lo que refiere a la distribución de ingresos entre los clubes. Replantear la generación de recursos de AFA. Proponer distintas líneas de acción para generar más y nuevos recursos.
• Reformular el modelo de derechos de televisión, tanto nacionales como internacionales.

Este documento fija el marco general de la posición institucional del Club. Cada uno de los ejes será profundizado con proyectos específicos y rigurosidad técnica, pero fundamentalmente construido de manera colaborativa con el conjunto de los clubes miembros de la AFA y hacedores de nuestro fútbol.

Lionel Scaloni sumó a otros nueve apellidos este sábado a la selección argentina con la convocatoria de seis jugadores que se desempeñan en el torneo local y tres que están en el exterior. Tras dar una lista inicial con 28 deportistas, entre los cuales figuraba Lionel Messi para que el capitán pueda tener su despedida con el público después de haber anunciado su retiro de la Albiceleste con 39 años, el DT amplió la nómina este sábado.

De cara a los duelos contra Bolivia, Burkina Faso y Benín, Scaloni sumó a cuatro futbolistas de River Plate, uno de Estudiantes y uno de Boca Juniors. Leonel Flores (Boca Juniors), ⁠Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Santiago Beltrán (River Plate), ⁠Thiago Almada (River Plate), Nicolás Otamendi (River Plate) y Tobías Andrada (River Plate) figuraron entre los seis apellido que convocó el cuerpo técnico en la lista del fútbol local que se publicó este sábado.

Además, citó al mediocampista del Bayer Leverkusen Equi Fernández, al polifuncional del Toluca mexicano Santiago Simón y al defensor del Betis de España Valentín Gómez.

En el informe que publicó la Asociación del Fútbol Argentino, hay dos aclaraciones: Otamendi sólo estará citado para el duelo del 6 de octubre al igual que Lionel Messi, Rodrigo De Paul y Giovani Lo Celso. Además, Flores y Palacios “entrenarán en Ezeiza y quedarán liberados para jugar los compromisos con sus clubes”, aunque luego de esos choques “volverán a sumarse a los entrenamientos del plantel albiceleste”.

Entre estos futbolistas que se unirán a los 28 previamente convocados por el cuerpo técnico aparecen sin dudas tres nombres que sobresalen. Flores, que cumplió 19 años en febrero de este año, es una de las grandes apariciones de Boca. Tuvo su debut en julio pasado contra Sarmiento de Junín por Copa Argentina y rápidamente se adueñó de un lugar de importancia en el equipo del Vasco Arruabarrena: suma en total 15 apariciones en el primer equipo entre Liga Profesional, Copa Argentina y Sudamericana con dos goles y dos asistencias.

En el caso de Andrada, su nombre ya sonó fuerte a mediados de este año cuando River Plate decidió hacer una apuesta y comprarle su pase a Vélez. Tras los 36 partidos en el Fortín (3 goles y 1 asistencia), el mediocampista de 19 años sumó 8 apariciones y 1 tanto más con la casaca del Millonario hasta acá.

En el fondo, la figura de Tomás Palacios sobresale por su singular carrera con apenas 23 años. El defensor surgido de Talleres de Córdoba –con un paso a préstamo por Independiente Rivadavia de Mendoza fue adquirido por Inter de Milán en 2024 a cambio de unos 6 millones de euros. Jugó cedido una temporada en Monza y apenas acumuló un puñado de partidos entre ambos clubes de Italia hasta que Estudiantes de La Plata lo sumó a préstamo en el inicio de este año. Su rendimiento en el Pincha fue destacado, a punto tal que Scaloni ya lo había citado para los amistosos con Mauritania y Zambia previos al Mundial 2026.

Como última perlita de la extensión de la lista hay que sumar la figura de Santiago Simón, el ex River Plate que fue vendido hace un año al Toluca de México. Con 24 años, el polifuncional que puede ser mediocampista o lateral había estado en el radar de Scaloni en 2021 cuando lo sumó para entrenar de cara a los duelos contra Brasil y Uruguay pero luego no volvió a tener chances.

SE PONDRÁN A LA VENTA LAS ENTRADAS PARA LOS TRES PARTIDOS

Según anunció la AFA, el vigente subcampeón del mundo enfrentará el miércoles 30 de septiembre a Bolivia en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba y, días más tarde, afrontará dos choques en el Estadio Monumental de River Plate: el sábado 3 de octubre ante Burkina Faso y el martes 6 de ese mismo mes frente a Benín.

Además de los convocados del fútbol local, AFA informó los precios de los tickets para ver los tres partidos y anunció cuándo se pondrán a la venta: el lunes 21 de septiembre se iniciará el expendio para el duelo en Córdoba y el martes 22 de septiembre se abrirá la venta online para los dos choques en Núñez. Hay que destacar que, en este marco, tanto Messi como Otamendi firmarán sus despedidas formales de la selección argentina el martes 6 tras anunciar públicamente su retiro el elenco nacional.

Hay que tener en cuenta que la Selección tiene sanciones pendientes para cuatro futbolistas tras la final del Mundial. FIFA informó que Leandro Paredes está suspendido por diez partidos, Nahuel Molina por siete y Thiago Almada por uno, además de las tres fechas de castigo que recibió el ayudante de campo de Scaloni, Roberto Fabián Ayala, luego de las peleas entre los futbolistas de Argentina y España en la final del Mundial. Enzo Fernández también debe cumplir una fecha de sanción por su expulsión ante La Roja. En ese contexto, la AFA confirmó que tuvo el visto bueno para que estos castigos se cumplan “en partidos amistosos de clase “A” y/o partidos oficiales, cualquiera de ellos ocurra primero". Por lo tanto, Ayala, Enzo y Almada quedarán al día con sus reprimendas en esta Fecha FIFA.

Con la chance sólida de que Cristian Cuti Romero porte la cinta de capitán en el inicio de esta nueva etapa, la pregunta que circulará durante las próximas semanas estará sobre la cabeza de Scaloni. Tras la caída con España en Nueva Jersey, el DT de 48 años dejó abierta la puerta de salida de la Celeste y Blanca y sólo se limitó a confirmar su continuidad hasta diciembre próximo. Si bien las tratativas están abiertas, el panorama está difuso y apenas se conoce que, en caso de continuar, lo haría sin uno de sus integrantes en el cuerpo técnico: Walter Samuel se lanzaría como entrenador principal.

El calendario internacional que la FIFA tiene establecido hasta el 2030 marca que del 9 al 17 de noviembre de este 2026 habrá otra ventana para amistosos, aunque en este caso se podrán jugar dos como máximo. En 2027, mientras se espera por conocer la fecha de inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, la grilla tiene dos partidos en marzo (del 22 al 30), dos en junio (del 7 al 15), cuatro entre septiembre y octubre (del 20/9 al 5/10) y dos más a fines de ese año (8 al 16 de noviembre).

LA LISTA COMPLETA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Chelsea), Juan Musso (Atlético de Madrid), Gerónimo Rulli (Manchester City) y Santiago Beltrán (River Plate).

Defensores: Agustín Giay (Palmeiras), Leonardo Balerdi (Roma), Cristian Romero (Atlético de Madrid), Lisandro Martínez (Manchester United), Juan Foyth (Villarreal), Facundo Medina (Bayer Leverkusen), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon), Román Vega (Zenit), Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Valentín Gómez (Betis, España) y Nicolás Otamendi (River Plate).

Mediocampistas: Valentín Barco (Chelsea), Giovani Lo Celso (Betis), Exequiel Palacios (Ipswich Town), Rodrigo De Paul (Inter Miami), Nicolás Paz (Como), Enzo Fernández (Manchester City), Alexis Mac Allister (Liverpool), Santiago Simón (Toluca, México), Equi Fernández (Bayer Leverkusen, Alemania), Tobías Andrada (River Plate), Thiago Almada (River Plate).

Delanteros: Franco Mastantuono (Fiorentina), Matías Soulé (Roma), Giuliano Simeone (Atlético de Madrid), Nicolás González (Juventus), Gianluca Prestianni (Benfica), José Manuel López (Palmeiras), Santiago Castro (Roma), Julián Álvarez (Atlético de Madrid), Lautaro Martínez (Internazionale), Lionel Messi (Inter Miami) y Leonel Flores (Boca Juniors).

* Los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Giovani Lo Celso y Nicolás Otamendi acudirán para participar del último amistoso del día 6 de octubre

El martes 6 de octubre en el Estadio Monumental, Lionel Messi tendrá su despedida oficial de la selección argentina ante Benín, en el último de los tres amistosos que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) programó para la próxima Fecha FIFA. Los tickets para ese encuentro se pondrán a la venta desde este martes 22 de octubre y tendrán un valor que irá de los 90 mil pesos a los 480 mil pesos.

La AFA difundió este sábado la lista de precios de las entradas para el choque en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba contra Bolivia el miércoles 30 de septiembre y de los dos duelos en el Monumental contra Burkina Faso (sábado 3 de octubre) y Benín (martes 6 del mismo mes). Para ambos duelos que se desarrollarán en el estadio de River Plate, las entradas saldrán a la venta este martes 22 de octubre exclusivamente por el sitio de la ticketera (Deportick).

Según reportó días atrás la Casa Madre del fútbol argentino, Messi estará presente sólo en el último encuentro. El legendario capitán figuró entre los 28 convocados por Lionel Scaloni del exterior, pero con una aclaración que realizó la AFA en su sitio web: “Los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul y Giovani Lo Celso acudirán para participar del último amistoso del día 6 de octubre”.

Claudio Tapia, presidente de la AFA, anticipó con un video la citación a Messi instantes antes de la publicación de la lista. “A todos los hinchas de la selección argentina, a todos los argentinos y argentinas, quiero comunicarles de que después de una charla que hemos tenido con el técnico de la Selección Mayor, Lionel Scaloni, hemos tomado la decisión de invitar al mejor jugador del mundo, al emblema de nuestra Selección, a nuestro capitán, Lionel Andrés Messi, para que pueda tener la despedida que realmente se merece el día 6 de octubre acá en la Argentina. Y, a su vez, luego de haber recibido la aceptación de Lionel, invitar a todos los campeones del mundo que participaron con él en el Mundial de Qatar para que con sus familias lo acompañen en el partido, que va a ser inolvidable. A ver el último tango del mejor jugador del mundo”, concluyó.

Hay que tener en cuenta que a los 28 apellidos que ya había citado Scaloni días atrás se unieron este sábado otros nueve nombres: Leonel Flores (Boca Juniors), ⁠Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Santiago Beltrán (River Plate), ⁠Thiago Almada (River Plate), Nicolás Otamendi (River Plate) y Tobías Andrada (River Plate), Equi Fernández (Bayer Leverkusen), Santiago Simón (Toluca) y Valentín Gómez (Betis).

PRECIOS DE LAS ENTRADAS PARA LOS DOS PARTIDOS EN EL MONUMENTAL

Para los amistosos ante Burkina Faso (3/10) y Benín (6/10) en River Plate, los valores son:

• Popular: $90.000
• Menor a Popular (3 a 10 años): $29.000
• Platea Alta Sívori y Centenario: $180.000
• Platea Media Sívori y Centenario: $320.000
• Platea Alta San Martín y Belgrano: $320.000
• Platea Baja San Martín y Belgrano: $450.000
• Platea Media San Martín y Belgrano: $480.000

* La venta se iniciará el martes 22 de septiembre desde las 18hs

PRECIOS DE LAS ENTRADAS PARA EL PARTIDO EN CÓRDOBA

Para el amistoso ante Bolivia (30/9) en el Kempes, la AFA fijó los siguientes valores:

• Popular: $90.000
• Menor a Popular (3 a 10 años): $25.000
• Platea Gasparini: $140.000
• Platea Ardiles: $170.000

* La venta se iniciará el lunes 21 de septiembre desde las 14hs

Actualmente, el Estadio Monumental de Núñez –que proyecta recibir a 101 mil espectadores cuando termine sus refacciones– tiene capacidad para más de 85 mil personas y el Mario Alberto Kempes de Córdoba para unos 57 mil hinchas.

En este contexto, hay que tener en cuenta que FIFA “ha ordenado a la AFA que juegue los próximos dos partidos que disputará en casa con restricción de espectadores (el 50 %)” tras la extensa sanción por diferentes castigos durante el Mundial. Es decir, a priori, los duelos del 30 ante Bolivia en Córdoba y del 3 contra Burkina Faso en Núñez serán con canchas a la mitad de sus capacidades. La despedida de Messi será con aforo completo.

Además, los amistosos servirán para reducir o eliminar las sanciones de varios jugadores que llegan desde la final contra España del Mundial 2026: Leandro Paredes sufrió un castigo de diez partidos, Nahuel Molina de siete y Thiago Almada de uno. Además, Enzo Fernández debe purgar la suspensión tras ser expulsado en ese choque en Nueva York.

En este contexto, en la lista de Scaloni no figuran Gonzalo Montiel, Marcos Senesi, Molina, Nicolás Otamendi (se retiró de la Selección), Paredes y Almada de los que fueron parte de la nómina mundialista. Como contrapartida, sí aparecen los apellidos de Juan Foyth y Leonardo Balerdi, que estaban en la consideración para afrontar esa cita pero quedaron afuera del proceso en distintas etapas por lesiones.

Para Messi, la despedida llega luego de la carta del 31 de agosto pasado con la que confirmó su salida del elenco nacional luego de dos décadas. Será su presentación 208 con la camiseta albiceleste, con la que firmó 125 goles, 65 asistencias y alzó seis títulos (contabilizando en este último registro el Mundial Sub 20 y los Juegos Olímpicos 2008).

El calendario internacional que la FIFA tiene establecido hasta el 2030 marca que del 9 al 17 de noviembre de este 2026 habrá otra ventana para amistosos, aunque en este caso se podrán jugar dos como máximo. En 2027, mientras se espera por conocer la fecha de inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, la grilla tiene dos partidos en marzo (del 22 al 30), dos en junio (del 7 al 15), cuatro entre septiembre y octubre (del 20/9 al 5/10) y dos más a fines de ese año (8 al 16 de noviembre).

LA LISTA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

LA LISTA COMPLETA DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Arqueros: Emiliano Martínez (Chelsea), Juan Musso (Atlético de Madrid), Gerónimo Rulli (Manchester City) y Santiago Beltrán (River Plate).

Defensores: Agustín Giay (Palmeiras), Leonardo Balerdi (Roma), Cristian Romero (Atlético de Madrid), Lisandro Martínez (Manchester United), Juan Foyth (Villarreal), Facundo Medina (Bayer Leverkusen), Nicolás Tagliafico (Olympique Lyon), Román Vega (Zenit), Tomás Palacios (Estudiantes de La Plata), Valentín Gómez (Betis, España) y Nicolás Otamendi (River Plate).

Mediocampistas: Valentín Barco (Chelsea), Giovani Lo Celso (Betis), Exequiel Palacios (Ipswich Town), Rodrigo De Paul (Inter Miami), Nicolás Paz (Como), Enzo Fernández (Manchester City), Alexis Mac Allister (Liverpool), Santiago Simón (Toluca, México), Equi Fernández (Bayer Leverkusen, Alemania), Tobías Andrada (River Plate), Thiago Almada (River Plate).

Delanteros: Franco Mastantuono (Fiorentina), Matías Soulé (Roma), Giuliano Simeone (Atlético de Madrid), Nicolás González (Juventus), Gianluca Prestianni (Benfica), José Manuel López (Palmeiras), Santiago Castro (Roma), Julián Álvarez (Atlético de Madrid), Lautaro Martínez (Internazionale), Lionel Messi (Inter Miami) y Leonel Flores (Boca Juniors).

* Los futbolistas Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Giovani Lo Celso y Nicolás Otamendi acudirán para participar del último amistoso del día 6 de octubre

En un mano a mano con Infobae, Petersen oficializó su lanzamiento de cara a los comicios xeneizes del próximo año e hizo un repaso de lo que vivió durante casi una década trabajando a la par de la selección argentina. Se refirió al futuro, que lo ubica en la contienda política del club de sus amores, pero también analizó la actualidad de la institución boquense.

Al respecto, consideró “un acierto” la contratación de Rodolfo Arruabarrena como entrenador, pero sostuvo que “faltó jerarquía” en la conformación de los planteles de los últimos años. En cuanto a los dirigentes, consideró que deben tener una preparación acorde a la importancia del equipo, algo que, según su visión, no ocurre en la actualidad. “No sé si los dirigentes tienen esa preparación, si están a la altura del lugar. Hay que hacerse esas preguntas, porque Boca necesita hoy un montón de cosas que por ahí no tiene. No sé si lo va a tener con esta gestión”, se cuestionó. Para Petersen, el club necesita “un proyecto y más profesionalismo” para obtener resultados.

—¿Cómo fueron tus inicios, tu formación y tu vínculo con el fútbol?

—Mi formación históricamente es de marketing, comunicación y relaciones institucionales. Trabajé primero en empresas, en Mercado Libre, en IBM. Hice el salto al fútbol ya hace más de 15 años. Trabajé en tres clubes, en Banfield, en Vélez Sarsfield, en Rosario Central. Soy socio y fanático de Boca. Siempre mirando la gestión y siguiendo de cerca lo que pasa en el club, sobre todo estos últimos nueve años en AFA, donde también tuvimos una relación muy cercana con todos los clubes. La gestión deportiva es algo apasionante. Hay mucho para hacer, sobre todo en Argentina. Los clubes necesitan cambios y procesos de fondo que a veces son complicados. Tanto Boca como otros clubes hoy necesitan un cambio y una profesionalización. Así que de ahí nace un poco el deseo y ojalá que pueda aportar en ese sentido.

—¿Cómo fue el clic, el salto para meterte en el mundo fútbol con Banfield? ¿Lo tenías pensado? ¿Se dio casualmente?

—Sí, siempre fui un fanático del fútbol y en su momento, cuando trabajaba en empresas, empecé a colaborar. Yo soy de Zona Sur, nací en Remedios de Escalada y ahora vivo en Lomas. Tenía buena relación con los directivos del club de ese momento y empecé a colaborar siempre con esta visión de que los clubes necesitan más profesionales, crecer en socios, en ingresos, obviamente en la parte de scouting, de fútbol. Y siempre con esa lógica traté de aportar. Los que estudiamos permanentemente y tenemos la posibilidad de viajar y de hablar con clubes de todo el mundo, podemos aportar una mirada distinta. Me parece que es por ahí, tratar de mejorar las gestiones, profesionalizarlas y de esa manera, si vos tenés un proyecto y sos profesional, el resultado llega.

—¿Cuál era la función que tenías en Banfield, en Vélez, en Central, antes de llegar a la AFA y también cómo se dio esa conexión con AFA?

—Siempre me desempeñé en áreas de marketing, comunicación y tecnología, uno de los puntos más flojos de los clubes, no solamente en Argentina, te diría en Latinoamérica. En los últimos 15 años viajé por todo el mundo y los clubes tienen un potencial de marca que hasta a veces desconocen y son áreas que dejan totalmente de lado. El fútbol se lleva todas las luces, pero cuando vos hacés las cosas bien en todo lo otro, también te repercute en el fútbol. Porque para contratar jugadores necesitas más dinero y eso quiere decir que tenés que tener más socios, que tenés que tener una marca más potente, ser atractivo para que las empresas inviertan en los clubes. Hoy hay muy pocas estrategias de seducción de los clubes para las empresas. Entonces, ves clubes muy grandes con cinco, seis, siete sponsors, con cero sponsors fuera de Argentina, y hay clubes que podrían tener marcas a nivel internacional y no lo tienen. ¿Por qué no lo tienen? Porque no hay una estrategia. Yo siempre me dediqué a estudiar eso. En la AFA tuve la posibilidad de hacerlo con más de 120 multinacionales que vinieron al fútbol argentino, empezando por Google, la más grande del mundo. Ahí hay un potencial enorme, que si vos estás en un club, eso repercute en el fútbol, porque podés poner mejores profesionales, tener una dirección deportiva de primer nivel, un área de scouting, traer mejores refuerzos, que es al fin del día lo que el hincha y el socio quiere.

—Entonces básicamente es eso, meterle al marketing, porque de esa manera generás más recursos económicos para explotar después en las áreas del club e incluso para reforzarte mejor, por así decirlo.

—Yo creo que sí. Eso te permite tener mejor infraestructura. Si vos tenés un estadio más grande y mejor, tenés más ingresos. Si tenés una campaña de socios muy buena, vas a poder captar más gente, vas a ser más atractivo para las marcas. Hoy las marcas multinacionales tienen una estrategia mucho más sofisticada para invertir en una propiedad deportiva. Hay mucho trabajo para hacer en los clubes para poder seducir a las multinacionales. Si vos ves los sponsors de los clubes del fútbol argentino, no hay tantas empresas multinacionales, sobre todo que estén fuera de Argentina también. ¿Por qué? Porque por ahí no sos una marca atractiva. Y creo que desde la solidez económica se construye todo el crecimiento de la institución, no solamente el fútbol, sino todos los deportes amateurs que tienen los clubes. Pero yendo al fútbol, me parece que es la clave. Si vos tenés solidez, vas a tener más dinero para incorporar mejor y eso te va a hacer más competitivo. Si lo sostenés en el tiempo, vas a estar mucho más cerca de ganar.

—¿Cómo fue tu conexión con AFA? ¿Cómo llegás? ¿Cómo conocés a Tapia?

—Estaba en Rosario Central en ese momento como director comercial y de marketing del club, en la gestión de Raúl Broglia, con el Chacho Coudet de técnico. Fue una era muy buena para nosotros. Estuve cuatro años ahí y en ese momento, en 2017, asume este comité ejecutivo con Chiqui a la cabeza. Me convocan a una búsqueda. La AFA no tenía profesionales en el área comercial y de marketing. Contrata una consultora de recursos humanos para hacer una búsqueda. Soy uno de los que participa del proceso, recomendado por Raúl Broglia, el presidente de Central, que era un amigo para mí, el que me había dado la posibilidad de estar, y quedo seleccionado. Yo no conocía ni a Chiqui, ni a Pablo Toviggino, ni a nadie, y tuve la suerte de ingresar. Volví a vivir a Buenos Aires y arranqué ese camino.

—Plena reestructuración del fútbol argentino, porque es post Copa América 2016, con la renuncia de Messi, con Tapia asumiendo y cambiando todo lo que había quedado.

—Con la AFA quebrada, la AFA muy mal económicamente, con muchos problemas institucionales, con solo cinco patrocinadores que tenía la Selección. O sea, había cinco compañías que patrocinaban a la AFA. Hoy hay más de 120. El proceso fue bastante complejo. Por eso también decimos salir al mundo, porque yo entendía que la marca AFA y selección argentina tenía un potencial en mercados como China, como India, Medio Oriente, Estados Unidos, adonde nunca nadie se había tomado el trabajo de ir ni siquiera. No había una estrategia, no había redes sociales en otro idioma.

—Vos en lo práctico ya tenías decidido “me voy a viajar por el mundo y voy a ver cómo puedo vender la marca AFA en el mundo”...

—Exacto. Presenté un proyecto a diez años y el comité ejecutivo me dio la libertad para hacerlo. Armé un equipo de trabajo y presenté un plan del 2018 al 2028, el plan de expansión global de la marca AFA. Y a partir de ahí empecé a elegir mercados. Empezamos con China, después seguimos con India, Medio Oriente, Estados Unidos, África, entendiendo que la marca AFA tenía que tener patrocinadores de todo el mundo, que había que poner en valor la historia del fútbol argentino, los futbolistas de jerarquía. Cuando llegamos, la AFA, teniendo a Messi, Agüero, a Di María y Higuaín, tenía solamente cinco marcas. Para desmitificar un poco también de que si tenés grandes nombres o si tenés historia, todo llega solo. Bueno, la AFA no tenía nada y tenía grandes nombres, tenía historia, tenía campeonatos. Hoy en día, en la industria del deporte a nivel global, si vos no tenés un proyecto, si no tenés una gestión seria y no le mostrás a las compañías que vas a hacer algo a largo plazo bien pensado, nadie invierte en vos. Así tengas a Messi, a Cristiano Ronaldo o a quien sea. El Manchester United, que hace muchísimo no gana un título europeo, es una de las marcas que más compañías tiene y tiene mayor solidez económica que otros que ganan incluso Champions League. ¿Por qué? Porque tiene un proyecto global hace 20 años que no lo modifica nadie. No depende de las gestiones, es como una política de Estado. En el fútbol de Latinoamérica hace falta eso, proyectos a largo plazo, independientemente del que esté en el cargo.

—Obviamente se nota la expansión que tuvo AFA, pero tenías el as de espada. ¿Vos sabías que contabas con Messi, en el camino te fuiste sorprendiendo de los lugares a los que llegaste o se superaron las expectativas en este proyecto a diez años que tenías?

—No, por supuesto que sabíamos. Nadie lo había explotado. No había un plan, una estrategia. Yo lo hice y empecé a viajar. Lleva muchos años, mucho trabajo. Yo tuve la suerte de que el comité ejecutivo esperó el resultado y no pidieron resultados de un día para el otro. El deporte necesita más de eso también, de esperar los procesos. Ponerse de acuerdo y llegar a un consenso de que este es un proyecto que no lo va a tocar nadie. Requiere tiempo, requiere inversión. Al principio teníamos que contratar agencias de marketing deportivo en China o India para que nos enseñen cómo era el mercado, qué se vende, qué no se vende, desarrollar un e-commerce de la AFA, como hicimos en todo el mundo. Hoy tenemos cinco. Todas esas particularidades requieren mucho estudio, mucho trabajo, viajar, estar todo el tiempo fuera de Argentina, como hice yo durante nueve años, para entender ahí lo que te están contando y tomar decisiones en el terreno, no desde acá.

—¿En qué momento ya se empezaron a ver frutos? En 2019 Argentina no gana la Copa América, hubo que esperar hasta 2021. Obviamente, los resultados deportivos siempre te ayudan al proceso...

—Yo te diría que en 2019, porque los primeros dos años nosotros recorrimos el mundo contándole a todas las compañías, a los canales de televisión, a los medios de otros países, cuál era el proyecto, qué íbamos a hacer, desarrollando las redes sociales en China, que son totalmente distintas a las occidentales, porque las occidentales están bloqueadas directamente por el gobierno, haciendo lo mismo en India, en Medio Oriente, desarrollando e-commerce para cada mercado, trabajando con influencers, haciendo distintos planes de marketing. Todo eso lo hicimos en silencio durante dos años y te diría que a partir del 2019 empezaron a llegar en cantidad las compañías que apoyaron a la AFA. La Copa América fue un buen puntapié, porque Argentina en el 2019 hizo una buena Copa América. Ya mostraba un proyecto, también desde la parte deportiva, con Lionel Scaloni al frente, y se empezaba a ver un cambio. Yo recorrí el mundo con Scaloni, con jugadores de la Selección, presentando acuerdos comerciales en distintos lugares, yendo a dar charlas a universidades como hicimos en Harvard. Hay que entender que la institución es un todo y que los que estamos al frente de las distintas áreas necesitamos del de al lado. En la AFA eso sucedió con mucho apoyo dirigencial, pero también mucho apoyo deportivo de los futbolistas y del técnico. Ese convencimiento te trae el resultado, a la corta o a la larga. Es muy difícil que no llegue el resultado si vos hacés todo eso.

—¿De cuánto era el porcentaje de ingresos por marketing en AFA en 2017 cuando asumís y de cuánto terminó siendo exponencialmente en 2026 cuando te vas?

—En 2017 te diría que era casi insignificante, menos del 20% seguro, porque eran muy pocas compañías y los valores que pagaban eran muy bajos, porque eran compañías que estaban solo en Argentina. Si vos tenés una marca que está solo en Argentina, para una multinacional no amerita invertir mucho dinero, porque es un mercado pequeño, con mucha crisis económica, con un porcentaje alto de pobreza. O sea, hay un montón de situaciones de Argentina donde las multinacionales todavía no deciden invertir a gran escala. Después de muchos años, te diría que hoy en la AFA es más del 50 por ciento. Hoy es el ingreso principal el patrocinio, porque hay más de cien compañías, hay 26 en la liga local, que también nosotros tomamos la gestión después de que se disuelve la Superliga. Hoy es Mercado Libre el nombre, pero hay 25 compañías más que apoyan el fútbol argentino.

—Ah, vos también tomaste las riendas entonces de la liga local...

—Exacto. Se disuelve la Superliga, vuelve la liga de la AFA y a partir de ahí empezamos una gestión para acercar a las marcas. La Superliga tenía tres patrocinadores, hoy la liga tiene 26. Y eso lleva mucho tiempo, mucho convencimiento, presentar un proyecto que te digan muchas veces que no, insistir, buscar otras alternativas. Nosotros el naming actual de la liga lo negociamos cuatro años para que llegue. Y a veces hay clubes o instituciones deportivas que no están dispuestas a esa paciencia, a ser creativos en qué ofrecerle a las compañías.

—¿Es imposible competirle a nivel económico a la liga brasileña?

—No creo que sea imposible, porque incluso cuando hay partidos entre equipos argentinos y brasileños, muchas veces les toca ganar a los argentinos o están muy cerca, somos muy competitivos. Sí creo que hay una realidad económica que por supuesto es inalcanzable para Argentina. Estamos hablando de un mercado de casi 300 millones de habitantes, con un país que crece económicamente todos los años, con inversiones de todo el mundo. Si vos vas a Brasil y ves cómo funciona la economía, te das cuenta que estamos muy lejos de eso, por una cuestión de cantidad de población, por una cuestión de volumen económico de las compañías que están acá versus las que están allá, y eso se derrama en inversiones en el deporte. Por supuesto que es difícil competir, como es difícil competir con Europa. Ellos (Brasil) hoy tienen una economía que supera incluso a muchas ligas europeas, porque pagan salarios incluso mucho más altos, que hasta hace poco parecía imposible que en Sudamérica pasara. Es muy difícil competir desde la economía, porque estamos hablando de una potencia mundial, pero creo que en Argentina hay mucho más para hacer desde los clubes.

—¿Cómo es Claudio Tapia? ¿Cómo se maneja? Lo trataste durante muchos años...

—En el caso mío tuve la libertad y él me dio la posibilidad de llegar y brindarme las condiciones para que pueda desarrollar un proyecto. No te podría hablar más que bien, porque fue alguien que profesionalizó la estructura de AFA, que en 2017 tuvo la convicción para tomar decisiones que eran difíciles de tomar, que tuvo el coraje para avanzar en un montón de renegociaciones contractuales de derechos que la AFA tenía cedidos en terceros. Que tuvo la decisión de contratar a Lionel Scaloni y en su momento a César Luis Menotti como director general de selecciones. Desde ese punto de vista me parece que fue una gran gestión. Siempre hay cosas para mejorar, por supuesto, como tenemos todos, pero creo que por lo menos en el caso mío, desde mi experiencia, un agradecido porque me dieron la posibilidad y la libertad de trabajar y hacer que la marca AFA crezca, que es lo que terminó pasando.

—¿Cómo se tomó cuando le dijiste que te ibas? Tu proyecto era hasta 2028 y de golpe le decís: “Chiqui, mirá que termina el Mundial y me voy”.

—Creo que es un proceso. Yo estuve nueve años, tengo 40 años y todo sigue. Y entendía ya desde seis meses antes del Mundial que era como un punto final para este proceso de la marca AFA, por lo menos como una interrupción, porque ahora hay gente que lo va a seguir y que seguro lo va a hacer mejor que yo. Dejé un equipo de trabajo muy bueno y muy joven. Ojalá que siga todo con Lionel Scaloni a la cabeza y que la Selección siga creciendo. Hay muchos jugadores jóvenes y la marca AFA ya está plantada en el mundo de una manera que no tiene vuelta atrás. Sería raro que venga alguien y haga todo lo contrario. Nueve años en el fútbol es un montón. Me ha tocado estar fuera de Argentina el 90% del año, así que ahora estoy aprovechando para estar un poco más con mi familia. Son procesos muy desgastantes también, porque cerrar más de 120 acuerdos es estar negociando todos los días con un montón de compañías y yo necesitaba hacer una pausa de eso para poder empezar con proyectos como la empresa que lancé hace poco (TAI), lo de Boca y otras cosas que, cuando vos estás en una institución como AFA, no podés hacer otra cosa.

—Desde afuera de la sensación de que en el último tiempo Tapia y Riquelme se hicieron más cercanos... ¿Cómo se tomó Chiqui que vos te fueras de AFA para meterte en la política de Boca? ¿Tenés relación con la dirigencia actual? ¿Te reuniste con alguien de la oposición que ya asoma?

—Lo primero que te diría es que el deporte necesita más gestión y menos política. Yo tengo buena relación con todo el mundo. Me parece que hay que dejar de lado un poco el ego y la política y enfocarse en la gestión. En el caso de que yo sea una opción para ser presidente de Boca, mi foco es la gestión. Estas rivalidades políticas, que por ahí es algo de los periodistas y a veces tiene que ver con la realidad, me parece que no le suman a nadie. Hay que dejar de lado eso, el deporte argentino necesita más inversión, mejor infraestructura, más gestión y mucho menos política. Por lo menos de la política mal entendida, ¿no? Que es esto de con quién estás, con quién vas. Realmente es insignificante, no tiene ninguna importancia, que a la gente no le importa nada, que a los socios de los clubes no les importa si sos de una agrupación, si sos de otra. Les importa qué vas a hacer, cuál es tu proyecto, si tenés experiencia para el cargo, si tenés capacidad para el cargo que vas a asumir, cuál es tu historia, qué hiciste antes, “contame qué hiciste, qué vas a hacer acá, por qué vas a hacer eso, con qué capacidad lo vas a hacer, con quiénes te vas a rodear”... Me parece que hay que hablar de eso. Tanto en Boca como en todos los clubes de fútbol argentino, yo escucho hablar poco de eso y escucho hablar mucho de política, de nombres, de agrupaciones, de dirigentes políticos, de la política nacional. Justamente me parece que eso a veces es el freno para que los clubes crezcan, porque quedamos atrapados en un tema que realmente no hace que el club crezca y que al socio no le importa. La agenda de los clubes tiene que ser otra, tener más debate, más ideas, que los que tenemos ganas de mejorar la gestión no tenemos rivales. Yo me llevo bien con todo el mundo porque no tengo a alguien con quien no me pueda sentar a hablar porque mi prioridad es la gestión. Si vos construís desde ese lugar, es lo mejor. No solo para vos, porque te va a hacer mejor profesional, sino para el lugar donde vos estés.

—Esto me pone en una encrucijada porque te quería preguntar por nombres, por agrupaciones... ¿pero entonces Chiqui Tapia te dio vía libre para lanzarte a la política de Boca o trató de convencerte de que te quedes en AFA?

—Yo la transición la hice porque dejé armado un equipo de trabajo. Estuve más de seis meses armándolo y planificándolo, ya con la decisión tomada de que para mí el Mundial era una etapa que era la mejor finalización. Yo estaba convencido que Argentina iba a llegar a la final, se lo decía a todo el mundo porque lo veía, porque hablaba con Scaloni y con los jugadores y veía eso. Estuve 50 días en Estados Unidos con todo mi equipo de trabajo también formándolo, juntándome con clubes de la NBA, con franquicias de la NFL, con clubes europeos, que estaban todos los directivos del fútbol en Estados Unidos. Le sacamos mucho rédito. Presentamos siete sponsors durante los 45 días del Mundial, lo cual no creo que haya otra federación que lo haya hecho. Independientemente de que yo hoy no esté, eso va a continuar, porque la AFA es una marca global, porque hay un proyecto serio y porque creo que esto tiene mucho futuro. Esa misma lógica hay que trasladar a los clubes de Argentina. El largo plazo, el unirse, el que está en la gestión actual con el que está en la oposición, tienen que conversar, tener una agenda de proyectos que no sean ni del oficialismo ni de la oposición, que sean del club, porque hay cosas que nadie puede discutir. Entonces, creo que hay que ampararse más en eso. En el caso mío, soy un férreo defensor de eso, de la gestión por encima de la política. Me parece que la política es necesaria cuando vos tenés que convencer al resto para contar, para poder desarrollar tus ideas, pero no para confrontar. En Argentina la política está del lado equivocado, por lo menos en el deporte.

—Ya me zambulliré en Boca, pero te cierro con esto ahora que mencionaste que estuviste tanto tiempo en el Mundial: ¿Cómo te tomaste los rumores que se hablaron sobre la previa a la final del mundo?

—La verdad que era una locura porque leías cosas que incluso nosotros estando ahí, realmente no entendíamos de dónde salían. Pero bueno, creo que también hubo como una campaña anti Argentina.

—¿Se sintió eso?

—Sí, se sintió porque lo veías. Lo veías, lo leías en diarios de todo el mundo, cosas que nadie, creo que hasta el día de hoy no sabemos de dónde salieron. Algunos dicen de un gobierno de un país, otros de otro, pero es incomprobable. Por suerte eso ya pasó y quedó lo bueno, que es una selección que volvió a enamorar a los argentinos, que volvió a mostrar que si nos unimos podemos hacer cosas muy grandes. Ese mensaje tiene que ser el más potente para los clubes.

—¿Estás armando tu agrupación? ¿Cuáles son los pasos a seguir? ¿Podemos decir oficialmente que ya lanzás tu candidatura como presidente de Boca para el año que viene?

—Esa es la idea. Estoy trabajando para eso. Sí, armando mi agrupación, hablando también con referentes de todos las agrupaciones, de todo el mundo Boca. Lo mío es un proyecto de gestión. Yo quiero que Boca crezca. Me parece que hoy la gestión no es buena y que tiene mucho margen de crecimiento. Cada uno tiene su modelo de gestión. La conducción actual tiene otra visión. Desde mi lado, yo creo que hay que avanzar muchísimo en todas las áreas del club para poder crecer, en fútbol, en scouting, en marketing, en la parte comercial. Me parece que hoy la marca Boca directamente no está explotada, por ejemplo.

—Vos explotaste un montón la marca AFA, hoy está instalada, dejaste un proyecto que va a continuar. ¿Sentís que no se explota lo suficiente la marca Boca, que podría tener más ingresos?

—Creo que no se explota directamente, no lo suficiente. Si vos ves los sponsors que hoy tiene Boca, son muy pocos. No veo que tenga presencia fuera de Argentina. Si vos vas a China, India, Medio Oriente, Boca debería ser una marca muy presente en esos mercados, porque es uno de los clubes más importantes del mundo. Y ves clubes incluso que están muy fuertes en esas regiones, que tienen un potencial mucho menor que Boca. Por supuesto, en Argentina también Boca debería tener relación con la mayoría de las compañías grandes de acá. Me parece que hay mucho potencial, que no sé por qué no se hará, pero en mi caso estoy convencido de que es una de las cosas que hay que hacer para generar más recursos y que esa economía también se traslade en un crecimiento a nivel deportivo. Hay muchas aristas por abordar. Ojalá que eso se mejore con la conducción actual y con el que venga, no importa quién sea. Yo estaré ahí para ayudar, así me toque estar a mí o le toque estar a otro. Estoy a disposición también para ayudar a la conducción actual. Me parece que hay que dejar de lado el ego y priorizar el club. Por lo menos esa es la mirada que yo tengo. Estoy armando un proyecto de gestión muy grande con un montón de gente que creo que puede aportar y después no importa quién esté. Hoy está Riquelme, mañana estará otro o seguirá Riquelme. Me parece que es lo de menos. Lo importante es que Boca pueda dar estos pasos que hoy no está dando y que está desperdiciando una oportunidad impresionante, porque cada cosa que no hace, la hace otro. Tiene que salir al mundo, tener una estrategia de expansión global muy grande, mejorar la parte deportiva, la parte de scouting...

—¿Hacés una comparación con River en esto de “lo que no hacés vos lo hace el otro”? Obviamente River y Boca siempre están a la par y mirándose de reojo...

—Hay una diferencia a nivel gestión. River ha tenido un crecimiento en los últimos años que es destacable a nivel infraestructura, a nivel comercial, a nivel económico. Tiene un poder y una solidez importante. No tengo dudas que Boca podría tener muchísimo más que eso, porque es una marca, incluso para mí, mucho más grande y mucho más global, y ojalá que se pueda revertir. Las oportunidades que no aprovechás, las aprovecha otro, no solo tu competidor de Argentina, como en este caso River, sino los clubes a nivel mundial, porque el mercado es uno solo. Entonces, si vos salís al mundo y ya hay alguien que lo esté haciendo, vas a competir desde atrás. Boca tiene que ir a China, tiene que ir a India, a Medio Oriente, a Estados Unidos. Tiene un potencial enorme, tiene miles de socios por todo el mundo, es una marca conocida, entonces ya partís con una ventaja. Pero si no tenés un proyecto, ninguna compañía va a invertir en vos.

—Hablás de armar un equipo para gestionar, ¿con quién te juntaste? Apareciste con algún ex jugador, Schiavi, Palermo, que están más vinculados al ala macrista. Te vi también en algún acto con Mario Pergolini, que hoy por hoy se paró en la vereda de enfrente al oficialismo. Surge el nombre de José Beraldi, el de Horacio Paolini y otros. ¿Vos te contactaste con alguno? ¿Tenés más afinidad con uno que otro?

—Con la mayoría de los que nombraste hablé. Y voy a seguir hablando con todos. Me parece que es por ahí. Todavía falta mucho para las elecciones, esta es la etapa de construcción, de reunirnos entre todos, de armar proyectos, de ver qué es lo que Boca necesita. Hay muchísimas cosas que Boca necesita. Toda esa gente que nombraste me parece que puede aportar, como tantos otros que todavía no tuve la oportunidad de conocer personalmente, pero me encantaría juntarme con todos. Todos tienen una mirada constructiva y me parece que es por ahí. No creo que Boca hoy tenga que entrar en una disputa política. Lo que menos necesita Boca hoy es política de la mala, de qué agrupación va a ir, de qué manera, si es el oficialismo, qué tipo de oposición. Hay que juntarse y hablar de la gestión y hacer una agenda que sea ajena a los nombres. Y el que le toque gestionar a partir del año que viene, sea la conducción actual u otro que venga, tiene que agarrar esa agenda y ejecutarla. Y al que le toque perder en las elecciones se tiene que poner a disposición al otro día para trabajar. Porque si vos querés a Boca, tenés que hacer eso. No tenés que decir “bueno, yo con él voy y con él no”. Me parece que no es por ahí, que hoy todavía hay mucho de eso, de los nombres, del ego.

—Difícil que pase...

—Pero estamos los que tenemos ganas de cambiar. Hay que involucrarse, porque si no también uno critica, pero no hace nada. Yo soy una persona de hacer, no me gusta hablar y criticar y no hacer. Lo que hay que hacer es construir una agenda de gestión, ver cuáles son los proyectos que son urgentes para Boca y reunirse entre todos y poder por lo menos tener claro qué es lo que el club necesita. Y a partir de ahí ver con qué profesionales, con qué gente. Y después, el último paso es quién va, con qué agrupación. Eso es hoy lo que menos importa.

—¿Te identificás con esta gestión? ¿Conocés a Riquelme? ¿Te juntaste, tenés relación? ¿Estarías dispuesto a reunirte a trabajar con él si es reelegido en 2027?

—Yo no le cierro la puerta a nada porque como te decía antes, lo que creo que se necesita es que Boca mejore. Y creo que Boca hoy tiene que mejorar, te diría, en casi todas sus áreas. Boca necesita un crecimiento que hoy no tiene, necesita salir al mundo, necesita más inversiones, necesita un área de dirección deportiva que hoy no creo que tiene a la altura de lo que debería tener. En ese sentido, yo todo lo que pueda aportar estoy a disposición, porque lo que importa es el club. No importa ni mi nombre ni el nombre de nadie. Boca está por encima de todos. Así que a partir de ahí, falta un año para las elecciones. En este año, si yo puedo aportar en algo, trataré de hacerlo y de cara al futuro trataré de construir un proyecto que estoy convencido que puedo liderar y en el caso de que no, ayudaré al que esté en ese lugar en llegado el momento.

—¿Qué opinas del equipo hoy, de Arruabarrena, del estadio, de temas de debate entre los hinchas y socios? Dame un bosquejo del Leandro Petersen hincha de Boca.

—De la parte deportiva, lo primero que creo es que Boca necesita una dirección deportiva de primer nivel, que sea ajena a la coyuntura. Necesita un área de scouting que me parece que hoy no tiene. Me parece que necesita un salto grande en profesionales que piensen en el largo plazo. Un director deportivo de primer nivel que creo que hoy Boca debería tener a nivel internacional. No quisiera dar nombres para no quedar mal con nadie, pero es una figura que hoy en Argentina todavía hay pocos clubes que lo tienen bien asentado, porque no es solamente el nombre, es una secretaría técnica, un área de scouting, una visión a largo plazo del área deportiva, que eso a veces parece que el largo plazo en los clubes es mala palabra, porque estamos permanentemente pensando en el partido que viene, que por supuesto es urgente y necesario, pero no podés descuidar lo otro. Arruabarrena está haciendo un gran trabajo. Ordenó algo que no venía muy bien y ojalá le toque ganar esta copa y seguir. Pero Boca necesita políticas que vayan ajenas a los nombres y eso es lo que veo que hoy no tiene. No solamente en el área deportiva, en el estadio, en el área comercial, en la expansión de la marca Boca en el mundo. No veo que haya muchos proyectos, por lo menos de lo que me toca escuchar o leer, y creo que hay que trabajar más en eso.

—¿Tenés estudiados los proyectos del estadio? Ahora se habla de la cuarta bandeja y renovar la parte de los palcos. También está dando vueltas el Proyecto Esloveno. Y otros grupos opositores han contado sus proyectos. ¿Cuál es el que más te seduce o cuál es el que ves mejor para Boca?

—A priori creo que el Proyecto Esloveno es muy bueno. Me parece que es algo que Boca necesitaría. No sé si exactamente como está planteado, pero me parece que eso es lo que Boca hoy requiere. Del proyecto actual no tengo mucha más información que la que se leyó en los medios. Diría que no es lo que Boca necesita. Boca necesita un estadio muchísimo más grande, con otro tipo de capacidad y no con este proyecto que se presentó. Pero bueno, eso requiere inversiones, requiere traer compañías grandes que puedan sustentar ese proyecto, porque estamos hablando de una inversión muy grande que necesitaría Boca. Tuve varias reuniones con estudios de arquitectura a nivel mundial, sobre todo en Estados Unidos, y creo que hay muchas variantes para trabajar. Pero primero hay que hacerse la información, hay que ser muy respetuoso con eso. En mi caso, hay que estudiar muchísimo más cuáles son las viabilidades de cada proyecto y a partir de ahí tomar una decisión, ver qué es lo que quiere realmente el socio. Boca debería hacer una encuesta y a partir de ahí tomar decisiones, buscar las inversiones. Lleva mucho trabajo eso. Me parece que en estos últimos años ese trabajo no se hizo y que es una cuenta pendiente que tiene cualquier directivo de Boca, los que están ahora y los que vengan. Creo que es uno de los temas que más rápido hay que abordar.

—Tomando la gestión de Riquelme como presidente, ¿cómo viste a los refuerzos y calidad de planteles? ¿Sentiste que faltó jerarquía? ¿Qué evaluás a nivel futbolístico?

—Sí, creo que falta jerarquía. Me parece que hubo mucha cantidad de refuerzos que no funcionaron. Boca necesita otro tipo de refuerzos. En este último mercado hubo algunos aciertos y el caso de Arruabarrena también como técnico es un acierto. Me parece que es alguien que está preparado y está capacitado, pero también en el pasado hubo muchos técnicos que por ahí no estaban a la altura, que uno no entendía cómo llegaban a Boca y eso es algo que hay que modificar. Es un lugar de prestigio mundial que requiere estar a la altura, no solamente haber pasado por Boca, sino que tener una experiencia comprobada para poder hacerse cargo de la tarea. Pero eso te lo trasladaba a todas las áreas, los dirigentes también tienen que tener esa preparación. Y no sé si la tienen, si están a la altura del lugar. Hay que hacerse esas preguntas, porque Boca necesita hoy un montón de cosas que por ahí no tiene. No sé si va a tener con esta gestión. Ojalá que sí, porque como te dije antes, es lo que el club necesita. Y más estudio, más profesionalismo, me parece que va por ahí.

—¿Cómo te ves de acá a un año y tres meses? ¿Cómo vas a planificar el trabajo y en qué lugar crees que vas a estar?

—Me veo trabajando para Boca. Ojalá que sea desde un cargo dirigencial, ojalá que sea como presidente. Y en el caso que no sea, será trabajando igual, si es que el que está en ese lugar me lo permite. Pero te diría que es el pensamiento que tenemos que tener todos, los socios, los hinchas, los dirigentes, sobre todo, que tienen la responsabilidad de llevarlo a cabo. Me parece algo negativo que le cierren la puerta a gente que quiere aportar. Nunca haría eso. Boca tiene que ser un club de puertas abiertas. Hay muchos profesionales de primer nivel con los cuales me toca hablar, que tienen grandes proyectos y que no tienen la posibilidad de acercarse al club porque no se lo permiten y eso es un error. Ojalá me vea desde adentro y eso sea mi futuro y en el caso que no lo sea, aportaré de donde pueda. Tengo 40 años, tengo una carrera por delante y puedo aportar a Boca desde mi experiencia, desde el estudio permanente, desde la pasión que me genera poder ayudar y ojalá tenga esa posibilidad, sea como presidente, como directivo o desde afuera colaborando, si es que le toca a otro. Esa tiene que ser la forma de pensar de todos los que queremos que Boca mejore.

LA ENTREVISTA COMPLETA CON LEANDRO PETERSEN

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) dio a conocer que los próximos partidos amistosos que jugará la Selección en la fecha FIFA ante Bolivia, Burkina Faso y Benín serán considerados de “Clase A”. La entidad informó, mediante un comunicado aprobado por la CONMEBOL, que los tres compromisos tendrán la categoría de “Amistoso Internacional 1er Nivel”, una condición que permite ajustarlos al Reglamento de Partidos Internacionales.

Esta clasificación tendrá una consecuencia directa para los futbolistas sancionados tras la final de la Copa del Mundo 2026, como Leandro Paredes, Nahuel Molina y Thiago Almada. Los encuentros contarán para el cumplimiento de las suspensiones impuestas por la FIFA, por lo que la Albiceleste dispondrá de partidos oficiales a efectos disciplinarios durante las próximas ventanas internacionales.

El equipo dirigido por Lionel Scaloni jugará tres veces: La primera presentación será ante Bolivia el miércoles 30 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, mientras que los otros dos encuentros se realizarán en el estadio Monumental de River Plate frente a Burkina Faso el sábado 3 de octubre y cerrará la serie ante Benín el martes 6 de octubre

La decisión de disputar tres compromisos surgió luego de que AFA resolviera utilizar parte de la ventana que la FIFA habilita para un máximo de cuatro partidos. La condición de Clase “A” amplía las posibilidades de que los sancionados descuenten fechas antes de las próximas competencias oficiales del equipo nacional. El caso más extenso es el de Paredes, quien deberá cumplir diez partidos de suspensión. De acuerdo con el calendario vigente, el mediocampista de Boca Juniors recién completaría esa pena después de la fecha FIFA prevista entre el 7 y el 15 de junio de 2027.

Además, la FIFA castigó al mediocampista con una multa de USD 90.000 por los incidentes ocurridos en la final mundialista ante España. Aquel partido se disputó el 19 de julio en el estadio Nueva York Nueva Jersey y derivó en sanciones para integrantes de ambos planteles. El futbolista fue imputado por tres cargos de agresión relacionados con el artículo 14 del Código Disciplinario de la FIFA. La resolución se vinculó en particular con su cruce con Gavi al finalizar el encuentro decisivo.

El defensor Nahuel Molina recibió siete partidos de suspensión y una multa del mismo monto por su enfrentamiento con Rodri durante los festejos españoles. Su situación abre una posibilidad distinta: podría completar la pena desde el primer partido de la fecha FIFA prevista entre el 22 y el 30 de marzo. Si Argentina disputa más de un encuentro en esa convocatoria, el lateral podría quedar disponible para una segunda presentación dentro de la misma ventana. La cantidad de amistosos que programe el seleccionado será determinante para definir cuándo podrá volver a ser considerado por el cuerpo técnico.

Thiago Almada afronta una pena menor: un partido de suspensión y una multa de USD 30.000. El futbolista de River Plate quedará habilitado una vez que la Albiceleste dispute el primero de los amistosos incluidos en esta fecha FIFA. El ayudante de campo Roberto Ayala también fue castigado por los hechos de la final. La FIFA le impuso tres partidos de suspensión y USD 30.000 de multa por su incidente con Dani Olmo, una sanción que también podrá empezar a cumplir en los compromisos aprobados por la Conmebol.

Del lado español, Gavi fue el único jugador sancionado. El mediocampista deberá cumplir una fecha y pagar USD 30.000, por lo que estará en una situación similar a la de Almada: ambos podrán quedar disponibles después del primer partido que disputen sus respectivos seleccionados.

La habilitación de los amistosos representa un alivio para Scaloni porque todavía quedan dos ventanas FIFA antes de que termine el año. La próxima oportunidad llegará entre el 9 y el 17 de noviembre, según el calendario internacional fijado por la FIFA hasta 2030. Durante esos días, la Albiceleste podrá jugar un máximo de dos partidos, que también podrían tener incidencia sobre el cumplimiento de las sanciones.

El último amistoso de la serie, ante Benín, está sujeto a una negociación paralela. La FIFA ordenó que la Argentina dispute sus próximos dos partidos como local con un aforo reducido al 50% debido a una infracción del artículo 15 del reglamento disciplinario, vinculada con discriminación y agresiones racistas.

Las gestiones de la AFA apuntan a que el estadio Monumental tenga capacidad completa para el encuentro frente a Benín. El partido está previsto como la despedida de Lionel Messi del seleccionado argentino, por lo que la dirigencia busca una excepción que permita habilitar todas las tribunas.

El juez federal Ariel Lijo levantó los secretos fiscal, bancario y bursátil y ordenó una batería de medidas de prueba en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se abrió al presidente de la AFA y funcionario del CEAMSE, Claudio “Chiqui” Tapia.

El juzgado dispuso levantar los secretos fiscal, bancario, bursátil y financiero respecto de Tapia y ordenó veinte medidas para reconstruir su situación patrimonial, fiscal, financiera y laboral. Incluye pedidos de información a CEAMSE, ARCA, ANSES, Migraciones, BCRA, bancos, billeteras virtuales, exchanges de criptoactivos, CNV, UIF, registros de propiedades, automotores, sociedades, aseguradoras y CONMEBOL, entre otros organismos.

El magistrado hizo lugar a lo requerido por el fiscal del caso Gerardo Pollicita y pidió las declaraciones juradas de Tapia en su carácter de funcionario público en el CEAMSE, informes de salidas del país, de sus sueldos en ese organismo y en la CONMEBOL.

El juzgado reclamó “todas las declaraciones juradas patrimoniales presentadas por Tapia en todos los períodos en los que prestó funciones en el CEAMSE, junto con sus anexos reservados”, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

Lijo ordenó librar un exhorto internacional a la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), con sede en Asunción, Paraguay, para que “remita copias del legajo personal” de Tapia, informe los cargos que ejerció o ejerce, sus ingresos hasta el presente, períodos y cuentas bancarias usadas para el pago.

Tapia es también presidente de la AFA, un cargo ad honorem y que no forma parte de esta investigación. Se integró al directorio del CEAMSE entre los años 2016 y 2025, inclusive, en cuyos períodos se desempeñó como Vicepresidente en representación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -hasta 2024- y como Presidente en representación de la Provincia de Buenos Aires, a partir de enero de 2025, según la denuncia del empresario Guillermo Tofoni, que dio origen a la causa penal.

Evolución fiscal y patrimonial

En la resolución se pidió a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) que remita las declaraciones juradas de Ganancias y Bienes Personales, datos de inscripción tributaria, bienes registrados, pasivos, facturación emitida y recibida, retenciones, consumos y vínculos económicos que figuren en sus bases de datos sobre Tapia.

El pedido abarca información sobre inmuebles, vehículos, cuentas, depósitos, participaciones societarias, créditos, activos financieros y bienes en el exterior. También solicitó datos de eventuales operaciones con contribuyentes incluidos en la base de facturación apócrifa de ARCA.

Además deberá informarse al juzgado si los incrementos patrimoniales, los activos declarados, los gastos y los movimientos económicos registrados guardan relación con la capacidad contributiva exteriorizada por el dirigente futbolístico en los períodos en que percibió sueldos del CEAMSE.

Bancos y entidades financieras

El juzgado instruyó al Banco Central para que distribuya una circular entre las entidades bajo su órbita en busca de establecer si Tapia tuvo productos bancarios o crediticios en cualquier carácter, como titular, cotitular, apoderado, autorizado o firmante.

En caso de existir registros, los bancos deberán entregar información sobre cuentas corrientes, cajas de ahorro, plazos fijos, préstamos, operaciones de cambio, tarjetas, cajas de seguridad y transferencias al exterior. El requerimiento incluye los movimientos de crédito y débito, las fechas de apertura y cierre, los domicilios asociados y los antecedentes de apertura de cada cuenta.

También se solicitó información sobre billeteras virtuales, CVU, alias y cuentas de pago, además de los productos registrados por las entidades que integran el Sistema Nacional de Pagos. La Compensadora Electrónica S.A. (COELSA) deberá aportar los datos disponibles sobre cuentas, transferencias, destinatarios, originantes y trazabilidad de fondos.

La pesquisa incluye criptoactivos

La Comisión Nacional de Valores (CNV) deberá requerir datos a los proveedores de servicios de activos virtuales inscriptos en su registro. El oficio contempla la identificación de cuentas o billeteras, documentación de conocimiento del cliente, movimientos, saldos mensuales, direcciones de billeteras externas, transacciones en cadena y datos técnicos de acceso.

En paralelo, el juzgado libró pedidos a Binance, Ripio, Belo, Ualá, OKX y otras plataformas de criptoactivos para que informen dentro de las próximas 72 horas si Tapia operó en ellas. Si hubiera registros, deberán remitir el legajo completo del cliente, las cuentas bancarias vinculadas, las direcciones de activos virtuales, las conexiones IP y las operaciones realizadas.

La resolución también requiere información a Visa, Mastercard y American Express sobre posibles cuentas y resúmenes vinculados con el investigado. Western Union, Correo Argentino, Banco Piano y otras empresas remesadoras deberán informar sobre envíos o recepciones de dinero, con identificación de las partes, montos y agencias intervinientes.

Datos laborales al CEAMSE, ANSES y Conmebol

El CEAMSE deberá entregar el legajo personal de Tapia, los ingresos que percibió desde su incorporación al organismo, los cargos que ejerció, las cuentas donde se acreditaron los fondos y las declaraciones juradas que hubiera presentado.

El organismo que preside Tapia es una empresa pública interjurisdiccional que gestiona los residuos sólidos urbanos del AMBA y administra el peaje del Camino del Buen Ayre.

A la Dirección Nacional de Migraciones se le solicitó el detalle de los cruces fronterizos registrados durante el período bajo análisis.

Las medidas alcanzan a la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor, los registros de la propiedad inmueble de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, el Registro General Inmobiliario de San Juan, el Registro Nacional de Buques y el Registro Nacional de Aeronaves. El juez pidió que se informen las titularidades actuales e históricas de bienes muebles e inmuebles vinculadas con Tapia, junto con la documentación registral.

La Unidad de Información Financiera (UIF), por su parte, deberá elaborar un informe de colaboración con los antecedentes que obren en sus registros, incluidos reportes de operaciones sospechosas, pedidos judiciales y solicitudes de información provenientes de unidades antilavado del exterior.

La casaquinta de Pilar vinculada a presuntos testaferros de dirigentes de la AFA se quedó de manera definitiva sin custodia policial, en tanto avanza una segunda pericia para determinar el valor de mercado de la propiedad, los 54 vehículos y bienes de lujo encontrados en el lugar.

Se trata de dos decisiones que tomó el juez federal de Campana Adrián González Charvay y que acaban de ser confirmadas por la Cámara Federal de San Martín.

El Tribunal de Apelaciones recuperó el rol revisor sobre el expediente luego que la Cámara Federal de Casación dispuso que la causa penal salga del fuero en lo penal económico porteño y vuelva al juzgado federal de Campana, como había reclamado la defensa de los supuestos testaferros Luciano Pantano y Ana Conte.

La consigna policial

Cuando quedó a cargo por primera vez de la investigación en enero pasado, el juez González Charvay ordenó el cese de la consigna policial que hasta entonces controlaba los ingresos y egresos de personas y vehículos en la propiedad de la calle Misiones 4097, en Villa Rosa.

La decisión se basó en que la finalidad original de esa medida -el control sobre quienes accedían al predio- ya se encontraba resguardada por otras disposiciones: los embargos preventivos sobre el inmueble y los vehículos y la “prohibición de innovar” sobre esos bienes.

La resolución de sacar a la policía del lugar fue apelada por la fiscalía por “prematura” porque “podría dar lugar a que se frustre la finalidad” que tuvo en cuenta el primer juez del caso, el federal porteño Daniel Rafecas, cuando dispuso la medida en diciembre de 2025 para asegurar la “custodia y conservación” de los bienes. Por su parte, los camaristas de San Martín Juan Pablo Salas y Alberto Lugones rechazaron la apelación y ratificaron la decisión de González Charvay.

Otra tasación

Casi en simultáneo, el juez de primera instancia de Campana ordenó el 28 de enero una nueva tasación integral de los bienes. Se encomendó al cuerpo de peritos tasadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación realizar una valuación de mercado que abarca el predio de Villa Rosa y sus instalaciones, las obras de arte (pinturas, esculturas y piezas similares) y los bienes muebles relevados en el interior de la mansión, además de los vehículos y motovehículos encontrados en el galpón de la propiedad.

La casaquinta, de unos 105.000 metros cuadrados, incluye una mansión, un haras y un helipuerto. Durante un allanamiento se hallaron 54 vehículos de alta gama y de colección, valorados en conjunto en cerca de cuatro millones de dólares.

Una tasación pericial anterior que ordenó Rafecas fijó el valor total de la propiedad en aproximadamente 17 millones de dólares, muy por encima de los 1,8 millones de dólares por los que fue escriturada. Pero ahora está en marcha la segunda pericia que se dispuso en enero y que tuvo una reunión de peritos de parte el 7 de septiembre pasado. La Fiscalía objetó puntos periciales y el modo de realización del estudio, pero el planteo fue rechazado también por el Tribunal de Apelaciones bonaerense.

Los jueces de Cámara Juan Pablo Salas y Alberto Lugones confirmaron el criterio del juez de primera instancia. El tribunal señaló que “las cuestiones relativas a la disposición y el modo de realización de las medidas de instrucción son de resorte exclusivo del magistrado”.

En un incidente paralelo, la Cámara rechazó además un planteo de la defensa de Luciano Pantano y su madre Ana Conte -imputados como presuntos testaferros-, quienes habían pedido que la tasación de los inmuebles ubicados en la Provincia de Buenos Aires fuera realizada por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) en lugar del cuerpo pericial de la Corte Suprema. El juzgado rechazó esa petición e invitó a las partes a proponer peritos propios y puntos periciales adicionales.

La Cámara sostuvo que no se verificó vulneración de garantías constitucionales, y destacó que la propia defensa designó una martillera como perito de parte, quien ya participó de una reunión de peritos.

La causa, iniciada en diciembre de 2025 a partir de una denuncia de Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso y Matías Yofe, investiga si Pantano y Conte adquirieron la propiedad de Villa Rosa mediante la firma Real Central SRL como presuntos testaferros de dirigentes de la AFA. La pesquisa busca establecer el origen de los fondos utilizados y su eventual vinculación con Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, de quien se encontraron pertenencias personales durante el allanamiento.

Durante casi nueve meses fue centro de un conflicto entre juzgados por el lugar donde debe investigarse hasta que la Cámara Federal de Casación resolvió que siga en Campana. Esta resolución fue apelada por la fiscalía ante esa instancia, que busca llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el caso tramite en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.

Otra denuncia por supuesto lavado de dinero que involucra al titular de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia y a su tesorero Pablo Toviggino se investigará en el juzgado federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay. La misma se acumuló a la causa por la compra de la mansión de Pilar, valuada en 17 millones de dólares y atribuida a presuntos testaferros de dirigentes del fútbol argentino.

La investigación que ahora el juez Alberto Lugones de la Cámara Federal de San Martín envió a Campana estaba a cargo de la jueza federal porteña María Servini y se inició por una denuncia que en marzo pasado presentó el empresario Guillermo Tofoni. Fue en base a publicaciones periodísticas que dieron cuenta del funcionamiento de un presunto esquema de lavado de dinero con fondos de la Asociación del Fútbol Argentino, a través de casas de cambio y financieras porteñas.

Justicia “más expedita”

En su resolución, el juez Lugones del Tribunal de Apelaciones de San Martín concluyó que enviar también esta denuncia a Campana es “la solución que favorece una mejor, más expedita y uniforme administración de justicia”, según la decisión a la que tuvo acceso Infobae.

En el juzgado de Campana se concentran las denuncias por la mansión de Pilar, otra que se originó en Santiago del Estero por supuesto lavado de activos y asociación ilícita en torno a los bienes del tesorero Toviggino, y ahora esta pesquisa relativa a presuntas maniobras financieras a través de financieras y casas de cambio.

El expediente pasó por el juzgado en lo penal económico a cargo del juez Diego Amarante, quien se declaró incompetente y lo envió a Comodoro Py, por ser el lavado de activos un delito federal. El magistrado concluyó que en este caso particular los delitos podrían haberse cometido en la ciudad de Buenos Aires. Pero la Cámara Federal de San Martín optó ahora por el envío a Campana, al decidir sobre un planteo previo del juez de ese partido bonaerense, que había reclamado la causa. La jueza Servini tenrá que enviar el expediente a González Charvay.

Qué se denunció

La denuncia aludió a un presunto esquema de lavado de activos con desvío de fondos desde el exterior -España y EEUU- a intermediarias de la AFA que luego los enviaban a financieras en el microcentro de CABA. El destino final del efectivo en dólares habría sido la sede central de la AFA de la calle Viamonte.

Se describió un supuesto “circuito donde los fondos habrían ingresado a través de financieras situadas en el microcentro porteño, habrían sido trasladados a un estudio jurídico, y finalmente habrían tenido como destino la sede central de la AFA en la calle Viamonte o el domicilio particular de uno de sus dirigentes”, recordó el juez Amarante cuando decidió que el eje de lo denunciado estaba en CABA.

En lo relativo a la investigación central que tiene a cargo el juzgado federal de Campana, la mansión de Pilar, el fiscal general ante la Cámara Federal de Casación, Mario Villar, reclamó que la Corte Suprema de Justicia deje sin efecto la decisión de devolver la causa a esa jurisdicción. Lo hizo a través de un recurso extraordinario que presentó y que está pendiente de resolución en la Cámara Federal de Casación.

Esta investigación pasó a Campana a pedido de la defensa de los imputados que figuran como compradores del predio, Luciano Pantano y su madre Ana Conte, en función de que la propiedad está en Pilar, jurisdicción del juzgado de González Charvay. La fiscalía se opone porque considera que la compra fue una de las consecuencias de presuntos delitos que se ejecutaron antes y que tuvieron como epicentro la ciudad de Buenos Aires.

Tras confirmarse que será investigado en los tribunales de Comodoro Py por enriquecimiento ilícito, el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y titular del CEAMSE, Claudio “Chiqui” Tapia, modificó su declaración jurada patrimonial. En la rectificación, el dirigente sumó $984,3 millones que ahora reconoció tener entre efectivo y depósitos en cuentas bancarias, además de otras correcciones.

El trámite se realizó el jueves, pocas horas antes de que el fiscal federal Gerardo Pollicita lo imputara formalmente en la causa que quedó radicada el día anterior en el juzgado de Ariel Lijo.

La presentación original de Tapia, correspondiente a su cargo como presidente de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE) en representación de la Provincia, indicaba que no poseía dinero en efectivo ni depósitos.

Con la modificación efectuada, el patrimonio total declarado por el dirigente se elevó de $49,4 millones a $1.033,6 millones.

En el desglose de la rectificación, Tapia sumó 39,5 millones de pesos en efectivo. Asimismo, detalló la existencia de tres cuentas bancarias: una cuenta corriente con 567,2 millones de pesos, otra con 124,2 millones de pesos y una tercera nominada en moneda extranjera que contiene 250.000 dólares, equivalentes a 253,4 millones de pesos al tipo de cambio oficial, según consta en la documentación.

Propiedades

La declaración jurada rectificada detalla que el funcionario posee siete propiedades inmuebles, todas registradas bajo la categoría de bienes gananciales al 100%. La suma de estos inmuebles alcanza una valuación fiscal de $22,3 millones, una cifra que difiere de los valores reales de mercado.

Entre las propiedades declaradas figura una casa en la localidad de Beccar, partido de San Isidro, con una valuación fiscal de 15,7 millones de pesos, adquirida en 2019 mediante la venta de activos. También se detalla una vivienda en Río Luján, dentro del complejo Sofitel Cardales, valuada fiscalmente en 3,2 millones de pesos.

A estas propiedades se añaden una tercera casa en la misma zona bonaerense por 1,4 millones de pesos —la única adquirida a través de un préstamo hipotecario—, una quinta en Cañada, Exaltación de la Cruz, valuada en 387.650 pesos, y un departamento de 291 metros cuadrados en el barrio porteño de Caballito con un valor fiscal de 1,08 millones de pesos. Finalmente, en la provincia de San Juan, Tapia declaró una casa valuada en 250.673 pesos y un terreno de 153.708 pesos.

La denuncia penal que dio origen a la investigación, promovida por el empresario Guillermo Tofoni, remarcó que las valuaciones fiscales presentadas por el dirigente resultan extremadamente bajas en comparación con los precios de mercado. El denunciante también señaló inconsistencias físicas, como una propiedad en Exaltación de la Cruz que figura con 230 metros cuadrados cubiertos, pero que, según datos catastrales de la provincia de Buenos Aires, posee una superficie de 6.100 metros cuadrados que incluye una piscina y una cancha de fútbol.

Los ingresos declarados

Para justificar su evolución patrimonial, Tapia declaró percibir ingresos anuales netos que superan los 818 millones de pesos. La principal fuente de recursos declarada proviene de su cargo como vicepresidente segundo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), actividad por la cual percibe 718,5 millones de pesos al año (aproximadamente 60 millones de pesos mensuales) con una dedicación declarada de dos horas semanales.

Por su parte, como presidente del CEAMSE, declaró un ingreso anual neto de 100,2 millones de pesos (unos 8,4 millones de pesos mensuales). En tanto, por su rol como presidente de la AFA, manifestó desempeñarse ad honorem, aunque reportó el cobro de 30 millones de pesos anuales en concepto de viáticos por viajes al exterior.

Adicionalmente, el documento rectificativo incluyó ingresos por 130 millones de pesos en concepto de intereses financieros y diferencias de cambio, además de 44,3 millones de pesos por la venta de un vehículo.

La investigación judicial, que ahora comandan el juez Lijo y el fiscal Pollicita, busca determinar si el incremento patrimonial de “Chiqui” Tapia entre los años 2017 y 2024 se encuentra debidamente justificado por sus ingresos lícitos.

La denuncia de Tofoni hace hincapié en que el salto patrimonial más importante se produjo en 2019, año en el que incorporó cuatro inmuebles en zonas de alta valuación: una casa de 315 metros cuadrados en Beccar (San Isidro), un departamento de 291 metros cuadrados en Caballito (CABA), una propiedad en Cardales (Ingeniero Maschwitz) y un terreno de 2.430 metros cuadrados en Campana.

Para el año 2024, la declaración jurada de Tapia reflejó depósitos bancarios por más de $1.002 millones, dinero en efectivo por $39 millones y 246.206 dólares en cajas de ahorro, totalizando una liquidez cercana al millón de dólares, siempre según la denuncia. Este crecimiento representa un aumento real del 1.000% en comparación con 2017, cifra que superaría los índices inflacionarios y los ingresos declarados.

La AFA confirmó todos los detalles de la final de la Supercopa Internacional que jugarán Rosario Central y Estudiantes de La Plata. El último líder de la Tabla Anual y ganador del Trofeo de Campeones se enfrentarán el próximo sábado 26 de septiembre a las 17:00 en el estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero. Darío Herrera será el árbitro principal del encuentro, mientras que Jorge Baliño integrará el VAR.

Rosario Central sacó su boleto a la disputa por el trofeo por haber terminado en el primer puesto de la tabla anual de la Liga Profesional 2025, algo por lo que también recibió el título de “campeón de liga”. El Canalla fue el equipo que más unidades reunió en esa clasificación y quedó reconocido como campeón de Liga para esta Supercopa Internacional.

Del otro lado, Estudiantes accedió a la final después de consagrarse en el Trofeo de Campeones en diciembre de 2025: venció 2-1 a Platense en San Nicolás. Ese título, que se disputó entre los campeones del Torneo Apertura y Clausura, le otorgó al equipo platense una nueva oportunidad de disputar dos copas nacionales. Además de la Supercopa Internacional contra Central, el Pincha debe afrontar la Supercopa Argentina contra Independiente Rivadavia (campeón Copa Argentina 2025), que fue reprogramada para el miércoles 11 de noviembre.

La final de la Supercopa Internacional será el tercer cruce eliminatorio entre ambos desde los octavos de final del Clausura 2025, cruce que quedó marcado por el pasillo de espaldas que el conjunto platense realizó antes de imponerse en el resultado. El antecedente tuvo lugar el 23 de noviembre de 2025, cuando el Pincha hizo un pasillo de espaldas al plantel rosarino antes del partido. El gesto fue una respuesta a la decisión de la AFA de reconocer al Canalla como campeón de la Liga Profesional para los efectos de esta competencia.

Estudiantes se impuso 1-0 en aquel encuentro en el Gigante de Arroyito con gol de Edwin Cetré, mientras que en mayo venció 3-0 al Canalla en los 16avos de final de la Copa Argentina de este año gracias a los tantos de Guido Carrillo, Tiago Palacios y Mikel Amondarain.

“Si al cabo de los 90 minutos mencionados con antelación, el resultado fuera empate, se jugará un tiempo suplementario de treinta minutos, en dos períodos de quince minutos cada uno, y de subsistir la igualdad, la definición se operará mediante la ejecución de tiros desde el punto penal”, informó la AFA sobre la final que tendrá a Darío Herrera como árbitro principal.

Pese a que la Supercopa Internacional nació con la idea de disputarse fuera del país, la definición se disputará en Argentina porque, según explicó AFA, las alternativas internacionales quedaron descartadas por la agenda vinculada con el Mundial 2026. Las plazas que podían recibir el encuentro ya habían destinado sus recursos a esa competencia, de acuerdo con el comunicado difundido tras una reunión del Comité Ejecutivo de la AFA.

La resolución modifica el objetivo inicial de la Supercopa Internacional, creada para llevar una final del fútbol argentino fuera del país. La primera edición se jugó en enero de 2023 en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. Racing Club obtuvo aquel trofeo tras derrotar 2-1 a Boca Juniors en Al Ain, el 20 de enero de 2023. La final correspondió a la edición 2022 del certamen.

La edición 2023 tuvo como campeón a Talleres de Córdoba, que empató 0-0 con River Plate y se impuso 3-2 en la definición por penales. Ese partido se disputó el 5 de marzo de 2025 en Asunción, Paraguay. Vélez Sarsfield conquistó la edición 2024 al vencer 2-0 a Estudiantes en el Estadio Libertadores de América - Ricardo Enrique Bochini de Avellaneda (cancha de Independiente) el 8 de julio de 2025. Cada uno de los tres campeones acumula por ahora un título en la competencia.

TODO LO QUE HAY QUE SABER DE LA FINAL DE LA SUPERCOPA INTERNACIONAL ENTRE ESTUDIANTES Y ROSARIO CENTRAL

Fecha: sábado 26 de septiembre

Hora: 17.00

Estadio: Madre de Ciudades (Santiago del Estero)

Terna arbitral:

• Árbitro: Darío Herrera
• Asistentes: Gabriel Chade y Cristian Navarro
• Cuarto árbitro: Maximiliano Manduca
• Quinto árbitro: Federico Cano
• VAR: Jorge Baliño
• AVAR: Mauro Ramos Errasti

TODOS LOS CAMPEONES DE LA SUPERCOPA INTERNACIONAL

1. Racing Club — edición 2022
2. • Le ganó 2-1 a Boca Juniors en Al Ain, Emiratos Árabes Unidos (20 de enero de 2023).
3. Talleres de Córdoba — edición 2023
4. • Empató 0-0 con River Plate y ganó 3-2 por penales en Asunción, Paraguay (5 de marzo de 2025).
5. Vélez Sarsfield — edición 2024
6. • Venció 2-0 a Estudiantes de La Plata en Avellaneda (8 de julio de 2025).

La renovación de Lionel Scaloni con la selección argentina navega aguas de incertidumbre. La continuidad del entrenador no asoma sencilla. Claudio Tapia, presidente de la AFA, se quiere reunir mano a mano con él durante la próxima fecha FIFA para intentar convencerlo, porque por ahora la entidad no tiene un plan alternativo.

Son tres las razones principales que hacen dudar al orientador oriundo de Pujato. El Gringo, de 48 años, sabe que tiene que estar absolutamente enfocado en el deseo de reconstruir un equipo nuevo y no tiene claro si ocho años después de dirigir a la Selección está con esa energía y motivación para encabezar semejante proyecto. Es lo mismo que había deslizado en la conferencia de prensa tras la derrota por 1 a 0 ante España en la final del Mundial 2026.

Hay algunos de los referentes que ya no estarán. Por ejemplo, Nicolás Otamendi y Lionel Messi renunciaron a la Albiceleste. Leandro Paredes, quien recibió diez fechas de suspensión por los incidentes ante la Roja, dio a entender que su tiempo en el combinado nacional puede haber terminado. De cara a la próxima fecha FIFA, el técnico eligió a Cristian Romero como su nuevo capitán.

Luego, hay dos razones que son extrafutbolísticas. Hay una importante deuda económica de la AFA con el plantel y el cuerpo técnico de la Selección en concepto de premios, en un momento en el que la AFA recauda más dinero que nunca en toda su historia, por lo que entienden que es un escenario incomprensible para que haya deudas económicas.

Luego, existen diferencias en torno a la organización de los partidos amistosos, que vienen de arrastre, desde antes del Mundial. Scaloni siempre quiso jugar contra equipos más competitivos. Y la Selección se acostumbró a enfrentar a rivales de menor ranking FIFA

El último viernes, la AFA informó oficialmente que el pasado lunes se iban a dar a conocer los nombres de los rivales para los amistosos de la fecha FIFA, que va del 21 de este mes al 6 de octubre. El lunes no los informó. Los rivales se iban a conocer este miércoles; tampoco sucedió. Los rivales serían dos o tres: Burkina Faso, Benín y se sumaría Bolivia. Dos cotejos serían en Córdoba y el último en el estadio Monumental.

No se trata de una historia sentenciada, pero sí se presenta como un escenario complejo para la negociación. A este panorama hay que sumarle que, en caso de continuar, el cuerpo técnico de Scaloni perderá a uno de sus bastiones: Walter Samuel.

Según pudo saber Infobae, el ex defensor de Boca Juniors e Inter de Milán habría decidido iniciar un camino como entrenador principal. Samuel, que trabaja desde hace tiempo como ayudante de campo y tuvo protagonismo en el último Mundial por sus variantes en la pelota parada, transitaría así el tramo final de su etapa en el seleccionado. La alternativa a reemplazarlo dentro de la estructura es Diego Placente, entrenador de las juveniles.

Pero para que el ex lateral se anexe al cuerpo técnico, Scaloni debería seguir. Dependerá del desarrollo de las charlas entre Tapia, el entrenador y su agente, Matías Aldao. Si la respuesta es negativa, los dos amistosos de la ventana internacional de noviembre (del 9 al 17) serán lo últimos del Gringo al frente del elenco nacional.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) confirmó que Boca Juniors y Racing Club disputarán los cuartos de final de la Copa Argentina el domingo 27 de septiembre, mientras el Tribunal de Disciplina todavía debe resolver el reclamo presentado por Vélez Sarsfield contra la clasificación del equipo de la Ribera. El organismo incluyó el cruce en su calendario oficial sin ningún tipo de condicionamiento, lo que generó especulaciones sobre el rumbo que podría tomar la resolución del expediente.

El planteo de Vélez surgió a partir del partido de octavos de final disputado en Mendoza, en el que Boca incluyó en la planilla a seis futbolistas extranjeros, uno más de los cinco permitidos por el reglamento. Los jugadores en cuestión fueron Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares, Valencia y Palacios ingresaron en el complemento, mientras que Romero permaneció en el banco sin sumar minutos.

El club de Liniers considera que no existe en el reglamento de la Copa Argentina una excepción que permita ampliar a seis el cupo de extranjeros, por lo que reclama que se aplique el máximo general de cinco vigente en la Liga Profesional. Vélez pide que se sancione a Boca con la pérdida del partido y que se homologue un resultado de 3 a 0 a su favor, con base en los artículos 18.2 y 26.1 del Código Disciplinario, referidos a alineación indebida.

Uno de los puntos que analiza el Tribunal de Disciplina es que Romero, el sexto extranjero incluido en la lista, no llegó a ingresar al campo de juego. Ese detalle aparece como el eje de la posible defensa de Boca, que podría sostener que se trató de un error administrativo sin incidencia deportiva.

El Tribunal de Disciplina recibió formalmente la presentación de Vélez y este jueves 10 de septiembre le dará vista a Boca, que tendrá la posibilidad de presentar su descargo antes de que el organismo avance hacia una resolución. El dictamen final del expediente se conocería el jueves 17 de septiembre.

Fuentes de la AFA explicaron a ese medio que la publicación del calendario respondió a la necesidad de notificar formalmente a las instituciones involucradas sobre la fecha del cruce, y aclararon que, si el Tribunal modifica el resultado y le otorga la clasificación a Vélez, el rival de Racing en cuartos de final sería reemplazado de forma automática.

El presidente de Boca, Juan Román Riquelme, se refirió al reclamo de Vélez y remarcó que el resultado se definió en el terreno de juego. “No lo vi el comunicado, sé que algo pusieron. Boca el miércoles ganó merecidamente, fue superior a su rival”, declaró.

El dirigente también se refirió al próximo cruce de su equipo en el certamen. “En Copa Argentina ahora tenemos a Racing, que tiene buen equipo, un buen entrenador. Todos los partidos son complicados. Los partidos se ganan adentro de la cancha y Boca lo ganó merecidamente”, sostuvo Riquelme.

La Copa Argentina 2026 tiene definidos a sus ocho clasificados a cuartos de final: Deportivo Riestra, Banfield, Racing, Independiente Rivadavia, Atlético Tucumán, Platense, Boca y Estudiantes de La Plata. La instancia arrancó este miércoles 9 de septiembre con el cruce entre Riestra y Banfield en el estadio de Temperley. El cruce entre Racing y Boca se jugaría en el estadio Mario Alberto Kempes, aunque la AFA todavía no confirmó ni el horario ni la sede de manera definitiva. La final del certamen está prevista para el miércoles 4 de noviembre, con horario y sede a confirmar.

La justicia federal se hará cargo de la causa contra el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y titular del CEAMSE, Claudio “Chiqui” Tapia, por presunto enriquecimiento ilícito. El expediente, que se inició por una denuncia del empresario Guillermo Tofoni, quedó radicado en el Juzgado Federal N° 4, a cargo del magistrado Ariel Lijo, luego de que se resolviera un conflicto de competencia entre los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires y Comodoro Py.

La denuncia data del 7 de abril de 2026 y señala al dirigente deportivo por un supuesto incremento patrimonial injustificado del 1000% en ocho años. En aquella fecha, Tofoni presentó una de las tantas denuncias que impulsó contra Tapia y dirigentes de la AFA, luego de que su empresa, World Eleven, perdiera el contrato que tenía la entidad deportiva para organizar y comercializar los partidos amistosos de la Selección Argentina.

Inicialmente, las actuaciones recayeron en el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 28 de la Ciudad. El denunciante argumentó que ese fuero era el adecuado porque el dirigente desempeñó gran parte de sus funciones públicas bajo la órbita de la administración porteña.

Sucede que Tapia llegó al directorio del CEAMSE como vicepresidente en el año 2015, por impulso del Gobierno porteño. Recién en 2024, bajo el ala del gobernador Axel Kicillof, asumió como titular de la empresa pública que gestiona los residuos del AMBA.

No obstante, el Juzgado N° 28 porteño se declaró incompetente y remitió el expediente a los tribunales federales de Comodoro Py.

La causa fue asignada al Juzgado Federal N° 4. En un primer momento, el fiscal Gerardo Pollicita se opuso a recibir el caso y solicitó que las actuaciones regresaran a la justicia local. Pese a este planteo, el juez Lijo aceptó la competencia.

La Fiscalía General, a cargo de José Luis Agüero Iturbe, desistió del recurso de apelación contra esa última decisión al considerar que los hechos investigados exceden “la esfera de la administración pública local”, lo que requirió la intervención de la justicia federal. La Sala II de la Cámara Federal porteña, con la firma del juez Eduardo Farah, convalidó este desistimiento este martes y dejó firme la intervención del juzgado de Lijo.

La causa

La denuncia por enriquecimiento ilícito se vincula directamente con el rol de Tapia como funcionario público, y no por su cargo en la AFA.

Tras conocer la novedad sobre el destino de la causa, desde el entorno del “Chiqui” aseguraron que “todo lo que indica la denuncia es falso”. Además, indicaron que “Tofoni es un denunciador serial que ha perdido todas y cada una de las causas que ha iniciado. Es falso, no hay delito y la causa será archivada. Habrá una nueva acción civil por daño al honor y penal por falsa denuncia”.

El CEAMSE es una empresa pública interjurisdiccional que gestiona los residuos sólidos urbanos del AMBA y administra el peaje del Camino del Buen Ayre. Según consta en la denuncia del empresario Tofoni, “Chiqui” Tapia declaró percibir ingresos anuales por $100.233.144, con una dedicación de 15 horas semanales.

La denuncia penal se basó en un análisis comparativo de las declaraciones juradas presentadas por el dirigente entre los años 2017 y 2025. De acuerdo con la presentación de Tofoni, el patrimonio de Tapia experimentó una evolución que no se condice con sus ingresos registrados.

En 2017, el presidente de la AFA declaró un patrimonio compuesto por cuatro propiedades con una valuación fiscal total de $17 millones, un solo vehículo y activos líquidos por menos de $1,5 millones (equivalentes a unos 43.000 dólares de la época).

El primer incremento significativo ocurrió en 2019, año en el que incorporó cuatro inmuebles en zonas de alta valuación: una casa de 315 metros cuadrados en Beccar (San Isidro), un departamento de 291 metros cuadrados en Caballito (CABA), una propiedad en Cardales (Ingeniero Maschwitz) y un terreno de 2.430 metros cuadrados en Campana.

Para el año 2024, la declaración jurada de Tapia reflejó depósitos bancarios por más de $1.002 millones, dinero en efectivo por $39 millones y 246.206 dólares en cajas de ahorro, totalizando una liquidez cercana al millón de dólares, siempre según la denuncia. Este crecimiento representa un aumento real del 1.000% en comparación con 2017, cifra que superaría los índices inflacionarios y los ingresos declarados.

Tofoni señaló en un párrafo aparte la declaración jurada presentada el 10 de julio de 2025. En ese documento, Tapia consignó tener “cero pesos” en efectivo y “cero depósitos” bancarios. Sin embargo, en la misma presentación reportó haber percibido $130 millones en concepto de rendimientos financieros, tales como intereses de plazos fijos y diferencias de cambio, lo que a criterio del denunciante denota la existencia de un capital previo que no fue detallado.

En cuanto a sus ingresos, el dirigente declaró tres fuentes principales en 2025:

• CEAMSE: $100.233.144 anuales.
• CONMEBOL: $718.536.500 anuales (unos $60 millones mensuales) en su carácter de vicepresidente segundo.
• AFA: Desempeño ad honorem (sin remuneración) por 15 horas semanales.

El total de ingresos declarados superaría así los $818 millones al año, a los que se sumaron $44 millones por la venta de un vehículo, $30 millones en viáticos de la AFA y los $130 millones de intereses financieros. La denuncia señala que los honorarios de la CONMEBOL no estaban acreditados como ingresos estables antes de 2025, por lo que no justificarían las adquisiciones inmobiliarias de 2019.

La presentación judicial también advierte sobre presuntas falsedades en los valores fiscales de los inmuebles declarados. Por ejemplo, la casa de Beccar figura con una valuación fiscal de $15 millones, cuando su valor de mercado rondaría el millón de dólares.

Asimismo, se detectaron discrepancias físicas y registrales. Una propiedad en Exaltación de la Cruz, declarada originalmente en 2006 con una superficie de 230 metros cuadrados, figura en los registros catastrales de la Provincia de Buenos Aires con una extensión de 6.100 metros cuadrados, incluyendo una piscina y una cancha de fútbol. Por otra parte, dos inmuebles ubicados en la provincia de San Juan registraron una disminución en sus valores fiscales en lugar de actualizarse, y pasaron de ser declarados como “bienes propios” a “bienes gananciales” en la última presentación.

La denuncia sugiere además la existencia de bienes no declarados, tales como propiedades en Miami, vehículos, relojes de lujo y el uso de embarcaciones y aeronaves privadas a través de diversas sociedades extranjeras.

A tres meses y medio del final de su contrato con la Asociación del Fútbol Argentino, la negociación por la renovación de Lionel Scaloni como entrenador de la selección argentina atraviesa una zona de preocupación. Hace cuatro días había un panorama optimista entre los directivos de la AFA para la continuidad del técnico campeón del mundo en Qatar 2022, pero el clima cambió en las últimas horas.

Tal como se publicó anteriormente, la continuidad de Scaloni al frente del combinado nacional quedó en suspenso tras la salida de Lionel Messi y la derrota ante España en la final del Mundial 2026. En las últimas horas, la temperatura de la preocupación escaló, aunque en la AFA todavía persista la sensación de que el entrenador podría seguir si en una reunión todavía pendiente con Tapia y su representante, Matías Aldao, logran encontrar un entendimiento para finalmente sellar aquella renovación que había sido acordada de palabra hasta 2030.

Si bien el pasado viernes había un buen augurio de parte de los directivos de AFA en torno a la renovación del contrato de Scaloni, al no haber señales claras del entorno del entrenador, la situación adquirió mayor dificultad. No obstante, aún queda un margen razonable para continuar negociando hasta el vencimiento del vínculo, que expira a finales de año.

Uno de los indicios que llamó la atención en la estructura de AFA fue que el presidente, Claudio Chiqui Tapia, no publicara nada en sus redes sociales cuando se cumplieron ocho años del debut de Scaloni como técnico de Argentina. En el entorno del seleccionado interpretaron que ese “silencio” puede llegar a tener una relación con las dificultades que en estos momentos hay para la renovación del contrato.

El calendario inmediato agrega presión a esa definición. La primera ventana de amistosos posterior al Mundial irá del 21 de septiembre al 6 de octubre de 2026 y la idea de la dirigencia es disputar tres partidos, mientras que la última fecha FIFA del año será del 9 al 17 de noviembre, con la posibilidad de jugar dos encuentros.

La derrota en la definición del torneo abrió un escenario que el propio Scaloni dejó expuesto en conferencia de prensa. “Siento la necesidad de pensar, porque ya no sé si se va a poder hacer algo tan grande como esto. Para seguir se necesitan un montón de cosas, sobre todo volver a resetearse, volver a formar un grupo como este, que difícilmente se vuelve a formar”, dijo entonces. En esa misma aparición, el ex técnico de Newell’s y Estudiantes también deslizó que cumpliría con los compromisos de 2026 y que después “ya está”. Más tarde llegaron el recibimiento multitudinario al plantel en Buenos Aires y la peregrinación de hinchas hasta su casa en Pujato, donde le dejaron regalos y muestras de apoyo.

La negociación por su continuidad no es el único asunto abierto. Incluso si resuelve seguir, el cuerpo técnico podría perder a una de sus piezas más reconocidas: Walter Samuel. Según pudo saber Infobae, el ex defensor de Boca Juniors e Inter de Milán habría decidido iniciar un camino como entrenador principal. Samuel, que trabaja desde hace tiempo como ayudante de campo y tuvo protagonismo en el último Mundial por sus variantes en la pelota parada, transitaría así el tramo final de su etapa en el seleccionado.

Si esa salida se confirma, la AFA y Scaloni deberán incluir en la negociación la reorganización del cuerpo técnico antes del inicio del ciclo hacia 2030. La eventual continuidad del entrenador, por lo tanto, no solo depende de su respuesta personal sino también de cómo quedará armado el grupo de trabajo que lo acompañó en los últimos años.

El entrenador nacido en Pujato hace 48 años hizo su debut en la Selección el 8 de septiembre de 2018, en el Los Ángeles Memorial Coliseum, con una victoria 3-0 sobre Guatemala en un amistoso. Los goles de Argentina fueron de Lucas Pratto , Giovani Lo Celso y Giovanni Simeone. Scaloni llegó a la conducción del equipo nacional tras la salida de Jorge Sampaoli luego del Mundial de Rusia y su liderazgo llevó a la Albiceleste a ganar cuatro títulos: dos Copas América, una Copa del Mundo y la Finalissima. En su estadística general, el santafesino dirigió 104 partidos, con 76 victorias, 18 empates y 10 derrotas. Además, superó la racha histórica de Alfio Coco Basile al conseguir 36 encuentros sin perder.

La Sala I de la Cámara Federal porteña resolvió mantener separados dos expedientes en los que se denunciaron supuestas maniobras tendientes a perjudicar a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino. La contraofensiva judicial del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, contra el juez que lo procesó por retención indebida de aportes, Diego Amarante, se investigará en el Juzgado Federal N° 5 de Comodoro Py, a cargo de María Eugenia Capuchetti.

La magistrada se negó a intervenir en la denuncia de Toviggino y remitió el caso al Juzgado Federal N° 1 de María Romilda Servini, que ya tenía abierto un expediente sobre presuntas maniobras contra la AFA. Ante la falta de acuerdo entre ambas juezas, la Cámara Federal debió intervenir para destrabar la disputa y determinar el destino de las actuaciones.

El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino denunció la existencia de una campaña coordinada en su contra y contra otros miembros de la institución, como el presidente Claudio “Chiqui” Tapia.

Según esa presentación, habría existido un contacto informal entre el juez en lo penal económico Diego Amarante y funcionarios de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La sospecha apunta a que el magistrado habría sugerido al organismo recaudador ampliar la denuncia para agravar la calificación legal de los imputados en la causa por retención indebida.

El abogado de Toviggino, Marcelo Hugo Rocchetti, acusó en su denuncia al juez Amarante de incurrir en una maniobra de “forum shopping” al aceptar de forma directa una supuesta ampliación de denuncia por parte de ARCA, en lugar de remitirla a la oficina de sorteos de la Cámara para que se designara un juzgado de manera aleatoria. Rocchetti argumentó que la presentación de la agencia fiscal no constituía una ampliación, sino una nueva denuncia por evasión agravada y asociación ilícita fiscal, con hechos y períodos diferentes a los investigados originalmente.

En paralelo, el Juzgado N° 1 lleva adelante otra causa, iniciada por el fiscal Guillermo Marijuan tras recibir un correo electrónico anónimo. En ese expediente se analiza si exmiembros de la Secretaría de Inteligencia del Estado y funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional intentaron obtener un pendrive perteneciente a Juan Pablo Beacon, exdirigente de la AFA que, durante años, fue mano derecha de Toviggino.

El propósito de esa supuesta operación habría sido tergiversar la información sobre la administración de la AFA para incorporarla como “prueba falsa” y así perjudicar a los dirigentes del fútbol, siempre según la denuncia.

Durante el debate por la competencia, la fiscal Paloma Ochoa y la jueza Capuchetti sostuvieron que ambos expedientes debían unificarse bajo la órbita del Juzgado Federal N° 1. Argumentaron que los hechos denunciados formaban parte de una misma presunta estrategia delictiva dirigida de manera homogénea contra la cúpula de la AFA.

Sin embargo, la jueza Servini rechazó esa postura al considerar que la presunta manipulación de la denuncia de ARCA representaba un suceso nuevo, autónomo e independiente de la sustracción del pendrive.

Al momento de resolver la contienda, el camarista Mariano Llorens determinó que no corresponde unificar las causas en este estado inicial de las investigaciones. El fallo señaló que no existe todavía la certeza necesaria para ordenar la acumulación de los procesos.

La resolución judicial remarcó que, para disponer la conexidad de dos causas, la jurisprudencia de la Corte Suprema exige una investigación previa que precise las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos.

Por tal motivo, la Cámara Federal concluyó que el Juzgado N° 5 es la sede que se encuentra en mejores condiciones para profundizar la investigación sobre el accionar de ARCA y el juez penal económico. No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de analizar una futura unificación si el avance de las pruebas demuestra que los hechos forman parte de una única maniobra.

La polémica se sembró desde el viernes por la noche, cuando habían transcurrido 48 horas de la victoria de Boca Juniors sobre Vélez en los penales, debido a que circuló la versión de una alineación indebida por parte del Xeneize en dicho encuentro. La sospecha: que los de la Ribera tuvieron una irregularidad reglamentaria al alinear a seis extranjeros en la planilla del partido de octavos de final de la Copa Argentina.

Este sábado por la tarde, desde Liniers oficializaron el accionar: presentaron formalmente ante el Tribunal de Disciplina de la AFA la protesta e impugnación del partido contra el Xeneize. “La presentación se funda en un hecho objetivo y documentado: Boca Juniors incluyó en la planilla oficial del encuentro a seis futbolistas extranjeros cuando la normativa vigente establece un máximo de cinco habilitados para integrarla. La situación surge de la propia planilla oficial del partido y de los registros del sistema COMET de la AFA”, argumentaron desde Liniers.

El sitio oficial de la Copa Argentina marca que el equipo del Vasco Arruabarrena salió a la cancha con Álvaro Montero (Colombia), Leandro Lozano (Uruguay) y Sebastián Villa (Colombia) como titulares. También estuvo de inicio Miguel Merentiel, quien a pesar de ser uruguayo cuenta con nacionalidad argentina por lo que está fuera del foco de debate. En el banco de suplentes, la lista sumó a Carlos Palacios (Chile), Ángel Romero (Paraguay) y Enner Valencia (Ecuador). Entre ellos estuvo también el chileno Williams Alarcón, pero también cuenta con documentación argentina por lo que está excluido de la controversia.

Con tres extracomunitarios en la alineación inicial, Arruabarrena tiró a la cancha en el complemento a Valencia por Merentiel y luego a Palacios por Leandro Paredes. Romero, uno de los 12 suplentes, quedó entre los jugadores que no sumaron minutos. Es decir que el Vasco utilizó a 5 extranjeros y dejó en el banco a Ángel Romero (sin contar a los nacionalizados Merentiel y Alarcón). El foco de debate radica en que, técnicamente, las reglamentaciones generales permiten tener seis extracomunitarios fichados, pero sólo cinco firmando planilla.

Desde Boca sostienen que Romero permaneció en el banco y nunca ingresó, por lo que el equipo utilizó efectivamente cinco extranjeros y no obtuvo ninguna ventaja deportiva. Sin embargo, la norma no limita la cantidad de extranjeros que pueden entrar a la cancha, sino la cantidad que puede firmar la planilla. Bajo esa interpretación, la infracción se habría producido antes del comienzo del encuentro, independientemente de que Romero haya jugado o no.

Precisamente, en su comunicado, el Fortín aseguró: “No se trata de una cuestión de interpretación ni de una discusión arbitral. Se trata del cumplimiento de una regla vigente y de una documentación oficial que acredita su incumplimiento. Por ese motivo, Vélez solicitó que se declare configurada la alineación indebida y, en consecuencia, se reconozca la clasificación de nuestra institución a los cuartos de final de la Copa Argentina. Asimismo, se requirió la suspensión de los efectos deportivos de la clasificación atribuida a Boca hasta tanto exista una resolución definitiva sobre la protesta”.

En este marco, como análisis formal, el Reglamento 2026 de la Copa Argentina –difundido en el Boletín Especial 6811 del Comité Ejecutivo– redirecciona este tema en su Artículo 24° que estipula la “planilla de firmas y resultado e informe”. “Deberá estarse a lo habitual y reglamentario de los certámenes oficiales de la AFA y a toda disposición emanada de la organización y comunicada a los equipos participantes en tiempo propio”, especifica. En base a este punto, la Liga Profesional tiene en sus reglamentaciones del 2026 el apartado del “cupo de extranjeros” que remarca: “Los clubes que integren la LPF, podrán celebrar contratos, registrar en AFA y alinear en Planilla a futbolistas extranjeros conforme lo previsto en el CCT entre la AFA y FAA”.

El club de Liniers buscaría respaldarse en el Boletín N°5585, difundido el 10 de enero del 2019, que da detalles del Convenio Colectivo de Trabajo 557/09. En ese documento, se expone sobre el “cupo de extranjeros”. “Los clubes directa e indirectamente afiliados a la AFA, que militen en la Categoría Primera A, podrán celebrar y registrar contratos hasta un máximo de seis (6) futbolistas extranjeros por cada club. Sólo cinco (5) de estos futbolistas, sean profesionales o aficionados, estarán habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial. En el resto de las categorías profesionales podrán celebrar y registrar contratos hasta un máximo de cinco (5) futbolistas extranjeros por cada club. Sólo cuatro (4) de estos futbolistas, sean profesionales o aficionados, estarán habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial”.

En Boca entenderían que están amparados en la modificación reglamentaria que se llevó a cabo de 2025 a 2026 respecto a la inclusión de extranjeros en la planilla en Liga Profesional.

El artículo 6.2 del Reglamento de la temporada 2025, referido a “Restricciones para la incorporación de jugadores” y el cupo de extranjeros, establecía que “Los clubes directa e indirectamente afiliados a la AFA, que integren la LPF, podrán celebrar y registrar un máximo de seis (6) contratos con futbolistas extranjeros profesionales. Sin perjuicio de lo mencionado en el párrafo precedente, estarán habilitados para suscribir planilla en cada partido oficial un máximo de cinco (5) futbolistas extranjeros (sean profesionales o aficionados) los cuales a su vez deberán estar debidamente registrados en la AFA”.

El vínculo entre Tapia y Riquelme

El expediente se resolverá además en un contexto político particular dentro de la AFA, donde Claudio “Chiqui” Tapia mantiene una relación fluida con Juan Román Riquelme, algo que el propio presidente de la Asociación reconoció públicamente al señalar que el titular de Boca concurre con frecuencia a la sede de Viamonte y que ambos tienen “mucho más diálogo”.

Ese vínculo adquiere relevancia alrededor de un expediente en el que AFA debe resolver un reclamo contra Boca y desde el propio organismo ya trascendió una interpretación favorable a que el club conserve la clasificación pese al incumplimiento reglamentario denunciado por Vélez.

Vélez ya fijó su posición: considera que no se trató simplemente de un error administrativo. Si seis extranjeros firmaron una planilla para la que el reglamento habilita cinco, entiende que Boca disputó el encuentro incumpliendo una condición reglamentaria y que corresponde modificar el resultado deportivo.

EL COMUNICADO DE VÉLEZ

El Club Atlético Vélez Sarsfield informa que presentó formalmente ante el Tribunal de Disciplina de la AFA la protesta e impugnación del partido disputado el pasado 2 de septiembre frente a Boca Juniors por los octavos de final de la Copa Argentina.

La presentación se funda en un hecho objetivo y documentado: Boca Juniors incluyó en la planilla oficial del encuentro a seis futbolistas extranjeros cuando la normativa vigente establece un máximo de cinco habilitados para integrarla. La situación surge de la propia planilla oficial del partido y de los registros del sistema COMET de la AFA.

No se trata de una cuestión de interpretación ni de una discusión arbitral. Se trata del cumplimiento de una regla vigente y de una documentación oficial que acredita su incumplimiento.

Por ese motivo, Vélez solicitó que se declare configurada la alineación indebida y, en consecuencia, se reconozca la clasificación de nuestra institución a los cuartos de final de la Copa Argentina. Asimismo, se requirió la suspensión de los efectos deportivos de la clasificación atribuida a Boca hasta tanto exista una resolución definitiva sobre la protesta.

Vélez defenderá esta posición por las vías institucionales correspondientes porque entiende que la igualdad ante las reglas no puede ser optativa.

La Asociación del Fútbol Argentino informó que Joaquín Orlando asumió como gerente de Selecciones Nacionales. Según el comunicado publicado este viernes, Orlando llega al cargo tras trabajar en el ámbito deportivo, con experiencia en la conducción de equipos y en tareas de organización, logística y planificación de eventos. Al mismo tiempo, el presidente Claudio Tapia presentó a Diego Hernán Bertuccelli como su nuevo vocero.

“La Asociación del Fútbol Argentino informa que, en el día de la fecha, asume el cargo de Gerente de Selecciones Nacionales, el Sr. Joaquín Orlando. El flamante Gerente del área viene de trabajar en el ámbito deportivo con una vasta trayectoria en liderar grandes equipos en cuestiones de organización, logística y planificación de eventos importantes. Le deseamos el mayor de los éxitos en esta nueva etapa”, mencionó la publicación oficial de la AFA.  

El nombramiento se dio varios meses después del fallecimiento de Omar Souto, histórico gerente de selecciones argentinas y figura central en la vida cotidiana de la Albiceleste, en noviembre de 2025. Papúa, tal como lo apodaban, acompañó a varias generaciones de futbolistas desde las juveniles, siguió trabajando mientras atravesaba una enfermedad y construyó un vínculo personal con muchos de los nombres que después integraron La Scaloneta.

Souto había comenzado su recorrido en las selecciones juveniles. Ese lugar en la estructura de la AFA le permitió estar cerca de varios futbolistas desde la adolescencia y sostener luego ese vínculo cuando llegaron a la Mayor. Uno de los episodios que mejor retrata ese papel fue su participación en la primera convocatoria de Lionel Messi a la Sub 20. En la biografía del capitán escrita por Ariel Senosiain, contó cómo fue la búsqueda telefónica para localizarlo en Rosario: “Me fui del predio de Ezeiza a un locutorio de Monte Grande. Pedí una guía telefónica de Rosario, sólo sabíamos que era rosarino. Arranqué la página donde estaban los números de los Messi, hice una llamada cualquiera a mi casa para justificar que había entrado y volví al predio a rastrearlo. A la primera que ubiqué fue a la abuela. La abuela de Lionel me pasó el contacto del tío. El tío, el del padre. Llamé al padre, me presenté y le dije que queríamos contar con su hijo, con el detalle de que le erré al nombre: siempre había escuchado que Leo es el apodo de los Leonardo”.

Con el paso de los años, esa relación se volvió estrecha. En la foto familiar de la Selección tras la consagración en la Copa América de 2021, Messi lo sumó a la imagen y posó abrazado con él. También apareció entre los protagonistas de los festejos en Qatar 2022. Allí se lo vio conversando con el capitán, Antonela Roccuzzo y sus hijos apenas terminó la premiación.

Souto también fue quien empujó a Emiliano Martínez cuando todavía era suplente en Arsenal y acumulaba préstamos en distintos clubes. En esa etapa, el arquero lo llamó para pedirle entradas para un partido de la Selección en el Monumental para él y su hermano. Souto le respondió: “Yo te las doy, pero prometeme que la próxima vez no me vas a pedir entradas, te voy a ver como arquero de la Selección”. Cuando llegó la citación, el guardameta fue a abrazarlo primero a él.

Desde que le diagnosticaron la enfermedad, Souto dejó de viajar con las delegaciones, pero no abandonó su puesto en el predio de Ezeiza. En 2024, reapareció en una práctica en silla de ruedas y recibió el abrazo de Lionel Scaloni, Pablo Aimar y Walter Samuel, antes de retomar su presencia habitual en el complejo mientras continuaba el tratamiento.

Por otra parte, Chiqui Tapia anunció en sus redes sociales que Diego Hernán Bertuccelli será su vocero. A través de su cuenta de Instagram y, a modo personal, el presidente de la AFA oficializó así la incorporación de una figura destinada a la comunicación directa de su gestión. El designado es un empresario de 52 años que, según su perfil de Instagram, se define como asesor, productor y consultor en estrategias de marketing digital. Aunque la Casa Madre ya tuvo funcionarios con tareas similares, como Ernesto Cherquis Bialo entre 2008 y 2014 durante el mandato de Julio Grondona, en este caso la función será de vocero de Tapia y no de la AFA como institución.

En las últimas horas, desde las cuentas de la selección argentina también anunciaron que el próximo lunes darán a conocer cuáles serán los rivales, las sedes y días de los partidos amistosos que disputará el equipo dirigido por Lionel Scaloni en la fecha FIFA que se llevará a cabo entre fines de septiembre y principios de octubre.

La selección argentina comenzó a delinear su regreso a la competencia después de ser finalista del Mundial 2026. La Albiceleste afronta un periodo marcado por las dudas en la continuidad de Lionel Scaloni y la certeza de un proyecto que ya no tendrá a Lionel Messi después de que comunicara su retiro del combinado nacional. En este sentido, la próxima fecha FIFA que se prolongará del 21 de septiembre al 6 de octubre podría marcar su despedida con el público nacional.

Desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tratarán de que pueda jugar el primer amistoso para recibir el cariño de los hinchas por última vez con la camiseta de la Celeste y Blanca de manera profesional en una cancha de fútbol. De igual manera, el 10 todavía no se pronunció sobre esta posibilidad, luego de explicar las razones de su alejamiento en una sentida carta publicada en redes sociales.

En líneas generales, la idea de la AFA es que la Selección pueda jugar tres partidos contra rivales que restan definir y podrían pertenecer a la Conmebol o la Concacaf. Tiempo atrás, una de las alternativas que aparecía en el horizonte era un viaje a China, pero esas conversaciones quedaron sin definición.

Se está trabajando para que el campeón del mundo en Qatar juegue los compromisos en la Argentina con tres posibles sedes: Buenos Aires, Córdoba y Rosario. Incluso, desde la Casa Madre del fútbol argentino tienen la intención de que el último partido de Messi sea en el estadio Monumental, de River Plate. Cabe recordar que ese recinto albergará el concierto de Lali Espósito el próximo 26 de septiembre, en medio de la fecha FIFA.

Estos encuentros podrían empezar a ser los últimos de Lionel Scaloni al mando del equipo. El Gringo había acordado de palabra su extensión hasta el Mundial 2030, pero sus declaraciones posteriores a la caída contra España en Nueva Jersey dejaron ese entendimiento en suspenso.

Scaloni había dejado entrever que cumpliría compromisos de 2026 y “después ya está”. El protagonista amplió esa mirada en conferencia de prensa: “Siento la necesidad de pensar, porque ya no sé si se va a poder hacer algo tan grande como esto. Para seguir, se necesitan un montón de cosas, sobre todo volver a resetearse, volver a formar un grupo como este, que difícilmente se vuelve a formar”. No obstante, Claudio Tapia, titular de la AFA, espera reunirse con el técnico y con su representante, Matías Aldao, en los próximos días. En la entidad confían en convencerlo para que su ciclo apunte a un tercer Mundial.

Si finalmente Lionel Scaloni continúa en el cargo, tampoco es seguro que lo haga con el cuerpo técnico intacto porque, según información a la que accedió Infobae, Walter Samuel habría tomado la decisión de dar el salto a la dirección técnica en forma independiente. El ex defensor de Boca Juniors e Inter de Milán ocupa la función de ayudante de campo y se destacó en la reciente Copa del Mundo por sus variantes a la hora de la pelota parada. Su alejamiento podría generar que Diego Placente (entrenador de la Sub 17 y Sub 20) se sume al staff de la Mayor.

El calendario deportivo a nivel selecciones contempla que la próxima fecha FIFA durará más de dos semanas, pero la última del año volverá al esquema tradicional: se llevará a cabo del 9 al 17 de noviembre con un máximo de dos amistosos programados. ¿Ese plazo también marcará la última vez de Scaloni en el banco argentino o será el inicio del proceso rumbo a la próxima Copa del Mundo?

La AFA dispuso que todos los partidos se detengan a los 10 minutos del primer tiempo para aplaudir a Lionel Messi, después de que el rosarino anunciara el lunes su retiro de la selección argentina tras cerrar su etapa en el Mundial 2026. El tributo abarcará la próxima fecha de todas las categorías y disciplinas, masculinas y femeninas, como reconocimiento a la trayectoria del capitán con la Albiceleste.

“Se dispone que en la próxima fecha de todas las Categorías de todas las Disciplinas masculinas y femeninas (Once, Futsal y Fútbol Playa) se detenga el partido a los diez (10) minutos del Primer Tiempo de juego y se brinde un (1) minutos de aplausos en reconocimiento a la trayectoria de Lionel Messi con la Selección Argentina”, rezó parte del comunicado publicado por la AFA correspondiente al boletín N° 6940 firmado por la mesa directiva.

La medida será el primer reconocimiento oficial tras su despedida del seleccionado. La AFA todavía debe definir si organizará un partido de despedida para el actual jugador de Inter Miami y una fecha posible sería la próxima ventana FIFA, entre el 21 de septiembre y el 6 de octubre, aunque no se conoce la postura del astro de 39 años.

En Primera División, el homenaje comenzará el viernes, con el inicio de la octava fecha del Torneo Clausura: Estudiantes de Río Cuarto-Sarmiento, Belgrano-Huracán y Platense-Deportivo Riestra. Lo cierto es que el lunes pasado, a pocas horas de haber publicado la carta en la que confirmó su despedida de la selección argentina el máximo emblema nacional, Estudiantes de La Plata se anticipó y posó en la formación previa al cotejo frente a Newell’s con una bandera que decía “Gracias eternas Messi”.

A través de un posteo que compartió en sus redes sociales, Claudio Tapia se expresó en honor a Messi: “El capitán de nuestros sueños. Ese pibe, esa Pulga, ese extraterrestre que hizo posible lo que tantas veces parecía imposible. ¿Qué más se te puede pedir, Leo? Quizás, solamente, una cosa: que seas eterno. Porque el argentino no entiende de años, entiende de eternidades. Y vos ya sos parte de la nuestra. Ya sos leyenda de esta tierra, de nuestra Selección y del fútbol mundial. Hablar de vos como jugador, a esta altura, queda chico. Todo lo que podamos decir de tu fútbol ya fue dicho y, aun así, nunca alcanza".

Y Chiqui completó: “Por eso hoy prefiero hablar de la persona. Del compañero. Del líder. Del profesional. Del amigo. Del tipo que estuvo siempre, en las buenas y, mucho más, en las malas. Del que soportó injusticias, se levantó una y otra vez y nunca dejó de elegir la misma camiseta. ¿Cuántas veces hiciste feliz a un argentino? ¿A cuántas personas ayudaste en silencio? ¿Cuántas lágrimas transformaste en abrazos? ¿Cuántos chicos quisieron ser Messi después de verte jugar? Nos hiciste creer en la magia, Leo. Y, quizás, por eso nos cuesta aceptar que el tiempo también pasa para vos. Te vimos hacer tantas cosas imposibles que terminamos creyéndote invencible. El Predio lleva tu nombre porque es tu casa. La camiseta de la Selección Argentina es tu bandera. Y el amor de nuestro pueblo por vos ya es para siempre”.

Vale mencionar que hace un par de semanas, la AFA había dispuesto de minutos de silencio, brazaletes negros y banderas a media asta en todas las categorías tras la muerte de Jorge Messi, padre de Lionel. En prácticamente todos los estadios, respetó el minuto de silencio y el público acompañó el momento con aplausos desde las tribunas.

El comunicado de la mesa directiva de la AFA

Se dispone que en la próxima fecha de todas las Categorías de todas las Disciplinas masculinas y femeninas (Once, Futsal y Fútbol Playa) se detenga el partido a los diez (10) minutos del Primer Tiempo de juego y se brinde un (1) minutos de aplausos en reconocimiento a la trayectoria de Lionel Messi con la Selección Argentina. Asimismo, en aquellos estadios que cuenten con pantallas deberán, previo al inicio de los encuentros, difundir el video institucional de la Asociación.

“Beligoy cumplió un ciclo, lleva muchos años en su cargo. Siempre tuve buena relación, pero tiene que haber un cambio. Hay cosas que no van más. Nosotros no nos vamos de la AFA, pero la relación con Lanús va a cambiar y se va a plantear desde otro ámbito. Lo vamos a hacer públicamente porque lo hemos hablado en privado y no tenemos respuestas”, fue una de las sentencias en Radio La Red de Nicola, quien se mostró molesto por la actuación de Germán Delfino en el VAR ante Boca, al que no pararon, sino que lo enviaron a dirigir a la liga de Arabia Saudita esta semana, una cuestión habitual en el último tiempo por un acuerdo entre las federaciones por el préstamo de colegiados.

Russo aseguró que hacía un tiempo había sugerido en la AFA que Delfino no dirigiera a Lanús porque juzgaba que había tenido malas actuaciones en los últimos partidos que le había tocado arbitrar. Lo mismo había sucedido anteriormente con Nazareno Arasa en dos encuentros contra Instituto de Córdoba (uno por torneo local y otro por Copa Argentina), donde consideró que tuvo una “mala” tarea. “Es innecesario lo que hacen con las designaciones y esto es responsabilidad de Beligoy. Yo no desconfío de nadie, hablo de la realidad. Cuando un árbitro dirige a favor o en contra de un equipo, paralo y mandalo a otros partidos. Si parás a los árbitros que dirigieron Riestra-Vélez, entonces al de Lanús lo tendrían que haber parado, no mandarlo a Arabia Saudita como premio”, arremetió.

“Al hincha y al dirigente les podés hacer cualquier cosa, pero lo que no les podés hacer es que pierda su equipo cuando merece ganar. Esto no es culpa de Tapia, es culpa de un mal manejo de los arbitrajes. Hay que corregirlo y tomar decisiones. Yo considero que un cuerpo técnico en un equipo tiene que estar un máximo de tres años, porque se genera un desgaste. Acá pasa lo mismo (con Beligoy), son muchísimos años”, opinó. Beligoy tomó las riendas de la dirección de arbitraje en 2018.

Respecto a las charlas que mantuvo con Beligoy, reveló: “Me gusta hablar las cosas en privado con el presidente (Tapia) y con él. Estoy preocupado y desencantado. No tengo nada contra Delfino, pero no le va bien cuando dirige a Lanús en el VAR y le pedí a Beligoy que no lo pusiera más, que no está mal decirlo, porque cuando un árbitro está cargado a favor o en contra de un equipo, tiene que pasar un tiempo sin dirigirlo”. Y añadió: “Lanús está muy molesto y yo lo represento. Tengo que hacer esto público porque después voy al vestuario con los jugadores y el cuerpo técnico y me dicen que nos tomaron de boludos. Los hinchas en el barrio me dicen que no manejamos nada. Y tenemos que hacer respetar al club”.

También hizo hincapié en el planchazo de Leonel Flores a Sasha Marcich que Pablo Dóvalo en cancha sancionó solamente con amarilla en el duelo entre Boca y Lanús. Y lo hizo con algo de ironía: “Leí que Delfino dijo que era una jugada gris, que el jugador estuvo solo 40 segundos en el piso y los médicos no entraron. ¿Tiene que haber puntería y romperlo para que sea expulsión? A Pellegrino le vamos a sumar un integrante del cuerpo técnico para que les enseñe a nuestros jugadores a hacer teatro, se queden dos minutos en el piso, pidan que entren los médicos y hagan espamento. Si es una jugada de expulsión, es de expulsión. ¿O hay que esperar a que entre la camilla y se tenga que operar un jugador para que lo sea?”.

Por otra parte, no coincidió en la suspensión del árbitro Fernando Espinoza, quien fue parado en su actividad luego de protagonizar un particular sorteo entre capitanes en el partido entre Belgrano de Córdoba y Defensa y Justicia, en el que les consultó a los futbolistas si querían hacer un concurso de “farmear aura”: “Con todas las cosas que pasan, ¿lo pararon por eso? Realmente es una joda. Y yo cuento lo de Lanús, pero les pasa a todos los clubes”.

Finalmente, opinó sobre el trabajo de Claudio Tapia al mando de la AFA: “Su gestión es buena. Los clubes cobramos al día, nos depositan. Es impecable todo lo administrativo. Acá hay un tema del arbitraje por el que no estamos funcionando bien. No sé por qué no lo cambian. Tapia volvió con una imagen muy positiva de Qatar 2022 y lo putean en todas las canchas por culpa de los árbitros, no por otra cosa. Si no corregimos, estamos confundidos. Todo el mundo se cuida de hablar, pero tiene que haber un cambio y tenemos que empezar con Beligoy, que es la cabeza”.

Lionel Messi anunció su retiro de la selección argentina y cerró una etapa de más de dos décadas con la camiseta albiceleste. El capitán hizo oficial su decisión con una extensa carta en sus redes, en la que reflejó los motivos que lo llevaron a despedirse del combinado nacional. Algunas horas más tarde, su esposa Antonela Roccuzzo le dedicó unas sentidas palabras con un posteo en su cuenta de Instagram.

“Qué orgullo verte cerrar esta etapa así. Fueron tantos años, tantos momentos, tantas alegrías y también tantos golpes. Te vi sufrir, caer y levantarte. Te vi seguir cuando las cosas no salían y volver a intentarlo siempre. Y después de tantos años, también tuve la suerte de verte cumplir tus sueños y vivir algunos de los días más felices de nuestras vidas”, escribió Roccuzzo. La publicación contó con diversas imágenes en las que Messi está acompañado de sus tres hijos: Thiago, Mateo y Ciro.

“Pero hay algo de toda esta historia que me emociona especialmente: que nuestros hijos hayan crecido viéndola de cerca. Que hayan visto a su papá luchar por lo que quería, no rendirse y seguir creyendo hasta el final. Y que después hayan podido estar ahí para verte conseguirlo todo y levantar la Copa del Mundo”, agregó la esposa del histórico futbolista de Argentina.

Para concluir, agregó: “Quizás algún día entiendan realmente lo enorme de tu historia. Hoy simplemente están orgullosos de su papá. Y yo estoy orgullosa de vos. De tu camino, de todo lo que superaste y, sobre todo, de la persona que estuvo detrás de cada uno de esos momentos. Qué privilegio haber vivido todo esto a tu lado. Te amamos infinito”.

La decisión de despedirse de la selección argentina, según explicó Messi en su carta, se tomó el 21 de julio, dos días después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026 y antes de la muerte de su padre, algo que finalmente terminó de ratificar la postura.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo antes también y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió Messi en la carta con la que comunicó su salida.

En esta misma línea, sumó: “Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar. Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera (en las buenas y en las malas, mucho más)”.

También dedicó un tramo de su publicación a su círculo más cercano y a quienes lo acompañaron durante su carrera. “Gracias a mi familia por estar siempre, por acompañarme en este viaje tan hermoso pero difícil. Gracias a cada uno de entrenadores, compañeros y dirigentes que me tocó compartir. Me llevo recuerdos y momentos inolvidables vividos”.

Antes del cierre de su carta, resumió el balance de su paso por la selección: “Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, junto con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes. ¡Los quiero! Gracias Dios por hacerme argentino. ¡Vamos Argentina!”.

La Pulga reflejó que la determinación no fue improvisada y que la había dejado asentada varios días antes de hacerla pública. “Estas palabras las escribí el 21 de julio, dos días después de la final. Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes”, aclaró al final de su posteo.

Antonela Roccuzzo ya había publicado una conmovedora carta tras la caída en la final del mundial 2026. “Siempre vas a ser el mejor. No solo por tu talento, sino porque nunca dejaste de ser vos. Porque pase lo que pase, nunca bajás los brazos, siempre peleás hasta el final y das todo de vos hasta el último segundo. Esa fuerza, esa mentalidad y esa manera de levantarte una y otra vez son las que te hacen único”, escribió la empresaria.

A esto, agregó: “Gracias por enseñarnos cada día que el verdadero éxito se construye con trabajo, sacrificio, perseverancia y sin perder nunca la esencia. Sos el mejor ejemplo para nuestros hijos y una inspiración para millones de personas. Te admiro más de lo que las palabras pueden expresar y me siento inmensamente orgullosa de caminar esta vida a tu lado. Te amo muchísimo”.

La despedida baja el telón sobre una trayectoria de 207 partidos, 125 goles y 68 asistencias, además de una colección de títulos que ningún otro futbolista argentino reunió con la selección. Su último encuentro oficial quedó fijado en la final de la Copa del Mundo ante España.

Desde su debut en agosto de 2005, construyó un recorrido que incluyó la final del Mundial 2014, el título en Qatar 2022 y otra final en 2026. Su palmarés con Argentina abarcó la Copa del Mundo de Qatar 2022, las Copas América 2021 y 2024, la Finalissima 2022 ante Italia y la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. El texto fuente también lo menciona como ganador de las Copa América 2019 y 2024.

EL MENSAJE DE ANTONELLA ROCCUZZO TRAS LA DESPEDIDA DE LIONEL MESSI DE LA SELECCIÓN ARGENTINA

Qué orgullo verte cerrar esta etapa así

Fueron tantos años, tantos momentos, tantas alegrías y también tantos golpes.Te vi sufrir, caer y levantarte. Te vi seguir cuando las cosas no salían y volver a intentarlo siempre. Y después de tantos años, también tuve la suerte de verte cumplir tus sueños y vivir algunos de los días más felices de nuestras vidas.

Pero hay algo de toda esta historia que me emociona especialmente: que nuestros hijos hayan crecido viéndola de cerca. Que hayan visto a su papá luchar por lo que quería, no rendirse y seguir creyendo hasta el final. Y que después hayan podido estar ahí para verte conseguirlo todo y levantar la Copa del Mundo.

Quizás algún día entiendan realmente lo enorme de tu historia. Hoy simplemente están orgullosos de su papá.

Y yo estoy orgullosa de vos. De tu camino, de todo lo que superaste y, sobre todo, de la persona que estuvo detrás de cada uno de esos momentos.

Qué privilegio haber vivido todo esto a tu lado.

Te amamos infinito.

El momento se produjo en medio del programa Pelota Parada de TNT Sports, donde Giralt es el conductor. Después de que la producción pusiera al aire el video que publicó Messi minutos después de su carta abierta en el que anunció el cierre de su ciclo, el relator quedó paralizado y, sin poder continuar con el programa, apenas alcanzó a decir: “Bravo, eh... Qué grande”.

Ante el silencio de Giralt, su compañero Matías Bustos Milla intervino para sostener la transmisión: “Hablá vos que podés... Emocionante, sí”. Giralt intentó recomponerse, pero volvió a quedarse sin palabras mientras el resto de la mesa repasaba el legado del número 10 en la selección. “Impresionante el video. Qué puedo decir... no puedo decir mucho”, soltó el experimentado periodista, visiblemente golpeado.

“Me hacía emocionar. Y ya pienso todo lo que nos viene por delante ahora con este Mundial. Soy muy pro selección, muy positivo siempre en ese aspecto. Cuando viene el Mundial nos ponemos todos la misma camiseta, desaparecen las diferencias políticas, sociales, económicas. Somos una cosa tan poderosa, tan fuerte, que a mí me hace muy bien. La alegría se traslada a las calles como pasó en diciembre del 2022, que fue una locura, y que esto pueda seguir”, comentó Pablo Giralt hace algunas semanas en una entrevista con Infobae En Vivo, donde reflejó su fanatismo por el combinado nacional argentino. Desde el Mundial 2022, sus relatos son recordados por su emoción.

“Tenemos a Leo vigente y en plenitud. Leo y Cristiano son distintos al resto. Leo el mejor de la historia, se preparó para este Mundial y está con toda la ansiedad lógica de lo que viene”, soltó al referirse a Messi.

Lionel Messi cerró una etapa de más de dos décadas en la que reunió la colección más amplia de títulos y récords individuales con la camiseta albiceleste. En su carta, el rosarino explicó que tomó la decisión tras la derrota ante España en la final y que reafirmó después de la muerte de su padre.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo antes también y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió en su carta de despedida.

En su mensaje, el delantero rosarino dejó otra definición sobre el final del ciclo: “Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”. También agradeció el vínculo sostenido durante 20 años con los hinchas. “Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera (en las buenas y en las malas, mucho más)”.

El ciclo termina con cifras que dimensionan su huella: 207 partidos, 125 goles y 68 asistencias con la selección mayor. Esos números lo dejaron como el futbolista con más presencias, el máximo anotador y el dueño del récord de pases de gol en la historia del equipo argentino.

En la parte final de su despedida, dejó un agradecimiento a su entorno y a quienes compartieron el recorrido con él: “Gracias a mi familia por estar siempre, por acompañarme en este viaje tan hermoso pero difícil. Gracias a cada uno de entrenadores, compañeros y dirigentes que me tocó compartir. Me llevo recuerdos y momentos inolvidables vividos”.

La publicación concluyó con otra frase sobre el sentido de su salida y el momento en que la escribió: “Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, junto con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes. ¡Los quiero! Gracias Dios por hacerme argentino. ¡Vamos Argentina!”. Luego aclaró: “Estas palabras las escribí el 21 de julio, dos días después de la final. Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes”.

Su última participación en una Copa del Mundo fue en 2026, en el torneo disputado en Estados Unidos, México y Canadá. En esa competencia marcó ocho goles y dio cuatro asistencias, terminó segundo en la tabla de goleadores detrás de Kylian Mbappé y llegó a superar el récord histórico de anotaciones mundialistas que tenía el alemán Miroslav Klose, aunque el delantero francés lo dejó luego por detrás al final del torneo.

El capitán de Argentina, campeón del mundo en Qatar 2022, también disputó las finales de los Mundiales de 2014 y 2026. A ese recorrido sumó las Copas América de 2019 y 2024, la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 2008 y el Mundial sub 20 de 2005.

Lionel Messi anunció su retiro definitivo de la Selección Argentina, con lo que puso término a una trayectoria de dos décadas que incluyó, como capítulo final, una consagración en el Mundial 2026 ante España. La decisión del capitán de 39 años generó un impacto de proporciones entre los fanáticos. Sus compañeros en la Albiceleste lo rodearon con mensajes cariñosos en sus redes y los medios del planeta reaccionaron ante la determinación.

El propio Messi había anticipado la chance de su retiro a algunos compañeros en el vestuario del estadio MetLife de Nueva York, durante los momentos previos a la final del torneo. Sin embargo, tras la derrota por 1 a 0, no se había despedido, lo que había encendido algunas esperanzas. El astro rosarino anotó ocho goles a lo largo de la competencia y protagonizó actuaciones que quedarán grabadas en los libros de historia del deporte mundial.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo —antes también— y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió Messi en la carta pública con la que oficializó su retiro. En ese mismo texto, aclaró que la partida reciente de su padre, Jorge Messi, lo convenció todavía más de que la decisión era correcta.

La misiva también dejó espacio para la emoción y la gratitud: “Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”, agregó el delantero del Inter Miami, que viene de anotar cuatro goles en un partido en la MLS ante Montreal. Su talento está vigente, pero optó por ponerle punto final a su historia con la mejor de sus versiones.

“Bombazo: Messi se retira de la selección argentina”, tituló el diario Marca de España. En la misma línea continuaron los medios de Europa y América, entre el asombro y el impacto. The Sun, de Inglaterra, dio la nota con una burla. “Lionel Messi se retira de la Selección DE NUEVO como una leyenda y realiza una emotiva declaración después de la muerte de su padre”, tituló. El aguijón tuvo que ver con la retirada de 2016 tras perder la Copa América 2016, decisión que modificó semanas después.

La mayoría de los medios destacó una de las frases de la misiva que el atacante destacó en su cuenta de Instagram: “Me vacié, ya no tengo más para dar”.

Dentro de la AFA, el anuncio no tomó del todo por sorpresa a los dirigentes. La edad del astro y el contexto emocional tras la pérdida de su padre hacían prever que este momento llegaría pronto. El presidente Claudio Tapia ya evalúa distintas alternativas para los próximos compromisos del equipo, cuya primera ventana de amistosos tras el Mundial se extenderá del 21 de septiembre al 6 de octubre de 2026.

En ese marco, desde la cúpula de la AFA existe la intención de que el ídolo tenga un partido de despedida en el estadio Monumental de River Plate, aunque la decisión final depende de la voluntad de Messi. Una gira por China también fue evaluada como posibilidad para esa ventana. Los rivales del seleccionado para esa fecha tampoco están definidos.

“Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera”, cerró Messi en su mensaje. Las próximas semanas determinarán cómo la Argentina afronta, en lo deportivo e institucional, la realidad de un equipo que deberá construir su identidad sin el jugador que la definió durante las últimas dos décadas.

Las principales portadas del mundo

El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación, Mario Villar, reclamó que la Corte Suprema de Justicia deje sin efecto la decisión de devolver a un juzgado de Campana la investigación por la casaquinta de Pilar, valuada en 17 millones de dólares y que se sospecha sería de testaferros de dirigentes de la AFA.

Para ello, presentó lo que se conoce como “recurso extraordinario” ante la sala de la Cámara Federal de Casación que tomó esa decisión y ahora esos mismos jueces tendrán que decidir si lo conceden y el caso llega al máximo tribunal del país. Caso contrario, al fiscal sólo le quedará ir en una queja directa para intentar que la pesquisa vuelva a la ciudad de Buenos Aires.

“Se otorgó competencia a un tribunal que no es el juez natural de la causa, argumentando sólo sobre la base de la competencia material y sin discutir la competencia territorial, por lo que se niega la jurisdicción federal competente”, advirtió Villar en el recurso.

Para la fiscalía “si se hubiera discutido correctamente el territorio, la resolución estaría admitiendo su atribución por la mera existencia de un inmueble (la quinta de Villa Rosa), sin atender a la hipótesis delictiva total objeto de investigación. La que determina, sin lugar a dudas, la competencia del ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, reclamó en la presentación a la que accedió Infobae.

La investigación aparece estructurada sobre una pluralidad de actos jurídicos, financieros y societarios que solo adquieren significado cuando son analizados de manera conjunta y no sólo en el hecho aislado de la compra de la casaquinta en Pilar, remarcó.

“Cuando los hechos presentan puntos de conexión con diversas jurisdicciones, corresponde identificar aquella que guarda una relación más directa con el núcleo de la actividad investigada y permite su conocimiento integral. En el caso, ese centro de gravedad se encuentra en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, remarcó.

Desde que se presentó la denuncia ya van nueve meses de conflicto entre diferentes juzgados en relación a quién debe investigar el origen del dinero para la compra de la casaquinta que la Justicia valuó en 17 millones de dólares más otros 4 millones si se suma la flota de autos de colección que se encontró en un galpón durante un allanamiento que ordenó el primer juez que tuvo el caso, el federal porteño Daniel Rafecas.

Una situación de “gravedad”

Villar postuló que la Corte tiene que intervenir en el conflicto por la competencia porque la decisión de Casación produjo “un perjuicio de tardía e insuficiente reparación ulterior” al asignar el caso al juez federal de Campana Adrián González Charvay.

En el recurso se advirtió que la decisión de los camaristas de Casación Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, con disidencia de Alejandro Slokar, “no constituyó una derivación razonada del derecho vigente, en la medida en que no atendió a la totalidad del objeto de investigación y no respetó debidamente los estándares establecidos por la Corte en materia de conflictos de competencia”.

En ese fallo, el camarista Slokar se pronunció por declarar el recurso “inadmisible” por motivos formales -no se trató de una sentencia definitiva ni equiparable a tal-aunque coincidió al evaluar que el lavado de activos es un delito que debe investigarse en el fuero federal y resulta ajeno al penal económico.

Los jueces de Casación destacaron que la competencia del fuero penal Económico es la establecida por ley (evasión tributaria, contrabando, balance falso, régimen penal cambiario, entre otros) y no incluye al delito de lavado de activos que, también por ley, se atribuye al fuero federal penal.

Para el fiscal Villar la “situación amerita, por su naturaleza y gravedad, una consideración inmediata” por parte de la Corte “en tanto ésta constituye la única oportunidad para la adecuada tutela de la garantía constitucional de juez natural”.

Un largo derrotero judicial

En la investigación ya intervinieron cuatro jueces de primera instancia en dos fueros, federal y penal económico, además de los magistrados de tribunales superiores en la discusión relativa a dónde debe seguir la causa y ante un planteo de la defensa de los supuestos testaferros, Luciano Pantano -un monotributista ligado a la AFA- y su madre jubilada Ana Conte que pretenden que quede en Campana: el caso pasó por tre Cámaras de Apelaciones -la Federal porteña, la de San Martín y la Penal Económico- y por Casación, el máximo tribunal penal federal del país.

Esta última resolvió semanas atrás que el expediente debía volver al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay, como pretendió desde el inicio la defensa de Pantano, porque se trata de una investigación de supuesto lavado de activos, delito del ámbito federal y no penal económico. Así, la causa salió del juzgado en lo penal económico 10 porteño rumbo a ese partido bonaerense.

Ante la Corte, Villar busca revertir esa decisión y que la investigación quede en un juzgado federal pero de la ciudad de Buenos Aires, en Comodoro Py 2002. Argumentó que Casación se basó en el delito y no analizó la ubicación geográfica que indica dónde se pudo haber cometido: la fiscalía parte de la hipótesis de que la compra de la casaquinta donde se hallaron efectos personales del tesorero de AFA Pablo Toviggino fue uno de los resultados de un supuesto delito que comenzó mucho antes en la ciudad de Buenos Aires, con maniobras de presunto lavado de activos en financieras porteñas y envíos de dólares en efectivo a domicilios en CABA. De hecho durante la investigación se descubrió que muchos gastos del lugar y de los autos que allí se guardaban eran solventados con una tarjeta de crédito corporativa de AFA a nombre de Pantano, cuyo resumen llegaba cada mes a la sede de la calle Viamonte, en CABA.

La denuncia fue presentada por Elisa Carrió, Facundo Del Gaiso y Matías Yofe contra Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, a quienes se les atribuyó haber adquirido, a través de la firma Real Central SRL, la casaquinta ubicada en Misiones 4097 de la localidad de Villa Rosa, Pilar, partido de Pilar, sin que existiera -según los denunciantes- capacidad económica suficiente para justificar la operación, en lo que podría haber sido un caso de lavado de activos.

La noticia del retiro de Lionel Messi de la selección argentina fue un sismo mundial. A sus 39 años, y después de haber brillado en el Mundial 2026 con sus ocho goles y actuaciones para la historia, el número 10 dejó la camiseta celeste y blanca para siempre. En la memoria quedará que su último encuentro oficial fue la final de la Copa del Mundo ante España.

La noticia generó un lógico impacto en la AFA. Si bien era algo que suponían en el seno de la Casa Madre del fútbol argentino, no deja de sorprender, más allá de que podía darse su retiro de la selección argentina por una cuestión de edad y luego de que le tocara atravesar con la pérdida de su padre Jorge.

Según le dijeron a Infobae, tres jugadores de la Selección que estuvieron en el vestuario del estadio Metlife de Nueva York, en la previa a la final ante España deslizó que sería su último partido. A partir de esta novedad, habrá que ver qué sucederá en la próxima ventana FIFA de amistosos, la primera tras la Copa del Mundo, a jugarse del 21 de septiembre al 6 de octubre de 2026.

Desde la AFA que preside Chiqui Tapia existe una intención de que la Pulga tenga su partido en el estadio Monumental de River Plate, pero habrá que ver cuál será la decisión del 10 tras el anuncio en el que puso punto final a su gloriosa trayectoria en el seleccionado. Todavía no están confirmados los rivales que tendrá el conjunto subcampeón del mundo. Viajar a China era una posibilidad, pero todavía sin confirmación.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo antes también y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, publicó en su emotiva carta.

“Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”, agregó con el liderazgo que mostró desde ya hace un largo tiempo como el capitán con la cinta en el brazo.

En medio del retiro de Messi, un impacto natural para un seleccionado que convivió con el mejor jugador del mundo durante los últimos 20 años, Tapia deberá resolver el futuro del entrenador. El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino espera reunirse con Lionel Scaloni y su representante Matías Aldao para ver si acepta continuar con el proceso de cara al Mundial 2030. En el predio de Ezeiza, la sensación es que el oriundo de Pujato continuará al frente del combinado mayor. Pero es eso, una sensación, que deberá refrendarse tras una charla.

Lo que sí hay que mencionar es que, en caso de que Scaloni continúe al mando de Argentina, el cuerpo técnico podría sufrir la pérdida de Walter Samuel. El ex defensor de Boca Juniors tendría tomada la decisión de comenzar su carrera como orientador principal y estaría atravesando el final de su paso en el seleccionado.

La carta completa de Lionel Messi:

Después de este tiempo que pasó desde la final, pensándolo mucho, quiero comunicarles a todos que me retiro de la Selección…

Fue una decisión que dolió y duele en el alma pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo antes también y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol.

Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar.

Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera (en las buenas y en las malas, mucho más).

Gracias a mi familia por estar siempre, por acompañarme en este viaje tan hermoso pero difícil. Gracias a cada uno de entrenadores, compañeros y dirigentes que me tocó compartir. Me llevo recuerdos y momentos inolvidables vividos.

Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, juntos con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes. ¡Los quiero!

Gracias Dios por hacerme argentino.

¡Vamos Argentina!

*Estas palabras las escribí el 21 de julio, dos días después de la final. Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) comunicó la suspensión provisoria de los árbitros Nazareno Arasa y Diego Ceballos luego de la actuación de ambos en el partido que se disputó este sábado en el estadio Guillermo Laza entre Deportivo Riestra y Vélez por la séptima fecha del Torneo Clausura.

“La Asociación del Fútbol Argentino informa que la Dirección Nacional de Arbitraje y su Secretaría técnica, resolvieron suspender en sus funciones al árbitro principal, Nazareno Arasa y al árbitro VAR, Diego Ceballos, a raíz del error cometido durante el partido Deportivo Riestra-Vélez Sarsfield. Quedarán apartados de las designaciones hasta tanto se complete la evaluación correspondiente”, publicó la AFA en sus redes sociales.

La decisión que tomaron los organismos que regulan el arbitraje en el fútbol argentino se basó en una jugada puntual que se dio en el encuentro que terminó empatado 1-1 en el Bajo Flores. A los 40 minutos del segundo tiempo, Manuel Lanzini remató al arco y convirtió el segundo gol de Vélez tras un desvío en defensor rival. Sin embargo, el tanto fue invalidado por Arasa, quien fue llamado por Ceballos, el encargado del VAR, para revisar una presunta infracción de Dilan Godoy contra Cristian Paz.

Tras tomarse unos minutos delante del monitor, Arasa se dirigió al centro de la cancha para anunciar su decisión: “Luego de la revisión en campo observo que el jugador número 15 de Vélez (Godoy) realiza un contacto sancionable con infracción. Tiro libre directo a favor de Riestra”.

*El gol que Nazareno Arasa le anuló a Vélez ante Riestra

Luego del partido, el entrenador de Vélez, Guillermo Barros Schelotto, se refirió al desempeño de los árbitros en la conferencia de prensa. “Lo único que voy a decir del árbitro es que tanto Arasa como Ceballos en el VAR tienen la responsabilidad de que Vélez no esté puntero. Me da tristeza que se haya resuelto así el partido y que no se haya resuelto en la cancha. Es un día triste. Vélez hoy debiera estar en la punta y no lo está. Creo que Arasa y Ceballos no tienen que dirigir nunca más ni en campo ni en el VAR a Vélez Sársfield. El hincha de Vélez se merece eso. Hoy Vélez no está puntero por eso”, lanzó el Mellizo.

“Vélez hizo todo en la cancha para quedar puntero. Dentro de 20 días vamos a decir que tuvimos la posibilidad de llegar a la punta y va a quedar en el aire esto. Hoy Vélez mereció ganar, lo hizo en la cancha. La verdad es un día triste”, insistió Guillermo Barros Schelotto, quien luego fue consultado por el cambio de arquero que finalmente no ejecutó por una molestia de Tomás Marchiori, pero no consiguió redondear su respuesta y prefirió interrumpir la rueda de prensa. “La verdad no tengo muchas ganas de explicar el partido. Lo único que voy a decir es que hoy Vélez merece estar puntero”, mencionó antes de irse.

Barros Schelotto se había ido expulsado después de un reclamo de posición adelantada en el gol del 1-0 parcial de Riestra por medio de Tomás González. Sobre esa situación, había aclarado anteriormente: “La expulsión fue por un insulto al aire que (el árbitro) tomó como propio, entiendo que a veces pasa”. Por otra parte, llegó a informar que Ronaldo Martínez (Talleres de Córdoba) estaba definiendo sus papeles y revisión médica para sumarse al plantel fortinero en las próximas horas.

Vélez quedó en lo más alto de la Zona A del Clausura de manera transitoria (lo pueden pasar Instituto, Gimnasia de Mendoza y Defensa y Justicia), pero se privó de superar la línea de la Lepra mendocina y el Bicho de La Paternal en la Anual. La agenda marca que el próximo miércoles 2 de septiembre los de Liniers viajarán a Córdoba para afrontar los octavos de final de la Copa Argentina frente a Boca Juniors. En la siguiente instancia ya espera Racing, que eliminó a Belgrano de Córdoba.

EL COMUNICADO DE LA AFA

#Arbitraje La Asociación del Fútbol Argentino informa que la Dirección Nacional de Arbitraje y su Secretaría técnica, resolvieron suspender en sus funciones al árbitro principal, Nazareno Arasa y al árbitro VAR, Diego Ceballos, a raíz del error cometido durante el partido… pic.twitter.com/68LPhDSLYw

— AFA (@afa) August 30, 2026

La Cámara Nacional en lo Civil rechazó este viernes una apelación del Gobierno Nacional y cerró así el camino para llegar hasta la Corte Suprema de Justicia en el intento por revertir el respaldo judicial que se dio a la mudanza de la sede social de la AFA a Pilar.

“No existe cuestión federal que autorice la habilitación de la instancia extraordinaria”, concluyeron los camaristas Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset en la resolución a la que accedió Infobae.

El Estado Nacional apeló la decisión tomada el 18 de junio pasado por estos mismos magistrados que otorgaron validez a la mudanza resuelta en Asamblea en la AFA, anularon decisiones de la Inspección General de Justicia (IGJ) y dejaron bajo la órbita de la provincia de Buenos Aires el control de la Asociación del Fútbol Argentino. También se dejó ese día sin efecto la decisión de enviar veedores por 180 días a la entidad madre del fútbol argentino. Ante el rechazo del recurso, sólo quedará ahora ir en queja directa al máximo tribunal del país.

La razón a la AFA

La sala D del Tribunal de Apelaciones concluyó que su decisión en respaldo del cambio de sede social desde la calle Viamonte en CABA a Pilar resuelto en asamblea por la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia “está sostenida en argumentaciones que no pueden considerarse expresiones discrecionales sin correlato con las constancias del expediente, ni constituyen un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista”.

“No surgen desaciertos que permitan tacharla de arbitraria o afirmar que ha sido emitida sobre la base de la mera voluntad de los magistrados votantes”, razones que habilitarían la intervención de la Corte, concluyeron los jueces al rechazar el recurso extraordinario que presentaron la Inspección General de Justicia y el Estado Nacional.

En la misma sintonía, la AFA había reclamado que no se concediera la apelación al Estado Nacional ante la inexistencia de “cuestión federal alguna que habilite la competencia excepcional de la CSJN”. Además sostuvo que la apelación no plantea un tema constitucional sino una discrepancia con un fallo adverso sobre “cuestiones de hecho, prueba, derecho común y derecho administrativo”.

La AFA aseguró que la acusación referida a que el traslado fue “absolutamente simulado” y constituyó un caso de “fraude y abuso del derecho” carece de sustento. También sostuvo que, una vez inscripto el cambio de jurisdicción por parte de la autoridad bonaerense, el control permanente sobre la entidad quedó radicado en la provincia de Buenos Aires y ya no en la órbita nacional.

La discusión de fondo gira alrededor del cambio de domicilio de la entidad desde su histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, hacia un inmueble ubicado en Pilar. Ese traslado fue aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024 y luego inscripto por la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense. La Cámara Nacional en lo Civil entendió que el control de legalidad de la Asociación pasó a la provincia de Buenos Aires.

Los argumentos de la apelación

Al apelar, el Estado nacional planteó que el fallo que avaló la mudanza convalidó “un domicilio provincial por encima de la realidad fáctica constatada por los inspectores del Estado” y cuestionó que se haya aceptado el traslado pese a la “inexistencia de oficinas reales de administración de la AFA en Pilar, al momento de la fiscalización”.

El fallo que dio por cancelada la inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia y declaró la nulidad de la designación de veedores “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”, advirtió la apelación de la IGJ y el Ministerio de Justicia de la Nación. Se buscaba que la Corte Suprema revoque esa sentencia.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) anunció que la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) aprobó el pedido para que Leandro Paredes, Nahuel Molina y Thiago Almada puedan cumplir sus suspensiones también en partidos amistosos de selecciones, y no exclusivamente en encuentros en torneos oficiales.

En un comunicado, la Casa Madre del fútbol argentino detalló que había realizado un pedido ante el máximo organismo “para que las sanciones dispuestas a sus futbolistas durante la final de la Copa Mundial 2026 y a la propia asociación, puedan cumplirse en partidos amistosos de clase “A” y/o partidos oficiales, cualquiera de ellos ocurra primero". En ese marco, la Comisión Disciplinaria FIFA “considera que, de conformidad con la normativa vigente, ésta solicitud ha sido aprobada”. De todos modos, la AFA ratificó que esperará los fundamentos para presentar la apelación de las sanciones, “teniendo al TAS eventualmente como última instancia”.

En este marco, Paredes podrá cumplir sus diez fechas de sanción luego de la Fecha FIFA del 7 al 15 de junio del 2027 por lo que su reaparición podría ser en la siguiente ventana que tiene la FIFA disponible: del 20 de septiembre al 5 de octubre del próximo año.

Entre medio, Argentina debería disputar los seis partidos que se permiten organizar en lo que resta del 2026 (cuatro del 21 de septiembre al 6 de octubre y dos del 9 al 17 de noviembre) y sumar los otros cuatro juegos en el inicio del año que viene (dos del 22 al 30 de marzo y otros dos en la mencionada fecha de junio).

Molina, por su parte, purgaría sus siete partidos en el primer partido de la Fecha FIFA del 22 al 30 de marzo, por lo que incluso podría reaparecer en esa convocatoria para disputar una segunda presentación hipotética. Thiago Almada, con una fecha de castigo, ya estará disponible luego del primer amistoso que disputen los de Lionel Scaloni.

La resolución representa un alivio para el cuerpo técnico de Lionel Scaloni, ya que amplía la ventana disponible para que los jugadores paguen su deuda disciplinaria. Restan dos ventanas de fecha FIFA de aquí a fin de año y en cada una de ellas la selección argentina podría disputar amistosos de clase “A”, encuentros que ahora contarán para el cumplimiento de las sanciones.

Paredes es quien enfrenta la situación más compleja porque recibió diez partidos de suspensión y una multa de USD 90.000 por los incidentes que protagonizó en la final del Mundial 2026 ante España, disputada el 19 de julio en el estadio Nueva York Nueva Jersey. El mediocampista de Boca Juniors fue imputado por tres cargos de agresión vinculados al artículo 14 del Código Disciplinario de la FIFA (CDF), en particular por su cruce con Gavi. El lateral de la Roma recibió siete partidos de suspensión y USD 90.000 de multa por su enfrentamiento con Rodri durante los festejos españoles. Almada, en tanto, fue sancionado con un partido y USD 30.000.

Las sanciones a los jugadores se suman al castigo que la FIFA le impuso a la propia federación argentina: una multa de USD 321.000 por infracciones al CDF relacionadas con cánticos y gestos discriminatorios de sus aficionados, conducta incorrecta del equipo y fallas de orden y seguridad en distintos partidos del torneo. Entre las infracciones se incluyó la exhibición de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas” tras la victoria sobre Inglaterra en las semifinales, penalizada bajo el artículo 13, apartado 2 c), que prohíbe utilizar un evento deportivo para realizar manifestaciones ajenas a lo deportivo. La Comisión Disciplinaria ordenó además que la selección dispute sus próximos dos encuentros como local con el aforo restringido al 50%, aunque uno de esos partidos y USD 100.000 de la multa quedaron en suspenso bajo un período probatorio.

El ayudante de campo Roberto Ayala también fue alcanzado por las sanciones: tres partidos de suspensión y USD 30.000 de multa por su incidente con Dani Olmo durante la final. Del lado español, el único sancionado fue Gavi, con un partido sin jugar y USD 30.000 de multa.

Los castigos más resonantes de la FIFA en los últimos tiempos incluyen los 9 partidos de suspensión y 4 meses sin actividad futbolística que recibió Luis Suárez por morder a Chiellini en Brasil 2014; los 8 partidos de Mauro Tassotti por un codazo a Luis Enrique en Estados Unidos 1994; los 3 partidos de Zinedine Zidane por su cabezazo a Materazzi en la final de Alemania 2006; y los 5 partidos de Assim Madibo, de Qatar, por causarle fracturas en la tibia y el peroné al canadiense Ismaël Koné en el Mundial 2026. En el extremo más severo, varios futbolistas recibieron inhabilitaciones de por vida entre 2017 y 2020 por manipulación de partidos, y el arquero chileno Roberto Rojas fue suspendido de por vida —aunque luego indultado en 2001— por autolesionarse con un bisturí durante un partido eliminatorio ante Brasil en 1989.

Lionel Scaloni confirmó su continuidad al frente de la selección argentina hasta diciembre de 2026, aunque dejó abierta la incógnita sobre qué pasará después. “Hasta diciembre, como digo, estamos acá”, afirmó semanas atrás el entrenador de 48 años a la salida del predio de Ezeiza, sin dar precisiones sobre su futuro más allá de ese plazo. En ese marco, Argentina tiene por delante seis partidos este año: cuatro entre el 21 de septiembre y el 6 de octubre, y otros dos del 9 al 17 de noviembre, ventanas en las que incluso también podría reprogramarse la Finalísima ante España, suspendida en marzo pasado.

Antes de conocer la sanción, Argentina tenía pensado afrontar cinco partidos de aquí a fin de año: tres en la primera ventana (21 de septiembre al 6 de octubre), uno de ellos de local en Buenos Aires ante un rival sudamericano o de la CONCACAF aún sin confirmar, y otros dos posiblemente en Asia —con China como destino mencionado en las negociaciones—, más dos encuentros adicionales en la fecha de noviembre (9 al 17). Esa cantidad de amistosos clase “A” abre una ventana concreta para que Paredes, Molina y Almada descuenten parte o la totalidad de sus suspensiones antes de que termine el año, aunque habrá que ver si la AFA, en este contexto disciplinario, decide ampliar el calendario y sumar un sexto compromiso para acelerar el cumplimiento de las sanciones.

EL COMUNICADO DE AFA

La FIFA aprueba pedido de la AFA sobre sanciones del Mundial 2026

La Asociación del Fútbol Argentino envió un pedido formal a la FIFA para que las sanciones dispuestas a sus futbolistas durante la final de la Copa Mundial 2026 y a la propia asociación, puedan cumplirse en partidos amistosos de clase “A” y/o partidos oficiales, cualquiera de ellos ocurra primero.

En virtud del escrito presentado por la AFA, la Comisión Disciplinaria de la FIFA considera que, de conformidad con la normativa vigente, ésta solicitud ha sido aprobada.

Sin perjuicio de ello, la Asociación del Fútbol Argentino, en defensa de sus derechos y el de sus futbolistas, se encuentra a la espera de los fundamentos de las decisiones a fin de interponer los correspondientes recursos ante la Comisión de Apelaciones de la FIFA, teniendo al TAS eventualmente como última instancia.

El evento organizado en la Ciudad de Buenos Aires tuvo a Infobae entre los medios acreditados e incluyó la participación de múltiples personalidades, como los ex arqueros de la selección argentina, Sergio Goycochea y Mariano Andújar, y el ex Boca y campeón de la Copa Libertadores con Estudiantes, Rolando Schiavi. Incluso, en la primera parte del evento, que se desarrolló al aire libre, la parte musical estuvo a cargo de Catarina Spinetta, hija del emblemático Flaco Spinetta, en su labor de DJ.

Los 300 invitados, entre los que hubo empresarios, CEOs, periodistas e influencers, pasaron más tarde a un recinto cubierto para vivir una experiencia tecnológica e inmersiva, en la que Andújar y Schiavi dieron una conversación sobre alto rendimiento, compartieron experiencias y aprendizajes vinculados con la competencia, el esfuerzo y las exigencias necesarias para llegar y mantenerse en la élite, en compañía de Goycochea en función de presentador.

Además, hubo figuras como Javier Saviola, Javier Pupi Zanetti y Hernán Crespo, quienes no se quisieron perder este día y grabaron sus mensajes de aliento para el protagonista principal en este nuevo reto de su vida, que se reprodujeron a modo de sorpresa en las pantallas gigantes del establecimiento.

A continuación, fue momento de escuchar a Leandro Petersen en un reportaje junto a Milagros Hadad, en la que repasó sus nueve años trabajando con la selección argentina, habló de liderazgo, filosofía y alto rendimiento, y respondió sobre una eventual participación en la vida institucional de Boca Juniors.

Al término de este evento organizado en el barrio porteño de Palermo, el protagonista de la velada le brindó su testimonio a este portal. Desde la primera pregunta, demostró que su camino en la Albiceleste siempre estará presente en su vida, ya que su nueva marca tiene al azul y blanco como colores principales, una gama muy similar a la camiseta del subcampeón del mundo: “Mucho tiene que ver con Argentina, porque son colores que me identifican. Además, el azul siempre me gustó. Estos años me marcaron muchísimo a nivel personal y profesional. Son colores que me van a acompañar siempre en el corazón”. El nombre de la empresa se basa en las iniciales de las palabras en inglés think, act y inspire, que significan piensa, actúa e inspira en su traducción al español.

En esa conversación con Hadad, el especialista en negocios había explicado el detrás de su alejamiento de la Casa Madre tras casi una década de gestión: “Son procesos. Lo decidí un año antes del Mundial porque entendía que el Mundial era un final de ciclo. Había una etapa que se terminaba. Cuando llegué, la AFA tenía cinco sponsors, hoy tiene 120 marcas y no llegó a su techo, pero había que renovar las expectativas. Creo mucho en el recambio, habla mal de uno quedarse décadas en un mismo lugar porque te vas acostumbrando y entras en una zona de confort”.

Más adelante, amplió esta mirada en charla con Infobae: “Fue un proceso y hasta un duelo. Es muy difícil irse de esos lugares donde tenés tanto prestigio, mucho reconocimiento, recorrés el mundo, tenés un crecimiento profesional permanente y obviamente es difícil. Empecé a sentir que hacía falta un recambio, que yo necesitaba salir a otros proyectos también, poder recorrer el mundo, pero también como emprendedor, desafiarme, ver si también puedo estar a la altura de tener una empresa propia y de poder crecer sin tener a la AFA detrás”.

“Para este tipo de proyectos necesitás salir de esos lugares, porque un proyecto como el de la Selección te demanda tu vida, no solamente tu tiempo profesional. Es siete por veinticuatro. Podés pensar en otras cosas, pero no ejecutar. Entonces, fui pensando mucho y en este último mes le empecé a dar forma para poder presentarlo hoy con mucha gente que seguramente me va a acompañar, que la conozco hace mucho tiempo y que estoy convencido que va a ser un éxito”, aseguró Leandro Petersen.

A continuación, manifestó con qué tipo de liderazgo pregona en este oficio: “No hay muchos secretos: con el ejemplo. Me vas a ver trabajando todos los días desde las 4 AM, pensando ideas, aprendiendo, teniendo curiosidad, viendo qué pasa en el mundo. No hace falta viajar por todo el mundo. Hay que aprender y estudiar todos los días. Hay poca gente dispuesta a eso y el que lo hace se destaca, porque no son muchos. Muchas veces dejamos nuestra vida personal de lado, eso hice en la selección argentina. Ojalá que en TAI podamos replicar la cultura del trabajo”.

Por otro lado, no ocultó su deseo de ser presidente de Boca Juniors en un futuro. “Hay que estar preparado para el lugar. No sé si lo estoy. Ojalá que llegue el momento y que pueda, de mi corazón, decir que sí. Hoy es un anhelo que tengo poder aportar en un club que amo, del cual soy socio y soy hincha, pero hay que dejar de lado los lugares y los cargos. No sé con qué agrupación iría, hay que hablar más de los proyectos. Si tenés las ganas y el compromiso, de bancarse lo malo... Uno a veces se imagina todo lo bueno, pero en el día hay un 90% de cosas malas. Hay que ver si estoy preparado”, subrayó durante su intercambio con Milagros Hadad. Y agregó: “Es un proyecto que se puede dar”.

De hecho, el 29 de agosto coincidirá con Mario Pergolini en la Cumbre NOA 2026 y aseguró que Boca estará presente en cualquier conversación que puedan compartir: “Seguro que va a ser tema, porque somos dos fanáticos de Boca. Él ha estado en una parte de la gestión anterior y obviamente que es un tema que nos atraviesa a todos los hinchas y los socios de Boca porque queremos que el club mejore. Después veremos cómo sigue todo de acá para adelante. Falta mucho para las elecciones y veremos cómo cada uno puede aportar. Hay que ver en qué rol y si estamos preparados, pero es un referente y el lugar que ocupe, si es que decide ocupar un lugar, seguramente será muy bueno para el club”.

A la hora de contar cuáles son los desafíos que debe saltear para cumplir ese anhelo, aseguró: “Aportar experiencia, aportar proyectos, aportar ideas, acercarme a la conducción actual, a la conducción que esté en ese momento. Me parece que hay que dejar un poco el ego de lado y los proyectos personales y priorizar los institucionales. Yo pienso así desde hace mucho tiempo. En la Selección lo pude trasladar y ojalá que lo pueda trasladar, ya sea en Boca o en cualquier lado, ¿no? Porque creo que el deporte argentino tiene mucho para crecer y los que tenemos ganas de hacerlo tenemos para aportar experiencia, compromiso y mucha pasión".

En el marco de una gira internacional, Petersen también compartirá un evento con Michael Jordan en el contexto del SBC Summit 2026 de Lisboa, uno de los grandes encuentros internacionales relacionados con deporte, entretenimiento, tecnología y negocios: “Primero, quiero escuchar y aprender de él. Segundo, poder tener aunque sea un intercambio corto de palabras, porque es uno de los máximos ídolos que a mí me marcó, pero fuera de la cancha por lo que transmitió como legado, cómo se reinventó, terminando su carrera profesional como deportista y haciendo un imperio a nivel empresarial. Hay muchísimo para aprender. Me identifico mucho con su mentalidad y ojalá que escucharlo sea una inspiración más”.

El Licenciado en Comunicación Social y Marketing por la UCES contó cuánto lo ayudará este paso por la Celeste y Blanca para aplicarlo en este nuevo proyecto: “Muchísimo. Primero, desde lo personal, me ha transformado como persona, me ha dado muchos conocimientos de política, de geopolítica a nivel internacional, conocer culturas como China, India, Medio Oriente, Estados Unidos. Negociar con empresas de todo el mundo me ha dado una apertura mental, que casi ningún lugar te lo puede dar. Soy un eterno agradecido y creo que toda esa experiencia la voy a poder volcar en este proyecto”.

Esa perspectiva internacional gira en torno a un proyecto que logre los mismos objetivos alcanzados en el organismo rector del fútbol argentino: “Ahora, buscaré darle un crecimiento, principalmente en Argentina y en Sudamérica, armar equipos de trabajo. Ese va a ser mi principal desafío de acá a fin de año. Y para el año que viene darle una expansión global, que eso es lo que quiero. Que TAI esté en Europa, en Medio Oriente, en Asia, en Estados Unidos. Quiero que esta compañía sea una compañía referente a nivel mundial y no tengo dudas de que lo voy a poder lograr”.

En ese sentido, se refirió en diálogo con Hadad a lo que tienen en común las personas que consiguen desenvolverse al máximo nivel: “Primero, estar dispuesto a la incomodidad. Estar dispuesto a dejar tus intereses de lado muchas veces, tener que domar tu propio ego casi todos los días. Estar dispuesto a que algo tarde muchos años en suceder, insistir”

Por último, fue consultado por Infobae sobre cómo definiría TAI en pocas palabras e hizo foco en las iniciales de las palabras que le dan nombre a esta empresa: “Pensar, actuar, inspirar. Es algo que me identifica. Primero, pensar estratégicamente, trabajar muchísimo, dejar la vida, poner mucha pasión, poner mucho entusiasmo, mucho amor por lo que uno hace. Y también poder inspirar, poder contar lo que hacemos, poder inspirar a la gente joven a que se meta en el mundo del marketing, de la comunicación, de la tecnología. Me parece que hace falta que todos nos vayamos sumando para que el deporte argentino pueda crecer cada vez más”,

De esta manera, Petersen comienza un nuevo desafío con una agencia que recoge los aprendizajes de su trayectoria y los traslada a un territorio más amplio: la intersección entre marcas, deporte, entretenimiento y cultura. La nueva propuesta busca integrar pensamiento estratégico, creatividad y acción, generando experiencias, contenidos y oportunidades de vinculación que permitan conectar marcas, protagonistas y audiencias desde territorios culturalmente relevantes.

Bajo el lema “Play at the Top”, la propuesta busca llevar al universo de las marcas y los negocios algunos de los códigos que Petersen incorporó durante sus años junto a la selección argentina: disciplina, preparación, adaptación, liderazgo, trabajo en equipo y capacidad para tomar decisiones bajo presión.

Gira internacional y cumbre con Michael Jordan

Leandro Petersen concentrará una agenda de eventos entre septiembre y noviembre con actividades en Argentina, Perú, Estados Unidos y Europa. El recorrido incluye presentaciones en foros de turismo, marketing y encuentros vinculados con marcas, tecnología y comunicación.

En Argentina, el itinerario comienza el jueves 3 de septiembre en el Foro Líderes de Turismo en Buenos Aires y sigue el miércoles 9 con el Social Media Day de Santa Fe. El 16 estará en Rosario para un encuentro exclusivo de Biotter.

La hoja de ruta prevé un tramo internacional a partir del día siguiente. El jueves 17 viajará a Perú para participar de SPORTBIZ Perú como uno de los speakers previstos. Su asistencia a uno de los encuentros latinoamericanos dedicados a la industria y los negocios del deporte llegará con un caso que conoce de primera mano: la transformación comercial y la internacionalización de la selección argentina.

Luego, figuran compromisos en Estados Unidos: el 23 de septiembre está prevista su participación en Soccerex Miami 2026, encuentro del negocio internacional del fútbol que reúne a clubes, federaciones, ligas, inversores, empresas tecnológicas, marcas y ejecutivos. El mismo día, el calendario incluye el Markets Experience de Rankia en Buenos Aires.

La agenda europea marca una actividad el 29 de septiembre en Londres con Brand Finance, organización especializada en análisis y valuación de marcas. Tras ese paso, hará un viaje a Portugal para participar en Lisboa de una cumbre con Michael Jordan. Al día siguiente, el 30 de septiembre, Petersen será speaker del SBC Summit 2026 de Lisboa.

La programación también incluye como keynote speaker a Jordan, ex basquetbolista que dejó su huella en la NBA con seis anillos de campeón de la NBA y mantiene una vida ligada a su costado empresarial y como inversor.

Más adelante, el cronograma indica que el 15 de octubre estará en Medellín para la Feria Effix y que el viernes 16 regresará a Argentina para el Simposio de Tucumán. El miércoles 21 volverá a Estados Unidos para una actividad de Private Latin America en Miami.

La etapa cerrará en noviembre con su participación el 11 de noviembre en El Ojo de Iberoamérica en Buenos Aires, siendo uno de los encuentros más reconocidos de publicidad, creatividad, comunicación y marketing de la región. Y el 14 de noviembre, con el Patagonia Summit en Bariloche. El detalle del recorrido señala que en tres meses su agenda pasará por Buenos Aires, Salta, Santa Fe, Rosario, Tucumán y Bariloche, además de Perú, Miami, Londres, Lisboa y Medellín.

Su exitosa gestión en la selección argentina

Leandro Petersen dejó su cargo en la Selección tras una gestión iniciada en 2017 que transformó una estructura comercial con escasa proyección internacional en una red de más de 100 patrocinadores, con presencia en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina, además de academias y oficinas en mercados estratégicos.

Durante la reciente Copa del Mundo, la asociación sumó siete nuevos patrocinadores, un dato que condensó el alcance de una estrategia que también llevó su modelo de expansión global a la Harvard Business School, donde fue presentado en dos oportunidades para analizar la construcción de marca, el desarrollo comercial y el liderazgo institucional.

Petersen desarrolló primero su carrera en el sector privado. Trabajó en Mercado Libre, IBM y la propia UCES antes de desembarcar en el fútbol en 2012.

Ese año asumió como marketing manager en Vélez Sarsfield. En el club de Liniers encabezó un proyecto de desarrollo de marketing y comunicación institucional, programas de valor para la marca, gestión comercial, vínculo con sponsors, captación y fidelización de socios, desarrollo de e-commerce y micrositios para socios, además de la gestión de locales comerciales y de la presencia de marca en redes sociales.

Tres años después, en 2015, tuvo su segunda experiencia en el fútbol en Rosario Central, donde se desempeñó como chief marketing officer. Ese paso antecedió su llegada a la Asociación del Fútbol Argentino.

En 2017 se incorporó a la estructura del campeón del mundo en Qatar 2022 para asumir con el cargo de Chief Commercial & Marketing Officer (Director Comercial y de Marketing), posición que ocupó hasta julio pasado. Desde ese lugar impulsó la estrategia comercial de la entidad, con foco en la expansión internacional, el desarrollo de alianzas estratégicas, la valorización de marca y la consolidación global de la asociación como plataforma de negocios, marketing y proyección institucional.

Cuando llegó a la AFA, la estructura comercial era limitada, la presencia internacional era reducida y había pocos auspiciantes. El proyecto impulsado por Petersen le permitió a la Casa Madre poseer academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

Crédito de las fotos: Gustavo Gavotti

La Procuración General de la Nación emitió su postura respecto de uno de los conflictos de competencia en las causas que involucran a los máximos dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió dos reclamos para definir qué juzgado se queda con uno de los expedientes.

El dictamen del procurador interino, Eduardo Casal, recomendó a la Corte Suprema de Justicia que el caso de presunto desvío de fondos de la AFA percibidos por la empresa Tourprodenter LLC quede bajo la órbita de la justicia penal ordinaria de la Capital Federal, en el Juzgado Nacional N° 11 de Paula Petazzi.

Casal rechazó así los intentos de trasladar los expedientes a los tribunales federales de Campana o al fuero penal económico.

La opinión del procurador interino no es vinculante para la Corte Suprema de Justicia, pero puede resultar orientativa.

El destino de la causa

El foco de la sospecha se centró en el rol de la firma Tourprodenter LLC, una compañía constituida en los Estados Unidos que fue designada por la entidad deportiva como su agente comercial exclusivo. Detrás de esas compañías aparecen el empresario Javier Faroni y su esposa Érica Gillette.

Esta firma contaba con amplias facultades para gestionar acuerdos de patrocinio, explotar marcas y organizar eventos de la AFA. Bajo ese mandato, se estima que la sociedad generó ingresos de, como mínimo, 300 millones de dólares.

La Justicia investiga si esos montos no se registraron debidamente en los libros contables de la AFA y terminaron desviados hacia particulares y empresas “fachada”; y además se busca esclarecer qué responsabilidad habría tenido Claudio “Chiqui” Tapia en estas maniobras.

Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, es investigado por el movimiento de grandes sumas de dinero de la AFA que ingresaron al patrimonio de sociedades comerciales extranjeras presuntamente ligadas a él, así como con transferencias sin justificación a cuentas de “entes de paja” y de personas humanas, entre ellas María Florencia Sartirana, con quien mantendría una relación de pareja.

El primer conflicto de competencia se desató cuando el juzgado federal de Campana reclamó esa causa, que tramitaba ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11 de CABA.

El juez González Charvay argumentó que los desvíos de dinero constituían el delito precedente de maniobras de lavado de activos que ya se investigaban en su jurisdicción, vinculadas a la adquisición de la mansión ubicada en un predio de más de diez hectáreas en la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar.

En ese inmueble se constató la existencia de vehículos de colección, un haras de caballos árabes y de carrera, pistas de entrenamiento y un helipuerto, adquiridos por Real Central SRL, una sociedad que no tendría la capacidad económica para afrontar esos lujos.

Para el juez federal de Campana, la transnacionalidad de las transferencias financieras y la posible afectación al sistema tributario argentino justificaban la intervención de su fuero. La jueza Petazzi coincidió con ese criterio y se desprendió de la causa.

Sin embargo, la Sala V de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la decisión que aceptaba ceder el caso. El tribunal de alzada remarcó que la administración fraudulenta es un delito común que, en este caso, afecta el patrimonio de un ente privado, por lo que su juzgamiento corresponde a la justicia ordinaria.

En sintonía con este último criterio, el procurador Casal dictaminó que el lavado de activos es una figura “autónoma e independiente” del ilícito que generó las ganancias.

Sostuvo que la mera vinculación probatoria entre ambos hechos no autoriza a prorrogar de manera general la competencia federal sobre delitos comunes.

El procurador advirtió, además, que conceptos como “comunidad de pruebas” o “mismo contexto delictivo” no deben utilizarse de forma automática para alterar las reglas de competencia establecidas por la ley, ya que de lo contrario cualquier delito común que genere un beneficio económico terminaría en la justicia federal si luego se sospecha de un blanqueo de esos recursos.

El segundo foco de conflicto involucra al Juzgado en lo Penal Económico N° 8 y, nuevamente, al Juzgado Nacional N° 11. En este expediente se analiza la denuncia del empresario Guillermo Tofoni contra los miembros de la comisión directiva de la entidad de fútbol por la presunta confección de balances falsos, debido a la total ausencia de registros sobre los millonarios ingresos generados por la comercializadora Tourprodenter LLC.

La Justicia en lo penal económico declinó intervenir al considerar que las omisiones contables fueron el instrumento utilizado para facilitar, ocultar o consumar la administración fraudulenta que ya se investigaba en el fuero ordinario. Por su parte, la jueza Petazzi se resistió a recibir la causa argumentando que existían planteos pendientes de resolución en el ámbito federal.

Al dirimir esta contienda, la Procuración General aplicó la jurisprudencia histórica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El dictamen señaló que, cuando la falsificación de un balance se realiza con el propósito de encubrir un perjuicio patrimonial o como medio para ejecutar una estafa, la investigación debe unificarse bajo el juzgado que posee la competencia más amplia.

En este escenario, ese rol le corresponde a la justicia ordinaria de la Capital Federal, dado que la maniobra contable denunciada está directamente entrelazada con el desvío de los fondos de la AFA, dijo el procurador.

Con estas definiciones, el Ministerio Público Fiscal propuso destrabar las disputas jurisdiccionales para que un único tribunal ordinario concentre la investigación sobre el destino de los fondos de la organización deportiva y las presuntas falsedades en sus estados contables, mientras que las eventuales maniobras de blanqueo de capitales continuarán su curso de forma independiente en los tribunales federales.

Una nueva denuncia por supuesto lavado de activos con fondos de la AFA que se presentó contra su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y su tesorero Pablo Toviggino quedó a cargo este lunes de la jueza federal porteña María Servini, quien tendrá que resolver si acepta investigarla o la remite al juzgado federal de Campana. A este último distrito, la Cámara Federal de Casación resolvió enviar la pesquisa por la compra de la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de dólares y atribuida a presuntos testaferros.

El juzgado federal 1 de Comodoro Py 2002 a cargo de la magistrada resultó sorteado para ocuparse de la denuncia que en marzo pasado presentó el empresario Guillermo Tofoni, en base a publicaciones periodísticas que dieron cuenta del funcionamiento de un presunto esquema de lavado de dinero con fondos de la Asociación del Fútbol Argentino.

La causa estuvo a cargo hasta la semana pasada del juez en lo penal económico porteño Diego Amarante, quien se declaró incompetente y la remitió al fuero federal porteño.

El juez Amarante decidió que si bien el fuero federal es el que tiene que investigar la nueva denuncia, le corresponde a la ciudad de Buenos Aires por el lugar donde se habrían cometido los delitos. Mientras tanto está pendiente de resolución en la Cámara Federal de San Martín un planteo por la competencia que se originó cuando el juez de Campana González Charvay reclamó sumar también este expediente y Amarante se negó a enviarlo a esa jurisdicción.

Qué se investiga

En la denuncia se aludió a “presuntas maniobras de lavado de activos” que se habrían ejecutado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La hipótesis delictiva “describe un circuito donde los fondos habrían ingresado a través de financieras situadas en el microcentro porteño, habrían sido trasladados a un estudio jurídico, y finalmente habrían tenido como destino la sede central de la AFA en la calle Viamonte o el domicilio particular de uno de sus dirigentes, según recordó Amarante. Todos son ” ámbitos geográficos sujetos a la jurisdicción territorial de la Capital Federal”, sostuvo en esa decisión a la que accedió Infobae.

Se pidió investigar en base a publicaciones periodísticas si “existió en el ámbito de esta Ciudad un enorme esquema de lavado de activos que comenzaba con el desvío de los fondos desde el exterior (España y EE.UU principalmente) a las empresas ‘intermediarias’ , luego llegaba a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a través de un grupo de financieras, ubicadas en el microcentro de esta Ciudad, se trasladaba nuevamente a un estudio jurídico en el cual era contado el efectivo y finalmente terminaba en la sede Central de la AFA y/o un departamento” de uno de sus dirigentes, todo en CABA.

Al enviar el caso a Comodoro PY, el juez Amarante destacó que “a la fecha, no se encuentra determinada la prelación temporal entre los hechos objeto de la presente denuncia y aquellos que son materia de investigación ante el Juzgado Federal de Campana, por lo que en definitiva será materia de decisión de los tribunales competentes en discernir -llegado el caso- si corresponde unificar la presente causa con la N° CFP 5277/2025 (mansión de Pilar) y en esa hipótesis, en qué jurisdicción”. Ahora la jueza Servini decidirá a su vez si envía el expediente a Campana o reclama asumir la investigación.

Mientras tanto los conflictos por las causas que involucran a la AFA están por llegar a la Corte Suprema de Justicia: la Cámara Nacional en lo Civil tiene que decidir si concede un recurso del Gobierno Nacional contra la mudanza de la sede social a Pilar y, en el caso de la casaquinta de Pilar, el fallo de Casación que devolvió la pesquisa a Campana será apelado ante el máximo tribunal del país por el fiscal ante esa instancia Mario Villar.

La sanción de la FIFA a los jugadores de la selección argentina y la AFA tras lo acontecido en las semis y final del Mundial 2026 contra Inglaterra y España trajo cola. Al punto tal que uno de los medios deportivos más importantes del país ibérico le dedicó su última portada al caso: “Duro castigo por no saber perder”, fue el título con la imagen de Leandro Paredes y Thiago Almada forcejeando con Gavi durante el inicio de los festejos de los españoles por la estrella en Nueva Jersey.

El interior de ese artículo también detalló: “Serán 10 partidos de sanción a Leandro Paredes, el más salvaje de todos en ese tramo final, siete a Nahuel Molina, quien pegó a Rodri sin venir a cuento, otro a Almada, que sujetó a Gavi mientras le pegaba Leandro, tres a Ayala que soltó un puñetazo a Dani Olmo y otro a Gavi, el único a un jugador español, tras el empujón a Eric García, que también recibió un recado de Paredes”.

El otro periódico madrileño, As, informó: “La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha impuestod uras sanciones por la pelea y los incidentes acaecidos en la final del Mundial entre España y Argentina”. Y los catalanes Mundo Deportivo y Sport estuvieron en la misma sintonía, más lineales: “Lluvia de sanciones a la Selección Argentina y un partido para Gavi”.

Quienes también le dieron mucho lugar al asunto fueron los medios deportivos ingleses, ya que además de mencionar las suspensiones para los futbolistas, realizaron foco en la sanción contra la AFA debido al despliegue de la bandera con la frase “Las Malvinas son Argentinas”. El diario británico The Telegraph entendió que se trató de una pena menor en comparación de la magnitud de la falta. “Argentina recibe una sanción leve por la pancarta sobre las Malvinas tras vencer a Inglaterra. La federación de fútbol recibe una multa insignificante, mientras que los jugadores son sancionados con partidos de suspensión por infringir varias normas de la FIFA”.

Daily Mail también interpretó así la sanción impuesta por la FIFA respecto a la bandera luego de Argentina-Inglaterra: “Las estrellas de Argentina en el Mundial se libran sin un castigo severo por la pancarta de las Malvinas contra Inglaterra, mientras que dos de sus jugadores son suspendidos por un total de 17 partidos por la pelea en la final”. Más tarde, también remarcó: “Argentina se ha librado de un castigo importante a pesar de las peticiones para sancionar a sus estrellas ‘idiotas’, que portaron una pancarta afirmando que las Islas Malvinas pertenecen a su país”.

Por su parte, The Sun hizo hincapié en la “vergüenza” por el escandaloso final entre los jugadores y calificó de “agresivo” a Paredes: “Recibe una sanción de diez partidos, pero el jugador al que atacó también es suspendido tras la trifulca de la final del Mundial”.

La FIFA sancionó a Leandro Paredes con 10 partidos de suspensión en la selección argentina por los incidentes del Mundial 2026 y también castigó a la AFA con una multa total de USD 321.000 y dos partidos como local con aforo reducido al 50 por ciento, una medida que impactará en las próximas presentaciones del equipo nacional. La restricción de público regirá para los siguientes dos encuentros en casa, aunque parte del castigo quedó en suspenso: uno de esos partidos y USD 100.000 quedaron sujetos a un período probatorio. La resolución también ordenó que USD 100.000 de la multa se inviertan en un plan contra la discriminación.

La Comisión Disciplinaria notificó este viernes 21 de agosto las penas tras la investigación abierta por hechos ocurridos durante el Mundial 2026. Las partes tendrán diez días para pedir la decisión fundamentada, que se publicará en la web legal del organismo si es solicitada, y luego podrá ser recurrida conforme al artículo 61 del Código Disciplinario.

Paredes, mediocampista de Boca Juniors, recibió la pena individual más severa: 10 partidos sin jugar para la selección y una multa de USD 90.000. Nahuel Molina, actual lateral de la Roma, fue suspendido por siete encuentros y también deberá pagar USD 90.000. Thiago Almada recibió un partido de suspensión y una multa de USD 30.000. Roberto Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni, fue castigado con tres partidos y USD 30.000, mientras que el español Pablo Martín Páez Gavira, conocido como Gavi, deberá cumplir un partido de suspensión y pagar USD 30.000.

La AFA fue sancionada por infracciones vinculadas a cánticos y gestos discriminatorios de sus aficionados, conducta incorrecta del equipo y fallas de orden y seguridad en los partidos. Entre las penalizaciones, la resolución incluyó la exhibición de la bandera con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas”. Trascendió que ambas federaciones apelarán las sanciones.

EL COMUNICADO DE LA FIFA

El comunicado oficial de la Comisión Disciplinaria de la FIFA sobre las sanciones

Después de haber efectuado un riguroso análisis de los casos en cuestión, la Comisión Disciplinaria de la FIFA ha impuesto las siguientes sanciones por incidentes acaecidos en diferentes partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2026™:

Asociación del Fútbol Argentino (AFA): multas por valor de 321.000 USD por incumplimiento del artículo 13, apartado 2 c) («servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva»), del artículo 14, apartado 5 (conducta incorrecta de un equipo), del artículo 15 (Discriminación y agresiones racistas), por los cánticos y gestos discriminatorios de sus aficionados, y del artículo 17 (Orden y seguridad en los partidos) del Código Disciplinario de la FIFA (CDF).

Además, dadas las disposiciones asociadas al incumplimiento del artículo 15 del CDF, se ha ordenado a la AFA que juegue los próximos dos partidos que disputará en casa con restricción de espectadores (el 50 %).

La Comisión Disciplinaria de la FIFA ha dispuesto también lo siguiente:

se deberán invertir 100.000 USD de los 321.000 USD en un plan para luchar contra la discriminación;

se suspende la aplicación de parte de la sanción (uno de los partidos y 100.000 USD de la multa) y se aplica un periodo probatorio.

Por otra parte, después de que el procurador en casos disciplinarios y de ética designado entregara el informe sobre los incidentes que sucedieron en la final de la Copa Mundial de la FIFA 2026™ que España y Argentina disputaron en el Estadio Nueva York Nueva Jersey el pasado 19 de julio, la Comisión Disciplinaria de la FIFA ha impuesto las sanciones que se enumeran a continuación.

Leandro Paredes (jugador): diez partidos de suspensión y multa de 90.000 USD.

Nahuel Molina (jugador): siete partidos de suspensión y multa de 90.000 USD.

Thiago Almada (jugador): un partido de suspensión y multa de 30.000 USD.

Roberto Ayala (miembro del cuerpo técnico): tres partidos de suspensión y multa de 30.000 USD.

Pablo Martín Páez Gavira (jugador): un partido de suspensión y multa de 30.000 USD.

En virtud del artículo 69, apartados 2 a) y 3 del CDF, las suspensiones por partidos se trasladan a los siguientes partidos de las selecciones nacionales correspondientes.

Las decisiones de la Comisión Disciplinaria de la FIFA se han notificado hoy a las partes. En consonancia con lo estipulado en las disposiciones pertinentes del Código Disciplinario de la FIFA, disponen de diez días para solicitar la decisión fundamentada, que se publicará en legal.fifa.com en caso de que se solicite. Las decisiones se pueden recurrir según lo dispuesto en el artículo 61 del CDF.

La decisión de la Cámara Federal de Casación que esta semana mudó a un juzgado federal de Campana la pesquisa que intenta probar si una casaquinta en Pilar valuada en 20 millones de dólares pertenece a dirigentes de la AFA no cerró la pelea por las investigaciones a la Asociación del Fútbol Argentino, su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y su tesorero Pablo Toviggino.

El máximo tribunal penal federal del país determinó en esa sentencia que se investiga un posible lavado de activos mediante testaferros, un delito ajeno al fuero penal económico donde se llevaba el caso y que pertenece al ámbito federal. Por eso devolvió el expediente al juzgado federal de Campana, en la provincia de Buenos Aires.

Esta decisión va camino a ser apelada ante la Corte Suprema de Justicia por el fiscal ante Casación, Mario Villar. Si su recurso extraordinario no prospera, quedaría la vía de la queja directa al máximo tribunal del país. El eje del planteo pasa por dónde debe investigarse el caso, si en los fueros penal económico o federal, y ante esta última opción, si en Campana o en la Ciudad de Buenos Aires, donde estuvo por primera vez.

Otra vez Comodoro Py

En las últimas horas, un juez penal económico de la Ciudad de Buenos Aires envió a Comodoro Py 2002 una nueva causa que tiene a los mismos protagonistas por presuntos delitos que involucran a casas de cambio y financieras porteñas. Reconoció que el lavado de activos es un delito federal -en sintonía con la decisión de Casación-, pero en este caso particular concluyó que le toca al fuero federal porteño y no al bonaerense de Campana.

Por eso remitió la nueva denuncia contra Toviggino y Tapia a la Cámara Federal de CABA para que se sortee un juzgado. La resolución fue del juez en lo penal económico Diego Amarante, el mismo que ya procesó, embargó y prohibió salir del país a al titular de la AFA y el tesorero por evasión de impuestos, a raíz de no haber depositado a tiempo 19.000 millones de pesos en retenciones, pese a contar con los fondos para cumplir con ese compromiso.

Ahora, el magistrado actuó ante una denuncia que se recibió en su juzgado sobre un presunto esquema de lavado de activos con desvío de fondos desde el exterior -España y EEUU- a intermediarias de la AFA que luego los enviaban a financieras en el microcentro de CABA. El destino final del efectivo en dólares habría sido la sede central de la AFA de la calle Viamonte. El fallo recogió la doctrina fijada por Casación, según la cual el artículo 303 del Código Penal que castiga el lavado de dinero no está asignado por ley, en forma general, al fuero penal económico.

Sin embargo el juez advirtió que la maniobra “habría sido llevada a cabo en el ámbito de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Al momento de resolver sobre la casaquinta de Pilar, Casación no tenía elevada esta nueva denuncia y “por consiguiente, no integró” su resolución.

Tampoco se sabe, resaltó Amarante, qué ocurrió primero: si el supuesto lavado transnacional de divisas o la compra de la propiedad en Pilar por parte de la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y Ana Conte, los supuestos testaferros imputados en esa pesquisa, en la actualidad a cargo del juez federal de Campana Adrián González Charvay.

“Lo expuesto adquiere particular relevancia si se tiene en cuenta que, a la fecha, no se encuentra determinada la prelación temporal entre los hechos objeto de la presente denuncia y aquellos que son materia de investigación ante el Juzgado Federal de Campana, por lo que en definitiva será materia de decisión de los tribunales competentes en discernir -llegado el caso- si corresponde unificar la presente causa con la N° CFP 5277/2025 y en esa hipótesis, en qué jurisdicción", concluyó el juez en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

La casaquinta y la sede social

Los fiscales que se opusieron a que la investigación por la casaquinta, la flota de autos de lujo y los caballos de raza que se encontraron allí pase a Campana argumentaron que esas compras fueron el resultado de maniobras más amplias de lavado de dinero que se originaron en toma de decisiones en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.

Para adquirir esa propiedad se habrían desviado fondos de la AFA a través de sociedades con sede en Capital Federal, según la hipótesis acusatoria. Bajo esa lectura, el eje de la operatoria no estaría en el inmueble, sino en el circuito previo del dinero y en las firmas que habrían intervenido. Si el fiscal Villar presenta el recurso extraordinario, Casación deberá resolver si lo concede. Caso contrario, quedará el camino de la queja directa.

Otro foco de conflicto está en el fuero civil. La Cámara Nacional en lo Civil está en condiciones de decidir si abre el camino a la Corte en la pelea que mantiene la Inspección General de Justicia con la AFA por la mudanza de la sede social a un predio de Pilar. El Tribunal de Apelaciones le dio la razón a la entidad que preside Tapia, avaló el cambio de sede social y anuló decisiones de la IGJ. El Gobierno apeló ante el máximo tribunal y debe decidirse si se le concede el recurso y el expediente comienza a ser analizado en esta última instancia.

La Comisión Disciplinaria de la FIFA le impuso una severa sanción a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por los hechos ocurridos durante las semifinales y la final del Mundial 2026. Además de múltiples suspensiones a jugadores como Leandro Paredes y Nahuel Molina, la Casa Madre del fútbol multó a la Albiceleste por la bandera de “Las Malvinas son argentinas” que mostraron los futbolistas tras el triunfo sobre Inglaterra en Atlanta.

En el comunicado que difundió, la AFA confirmó: “Por la exhibición de la bandera de Malvinas (utilización de un evento deportivo para realizar manifestaciones no deportivas) el pago de una multa U$S 10.000 y conducta inapropiada de espectadores, la suma de U$S 20.000″. La FIFA destacó en su comunicado oficial que la sanción responde al “incumplimiento del artículo 13, apartado 2 c) («servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva»), del Código Disciplinario de la FIFA (CDF)”. La investigación de la Comisión Disciplinaria comenzó el 29 de julio.

Entre las fuertes medidas que aplicó la FIFA sobre la AFA se ordenó que tendrá que jugar “los próximos dos partidos que disputará en casa con restricción de espectadores (el 50%)”. La restricción de público aplicada a la selección argentina responde a los “cánticos e insultos racistas, homofóbicos y discriminatorios” atribuidos a espectadores argentinos en los partidos ante Cabo Verde, Egipto, Suiza, Inglaterra y España. Por esos hechos, la FIFA resolvió además una multa de USD 100.000 y dejó en suspenso otro monto idéntico durante seis meses.

AFA brindó más detalles en su comunicado oficial de las sanciones que se aplicaron por el incumplimiento del artículo 15 del CDF. “Se determinó el cierre parcial del 50% de las gradas (principalmente las que se ubican detrás de los arcos) en el próximo partido oficial que dispute nuestro seleccionado absoluto masculino en condición de local, b.3) una sanción similar a la del inciso anterior la cual quedará suspendida por el período de un año, siempre y cuando no se cometa una infracción de la misma naturaleza y gravedad, b.4)”, señaló el ente que rige en el fútbol argentino.

En esta misma línea, remarcó: “AFA deberá, dentro de los próximos 6 meses, invertir el monto de la multa en la implementación y/o el desarrollo de un plan integral (que tiene que ser aprobado por FIFA) para garantizar la acción contra la discriminación y prevenir incidentes reiterados”. La AFA señaló que, con aprobación de la FIFA, podrá reemplazar parte del cierre con la ocupación del 50% de esos asientos clausurados, equivalentes al 25% de la capacidad del estadio, por grupos comunitarios o de interés especial. Entre ellos mencionó familias, estudiantes y organizaciones antidiscriminación.

“Por el lanzamiento de objetos al campo de juego por parte de los aficionados argentinos en los partidos vs. Suiza e Inglaterra, el retraso del inicio del partido e incumplimientos del protocolo de seguridad de FIFA, se determinó el pago de una multa de U$S 91.000”, agregó en el comunicado.

Respecto a las sanciones que se le impusieron a los futbolistas por los incidentes en la final del certamen contra España, Leandro Paredes recibió la sanción individual más alta: diez partidos de suspensión y una multa económica de 90 mil dólares. Nahuel Molina, por su parte, quedará relegado en siete encuentros (y una multa de 90 mil dólares), mientras que a Thiago Almada se le impuso un partido y 30 mil dólares de multa. Roberto Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni, sufrió la reprimenda de 3 partidos y 30 mil dólares de multa.

“Se hace constar que la suspensión del oficial y de los jugadores deberá cumplirse en los próximos partidos oficiales en los que participe nuestra selección mayor masculina”, informó AFA. El único futbolista con castigo de España fue Gavi, con un encuentro y una multa de 30 mil dólares.

La Casa Madre del fútbol argentino cerró el comunicado oficial alegando que tomará las medidas necesarias para esclarecer los hechos: “En virtud de las notificaciones recibidas, en defensa de los derechos de la Asociación y de sus futbolistas, la Gerencia de Legales de AFA, en tiempo y forma, solicitará a FIFA los fundamentos de los fallos que son revisables a fin de interponer los recursos ante el Comité de Apelación de la entidad rectora del fútbol mundial, quedando en el futuro la posibilidad de recurrir al TAS como última instancia”.

EL COMUNICADO DE LA AFA SOBRE LAS SANCIONES IMPUESTAS POR LA FIFA COMPLETO

En el día de la fecha la Asociación del Fútbol Argentino ha sido notificada de las decisiones tomadas por la Comisión Disciplinaria de la FIFA en relación a los expedientes iniciados en ocasión de la Copa del Mundo 2026.

De esta manera, se han impuesto las siguientes sanciones:

1. Por la exhibición de la bandera de Malvinas (utilización de un evento deportivo para realizar manifestaciones no deportivas) el pago de una multa U$S 10.000 y  conducta inapropiada de espectadores, la suma de U$S 20.000 (Expte FDD-28524)
2. Por los cánticos e insultos racistas, homofóbicos y discriminadores efectuados por espectadores argentinos en los partidos vs Cabo Verde, Egipto, Suiza,  Inglaterra  y España (infracción art 15 del Código Disciplinario FIFA) se determinó lo siguiente: b.1) una multa que asciende a U$S 100.000 y un monto similar que queda en suspenso por el lapso de 6 meses, b.2)  el cierre parcial del 50% (cincuenta por ciento) de las gradas (principalmente las que se ubican detrás de los arcos) en el próximo partido oficial que dispute nuestro seleccionado absoluto masculino en condición de local, b.3) una sanción similar a la del inciso anterior la cual quedará suspendida por el período de un año, siempre y cuando no se cometa una infracción de la misma naturaleza y gravedad, b.4) AFA deberá, dentro de los próximos 6 meses, invertir el monto de la multa en la implementación y/o el desarrollo de un plan integral (que tiene que ser aprobado por FIFA) para garantizar la acción contra la discriminación y prevenir incidentes reiterados y b.5) Como alternativa al cierre del 50% (cincuenta por ciento) de los asientos disponibles, esta Asociación Nacional con la aprobación de la FIFA, podrá ocupar el 50% de dichos asientos cerrados (es decir, el 25% de la capacidad del estadio) con grupos comunitarios y/o de interés especial (como familias, estudiantes y organizaciones antidiscriminación). El plan de asientos propuesto deberá incluir medidas contra la discriminación (por ejemplo, que los espectadores vistan camisetas antidiscriminación y/o exhiban pancartas antidiscriminación). (Expte FDD 28524)
3. Por el lanzamiento de objetos al campo de juego por parte de los aficionados argentinos en los partidos vs. Suiza e Inglaterra, el retraso del inicio del partido e incumplimientos del protocolo de seguridad de FIFA, se determinó el pago de una multa de U$S 91.000. (Expte FDD 28648)
4. Por los incidentes ocurridos una vez finalizado el encuentro final del certamen fueron suspendidos a) el Director Técnico Alterno Roberto Fabián Ayala con 3 partidos sumado a una multa de U$S 30.000 y b) los futbolistas Thiago Almada 1 partido (multa de U$S 30.000), Nahuel Molina 7 partidos (multa de U$S 90.000) y Leandro Paredes 10 partidos (multa de U$S 90.000).
5. Se hace constar que la suspensión del oficial y de los jugadores deberá cumplirse en los próximos partidos oficiales en los que participe nuestra selección mayor masculina.

En virtud de las notificaciones recibidas, en defensa de los derechos de la Asociación y de sus futbolistas, la Gerencia de Legales de AFA, en tiempo y forma, solicitará a FIFA los fundamentos de los fallos que son revisables a fin de interponer los recursos ante el Comité de Apelación de la entidad rectora del futbol mundial, quedando en el futuro la posibilidad de recurrir al TAS como última instancia.

El financista Maximiliano Ariel Vallejo, titular de la billetera virtual Sur Finanzas, admitió públicamente hoy que su vínculo con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, le facilitó el acceso a dirigentes de clubes para cerrar acuerdos comerciales.

Lo hizo en una entrevista radial, en medio de la investigación federal que lo acusa de asociación ilícita, lavado de activos, cobro de tasas usurarias y administración fraudulenta por más de 108 millones de dólares. “Cuando subís la foto con Tapia, es más fácil tener la relación comercial con los equipos de fútbol. Obviamente que sí”, reconoció Vallejo en diálogo con radio El Observador.

La fotografía en cuestión, que circuló ampliamente, muestra al empresario junto a Tapia en el despacho de la conducción del fútbol argentino y se convirtió en uno de los elementos más citados al momento de explicar cómo Sur Finanzas logró posicionarse como financista de al menos 16 clubes del fútbol argentino.

Sobre la naturaleza de ese vínculo, el empresario aseguró que el encuentro fue desinteresado por parte del dirigente. “Le conté mi actividad comercial, le dije que me gustaría ser sponsor de la Liga y él lo entendió. Se portó como un señor conmigo”, afirmó. Vallejo precisó que Sur Finanzas ya era sponsor de tres o cuatro clubes antes de formalizar su relación con la AFA y que la foto con el máximo dirigente del fútbol local aceleró el resto de los acuerdos.

La entrevista se realizó pocas horas después de que Vallejo publicara en sus redes sociales un video con la frase “Mirá mi aura”, que se viralizó y generó repercusiones. El propio empresario reconoció que fue un gesto irónico. “Todo el mundo estaba boludeando con eso, entonces irónicamente lo subí”, explicó.

El contexto judicial que rodea al financista es complejo. Consultado sobre el origen de su fortuna, sostuvo que su patrimonio es legítimo y está declarado ante el fisco. Afirmó tener actividad comercial formal desde 2009 y que en 2018 abandonó su profesión anterior para dedicarse de lleno a las finanzas. Según sus propias declaraciones, tiene registrado un patrimonio líquido superior a 1.900 millones de pesos argentinos, además de propiedades y un Audi Q2. “El holding Sur Finanzas facturaba más de quinientos millones brutos por mes. Multiplicalo por cinco años”, señaló.

El empresario también aclaró que su CUIT —bloqueado durante meses por la agencia tributaria ARCA— fue liberado el 7 de agosto pasado, lo que le permite retomar actividades comerciales. Mientras tanto, el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora mantiene un embargo preventivo que impide operar a Sur Finanzas PC SA, aunque Vallejo subrayó que la firma nunca tuvo sumario en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y que la licencia permanece activa. Más de cien empleados llevan meses sin cobrar sus salarios, según denunció.

El secuestro de la Ferrari

Uno de los episodios más resonantes de la semana fue el secuestro judicial de una Ferrari California descapotable negra vinculada al empresario. Vallejo explicó que el vehículo ya había sido vendido meses antes a una agencia, y que el comprador actual era quien lo tenía en su poder cuando la justicia fue a buscarlo.

“Ese vehículo fue un gusto personal que lo tuve dos o tres meses como máximo y lo habré usado, lamentablemente, muy poco, porque en el conurbano, en zona sur, está todo lleno de lomas de burro o calles empedradas, así que mucho no la pude haber usado tampoco”, aseguró.

Los investigadores no se limitaron a ese automóvil. La fiscalía identificó una flota de aproximadamente 20 vehículos de lujo —entre ellos modelos de Porsche, Mercedes-Benz, Audi, BMW y Alfa Romeo, además de camiones de caudales— registrados a nombre de familiares y allegados del empresario. Según la hipótesis judicial, esa maniobra habría tenido como objetivo disimular la verdadera fortuna del principal imputado.

La causa Banfield y San Lorenzo

Otro eje de la investigación es el vínculo entre Sur Finanzas y el Club Atlético Banfield. La fiscalía, a cargo de Cecilia Incardona, acusa a la dirigencia del club de haber firmado contratos de préstamo sumamente desfavorables durante 2023, por un total de un millón de dólares, con tasas de interés mensuales de hasta el 4% y punitorios del 5%. La acusación sostiene que Sur Finanzas proveyó una estructura para consumar un fraude.

Vallejo rechazó la calificación de usura y describió los préstamos como mutuos privados a seis cuotas, con una tasa nominal anual de entre el 18% y el 23%. La causa lleva el nombre formal de “Tucher, Espinoza, fideicomiso banfileño” y fue la que derivó en la investigación más amplia sobre Sur Finanzas.

Con San Lorenzo, la relación también derivó en un conflicto económico. Vallejo confirmó que el club mantiene una deuda con Sur Finanzas y anticipó que, una vez que el holding recupere capacidad operativa, reclamarán el pago. De no producirse, ejecutarán el contrato que la financiera tiene sobre los derechos televisivos.

El árbitro Darío Herrera volverá a dirigir a River después de cuatro meses y su regreso tendrá como antecedente inmediato uno de los episodios arbitrales que más polémica generó en el último Superclásico. El juez fue designado para el encuentro que el equipo de Eduardo Coudet disputará el próximo domingo frente a Vélez en el estadio Monumental.

El antecedente fue el Superclásico del 19 de abril, cuando Boca derrotó 1-0 a River en el Monumental con un gol de penal de Leandro Paredes. En la última jugada del encuentro, ya en tiempo de descuento, Lautaro Blanco empujó por la espalda a Lucas Martínez Quarta dentro del área cuando el defensor de River intentaba disputar una pelota enviada por Marcos Acuña. Herrera decidió no cobrar penal y desde el VAR, entonces a cargo de Héctor Paletta, tampoco lo convocaron para revisar la acción.

La decisión provocó una fuerte protesta de los futbolistas de River una vez terminado el partido: Martínez Quarta, capitán del equipo aquella tarde, fue uno de los que encabezó los reclamos al árbitro. La jugada adquirió todavía mayor repercusión porque se produjo prácticamente sobre el cierre del encuentro y un eventual penal le hubiera dado al Millonario la posibilidad de empatar el Superclásico. El propio Claudio Úbeda (era el entrenador de Boca en ese partido) admitió hace dos semanas que hubo infracción. “Fue penal. Sí, sí, estaba a la vista. Que no lo haya cobrado es otra cosa”, reconoció en una entrevista en TyC Sports.

Reclamos y diferencia de criterio

Después de aquel Superclásico trascendió la explicación de Herrera, quien consideró que había existido contacto de Blanco sobre Martínez Quarta, pero interpretó que no había tenido la intensidad suficiente para provocar la caída del defensor y que el futbolista de River se había dejado caer al sentir el empujón. Por ese motivo decidió continuar el juego y tampoco hubo intervención del VAR.

La controversia no terminó allí porque Paletta, responsable del VAR aquella tarde, debió salir posteriormente a explicar públicamente en los medios los motivos por los que no había llamado a Herrera para revisar la jugada. En medio de la repercusión que generó su actuación en el Superclásico, además, tomaron estado público informaciones vinculadas con movimientos y operaciones con criptomonedas atribuidos al árbitro, un episodio que amplificó todavía más la polémica alrededor de su figura.

La acción generó cuestionamientos porque, a diferencia de otras jugadas del mismo partido, Herrera no fue convocado a revisar la situación en el monitor. En el primer tiempo, el VAR sí había intervenido para advertir una mano de Lautaro Rivero dentro del área, tras la cual el árbitro sancionó el penal que Paredes convirtió para establecer el 1-0 definitivo.

Desde aquel encuentro, Herrera no volvió a dirigir a River. La designación tendrá además a Germán Delfino como responsable del VAR, en un partido que volverá a colocar la actuación arbitral bajo especial atención por lo ocurrido la última vez que Herrera estuvo al frente de un encuentro del conjunto de Núñez.

El Juzgado Nacional en lo Civil n.° 63 dictó sentencia en una causa por daños y perjuicios iniciada por un agente de seguridad privada de 27 años que sufrió graves lesiones durante un partido de fútbol de Primera División el 28 de octubre de 2012.

La demanda fue promovida contra el club organizador del evento y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), además de la aseguradora vinculada a la organización del espectáculo. El reclamo incluyó una indemnización por incapacidad física y psicológica, daño moral, gastos médicos y de movilidad, así como el costo de tratamientos futuros.

El hecho relatado en la causa indica que el demandante acudió ese día al estadio para cumplir funciones de seguridad privada en una tribuna, asignado por la empresa empleadora. En ese contexto, fue agredido de forma sorpresiva por un grupo de asistentes al sector de la parcialidad visitante, quienes lo atacaron con golpes de puño y patadas.

Como consecuencia de la agresión, la víctima perdió el conocimiento y debió ser trasladada en ambulancia primero a un hospital cercano y luego a centros médicos laborales, donde se le diagnosticó traumatismo de cráneo, lesiones cervicales y lumbares, fisura de tobillo derecho y múltiples contusiones y excoriaciones.

En el expediente quedó probado el ingreso por guardia al hospital, el diagnóstico de traumatismo múltiple y las atenciones posteriores. El demandante permaneció internado en observación y luego recibió tratamiento médico y fisioterapia, así como apoyo psicológico.

La suma reclamada en la demanda ascendía inicialmente a $246.700, pero la evolución del proceso y la actualización de montos llevaron el resarcimiento reconocido por el tribunal a $32.180.000, en concepto de indemnización integral.

El club organizador del partido y la AFA negaron responsabilidad, argumentando haber cumplido con todas las normas de seguridad y habilitación, y atribuyeron el operativo de seguridad a la Policía Federal. También señalaron que la función de la asociación se limitaba a programar el partido y que la seguridad dependía exclusivamente del club local.

La compañía de seguros citada en garantía también buscó apartarse del proceso, aduciendo que la póliza contratada solo cubría daños a espectadores o socios y no a empleados de empresas de seguridad. Sostuvo además que el demandante ya estaba cubierto por la aseguradora de riesgos del trabajo de su empleador.

La sentencia analizó en detalle el alcance de las obligaciones de los organizadores de espectáculos deportivos. El juez recordó que la ley establece un deber de seguridad objetivo y riguroso para quienes organizan eventos abiertos al público, sin distinción de la calidad en que se concurra, y que ese deber incluye tanto a los asistentes como a quienes trabajan en el lugar.

El fallo citó jurisprudencia de la Corte Suprema y normas específicas que establecen la responsabilidad solidaria de los organizadores y beneficiarios de eventos deportivos, incluso para asociaciones que, aunque sin fines de lucro, obtienen beneficios económicos de la realización de los partidos.

El tribunal rechazó la posición de la aseguradora, confirmando que la póliza excluía expresamente de la cobertura a empleados de empresas de vigilancia y que no correspondía trasladar la responsabilidad a la compañía.

En cuanto a la atribución de responsabilidad, el juez concluyó que tanto el club organizador como la asociación que programa y beneficia económicamente del evento resultan solidariamente responsables por no haber garantizado la seguridad del demandante en el marco del espectáculo.

Para cuantificar la indemnización, el tribunal consideró los informes médicos y psicológicos producidos en la causa. Se determinó una incapacidad permanente en el tobillo derecho y una afectación psíquica moderada, con secuelas que impactan en la integridad y calidad de vida del reclamante.

El resarcimiento incluyó una suma de $20.000.000 por incapacidad sobreviniente, que abarca tanto el daño físico como el psicológico, valorando la pérdida de aptitudes y la proyección de las secuelas sobre la vida personal y laboral, así como la edad y las condiciones del demandante al momento del accidente.

Por tratamiento psicológico futuro, el tribunal reconoció $2.160.000, calculados sobre la base de 72 sesiones de terapia a razón de $30.000 cada una, conforme lo recomendado por el perito psicólogo.

El daño moral fue evaluado en $10.000.000, considerando la alteración de la subjetividad, el sufrimiento físico y psicológico, el desvalimiento y la exposición a riesgo durante la agresión y el proceso de recuperación.

En concepto de gastos médicos extra, se reconoció una suma de $20.000, en función de la presunción de erogaciones mínimas no cubiertas por la ART.

El tribunal dispuso que la suma total de $32.180.000 devengue intereses desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo, aplicando la tasa activa del Banco Nación.

En lo relativo a las costas del proceso, la sentencia impuso el pago de los honorarios de los abogados y peritos intervinientes a las partes demandadas vencidas, detallando los montos y porcentajes asignados a cada profesional.

La resolución destaca la vigencia de un régimen legal que impone deberes de seguridad estrictos en la organización de espectáculos masivos y define la solidaridad en la responsabilidad de quienes programan, organizan y se benefician de tales eventos.

El Consejo de la Magistratura rechazó in limine una denuncia presentada contra el juez federal Luis Armella, quien hasta la semana pasada subrogó el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora. La acusación apuntaba a una presunta inacción y demora en la tramitación de la causa que involucra a la firma Sur Finanzas, vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

El senador nacional radical Eduardo Vischi, integrante de la Comisión de Disciplina del Consejo, propuso desestimar de plano el planteo, al considerar que la presentación carecía de precisiones básicas y elementos mínimos para su análisis.

En ese sentido, votaron junto a Vischi sus pares de la comisión Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones, Luis Juez y Hugo Galderisi. La senadora Anabel Fernández Sagasti y el abogado César Grau se abstuvieron.

Según la denuncia, existió una supuesta desatención reiterada y negligencia funcional en el expediente que analiza las operaciones de la compañía financiera de Maximiliano Ariel Vallejo, un empresario que tejió vínculos con los clubes del fútbol argentino a través de Claudio “Chiqui” Tapia.

Desde los tribunales federales de Lomas de Zamora niegan rotundamente esa versión. Fuentes allegadas a la causa remarcaron que tanto el juez Armella como la fiscal Cecilia Incardona impulsaron múltiples medidas de prueba y aún siguen avanzando con la investigación.

El dictamen del senador Vischi determinó que el escrito contenía una descripción vaga y poco comprensible de los hechos, lo que anuló cualquier posibilidad de investigación por parte de la Comisión de Disciplina del organismo. Por ese motivo, consideró que correspondía su descarte inmediato para evitar afectar el funcionamiento del sistema judicial.

Con el visto bueno de la comisión, ahora el Plenario del Consejo deberá votar nuevamente para confirmar el rechazo in limine del expediente.

La causa Sur Finanzas

La Justicia Federal rastrea un presunto esquema de asociación ilícita, lavado de activos, cobro de tasas usurarias y administración fraudulenta por parte de la empresa. Además, la fiscal Incardona trabaja sobre la hipótesis de que la estructura corporativa movilizó fondos no declarados por montos millonarios.

Tras la salida del juez Armella, el Juzgado Federal N° 2 quedó a cargo de su nuevo titular, Juan Tomás Rodríguez Ponte.

En los últimos días, la causa sumó hitos de relevancia. Por un lado, la Justicia ordenó el secuestro de una Ferrari California descapotable negra que pertenecía a Vallejo. El vehículo de alta gama, valuado en unos 320.000 dólares, se encontraba oculto en el subsuelo de un edificio residencial de Puerto Madero, tapado con una lona y sin sus chapas patentes colocadas.

La Ferrari figura a nombre de una jubilada de 73 años, una maniobra que la fiscalía consideró un intento de ocultamiento patrimonial, dado que el hijo de la mujer no logró acreditar el origen de los fondos para semejante adquisición. Por eso, se cree que serían testaferros.

Además de este auto deportivo, los investigadores identificaron una flota de aproximadamente 20 vehículos de lujo vinculados al entorno del financista, que incluye modelos de marcas como Porsche, Mercedes-Benz, Audi, BMW y Alfa Romeo, así como camiones de caudales. Según la hipótesis judicial, estos bienes se registraron a nombre de familiares y allegados para disimular la verdadera fortuna del principal imputado.

Por otra parte, el juez Armella dictó recientemente la falta de mérito para cuatro exdirectivos del Club Atlético Banfield, entre ellos el expresidente Eduardo Juan Spinosa. Esta medida provisoria implica que, si bien los exdirigentes continúan bajo investigación, los elementos de prueba recolectados hasta el momento no resultan suficientes para procesarlos ni para sobreseerlos de manera definitiva.

La fiscalía acusó a la cúpula del club de firmar contratos de préstamo sumamente desfavorables con Sur Finanzas durante 2023, por un total de un millón de dólares, con tasas de interés mensuales de hasta el 4% y punitorios del 5%.

Los fondos se habrían entregado en efectivo y sin trazabilidad bancaria directa. Los imputados negaron los cargos y enmarcaron la relación con Vallejo en un acuerdo estrictamente comercial de patrocinio para la camiseta del equipo.

El dueño de Sur Finanzas ya fue indagado por el juez Armella, pero el magistrado subrogante evitó procesarlo o sobreseerlo. La decisión quedó así en manos de Rodríguez Ponte.

Dos observaciones de estilo, no de ortografía: revisaría “camiones de caudales”, porque lo habitual es “camiones de caudales” solo si efectivamente se trata de vehículos destinados al transporte de dinero; y también “pertenecía a Vallejo” frente a que luego se dice que está registrada a nombre de una jubilada: si jurídicamente no estaba a su nombre, quizá convenga decir “vinculada a Vallejo” o “que los investigadores atribuyen a Vallejo” para evitar una aparente contradicción.

A un mes de la derrota que sufrió Argentina 1-0 en la final del Mundial 2026 ante España, el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) decidió emitir un extenso descargo en sus redes sociales apuntando contra una “campaña miserable para instalar que esta Selección se había entregado”.

En el posteo, que realizó en sus perfiles oficiales de redes sociales, Claudio Chiqui Tapia plantea que hubo una “operación” en torno a lo sucedido en la final del Mundial. La referencia de la máxima autoridad del fútbol argentino está vinculada a las múltiples teorías conspirativas que nacieron luego de la caída en el MetLife Stadium de New York.

“Lo más llamativo es que, después de un mes, ninguno pidió disculpas. Ninguno salió a decir: ‘Nos equivocamos’. Ninguno tuvo la honestidad, la dignidad o simplemente los huevos para hacerse cargo”, sentenció.

Tapia hace referencia a los comentarios que se instalaron en torno a los jugadores de la selección argentina por el rendimiento del equipo en la final del Mundial 2026 que terminó con la victoria 1-0 de España en tiempo suplementario. “Mientras nuestros jugadores dejaban todo dentro de la cancha, algunos afuera hacían exactamente lo contrario: sembraban odio, dividían, ensuciaban y buscaban destruir la imagen de una Selección que se ganó el respeto de millones”, subrayó.

Tapia pidió que se hagan responsables aquellos encargados de difundir las versiones y advirtió: “No alcanza con callarse. No alcanza con esperar que pase el tiempo. No alcanza con cambiar de tema y hacer como si nunca hubieran dicho nada. Y aunque ahora quieran evitar los comentarios, los reclamos o los reproches de la gente por todas las mentiras que dijeron, no van a poder borrar lo que hicieron. Porque hay palabras que tienen consecuencias y acusaciones que dejan marcas”.

“De tratar de traidores a los jugadores de la Selección no se vuelve”, fue la contundente frase que eligió. “Pidieron explicaciones cuando no tenían una sola prueba. Señalaron a jugadores que estaban dejando la vida. Alimentaron una mentira y la instalaron como verdad. Ahora den ustedes las explicaciones. Porque la grandeza también está en reconocer una equivocación”, agregó.

El directivo aseguró que deben pedir disculpas aquellos que pusieron “bajo sospecha” a los jugadores y los acusaron de “haberse entregado”. En ese contexto, preguntó: “¿Cómo vuelven a sus casas después de haber hecho todo esto? ¿Cómo miran a sus hijos a los ojos y les hablan de honestidad, de respeto, de dignidad? ¿Cómo les enseñan que hay valores que deben defenderse, si cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo eligieron mentir, señalar y esconderse?“.

“Mientras tanto, los jugadores, el cuerpo técnico y todos los colaboradores siguen con la frente en alto. Porque ellos saben lo que hicieron aquel día. Saben cuánto dejaron en esa cancha. Y saben que, cuando terminó la final, no le debían nada a nadie. Los que dejaron el alma no tienen nada que explicar”, remarcó en su conclusión.

LA CARTA COMPLETA DEL CHIQUI TAPIA

Un mes pasó. Un mes de aquella final. Un mes de la mentira, de la operación y de una campaña miserable para instalar que esta Selección se había entregado. Y lo más llamativo es que, después de un mes, ninguno pidió disculpas. Ninguno salió a decir: “Nos equivocamos”. Ninguno tuvo la honestidad, la dignidad o simplemente los huevos para hacerse cargo.

Porque equivocarse puede pasar. Lo que no puede pasar es mentir, instalar una historia, alimentar una sospecha durante días y, cuando el tiempo demuestra que todo era humo, esconderse y hacer de cuenta que nunca pasó nada.

Mientras nuestros jugadores dejaban todo dentro de la cancha, algunos afuera hacían exactamente lo contrario: sembraban odio, dividían, ensuciaban y buscaban destruir la imagen de una Selección que se ganó el respeto de millones.

A todos ellos: háganse cargo.

No alcanza con callarse. No alcanza con esperar que pase el tiempo. No alcanza con cambiar de tema y hacer como si nunca hubieran dicho nada.

Y aunque ahora quieran evitar los comentarios, los reclamos o los reproches de la gente por todas las mentiras que dijeron, no van a poder borrar lo que hicieron. Porque hay palabras que tienen consecuencias y acusaciones que dejan marcas.

De tratar de traidores a los jugadores de la Selección no se vuelve.

No se vuelve de poner bajo sospecha a quienes defendieron esta camiseta. No se vuelve de acusarlos de haberse entregado. Y mucho menos se vuelve de hacerlo sin una sola prueba para después, cuando la mentira queda expuesta, elegir el silencio.

Pidieron explicaciones cuando no tenían una sola prueba. Señalaron a jugadores que estaban dejando la vida. Alimentaron una mentira y la instalaron como verdad. Ahora den ustedes las explicaciones. Porque la grandeza también está en reconocer una equivocación. Y cuando se acusa, se miente y se lastima públicamente a quienes dejaron todo por esta camiseta, pedir disculpas no es un favor.

Es una obligación.

Y hay algo más: ¿Cómo vuelven a sus casas después de haber hecho todo esto? ¿Cómo miran a sus hijos a los ojos y les hablan de honestidad, de respeto, de dignidad? ¿Cómo les enseñan que hay valores que deben defenderse, si cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo eligieron mentir, señalar y esconderse?

Los valores no se negocian.

Pasó un mes y todavía no escuchamos una disculpa.

Mientras tanto, los jugadores, el cuerpo técnico y todos los colaboradores siguen con la frente en alto.

Porque ellos saben lo que hicieron aquel día. Saben cuánto dejaron en esa cancha. Y saben que, cuando terminó la final, no le debían nada a nadie.

Los que dejaron el alma no tienen nada que explicar.

Los que mintieron, sí.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la condena contra varias entidades del fútbol argentino y rechazó la demanda por daños y perjuicios presentada por un espectador. El caso se centró en un incidente ocurrido durante un partido disputado en el estadio de un club de Primera División de la provincia de Buenos Aires, en noviembre de 2018.

De acuerdo con la resolución, el reclamante había iniciado una acción judicial contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), la por entonces Superliga profesional de Fútbol Argentino, el club local y la compañía aseguradora. El demandante relató que, tras asistir al encuentro, fue víctima de una avalancha en la tribuna que provocó su caída por varios escalones, lo que derivó en lesiones físicas y la pérdida momentánea de conocimiento.

Según la sentencia inicial, el juez de primera instancia aceptó la versión del reclamante y condenó a las entidades mencionadas a pagar una suma de 4.950.000 pesos, más intereses y costas. La decisión se fundamentó en el encuadre del caso bajo el régimen de protección al consumidor, previsto en la Constitución Nacional y el Código Civil y Comercial de la Nación. El fallo consideró que los organizadores y proveedores de espectáculos deportivos tienen una obligación de seguridad respecto de quienes adquieren entradas y asisten a los partidos.

La resolución original determinó que, por tratarse de una relación de consumo, la responsabilidad atribuida a los organizadores era objetiva. Esto significa que las entidades demandadas solo podrían eximirse si acreditaban un caso fortuito o fuerza mayor, lo que no ocurrió durante el proceso.

Las partes condenadas apelaron la sentencia. Cuestionaron tanto la atribución de responsabilidad como el monto de la indemnización, los conceptos reconocidos en incapacidad, gastos, tratamiento psicológico y daño moral, así como la aplicación de intereses y la extensión de la condena a la aseguradora.

En sus presentaciones, las entidades demandadas pusieron en duda la veracidad del relato del reclamante. Sostuvieron que no existía constancia alguna en los registros del estadio sobre el incidente, ni evidencia de que el espectador hubiera sido atendido allí o trasladado al hospital por la ambulancia del club. También señalaron que no se realizó denuncia policial del hecho.

Durante el proceso judicial, la liga profesional y la aseguradora negaron la ocurrencia del episodio y cuestionaron la autenticidad de la entrada presentada por el demandante. También pusieron en tela de juicio la calidad y credibilidad del único testigo presentado a favor de la versión del incidente.

La AFA argumentó que el demandante no acreditó haber ingresado efectivamente al estadio ni la relación causal entre las lesiones y el supuesto accidente. Mientras que el club anfitrión negó la existencia de cualquier hecho lesivo en sus instalaciones ese día.

La Sala I de la Cámara Civil analizó el caso y adoptó una perspectiva crítica respecto de la prueba aportada. El tribunal coincidió en que los organizadores de espectáculos deportivos tienen obligación legal de garantizar la seguridad de los asistentes, pero remarcó que ese deber no exime al reclamante de probar los hechos alegados y su vinculación causal con los daños reclamados.

La revisión en segunda instancia se centró en dos cuestiones principales: la existencia del hecho denunciado y la relación causal entre el incidente y las lesiones informadas. El tribunal señaló que tanto la calidad de espectador del demandante como la ocurrencia de la avalancha fueron negadas expresamente por todas las partes demandadas.

El análisis de la Cámara se apoyó en la declaración del único testigo presentado por el demandante, quien afirmó haber presenciado la avalancha desde la misma tribuna y haber ayudado al afectado. Sin embargo, el tribunal consideró que esa declaración testimonial resultaba insuficiente por contener contradicciones y carecer de respaldo en otros elementos probatorios.

Entre los elementos que generaron dudas se mencionó la falta de otras declaraciones de acompañantes, la ausencia de registros médicos en el hospital aludido y la omisión de adjuntar la ficha de traslado de la ambulancia, a pesar de que la empresa prestataria reconoció haber atendido al reclamante ese día.

Los certificados médicos presentados no aportaron detalles sobre la fractura o el yeso que el demandante afirmó haber recibido, ni contextualizaron la atención en el marco del partido de fútbol. Los informes periciales médico y psicológico, en tanto, se basaron en el relato del reclamante y no pudieron establecer un vínculo causal claro entre el accidente y las lesiones.

La Cámara subrayó que la relación de causalidad entre un hecho y el daño es un requisito imprescindible para la procedencia de la responsabilidad civil, incluso en los casos de responsabilidad objetiva. El tribunal indicó que no basta con conjeturas o hechos aislados para acreditar ese nexo.

En su voto, la jueza que lideró el acuerdo consideró que la única conclusión posible era que el reclamante recibió atención médica el día del partido, pero que no se pudo comprobar que el motivo estuviera relacionado con el evento deportivo ni con una avalancha en la tribuna.

El tribunal advirtió que la carga probatoria recaía sobre el reclamante y que, ante la falta de elementos objetivos y concordantes, resultaba improcedente imponer responsabilidad a las entidades demandadas. La sentencia resolvió, por mayoría, revocar la condena de primera instancia y rechazar la demanda en todas sus partes. Asimismo, impuso las costas de ambas instancias al reclamante, en su carácter de parte vencida en el proceso.

La Cámara Nacional en lo Civil quedó a un paso de definir si habilita la llegada a la Corte Suprema de la pelea judicial por la mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, una disputa que enfrenta al Gobierno nacional con la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia.

El Estado Nacional ya presentó un recurso extraordinario federal para intentar revertir el fallo del 18 de junio pasado que avaló la mudanza, anuló decisiones de la Inspección General de Justicia (IGJ) y dejó bajo la órbita de la provincia de Buenos Aires el control de la Asociación. La AFA, en respuesta, pidió que ese planteo sea rechazado y, de manera subsidiaria, advirtió que, si el expediente llega al máximo tribunal del país, reclamará que se confirme la sentencia que convalidó el cambio de jurisdicción de la sede social a Pilar.

Grave precedente

En la apelación se sostuvo que la decisión de la Cámara “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”.

“Permitir que las grandes corporaciones y asociaciones de alcance nacional modifiquen unilateralmente su jurisdicción registral para eludir investigaciones o sumarios de fiscalización en curso abre una zona de exclusión de control estatal”, sostuvo el escrito presentado por la Procuración del Tesoro, el Ministerio de Justicia y la IGJ.

En la contestación presentada ante la Sala D del Tribunal de Apelaciones, la AFA afirmó por el contrario que “no existe cuestión federal alguna que habilite la competencia excepcional de la CSJN” y sostuvo que el recurso del Estado no plantea un tema constitucional sino una discrepancia con un fallo adverso sobre “cuestiones de hecho, prueba, derecho común y derecho administrativo”.

La AFA añadió que la sentencia de los camaristas Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset no negó “la existencia de las facultades legales de la IGJ, no declaró la invalidez de las normas que las establecen ni privó al organismo de ninguna de sus atribuciones”, sino que examinó “si, en las circunstancias concretamente comprobadas en la causa, habían sido ejercidas dentro de los límites establecidos por el ordenamiento jurídico”, según el escrito al que accedió Infobae.

La discusión de fondo gira alrededor del cambio de domicilio de la entidad desde su histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, hacia un inmueble ubicado en Pilar. Ese traslado fue aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024 y luego inscripto por la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense. La Cámara Nacional en lo Civil entendió que el control de legalidad de la Asociación pasó a la provincia de Buenos Aires.

Este fallo fue mencionado la semana pasada ante la Cámara Federal de Casación por Mariano Morán, el abogado de los supuestos testaferros de la casaquinta de Pilar vinculada a directivos de AFA, como uno de los argumentos a la hora de reclamar que esa causa penal se tramite en el fuero federal de Campana y no en la ciudad de Buenos Aires. Casación resolvió el viernes último que el expediente siga su curso en el juzgado federal de Campana, a cargo del juez Adrián González Charvay.

Los argumentos

El Estado nacional planteó que el fallo que avaló la mudanza convalidó “un domicilio provincial por encima de la realidad fáctica constatada por los inspectores del Estado” y cuestionó que se haya aceptado el traslado pese a la “inexistencia de oficinas reales de administración de la AFA en Pilar, al momento de la fiscalización”.

La AFA aseguró que la acusación referida a que el traslado fue “absolutamente simulado” y constituyó un caso de “fraude y abuso del derecho” carece de sustento. También sostuvo que, una vez inscripto el cambio de jurisdicción por parte de la autoridad bonaerense, el control permanente sobre la entidad quedó radicado en la provincia de Buenos Aires y ya no en la órbita nacional.

Además de pedir que no se conceda el recurso extraordinario, la entidad dejó asentado que si la Cámara habilita la instancia federal, solicitará a la Corte Suprema que confirme el fallo que anuló la Resolución Particular 140/26 de la IGJ y también la resolución del Ministerio de Justicia de la Nación que había designado veedores en la AFA por 180 días.

Los camaristas deberán resolver si conceden la vía extraordinaria pretendida por el Estado nacional. Si lo hace, la disputa por la mudanza de la AFA a Pilar quedará en condiciones de desembarcar en la Corte Suprema. Caso contrario, al Gobierno solo le quedará el camino de la queja directa ante el máximo tribunal del país.

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes que la causa por presunto lavado de activos que investiga si la casaquinta de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, fue comprada por supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, debe salir del fuero en lo penal económico de la ciudad de Buenos Aires y volver al juzgado federal de Campana a cargo de Adrián González Charvay.

El máximo tribunal penal federal del país estableció que la investigación debe continuar en la justicia federal criminal y correccional, en resguardo de la garantía constitucional del juez natural “y de una buena y pronta administración de justicia”. Ordenó el envío del expediente a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que, “sin dilaciones”, lo remita otra vez al juzgado federal “de oportuna y previa intervención”, es decir, el de Campana a cargo de González Charvay.

La decisión fue tomada por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña con disidencia de Alejandro Slokar, quien se pronunció por declarar el recurso “inadmisible” por motivos formales -no se trató de una sentencia definitiva ni equiparable a tal- aunque coincidió al evaluar que el lavado de activos es un delito que debe investigarse en el fuero federal y resulta ajeno al penal económico.

La investigación por presunto lavado de dinero vinculada a esa propiedad de Pilar y otros bienes de lujo corresponde así al ámbito de la Justicia Federal, según el fallo de 83 carillas al que tuvo acceso Infobae.

La sentencia se firmó luego de una audiencia en la cual el miércoles pasado los magistrados escucharon los argumentos de Mariano Morán, el abogado de los acusados y supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quien reclamó que el caso vuelva al juzgado de Campana por una cuestión territorial, porque la propiedad eje del supuesto delito está en esa jurisdicción. La fiscalía a cargo de Mario Villar se opuso al sostener que la causa es más amplia y abarca hechos que se originaron en la ciudad de Buenos Aires.

El mes pasado por orden de la Cámara en lo Penal Económico, González Charvay giró la causa al juzgado en lo penal económico 10 de CABA, subrogado por Verónica Straccia. La magistrada delegó la pesquisa en la fiscalía de Claudio Navas Rial. Ahora el expediente hará el camino de vuelta a Campana por orden de Casación.

Los jueces de este último tribunal resolvieron que por la naturaleza de la investigación se configuraría, en principio, el delito de lavado de activos que es competencia de la Justicia Federal y no de la Penal Económico.

En la sentencia se remarcó que lo resuelto no implica, “de modo alguno, retrotraer la pesquisa a etapas ya superadas”, demorar el curso de la investigación, “desvirtuar las medidas de prueba existentes o por producirse ni invalidar lo actuado hasta ahora en la jurisdicción”.

El fuero del posible delito

En el fallo los magistrados señalaron que el fuero Penal Económico no tiene competencia en la figura de lavado de activos, en base a diversos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y antecedentes de Casación Federal.

Los jueces Barroetaveña y Borinsky agregaron que el fuero penal económico tiene una competencia especializada determinada por la ley y que no debe extenderse a delitos no previstos legalmente: no existe una norma que atribuya a ese fuero investigar el lavado de activos previsto en el artículo 303 del Código Penal, objeto del proceso, “que es de competencia estrictamente federal”, remarcaron.

La decisión también explicó el alcance de una anterior intervención de la Cámara Federal de Casación Penal en la misma causa, el 15 de mayo pasado, en la cual con una integración parcialmente distinta à la actual y por mayoria, se había dejado sin efecto una resolución por defectos formales con respecto a qué Cámara de Apelaciones debía intervenir en un trámite de inhibitoria. En aquella oportunidad, al advertirse un problema de procedimientos, no se había decidido sobre la competencia para investigar la causa.

Ahora y por primera vez se examinó el fondo de la controversia y se determinó, a partir de los hechos investigados y delimitados por el Ministerio Público Fiscal y las normas que regulan la actuación de cada fuero, cuál es la juez instructor competente. Casación convalidó todo lo actuado hasta el momento y requirió la prosecución de la investigación, para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

Cómo empezó la causa

La investigación se inició en diciembre de 2025 a partir de una denuncia contra Pantano y Conte, dueños de la sociedad “Real Central”, compradora de la casaquinta en Villa Rosa, Pilar. La acusación fue por presunto lavado de activos. Según la denuncia, quienes figuran como dueños no tendrían ingresos que justifiquen semejante inversión. La investigación los apunta como presuntos testaferros de dirigentes de la AFA y en un allanamiento al lugar se encontraron objetos que pertenecerían al tesorero de la Asociación, Pablo Toviggino.

El primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, envió el expediente al fuero Penal Económico, pero allí se rechazó la competencia y se sostuvo que su especialización en cuestiones económicas no era suficiente para asumir la investigación. También que no existía una norma que le atribuyera específicamente el conocimiento del delito de lavado de activos.

Luego de diferentes planteos y decisiones de distintos órganos jurisdiccionales, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resolvió en junio la contienda de competencia entre el fuero penal económico y el federal y decidió que la causa quede radicada ante el Juzgado Penal Económico 10, por ese entonces subrogado por el juez Marcelo Aguinsky. Contra esa última decisión apeló la defensa y el asunto llegó a la Cámara Federal de Casación.

En el nuevo pronunciamiento, Casación consideró ahora que esa solución no podía sostenerse únicamente en el carácter económico y financiero de los hechos. Los jueces destacaron que el fuero Penal Económico fue creado como una jurisdicción especializada y que la ley determina cuáles son las materias en las que puede intervenir.

En ese marco, señalaron que el delito de lavado de activos no fue asignado, por esa sola condición, al fuero Penal Económico y que tampoco se identificó en la causa otro delito que permitiera eventualmente justificar legalmente su intervención.

Los jueces de Casación destacaron que la competencia del fuero penal Económico es la establecida por ley (evasión tributaria, contrabando, balance falso, régimen penal cambiario, entre otros) y no incluye al delito de lavado de activos que, también por ley, se atribuye al fuero federal penal.

El defensor de los supuestos testaferros de la casaquinta de Pilar, sospechada de pertenecer a dirigentes de la AFA, reclamó este miércoles ante la Cámara Federal de Casación que la causa vuelva al juzgado federal de Campana, advirtió que hay “forum shopping”, “presión mediática” y que se busca “engordar” una investigación con nuevos posibles delitos.

El letrado Mariano Morán expuso en persona ante los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, y les pidió que revoquen la decisión de la Cámara en lo Penal Económico que ordenó el pase del caso al juzgado en lo penal económico 10 de CABA. Por su parte, el fiscal ante el máximo tribunal penal federal del país, Mario Villar, reclamó rechazar el recurso de la defensa.

Tras esta audiencia, los jueces quedaron en condiciones de resolver sobre el destino de la investigación por la compra de la mansión valuada en 17 millones de dólares más la flota de autos y los caballos árabes encontrados en su interior junto a otros bienes adquiridos por la sociedad Real Central de Pantano y su madre, quienes según la denuncia no tendrían ingresos que justifiquen semejante inversión. La investigación los apunta como presuntos testaferros de dirigentes de la AFA y en un allanamiento al lugar se encontraron objetos que pertenecerían al tesorero de la Asociación, Pablo Toviggino. El caso ya va por su cuarto juez y en la actualidad la jueza en lo penal económico Verónica Straccia lo delegó en la fiscalía de Claudio Navas Rial.

La defensa apuntó contra “denunciantes seriales” y presión mediática

“El hecho se exterioriza en Pilar, la competencia territorial es en Pilar, provincia de Buenos Aires”, dijo el abogado Morán ante los jueces de la sala I del máximo tribunal penal federal del país, al reclamar que el expediente vuelva al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay.

El abogado expuso durante casi 20 minutos en la sala de audiencias del Tribunal, en el primer piso de Comodoro Py 2002, y cuestionó también la “presión mediática como un factor extrajurídico” y la sucesiva ampliación de denuncias que “engordan” el delito inicialmente denunciado, la compra de la propiedad en Pilar, remarcó. “Hay denunciantes seriales que vienen engordando el objeto... que la AFA, que TourProdEnter”, graficó.

También aludió a un supuesto “forum shopping” que intenta por todos los medios que el caso quede en la ciudad de Buenos Aires en desmedro de lo que definió como el juez natural para la causa, determinado por la ubicación geográfica de la propiedad. “No elegimos el lugar, queremos que sea el juez natural que le toque, no por conveniencia de una parte sino por un designio constitucional”.

Para la defensa la decisión de la Cámara en lo Penal Económico fue “nula” porque se investiga si sus clientes “cometieron alguna conducta penalmente relevante al momento de adquirir el inmueble y el inmueble está en Pilar” y esto para el abogado es así “por más que se busquen determinadas otras cuestiones o vinculaciones” entre las que mencionó las nuevas denuncias anexadas.

La postura de la fiscalía

El fiscal Villar, por su parte, remarcó en un escrito que la pesquisa se centra en la presunta desviación de fondos institucionales, ocultamiento a la propia AFA y a las autoridades estatales, así como el posterior ingreso de parte de esos activos al sistema económico legal mediante financieras, estudios jurídicos y empresas como Central Park Drinks SRLy Real Central SRL.

Los sucesos están “relacionados principalmente al ingreso lícito de grandes sumas de dinero y al posterior desvío de fondos en perjuicio de la AFA, como la posterior circulación de bienes y realización de actos concretos de lavado de activos mediante un complejo entramado societario y de relaciones económicas entre distintas personas físicas y jurídicas relacionadas con el fútbol profesional”, advirtió al descartar el “forum shopping”.

“La mayor parte de esos elementos aparece territorialmente asociada con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde tenían sede las sociedades involucradas y donde se habrían desarrollado actos centrales de la operatoria”, agregó.

Las sucesivas ampliaciones de la investigación que hoy cuestionó la defensa, para la fiscalía “refuerzan esa conclusión. El expediente ”comenzó a abarcar otras sociedades, personas físicas, movimientos financieros, domicilios societarios y relaciones económicas vinculadas con entidades del fútbol profesional” y por eso debe investigarse en CABA.

El fiscal había pedido a media mañana suspender la audiencia oral a raíz de presentaciones concretadas en las últimas horas por la denunciante Elisa Carrió y el empresario Guillermo Tofoni, quien busca ser aceptado como querellante, en las cuales pidieron la inhibición del juez Barroetaveña por haber integrado el Tribunal de Etica de la AFA desde diciembre de 2021 al mismo mes de 2025. Pero este último, presidente de la Sala, rechazó los planteos porque quienes los presentaron no son parte en la causa y a raíz de ello ratificó la realización de la audiencia que había sido anunciada hace casi un mes, el 14 de julio.

La audiencia de informes duró unos 20 minutos, tuvo al abogado de Pantano como único expositor y al cierre el juez Borinsky le preguntó por un anterior recurso que se presentó ante Casación y las diferencias con el actual: en la primera ocasión se cuestionó el fuero donde debía resolverse el destino del caso mientras que ahora se apeló la decisión de enviarlo a un juzgado de la ciudad de Buenos Aires. Recibidos los argumentos, Casación tiene ahora cinco días hábiles para tomar una decisión.

¿Cómo abordar a un personaje con mil aristas? ¿Cómo contar la vida de alguien al que muchos decían conocer, pero que, en el fondo, nadie realmente lo había logrado? Julio Grondona es una de las personas más controvertidas en la historia del fútbol argentino en general y de la era contemporánea en particular. Hombre que vivió pendiente de este juego desde su niñez hasta el último día de su vida. Desde el sillón de presidente de AFA, manejó todos sus estamentos con gran conocimiento, intuición y habilidad, ostentando ese cargo por 35 años, que lo llevó a hacerse de un poder inmenso, que se recortó mucho más allá de la número cinco.

¿Quién fue realmente este hombre? Nos podemos acercar a la respuesta en el libro “Julio Grondona - una historia argentina” de editorial Claridad, escrito con un alto de grado de investigación por Federico Polak. El autor no se quedó solo en los momentos más relevantes y conocidos, sino que fue a fondo, consiguiendo de los más variados testimonios, a través de entrevistas con personas de su círculo cercano (y otra no tanto), que fueron armando este rompecabezas.

Fue un placer la charla con él, para conocer más de esta obra. Polak es un hombre que ha estado vinculado al fútbol de varias maneras, pero sin dudas, su conexión mayor llegó hacia fines de 1984, cuando fue designado por el gobierno radical, como interventor de un Boca que atravesaba una crisis casi terminal. Supo manejarse con sagacidad y capacidad, para salvarlo y comenzar su proceso de reconstrucción, algo que los más jóvenes deberían conocer, lo nos tan chicos recordar y todos reconocer.

El inicio de la idea de escribir un libro sobre Grondona (que será presentado el próximo 27 de agosto en el Salón Blanco de la Municipalidad de Avellaneda) tiene un hilo conductor con su publicación anterior, donde detalla sus horas como interventor de Boca: “Tal vez estaba incubado en el inconsciente, resume Polak, pero cuando fue la presentación del libro ‘Armando a Macri’, quien estuvo conmigo fue el periodista Sergio Olguín. En un momento que tuvimos para charlar me dijo: ‘¿Y ahora qué?’. Como yo no soy escritor profesional, no me daba cuenta sobre lo que me estaba hablando. Enseguida razoné que los escritores apenas terminan con un libro ya están pensando en el siguiente. Fue allí que pensé en Grondona. Pasaron varios años y le llevé unos cuentos a una de mis hijas para que los mirase y me dijo que no tenía que ir por ese lado, sino con el tema Grondona, hecho que me recordó el episodio y a partir de allí arranqué con la investigación. Siempre me había parecido un personaje muy interesante y encontré un reportaje que me habían hecho sobre temas no vinculados al deporte, y respondí que los tres políticos más importantes que conocí, porque trabajé con dos de ellos, eran Frondizi, Alfonsín y Grondona. Los que me entrevistaban me preguntaron si Mariano Grondona hacía política y les respondí que no, que me estaba refiriendo a Julio (risas)”.

Como es natural, Polak tuvo un contacto inicial con Grondona, en aquellos tormentosos tiempos Boquenses del ‘84, pero luego, con el devenir de los años, se iban a repetir. Pero a ese conocimiento, le fue agregado más datos, algunos que los sorprendieron: “Para el libro conversé con gente que estuvo cerca de Grondona y otros que no, pero en conjunto, todos esos testimonios, me cambiaron la imagen que tenía de él. Habíamos tenido algunos encuentros a la largo de nuestra vida, siempre muy cordiales, que se dieron cuando fui interventor de Boca, por supuesto, luego en tiempos de la crisis de Racing, y más tarde cuando yo ejercía funciones públicas y Julio venía por ejemplo al PAMI, para solicitar entradas para los jubilados”.

Todos tenemos la imagen de un Grondona activo y formal, en su rol de presidente casi eterno de AFA y hombre fuerte de la FIFA. Sin embargo, al recorrer las páginas aparece otra faceta, casi desconocida, de un hombre más terrenal: “En sus últimos años tenía una casa en medio del campo, en Loma Verde, donde se vestía de modo muy informal y era un vecino más del lugar, donde él podía recrear a Sarandí, de donde se había ido, en algo que estimo que debe haber sido muy doloroso, porque era un hombre nacido, formado y crecido allí. Incluso fui a la famosa estación de servicio, que ahora manejan dos de sus hijos, para hablar para este trabajo, pero ellos querían que hiciéramos el libro en conjunto con Cherquis Bialo, quien no tenía ningún interés en hacerlo conmigo. Y era lógico, porque era un periodista extraordinario y no le cerraba elaborarlo con alguien más académico como yo, y a mí tampoco, porque básicamente eran distintos enfoques. Además, me parece que Ernesto quería hacer algo autorizado por la familia, y yo no, pero lo escribí igual”.

Grondona tuvo muchas personas cercanas en el ámbito familiar, lejos de las presiones que acarreaban puestos de poder. Sin dudas, quien más influyó en él fue su esposa Nélida, la compañera de toda la vida: “Su importancia era total. Ella se incorporó como empleada al corralón de la familia Grondona cuando apenas tenía 14 años y de allí en adelante, estuvieron toda la vida juntos. Para Julio, el concepto de familia era muy importante, él siempre pensaba que dirá Nélida de esto, o si había algún lío en televisión, procuraba que no lo viese su madre, que ya tenía más de 100 años. Y hay un ejemplo claro, que excede el fútbol, que es el caso de Gabriela García Uriburu, que durante muchos años no pudo ver a sus hijos, porque el padre se los llevó a Jordania. Nélida todo el tiempo se lamentaba y comentaba ‘pobre chica, le sacaron a los chicos’. Allí Grondona intervino y logró darle una solución al conflicto, tal era su peso a nivel mundial por intermedio de la FIFA”.

En Julio Grondona habitaban dos maneras contrapuestas en su forma de ser, como caras de una misma moneda: el generoso y el arbitrario, como detalla Federico Polak: “Él era muy generoso en algunas facetas de su vida, como por ejemplo con sus vecinos de Sarandí o cuando elogiaba a una persona que realmente estimaba, pero también sumamente arbitrario si alguien no le caía bien o había actuado de una manera que él no consideraba acorde. Para enfrentarlo, era una persona complicada, que hasta podía infundir miedo, porque me contaron que, para discutir, era muy bravo”.

Para el autor del libro, el primer encuentro con Grondona, no fue a partir de una circunstancia sencilla. Debió entrevistarse con él, en medio del caos en el que estaba sumido Boca a fines de su doloroso año ‘84, con una inmensa crisis deportiva e institucional: “Cuando llegué al club, faltaban tres días para el remate de la Bombonera, a pedido de Montevideo Wanderers, por una deuda por el pase de Ariel Krasouski, ocurrido en 1981. Traté de buscar un acuerdo con ese club, para evitar eso, que hubiese sido una catástrofe, y pensé que, si la AFA lo garantizaba, ellos iban a aceptar y eso fue lo que sucedió. Allí conocí a Grondona, cuando lo fui a ver con esta propuesta. Fue gracioso, porque hablé mucho para desarrollar la idea, pero él casi no emitió palabra. Sin embargo, con ese aval decisivo, se pudo detener la ejecución”.

A lo largo de su extenso período como presidente de AFA, Grondona trató con nueve técnicos que dirigieron a la selección nacional: Menotti - Bilardo - Basile (dos ciclos) - Passarella - Bielsa - Pekerman - Maradona - Batista - Sabella. Todos diferentes, no solo en su manera de ver el fútbol, sino en el plano de la personalidad. Quizás su mayor afinidad haya sido con el Narigón y las más grandes diferencias con el Kaiser y el Loco. En esta dirección, va el recuerdo de Polak en primera persona: “Él se bancó a Bielsa, a quien despreciaba, pero quería que siguiese hasta el Mundial 2006, porque, ante todo, Grondona sabía mucho de fútbol y era consciente que lo que había ocurrido en Corea - Japón 2002 era una fatalidad que no podía volver a repetirse, porque no iba a tener nuevamente tanta mala suerte. Con respecto a esto, fui testigo de una situación muy particular en el aeropuerto de Lima, al día siguiente de perder de manera increíble la final de la Copa América de 2004 frente a Brasil. Estaba junto a Grondona y había una cola inmensa de gente, algunos de primerísimo nivel, esperando solo para saludarlo y pidiéndole que lo eche a Bielsa. En un momento que nos quedamos solos, me dijo: ‘Para que lo voy a echar si se va a ir solo. Es muy inteligente y está esperando el momento para poder irse en ganador’. Fue lo que terminó ocurriendo menos de dos meses después, al quedarse con la medalla dorada en los Juegos Olímpicos de Atenas”.

El poder que ostentaba Grondona, siempre fue observado desde la Casa de Gobierno, sin importar el color político del máximo mandatario de la nación. Muchos quisieron correrlo de su sitio, pero ninguno pudo. Una situación extrema se vivió a comienzos de la década del ‘90: “Hay que reconocer que en ese instante hizo una maniobra política espectacular cuando invitó a Joao Havelange, para presenciar un acto en el club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires, algo que no tenía nada que ver. Pero el trasfondo era que el presidente de la FIFA lo respaldase ante Carlos Menem, que llevaba poco tiempo en el cargo y que, como la mayoría de los presidentes de la república, con la excepción de Alfonsín, lo quería a Grondona fuera de la AFA”.

Queda mucho más, que se puede disfrutar a lo largo de las 150 páginas que tiene el libro, que recorre toda su vida, desde los humildes y proletarios comienzos en Sarandí, hasta el final, rodeado de lujos, como uno de los máximos dirigentes de FIFA, que soñaba con ver a Messi campeón del Mundo. Para el final, le pedimos a Polak una reflexión, a manera de síntesis, sobre Grondona: “Tenía una cintura política excepcional, pero paradójicamente, no le interesaba para nada la política, porque si hubiera querido, hubiese llegado a cualquier cargo: era un hombre de una inteligencia poco común”.

El juez federal Luis Armella, a cargo del Juzgado Federal Criminal y Correccional de Lomas de Zamora N° 2, decretó la falta de mérito para procesar o sobreseer a los cuatro directivos del Club Atlético Banfield y a dos personas jurídicas vinculadas al holding Sur Finanzas, en una causa que investiga una presunta asociación ilícita, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos. En la resolución, fechada el 11 de agosto y correspondiente al expediente FLP 29107/2025, el magistrado dejó la investigación abierta y ordenó una batería de medidas probatorias antes de definir si procesa o sobresee a los imputados. El titular de Sur Finanzas, Maximiliano Ariel Vallejo -amigo de Claudio Tapia, el mandamás de la AFA-, fue indagado en la misma causa pero su situación procesal no fue resuelta en este pronunciamiento.

Los investigados a quienes Armella dictó la falta de mérito son Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del club; Federico José Spinosa, ex secretario; Oscar Fabián Tucker y el ex tesorero Ignacio Javier Uzquiza. También alcanzó la medida a las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña. Al mismo tiempo, el magistrado rechazó los sobreseimientos que habían pedido las defensas de los cuatro imputados por considerarlos “prematuros”.

Pero ¿qué es la falta de mérito? La falta de mérito es una figura del artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación que el juez aplica cuando, tras las indagatorias, la prueba reunida no alcanza para dictar un procesamiento —que habilitaría el camino al juicio oral— pero tampoco es suficiente para cerrar definitivamente la causa con un sobreseimiento. Es una resolución provisoria: la investigación continúa y la situación de los imputados puede cambiar.

Qué investigaba el juez

La causa tiene tres ejes de imputación. El primero es la asociación ilícita: según la acusación, la organización estuvo liderada por Eduardo Spinosa y “operó con permanencia, estabilidad en el tiempo y división de roles, al menos a partir del año 2019 y se extendió hasta el 9 de octubre de 2024”. La acusación impulsada por la fiscal Cecilia Incardona sostuvo que esa estructura se conformó “con el inequívoco objeto de cometer una pluralidad indeterminada de delitos” y que, mediante el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña y Banfileños S.A., “en connivencia con el conglomerado Sur Finanzas, los coautores conformaron un circuito de financiamiento ficticio, desvío de fondos y triangulación de contratos de sponsorización y de mutuo”.

El segundo eje es la administración fraudulenta en perjuicio del Club Atlético Banfield Sociedad Civil. La acusación imputó a los directivos haber “perjudicado los intereses del Club Atlético Banfield Sociedad Civil que les habían sido confiados, a través de la celebración de contratos ruinosos con la empresa Sur Finanzas Group, representada por Maximiliano Ariel Vallejo”. Concretamente, los directivos firmaron dos contratos de mutuo: el primero el 17 de julio de 2023 por US$ 500.000, con una tasa de interés compensatorio del 3% mensual; el segundo el 9 de octubre de 2023, por otros US$ 500.000, con una tasa del 4% mensual en moneda extranjera. Ambos contratos contemplaban además “un interés punitorio del 5% mensual”. En los instrumentos, los directivos declararon haber recibido el dinero “en dinero efectivo y en la citada moneda [dólares estadounidenses] antes de la firma”, lo que —según la acusación— impidió su trazabilidad bancaria directa.

El tercer eje, el lavado de activos, fue imputado a Oscar Tucker y a Eduardo y Federico Spinosa.

La presunta maniobra de lavado

Según la hipótesis de la Fiscalía recogida en la resolución, la maniobra de lavado consistió en que “mediante la ejecución de la administración fraudulenta que se investiga en perjuicio del Club Banfield Sociedad Civil, se generó un flujo de liquidez ilícita a favor de Eduardo Juan Spinosa, Federico José Spinosa y Oscar Fabián Tucker”. Al materializarse los mutuos “simulando la recepción de sumas millonarias en moneda extranjera y en efectivo, circunstancia que impidió su trazabilidad bancaria directa hacia las arcas formales del club, sumado al desvío sistemático de los ingresos genuinos —como sponsors y las cuotas societarias— hacia el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña (integrada por Banfileños S.A.), los coautores se hicieron de una masa de dinero de origen espurio, que luego integraron a su patrimonio con la consecuencia probable de otorgarle apariencia legal”.

El Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña fue señalado como un “vehículo de opacidad societaria destinado a confundir las ganancias ilícitas con activos del Club de origen legal”. Entre los bienes que la acusación vinculó a esas maniobras figuran: una Toyota SW4 valuada en $53.745.000, adquirida por Eduardo Spinosa en junio de 2024; un Peugeot 208 valuado en $14.947.000, adquirido por el mismo imputado en febrero de 2026; y el 50% de un inmueble ubicado en la calle Ugarteche N° 3354 de la Ciudad de Buenos Aires, adquirido por Federico Spinosa en mayo de 2023 por un valor de US$ 170.000.

¿Por qué el juez no procesó ni sobreseyó?

Armella fue explícito en su razonamiento. Sostuvo que “la prueba reseñada y agregada a la fecha a su respecto y valorando sus descargos y los extremos reunidos a la fecha, no se encuentran agotadas las medidas probatorias tendentes a obtener elementos de interés para el esclarecimiento de los hechos ventilados en la presente investigación”. Agregó que “restan agregarse las conclusiones del análisis de los elementos informáticos, dispositivos celulares secuestrados, amén de cualquier otras medida conducente que se disponga en el avance de la investigación” y que, por ello, “no resulta posible adoptar a esta altura, el temperamento previsto por el art. 306 del Código Procesal Penal de la Nación (procesamiento), como tampoco, el estipulado en el art. 334 del mismo plexo normativo (sobreseimiento)”.

Las pruebas que faltan

El magistrado enumeró en la misma resolución las diligencias pendientes que motivaron su decisión. Pidió a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Nación (DAjuDeCO) un informe técnico de entramados financieros y sociales desde 2018, “medida que se encuentra en curso”. Al Departamento de Investigaciones Federal de la Policía Federal Argentina (PFA) le encomendó un estudio integral del patrimonio del club y del Fideicomiso, con análisis de la trazabilidad de los fondos del préstamo de Auriga S.A., examen de pasivos y contratos, y una “auditoría de sponsorización: determinar si los contratos de publicidad del Club Atlético Banfield con Sur Finanzas y sus vinculadas se corresponden con prestaciones reales”.

Armella también requirió al Banco Central de la República Argentina (BCRA) que informe si las cuentas del club “estuvieron restringidas (bloqueadas o embargadas) desde el año 2012 en adelante”, y a la Unidad de Información Financiera (UIF) que informe sobre la existencia de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) emitidos respecto de todos los imputados. Además, solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores el estado de un exhorto librado a la República Federal de Alemania. Según se detalla en la causa judicial, el club tenía una cuenta bancaria en Alemania, abierta porque las cuentas de Banfield en Argentina ”estaban embargadas y suspendidas". A través de esa caja, ingresaron los fondos del préstamo de Auriga League S.A., una empresa con la que el club firmó un crédito participativo en 2019 por un total de € 2.000.000, en tres transferencias realizadas entre junio y julio de ese año.

Armella también fijó para el 29 de septiembre la declaración testimonial de Mariano Castelo, quien “se habría desempeñado como gerente financiero del Club Banfield”.

Los descargos de los imputados

Todos los imputados negaron los cargos. Uzquiza sostuvo que “su intervención se limitó al ejercicio acotado y formal del cargo de tesorero, dentro de una conducción colegiada encabezada por la presidencia, sin poder de decisión sobre las operaciones cuestionadas, sin manejo de fondos y sin haber obtenido de ellas beneficio alguno”. Su defensa argumentó que la imputación se apoyaba en “dos únicos datos, el cargo de tesorero que ejercía y su firma en la documentación de un préstamo. Ni uno ni otro, aislados o sumados acreditan el dolo de defraudar ni el acuerdo para cometer una pluralidad indeterminada de delitos”.

La defensa de Tucker planteó que no existió lavado de activos ni fraude y cuestionó que la usura pudiera operar como delito precedente del lavado. En ese sentido, señaló que “las presunciones fiscales no pueden sustituir la obligación judicial de probar plenamente el dolo y el ardid engañoso” y que las operaciones “figuran en los balances del Club, balances que son públicos y que además fueron aprobados por la asamblea de socios, máximo organismo de la institución”.

Eduardo Spinosa, en tanto, reconoció el vínculo con Vallejo pero lo circunscribió al ámbito comercial: dijo que lo conoció “para que sea sponsor del club” y que la relación financiera se limitó a los dos mutuos de 2023.

Vallejo, sin resolución procesal

Maximiliano Ariel Vallejo, titular de Sur Finanzas Group S.A. y figura señalada por la acusación como beneficiario directo de las maniobras —las operatorias fraudulentas se habrían llevaron adelante, según el texto de la resolución, “con el fin específico de obtener un lucro indebido para sí y para terceras personas –más precisamente, Ariel Vallejo y el holding Sur Finanzas–”—, fue indagado en el mismo expediente FLP 29107/2025 días antes que los directivos del club. Aun así, Armella no incluyó a Vallejo entre los destinatarios de la resolución del 11 de agosto: su situación procesal quedó pendiente de resolución por separado dentro de la misma causa.

El camino de Vallejo hacia la indagatoria estuvo marcado por disputas procesales. En mayo de 2026, tal como informó este medio, sus abogados explicaron que no se presentaría a declarar ante Armella por una apelación pendiente, y esgrimieron un argumento que derivaba de un fallo de la Cámara Federal de La Plata del 30 de diciembre de 2025. “Vallejo está citado a indagatoria por tres cuestiones que, según entendemos, no corresponden a lavado de dinero del Fideicomiso Banfileño”, dijeron los letrados a este medio. “La cámara ya le dijo a la fiscal Cecilia Incardona y al juez Armella que no existe lavado”, agregaron.

Sin embargo, ese fallo de la Cámara —firmado por el camarista Jorge Di Lorenzo— no fue una desestimación de la causa por lavado. Fue una resolución de competencia: el tribunal decidió que la denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra Sur Finanzas debía tramitar ante el juez Federico Villena y no unificarse con la causa de Armella, porque “por el momento, no se aprecia la conexidad” entre ambas investigaciones. La Cámara no se pronunció sobre el fondo del asunto ni sobre la existencia o inexistencia del delito de lavado en la causa que instruye Armella.

A pesar de la apelación de su defensa, Vallejo terminó siendo indagado por Armella en la que se lo investiga por liderar una asociación ilícita, usura y lavado de activos. En esa instancia, negó todas las acusaciones.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó un pedido formal para que el juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Diego Barroetaveña, se inhiba de intervenir en la causa en la que se investiga una lujosa propiedad ubicada en Villa Rosa, Pilar, atribuida a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino.

La presentación judicial se realizó este martes, a menos de un día de una audiencia clave destinada a resolver qué fuero debe continuar con el expediente de la mansión, cuyo valor estimado ronda los 17 millones de dólares.

Carrió, en calidad de denunciante original de la causa, argumentó que existen circunstancias objetivas que ponen en duda la imparcialidad del magistrado. El cuestionamiento se centró en el vínculo institucional reciente que el camarista mantuvo con la AFA. Según detalló el escrito, Barroetaveña integró el Tribunal de Ética de dicha entidad desde diciembre de 2021 hasta fines de diciembre de 2025, período en el cual se desempeñó primero como vicepresidente y luego como presidente del cuerpo.

Durante su gestión al frente de ese tribunal interno, Barroetaveña intervino en un expediente denominado “Claudio Tapia s/PEP”. En ese proceso se analizó si el presidente de la AFA debía ser considerado una Persona Políticamente Expuesta (PEP), condición que obliga a controles financieros más estrictos para prevenir el lavado de activos.

En aquella oportunidad, el Tribunal de Ética adoptó una resolución favorable para Tapia, tras evaluar sus declaraciones juradas y sus funciones en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), según se desprende de la presentación de “Lilita”.

Para la exdiputada, estos antecedentes resultan determinantes, ya que el magistrado debe resolver ahora en un caso penal que involucra a directivos de la misma asociación deportiva.

La hipótesis principal de la Justicia busca esclarecer si los dueños formales de la quinta de Pilar, un monotributista llamado Luciano Pantano y su madre jubilada, Ana Lucía Conte, actuaron en realidad como testaferros de terceros, entre quienes aparecen mencionados “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA.

En su presentación, la dirigente de la Coalición Cívica aclaró que no es necesario demostrar un interés personal, económico o de amistad por parte del magistrado para solicitar su alejamiento.

En caso de que el camarista rechace excusarse, Carrió solicitó que se le dé intervención al fiscal de Casación, Mario Villar, para que evalúe una recusación formal. Asimismo, requirió que se elabore un informe para constatar si el juez asistió a eventos sociales en el predio investigado.

La disputa por la competencia del expediente sumó así un nuevo ribete. La causa penal se inició a principios de año y ya pasó por cuatro magistrados debido a sucesivos planteos. El expediente se originó en Comodoro Py, pasó al fuero Penal Económico y luego fue a parar a los tribunales de San Martín.

No obstante, luego de un fallo de la Casación, la Cámara en lo Penal Económico dispuso que la investigación continúe en su fuero, bajo la dirección de la jueza Verónica Straccia, al considerar que las presuntas maniobras de lavado de dinero ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires.

La Sala I de la Cámara de Casación fijó una audiencia para este miércoles a las 11:30 con el fin de escuchar a las partes y definir el tribunal definitivo.

Tras este encuentro, los jueces dispondrán de cinco días hábiles para emitir su voto. Sin embargo, la nueva presentación de la Coalición Cívica obligó a la Justicia a resolver primero si Barroetaveña se encuentra en condiciones de intervenir en esa decisión.

Este escenario recordó lo sucedido en febrero de este año con otro integrante de la Casación, Carlos “Coco” Mahiques. El magistrado se apartó de la subrogancia en la sala que debía tratar el caso luego de que trascendiera que habría celebrado su cumpleaños en la misma quinta de Villa Rosa.

Además, Carrió ya había hecho un planteo similar a este último cuando pidió el apartamiento de la camarista Ángela Ledesma.

La pregunta que abrió el juego a esta fuerte respuesta estuvo vinculada a cómo está la relación del Millonario con la Asociación del Fútbol Argentino y si le preocupaba que “en los últimos partidos” había sido perjudicado el equipo por los árbitros.

“Primero, creo que haces referencia a algo que vemos todos: a River lo han perjudicado los últimos, diría, cinco partidos. Esa situación es evidente. No se puede tapar el sol con las manos. Acá no puede haber corrección política y no decir las cosas como son. Todos los hinchas del fútbol argentino vemos lo mismo. Todos lo vemos en relación a River, y a todos los equipos. Hay manoseo de todo tipo y color hacia todos, no es hacia River para ser honestos y sinceros. No voy a especular y decirte lo que no es, ni apelar a la corrección. Todos vemos lo mismo. Estamos esperando que encuentren un límite en términos de la vergüenza. Pero, bueno, es lo que tenemos”, dijo el mandatario en el inicio de una respuesta que se extendió por unos cinco minutos.

En los últimos cinco compromisos el Millonario hilvanó cinco derrotas. Primero fue la eliminación en Copa Argentina ante Aldosivi, por 3-1. Las otras cuatro fueron en los cuatro partidos del Torneo Clausura. En la primera jornada sucumbió 1-0 contra Barracas Central en el Monumental y el Millonario reclamó un penal por un empujón de Rafael Barrios a Lautaro Pereyra dentro del área. En la segunda fecha perdió 1-0 con Gimnasia en el Bosque y en la tercera cayó por el mismo resultado contra Rosario Central en Núñez. La última caída fue el pasado fin de semana en el José Dellagiovanna ante Tigre, encuentro en el que River Plate solicitó una pena máxima por falta a Ángel Correa.

“Lo que quiero decir es que es general, no es solamente con River. Tenemos 15 millones de personas de River que estamos mirando eso todos los días. Lo ven, se dan cuenta. Y todos los de River ahí tenemos que saber, como dijo nuestro capitán, somos nosotros contra todos. Nos tenemos que poner de pie. Tenemos que poner foco en corregir primero el fútbol de River. Esa es una cosa que tiene que ser muy categórica. Vos cuando tenés un problema de origen, que es que River no juega como tiene que jugar, River no gana, River no funciona como tiene que funcionar, genera infinidad de implicancias negativas alrededor. Mediáticas, la interpelación, la crítica, novelas que se construyen, críticas súper justas y atinadas, cuestiones que tiene que ver con lo arbitral, cuestiones que tienen que ver con cosas de todo tipo...”, analizó poniendo la lupa también en el mal rendimiento del equipo que lidera el Chacho Coudet.

En esa instancia, aclaró que “uno ahí tiene dos caminos” y aclaró que el primero es “poner el foco en corregir el problema de origen, que es que River tiene que jugar como tiene que jugar, imponerse y ganar”. Aunque también puso sobre la mesa la chance de “atacar todo lo lateral”. En ese registro, puntualizó: “Si vos atacas todo lo lateral, no tenés el foco puesto en lo que lo tenés que tener y te distraés. Primero tenemos que arreglar el fútbol de River. Ahora, ¿eso invalida que todo lo que está pasando es una cosa que, la verdad, es increíble? ¿Es contra River? Sí. ¿Es contra muchos otros? Sí. ¿Es un manoseo general? Sí. ¿Esto preexiste a esta gestión y a este momento? Sí, esto data de más de diez años. Todos sabemos que acá se inventó y nació una frase que es la de la “guardia alta” no por nada. No es una cuestión de ahora".

Curiosamente, Di Carlo había elegido la frase de “la guardia alta” meses atrás cuando le preguntaron en una entrevista sobre el arbitraje de la semifinal contra Rosario Central del Torneo Apertura tras las controversias que había sufrido Racing contra el Canalla previamente.

“¿Qué pasa ahora? La fragilidad de nuestro fútbol expone, o deja en evidencia, situaciones a las que antes River jugando al fútbol se reponía. Pero no es que ahora ha cambiado algo en la conducta que han tenido con River, esto es una cuestión que ya lleva mucho tiempo. Ex presidentes nuestros han hecho referencia a la cuestión AFA, y nosotros seguimos en un mismo camino, con un mismo horizonte. Siempre hemos sido propositivos, siempre hemos sido constructivos institucionalmente, pero hay cosas que no se pueden admitir y están mal", expuso de manera contundente.

“Ahí le pido al hincha de River que pongamos el ojo donde lo tenemos que poner, que estemos unidos nosotros, que estemos juntos. Recojamos lo que ha dicho nuestro capitán: somos nosotros contra todos. Tenemos que resolver nuestros problemas, tenemos que acomodar la situación, pero tenemos que entender que todo eso existe y que todo eso existía antes también. Y que cuando River se imponía desde su fútbol, la situación era diferente”, remarcó. La referencia de la frase “somos nosotros contra todos” nace a partir de la declaración que Nicolás Otamendi realizó luego de la derrota 1-0 con Tigre del último fin de semana.

“Por eso, en el fútbol hay una cuestión muy tradicional que es de llorar o no llorar. En eso creo que las dos cosas son ciertas, pero River tiene que jugar bien al fútbol, River tiene que ganar, esa es nuestra responsabilidad. Tampoco le quito mérito a ninguno de los equipos que no han ganado. Creo que Belgrano fue un justo campeón. Uno no puede reducir o ignorar el mérito del otro. Así nos ha pasado a esta parte con los equipos que nos ha tocado competir y hemos perdido. El mérito del otro está y es válido, y no por eso las cosas terminan como terminan. Pero, por supuesto, las cuestiones arbitrales inciden”, reconoció.

Y planteó: “Por eso, yo también creo, en relación a la pregunta ‘¿qué hace River o qué ve River?’, la respuesta es simple: vemos lo mismo que ven todos. Pero digo al revés, ¿qué hacemos todos con esta situación? ¿por qué no interpelamos donde hay que interpelar? ¿Por qué no hacemos las preguntas que hay que hacer donde hay que hacerlas? ¿Las preguntas hay que hacerlas acá o en otro lado?“.

De manera tajante, Di Carlo aclaró que “la tolerancia de River está agotada” y sentenció: “La dignidad de River no se negocia, porque también hay mucha cuestión tradicional del fútbol de una cosa que tiene que ver con ‘pero vos te tenés que acercar’. Bueno, pero hay un límite que es la dignidad y la autoridad de River. Y lo que representa River para el fútbol. Eso nosotros lo vamos a cuidar siempre, porque también respondemos ante el socio, el hincha de River y 15 millones de argentinos y no argentinos que son de River. Tenemos ciertos valores, ciertas maneras, tenemos una mirada común, y esa mirada común la tenemos hace más de diez años sobre esos temas. Entonces, lo que tenemos que corregir es la fragilidad de nuestro fútbol y, mientras tanto, entender y atender dónde están los focos que River tiene que atacar”.

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un intento del tesorero de la AFA Pablo Toviggino para que se revise su procesamiento, embargo y prohibición de salida del país en la causa por la falta de pago en tiempo y forma de unos 19.000 millones de pesos en impuestos retenidos. El Tribunal de Apelaciones declaró “inadmisible” un recurso de la defensa para llegar hasta una instancia superior contra esa decisión, la Cámara Federal de Casación, y dejó el caso más cerca del envío a juicio oral.

Ante la resolución de los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos a la defensa sólo le queda la vía de la queja directa ante el máximo tribunal penal federal del país, en un intento por revertir el procesamiento que incluyó un embargo por 350 millones de pesos.

Los argumentos

La decisión de confirmar el procesamiento, el embargo y la prohibición de salida del país “no constituye una sentencia definitiva” que deba revisarse en Casación y además no fue “arbitraria”, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae. Los jueces destacaron además que hubo dos pronunciamientos “concordantes” -del juzgado de primera instancia y del Tribunal de Apelaciones- con lo cual “se encuentra debidamente garantizado el principio de la doble instancia”.

El 26 de junio pasado la Cámara en lo Penal Económico avaló la decisión del juez de ese fuero, Diego Amarante, y ratificó los procesamientos del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino Claudio “Chiqui” Tapia, del tesorero Toviggino y de la casa madre del fútbol argentino como persona jurídica.

En relación al tesorero se consideró que en base a la prueba recolectada en esta etapa de la investigación habría tenido responsabilidad en los delitos por la presunta omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025, por un monto calculado en 19.000 millones de pesos. La falta de pago de las obligaciones “no resultaría ajena al ámbito de la organización que tenía a cargo” Toviggino. El tesorero “era quien daba la orden al sector correspondiente sobre qué obligaciones debían pagarse”, consignó esa resolución.

Sobre Tapia y la AFA la acusación quedó en pie sin analizar sus roles en la maniobra en esa instancia de apelación porque el recurso se declaró presentado fuera de término por parte de su defensa.

Dinero en cuenta

La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió el Tribunal cuando confirmó el procesamiento. Sin embargo, “transcurridos los plazos legales, dichos depósitos no se verificaron”.

Al ratificar lo resuelto por el juez Amarante, el Tribunal remarcó que la institución tenía plazos fijos bancarios con fondos que permanecieron depositados con sucesivas renovaciones y que “no fueron utilizados para atender las obligaciones pertinentes”. Esas sumas “superaban holgadamente” el monto evadido y que fue cancelado después, fuera de vencimiento.

La querella de ARCA advirtió cuando presentó la denuncia que la entidad madre del fútbol argentino no depositó las obligaciones fiscales y de seguridad social “derivadas de su condición de agente de retención y/o de percepción, se recuerda, de fondos que no le eran propios”, a pesar de haber estado en condiciones de hacerlo pasados 30 días de los vencimientos, remarcó la sentencia.

En la misma resolución el Tribunal de Apelaciones declaró también inadmisible una apelación de la querella de ARCA, que reclamó agravar la acusación porque en el procesamiento se dejó afuera la supuesta falta de depósito, en el plazo legal, de una alícuota aplicada sobre los ingresos por publicidad de los torneos organizados por la AFA o la Liga Profesional de Fútbol, con destino a la seguridad social.

La Asociación del Fútbol Argentino dispuso minutos de silencio y brazaletes negros en todas las categorías del fútbol argentino tras la muerte de Jorge Messi, padre de Lionel Messi. Los primeros partidos del Torneo Clausura que cumplieron con el homenaje fueron los duelos entre Deportivo Riestra-Estudiantes de La Plata y Atlético Tucumán-Sarmiento de Junín. La medida se extenderá con banderas a media asta hasta el viernes 14 de agosto.

Tanto en el Estadio Guillermo Laza, en Bajo Flores, como en el Monumental José Fierro, en Tucumán, se respetó el minuto de silencio. Los aficionados acompañaron el momento con fuertes aplausos desde las tribunas. El plantel arbitral, los jugadores y los cuerpos técnicos, de acuerdo con el comunicado de la AFA, utilizaron el brazalete negro de luto.

Deportivo Riestra mostró en las pantallas del estadio una foto de Lionel junto a su padre con el mensaje “Fuerza familia Messi”. El Pincha platense, por su parte, también le rindió homenaje a Miguel Ubaldo Ignomiriello, histórico director técnico que falleció en las últimas horas.

En sus redes oficiales, la casa madre del fútbol argentino expresó sus condolencias a Lionel Messi, a sus hermanos y al resto de su familia. El mensaje, firmado por el presidente Claudio Tapia, el Comité Ejecutivo y “toda la familia del fútbol argentino”, señaló: “La Asociación del Fútbol Argentino, con su Presidente Claudio Tapia a la cabeza, lamenta con tristeza y pesar el fallecimiento de Jorge Messi, padre de nuestro capitán y emblema, Lionel Messi. Desde aquí acompañamos a toda la familia en este duro momento y le enviamos el abrazo más sentido, cálido y afectuoso. ¡Mucha fuerza!”.

La cuenta de la selección argentina también publicó un mensaje de apoyo junto a una imagen de Messi acomodándose la cinta de capitán con la camiseta nacional. El texto decía: “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”.

Jorge Messi fue una figura central en el desarrollo profesional de su hijo. Fue quien lo acompañó desde sus primeros pasos en el fútbol, impulsó su vínculo con la pelota y tuvo intervención en decisiones que marcaron la trayectoria internacional del capitán argentino.

Entre esos episodios, acercó videos con jugadas de Lionel Messi en las divisiones inferiores del Barcelona y en 2008 intermedió con el club catalán para conseguir su cesión y permitirle disputar los Juegos Olímpicos de Beijing. En aquel torneo, el delantero obtuvo la medalla de oro con la selección argentina.

Claudio Tapia también le dedicó un mensaje en sus redes personales. Allí escribió: “Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”.

Horas antes, Newell’s Old Boys, la Liga Profesional de Fútbol, varias federaciones y otros clubes argentinos también habían enviado condolencias. En los predios de la AFA en Ezeiza, que lleva el nombre de Lionel Andrés Messi, y en las instalaciones de Newell’s, las banderas quedaron a media asta.

El Sanatorio Centro de Rosario informó el fallecimiento en un comunicado difundido por la mañana. La entidad médica expresó: “SANATORIO CENTRO y todo su personal lamentan informar el fallecimiento de JORGE MESSI ocurrido en el día de la fecha. Hacemos llegar nuestras condolencias a su familia y seres queridos, acompañándolos con respeto en este difícil momento”.

La Asociación del Fútbol Argentino informó que, tras la muerte de Jorge Messi, padre de Lionel, se dispondrán medidas de duelo en todas las categorías del fútbol argentino. Antes del inicio de cada partido se realizará un minuto de silencio y habrá brazalete negro para el plantel arbitral, jugadores y cuerpos técnicos, según el comunicado de la entidad.

La AFA también ordenó que las banderas en sus instalaciones permanezcan a media asta hasta el viernes 14 de agosto. El presidente Claudio Tapia, el Comité Ejecutivo y “toda la familia del fútbol argentino” expresaron sus condolencias a Messi, a sus hermanos y a sus familiares. “La Asociación del Fútbol Argentino, con su Presidente Claudio Tapia a la cabeza, lamenta con tristeza y pesar el fallecimiento de Jorge Messi, padre de nuestro capitán y emblema, Lionel Messi. Desde aquí acompañamos a toda la familia en este duro momento y le enviamos el abrazo más sentido, cálido y afectuoso. ¡Mucha fuerza!”, fueron el mensaje de la casa madre del fútbol argentino en sus redes oficiales.

También hubo un recado en la cuenta de la selección argentina, con una breve y sentida frase, acompañada del número 10 acomodándose la cinta de capitán con la camiseta de la selección argentina: “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”. Horas antes, también había confirmado la noticia Newell’s Old Boys y la Liga Profesional de Fútbol, además de varias federaciones de fútbol y otros clubes nacionales. En los predios de la Lepra y el que la AFA tiene en Ezeiza, que lleva el nombre de Lionel Andrés Messi, las banderas flamean a media asta.

Jorge Messi fue quien guió a su hijo Lionel a lo largo de su trayectoria profesional. No solamente fue quien le inculcó su amor por la pelota, sino que además fue una pieza clave para que representara a la bandera nacional con la selección argentina. El pujó para acercar videos con las jugadas de Lionel en las inferiores del Barcelona y también intermedió con el Barça en el año 2008 para que lo cediera y así disputara los Juegos Olímpicos de Beijing, en los que se colgó la medalla de oro.

Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, también aprovechó sus redes sociales personales para dedicarle una carta a Jorge Messi: “Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”.

El Sanatorio Centro de Rosario difundió un comunicado esta mañana en el que informó sobre su fallecimiento y transmitió sus condolencias a la familia: “SANATORIO CENTRO y todo su personal lamentan informar el fallecimiento de JORGE MESSI ocurrido en el día de la fecha. Hacemos llegar nuestras condolencias a su familia y seres queridos, acompañándolos con respeto en este difícil momento”. La entidad médica no dio a conocer las causas ni las circunstancias de la muerte, ni aportó otros datos sobre el deceso.

EL COMUNICADO DE LA AFA

El día de hoy, sábado 8 de agosto, lamentamos con profundo dolor la irreparable pérdida de Jorge Messi, padre de Lionel Andrés Messi. En su Memoria, la Asociación del Fútbol Argentino ha dispuesto, previo a su inicio, la realización de un minuto de silencio en todos los partidos a celebrarse en todas las Categorías del Fútbol argentino y la utilización de un brazalete negro por parte del plantel arbitral, jugadores y cuerpos técnicos. Asimismo, las banderas de las instalaciones de la AFA ondearan a media asta, en señal de duelo, hasta el viernes 14 de agosto próximo. En este momento de inmensa tristeza, el presidente Claudio Tapia, los miembros del Comité Ejecutivo y toda la familia del fútbol argentino acompañan a Lionel, a sus hermanos, familiares y seres queridos, haciéndoles llegar sus más sinceras condolencias y todo su afecto. Q.E.P.D.

Claudio Fabián Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, difundió durante la mañana de este sábado una carta para despedir a Jorge Messi, padre del capitán de la selección argentina Lionel Messi, quien falleció a los 68 años.

“Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”, expresó en el texto que publicó en su cuenta personal.

“Su mayor logro no fue únicamente acompañar a Lionel en el camino que lo llevó a convertirse en leyenda. Fue estar siempre a su lado, sostenerlo en los momentos difíciles, acompañarlo en cada paso y enseñarle, con hechos, que detrás de cualquier éxito deportivo hay una persona y unos valores que cuidar”, reflexionó el líder dirigencial de la AFA, que además mantiene un vínculo estrecho con el crack de 39 años.

“Jorge hizo todo bien. Estuvo cuando había que estar, acompañó cuando había que acompañar y sostuvo cuando más hacía falta. Por eso, como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, queremos despedirlo con enorme respeto, gratitud y afecto. Gracias, Jorge, por haber acompañado y formado a Lionel. Gracias por haberle dado al mundo al mejor jugador, pero, por sobre todas las cosas, por haber criado a una gran persona. Que descanses en paz. Tu legado quedará para siempre en la historia del fútbol argentino y, sobre todo, en el corazón de tu familia”, concluyó el mensaje.

El mundo del fútbol expresó sus condolencias en las últimas horas tras conocerse la noticia de la muerte de Jorge a los 68 años durante la madrugada de este sábado. “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”, publicó la cuenta oficial de la selección argentina.

La AFA, por su lado, anunció que habrá un minuto de silencio en todos los partidos del fútbol argentino durante este fin de semana y todos los protagonistas de esos encuentros lucirán un brazalete negro. Al mismo tiempo, las banderas de las instalaciones de la AFA ondearán a media asta, en señal de duelo, hasta el viernes 14 de agosto próximo.

El Leones FC, club de la familia Messi que preside Matías Messi, suspendió la actividad de todas sus categorías durante este fin de semana y postergó el partido que tenía pautado el primer equipo el próximo lunes por una nueva fecha de la Primera C.

LA CARTA COMPLETA DEL CHIQUI TAPIA

Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental.

Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás.

Su mayor logro no fue únicamente acompañar a Lionel en el camino que lo llevó a convertirse en leyenda. Fue estar siempre a su lado, sostenerlo en los momentos difíciles, acompañarlo en cada paso y enseñarle, con hechos, que detrás de cualquier éxito deportivo hay una persona y unos valores que cuidar.

Jorge hizo todo bien. Estuvo cuando había que estar, acompañó cuando había que acompañar y sostuvo cuando más hacía falta.

Por eso, como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, queremos despedirlo con enorme respeto, gratitud y afecto.

Gracias, Jorge, por haber acompañado y formado a Lionel. Gracias por haberle dado al mundo al mejor jugador, pero, por sobre todas las cosas, por haber criado a una gran persona.

Que descanses en paz.

Tu legado quedará para siempre en la historia del fútbol argentino y, sobre todo, en el corazón de tu familia.

La causa por el presunto lavado de dinero detrás de una mansión y autos de alta gama valuados en poco más de 20 millones de dólares en Pilar, que involucra a supuestos testaferros de la AFA, volvió a quedar en el centro de una disputa de competencia que esta semana tendrá un nuevo round judicial.

Mientras el expediente continúa pasando de un juez a otro, la Cámara Federal de Casación Penal prepara una audiencia clave este miércoles para definir una vez más quién deberá conducir la investigación.

Por ahora, la pesquisa recayó en el juzgado penal económico 10 a cargo como suplente de la jueza Verónica Straccia. La magistrada tomó la decisión de delegar el caso en la fiscalía de Claudio Navas Rial: se trata de quien intervino en una anterior etapa hasta enero pasado, antes del pase a Campana resuelto por la Cámara Federal de San Martín. De hecho, en un duro dictamen, el fiscal se opuso en esa ocasión a la ida del caso al juzgado federal de ese partido bonaerense.

Navas Rial es quien además impulsó con sus dictámenes las investigaciones al presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero Pablo Toviggino, en la causa donde quedaron procesados por retención indebida de aportes y en sucesivas ampliaciones de esta pesquisa hacia otros posibles delitos.

Una megacausa

La causa por la mansión de Pilar ya se convirtió en una megacausa que abarca presuntas maniobras de lavado de activos, y puso la lupa sobre empresas intermediarias contratadas en el exterior y casas de cambio locales.

El futuro del expediente todavía está en discusión: la Cámara Federal de Casación Penal convocó a las partes para el próximo 12 de agosto, cuando deberá resolver si la causa permanece en el fuero Penal Económico o debe regresar a la jurisdicción bonaerense, en concreto, a Campana como reclaman los supuestos testaferros imputados: Luciano Pantano y su madre Ana Conte, titulares de la sociedad ‘Real Central’, adquirente del predio.

La tarjeta de crédito con que se pagaban gastos de mantenimiento, peajes y gasolina del medio centenar de vehículos de alta gama que se encontraron en el lugar era corporativa de la Asociación del Fútbol Argentino, a cuya sede en la calle Viamonte llegaba el resumen mensual para el pago.

La denuncia apunta a que Pantano y su madre habrían actuado como prestanombres. Los investigadores buscan establecer si realmente tenían capacidad económica para afrontar la adquisición de una propiedad valuada en 17 millones de dólares más vehículos, motos y otros bienes encontrados en la casaquinta de Villa Rosa, en ese partido bonaerense.

El expediente comenzó como una investigación por lavado de activos y con el avance de las medidas fue incorporando otras hipótesis vinculadas con el manejo de fondos de la AFA y la eventual utilización de intermediarios y sociedades para desviar dinero y luego reintroducirlo en el patrimonio de sus presuntos beneficiarios.

En la investigación aparece TourProdEnter, una empresa registrada a nombre de Erica Gillette, esposa del empresario Javier Faroni. La hipótesis es que determinadas operaciones e intermediaciones podrían estar vinculadas con un circuito de fondos que excedería la investigación puntual sobre la casaquinta de Pilar.

Una causa y varios tribunales

El recorrido judicial explica buena parte de la situación actual.

La causa comenzó a tramitar en la Justicia Federal de Comodoro Py, pasó por el fuero Penal Económico y también llegó a los tribunales federales de Zárate-Campana. A mediados de mayo, la Cámara Federal de Casación Penal anuló el envío del expediente al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, y ordenó que la disputa de competencia fuera resuelta por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires. Ese tribunal terminó asignando el caso al Juzgado Penal Económico 10, vacante y actualmente subrogado por Straccia.

La defensa de Pantano y Conte, encabezada por el abogado Mariano Morán, cuestionó esa decisión con un planteo basado en la garantía del juez natural. El argumento fue que, una vez iniciado un proceso, los imputados no pueden quedar sometidos a modificaciones arbitrarias de jurisdicción.

La Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico rechazó ese planteo. Los camaristas sostuvieron que las decisiones sobre competencia no constituyen una sentencia definitiva y que, al tratarse de una controversia entre juzgados federales, no se había vulnerado la garantía invocada por la defensa. Morán llevó entonces la discusión a Casación mediante un recurso de queja.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, hizo lugar al planteo y consideró que el recurso había sido denegado de manera errónea. La discusión sobre el juez que deberá quedarse con el expediente quedó formalmente abierta otra vez en el máximo tribunal penal federal.

La audiencia fue fijada para el 12 de agosto a las 11.30, y allí las partes expondrán sus argumentos antes de que Casación defina el destino de la investigación.

El juez en lo penal económico Diego Amarante advirtió este viernes que es de “público conocimiento” que, pese a la mudanza de su sede social a Pilar, la AFA siguió desarrollando su actividad central en la sede de la ciudad de Buenos Aires, por lo cual calificó de “mera formalidad y ficción jurídica” pretender que las causas en su contra se lleven en Campana por una cuestión territorial.

Lo hizo al rechazar apartarse de una investigación por supuestas maniobras de desvíos de fondos y facturación trucha, y al responder así a un pedido de inhibitoria que le cursó por ese caso el juez federal de Campana Adrián González Charvay. Ante la negativa, el tema debería ser resuelto ahora por la Cámara en lo Penal Económico, interpretó el juez de CABA.

“Formalidad y ficción jurídica”

Amarante advirtió que “más allá de toda polémica, resulta un hecho de público conocimiento que -no obstante el cambio de su sede social-” la AFA continuaba con su actividad central en su sede de la calle Viamonte en CABA al momento de los delitos denunciados.

Por eso “pretender fundar la competencia en la provincia de Buenos Aires, basándose en un domicilio social en el Partido de Pilar, importa priorizar una mera formalidad y ficción jurídica por sobre el lugar real de comisión de las conductas, las cuales presentan una total desvinculación con la jurisdicción de Campana”, concluyó en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

El conflicto se originó ante un planteo del juzgado de Campana para que el juez porteño le envíe un expediente donde se investigan supuestos hechos de lavado de dinero, iniciado por una denuncia basada en publicaciones periodísticas.

González Charvay sostuvo que los hechos que se investigan en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico de CABA, a cargo de Amarante, son similares a una causa que se lleva ya en su juzgado, basada en el presunto desvío de fondos en perjuicio de la AFA y la emisión de facturas falsas. Es una causa que fue remitida desde Santiago del Estero.

Pero Amarante rechazó el planteo por prematuro porque “se advierte que la totalidad de los actos de ejecución que habrían integrado la maniobra habrían tenido lugar dentro del ámbito geográfico” de la Ciudad de Buenos Aires.

Amarante ya procesó a Tapia y Toviggino en la investigación por supuesta retención indebida de aportes de la seguridad social por 19.000 millones de pesos, una decisión que ya fue confirmada por la Cámara en lo Penal Económico. Ambos están embargados por 350 millones de pesos y tienen prohibición de salida del país. El presidente de la AFA viajó al Mundial con permiso judicial.

La mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, en territorio bonaerense, fue avalada por la Cámara Nacional en lo Civil en un fallo que apeló el Estado Nacional y podría llegar en revisión a la Corte Suprema de Justicia.

Las investigaciones que involucran a dirigentes de la AFA están en diferentes juzgados y son objeto de conflictos de competencia entre magistrados. De hecho la causa que investiga quién es el real dueño de una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares y a nombre de presuntos testaferros ya pasó por cuatro juzgados y ahora la Cámara Federal de Casación convocó a una nueva audiencia el 12 de agosto para volver a analizar el tema.

Fue el triunfo más icónico de Argentina en el Mundial 2026, por la pátina épica de los dos goles en los últimos minutos, por la rivalidad, por el peso histórico. El 15 de julio, en Atlanta, La Scaloneta venció 2-1 a Inglaterra y se clasificó a la gran final, que luego perdió ante España.

Aquella semifinal no otorgó una estrella, pero selló una simbólica en los corazones argentinos, al punto que, a partir de este miércoles, la AFA estableció un mojón en su calendario a modo de homenaje.

En la reunión de Comité Ejecutivo de la Asociación y de la Liga Profesional que Claudio Tapia encabezó en el predio de Ezeiza, la entidad aprobó por unanimidad que, a partir de ahora, el 15 de julio será el Día de las Selecciones Nacionales de Fútbol. “Pero el homenaje no es solo por ese hito de la Selección Mayor. El reconocimiento, claro, es también para todas y cada una de las selecciones nacionales (juveniles, masculinas y femeninas, de futsal, de fútbol playa y fútbol de campo), que día a día se entrenan en el predio Lionel Andrés Messi con la ilusión, la alegría y la responsabilidad de defender la celeste y blanca”, remarcó el comunicado publicado en el sitio oficial de la AFA.

Los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, tras sendas asistencias de Messi, fueron acompañados de un éxtasis final tanto en el campo de juego como en las tribunas, en las que hubo una notoria mayoría de argentinos. Y que tuvo como corolario la exhibición de la bandera con la leyenda “las Malvinas son argentinas”, que estaba en las gradas y pasó a las manos de Giovanni Lo Celso, Lisandro Martínez y Cuti Romero, aunque todos los futbolistas se encolumnaron detrás del mensaje del trapo.

De confección artesanal, con una sábana de hotel, “pintura barata y un pincel”, que demandó un gasto menor a 10 dólares, representó una verdadera caja de resonancia en plena Copa del Mundo. Sus autores, pertenecientes a un grupo de Villa Luro, lograron entrar la bandera al Atlanta Stadium camuflada en las partes íntimas.

Cuando la seguridad se las estaba por quitar, susportadores la hicieron caer al césped envuelta en una botella de plástico, para que no tuviera peso. Los jugadores la desplegaron. Y el resto es historia.

La bandera, que dio la vuelta al mundo, y registró clones en cada cancha del fútbol argentino (fueron varios los clubes que la replicaron y la exhibieron en sus estadios hasta imitando la tipografía, como lo hicieron Ferro Carril Oeste y Tigre, entre otros), todavía sigue en “buenas manos”: la rescató Patricio Auber, uno de los mozos que acompañó a la delegación en la Copa del Mundo. Y la idea es que culmine su periplo muy pronto: la decisión, según pudo saber Infobae, es que sea entregada a ex combatientes de la Guerra de Malvinas.

El episodio de la bandera todavía sigue dando de qué hablar. El pasado 29 de julio, la FIFA decidió abrir un “procedimiento” contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por los incidentes post final ante España y por la exhibición de la bandera. Respecto a lo ocurrido ante Inglaterra, el artículo invocado del Código Disciplinario es el que se refiere a “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”.

Tras aquel encuentro, algunos de los futbolistas hicieron declaraciones y se refirieron a la exhibición del trapo con el mensaje sobre Malvinas. “Siempre serán argentinas”, dijo Leandro Paredes.

“Es el partido que todos los argentinos esperábamos, nosotros sentimos todo lo que ellos sienten, no vamos a mentir con esas cosas. Sabíamos que si ganábamos hoy iba a ser un gran mimo para los argentinos. Este partido no lo podés perder, no había otra forma que ganar”, añadió Licha Martínez, aunque en ese momento prefirió ser elíptico al ser consultado sobre la bandera: “No puedo opinar sobre esas cosas. Disfrutemos que todos sabemos lo que pasó”.

El affaire bandera también causó repercusiones a nivel diplomático. “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Islas Malvinas sin duda lo son”, se pronunció la portavoz del primer ministro de Inglaterra, Keir Starmer. “Fue totalmente inapropiado. La política debe mantenerse al margen del fútbol. Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva”, se sumó Peter Kyle, ministro de Ciencias, en diálogo con la BBC.

El presidente Javier Milei, por su parte, opinó horas después de la semifinal. Calificó la exhibición de la bandera como “perfectamente válida y lícita”, aunque planteó “las Malvinas son argentinas y las vamos a recuperar en el plano diplomático, con una inteligencia en el accionar”.

Por lo pronto, el triunfo ante Inglaterra en el último Mundial tendrá su día (el de las Selecciones Nacionales), el 15 de julio; así como el Día del Futbolista es el 22 de junio, por la mítica victoria de Argentina contra los ingleses en México 86, con los dos gritos de Diego Maradona. Y la bandera está en el país y es cuestión de tiempo que pase a manos de los ex combatientes de Malvinas.

A través de un acuerdo entre la Asociación del Fútbol Argentino y la provincia de Buenos Aires, el estadio platense en el que se disputaron partidos del Mundial Sub 20 que tuvo a Argentina como anfitriona en 2023, se está reformando en varios sectores, se modernizará y pondrá a punto para albergar partidos importantes del fútbol nacional y también ser la nueva “casa de las selecciones nacionales”.

En un video difundido por la AFA en las redes sociales, se mostraron algunas de las obras que se llevan a cabo por estos días. El plan incluye la instalación de nuevas luminarias LED, la cobertura total del techo de las gradas y una nueva red de conectividad de mayor velocidad y alcance en todo el estadio. También contempla la renovación de palcos y del hall principal de accesos, junto con mejoras y ampliaciones en los sectores de estacionamiento. En el campo de juego, señalaron el cambio total del césped y del sistema de drenaje, además de una cancha periférica de césped sintético. La intervención prevé además la reconfiguración de los vestuarios en nuevos espacios funcionales.

En los últimos meses, el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, difundió imágenes de las obras que se llevan a cabo en el estadio de La Plata, con la meta de convertirlo en base de las selecciones argentinas y en una posible sede de la Copa del Mundo 2030. La cancha tiene capacidad para 53.000 espectadores y solamente recibió recitales en los años 2024 y 2025, con shows como los de La Renga, Los Piojos, Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado y La Mona Jiménez, entre otros.

El plan integral había sido presentado durante una reunión del Comité Ejecutivo de la AFA encabezada por Claudio Tapia en septiembre de 2025. Las tareas previstas abarcan cuatro frentes: la renovación del campo de juego, la instalación de un nuevo techo, la actualización del sistema de iluminación y mejoras en la infraestructura interior y la conectividad del recinto. Chiqui Tapia había destacado el alcance institucional del proyecto durante la presentación del Master Plan: “Estamos muy felices de poder estar hoy acá para presentarles el Másterplan para el Estadio Único. Es importante poder tener este espacio para convertirlo en la casa, no solo de todas nuestras selecciones, sino también, de todo el fútbol argentino y poder ponerlo al servicio de todos”.

El acuerdo entre la AFA y el gobierno provincial fue formalizado a fines de 2024 y fijó la base política y administrativa de la modernización. La iniciativa también busca ampliar el uso del predio más allá del fútbol y convertirlo en un polo para actividades diversas. En aquella asamblea de la AFA también se aprobó el cambio de nombre del recinto, que pasó a denominarse Único Diego Armando Maradona - Tricampeones del Mundo.

Belgrano de Córdoba, como campeón del Apertura, se verá beneficiado con una suerte de localía en el duelo válido por la final del Trofeo de Campeones, ya que al igual que la final del torneo anterior, el encuentro decisivo se llevará a cabo en su provincia (contra el ganador del Clausura).

Además, la Supercopa Internacional que disputarán Rosario Central y Estudiantes de La Plata se llevaría a cabo el sábado 26 de septiembre, con cancha por designar. Según pudo averiguar Infobae, la final de la Copa Argentina se disputaría el miércoles 4 de noviembre, con estadio a confirmar. En tanto, la Supercopa Argentina entre Estudiantes e Independiente Rivadavia sería el miércoles 11 de noviembre, también con sede a definir. Estas finales están sujetas a confirmación oficial.

TODAS LAS FINALES DE 2026

• (A confirmar) Sábado 26 de septiembre: Supercopa Internacional (Rosario Central-Estudiantes LP)
• (A confirmar) Miércoles 4 de noviembre: Copa Argentina
• (A confirmar) Miércoles 11 de noviembre: Supercopa Argentina (Estudiantes LP-Independiente Rivadavia)
• Sábado 12 de diciembre: Torneo Clausura (Estadio Único de La Plata Diego Armando Maradona)
• Sábado 19 de diciembre: Trofeo de Campeones (Estadio Mario Alberto Kempes)

Noticia en desarrollo...

Mientras la Justicia de Estados Unidos avanza con una investigación preliminar por presuntas maniobras de lavado de dinero que involucran a la dirigencia del fútbol argentino, Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, se enfrentan en Argentina a definiciones judiciales que podrían marcar el rumbo de distintas causas abiertas en su contra.

Los expedientes, que tramitan en los fueros Civil y Penal Económico, abarcan la controvertida mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, la disputa sobre qué juez investigará la compra de una mansión de 17 millones de dólares atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la entidad, y la posibilidad de que Tapia y Toviggino sean enviados a juicio oral por la causa por retención indebida de aportes previsionales.

La mudanza

El primero de esos frentes quedó abierto al filo del inicio de la feria judicial de invierno, cuando la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió que la Corte Suprema de Justicia es la instancia que deberá intervenir en caso de prosperar un recurso extraordinario del Estado Nacional, que pide revocar el fallo que avaló el traslado de la sede social de la AFA desde la histórica calle Viamonte hacia Pilar. El Tribunal rechazó un planteo del Gobierno para que la revisión quedase a cargo del Superior Tribunal de Justicia de CABA.

La resolución de los jueces Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, declaró inadmisible un planteo que pretendía llevar el tema ante el TSJ. El tribunal consideró que la causa reviste naturaleza federal en razón de la persona involucrada —la AFA— y que, por ese motivo, escapa a la competencia local y es materia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Desde este lunes, con el fin del receso invernal en la Justicia, se comenzará a avanzar para definir si se concede la apelación o se desestima. En este último caso, solo quedará la queja directa al máximo tribunal del país.

En la apelación que reclamó revocar la decisión se advirtió que el fallo que dio por cancelada la inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia, y declaró la nulidad de la designación de veedores en la entidad madre del fútbol argentino, “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”.

El fallo de fondo que el Gobierno intenta revertir se firmó el 18 de junio pasado y declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 de la Inspección General de Justicia (IGJ)—que cuestionaba la inscripción de la entidad en la provincia de Buenos Aires— y también de la resolución que designó veedores en la AFA por 180 días hábiles. Los camaristas sostuvieron que, tras el cambio de domicilio aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024, el control de legalidad sobre la entidad pasó a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, y que “la IGJ carece de facultades revisoras respecto de las decisiones” de ese organismo provincial.

La mudanza de la histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, a Mercedes 1366, en Pilar, se formalizó mediante un contrato de comodato firmado el 27 de septiembre de 2024 con la Municipalidad de Pilar, que cedió el inmueble a la entidad que preside Tapia.

Las idas y vueltas con la mansión de Pilar

Una vez más, la Cámara Federal de Casación revisará dónde debe investigarse la compra de una valiosa casaquinta en Pilar por parte de supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, según la sospecha judicial.

La última novedad previa al receso invernal fue el pase de todo el caso desde el juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay al penal económico 10 porteño, que está vacante y subroga ahora la jueza Verónica Straccia. Poco después, la Cámara Federal de Casación habilitó un recurso de los imputados Luciano Pantano y su madre Ana Conte para que se revise esta decisión. Los acusados pretenden que el caso siga en Campana.

Las idas y vueltas de la pesquisa que ya va por el cuarto juez se ventilarán otra vez el 12 de agosto en una audiencia que convocó el máximo tribunal penal federal del país: después de escuchar a las partes confirmará o no la decisión de la Cámara Nacional en lo Penal Económico que sacó el caso de Campana y lo devolvió a la órbita de CABA.

La pesquisa apunta a determinar si detrás de la adquisición, formalmente realizada por la empresa Real Central SRL, de Pantano y su madre, existió un esquema de lavado de dinero con presuntos testaferros de dirigentes de la AFA. La denuncia inicial se fue ampliando y abarca en la actualidad posible lavado de activos con una defraudación por parte de las máximas autoridades de la AFA en perjuicio de esa entidad, a través de la contratación “infiel” de intermediarios y “desviación de fondos” para luego “en una fase posterior, la presunta implementación de un circuito complejo orientado a reintroducir dichos activos al patrimonio de quienes habrían intervenido en la maniobra inicial”.

La mansión de Pilar, su flota de autos de alta gama y las instalaciones habrían sido parte de estas maniobras. De hecho, el juez en lo penal económico Diego Amarante, quien ya procesó a Tapia y Toviggino por presunta evasión impositiva, reclamó a su par Straccia quedarse también con esta causa por considerar que todo formó parte de un mismo entramado delictual. Se trata de la parte del caso que investiga a TourProdEnter, la empresa a nombre de la esposa del empresario Javier Faroni, Erica Gillette.

Los aportes

El tercer frente es el que aparece más cerca de una definición. La Cámara en lo Penal Económico dejó firme el procesamiento de Tapia y Toviggino por la presunta retención indebida de aportes previsionales por unos 19.000 millones de pesos. Con esa decisión y en lo referido a sus personas, el expediente podría iniciar el camino del envío a juicio oral. Ambos dirigentes están embargados por 350 millones de pesos y tienen prohibida la salida del país. Tapia viajó al Mundial autorizado por el juez Amarante. El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra la AFA como persona jurídica.

Se trata de la omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025 por unos 19.000 millones de pesos. La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió la Cámara.

La institución tenía plazos fijos bancarios con fondos que permanecieron depositados con sucesivas renovaciones y que “no fueron utilizados para atender las obligaciones pertinentes”. Esas sumas “superaban holgadamente” el monto evadido y que fue cancelado después, fuera de vencimiento.

Leandro Petersen, acompañado por Claudio Chiqui Tapia, anunció esta tarde que dejará su cargo de Director Comercial y de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino luego de nueve años en los que llevó a la entidad de tener cinco sponsors en 2017 a más de 100 en 2026.

Durante un evento realizado en el predio de la AFA “Lionel Andrés Messi” de Ezeiza, Petersen explicó que se trató de una decisión que fue consensuada un tiempo atrás y presentó a quienes lo sucederán al frente del área comercial. Del encuentro participaron autoridades de la entidad, parte del cuerpo técnico de la Selección y representantes de los principales socios comerciales.

“Seguramente van a continuar con esto y lo van a hacer mejor que yo. Siempre estaré a disposición de AFA, del presidente y el comité ejecutivo. Desde hace mucho tiempo veníamos planificando esto, a algunos se los habíamos contado incluso antes del Mundial, porque las etapas se cumplen. En el caso mío tenía otros desafíos, otros proyectos que voy a empezar a afrontar a partir de ahora”, sostuvo Petersen durante su mensaje de despedida.

En otro tramo, Petersen recordó aquel comienzo de nueve años atrás y explicó la dimensión del cambio alcanzado: “Cuando llegué en 2017, como bien decía el presidente, había solamente seis marcas y hoy hay más de 100 en la Selección y 26 en la Liga”. El ahora ex directivo remarcó que el crecimiento no se limitó a la cantidad de acuerdos, sino también a la calidad y el nivel de las compañías que se incorporaron al proyecto que encabezó.

Al respecto, sostuvo: “No solamente por Argentina, sino por el nivel de marca, el acompañamiento de la Selección, que son ustedes. La verdad, un agradecimiento eterno, porque fueron una parte fundamental de que esto suceda”.

Petersen destacó que el proyecto continuará con el mismo equipo que construyó esta etapa: “Tenemos un equipo de trabajo que hemos formado en estos últimos años, que ustedes conocen, y seguramente va a continuar con esto y va a ser mejor que yo”. También remarcó que su vínculo con la institución continuará: “Siempre voy a estar a disposición de AFA, del presidente y del Comité Ejecutivo. Uno nunca se va, siempre va a estar en mi vida y en mi corazón, porque realmente nos transformó”.

Petersen explicó que su nueva etapa estará enfocada en otros proyectos profesionales que requieren dedicación completa, pero que seguirá acompañando a la AFA desde afuera.

La estrategia impulsada por Petersen durante estos años tuvo como objetivo transformar a la AFA en una plataforma global. La selección argentina dejó de ser pensada únicamente como un equipo deportivo para convertirse en una marca con capacidad de generar experiencias, negocios y vínculos internacionales. Cabe destacar que la construcción comenzó antes de los grandes éxitos deportivos del combinado albiceleste.

La gestión de Petersen en AFA

Petersen, Licenciado en Comunicación Social y Marketing recibido en la UCES, trabajó varios años en el sector privado -Mercado Libre, IBM y la UCES- hasta que desembarcó en el mundo del fútbol en 2012, cuando ocupó el cargo de Marketing Manager en Vélez Sarsfield.

En la institución de Liniers lideró un proyecto de desarrollo de marketing y comunicación institucional, programas de valor para la marca, gestión comercial, vínculo con sponsors, iniciativas de captación y fidelización de socios, desarrollo de e-commerce y micrositios para socios, así como la gestión de locales comerciales y la presencia de marca en redes sociales. Tres años más tarde, en 2015, tuvo su segunda experiencia ligada al fútbol en Rosario Central, donde se desempeñó como Chief Marketing Officer.

Ya en 2017, Petersen llegó a la AFA para asumir como el cargo de Chief Commercial & Marketing Officer (Director Comercial y de Marketing), posición que ocupó hasta hoy. Desde esa función impulsó la estrategia comercial de la entidad que rige los destinos del fútbol argentino, impulsando su expansión internacional, el desarrollo de alianzas estratégicas, la valorización de marca y la consolidación global de AFA como plataforma de negocios, marketing y proyección institucional.

Al momento de su llegada a la AFA, esta tenía una estructura comercial limitada, reducida presencia internacional y pocos auspiciantes. El proyecto impulsado por Petersen le permitió a la asociación una fuerte expansión comercial en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina. Además, su plan aplicado le permitió a la AFA poseer academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

Uno de los reconocimientos más importantes del proceso llegó desde el mundo académico. La estrategia de expansión global de la AFA fue presentada en Harvard Business School en dos oportunidades, donde se analizó el modelo de construcción de marca, desarrollo comercial y liderazgo institucional.

En esa línea, durante la reciente Copa del Mundo, la AFA, a través de la gestión de Petersen, consolidó su expansión comercial y logró sumar siete nuevos patrocinadores.

Las leyendas argentinas que acompañaron la expansión

La expansión de la marca AFA no estuvo basada solamente en acuerdos comerciales. También tuvo un fuerte componente emocional: la historia y los protagonistas que construyeron la identidad del fútbol argentino.

Durante estos nueve años, distintas leyendas de la Selección acompañaron eventos internacionales, presentaciones y acciones junto a sponsors. Sergio Goycochea, Roberto Ayala, Javier Saviola, Martín Palermo y Maximiliano Rodríguez fueron parte de este camino, representando la historia y los valores de la camiseta argentina alrededor del mundo.

También acompañaron esta etapa figuras del presente exitoso de la Selección, como Lionel Scaloni y Emiliano Dibu Martínez, quienes participaron en eventos vinculados a la expansión global de la marca AFA.

(Enviado especial a Miami, Estados Unidos) Un testigo convocado por el Gran Jurado de Miami negocia un acuerdo de inmunidad con la Justicia de Estados Unidos a cambio de aportar información considerada clave para la investigación que busca determinar si autoridades de la AFA y socios comerciales cometieron actos de corrupción en ese país.

La declaración estaba prevista para las 9 de la mañana (hora del este), pero finalmente no se concretó debido a las negociaciones que mantiene el testigo con la Justicia de Estados Unidos para obtener inmunidad antes de brindar su testimonio.

La investigación es impulsada por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El objetivo del Gran Jurado es determinar si existen elementos suficientes para avanzar en una acusación vinculada con presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario.

La convocatoria a los testigos había quedado explicitada en una subpoena emitida a pedido de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia.

De manera textual, la citación obligatoria establecía:

—“Presente todos los registros relacionados con TourProdEnter, todas y cada una de las comunicaciones con Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Diego Lucero y Javier Faroni”.

La orden rquería que los testigos entregasen toda la documentación que vincule a las principales autoridades de la AFA con TourProdEnter y con su propietario, Javier Faroni.

Los fiscales Michael Berger, por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida, y Patrick Gushue, en representación del Departamento de Justicia, buscan determinar si Claudio Tapia, Pablo Toviggino, Diego Lucero y Javier Faroni incurrieron en presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario bajo la legislación estadounidense.

La investigación está centrada en TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en Estados Unidos que pertenece a Faroni y a su esposa, Erica Gillette.

Según la pesquisa, desde 2021 esa empresa habría recaudado y administrado cerca de 300 millones de dólares provenientes de contratos por partidos amistosos y de vínculos comerciales con compañías como Adidas y Warner. La Fiscalía y el Departamento de Justicia intentan reconstruir la ruta de esos fondos.

En ese contexto, la investigación preliminar sostiene que Faroni y Gillette operaron a través de cuentas en JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC Bank.

Por ese motivo, tampoco se descarta que responsables de esas entidades bancarias sean convocados por el Gran Jurado para aportar información sobre los movimientos financieros bajo análisis.

La estrategia de los investigadores consiste en reunir todas las pruebas relacionadas con la distribución de fondos vinculados a la AFA en Estados Unidos, incluyendo a personas que trabajan o trabajaron en bancos estadounidenses, en la Asociación del Fútbol Argentino o en empresas que mantuvieron vínculos comerciales con la Selección.

La Fiscalía y el Departamento de Justicia también buscan determinar los montos involucrados, las cuentas utilizadas y los destinatarios finales de las operaciones investigadas.

La pesquisa incluye además una investigación preliminar sobre diez empresas que, según los investigadores, habrían sido utilizadas desde TourProdEnter para mover cerca de 300 millones de dólares.

En ese marco, el régimen de colaboración e inmunidad previsto por la legislación estadounidense adquiere un papel central. La negociación que mantiene el testigo convocado por el Gran Jurado forma parte de ese proceso y, por ese motivo, la audiencia prevista para este jueves no llegó a concretarse.

El Gran Jurado delibera a puertas cerradas y no tiene un plazo determinado para resolver si existen elementos suficientes para avanzar con una acusación contra Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni por los presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario.

(Enviado especial a Miami, Estados Unidos) Un Gran Jurado de Miami tiene previsto iniciar hoy una sucesión de audiencias confidenciales para determinar si las autoridades de la AFA y ciertos socios comerciales cometieron actos de corrupción en Estados Unidos.

El Gran Jurado convocó a un número reservado de testigos para las 9AM (hora del este), y su objetivo procesal quedó explicitado en una subpoena que se emitió a pedido de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Textual, la citación obligatoria de los testigos establece lo siguiente:

-“Presente todos los registros relacionados con TourProdEnter, todas y cada una de las comunicaciones con Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Diego Lucero y Javier Faroni".

Es decir: la Fiscalía Federal y el Departamento de Justicia ordenan a los testigos que presenten la evidencia en su poder que vinculan a las principales autoridades de la AFA con la compañía TourProdEnter y su propietario Faroni.

Michael Berger, desde la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida, y Patrick Gushue, en representación del Departamento de Justicia, buscan determinar si Tapia. Toviggino, Lucero y Faroni cometieron ciertos delitos bajo la normas penales de Estados Unidos.

Esos supuestos delitos serían:

1. Lavado de activos.
2. Fraude bancario.

La investigación está centrada en TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en Estados Unidos que pertenece a Faroni y su esposa Erica Gillette.

Desde 2021, TourProdEnter habría recaudado y administrado cerca de 300 millones de dólares, que surgieron de contratos por partidos amistosos o vínculos comerciales con empresas como Adidas y Warner.

La Fiscalía de Florida y el Departamento de Justicia trata de certificar la ruta del dinero para tener avalada su presunción de lavado de activos y fraude bancario.

En este contexto, la investigación preliminar tiene probada que Faroni y Gillette operaron a través de los bancos JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC Bank.

Esta evidencia es básica para tener bajo investigación a Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni. Y por eso no se descarta que los responsables de las cuentas de los cinco bancos de Estados Unidos que se usaron para mover los fondos de la AFA, también sean convocados ante el Gran Jurado de Miami.

La estrategia para recoger la evidencia es sencilla de explicar: todas las piezas que sirvieron para distribuir los fondos de la AFA en Estados Unidos, serán convocados sin importar si trabajan o trabajaron para un banco americano, la Asociación de Fútbol Argentino, o las empresas que publicitaron en la Selección Nacional.

Se trata de armar el rompecabezas antes de la decisión del Gran Jurado respecto a las supuestas responsabilidades penales de Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni.

La Fiscalía de Florida y el Departamento de Justicia tratan de determinar los montos desviados, a través de qué cuentas, y finalmente, quienes fueron los destinatarios.

Será un proceso largo, que incluye una investigación preliminar sobre 10 empresas fantasmas que se usaron desde TourProdEnter para mover cerca de 300 millones de dólares.

Y a medida que la pesquisa se profundiza, Michael Berger -fiscalía federal-, y Patrick Gushue -Departamento de Justicia- apelarán a su experiencia de años para forzar un efecto dominó sobre la exhaustiva nómina de testigos que pondrán ante el Gran Jurado.

Un testigo de cargo se puede convertir en un imputado, y ese eventual imputado podría transformarse en un colaborador de Berger y Gushue. Sólo tiene que aportar información clasificada para evitar una larga condena en los Estados Unidos.

Todos los protagonistas claves del caso conocen el sistema de testigos protegidos de los Estados Unidos. Y algunos ya cavila con sus abogados respecto a los beneficios de una institución legal que puede permutar la cárcel por un dorado exilio en el Caribe.

El Gran Jurado delibera a puertas cerradas y no tiene plazo para definir si Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni son responsables de haber cometido los delitos de lavado de dinero y fraude bancario.

La FIFA oficializó que la Comisión Disciplinaria puso en marcha una investigación con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), tres jugadores argentinos y el ayudante de campo de Lionel Scaloni, Roberto Ayala. Con el foco puesto en la semifinal ante Inglaterra y la definición del Mundial contra España, el organismo evalúa posibles infracciones en seis artículos.

Leandro Paredes, mediocampista de Boca Juniors que ingresó en el complemento de la final en New York, es investigado por “tres cargos” ante posibles infracciones del artículo 14 (apartado 1, letra i) que es resumido como “agresión” en el informe de FIFA. En el Reglamento, ese ítem remarca: “Al menos tres partidos o un periodo de tiempo adecuado por agredir (se incluye propinar codazos, puñetazos, patadas o mordiscos; escupir o golpear) a un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido”.

El futbolista de 32 años quedó envuelto en una gresca con el futbolista español Gavi. Un detalle clave es que ese Artículo 14, en su apartado 3, remarca: “Cuando la suspensión sea por partidos, solo se computarán a efectos de la ejecución de la suspensión los partidos efectivamente disputados por el equipo correspondiente. No será necesario que el jugador conste en la convocatoria del partido o competición respectivos para que se considere cumplida la suspensión por partidos”. La interpretación de este apartado podría abrir la puerta a que el castigo se cumpla con la Selección y no en encuentros de su club.

Mismo caso es el de Nahuel Molina, lateral del Atlético Madrid que está bajo la lupa del Comité por “dos cargos, uno consumado y otro en intento” de ese mismo artículo tras el cruce con Rodri que tuvo cuando España iniciaba sus festejos por el título del mundo. A Roberto Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni que tuvo un encontronazo con Dani Olmo, le imputan “un cargo” en esta misma esfera.

Molina además es investigado, junto con Thiago Almada y Pablo Martín Páez Gavira, por “un cargo” vinculado a posibles infracciones del artículo 14 (apartado 1, letra b) que es resumido como “conducta antideportiva”, pero que aclara en el Reglamento: “Al menos un partido o un periodo de tiempo adecuado por conducta antideportiva hacia un adversario o cualquier otra persona que no sea un oficial de partido”.

En relación a la AFA, el comunicado que difundió el organismo con sede en Suiza advierte que analizarán posible incumplimiento de cuatro artículos: “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”, “conducta inadecuada”, “discriminación y agresiones racistas”, “Orden y seguridad en los partidos”.

En primera instancia, y más allá de que todo el procedimiento estará atado a la evaluación del Órgano Judicial, el Artículo 13 de “conducta ofensiva y violaciones de los principios del juego limpio” aclara que “podrán imponerse medidas disciplinarias a toda persona que lleve a cabo alguna de las siguientes acciones”, enumerando allí el “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”. Sin una obligatoriedad de la sanción, un ejemplo que puede servir como referencia ocurrió en la previa del Mundial 2014, cuando el plantel salió con una bandera de “Las Malvinas son Argentinas” y la FIFA sancionó a la AFA con una multa económica.

Por otro lado, siguiendo con las infracciones que se le endilgan a la AFA, el Anexo del Código Disciplinario plantea multas económicas para el “empleo de gestos, palabras, objetos o cualquier otro medio para transmitir mensajes improcedentes en un evento deportivo” (de 5 mil a cifras superiores a los 20 mil dólares).

Al mismo tiempo, el Artículo 15 de “Discriminación y agresiones racistas” advierte en su apartado 6 que “si uno o más seguidores de una selección” adoptan el comportamiento de atentar “contra la dignidad o la integridad de un país, una persona o un colectivo de personas” se podría aplicar un castigo vinculado a multas económicas y “la disputa de un partido con un número limitado de espectadores”. En caso de un suceso de mayor gravedad, aclaran: “Cuando se trate de personas reincidentes o de incidentes repetidos, o si las circunstancias del caso lo requieren, medidas disciplinarias como la implementación de un plan de prevención, una multa, la deducción de puntos, la disputa de uno o más partidos a puerta cerrada, la prohibición de jugar en un estadio determinado, una derrota por retirada o renuncia, la exclusión de una competición o el descenso de categoría”.

El juzgado federal de Lomas de Zamora ingresó en etapa de definiciones en la causa Sur Finanzas, que vincula al financista Maximiliano Ariel Vallejo—amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia— con una presunta red de lavado de activos en el fútbol argentino. El próximo 8 de agosto, una vez finalizada la feria judicial, el juez Luis Armella y la fiscal federal Cecilia Incardona indagarán al último imputado que tiene el expediente, Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield durante los años que se cometieron los presuntos delitos que se investigan.

Después de ese acto procesal, la Fiscalía estará en condiciones de emitir su dictamen, que tiene tres posibilidades para la totalidad de los imputados a sobre alguno de ellos:

• sobreseerlos, tal como pidieron las defensas;
• dictar una falta de mérito mientras se buscan más pruebas;
• o procesarlos.

El último en declarar en indagatoria y presentar un extenso escrito defensivo fue el ex presidente del Club Atlético Banfield Eduardo Juan Spinosa, quien presentó ante el juez federal Luis Armella un extenso descargo en el que solicita su sobreseimiento por inexistencia de delito. A lo largo del texto, cargado de tecnicismos, argumentos jurídicos, presentación de balances y explicaciones de transacciones bancarias, se rechaza punto por punto la fuerte acusación fiscal y sostiene que las operaciones financieras cuestionadas fueron negocios reales, documentados y aprobados por los órganos institucionales del Club.

La causa investiga una serie de contratos celebrados por el Club Atlético Banfield durante la gestión de Spinosa con tres contrapartes: Auriga League S.A., el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña y Sur Finanzas Group S.A., firma vinculada a Maximiliano Ariel Vallejos, quien enfrenta una hipótesis penal más amplia sobre actividad financiera irregular. La acusación presentó esas operaciones como una maniobra de vaciamiento. La defensa las describe como decisiones institucionales adoptadas en un contexto de urgencia de liquidez.

El primer eje del descargo apunta contra el método de la Fiscalía. Spinosa sostiene que la acusación tomó “piezas sueltas de una operatoria compleja” y las reconstruyó como si pertenecieran a un esquema clandestino, prescindiendo del contexto económico e institucional en que se desarrollaron. “La imputación formulada parte de una premisa equivocada: supone que los hechos investigados pueden ser interpretados a partir de una lectura aislada de determinados pagos, contratos o instrumentos, y que de esa observación fragmentaria puede inferirse, sin más, la existencia de una maniobra ilícita”, señala el escrito.

Es probable que el descargo del ex presidente de Banfield resulte tedioso, pero es la única manera de comprender su defensa, ya que hasta ahora se conocieron los argumentos de los investigadores judiciales.

El negocio con Auriga y el jugador Urzi

La primera operación cuestionada es el contrato con Auriga League S.A., firmado el 15 de mayo de 2019. Según el descargo, esa firma transfirió efectivamente al Club un total de € 2.000.000 en tres pagos bancarios verificables: € 1.000.000 el 21 de junio, € 500.000 el 24 de junio y € 500.000 el 1 de julio, todos bajo el concepto “Crédito Banfield”. La defensa sostiene que la acusación presentó ese vínculo como un mutuo de restitución lineal e inmediata, cuando la documentación revela una lógica distinta: el mecanismo de recupero era variable y estaba atado a la futura transferencia del jugador Agustín Urzi, por entonces con proyección de venta al exterior.

Según el contrato, Banfield podía cancelar el importe en efectivo o prorrogar el plazo de devolución, transformando la operación en un esquema de participación sobre ingresos derivados del mercado de pases. El acuerdo previó que Auriga percibiría el 30% del importe que recibiera el Club por una eventual transferencia de Urzi. Pero esto no ocurrió. “Desde el instrumento originario la operación aparece documentada como un financiamiento real, bilateral, formalmente instrumentado y dirigido a cubrir necesidades concretas de tesorería del Club, no como una captación informal, simulada o clandestina de fondos”, afirma el escrito.

El fideicomiso: nacido en 2012, aprobado por asamblea

Otro eje de la acusación apunta al Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña como una estructura sospechosa utilizada para canalizar recursos. La defensa responde con la historia documental del instrumento: fue constituido el 18 de diciembre de 2012 entre el Club, como fiduciante y fideicomisario, y Banfileños S.A., como fiduciario, y aprobado de manera unánime por asamblea extraordinaria el 10 de mayo de 2013. Desde entonces fue prorrogado sucesivamente, con addendas formales, estados contables propios y aprobaciones asamblearias reiteradas de su gestión.

El descargo sostiene que el fideicomiso no fue creado para los hechos investigados sino que integraba la arquitectura económica ordinaria de la institución, concebido originalmente para administrar derechos de cobro —incluyendo transferencias de jugadores, derechos de televisación y publicidad— en el marco de un proceso de reordenamiento institucional. “La utilización del fideicomiso no oscurece el circuito; lo explica. No lo aparta de la institucionalidad; lo inserta en ella”, sostiene el escrito.

Los mutuos con Sur Finanzas: tasas altas en un contexto de urgencia

El tramo más sensible de la causa involucra dos contratos de mutuo celebrados entre Banfield y Sur Finanzas Group S.A., firmados por Spinosa, Federico José Spinosa e Ignacio Javier Uzquiza en representación del Club, y por Maximiliano Ariel Vallejo en representación de la empresa. El primero, del 17 de julio de 2023, fue por USD 500.000 con una tasa de interés compensatorio del 3% mensual y vencimiento en una cuota única de USD 590.000 el 17 de enero de 2024. El segundo, del 9 de octubre de 2023, también por USD 500.000, estableció una tasa del 4% mensual y devolución en dos cuotas de USD 280.000 cada una.

La Fiscalía presentó esas tasas como una muestra “palmaria” del esquema de vaciamiento atribuido al conglomerado Sur Finanzas. La defensa rechaza esa lectura con tres argumentos:

1. Ambos contratos fueron aprobados previamente por la Comisión Directiva del Club. El primero mediante el Acta N° 5819 del 13 de julio de 2023 y el segundo mediante el Acta N° 5826 del 2 de octubre de 2023.
2. Se trató de préstamos puente de corto plazo para cubrir necesidades urgentes de caja, con expectativa de cancelación rápida.
3. La deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club, lo que demuestra que no fue una operatoria oculta.

“Ambos mutuos existieron, el dinero fue recibido, la deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club y las operaciones fueron exteriorizadas dentro de la documentación institucional correspondiente”, afirma el descargo. Sobre las tasas, la defensa argumenta que “observadas abstractamente, tasas del 3% o 4% mensual en dólares pueden parecer elevadas”, pero que su evaluación debe contemplar el contexto macroeconómico argentino, el carácter privado del financiamiento y la urgencia de liquidez que motivó la operación.

El sponsoreo que sobrevivió al cambio de conducción

La acusación también cuestionó un contrato de patrocinio entre Banfield y sociedades del universo Sur Finanzas, al que presentó como ficticio o carente de ejecución real. La defensa respondió con una oferta de sponsoreo, fechada el 12 de diciembre de 2022, cartulares, facturas y la descripción de prestaciones publicitarias concretas: logo de Sur Finanzas en el back panel de conferencias de prensa, soportes digitales en la sala de prensa, back panel armable para partidos de visitante y pasadas en la pantalla LED del estadio Florencio Sola.

El argumento de la defensa en este punto es cronológico: el 23 de enero de 2025, una conducción distinta a la de Spinosa suscribió un nuevo contrato de sponsoreo con Sur Finanzas, que incluyó el logo de la empresa en el pecho de la camiseta del primer equipo. “Lejos de extinguirse como una operación aislada, personal o meramente instrumental de la gestión anterior, el vínculo de sponsoreo fue revalidado y continuó en el tiempo bajo otra conducción del Club”, menciona el escrito. Para la defensa, ese dato desmorona la hipótesis de una cobertura ficticia diseñada exclusivamente por la gestión de Spinosa.

La ausencia de dolo como obstáculo insalvable

El argumento jurídico que atraviesa todo el descargo es la ausencia de dolo. La defensa sostiene que la imputación no identifica ningún acto personal de engaño, ocultamiento, apropiación de fondos o instrucción clandestina atribuible a Spinosa como individuo, y que la acusación construyó el reproche penal sobre la base de su cargo institucional y su firma en contratos que aparecen incorporados al circuito formal del Club.

“La imputación no logra mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales que regían la celebración y ejecución de estas operaciones", señala el escrito. Y agrega: “El derecho penal exige algo más que la existencia de negocios complejos, condiciones financieras gravosas o vínculos comerciales con contrapartes posteriormente investigadas. Exige la acreditación de una conducta típica, antijurídica, culpable y subjetivamente dolosa, atribuible de manera personal al imputado. Ese estándar no se encuentra satisfecho en el caso.”

Con ese argumento como eje, la defensa solicitó al juez Armella que disponga el sobreseimiento de Spinosa en los términos del artículo 336 del Código Procesal Penal de la Nación, por inexistencia de delito y ausencia de una conducta penalmente relevante atribuible a su persona.

En las próximas semanas la Fiscalía y el juzgado darán a conocer su palabra.

Como parte de su plan de expansión comercial global, la Asociación del Fútbol Argentino aseguró su participación en uno de los congresos de marketing deportivo más importantes del mundo. Se trata del SBC Summit 2026, que se realizará en Lisboa, Portugal, entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre.

Allí disertará Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA. Entrevistado por Sergio Goycochea, histórico del fútbol argentino, Petersen dará cuenta de su trabajo en la entidad, a la que llevó a tener más de 100 sponsors en 2026 luego de un arranque con solo cinco en 2017, convirtiendo a la selección argentina en una de las marcas deportivas más valiosas del mundo.

A través del plan impulsado por Petersen, la AFA lleva adelante proyectos comerciales en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina; posee academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

Entre las compañías que forman parte del ecosistema de patrocinadores aparecen marcas líderes de distintos sectores: tecnología, inteligencia artificial, comercio electrónico, fintech, consumo masivo, logística, turismo, entretenimiento, alimentación, electrónica y desarrollos inmobiliarios.

Cabe destacar que la consultora internacional Brand Finance elaboró un informe sobre las asociaciones nacionales de fútbol y ubicó a la AFA como la marca de selección nacional más fuerte del mundo, con un índice de fortaleza de 90,7 sobre 100, por encima de federaciones históricas como Brasil, Alemania, Inglaterra y Francia.

La relevancia del Congreso que se llevará a cabo en Portugal se pone de manifiesto con la talla de algunos de sus participantes: Michael Jordan, leyenda mundial del básquet; Carsten Koerl, fundador y CEO de Sportradar; y Jason Robins, cofundador y CEO de DraftKings.

La conferencia principal del evento, titulada “Liderazgo en los negocios deportivos”, tendrá lugar el primer día de la Cumbre, el martes 29 de septiembre, y explorará la evolución del deporte, la tecnología, los medios de comunicación, los datos y la interacción con los aficionados desde la perspectiva de estos tres líderes, que han contribuido a dar forma al ecosistema deportivo moderno.

La sesión también explorará temas de liderazgo más amplios, incluyendo la creación de negocios globales a gran escala, la toma de decisiones bajo presión y cómo los líderes gestionan el cambio en los dinámicos mercados del deporte y la tecnología.

La Cumbre SBC 2026 recibirá a más de 40.000 profesionales del sector de los deportes, el entretenimientos, el sector tecnológico y los medios de comunicación. En ediciones anteriores, pasaron por el Congreso figuras icónicas como Gary Vaynerchuk, Oleksandr Usyk y Tony Hawk.

“Lo que no sabíamos es qué había dentro de un rubro que decía: gastos y traslados, ocho millones de dólares en un balance. ¿Quién está adentro?”, ejemplificó Vítolo durante una entrevista en Radio Rivadavia. El exfuncionario describió partidas duplicadas —dos rubros distintos de ocho millones de dólares, ambos etiquetados como gastos de la Selección— y un ingreso declarado de 15 millones de dólares por partidos del seleccionado que, al cruzarlo con publicaciones deportivas, no coincidía con la cantidad real de encuentros disputados. Un solo partido contra India, señaló, había generado 14 millones de dólares. El resto de los partidos no aparecía reflejado con la desagregación que la IGJ reclamaba.

La resistencia de la AFA a dar explicaciones no fue pasiva. Cuando la intimación se volvió formal y la IGJ advirtió que podía solicitar una veeduría, la entidad presentó escritos de protesta con respuestas que, según Vítolo, “no aclaraban absolutamente nada”. El exfuncionario solicitó entonces al Ministerio de Justicia la designación de veedores. La AFA reaccionó con una maniobra que Vítolo calificó de falsa: declaró su mudanza a un predio en la provincia de Buenos Aires para salir de la jurisdicción de la IGJ. Las autoridades provinciales registraron los balances sin formular preguntas. La Sala D de la Cámara Civil de la Capital Federal convalidó el traslado y luego declaró nula la veeduría con el mismo argumento: la AFA ya no estaba bajo competencia del organismo.

La conexión entre esa opacidad administrativa y la pesquisa en curso en Florida pasa por TourProdEnter LLC, la empresa del productor teatral Javier Faroni y su esposa Erica Gillette, designada por la conducción de la AFA como agente exclusivo para cobrar los contratos internacionales de la entidad. Según documentos judiciales a los que accedió Infobae, la firma canalizó fondos provenientes de patrocinadores, derechos comerciales, partidos amistosos y otros acuerdos vinculados con la Selección a través de cuentas en Bank of America, Citibank, JP Morgan, Synovus y PNC Bank. Solo por esta última entidad circularon más de 13,5 millones de dólares en menos de un año. El monto total bajo análisis supera los 300 millones de dólares.

“Todo esto se manejaba a través de esta firma, Tour Prudential, localizada en Miami. Y aquí es donde comienza la investigación”, señaló Vítolo. Para el exfuncionario, la AFA no quería que se conocieran los detalles de lo que había en sus cuentas, pero tampoco los de lo que faltaba. “Yo creo que la AFA no quería que se pudiera saber detalles, no solamente de lo que había, sino también de lo que no había”, afirmó.

La investigación en Estados Unidos está a cargo de tres fiscales federales especializados en delitos económicos: Patrick Gushue y Christopher Ting, desde Washington D.C., y Michael Berger, del Distrito Sur de Florida. Gushue integra la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia, mientras que Berger tiene experiencia en causas complejas de lavado de activos. Los extractos bancarios revisados mostraron que parte del dinero permanecía en las cuentas durante apenas 24, 48 o 72 horas antes de ser transferido a otros destinos, entre ellos sociedades con escasa o nula actividad comercial conocida.

Según documentos judiciales obtenidos por Infobae, la Corte del Distrito Sur de Florida cursó citaciones para el 30 de julio a allegados al presidente de la AFA, Claudio Tapia, con la exigencia de que aporten toda la información disponible sobre TourProdEnter, incluidas comunicaciones con el propio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino, Diego Lucero y Faroni. La AFA, mediante un comunicado de su abogado Gregorio Dalbón, precisó que la citación está dirigida a un tercero y negó que Tapia o Toviggino hayan sido convocados a declarar hasta el momento.

Vítolo advirtió que el alcance potencial de la causa es amplio. Podrían verse involucrados los directivos que firmaron y gestionaron el contrato con TourProdEnter, los clubes que aprobaron esa gestión en asamblea, los bancos que no reportaron operaciones sospechosas y los sponsors que transfirieron fondos a cuentas en Estados Unidos sin verificar el destino final del dinero. Citó el caso de un representante de Socios.com que declaró haber enviado nueve millones de dólares a la firma mientras la AFA habría recibido apenas 500.000. “Es una bomba para muchísima gente”, dijo.

El procedimiento ante el gran jurado, fase previa a cualquier acusación formal en el sistema federal estadounidense, es secreto por mandato constitucional. Vítolo lo precisó con claridad: “Hay penas muy severas para quienes violen la confidencialidad”. A diferencia del juicio oral y público, esta etapa preliminar —destinada a determinar si la Fiscalía puede avanzar con una acusación formal— se desarrolla sin acceso de las partes ni de los medios. Hasta la fecha, ni la AFA ni sus directivos han sido acusados formalmente en ese país.

En paralelo a la histórica actuación de la selección argentina en la Copa del Mundo, con la segunda final consecutiva del equipo dirigido por Lionel Scaloni, la Asociación del Fútbol Argentino le dio impulso en Estados Unidos a su proyecto de expansión comercial.

Bajo el liderazgo de Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, la entidad mantuvo numerosas reuniones, presentaciones y eventos estratégicos en distintas ciudades norteamericanas, fortaleciendo el posicionamiento internacional de la marca y generando nuevas oportunidades de negocio.

El trabajo tuvo un resultado exitoso, con el anuncio de seis nuevos patrocinadores durante la realización del certamen y la confirmación de un séptimo acuerdo apenas un día después de la final disputada por Argentina y España en Nueva York. Se trató de Faraday Future, que será nuevo Patrocinador Regional Oficial para Norteamérica en la categoría de Robótica. Un dato que refleja que el crecimiento comercial de la AFA continuó incluso una vez concluido el torneo.

La gira institucional comenzó en Kansas City -ciudad en la que la Selección jugó dos partidos-, donde Petersen encabezó una agenda de alto nivel junto a empresarios, autoridades gubernamentales y referentes del deporte. Allí mantuvo reuniones con representantes del Gobierno del Estado de Kansas, autoridades municipales y líderes del sector privado, además de participar en encuentros organizados por la Greater Kansas City Chamber of Commerce y el World Trade Center Kansas City para presentar el modelo de expansión global de la AFA y analizar nuevas oportunidades de inversión y desarrollo para la región.

Posteriormente, la actividad continuó en Dallas, una de las sedes de la Copa del Mundo en la que Argentina disputó dos encuentros, donde la AFA profundizó su relación con compañías internacionales, patrocinadores y ejecutivos de la industria del deporte. Durante esas jornadas también se desarrollaron reuniones con organizaciones deportivas y representantes de diferentes disciplinas, fortaleciendo el intercambio institucional.

La agenda siguió en Atlanta, la ciudad del histórico Argentina-Inglaterra, donde la entidad que rige los destinos del fútbol argentino presentó su estrategia de internacionalización junto a la Georgia Hispanic Chamber of Commerce. En esa oportunidad, Petersen estuvo acompañado por Martín Palermo y Sergio Goycochea, quienes respaldaron el crecimiento internacional de la marca AFA y destacaron el trabajo desarrollado durante los últimos años para convertir a la selección argentina en una referencia global dentro y fuera del campo de juego.

En paralelo, la AFA participó en CONFUT USA, uno de los principales encuentros de la industria del fútbol, donde Petersen compartió escenario con Maximiliano Rodríguez, con la moderación de Sergio Goycochea, para explicar cómo la entidad construyó un ecosistema comercial con presencia en los principales mercados internacionales.

El recorrido culminó en Nueva York, con un exclusivo evento en SUMMIT One Vanderbilt, considerado uno de los encuentros institucionales más importantes organizados por la AFA durante el Mundial. Allí participaron referentes del deporte y los negocios internacionales como Javier Pupi Zanetti, vicepresidente del Inter de Milán; Don Garber, comisionado de la Major League Soccer (MLS); Ramiro Sánchez, CMO de Google para Latinoamérica; empresarios, patrocinadores y ejecutivos de compañías globales, quienes analizaron el crecimiento de la marca AFA y las oportunidades que genera el fútbol como plataforma internacional de negocios.

Durante toda la Copa del Mundo, la AFA también mantuvo encuentros institucionales con autoridades locales, gobernadores, alcaldes, organizaciones empresariales y líderes de la industria deportiva, consolidando relaciones estratégicas que trascienden el fútbol y fortalecen el posicionamiento internacional de la institución.

El acompañamiento de leyendas como Javier Zanetti, Martín Palermo, Sergio Goycochea y Maximiliano Rodríguez fue otro de los pilares del proyecto. Su presencia en conferencias, paneles y encuentros con empresas reforzó el valor institucional de la marca AFA y permitió mostrar cómo la historia, la identidad y los valores de la Selección se transformaron en un activo de alcance global.

Por otro lado, y para graficar el proceso de transformación comercial, la AFA lanzó un sitio web, afamarcaglobal.com, una experiencia digital interactiva que recorre el camino de cómo pasó de tener cinco sponsors en 2017 a más de 100 en 2026.

A modo de reconocimiento, el viernes 31 de julio, desde las 11, se llevará a cabo un evento en el predio de la AFA “Lionel Andrés Messi” de Ezeiza destinado a sponsors y medios de prensa, del que participarán Scaloni y su cuerpo técnico.

Pasó el Mundial 2026 y la Argentina terminó como subcampeona, siendo la mejor selección de Conmebol en el certamen ecuménico que se celebró en México, Estados Unidos y Canadá. A raíz de este logro, la AFA adelantó que los equipos argentinos que participan de la Copa Sudamericana le rendirán un tributo a la Scaloneta por la exitosa participación en la reciente Copa del Mundo.

“El Presidente de la AFA, Claudio Tapia, agradece a la Conmebol; a su Presidente, Alejandro Domínguez; y a su secretario General, José Astigarraga, la autorización recibida para que los clubes argentinos que disputan los playoffs de Copa Sudamericana puedan portar una bandera en agradecimiento al seleccionado nacional por el subcampeonato del mundo”, publicó la casa madre del fútbol argentino en un comunicado institucional. Además, Chiqui Tapia publicó en su cuenta que además del mencionado homenaje se hará un minuto de aplausos en todas las canchas del fútbol argentino para agradecer a Messi, Scaloni y a todos los miembros de la Selección.

Este gesto de agradecimiento a la Selección se verá por primera vez esta tarde, a las 19.00, en Montevideo. Allí, Tigre visitará a Nacional de Uruguay por el partido de ida de los playoffs de la Copa Sudamericana, al cual el conjunto argentino accedió luego de terminar segundo en el Grupo A. En tanto que el Bolso, llega a este duelo por haber culminado tercero en el Grupo B de la Copa Libertadores. El ganador de esta llave se enfrentará a Montevideo City Torque en los octavos de final.

El miércoles 22 de julio, en La Fortaleza, Lanús saldrá a la cancha para medirse en la ida de los 16avos de final de la Sudamericana frente a Cienciano de Perú y sus jugadores también portarán la bandera en reconocimiento a la Selección. El Granate, campeón en le edición 2025 del certamen que organiza la Conmebol, no pudo avanzar a los octavos de la Libertadores y, tras quedar tercero en su zona, y tendrá la chance de seguir en carrera. Si avanza, los de Mauricio Pellegrino jugarán ante Botafogo en la siguiente instancia.

Por último, Boca Juniors -tampoco pudo pasar de ronda en la Copa Libertadores- saldrá al terreno de juego de La Bombonera con el reconocimiento para la selección argentina cuando, desde las 21.30, reciba al O’Higgins de Chile. La particularidad de este encuentro es que Leandro Paredes, integrante de la Scaloneta, podría ser uno de los portadores de la bandera en caso de que comience como titular el encuentro. El mediocampista de 32 años se entrenó esta mañana con sus compañeros y está a disposición del Vasco Arruabarrena.

De avanzar de ronda, el Xeneize se medirá ante Recoleta FC de Paraguay, equipo que eliminó a San Lorenzo de la fase de playoffs de la Copa Sudamericana. En el camino de Boca podría cruzarse River Plate en semifinales, siempre y cuando ambos sigan pasando sus respectivos cruces.

“Calculo que se acelerará el proceso preelectoral”, vaticinó ante Infobae un integrante de la mesa política horas después de que el Gobierno notificara la cancelación del feriado nacional que había anunciado el presidente Javier Milei a través de su cuenta de X para habilitar los festejos de la Selección Argentina por el subcampeonato mundial. Con el megaevento deportivo concluido, la administración libertaria se enfoca en los próximos pasos: las reformas y el operativo por la reelección del libertario, en un escenario complejo.

En el oficialismo hay quienes consideran que falló la comunicación. Sin tener en claro cuál era la voluntad de los dirigidos por Lionel Scaloni, el mandatario libertario anticipó en redes la posibilidad de concretar los festejos en el país, algo que se diluyó horas más tarde. Según supo este medio, algunas voces violetas pujaron por evitar la publicación en redes, que finalmente tuvo lugar horas después de que Argentina perdiera por 1 a 0 ante España.

Durante la noche del mismo domingo, el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, le trasladó a un interlocutor del entorno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que no había ánimos de festejos, pese a que el plantel había analizado en detalle las distintas propuestas del oficialismo. La decisión del capitán Lionel Messi y de varias figuras de retornar a sus clubes sin previa escala en el país torcieron los planes de recibimiento.

La posibilidad del feriado nacional, anunciado sin mayores precisiones, abrió un escenario de desconcierto el lunes por la mañana, con una Casa Rosada vallada y los accesos cortados a la espera de una escena que finalmente no ocurriría. Ese mismo día, por los pasillos de Balcarce 50 se esmeraban en aclarar que el Gobierno no había paralizado la dinámica de gestión, el gran fantasma desde la polémica abierta por el caso Adorni, y remarcaban que a pesar del desconcierto, este martes retomarían la actividad marcada por los complejos desafíos legislativos.

Para eso, la mesa política volverá a reunirse hoy a las 13, bajo la coordinación de Karina Milei con la intención de realizar un repaso del estado de situación de las reformas prioritarias que parecen no contar con los apoyos necesarios para ser sancionadas. Entre los proyectos claves figuran la modificación de la Ley de Inocencia Fiscal, que enviarán al Congreso y presentarán esta semana mediante una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, y la reforma electoral, que incluye además la definición sobre el futuro de las PASO.

Licuado en la fiebre mundialista que abrió el triunfo de Argentina contra Inglaterra quedó el traspié de la Casa Rosada, luego de que el Senado debiera postergar el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el pasado jueves.

En varios despachos oficiales culparon a la titular del bloque, Patricia Bullrich, de haber empantanado la sesión por lo que evalúan la posibilidad de invertir la lógica que regía hasta entonces, según la cual los proyectos de mayor sensibilidad ingresaban por la Cámara Alta. De esta forma, fuentes legislativas confirmaron que los cambios propuestos a la normativa de Inocencia Fiscal ingresarán por la Cámara Baja.

Más allá del tropezón en la sesión y del fallido operativo de festejos, en el oficialismo buscan desdramatizar el panorama y aseguran que profundizarán el vínculo con los gobernadores de cara a los desafíos que se vienen: por un lado, la agenda legislativa, condicionada por el receso invernal del Congreso, y por el otro los debates electorales. “La performance argentina no tiene que ver con la gestión”, insistieron en aclarar ante este medio.

Con ese objetivo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli —quien, al ser notificado de su ascenso, pidió continuar al frente del vínculo con los mandatarios provinciales—, y el armador nacional, Eduardo “Lule” Menem, deberán intensificar las relaciones y agendar nuevas reuniones.

En ese marco, el próximo miércoles, Santilli, Karina Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, recibirán en Casa Rosada al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y firmarán un convenio de traspaso de obras viales. Se trata de uno de los mandatarios provinciales de vínculo complejo con la administración libertaria que interna acortar la distancia desde hace tiempo.

El desafío de suspender las PASO -una de las claves en el esquema reeleccionista- parece haberse complejizado aún más en los últimos días, pero en el Poder Ejecutivo no pierden las esperanzas. “Hay un 70% de probabilidades de que salga en función de los acuerdos políticos”, planteó un integrante de la mesa chica. “La reforma no va a salir hasta que no haya un acuerdo más global”, coincidió otro miembro. “Van a estar los votos, pero la reforma electoral depende de decisiones políticas”, precisó una fuente legislativa.

A las dificultades para ordenar los acuerdos con los gobernadores se suma otro frente: los aliados del PRO, que parecen haber anticipado al Gobierno que no acompañarían los deseos del mandatario. Esto genera malestar en las filas violetas que detectan que el expresidente Mauricio Macri utiliza el debate para fortalecer su posición en las negociaciones electorales.

Asimismo, aún sin el calendario electoral definido, el armado de La Libertad Avanza acelerará las primeras definiciones para la confección de las listas con las que competirá en 2027. Con una vocación acuerdista que dista de la exhibida en 2025, se avecinan nuevos contactos con los representantes provinciales y hay quienes, puertas adentro, descuentan acuerdos en al menos cuatro provincias y la competencia en ocho.

Desde el campamento violeta evitan confirmar esas cifras, aunque proyectan que se repetirán los entendimientos en Mendoza, Chaco, San Luis y Entre Ríos. “Se conversará provincia por provincia”, expresaron al tiempo que destacaron que el criterio será diferente ante quienes acompañen los planes libertarios en el Congreso.

(Desde Estados Unidos) Son horas difíciles para todos los argentinos. La Selección estuvo a un paso de ganar el bicampeonato en el Mundial, pero cayó contra España y se tuvo que conformar con un segundo puesto que es increíblemente meritorio. Porque Argentina ganó siete de sus ocho partidos y varios de ellos, en la fase eliminatoria, los hizo recuperándose de golpes que sacó adelante gracias a un coraje que generó aún más orgullo por el equipo en los hinchas. Ahora bien, una de las situaciones que no tienen respuesta después de la actuación de la Albiceleste en la Copa del Mundo es la continuidad o no de quién conformó el grupo más ganador en la historia del seleccionado.

¿Lionel Scaloni vivirá de acá al final del año sus últimos meses como DT de Argentina? Su discurso tras la final así lo indicaría, pero el panorama parece abierto. “Con respecto a mí, voy a hablar con el presidente (Claudio Tapia). Yo más o menos tengo una idea de lo que quiero hacer. Cumpliré el contrato y después veo. Siento la necesidad también de pensar. No sé si se va a poder hacer algo tan grande como esto. A lo mejor... Habría que hablarlo. Yo estoy agradecido al presidente por la oportunidad esta”, dijo en diálogo con los medios tras la definición del Mundial en Nueva York.

A continuación, el oriundo de Pujato se mostró a corazón abierto. Como jugó su equipo en todo el torneo. “Hemos intentado hasta el último momento dar el máximo como cuerpo técnico y los jugadores, y creo que es justo que me pueda tomar este tiempo y pensarlo. Este lugar es maravilloso. Es un lugar soñado, que en mi vida pensé que... A ver si paro”, explicó mientras ya comenzaba a secar las lágrimas que brotaban de sus ojos. Luego de eso, explotó y tuvo que terminar la conferencia de manera abrupta. “En mi vida pensamos todos los chicos del cuerpo técnico estar en este lugar. Entonces, para seguir se necesitan un montón de cosas, volver a resetearse y volver a formar un grupo como este, que difícilmente se vuelva a formar. Y me duele, me duele en el alma. Lo siento”.

Después de esa frase, Scaloni se paró y se fue mientras los aplausos de los periodistas argentinos lo despedían. Él mismo contó que lloró en el vestuario con los jugadores tras no poder darle a la Argentina su cuarta estrella. En ese contexto, alguien que conoce bien los pasillos de la AFA le dijo a Infobae que el futuro del entrenador no se resolverá en breve. Es más, teniendo en cuenta que quedan dos ventanas FIFA en lo que resta del año -una larga del 21 de septiembre al 6 de octubre y la otra en noviembre-, el Gringo estará en el banco para dirigir los partidos amistosos que se cierren para el final del 2026.

Lo que hay que recordar en este contexto es que Scaloni tuvo una declaración de un tenor similar, pero en otro momento del ciclo y tras un histórico resultado, que impactó a propios y extraños. “Una cosa importante que quería decir es parar la pelota, ponerme a pensar. Tengo muchas cosas que pensar en este tiempo. Estos jugadores me han dado un montón, nos han dado un montón a todo el cuerpo técnico y necesito pensar, necesito pensar mucho qué voy a hacer. No es un adiós ni otra cosa, pero necesito pensar porque la vara está muy alta y es complicado seguir y está complicado seguir ganando y estos chicos lo ponen difícil. Se lo diré al presidente, se lo diré a los jugadores después, porque esta selección necesita un entrenador que tenga todas las energías posibles y que esté bien”, dijo en las entrañas del estadio Maracaná tras el recordado 1-0 de la Selección a Brasil por las Eliminatorias el 21 de noviembre de 2023.

Ese mensaje repercutió internamente. Tanto que los jugadores se sorprendieron cuando los periodistas les contaron en la zona mixta el discurso del técnico a ocho meses de renovar su vínculo con la AFA. Luego de eso, las aguas se calmaron y Scaloni continuó al frente de la Selección. ¿Ahora sucederá lo mismo o el Gringo dejará el cargo?

Más allá de su decisión, que compartirá con Pablo Aimar, Walter Samuel, el Ratón Ayala, el profe Luis Martín, Matías Manna y el entrenador de arqueros Martín Tocalli, hay un factor que podría ser determinante para su continuidad. ¿Ustedes se imaginan a Scaloni fuera del predio de Ezeiza si Lionel Messi decide seguir jugando en el seleccionado? Y no sólo por un par de partidos a modo de despedida de la selección argentina. Parece difícil que teniendo contrato con el Inter Miami hasta 2028, año de la próxima Copa América, el histórico 10 que terminó la Copa del Mundo con ocho goles -su marca más alta en sus seis ediciones- y fue trascendental para que el combinado nacional sea finalista del torneo, no siga vinculado al grupo.

El escenario está planteado. Scaloni se fue de Estados Unidos junto a su esposa y sus hijos después de sufrir una dolorosa derrota que fue el final del ciclo más exitoso para Argentina en toda su historia. Al mismo tiempo, cuando aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y se subió junto al resto de la delegación en el micro descapotable no pudo evitar cantar y celebrar junto con el público que se acercó a darle la bienvenida a su equipo. Porque hay veces que la cabeza dice una cosa y el corazón pide otra.

La Cámara Federal porteña ordenó determinar con “extrema celeridad” cuáles de unas 200 cajas de seguridad ubicadas en la sede de la financiera Sur Finanzas, en Adrogué, tienen relación con la causa penal que se sigue a su titular Ariel Vallejo por supuestas maniobras con el “rulo financiero” y cuáles son de clientes ajenos al caso, para habilitar el acceso de estos últimos a sus pertenencias.

Por mayoría, los jueces del Tribunal de Apelaciones Roberto Boico y Martín Irurzun declararon la “nulidad” de una decisión de la jueza del caso, María Eugenia Capuchetti, quien mantuvo la consigna policial frente a esa sede central de la firma donde están las cajas de seguridad. La resolución abrió la puerta a que los ahorristas recuperen sus pertenencias, y se tomó ante un planteo de la defensa de Vallejo, el financista ligado al titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

Los jueces ordenaron compulsar cada contrato de depósito que Sur Finanzas celebró con particulares para las cajas de seguridad e identificar cuáles tienen relación con el objeto de la pesquisa. Mientras tanto y si se considera necesario, podrá mantenerse la consigna policial. El juez Eduardo Farah votó en disidencia, al entender que el criterio de la jueza era razonable frente a las circunstancias del caso.

Sur Finanzas y el rulo cambiario

La causa tiene su origen en una investigación iniciada en 2021 sobre maniobras de “rulo financiero” e involucra a una empresa que habría adquirido unos 15 millones de dólares a valor oficial mediante escrituras públicas falsificadas que simulaban compromisos inexistentes, para luego operar esas divisas en el mercado informal, donde el precio de la divisa duplicaba al de su adquisición. El financista Vallejo, a través de casas de cambio, habría tomado parte en varias de esas transacciones, lo que motivó el allanamiento de la sede de Sur Finanzas.

Tras ese procedimiento, realizado en diciembre de 2025, se implantó una consigna policial que impidió el acceso y egreso de personas al inmueble. La medida tuvo por objeto resguardar las cajas fuertes y de seguridad del lugar, en tanto podrían albergar documentos de interés para la instrucción o bienes vinculados al delito.

La defensa de Vallejo, a cargo del abogado Pablo Parera, solicitó el cese de esa restricción el 27 de marzo pasado, pero el juzgado sólo lo tuvo presente sin decidir al respecto, ante “medidas probatorias pendientes”.

Al resolver sobre la apelación, la Cámara Federal señaló ahora que la restricción de acceso a la sede de la empresa afecta “derechos concretos” y que su permanencia sin verificar el cumplimiento de las pruebas pendientes “produce un agravio de envergadura” que el tribunal no puede desatender. Además, advirtió que la restricción recae sobre clientes que contrataron cajas de seguridad con la firma ajenos a la pesquisa y tienen allí pertenencias a las que no pueden acceder.

En su voto disidente, Farah sostuvo que la jueza se encontraba en el proceso de distinguir entre las cajas vinculadas al presunto delito y aquellas pertenecientes a usuarios genuinos del servicio, tarea que incluía declaraciones testimoniales de clientes y un pedido de colaboración a la Gendarmería Nacional Argentina.

La defensa de Vallejo solicitó que se levante la consigna policial y se permita el acceso con el argumento de que “la obstaculización en el ingreso produce que los clientes no puedan acceder a las cajas de seguridad que poseen en el interior de la sucursal, lo cual genera un incumplimiento contractual”, y que “la interrupción que la firma viene soportando en su funcionamiento, a raíz de la perpetuidad de la medida, genera un deterioro constante -posiblemente irreversible—" en sus finanzas.

La sede de Sur Finanzas fue allanada más de una vez, en el marco de los expedientes por maniobras de “rulo financiero” y también por el escándalo que involucra a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y clubes que tienen vínculos comerciales con la financiera, una causa que está a cargo del juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella.

Gran parte de la delegación de la selección argentina que disputó la Copa del Mundo partió desde Nueva York a bordo de un vuelo de Aerolíneas Argentinas con destino al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. El avión despegó a las 8:17 y se espera que aterrice cerca de las 18:30. El regreso se produce un día después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026, disputada en el Estadio MetLife de Nueva Jersey.

El plantel no viaja completo. Lionel Messi y Rodrigo De Paul no se sumaron al vuelo de regreso. Decidieron permanecer en los Estados Unidos.

El resto del plantel, incluidos el técnico Lionel Scaloni y el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se encuentran en el vuelo AR 1917 que se dirige a Buenos Aires.

En principio la AFA no prevé que se realicen festejos oficiales. Tampoco aceptaría la invitación del presidente Javier Milei de visitar la Casa Rosada.

Desde temprano, un fuerte operativo de seguridad rodea la zona de Ezeiza. En las últimas horas, el gobierno nacional convocó a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad de Buenos Aires para articular un dispositivo conjunto destinado a resguardar la integridad del plantel y de las personas que planeen acercarse a recibir a la delegación.

Una segunda aeronave traslada a las familias de los jugadores en el mismo tramo. El aeropuerto preparó una recepción visible desde el aire: la palabra “¡¡GRACIAS!!” pintada en 150 metros sobre el pasto de la pista de aterrizaje, trabajo que demandó más de 20 latas de pintura, 100 estacas y tres días de labor.

La derrota llegó en el tiempo extra. Ferrán Torres anotó el único gol del partido a los 106 minutos, tras una asistencia de cabeza de Nico Williams que encontró al delantero del Barcelona solo frente al arco. Argentina no registró ningún remate al arco en los 120 minutos del encuentro. El resultado privó a la albiceleste del bicampeonato y le otorgó a España su segundo título mundial, el primero desde Sudáfrica 2010.

Messi disputó su partido número 33 en Copas del Mundo y marcó un récord absoluto en la historia del torneo. De Paul, que había perdido la titularidad en las últimas rondas del torneo, fue sustituido durante el encuentro por Giuliano Simeone. Tras el pitazo final, ambos se acercaron a la tribuna argentina para saludar a los hinchas; el mediocampista, con lágrimas, pidió disculpas a los fanáticos por no haber logrado el bicampeonato.

El futuro del entrenador Lionel Scaloni al frente del equipo quedó en suspenso. “Cumpliré el contrato y después veo”, dijo al término de la competencia, en referencia al vencimiento de su vínculo en diciembre. En la conferencia de prensa posterior a la final, Scaloni se quebró al hablar de su experiencia como técnico del seleccionado y debió abandonar la sala.

El comunicado completo de la AFA

“La Asociación del Fútbol Argentino, en nombre de los jugadores, el cuerpo técnico, la dirigencia y todo el staff de la Selección Argentina, quiere expresar su más profundo agradecimiento a cada argentino que acompañó al equipo durante la Copa del Mundo 2026.

En cada estadio, en cada ciudad y desde cada rincón del país, el aliento fue una fuerza permanente que impulsó al seleccionado a llegar nuevamente hasta la final.

El cariño recibido durante todo el camino, las banderas, los mensajes, las caravanas, los abrazos y el respaldo incondicional demostraron, una vez más, que la Selección es patrimonio de todos los argentinos. Cada futbolista sintió ese apoyo dentro del campo y todos los integrantes de la delegación tuvieron el orgullo de representar a un pueblo que nunca dejó de creer y de acompañar.

Gracias por estar siempre, en las alegrías y también en los momentos difíciles. Porque la camiseta la defendemos entre todos, y el orgullo de representar a la Argentina seguirá siendo el motor para afrontar los desafíos que vendrán."

Para Claudio “Chiqui” Tapia, el subcampeonato del mundo no solo marcará el final de otro Mundial exitoso para la selección argentina. También representará el cierre del paréntesis que, durante casi dos meses, relegó a un segundo plano las investigaciones judiciales, las tensiones políticas y los desafíos deportivos y económicos que tendrá que enfrentar la conducción del fútbol argentino.

El vuelo chárter contratado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) despegó este lunes, cerca de las cinco de la mañana, desde Nueva York y tiene previsto aterrizar alrededor de las 17 en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. A bordo viajan Claudio “Chiqui” Tapia y parte de la delegación que llevó a la Argentina hasta su segunda final consecutiva de una Copa del Mundo, en la que perdieron por 1 a 0 ante España.

El regreso, sin embargo, tendrá una composición distinta de la que soñó la dirigencia antes del comienzo del torneo.

Según pudo saber Infobae, Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Enzo Fernández, Julián Álvarez y otros referentes principales del seleccionado argentino no integran la delegación que regresa al país. Mientras Messi y De Paul permanecerán en Miami para reincorporarse al Inter Miami, los otros futbolistas viajarán directamente a las ciudades donde continúan sus carreras deportivas.

La imagen también simboliza el inicio de una nueva etapa para la conducción de la AFA. El equipo que durante casi dos meses monopolizó la atención del país dejará paso otra vez a la agenda institucional. El Mundial terminó y con él concluyó el período en el que la actualidad deportiva desplazó del centro de la escena las investigaciones judiciales, las diferencias políticas y los desafíos institucionales y económicos que rodean a la entidad que conduce Tapia desde marzo del 2017.

El presidente de la AFA regresará, además, dentro del plazo establecido por la Justicia argentina. Es que el juez en lo Penal Económico Diego Amarante le había concedido una autorización excepcional para viajar al Mundial, con la obligación de regresar antes del 21 de julio. El permiso era indispensable porque Tapia se encuentra procesado, sin prisión preventiva, con prohibición de salida del país, en una investigación iniciada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por asociación ilícita y presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

De acuerdo con el expediente, la AFA habría retenido impuestos y aportes previsionales que no fueron depositados dentro de los plazos establecidos por la legislación vigente, por un monto del orden de los 20 mil millones de pesos. En esa causa también fueron procesados el tesorero Pablo Toviggino y otros directivos de la entidad. El magistrado dispuso embargos millonarios y condicionó el viaje al Mundial al regreso de Tapia dentro del plazo fijado por la resolución judicial.

Ese expediente, sin embargo, es apenas uno de los frentes abiertos que rodean actualmente a la conducción del fútbol argentino.

Las investigaciones que rodean a la AFA

Durante los últimos meses avanzaron distintas investigaciones vinculadas con el manejo económico de la AFA, operaciones comerciales realizadas por empresas relacionadas con dirigentes de la entidad y movimientos patrimoniales bajo análisis judicial. Y hasta la existencia de una mansión lujosa en Pilar, que hacía también de garaje para decenas de automóviles de alta gama.

También aparece la causa que investiga las operaciones de Sur Finanzas, una empresa vinculada al empresario Ariel Vallejo, considerado cercano a Tapia, denunciada por presuntas maniobras de lavado de activos y evasión tributaria. Existen actuaciones relacionadas con operaciones cambiarias realizadas durante la vigencia del cepo y otros expedientes que analizan movimientos económicos y societarios de dirigentes ligados a la conducción de la AFA.

La entidad rechazó sistemáticamente todas las acusaciones y sostiene que las investigaciones carecen de sustento o corresponden a controversias administrativas que deberán resolverse en sede judicial.

Sin embargo, la causa que mayor preocupación genera hoy dentro del entorno de Tapia no se desarrolla en los tribunales argentinos.

Mientras la Selección avanzaba en el Mundial, agentes del FBI y fiscales federales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos continuaron reuniendo documentación y tomando declaraciones testimoniales en una investigación destinada a reconstruir el recorrido del dinero obtenido por la AFA a través de sus contratos internacionales.

Como reveló Infobae, el empresario Guillermo Tofoni declaró durante más de dos horas ante investigadores federales en Miami y aportó información relacionada con el esquema comercial implementado por la AFA para administrar buena parte de los ingresos internacionales generados durante los últimos años.

La pesquisa puso el foco sobre TourProdEnter LLC, la empresa de Javier Faroni y su esposa Erica Gillette -que estuvieron alentando desde las tribunas a la Argentina- que fue designada por la conducción encabezada por Tapia para administrar el cobro de contratos comerciales vinculados con la Selección Argentina.

El convenio permitió canalizar ingresos provenientes de patrocinadores internacionales, amistosos, derechos comerciales y distintos acuerdos firmados alrededor del seleccionado nacional.

La documentación reunida por los investigadores permitió reconstruir movimientos de fondos a través de cuentas abiertas en distintas entidades financieras estadounidenses, entre ellas Bank of America, Citibank, JP Morgan, Synovus y PNC Bank.

Solo en esta última institución circularon más de USD 13,5 millones en menos de un año. Pero el monto total bajo análisis supera los 300 millones de dólares.

El objetivo de los fiscales no consiste únicamente en seguir el recorrido del dinero. También buscan determinar quiénes fueron los beneficiarios finales de distintas transferencias y establecer si alguna de esas operaciones pudo haber configurado delitos bajo la legislación federal de los Estados Unidos.

Hasta el momento no existe ninguna imputación formal contra Tapia en ese país. La investigación permanece en una etapa preliminar, aunque continúa incorporando prueba documental y testimonial.

La tensión con el Gobierno, otra agenda que vuelve

La investigación estadounidense coincide con otro escenario que también volverá a cobrar protagonismo después del Mundial: la relación de tensión entre la conducción de la AFA y el Gobierno nacional.

Las diferencias que ambas partes mantuvieron durante el último año quedaron aplacadas por la Copa del Mundo. La clasificación a la final y la expectativa que generó el seleccionado hicieron que la discusión pública se concentrara casi exclusivamente en el rendimiento del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

En ese contexto, el presidente Javier Milei también optó por separar sus cuestionamientos a la dirigencia del fútbol del respaldo a la Selección. Durante todo el torneo multiplicó los elogios hacia los jugadores, reivindicó en varias oportunidades el trabajo realizado por Scaloni y volvió a expresar públicamente su admiración por Lionel Messi, de quien llegó a definirse como “un termo”, una expresión popular utilizada en la Argentina para describir a un admirador incondicional.

La estrategia permitió mantener al seleccionado al margen de cualquier confrontación política y preservar un clima de apoyo institucional mientras duró el campeonato.

Con el regreso de la delegación, ese escenario también puede comenzar a modificarse.

El Mundial funcionó como un paréntesis. La agenda volverá a incorporar las diferencias entre la conducción de la AFA y distintos sectores del Gobierno, que durante las últimas semanas quedaron relegadas por la trascendencia deportiva del torneo.

Pero el mayor desafío que aparece por delante para Tapia probablemente sea otro.

La transición sin Messi y la incertidumbre sobre Scaloni

El ciclo iniciado en 2018 con la llegada de Lionel Scaloni convirtió a la selección argentina en uno de los activos deportivos y comerciales más importantes del fútbol mundial.

Las conquistas de las Copas América de 2021 y 2024, la Finalissima, el Mundial de Qatar y el reciente subcampeonato obtenido en los Estados Unidos transformaron a la AFA en una marca de enorme atractivo para patrocinadores internacionales, organizadores de amistosos y empresas interesadas en asociarse con el seleccionado argentino. Nunca antes la entidad había logrado semejante expansión comercial.

La presencia de Lionel Messi fue determinante para ese crecimiento. El capitán no solo representó al mejor futbolista del mundo de toda la historia. También fue el principal activo de una marca que multiplicó sus ingresos a partir del prestigio deportivo alcanzado por el seleccionado.

Ese escenario, sin embargo, comenzará a modificarse.

Messi ya había anticipado que este Mundial marcaría el final de su etapa como capitán y principal símbolo de la Selección en las grandes competencias internacionales.

Su decisión obliga a proyectar un nuevo modelo deportivo y comercial para la AFA.

La salida del emblema de la Argentina de la escena internacional no implica únicamente el retiro del jugador más importante de la historia. También significa el cierre del principal argumento comercial alrededor del cual la AFA negoció durante los últimos años contratos de patrocinio, giras internacionales, amistosos y acuerdos de explotación de la marca.

A ese proceso de transición se suma la incertidumbre sobre la continuidad del entrenador.

Después de la final frente a España, Scaloni confirmó que cumplirá el contrato que lo une con la AFA hasta diciembre, aunque dio casi por terminado el ciclo más exitoso que tuvo la Selección Argentina. “Hasta diciembre voy a seguir; después seguramente corte”, afirmó apenas concluido el partido.

La frase abrió un nuevo interrogante para la conducción encabezada por Tapia.

Scaloni no fue solamente el entrenador que ganó cuatro títulos y llevó otra vez a la Argentina a una final del mundo. También fue el arquitecto de un proyecto deportivo que devolvió estabilidad institucional al seleccionado, consolidó una relación inédita entre cuerpo técnico y futbolistas y permitió construir una identidad competitiva reconocida en todo el mundo.

Alrededor de ese ciclo también creció la AFA.

El prestigio internacional de la Selección incrementó el valor de los amistosos, atrajo nuevos patrocinadores globales, abrió mercados en Asia, Medio Oriente y Estados Unidos y fortaleció una estructura comercial que acompañó el éxito deportivo.

Por eso, el escenario que Tapia encontrará a partir de este lunes será muy distinto del que administró durante los últimos años.

Deberá conducir una transición deportiva sin Messi como capitán de las grandes competencias internacionales y, posiblemente, también sin Scaloni al frente del seleccionado.

Al mismo tiempo tendrá que administrar una investigación judicial en la Argentina, otra pesquisa abierta en los Estados Unidos y un escenario político que volverá a ocupar espacio en la agenda pública una vez terminado el Mundial.

Durante casi dos meses, la Copa del Mundo desplazó cualquier otra discusión alrededor de la AFA.

El seleccionado volvió a llegar a una final, sostuvo el prestigio deportivo construido durante el ciclo Scaloni y confirmó que continúa entre las principales potencias del fútbol mundial.

Pero el regreso a Buenos Aires marcará también el regreso a otra realidad.

La del dirigente que deberá afrontar simultáneamente causas judiciales, una investigación internacional, una relación política que puede volver a tensarse y el desafío de conducir a la AFA en el comienzo de una nueva era.

Porque, más allá del subcampeonato conseguido en los Estados Unidos, el Mundial también parece haber marcado el final del ciclo que durante casi ocho años tuvo como protagonistas a Lionel Messi dentro de la cancha, Lionel Scaloni en el banco de suplentes y Claudio Tapia al frente de la dirigencia del fútbol argentino.

El segundo puesto obtenido por la Selección Argentina en el Mundial 2026, tras la final disputada este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, aseguró un importante premio económico para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Como subcampeón de la Copa del Mundo, la AFA percibirá un monto de USD 33 millones, en el marco de la mayor distribución de premios en la historia de los Mundiales.

La diferencia con el campeón es significativa. España recibirá USD 50 millones, es decir, USD 17 millones más que Argentina por haberse consagrado campeón. Aun así, el monto destinado al subcampeón representa un fuerte crecimiento respecto de ediciones anteriores y refleja el salto económico que experimentó el campeonato con el nuevo formato de 48 selecciones.

La FIFA destinó para el Mundial 2026, que tuvo como sedes a EEUU, México y Canadá; un fondo de USD 871 millones, lo que implica un incremento del 50% en comparación con Qatar 2022. De ese total, USD 655 millones corresponden a premios deportivos, mientras que el resto se distribuye entre aportes para logística y fondos destinados a respaldar la preparación de las federaciones clasificadas antes del inicio del torneo.

La escala de premios continúa con USD 29 millones para Inglaterra, que finalizó en el tercer puesto, y USD 27 millones para Francia, cuarto en la clasificación.

La escala sigue con los equipos que terminaron entre el quinto y el octavo lugar, que cobrarán USD 19 millones, mientras que los ubicados del noveno al 16.º puesto perciben USD 15 millones.

Para las selecciones que finalizaron entre el 17.º y el 32.º lugar, el premio es de USD 11 millones. Las que ocuparon del 33.° al 48.º puesto reciben USD 9 millones por su participación en la fase de grupos.

A ese esquema se suma un aporte adicional de USD 2,5 millones para cada federación clasificada, destinado a cubrir gastos de preparación y concentración. Eso garantiza un ingreso mínimo de USD 10,5 millones para todas las selecciones, incluso para las que no superaron la primera fase.

El incremento de los premios responde, en gran medida, a la expansión del torneo. Por primera vez en la historia, la Copa del Mundo reunió a 48 selecciones, dieciséis más que en las ediciones anteriores.

Ese cambio elevó considerablemente la cantidad de partidos y, en consecuencia, impulsó los ingresos por derechos de televisión, patrocinios y venta de entradas, recursos que luego se reflejaron en una distribución económica sin precedentes.

De hecho, el premio reservado para el campeón de esta edición supera incluso el que recibió Argentina tras conquistar el Mundial de Qatar 2022. En aquella oportunidad, la AFA obtuvo USD 42 millones, una cifra que ahora queda por debajo de los USD 50 millones que recibirá España por el título conseguido.

Uno de los factores que impulsó la recaudación de la FIFA fue la política de comercialización de entradas. Para el Mundial 2026, el organismo implementó por primera vez un sistema de precios dinámicos algorítmicos, similar al utilizado por plataformas de transporte como Uber, mediante el cual el valor de los tickets varía de acuerdo con la demanda en tiempo real.

El impacto fue inmediato. Ya en febrero de 2026, el precio mediano de reventa en la plataforma SeatGeek alcanzaba los USD 1.291, mientras que las entradas para el partido inaugural entre Estados Unidos y Paraguay superaban los USD 3.200 en el mercado secundario.

La final disputada en el MetLife Stadium fue el ejemplo más extremo: los asientos premium, cuyo precio nominal era de USD 6.730, llegaron a ser comercializados por la propia FIFA a USD 32.970 en mayo, casi cinco veces su valor inicial.

Con una estructura de ingresos cada vez más robusta y un modelo comercial que apuesta a maximizar la recaudación, la FIFA consolidó en EEUU uno de sus Mundiales más rentables de su historia.

Aunque Argentina no pudo revalidar el título conseguido en Qatar, el recorrido hasta la final también tendrá un importante impacto en las arcas de la AFA, que regresará al país con USD 33 millones por el subcampeonato, además del prestigio deportivo de haber vuelto a disputar el partido decisivo de la máxima cita del fútbol mundial.

(Desde Estados Unidos) Cuando el árbitro marcó el final del partido que consagró a España como el nuevo campeón del mundo, los jugadores de la selección argentina tuvieron varias reacciones. Más allá de la pelea entre Leandro Paredes y Eric García, que se diluyó rápido gracias a la intervención de Lionel Scaloni, el primer reflejo fue desplomarse en el campo de juego. Exhaustos por el esfuerzo del día, pero con el acumulado de todo el torneo, el sentimiento que se vio en el estadio de Nueva York fue de agotamiento. De no poder más. De haberlo dejado todo y encontrarse con un equipo que, simplemente, fue mejor que vos.

Ni bien se consumó la derrota, que desechó la chance de lograr el bicampeonato, lágrimas brotaban de los jugadores. La postal de Lionel Messi mirando a los fanáticos argentinos fue tan elocuente como desgarradora. Esa gota que le caía por su mejilla derecha no era sólo de él. Fue la misma de los millones que vivieron esta Copa del Mundo como su despedida. Como ese “último baile” en la máxima cita del fútbol. La tristeza de Dibu Martínez después de otra enorme actuación, o el llanto desconsolado de Paredes, que se tapaba la cara para no mostrarse frágil en un momento donde lo que se vio fue mucho dolor por llegar al final del camino sin el premio mayor.

Y en el vestuario, la situación fue similar. El propio Scaloni contó que lloró en la intimidad. Y no es para menos, porque este seleccionado había logrado superar obstáculos en los mano a mano. Se repuso en los cuatro partidos previos hasta la final, pero no lo pudo hacer contra los españoles. “Yo más o menos tengo una idea de lo que quiero hacer. Cumpliré el contrato y después veo. Siento la necesidad de pensar, porque ya no sé si va a poder hacer algo tan grande como esto”, dijo en la conferencia de prensa, que terminó de manera abrupta porque no pudo soportar su emoción: “Me duele, me duele en el alma, lo siento”.

¿Qué será del futuro de Scaloni en la Selección? Hoy es una incógnita. El Gringo de Pujato deberá “resetearse” y ver qué hará de cara a 2027. Alguien que conoce bien los pasillos de la AFA le dijo a Infobae que el escenario está abierto. “Es una declaración en un contexto emotivo. Habrá que esperar los sucesos en los próximos días, semanas o meses”. Frente a este contexto, será importante estar atentos a las próximas dos ventanas FIFA de amistosos en lo que resta del 2026.

Luego de la final del Mundial, el ente que rige los destinos del fútbol implementó un cambio fundamental en el calendario: las ventanas de septiembre y octubre se fusionaron en una misma etapa. Es decir, en lugar de los habituales dos partidos, las federaciones tendrán la oportunidad de disputar hasta cuatro encuentros durante estas más de dos semanas de descanso a nivel de clubes (21 de septiembre a 6 de octubre). La restante ventana tiene fecha del 9 al 17 de noviembre. ¿Vendrá Messi al país a jugar tras la Copa del Mundo?

Después de sus declaraciones, sólo quedará ver si el entrenador buscará un nuevo rumbo o renovará sus energías como después de aquella histórica victoria en el mítico Maracaná frente a Brasil en noviembre de 2023 por las Eliminatorias. Es claro que desde el presidente de la AFA Chiqui Tapia y varios más intentarán convencerlo de que su exitoso ciclo puede seguir. Lo que es seguro es que habrá una renovación camino a la Copa del Mundo 2030, pero porque una generación de jugadores le deberá dar paso a los que están o aparecerán en el futuro.

En ese sentido, hubo un sólo futbolista que se expresó rápidamente en sus redes sociales luego de la derrota en la final. Y fue Nico Paz, uno que tiene condiciones para ser pieza importante en los próximos años. “Hoy más que nunca, orgulloso de representar a este país, a esta selección, y de formar parte de un grupo de personas increíbles que mueren por estos colores y dejan corazón y alma en todo momento. Solo les puedo decir gracias. Prometo dar absolutamente todo de mí para traer esta copa de vuelta a Argentina“, cerró el todavía jugador del Como, pero que se forjó en las divisiones menores del Real Madrid.

Con caras largas, en fila y sin hablar con los medios se fue el plantel argentino del MetLife Stadium de Nueva York-Nueva Jersey. El mismo lugar en el que Messi hace una década se despedía de la Selección tras perder la Copa América contra Chile, Argentina no pudo con una muy buena versión de España en lo que fue recién la segunda derrota en 19 serie de eliminación directa para Scaloni. Siete victorias en ocho partidos. Una marca sobresaliente para un seleccionado que llegó sin nafta en el tanque a la última parada en Norteamérica.

Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.

La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.

Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.

Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.

Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.

Robo en Brasil: ¿Por un argentino?

El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.

El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.

Nueva copa

A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.

La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.

En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.

El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.

El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.

El destino quiso que Argentina y España se enfrenten en una final. Cuatro meses después de la cancelación de la Finalissima, pautada para marzo de 2026, la Albiceleste y la Roja se medirán esta tarde en Nueva York, desde las 16 (hora argentina) en la definición del Mundial 2026.

El cruce reavivó el choque por el título internacional que nunca se disputó: el partido entre los campeones de América y Europa quedó suspendido por la crisis en Medio Oriente y después fue anulado por la falta de acuerdo entre la UEFA y la AFA sobre una nueva fecha y una sede.

El encuentro mundialista tendrá así un antecedente inconcluso. La Finalissima había sido confirmada a fines de 2025 con sede en el Lusail Stadium de Doha, Qatar, pero el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, que se desató a fines de febrero y afectó a países de la región, obligó a replantear la organización. La decisión final llegó en marzo, cuando la UEFA informó en un comunicado que el partido no se jugaría en 2026 porque no se había alcanzado una “fecha alternativa” con la Asociación del Fútbol Argentino.

La entidad europea sostuvo que la situación política en la región impedía disputar el encuentro como estaba previsto en Qatar. Sin embargo, esto fue un capítulo más de una larga negociación que naufragó entre contradicciones entre federaciones, sedes, fechas y localías. Originalmente, la Finalissima debía jugarse el 27 de marzo, en la previa del Mundial, con un formato similar al de 2022, cuando Argentina venció 3-0 a Italia en Wembley el 1° de junio, meses antes de la Copa del Mundo de ese año, que se disputó entre noviembre y diciembre.

A partir de la suspensión, comenzaron conversaciones para reprogramar el partido, pero el calendario comprimido y los compromisos de ambas selecciones bloquearon cualquier salida. Según el comunicado citado por UEFA, se analizaron varias opciones y todas resultaron inaceptables para la AFA.

La primera propuesta formal desde Europa fue mantener la fecha original y trasladar el partido al estadio Santiago Bernabéu de Madrid, con reparto de público en partes iguales. La dirigencia argentina la rechazó porque entendía que, aun con esa distribución, España actuaría de hecho como local. De acuerdo con la versión de la entidad europea, luego se ofreció un esquema de dos partidos: uno en Madrid el 27 de marzo y otro en Buenos Aires durante una ventana internacional previa a la Eurocopa y la Copa América de 2028. También se pidió, sin éxito, conservar el 27 o pasar el encuentro al 30 de marzo.

La contraoferta final de la conducción de Claudio Tapia, respaldada por la Conmebol, fue jugar el 31 de marzo en el Estadio Olímpico de Roma. Como esa variante tampoco fue aceptada, el partido quedó definitivamente cancelado. “El sábado 14 de marzo llegó a la AFA la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, señaló la entidad sudamericana en un comunicado de respuesta.

En los días previos a la cancelación, cuando desde España trascendió que el Bernabéu se había convertido en el principal candidato para recibir el partido, AFA dejó claro que esa alternativa no era viable y el presidente fijó públicamente su posición: “Nos vamos a poner a trabajar porque España quiere que la final se juegue en España y yo quiero que se juegue en el Monumental”.

Claudio Chiqui Tapia, a partir de redes sociales, amplió su punto de vista del choque anulado. “Desde el primer momento sostuvimos que el partido debía jugarse en una sede neutral para garantizar la equidad deportiva. La propuesta inicial de disputarlo en Madrid —de la cual tomamos conocimiento a través de los medios de comunicación— no respetaba ese principio. Posteriormente se presentó la posibilidad de jugar en una sede neutral en Italia el 27 de marzo. Argentina aceptó la sede sin objeciones, solicitando únicamente reprogramar el encuentro para el 31 de marzo. La UEFA informó que esa fecha no era viable y, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo definitivo, el partido quedó cancelado”, enfatizó.

En medio de esa disputa, el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, viajó a la Argentina para reunirse con Chiqui Tapia e intentar destrabar la situación. El encuentro, sin embargo, no modificó el desenlace. El máximo mandatario fue un paso más allá y declaró públicamente que la selección argentina era “bicampeona” del certamen al apuntar que España “no se presentó”.

Durante una aparición junto a Tapia en la señal DSports, el dirigente dijo: “Si aplicamos walkover, sos bicampeón de la Finalissima”. El término refiere a la clasificación automática o adjudicación de un resultado cuando el rival no se presenta. Más tarde, en diálogo con Radio La Red, reforzó esa postura. Ante la consulta de un cronista sobre la suspensión, respondió: “¿Sabés quién es el bicampeón? Somos bicampeones de la Finalissima, no se presentaron”.

Domínguez también explicó el sentido de su viaje de urgencia a Buenos Aires antes de que se oficializara la caída del encuentro. “Ir a la Argentina tenía dos motivos. Uno era conversar con Chiqui, interiorizarme de todo lo que estaba pasando. Y, por el otro lado, era resolver esta situación de la Finalissima, que no tuvo el final que queríamos. Pero estamos dispuestos a jugar en cancha chica, en cancha grande. Nosotros estamos listos para jugar donde sea”, argumentó el presidente de Conmebol.

Los futbolistas de la selección argentina fueron tajantes al ser abordados bajo la consigna centrada en si “se sienten bicampeones” pese a la cancelación del partido. “Yo creo que los partidos se ganan en la cancha. Somos jugadores y queremos jugar cosas importantes”, destacó Alexis Mac Allister.

En la previa del amistoso contra Mauritania en Buenos Aires en la fecha FIFA de marzo, partido que se concretó tras la cancelación de la Finalissima, Lionel Scaloni se refirió al conflicto y describió una negociación anegada. “Sabíamos que las noticias que venían desde Qatar no eran muy alentadoras. Empezó un tira y afloje, un tema difícil. Queríamos que se resolviera lo más rápido posible, pero se retrasó todo. No es culpa de nadie”, señaló.

Luis De la Fuente, por su parte, brindó su punto de vista como DT de España: “No se ha podido jugar, insisto que por circunstancias que no tienen nada que ver con decisiones de la RFEF. Estábamos como locos por jugarla, eso es lo que quiero que quede también claro”.

Cuatro meses después de la cancelación de la Finalissima, Argentina y España se enfrentarán en por la definición del título más importante del fútbol: chocarán en la final del Mundial 2026 en Nueva York.

El encuentro arrancó puntual a las once de la mañana, en el piso 92 del Summit One Vanderbilt, con Manhattan entero a la vista pese al cielo nublado. La sala estaba repleta de medios tradicionales y de creadores de redes sociales.

La agenda estaba pensada para hablar de la marca AFA, de la infraestructura del predio de Ezeiza y de la expansión comercial de la Federación por el mundo, además de la alianza con Google. Para la empresa de tecnología, la alianza con la Selección argentina es una apuesta estratégica dentro de su despliegue para este Mundial.

Lo planteó el periodista Bruno Vain al abrir la charla y lo confirmó, sin matices, Ramiro Sánchez, director de marketing para Latinoamérica de Google. El vínculo empezó a tomar forma a fines de 2025, cuando la empresa evaluaba con qué selección asociarse para llegar al Mundial. La decisión no salió de una planilla de resultados deportivos.

El acuerdo, cerrado por dos años, no se limita a la Selección mayor ni al plano puramente comercial. Cubre a los seleccionados masculino y femenino de fútbol y también a las categorías inferiores, un paraguas más amplio que el de un patrocinio tradicional de camiseta.

La conversación en redes, el criterio que pesó más que los títulos

El director de marketing fue claro en el por qué. Antes de que arrancara el primer partido, la Selección ya era campeona del mundo y, además, dominaba gran parte de la conversación global en redes sociales. Fue ese dato, no el historial de títulos, el que la empresa puso primero en la balanza a la hora de elegir socio.

El otro número que sumó el ejecutivo de Google fue el de las búsquedas. Según contó, el récord histórico del buscador se batió con el partido de Argentina contra Egipto, superando la marca anterior, que pertenecía a la final contra Francia. Dos récords de búsqueda ligados al mismo equipo, en el mismo torneo.

La inteligencia artificial, del entrenamiento a la prevención de lesiones

La charla arrancó con una premisa que nadie discutió arriba del escenario: este es el primer Mundial que se juega con inteligencia artificial de por medio. Para Google, esa tecnología corre en dos carriles distintos y ninguno es accesorio.

El primero es deportivo. La empresa trabaja con el cuerpo técnico en el análisis de jugadas y de comportamientos históricos, con el objetivo declarado de mejorar el rendimiento de los jugadores y anticipar lesiones antes de que ocurran. Sánchez lo resumió así: la idea es “ayudar al coach y ayudar a los deportistas a que tengan una mejor performance”, a partir de todo el archivo histórico disponible del plantel. No dio cifras de resultados todavía.

Habló de un trabajo en marcha, no de un producto terminado, y aclaró que la evaluación se hace hoy sobre datos acumulados de varias temporadas, no sobre un puñado de partidos sueltos.

Del festejo en la calle a la creatividad que corre por Gemini

El segundo carril es el hincha. El director de marketing fue explícito en marcar que el fanatismo se sigue jugando, sobre todo, en la calle. Pero una porción cada vez más grande pasa por Instagram, TikTok y YouTube, y buena parte de ese contenido hoy se genera con inteligencia artificial. Google ya lanzó, junto con la AFA, templates de Gemini para que los usuarios generen piezas propias, un uso que el ejecutivo describió como una explosión que la empresa no había visto antes.

La lectura que ofreció el ejecutivo fue de beneficio cruzado, no de patrocinio unilateral. Para Google, la asociación profundiza su presencia en la cultura popular más grande del planeta y le da a sus propios usuarios nuevas formas de usar sus productos. Para el hincha, abre maneras de expresar el apoyo a su selección que hace pocos años no existían.

Sánchez habló de la inteligencia artificial como “un gran habilitador o enabler, en inglés, del potencial humano”, la misma idea aplicada dos veces: una adentro de la cancha, otra afuera, en la pantalla del celular de cada hincha.

El director de marketing lo planteó en términos de continuidad, no de campaña puntual: Google define sus asociaciones de marca pensando en el largo plazo y espera sostener el vínculo con la AFA más allá del cierre del Mundial. La empresa no adelantó cifras de inversión ni plazos formales para la próxima etapa del acuerdo.

El gobierno nacional, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires preparan distintos operativos de seguridad para este domingo, cuando la Selección argentina enfrente a España en la final de la Copa del Mundo. El objetivo es garantizar que las concentraciones y los festejos que puedan producirse después del partido se desarrollen en paz y sin incidentes. En todas las áreas involucradas existe una incógnita que todavía impide cerrar la planificación del día siguiente: qué decidirán hacer Lionel Messi y el resto de los jugadores cuando regresen al país el lunes.

Infobae consultó a fuentes de Cas Rosada, de la administración porteña y del gobierno bonaerense que intervienen en el diseño de los dispositivos. Todas coincidieron en la misma definición: la seguridad del domingo se encuentra encaminada, pero la gran duda es qué pasará el lunes. Hasta la tarde de este viernes, la Asociación del Fútbol Argentino no había comunicado a ninguna de las jurisdicciones cuál será el itinerario de la delegación ni si el plantel tiene previsto realizar una celebración pública.

La decisión dependerá de lo que quieran hacer los futbolistas de la Selección, encabezados por Messi. Una vez que los jugadores adopten una resolución, el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, será el encargado de transmitirla formalmente a las autoridades. Las áreas de seguridad esperan esa comunicación para definir el operativo específico del regreso.

La secuencia horaria también forma parte de los cálculos oficiales. La final se disputará en Nueva York a partir de las 16 de la Argentina. Aun cuando el partido se resuelva durante los 90 minutos reglamentarios, no terminará antes de las 18, si se tiene en cuenta el entretiempo, las interrupciones y el desarrollo habitual de un encuentro de esta magnitud. Si hubiera alargue y penales, la definición podría extenderse todavía más.

Luego llegará la ceremonia de premiación, que se realizará cualquiera sea el resultado. Entre la entrega de medallas, la presentación de la copa, las fotografías, las entrevistas y el regreso de los jugadores a los vestuarios, las autoridades calculan que la actividad oficial no concluirá antes de las 20, hora argentina.

Los tiempos del regreso y la incógnita del lunes

A partir de allí habrá que contemplar el traslado de la delegación desde el estadio hasta el aeropuerto, los controles previos al embarque y la preparación del vuelo chárter. Como un viaje directo entre Nueva York y Buenos Aires demanda aproximadamente 11 horas, la previsión es que el seleccionado llegue a Ezeiza al promediar la tarde del lunes, aunque el horario definitivo dependerá de cuándo pueda despegar la delegación.

Ese margen temporal será determinante para la organización. Una vez terminada la final, Messi, sus compañeros, el cuerpo técnico y las autoridades de la AFA deberán resolver si el plantel se traslada directamente al predio de Ezeiza, si participa de algún festejo público o si realiza una actividad institucional en la Ciudad de Buenos Aires. Tapia deberá comunicar esa decisión a las distintas jurisdicciones para que cada una active el operativo correspondiente.

“Todavía no habló nadie con nadie”, resumió una fuente involucrada en la organización al describir la situación hasta este viernes por la tarde. En los distintos gobiernos consideran que no habrá una definición antes de que termine el partido, tanto por la concentración deportiva como por las habituales cábalas que rodean al fútbol y, especialmente, a una final del mundo.

La planificación contempla, de ese modo, dos momentos claramente diferenciados. El primero comenzará el domingo, una vez finalizado el partido que la Argentina y España disputarán en Nueva York. El segundo se desarrollará el lunes, con la llegada del vuelo de la Selección y el eventual traslado del plantel desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza hacia el predio que la AFA posee en esa localidad o hacia algún otro destino que elijan los jugadores.

Para el domingo, las autoridades descuentan que habrá concentraciones en distintos puntos del país, independientemente del resultado. La final de una Copa del Mundo, por sí sola generará una importante movilización. Sin embargo, una victoria de la Argentina y la obtención de un nuevo título mundial producirán una afluencia muy superior, con celebraciones masivas tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en los principales centros urbanos del país.

El Obelisco volverá a ser el epicentro histórico de los festejos en la Capital Federal. Por ese motivo, el gobierno porteño prepara un dispositivo especial basado en el esquema que desplegó durante la semifinal frente a Inglaterra, cuando participaron cerca de mil efectivos de la Policía de la Ciudad y el operativo se desarrolló sin incidentes de gravedad.

El personal afectado pertenece a Orden Urbano, la División Despliegue de Intervenciones Rápidas, conocida como DIR; el Grupo de Acción Motorizada de la Policía Motorizada; brigadas de la Superintendencia de Investigaciones y las comisarías vecinales 1B y 1D. La distribución de los agentes apunta a ordenar la circulación, prevenir hechos de violencia, proteger el patrimonio público y garantizar corredores para el ingreso de ambulancias y servicios de emergencia.

El dispositivo porteño contempla el cierre de vallados al finalizar el partido en distintos puntos del centro. Entre ellos, la avenida Corrientes, entre Libertad y Cerrito; Corrientes, entre Carlos Pellegrini y Suipacha, y la avenida Roque Sáenz Peña, entre Cerrito y Libertad.

También fueron colocados paneles fenólicos alrededor del Obelisco como medida de protección preventiva. Las autoridades realizarán un seguimiento en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano y dispondrán cortes preventivos de tránsito en función de la cantidad de personas que se acerquen a la zona.

La Ciudad utilizará como base el esquema aplicado durante la semifinal, aunque el despliegue podrá ampliarse o modificarse de acuerdo con la evolución de la jornada. La cantidad de público esperada para una final es superior a la que se reunió durante las instancias anteriores del torneo y, en caso de una victoria, se prevé una concentración multitudinaria.

En la provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad también trabaja sobre un dispositivo preventivo para el domingo. La Policía Bonaerense tiene presencia en los 135 municipios y adapta sus despliegues cotidianos ante acontecimientos que pueden provocar reuniones masivas, posibles episodios de violencia o alteraciones en la circulación.

Las principales medidas estarán concentradas en los grandes centros urbanos del territorio bonaerense, como el conurbano, La Plata y Mar del Plata. En las localidades del interior, los festejos suelen desarrollarse en las plazas centrales y en puntos ya identificados por cada municipio. En las zonas más densamente pobladas, en cambio, se requiere una planificación más amplia para anticipar aglomeraciones y ordenar el tránsito.

El Ministerio de Seguridad bonaerense mantiene un vínculo permanente con la AFA y los clubes a través de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte, la Aprevide. La provincia alberga a más de la mitad de los clubes que participan en las distintas ligas del fútbol argentino, por lo que la coordinación vinculada a los partidos, las hinchadas y la prevención de incidentes forma parte de su actividad habitual.

Según explicaron fuentes provinciales, los despliegues se incrementaron a medida que la Selección avanzó en la Copa del Mundo. La semifinal frente a Inglaterra requirió un trabajo más importante por la cantidad de personas que salió a las calles, y para la final se prevé un dispositivo acorde con la expectativa generada en todo el territorio.

El objetivo común de las autoridades es que los hinchas puedan festejar, circular y reunirse sin incidentes. Los operativos no tienen como propósito impedir las celebraciones, sino acompañarlas, ordenar las concentraciones y evitar que situaciones aisladas de violencia afecten a quienes concurran con sus familias.

En paralelo con las medidas previstas para el domingo, el Gobierno nacional comenzó a trabajar bajo reserva sobre el eventual regreso del seleccionado. Este viernes al mediodía, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, encabezó una reunión de coordinación en la sede de esa cartera.

Del encuentro participaron representantes de las Fuerzas Federales, Casa Militar y el Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. El objetivo fue comenzar a analizar los distintos escenarios posibles para la llegada de la delegación argentina después de la final.

Las medidas se diseñan con reserva porque todavía no existe un itinerario definido. Sin la decisión de los jugadores y la posterior comunicación de Tapia, las autoridades no pueden determinar recorridos, horarios, zonas de concentración ni la cantidad de efectivos que será necesario desplegar.

En el Gobierno explican que se trata, por el momento, de una planificación preventiva. Las distintas áreas buscan tener preparados los recursos y las alternativas para poder reaccionar con rapidez cuando la AFA informe qué quiere hacer el plantel.

Las fuentes consultadas por Infobae coincidieron en que el punto decisivo será la voluntad de Messi y sus compañeros. No será el Gobierno el que determine dónde deben ir los jugadores ni la AFA la que les imponga una celebración. Tapia funcionará como el interlocutor institucional y transmitirá a las autoridades lo que haya resuelto el plantel.

Una de las alternativas es que la Selección aterrice en Ezeiza durante la tarde del lunes y se trasade directamente al predio de la AFA. La provincia de Buenos Aires cuenta con protocolos previamente establecidos para custodiar ese recorrido. Ya lo hizo después de la consagración en el Mundial de Qatar, cuando acompañó a la delegación desde el aeropuerto hasta el complejo deportivo.

En aquella oportunidad, al día siguiente, la Policía Bonaerense también custodió el desplazamiento del micro desde el predio de la AFA hasta el límite con la avenida General Paz. El operativo en territorio provincial pudo completarse, pero el recorrido posterior por la Ciudad de Buenos Aires debió modificarse por la cantidad de personas que había ingresado a las autopistas.

La experiencia de diciembre de 2022 constituye el principal antecedente para los organismos de seguridad. La multitud superó todas las previsiones y obligó a interrumpir el traslado terrestre del plantel. Los jugadores debieron continuar el recorrido en helicópteros porque el micro ya no podía avanzar.

Ahora, las autoridades buscan evitar que se repitan los problemas registrados en aquella celebración. Sin embargo, admiten que cualquier planificación será incompleta hasta conocer el destino elegido por los jugadores.

Hasta este viernes, el gobierno bonaerense no había recibido información sobre la hora exacta de llegada del vuelo, el posible traslado al predio de la AFA ni un eventual recorrido hacia el centro porteño. Tampoco existía una comunicación oficial sobre la posibilidad de que la delegación se dirija al Obelisco o participe de una celebración organizada.

En el gobierno nacional y en la Ciudad de Buenos Aires la situación era la misma. Todos los sectores consultados seguían a la espera de la comunicación de Tapia.

El presidente Javier Milei ya puso a disposición la Casa Rosada para un eventual encuentro con el plantel. El mandatario aseguró que la Selección podrá concurrir a la sede del Poder Ejecutivo si así lo desean los jugadores y señaló que, en ese caso, no habrá interferencias ni presencias políticas que puedan incomodarlos.

La oferta presidencial busca dejar abierta la posibilidad de repetir el saludo desde los balcones de la Casa Rosada, pero la decisión será exclusivamente del plantel. Milei aseguró que está dispuesto a no participar de la actividad si los jugadores consideran que una presencia política puede afectar el carácter popular de la celebración.

En las distintas áreas de seguridad subrayan que también deberán trabajar el lunes aunque el plantel decida no realizar ningún recorrido. Una eventual consagración provocará festejos espontáneos incluso si los jugadores permanecen en el predio de Ezeiza o eligen regresar directamente a sus domicilios.

Los operativos: Ciudad, Provincia y Nación, a la espera de la decisión del plantel

Por eso, el operativo del domingo se encuentra más avanzado que el del lunes. Para el primer día, cada jurisdicción conoce los lugares tradicionales de concentración y puede desplegar sus fuerzas de acuerdo con antecedentes previos. Para el regreso del seleccionado, en cambio, se necesita saber con precisión cuándo despegará el vuelo, a qué hora llegará, hacia dónde se trasladará la delegación y si los jugadores quieren encontrarse con los hinchas.

La expectativa oficial es que la comunicación se produzca poco después de la final. Una vez terminado el partido y concluida la ceremonia de premiación, Messi, el resto del plantel, el cuerpo técnico y la conducción de la AFA analizarán los pasos a seguir. Tapia deberá entonces informar la decisión a los gobiernos nacional, porteño y bonaerense para que cada jurisdicción active el dispositivo correspondiente.

Hasta que eso ocurra, las autoridades mantendrán abiertos todos los escenarios. La seguridad del domingo ya tiene una estructura definida. La del lunes, en cambio, permanece atravesada por una pregunta que repitieron todas las fuentes consultadas por Infobae: qué querrán hacer los jugadores de la Selección cuando regresen al país, previsiblemente durante la tarde del lunes.

A horas de la final de la Copa del Mundo que disputarán Argentina y España, la Asociación del Fútbol Argentino despliega una intensa agenda institucional y comercial en Nueva York, la ciudad que albergará el esperado encuentro.

Con la participación de Leandro Petersen, Sergio Goycochea, Martín Palermo, Maximiliano Rodríguez, Javier Zanetti y referentes de la industria deportiva y tecnológica, la AFA busca fortalecer su posicionamiento como marca del deporte a nivel mundial.

Con ese objetivo, la entidad que rige los destinos del fútbol argentino desarrolla una serie de actividades estratégicas en Nueva York para seguir impulsando su modelo de expansión global. La agenda reúne a empresarios, ejecutivos, dirigentes y leyendas del fútbol argentino en distintos foros donde se analiza el crecimiento de la industria deportiva y el posicionamiento internacional de la marca AFA.

Este viernes, se realizará el AFA Global Expansion, en el marco de CONFUT USA, un encuentro que reúne a referentes del negocio del deporte. La conferencia contará con la participación de Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, quien expondrá sobre la estrategia que convirtió a la Asociación del Fútbol Argentino en un caso de éxito en materia de internacionalización y desarrollo comercial.

El panel será moderado por Goycochea, ex arquero de la Selección Argentina y una de las grandes leyendas del fútbol nacional, y también contará con la presencia de Palermo, máximo goleador de la historia de Boca Juniors y referente del fútbol argentino, y Maxi Rodríguez, mundialista y ex integrante de la Selección Argentina.

La agenda continuará este sábado con uno de los eventos más destacados de la semana: AFA Global Expansion en SUMMIT One Vanderbilt, uno de los edificios más emblemáticos de Nueva York. Allí, la AFA compartirá escenario con algunas de las principales figuras de la industria del deporte y la tecnología. Participarán Ramiro Sánchez, Chief Marketing Officer de Google para Latinoamérica; Javier Zanetti, vicepresidente del Inter de Milán y leyenda del fútbol argentino; Petersen; y Don Garber, comisionado de la Major League Soccer (MLS), en un encuentro que analizará el presente y el futuro del fútbol como industria global.

La intensa agenda comenzó este viernes con la participación de la AFA en el Open House de Populous, una de las firmas de arquitectura y diseño deportivo más reconocidas del mundo, responsable de algunos de los estadios y arenas más importantes del planeta. Durante el encuentro se debatió sobre la evolución de la infraestructura deportiva de cara a los grandes eventos internacionales, con la participación de Goycochea, Sabrina Galante, Germán Carmona y representantes de la industria vinculados al desarrollo de sedes mundialistas.

En la previa de los eventos, Petersen brindó una entrevista a EFE, en la que sostuvo que “hay un futuro muy grande para la marca AFA”.

“Seguimos con esa gran visión de ser una marca como la NBA, como la NFL, como la Premier League, LaLiga de España, el Real Madrid. Para AFA, estas marcas no son competencia sino un complemento, algo que ayuda a aprender y a crecer juntos”, explicó.

En esa línea, indicó cuáles son los referentes mundiales para la AFA a la hora de ampliar su presencia internacional: “Para nosotros ser globales tiene mucho más que ver con el fútbol: el fútbol es el deporte global por excelencia. Y creo que la Fórmula 1 y la NBA son los dos espejos donde nos miramos mucho”.

Durante el reportaje, Petersen destacó que la AFA pasó de tener solo cinco patrocinadores a 120 en los últimos nueve años. Solo durante esta Copa del Mundo sumó otros seis sponsors internacionales.

Por otro lado, Petersen destacó la figura de Lionel Messi y afirmó que cuando deje de competir de manera profesional seguirá representando a la Albiceleste por el mundo. “Se va a dar naturalmente. Él ha demostrado un amor por su país primero y por la selección argentina, que me parece que trasciende lo que es la cancha de fútbol. Ha excedido largamente lo que es un deporte. Creo que es un embajador hoy para Argentina en el mundo”, afirmó el dirigente de AFA.

“Cuando él deje de jugar, que ojalá falte mucho tiempo, pero en algún momento va a pasar, ya tenemos un plan trazado con todo su entorno. Me parece que hay muchas cosas para hacer con él como embajador ya dejando de jugar también”, cerró.

La Cámara Nacional en lo Civil resolvió que la Corte Suprema de Justicia debería intervenir para revisar el fallo que avaló la mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, en caso de que se conceda un recurso extraordinario que presentó el Gobierno contra esa decisión.

Los mismos jueces que el 18 de junio pasado zanjaron a favor de la AFA el conflicto por el cambio de sede social, declararon ahora inadmisible un recurso del Estado Nacional que buscaba que el tema fuera revisado por el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires.

El fallo que dio por cancelada la inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia y declaró la nulidad de la designación de veedores en la entidad madre del fútbol argentino “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”, advirtió la apelación que reclama revocar esa decisión.

Un tema federal

La resolución de los jueces de la Sala D Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, declaró inadmisible el recurso con que el Estado pretendía llevar el tema ante el TSJ. El tribunal consideró que la causa reviste naturaleza federal en razón de la persona involucrada —la AFA— y que, por ese motivo, escapa a la competencia local y es materia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Para arribar a esa conclusión, se apoyaron en un precedente del propio TSJ, que había sostenido que el Tribunal “nunca dijo que fuera superior tribunal respecto de todas las sentencias que dicten las Cámaras Nacionales”. Además, los camaristas citaron la cláusula transitoria del Anexo I de la Ley 27.802, sancionada el 27 de febrero de 2026, que reserva la competencia del TSJ para los recursos extraordinarios contra decisiones de la justicia nacional ordinaria, “salvo que corresponda la jurisdicción federal en razón de materia o la persona”, según la resolución a la que accedió Infobae.

Los jueces dispusieron dar traslado al recurso extraordinario, lo que abre la vía para que el expediente llegue a la Corte Suprema en caso de ser concedido.

La mudanza a Pilar

El fallo de fondo que el Gobierno intenta revertir se firmó el 18 de junio pasado y declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 de la Inspección General de Justicia (IGJ) —que cuestionaba la inscripción de la entidad en la provincia de Buenos Aires— y también de la resolución del entonces ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques que había designado veedores en la AFA por 180 días hábiles. Los camaristas sostuvieron que, tras el cambio de domicilio aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024, el control de legalidad sobre la entidad pasó a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, y que “la IGJ carece de facultades revisoras respecto de las decisiones” de ese organismo provincial.

La mudanza de la histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, a Mercedes 1366, en Pilar, se formalizó mediante un contrato de comodato firmado el 27 de septiembre de 2024 con la Municipalidad de Pilar, que cedió el inmueble a la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

Esa decisión fue apelada a principios de julio mediante un recurso extraordinario: la Cámara en lo Civil debe decidir si lo concede y en caso contrario, sólo quedará la queja directa ante el máximo tribunal del país.

Impunidad y domicilios de “fantasía”

En la apelación, se advirtió que “se genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”.

El fallo que dio la razón a la AFA y derivó el control a la provincia de Buenos Aires convalidó un “domicilio provincial por encima de la realidad fáctica constatada por los inspectores del Estado (la inexistencia de oficinas reales de administración de la AFA en Pilar, al momento de la fiscalización)”, sostuvo además el recurso.

“Permitir que las grandes corporaciones y asociaciones de alcance nacional modifiquen unilateralmente su jurisdicción registral para eludir investigaciones o sumarios de fiscalización en curso abre una zona de exclusión de control estatal”, agregó el escrito firmado por el procurador del Tesoro Sebastián Amerio, el director general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia Nicolás Olivari y Susana Alvarez por la IGJ.

La disputa civil sobre la sede social se desarrolla en paralelo a investigaciones penales que involucran a dirigentes de la AFA. La Cámara Federal de Casación Penal convocó para el 12 de agosto a una audiencia para definir una vez más qué juez debe investigar la compra de una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares y que se adjudica a testaferros de dirigentes de la entidad. Tapia, a su vez, está procesado junto al tesorero de la entidad Pablo Toviggino por retención indebida de aportes.

En el tramo final del Mundial de Fútbol 2026 en el que Argentina defenderá el título ante la selección española, avanza la causa judicial que vincula a la financiera Sur Finanzas con la AFA y genera novedades en el abultado expediente a cargo del juez federal Luis Armella, que impulsa la fiscal Cecilia Incardona.

En las últimas horas volvió a ser indagado Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del Club Atlético Banfield, esta vez en representación del “Fideicomiso Reconstrucción Banfileña”; como ya hizo en su primera declaración indagatoria, negó todo tipo de responsabilidad en los delitos que se le imputan, entre otros, integrar una red ilegal junto al responsable de Sur Finanzas, Maximiliano Ariel Vallejo—amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia— para lavar activos en el fútbol criollo.

En la causa sólo falta tomar declaración indagatoria a Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield durante los años que se cometieron los presuntos delitos que se investigan.

Después del acto procesal defensivo, previsto para el 5 de agosto, la fiscal estará en condiciones de emitir su dictamen sobre los imputados y el magistrado estará en condiciones de evaluarlo y de dictar los procesamientos o falta de mérito de los imputados.

La defensa de Spinosa

La investigación tiene como eje central la relación entre el holding Sur Finanzas Group SA y varios clubes afiliados a la AFA. La fiscalía sostiene que el grupo financiero ligado a la AFA diseñó una estrategia de penetración en el deporte, mediante la cual se habría aprovechado del estado de necesidad de los clubes de fútbol y se instaló como proveedor de fondos para integrar capitales de origen presuntamente espurio, bajo la apariencia de asistencia financiera legítima.

Eduardo Spinosa presidió el Club Atlético Banfield en tres períodos: 2012-2015, 2015-2018 y 2021 hasta octubre de 2024, cuando la lista encabezada por Matías Mariotto ganó las elecciones. La fiscalía lo ubica en el centro de la maniobra: sostiene que permitió que el club fuera convertido en un eslabón de integración de capitales ilícitos mediante contratos de sponsoreo y mutuos con empresas del holding de Vallejo, con pagos canalizados a través del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, señalado como “vehículo de opacidad”.

El eje del planteo defensivo de Spinosa es que la fiscalía tomó “piezas sueltas de una operatoria compleja y las reconstruyó como si pertenecieran a un esquema simple, lineal y clandestino”, cuando la realidad que surge de la propia documentación acompañada es radicalmente distinta.

La defensa identifica cuatro bloques de negocios cuestionados —el contrato con Auriga League S.A., el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, dos mutuos con Sur Finanzas Group S.A. y una operatoria de sponsoreo con sociedades del mismo grupo— y los analiza uno por uno para demostrar que cada uno tuvo existencia real, respaldo documental e inserción institucional dentro de la vida orgánica del club.

Para los abogados del imputado, Diego María Olmedo y Hernán Guaita, la acusación que pesa sobre el ex presidente de Banfield no describe ningún acto personal de engaño, ocultamiento o desvío patrimonial ejecutado por él, sino que proyecta sobre su figura una sospecha derivada de la posición institucional que ocupaba. Allí se sostiene que la fiscalía no consiguió mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club.

El escrito concluye con un pedido expreso de sobreseimiento en los términos del art. 336 del Código Procesal Penal de la Nación.

Sobre el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, la defensa aportó documentación que acredita su constitución el 18 de diciembre de 2012 —años antes de los hechos investigados—, su aprobación por la Asamblea Extraordinaria de socios del 10 de mayo de 2013 y sus sucesivas prórrogas en 2015/2016, 2018 y 2021.

El descargo también cita el acuerdo de rescisión y reconocimiento de deuda de septiembre de 2024 (Anexo T), que vuelve a dejar constancia de la constitución del fideicomiso en 2012, su aprobación en 2013 y sus sucesivas renovaciones. La defensa concluye que “la utilización del fideicomiso no oscurece el circuito; lo explica. No lo aparta de la institucionalidad; lo inserta en ella. Y no revela clandestinidad; revela que el Club operaba a través de una herramienta creada, debatida, aprobada y sostenida durante años”.

La defensa también cuestiona la lógica fiscal que extiende a Banfield la ilicitud atribuida al grupo Sur Finanzas y a su titular, Maximiliano Ariel Vallejo: “una cosa es la hipótesis penal construida respecto de Vallejo y de las sociedades de su entorno, y otra distinta es la valoración concreta de cada operación celebrada con terceros” sostiene.

Otro de los ejes que la defensa intentó desmontar es la operatoria de sponsoreo con sociedades del universo Sur Finanzas, que la fiscalía presentó como una cobertura formal para justificar flujos económicos sin causa real.

Spinosa presentó documentación en la que se acreditaría la existencia de una oferta de sponsoreo emitida por Sur Finanzas Group S.A. el 12 de diciembre de 2022, documentación cartular con canjes de cheques, facturación y previsión de prestaciones publicitarias concretas.

Más allá del análisis operación por operación, el descargo construye un argumento jurídico-penal de fondo: la imputación no individualiza ninguna conducta personal de Spinosa. “La imputación no logra mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales que regían la celebración y ejecución de estas operaciones”, sostiene el escrito.

La defensa apunta que la acusación proyecta sobre el ex directivo del club deportivo ubicado en la zona sur del Conurbano Bonaerense una sospecha derivada, esencialmente, de la posición institucional que ocupaba. Pero afirma que “el derecho penal de acto exige individualizar conductas personales concretas y no permite suplir esa exigencia con inferencias asentadas, de modo meramente reflejo, en el cargo ocupado o en la firma de instrumentos que aparecen incorporados al circuito formal del Club”. Ese déficit, señala el escrito, “constituye, precisamente, una de las debilidades estructurales más evidentes de la imputación formulada”.

Incompatibilidad entre acusación y documentación

El descargo dedica un capítulo entero a demostrar que la hipótesis acusatoria choca de frente con la prueba documental del propio expediente. “La acusación no niega la existencia de los documentos; lo que hace es prescindir de su verdadero contenido. Y ese es, precisamente, su defecto más grave”.

La defensa señala que el expediente contiene “contratos, anexos, actas, certificaciones notariales, facturas, cheques, balances, aprobaciones asamblearias y constancias bancarias”, y que sobre esa base “la valoración penal no puede edificarse sobre intuiciones, sospechas globales o extrapolaciones tomadas de otros contextos”.

La conclusión que la defensa extrae de ese análisis es que “cuanto más se observan los instrumentos, las aprobaciones, las certificaciones, los movimientos y la secuencia institucional de los actos, menos plausible resulta la idea de una acción dolosa y clandestina”. Y agrega que el derecho penal “no está llamado a sancionar desaciertos comerciales, decisiones financieras onerosas, contratos complejos ni estructuras institucionales discutibles desde otros planos normativos o económicos”.

Ahora será el turno de la valoración del juzgado y la fiscalía para después resolver sobre su situación procesal.

La selección argentina regresará la semana que viene al país y será recibida por cientos de miles de hinchas que celebrarán el camino que se hizo a lo largo de todo el Mundial. Sea cual sea el resultado. Es un escenario que las autoridades del Gobierno ya tenían en cuenta desde hace tiempo, pero más desde que la Scaloneta pasó a semifinales, ya que estaba asegurado un octavo partido.

En ese marco, el presidente Javier Milei dejó en claro que buscará generar todas las condiciones para que el combinado nacional tenga la opción de visitar la Casa Rosada y saludar a los hinchas argentinos desde el balcón que da hacia Plaza de Mayo, sin que haya presencia de funcionarios políticos.

“La política no debe apropiarse de esta fiesta de los argentinos”, sentenció esta mañana en diálogo con El Observador, y advirtió que sería “miserable” intentar utilizar un eventual triunfo de la Selección Argentina con fines partidarios.

La Selección Argentina fue recibida por las autoridades de facto cuando ganó la Copa Mundial de 1978 y por Raúl Alfonsín cuando lograron la misma gesta en 1986. Más en tiempo reciente, Cristina Kirchner también acogió a la camada del Mundial de 2014 cuando salieron en segundo lugar luego de perder la final con Alemania.

Milei recibió al único medallista olímpico de París 2024, el rider José “Maligno” Torres. Se sacaron fotos juntos en el despacho presidencial y estuvo con él saludando a las personas que pasaban por la Plaza de Mayo. Pero decidió que para este caso había más en juego. Pesó mucho lo acontecido durante la presidencia de Alberto Fernández.

En ese entonces, el manejo que hubo para la recepción de la Selección campeona del Mundo en Qatar fue, por demás, desprolija, y el plantel liderado por Lionel Messi decidió que no quería que una foto fuera utilizada para levantar una administración nacional que venía capa caída por los altos índices de inflación y la crisis política interna.

El operativo por la Selección

El Presidente ya dio la orden expresa de que la Casa Rosada quede totalmente desocupada si es que la Selección va al edificio. Es un pedido que maneja personalmente la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien tiene bajo su órbita el control de Casa Militar, la fuerza que maneja la custodia presidencial y de los edificios como la Rosada.

“Si quieren ir al balcón para poder interactuar con los argentinos, eso está disponible y está garantizado que no habrá ninguna figura política ni persona vinculada a la política que empañe o intente apropiarse de un logro que es de este grupo extraordinario de jugadores que tanta alegría ha dado a los argentinos”, marcó Milei.

El Presidente también informó que están diseñando los mecanismos de seguridad ante todas las alternativas “para que la fiesta sea plena, sin eventos oscuros que lamentar.”

Fuentes del Gobierno Nacional comentaron que ya hubo contactos con autoridades de las administraciones de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. La Selección puede llegar al Aeropuerto de Ezeiza -como sucedió en 2022- o a Aeroparque. Es algo que no está definido. En el primer caso, se debería esperar una coordinación tripartita si es que la delegación decide hacer una caravana o saludar a la gente en las calles.

“Hay diálogo con Nación, pero no hay ninguna propuesta sólida”, comentaron fuentes inobjetables del Gobierno de la Ciudad. En tanto, un importante funcionario de la Casa Rosada reconoció que están diagramados varios operativos hipotéticos, pero que “no hay novedades” de que se le vaya a presentar a la AFA estos informes.

Quien está trabajando sobre esa cuestión es la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, que según reveló el Presidente “está preparando un operativo especial por los festejos”.

Mientras tanto, en la Asociación del Fútbol Argentino no tuvieron contacto con emisarios de Nación por el momento. Desde el Gobierno es algo que se van a encargar desde áreas como Secretaría General de la Presidencia -para comentarles que pueden ir a la Casa Rosada- como el Ministerio de Seguridad Nacional -para diagramar una ruta segura para la vuelta a la Argentina-. Hasta ahora, no se buscaron ni de un lado ni del otro. Esto podría desbloquearse con la cercanía de la final del Mundial. En tanto, la Secretaría de Deportes no tiene contactos con la AFA. “Ellos se manejan de manera autónoma”, aseguran.

Una fuente del Gobierno familiarizada con el tema tiene la sensación de la Selección no va a saludar desde la Casa Rosada. Esto, claro está, no es un motivo para descartar que pueda suceder. Otro funcionario que está involucrado de manera directa con el tema, marcó: “La relación con el Chiqui no es la mejor, pero creo que esta vez las cosas se hicieron de manera mucho más prolija y no debería haber ningún problema para que suceda. Se sabe que no hay mejores lugares que la Plaza de Mayo para que se pueda festejar, sea el escenario que sea”.

Como trasfondo de todo, la Justicia dejó firme este viernes el procesamiento del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. en la causa por retención indebida de aportes calculada en 19.000 millones de pesos. El dirigente está embargado por 350 millones de pesos y tiene prohibida la salida del país -está de viaje por el Mundial con permiso judicial-. El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino. La AFA como persona jurídica también quedó con procesamiento firme.

La Selección argentina jugará la final del Mundial 2026 contra España y, con cada paso, el rédito económico para la AFA también se agranda. El esquema de premios de la FIFA está diseñado para que cada instancia superada represente un salto en los montos que reciben las federaciones, y el partido de este miércoles en Atlanta volvió a mover esa aguja.

El equipo dirigido por Lionel Scaloni venció 2-1 a Inglaterra, con goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, en una definición que se resolvió recién en el último tramo del encuentro.

Con ese resultado, la Selección se metió en la final del Mundial 2026, y la AFA ya aseguró un premio millonario. Según el esquema de premios que estableció la FIFA para esta edición, cada selección que llega a la instancia decisiva del torneo tiene asegurado un monto mínimo de 33 millones de dólares, que corresponde al segundo puesto. Ese número representa un incremento de 6 millones de dólares respecto de lo que ya tenía garantizado la AFA tras la clasificación a semifinales, cuando el piso era de 27 millones de dólares.

Ese salto de 6 millones de dólares es el valor económico concreto de haber superado a Inglaterra: independientemente de lo que ocurra el domingo, la Asociación del Fútbol Argentino ya tiene confirmado un ingreso de 33 millones de dólares por parte de la FIFA en concepto de premios por rendimiento deportivo.

El premio mayor y la diferencia entre los dos finalistas

El esquema de la FIFA reserva el monto más alto de toda su historia para quien se quede con el primer puesto: 50 millones de dólares. La diferencia entre ese número y los 33 millones asegurados por llegar como mínimo al segundo lugar es de 17 millones de dólares, la brecha más amplia de todo el cuadro de premios del torneo.

Es decir que, en términos económicos, lo que está en juego el domingo para la AFA es esa diferencia de 17 millones de dólares entre quedarse con los 33 millones ya garantizados o sumar hasta 50 millones de dólares si el resultado acompaña.

Cómo se arma el fondo total de premios

El monto que reparte la FIFA en esta edición surge de un fondo récord de UDS 727 millones, la cifra más alta destinada a premios en la historia de los mundiales. De ese total, 655 millones de dólares corresponden específicamente a premios por rendimiento deportivo, mientras que el resto se distribuye en conceptos adicionales.

Ese incremento está directamente vinculado a la expansión del certamen, que por primera vez reunió a 48 selecciones, dieciséis más que en las ediciones anteriores. La ampliación del cuadro derivó en más partidos y, en consecuencia, en mayores ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y venta de entradas, recursos que la FIFA volcó al fondo de premios.

Además de los montos por rendimiento, cada federación participante recibió de manera previa una suma fija de 1,5 millones de dólares para cubrir gastos de preparación y logística, y el piso garantizado para cualquier selección que haya superado la fase de grupos quedó establecido en 10,5 millones de dólares.

La escala completa de premios de este Mundial

El esquema completo de la FIFA para esta edición quedó organizado de la siguiente manera: el primer puesto recibirá 50 millones de dólares, el segundo puesto 33 millones de dólares, el tercer puesto 29 millones de dólares y el cuarto puesto 27 millones de dólares. Los equipos eliminados en cuartos de final, del quinto al octavo lugar, se llevan 19 millones de dólares cada uno. Quienes caen en octavos perciben 15 millones de dólares, los eliminados en dieciseisavos suman 11 millones de dólares y los que quedan afuera en la primera fase de grupos reciben 9 millones de dólares.

La comparación con la edición anterior también resulta ilustrativa del crecimiento del fondo. En Qatar 2022, el primer puesto había recibido un total de 42 millones de dólares, el segundo puesto 30 millones de dólares y el tercer puesto 27 millones de dólares. El premio máximo de esta edición, con sus 50 millones de dólares, implica un incremento de 8 millones de dólares respecto de aquel torneo, equivalente a una suba del 19% en apenas cuatro años.

Cómo se reparte el dinero puertas adentro

El dinero que gira la FIFA llega directamente a cada federación nacional una vez finalizado el torneo, y es cada asociación la que define internamente cómo distribuirlo entre el plantel, el cuerpo técnico y otras áreas vinculadas a la participación en la competencia. En el caso de la AFA, ese reparto ya fue acordado antes del inicio del Mundial con los jugadores y el cuerpo técnico, de manera de tener certeza sobre los porcentajes independientemente de los resultados que se fueran dando en cada instancia.

Con la final ya confirmada para el domingo ante España, la Asociación del Fútbol Argentino tiene resuelta una parte del ingreso económico de este Mundial y espera conocer, tras el partido en Nueva Jersey, si ese número se queda en 33 millones de dólares o si termina de cerrar la cuenta en el techo de 50 millones de dólares que fijó la FIFA para esta edición.

A horas del trascendental partido que disputarán en Atlanta, Georgia, las selecciones de Argentina e Inglaterra para dirimir quién enfrentará a España en la final del Mundial 2026, la Asociación del Fútbol Argentino presentó su estrategia global de expansión.

De esta manera, la AFA dio un nuevo paso en su estrategia de internacionalización en un evento que encabezó Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la entidad, acompañado por dos ex futbolistas de renombre, como Sergio Goycochea y Martín Palermo.

Del encuentro participaron empresarios, autoridades locales, dirigentes deportivos y representantes del sector privado para analizar las oportunidades que genera el crecimiento internacional de la marca AFA mientras se disputa la Copa del Mundo.

De hecho, durante el certamen, la AFA viene desplegando una de las estrategias comerciales e institucionales más ambiciosas de su larga historia. Bajo el liderazgo de Petersen, la entidad desarrolla una agenda internacional que combina reuniones con patrocinadores globales, activaciones de marca, eventos corporativos, rondas de negocios y encuentros con cámaras de comercio, empresas e instituciones en distintas ciudades sede del torneo.

La estrategia también contempla la generación de experiencias exclusivas para sponsors y socios comerciales, acciones de hospitalidad, contenidos digitales para millones de fanáticos, presentaciones institucionales sobre el modelo de expansión internacional de la AFA y nuevas oportunidades de licenciamiento y merchandising oficial.

Al encabezar el encuentro en Atlanta, Petersen presentó la transformación que llevó adelante la institución para convertirse en una de las marcas deportivas con mayor crecimiento a nivel internacional. Durante su conferencia explicó la estrategia que permitió a la AFA expandirse a nuevos mercados, desarrollar alianzas comerciales con empresas globales, impulsar academias internacionales y posicionar a la selección argentina como una plataforma de negocios y generación de valor más allá de los resultados deportivos.

Entre los presentes estuvieron Verónica Maldonado Torres, presidenta y CEO de la Georgia Hispanic Chamber of Commerce; Maricelo Fuller, Vice President of Engagement; y Luis Bonilla, Chair-Elect de la entidad, además de empresarios, representantes de marcas, dirigentes y autoridades.

Petersen destacó que Estados Unidos es uno de los mercados estratégicos para la AFA y aseguró que la disputa de la Copa Mundial de la FIFA 2026 representa una oportunidad para continuar fortaleciendo la presencia institucional de la entidad, desarrollar nuevas alianzas comerciales y ampliar su red de socios internacionales.

El encuentro contó además con la participación de dos referentes históricos del fútbol argentino: Martín Palermo, máximo goleador histórico de Boca Juniors y ex delantero del seleccionado nacional, y Sergio Goycochea, figura del Mundial de Italia 1990, quienes compartieron experiencias sobre liderazgo, resiliencia y los valores que representa la camiseta argentina.

También participaron J.R. Kenny, Vice President of Government Relations de U.S. Soccer, y Turan Mullis, Vice President of Diversity, Equity & Inclusion de la U.S. Soccer Federation, junto a empresarios, representantes de compañías, dirigentes deportivos, autoridades gubernamentales y periodistas de medios locales e internacionales.

La presentación de Petersen despertó un gran interés entre los asistentes al exponer el modelo comercial que posicionó a la AFA como un caso de éxito internacional, basado en una estrategia de largo plazo que combina innovación, expansión territorial, desarrollo de nuevas oportunidades comerciales y una fuerte proyección global.

La actividad permitió fortalecer el vínculo entre la Asociación del Fútbol Argentino y la comunidad empresarial de Georgia, consolidando nuevas oportunidades de colaboración y reafirmando el crecimiento internacional de la AFA en uno de los mercados más importantes de cara al Mundial de 2026

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tiene asegurados USD 27 millones tras la clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026, pero la cifra puede trepar hasta casi el doble si el equipo logra coronarse como campeón del certamen disputado en norteamérica.

La victoria ante Suiza por 3 a 1 en los cuartos de final fue el resultado que selló el pase a la siguiente ronda y, con él, el acceso a un escalón más alto en el esquema de premios que la FIFA diseñó para esta edición del torneo. El organismo rector del fútbol mundial estableció en diciembre del 2025 un fondo total de USD 727 millones, el más alto de la historia de los mundiales, del cual USD 655 millones se distribuyen entre las 48 selecciones participantes según su rendimiento deportivo.

El piso económico garantizado para cualquier equipo que disputó el torneo fue de USD 10,5 millones, monto que incluye USD 1,5 millones abonados antes del inicio de la competencia para cubrir gastos de preparación, logística y organización. Las selecciones eliminadas en la primera fase percibieron USD 9 millones, mientras que las que superaron esa instancia aseguraron al menos USD 11 millones. La progresión continúa: USD 15 millones para los clasificados a octavos de final y USD 19 millones para los que llegaron a cuartos.

Argentina ya superó todas esas etapas. Al alcanzar las semifinales, la AFA tiene garantizados USD 27 millones, una cifra que representa un salto de USD 8 millones respecto a lo que hubiera recibido de caer en los cuartos de final. A partir de aquí, cada partido tiene un peso económico concreto y diferente.

Si la Selección pierde en semifinales y queda en el cuarto puesto, el monto se mantiene en USD 27 millones. El tercer puesto agrega USD 2 millones más, para un total de USD 29 millones.

Llegar a la final ya implica un salto más pronunciado: el subcampeón recibe USD 33 millones, lo que supone USD 4 millones adicionales respecto a quedar en el podio. Y si Argentina conquista el título, la FIFA transferirá a la AFA la suma de USD 50 millones, el premio más alto asignado en la historia de la Copa del Mundo, con una diferencia de USD 17 millones frente al subcampeón.

El contraste con la edición anterior es elocuente, ya que en Qatar 2022, Argentina recibió USD 42 millones por el título. En esta edición, ese mismo logro valdría USD 50 millones, un incremento de USD 8 millones que representa un crecimiento del 19% en cuatro años. El subcampeón de aquel torneo, Francia, percibió USD 30 millones, mientras que Croacia, tercera en el podio, sumó USD 27 millones.

El aumento en el valor de los premios responde, en parte, a la expansión del formato del torneo. La incorporación de 16 selecciones adicionales respecto a ediciones previas elevó la cantidad de partidos y, con ello, los ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y venta de entradas. Esos recursos son los que la FIFA utiliza para incrementar el valor de los premios en todas las etapas. “La Copa Mundial de la FIFA 2026 también será pionera en cuanto a su contribución financiera a la comunidad futbolística global”, afirmó el presidente del organismo, Gianni Infantino.

El dinero que transfiere la FIFA va directamente a cada federación nacional, no a los jugadores ni al cuerpo técnico de forma directa. La AFA define internamente cómo distribuir esos fondos, y los porcentajes y condiciones de reparto con el plantel y el staff técnico se pactaron antes del inicio del torneo, con el fin de garantizar transparencia y evitar conflictos posteriores en la asignación de recursos.

El esquema de premios de esta edición marcó un antes y un después también para las selecciones que no lograron avanzar. En Qatar 2022, los equipos eliminados en primera ronda recibieron solo USD 9 millones; en 2026, ese monto se mantiene para quienes no superan la fase inicial, pero el piso para los que sí avanzan subió a USD 10,5 millones, lo que mejora la redistribución de recursos entre todos los participantes.

El incremento del fondo total establecido por la FIFA consolida una tendencia de crecimiento sostenido en cada edición del torneo y refuerza el atractivo financiero de la competencia para las federaciones de todo el mundo.

La Cámara Federal de Casación Penal volverá a intervenir en la disputa entre juzgados para definir quién debe ser el juez que investigue el presunto lavado de dinero detrás de una mansión en la localidad bonaerense de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, en la que están involucrados dirigentes de la AFA y dos presuntos testaferros.

El conflicto de competencias se arrastra desde el origen mismo del caso. El expediente pasó por Comodoro Py, el fuero Penal Económico y los tribunales de Zárate-Campana.

A mediados de mayo, la Casación anuló el envío de la causa al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, y ordenó que la disputa de competencia sea resuelta por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.

Ese tribunal superior le otorgó la causa al Juzgado Federal en lo Penal Económico N° 10, de la jueza María Verónica Straccia.

Sin embargo, los abogados de los presuntos testaferros Luciano Nicolás Pantano -un dirigente de segunda línea del fútbol argentino- y su madre jubilada Ana Lucía Conte se opusieron a ese traslado.

Ambos figuran en los papeles como dueños de la mansión, a través de la firma Real Central SRL, pero la acusación apunta a que jamás tuvieron el dinero necesario para comprar la propiedad, todos los lujos que incluye y la colección de autos y motos de colección y alta gama que almacenaban en el lugar. Las sospechas ubican detrás de los prestanombres al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino.

La defensa de los supuestos testaferros presentó un recurso de casación al considerar que la decisión afectaba la garantía constitucional del juez natural, que asegura que una persona sea juzgada por los magistrados designados previamente por la ley y no por tribunales elegidos de manera arbitraria.

En un primer momento, la Sala A de la Cámara en lo Penal Económico rechazó el planteo para llegar a la Casación. Los camaristas Fernando Stokfisz, Roberto Hornos y Carolina Robiglio argumentaron que las resoluciones sobre competencia no equivalen a una sentencia definitiva, ya que no ponen fin al proceso penal ni generan un daño que no pueda repararse más adelante.

Además, señalaron que, al tratarse de una disputa entre dos juzgados de carácter federal, no se estaba privando a los imputados de ese fuero específico. Bajo estos argumentos, el tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso y denegó el acceso a la instancia superior.

Ante esta negativa, el abogado defensor Mariano Morán acudió directamente a la Cámara de Casación mediante un recurso de queja.

Finalmente, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, hizo lugar al planteo de la defensa. Los magistrados declararon que el recurso de casación fue denegado de manera errónea por la instancia anterior y autorizaron la apertura del debate sobre la última decisión de la Cámara en lo Penal Económico, por la que el caso recayó en el despacho de la jueza Straccia.

Para avanzar con el trámite, el tribunal fijó una audiencia que se desarrollará el próximo 12 de agosto de 2026 a las 11:30 horas. En ese encuentro, las partes tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos antes de que los jueces dicten una resolución definitiva sobre el fondo de la controversia.

Con esta decisión, la discusión sobre qué juez debe investigar la causa quedó formalmente abierta en la máxima instancia penal, lo que podría redefinir el rumbo de la investigación y determinar si el caso permanece en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires o regresa a la jurisdicción bonaerense.

La Selección Mexicana terminó su participación en la Copa Mundial 2026 al ser eliminada en octavos de final ante Inglaterra; sin embargo, a diferencia de otros torneos, la afición se mostró ilusionada y satisfecha con la participación del Tri de Javier Aguirre.

En su camino de preparación al Mundial, el Tricolor protagonizó diferentes encuentros con selecciones de gran nivel como fue el amistoso ante Portugal, Bélgica, Australia, Corea del Sur y más. Y uno de los rivales que pudo enfrentar era Argentina; recientemente se reveló que México pudo haber jugado un partido amistoso ante la albiceleste, y este juego habría sido el inaugural del Estadio Ciudad de México tras las obras de remodelación que tuvo.

Sin embargo, la posibilidad se canceló y la Selección Mexicana se terminó enfrentando a los portugueses. Este 13 de julio surgieron más detalles sobre el rumor que apuntaba a la Albiceleste como rival del Tri en el Estadio Banorte. Al final, ese escenario no se concretó y el lugar quedó para otros partidos de preparación.

México y Argentina buscaron jugar un amistoso antes del Mundial 2026

La versión de Carlos Ponce de León, de Récord, apunta a que Argentina y México ya habían avanzado en un arreglo para disputar ese encuentro, en medio de la planeación rumbo al Mundial de 2026. Antes de cerrar la agenda, el el cruce con la selección campeona del mundo se cayó por las condiciones económicas y administrativas que se plantearon.

De acuerdo con lo expuesto por el periodista de Récord, el freno apareció cuando Asociación del Fútbol Argentino (AFA) pidió USD 6 millones por el partido. Esa cifra, según la explicación, fue un tema que conversó la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y que, por un instante, estuvo dispuesta a pagar. Pero al momento de gestionar los pagos, se sumó una exigencia adicional: que el pago se dividiera y se depositara en distintas cuentas.

La postura de la Federación Mexicana de Futbol fue rechazar ese esquema. La lógica consistía en entregar el dinero directamente a la federación argentina y dejar en sus manos cualquier distribución posterior. La parte mexicana no aceptó participar en una dispersión de recursos bajo instrucciones externas.

Y es que, debido a los contratos que México tiene, Soccer United Marketing (SUM), empresa de Estados Unidos que maneja los partidos amistosos de la Selección Mexicana en ese país, se negó a hacer los depósitos diferenciados a diferentes cuentas de la AFA, según explicó Ponce de León. Su intervención resultó determinante, porque pidió claridad total en el manejo del dinero y se negó a avanzar si no existían condiciones transparentes para cerrar el trato.

Entre los puntos que se desprenden de esa explicación están los siguientes:

• México ya tenía contacto previo con Argentina para pactar el amistoso.
• El costo solicitado fue de USD 6 millones.
• La propuesta incluía depósitos en varias cuentas distintas.
• La federación mexicana rechazó repartir el dinero.
• SUM tampoco aceptó participar bajo ese formato.

En ese punto también pesa la postura de SUM, que aparece como un actor central en este tipo de juegos en territorio estadounidense. Según con el periodista, la empresa fijó una condición básica para seguir adelante con la negociación: “No, yo no me voy a meter en eso. A mí me ponen claridad en el asunto o no cerramos el trato con Argentina”.

Esa combinación de costo elevado, pagos fragmentados y falta de condiciones claras terminó por romper la posibilidad del partido en el Estadio Azteca. Así, el amistoso entre el Tri y la Albiceleste quedó fuera del calendario, mientras México siguió su preparación con otros rivales ya acordados rumbo a 2026, razón por la que terminó enfrentando a Portugal.