La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes que la causa por presunto lavado de activos que investiga si la casaquinta de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, fue comprada por supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, debe salir del fuero en lo penal económico de la ciudad de Buenos Aires y volver al juzgado federal de Campana a cargo de Adrián González Charvay.

El máximo tribunal penal federal del país estableció que la investigación debe continuar en la justicia federal criminal y correccional, en resguardo de la garantía constitucional del juez natural “y de una buena y pronta administración de justicia”. Ordenó el envío del expediente a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que, “sin dilaciones”, lo remita otra vez al juzgado federal “de oportuna y previa intervención”, es decir, el de Campana a cargo de González Charvay.

La decisión fue tomada por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña con disidencia de Alejandro Slokar, quien se pronunció por declarar el recurso “inadmisible” por motivos formales -no se trató de una sentencia definitiva ni equiparable a tal- aunque coincidió al evaluar que el lavado de activos es un delito que debe investigarse en el fuero federal y resulta ajeno al penal económico.

La investigación por presunto lavado de dinero vinculada a esa propiedad de Pilar y otros bienes de lujo corresponde así al ámbito de la Justicia Federal, según el fallo de 83 carillas al que tuvo acceso Infobae.

La sentencia se firmó luego de una audiencia en la cual el miércoles pasado los magistrados escucharon los argumentos de Mariano Morán, el abogado de los acusados y supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quien reclamó que el caso vuelva al juzgado de Campana por una cuestión territorial, porque la propiedad eje del supuesto delito está en esa jurisdicción. La fiscalía a cargo de Mario Villar se opuso al sostener que la causa es más amplia y abarca hechos que se originaron en la ciudad de Buenos Aires.

El mes pasado por orden de la Cámara en lo Penal Económico, González Charvay giró la causa al juzgado en lo penal económico 10 de CABA, subrogado por Verónica Straccia. La magistrada delegó la pesquisa en la fiscalía de Claudio Navas Rial. Ahora el expediente hará el camino de vuelta a Campana por orden de Casación.

Los jueces de este último tribunal resolvieron que por la naturaleza de la investigación se configuraría, en principio, el delito de lavado de activos que es competencia de la Justicia Federal y no de la Penal Económico.

En la sentencia se remarcó que lo resuelto no implica, “de modo alguno, retrotraer la pesquisa a etapas ya superadas”, demorar el curso de la investigación, “desvirtuar las medidas de prueba existentes o por producirse ni invalidar lo actuado hasta ahora en la jurisdicción”.

El fuero del posible delito

En el fallo los magistrados señalaron que el fuero Penal Económico no tiene competencia en la figura de lavado de activos, en base a diversos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y antecedentes de Casación Federal.

Los jueces Barroetaveña y Borinsky agregaron que el fuero penal económico tiene una competencia especializada determinada por la ley y que no debe extenderse a delitos no previstos legalmente: no existe una norma que atribuya a ese fuero investigar el lavado de activos previsto en el artículo 303 del Código Penal, objeto del proceso, “que es de competencia estrictamente federal”, remarcaron.

La decisión también explicó el alcance de una anterior intervención de la Cámara Federal de Casación Penal en la misma causa, el 15 de mayo pasado, en la cual con una integración parcialmente distinta à la actual y por mayoria, se había dejado sin efecto una resolución por defectos formales con respecto a qué Cámara de Apelaciones debía intervenir en un trámite de inhibitoria. En aquella oportunidad, al advertirse un problema de procedimientos, no se había decidido sobre la competencia para investigar la causa.

Ahora y por primera vez se examinó el fondo de la controversia y se determinó, a partir de los hechos investigados y delimitados por el Ministerio Público Fiscal y las normas que regulan la actuación de cada fuero, cuál es la juez instructor competente. Casación convalidó todo lo actuado hasta el momento y requirió la prosecución de la investigación, para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

Cómo empezó la causa

La investigación se inició en diciembre de 2025 a partir de una denuncia contra Pantano y Conte, dueños de la sociedad “Real Central”, compradora de la casaquinta en Villa Rosa, Pilar. La acusación fue por presunto lavado de activos. Según la denuncia, quienes figuran como dueños no tendrían ingresos que justifiquen semejante inversión. La investigación los apunta como presuntos testaferros de dirigentes de la AFA y en un allanamiento al lugar se encontraron objetos que pertenecerían al tesorero de la Asociación, Pablo Toviggino.

El primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, envió el expediente al fuero Penal Económico, pero allí se rechazó la competencia y se sostuvo que su especialización en cuestiones económicas no era suficiente para asumir la investigación. También que no existía una norma que le atribuyera específicamente el conocimiento del delito de lavado de activos.

Luego de diferentes planteos y decisiones de distintos órganos jurisdiccionales, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resolvió en junio la contienda de competencia entre el fuero penal económico y el federal y decidió que la causa quede radicada ante el Juzgado Penal Económico 10, por ese entonces subrogado por el juez Marcelo Aguinsky. Contra esa última decisión apeló la defensa y el asunto llegó a la Cámara Federal de Casación.

En el nuevo pronunciamiento, Casación consideró ahora que esa solución no podía sostenerse únicamente en el carácter económico y financiero de los hechos. Los jueces destacaron que el fuero Penal Económico fue creado como una jurisdicción especializada y que la ley determina cuáles son las materias en las que puede intervenir.

En ese marco, señalaron que el delito de lavado de activos no fue asignado, por esa sola condición, al fuero Penal Económico y que tampoco se identificó en la causa otro delito que permitiera eventualmente justificar legalmente su intervención.

Los jueces de Casación destacaron que la competencia del fuero penal Económico es la establecida por ley (evasión tributaria, contrabando, balance falso, régimen penal cambiario, entre otros) y no incluye al delito de lavado de activos que, también por ley, se atribuye al fuero federal penal.

El defensor de los supuestos testaferros de la casaquinta de Pilar, sospechada de pertenecer a dirigentes de la AFA, reclamó este miércoles ante la Cámara Federal de Casación que la causa vuelva al juzgado federal de Campana, advirtió que hay “forum shopping”, “presión mediática” y que se busca “engordar” una investigación con nuevos posibles delitos.

El letrado Mariano Morán expuso en persona ante los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, y les pidió que revoquen la decisión de la Cámara en lo Penal Económico que ordenó el pase del caso al juzgado en lo penal económico 10 de CABA. Por su parte, el fiscal ante el máximo tribunal penal federal del país, Mario Villar, reclamó rechazar el recurso de la defensa.

Tras esta audiencia, los jueces quedaron en condiciones de resolver sobre el destino de la investigación por la compra de la mansión valuada en 17 millones de dólares más la flota de autos y los caballos árabes encontrados en su interior junto a otros bienes adquiridos por la sociedad Real Central de Pantano y su madre, quienes según la denuncia no tendrían ingresos que justifiquen semejante inversión. La investigación los apunta como presuntos testaferros de dirigentes de la AFA y en un allanamiento al lugar se encontraron objetos que pertenecerían al tesorero de la Asociación, Pablo Toviggino. El caso ya va por su cuarto juez y en la actualidad la jueza en lo penal económico Verónica Straccia lo delegó en la fiscalía de Claudio Navas Rial.

La defensa apuntó contra “denunciantes seriales” y presión mediática

“El hecho se exterioriza en Pilar, la competencia territorial es en Pilar, provincia de Buenos Aires”, dijo el abogado Morán ante los jueces de la sala I del máximo tribunal penal federal del país, al reclamar que el expediente vuelva al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay.

El abogado expuso durante casi 20 minutos en la sala de audiencias del Tribunal, en el primer piso de Comodoro Py 2002, y cuestionó también la “presión mediática como un factor extrajurídico” y la sucesiva ampliación de denuncias que “engordan” el delito inicialmente denunciado, la compra de la propiedad en Pilar, remarcó. “Hay denunciantes seriales que vienen engordando el objeto... que la AFA, que TourProdEnter”, graficó.

También aludió a un supuesto “forum shopping” que intenta por todos los medios que el caso quede en la ciudad de Buenos Aires en desmedro de lo que definió como el juez natural para la causa, determinado por la ubicación geográfica de la propiedad. “No elegimos el lugar, queremos que sea el juez natural que le toque, no por conveniencia de una parte sino por un designio constitucional”.

Para la defensa la decisión de la Cámara en lo Penal Económico fue “nula” porque se investiga si sus clientes “cometieron alguna conducta penalmente relevante al momento de adquirir el inmueble y el inmueble está en Pilar” y esto para el abogado es así “por más que se busquen determinadas otras cuestiones o vinculaciones” entre las que mencionó las nuevas denuncias anexadas.

La postura de la fiscalía

El fiscal Villar, por su parte, remarcó en un escrito que la pesquisa se centra en la presunta desviación de fondos institucionales, ocultamiento a la propia AFA y a las autoridades estatales, así como el posterior ingreso de parte de esos activos al sistema económico legal mediante financieras, estudios jurídicos y empresas como Central Park Drinks SRLy Real Central SRL.

Los sucesos están “relacionados principalmente al ingreso lícito de grandes sumas de dinero y al posterior desvío de fondos en perjuicio de la AFA, como la posterior circulación de bienes y realización de actos concretos de lavado de activos mediante un complejo entramado societario y de relaciones económicas entre distintas personas físicas y jurídicas relacionadas con el fútbol profesional”, advirtió al descartar el “forum shopping”.

“La mayor parte de esos elementos aparece territorialmente asociada con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde tenían sede las sociedades involucradas y donde se habrían desarrollado actos centrales de la operatoria”, agregó.

Las sucesivas ampliaciones de la investigación que hoy cuestionó la defensa, para la fiscalía “refuerzan esa conclusión. El expediente ”comenzó a abarcar otras sociedades, personas físicas, movimientos financieros, domicilios societarios y relaciones económicas vinculadas con entidades del fútbol profesional” y por eso debe investigarse en CABA.

El fiscal había pedido a media mañana suspender la audiencia oral a raíz de presentaciones concretadas en las últimas horas por la denunciante Elisa Carrió y el empresario Guillermo Tofoni, quien busca ser aceptado como querellante, en las cuales pidieron la inhibición del juez Barroetaveña por haber integrado el Tribunal de Etica de la AFA desde diciembre de 2021 al mismo mes de 2025. Pero este último, presidente de la Sala, rechazó los planteos porque quienes los presentaron no son parte en la causa y a raíz de ello ratificó la realización de la audiencia que había sido anunciada hace casi un mes, el 14 de julio.

La audiencia de informes duró unos 20 minutos, tuvo al abogado de Pantano como único expositor y al cierre el juez Borinsky le preguntó por un anterior recurso que se presentó ante Casación y las diferencias con el actual: en la primera ocasión se cuestionó el fuero donde debía resolverse el destino del caso mientras que ahora se apeló la decisión de enviarlo a un juzgado de la ciudad de Buenos Aires. Recibidos los argumentos, Casación tiene ahora cinco días hábiles para tomar una decisión.

¿Cómo abordar a un personaje con mil aristas? ¿Cómo contar la vida de alguien al que muchos decían conocer, pero que, en el fondo, nadie realmente lo había logrado? Julio Grondona es una de las personas más controvertidas en la historia del fútbol argentino en general y de la era contemporánea en particular. Hombre que vivió pendiente de este juego desde su niñez hasta el último día de su vida. Desde el sillón de presidente de AFA, manejó todos sus estamentos con gran conocimiento, intuición y habilidad, ostentando ese cargo por 35 años, que lo llevó a hacerse de un poder inmenso, que se recortó mucho más allá de la número cinco.

¿Quién fue realmente este hombre? Nos podemos acercar a la respuesta en el libro “Julio Grondona - una historia argentina” de editorial Claridad, escrito con un alto de grado de investigación por Federico Polak. El autor no se quedó solo en los momentos más relevantes y conocidos, sino que fue a fondo, consiguiendo de los más variados testimonios, a través de entrevistas con personas de su círculo cercano (y otra no tanto), que fueron armando este rompecabezas.

Fue un placer la charla con él, para conocer más de esta obra. Polak es un hombre que ha estado vinculado al fútbol de varias maneras, pero sin dudas, su conexión mayor llegó hacia fines de 1984, cuando fue designado por el gobierno radical, como interventor de un Boca que atravesaba una crisis casi terminal. Supo manejarse con sagacidad y capacidad, para salvarlo y comenzar su proceso de reconstrucción, algo que los más jóvenes deberían conocer, lo nos tan chicos recordar y todos reconocer.

El inicio de la idea de escribir un libro sobre Grondona (que será presentado el próximo 27 de agosto en el Salón Blanco de la Municipalidad de Avellaneda) tiene un hilo conductor con su publicación anterior, donde detalla sus horas como interventor de Boca: “Tal vez estaba incubado en el inconsciente, resume Polak, pero cuando fue la presentación del libro ‘Armando a Macri’, quien estuvo conmigo fue el periodista Sergio Olguín. En un momento que tuvimos para charlar me dijo: ‘¿Y ahora qué?’. Como yo no soy escritor profesional, no me daba cuenta sobre lo que me estaba hablando. Enseguida razoné que los escritores apenas terminan con un libro ya están pensando en el siguiente. Fue allí que pensé en Grondona. Pasaron varios años y le llevé unos cuentos a una de mis hijas para que los mirase y me dijo que no tenía que ir por ese lado, sino con el tema Grondona, hecho que me recordó el episodio y a partir de allí arranqué con la investigación. Siempre me había parecido un personaje muy interesante y encontré un reportaje que me habían hecho sobre temas no vinculados al deporte, y respondí que los tres políticos más importantes que conocí, porque trabajé con dos de ellos, eran Frondizi, Alfonsín y Grondona. Los que me entrevistaban me preguntaron si Mariano Grondona hacía política y les respondí que no, que me estaba refiriendo a Julio (risas)”.

Como es natural, Polak tuvo un contacto inicial con Grondona, en aquellos tormentosos tiempos Boquenses del ‘84, pero luego, con el devenir de los años, se iban a repetir. Pero a ese conocimiento, le fue agregado más datos, algunos que los sorprendieron: “Para el libro conversé con gente que estuvo cerca de Grondona y otros que no, pero en conjunto, todos esos testimonios, me cambiaron la imagen que tenía de él. Habíamos tenido algunos encuentros a la largo de nuestra vida, siempre muy cordiales, que se dieron cuando fui interventor de Boca, por supuesto, luego en tiempos de la crisis de Racing, y más tarde cuando yo ejercía funciones públicas y Julio venía por ejemplo al PAMI, para solicitar entradas para los jubilados”.

Todos tenemos la imagen de un Grondona activo y formal, en su rol de presidente casi eterno de AFA y hombre fuerte de la FIFA. Sin embargo, al recorrer las páginas aparece otra faceta, casi desconocida, de un hombre más terrenal: “En sus últimos años tenía una casa en medio del campo, en Loma Verde, donde se vestía de modo muy informal y era un vecino más del lugar, donde él podía recrear a Sarandí, de donde se había ido, en algo que estimo que debe haber sido muy doloroso, porque era un hombre nacido, formado y crecido allí. Incluso fui a la famosa estación de servicio, que ahora manejan dos de sus hijos, para hablar para este trabajo, pero ellos querían que hiciéramos el libro en conjunto con Cherquis Bialo, quien no tenía ningún interés en hacerlo conmigo. Y era lógico, porque era un periodista extraordinario y no le cerraba elaborarlo con alguien más académico como yo, y a mí tampoco, porque básicamente eran distintos enfoques. Además, me parece que Ernesto quería hacer algo autorizado por la familia, y yo no, pero lo escribí igual”.

Grondona tuvo muchas personas cercanas en el ámbito familiar, lejos de las presiones que acarreaban puestos de poder. Sin dudas, quien más influyó en él fue su esposa Nélida, la compañera de toda la vida: “Su importancia era total. Ella se incorporó como empleada al corralón de la familia Grondona cuando apenas tenía 14 años y de allí en adelante, estuvieron toda la vida juntos. Para Julio, el concepto de familia era muy importante, él siempre pensaba que dirá Nélida de esto, o si había algún lío en televisión, procuraba que no lo viese su madre, que ya tenía más de 100 años. Y hay un ejemplo claro, que excede el fútbol, que es el caso de Gabriela García Uriburu, que durante muchos años no pudo ver a sus hijos, porque el padre se los llevó a Jordania. Nélida todo el tiempo se lamentaba y comentaba ‘pobre chica, le sacaron a los chicos’. Allí Grondona intervino y logró darle una solución al conflicto, tal era su peso a nivel mundial por intermedio de la FIFA”.

En Julio Grondona habitaban dos maneras contrapuestas en su forma de ser, como caras de una misma moneda: el generoso y el arbitrario, como detalla Federico Polak: “Él era muy generoso en algunas facetas de su vida, como por ejemplo con sus vecinos de Sarandí o cuando elogiaba a una persona que realmente estimaba, pero también sumamente arbitrario si alguien no le caía bien o había actuado de una manera que él no consideraba acorde. Para enfrentarlo, era una persona complicada, que hasta podía infundir miedo, porque me contaron que, para discutir, era muy bravo”.

Para el autor del libro, el primer encuentro con Grondona, no fue a partir de una circunstancia sencilla. Debió entrevistarse con él, en medio del caos en el que estaba sumido Boca a fines de su doloroso año ‘84, con una inmensa crisis deportiva e institucional: “Cuando llegué al club, faltaban tres días para el remate de la Bombonera, a pedido de Montevideo Wanderers, por una deuda por el pase de Ariel Krasouski, ocurrido en 1981. Traté de buscar un acuerdo con ese club, para evitar eso, que hubiese sido una catástrofe, y pensé que, si la AFA lo garantizaba, ellos iban a aceptar y eso fue lo que sucedió. Allí conocí a Grondona, cuando lo fui a ver con esta propuesta. Fue gracioso, porque hablé mucho para desarrollar la idea, pero él casi no emitió palabra. Sin embargo, con ese aval decisivo, se pudo detener la ejecución”.

A lo largo de su extenso período como presidente de AFA, Grondona trató con nueve técnicos que dirigieron a la selección nacional: Menotti - Bilardo - Basile (dos ciclos) - Passarella - Bielsa - Pekerman - Maradona - Batista - Sabella. Todos diferentes, no solo en su manera de ver el fútbol, sino en el plano de la personalidad. Quizás su mayor afinidad haya sido con el Narigón y las más grandes diferencias con el Kaiser y el Loco. En esta dirección, va el recuerdo de Polak en primera persona: “Él se bancó a Bielsa, a quien despreciaba, pero quería que siguiese hasta el Mundial 2006, porque, ante todo, Grondona sabía mucho de fútbol y era consciente que lo que había ocurrido en Corea - Japón 2002 era una fatalidad que no podía volver a repetirse, porque no iba a tener nuevamente tanta mala suerte. Con respecto a esto, fui testigo de una situación muy particular en el aeropuerto de Lima, al día siguiente de perder de manera increíble la final de la Copa América de 2004 frente a Brasil. Estaba junto a Grondona y había una cola inmensa de gente, algunos de primerísimo nivel, esperando solo para saludarlo y pidiéndole que lo eche a Bielsa. En un momento que nos quedamos solos, me dijo: ‘Para que lo voy a echar si se va a ir solo. Es muy inteligente y está esperando el momento para poder irse en ganador’. Fue lo que terminó ocurriendo menos de dos meses después, al quedarse con la medalla dorada en los Juegos Olímpicos de Atenas”.

El poder que ostentaba Grondona, siempre fue observado desde la Casa de Gobierno, sin importar el color político del máximo mandatario de la nación. Muchos quisieron correrlo de su sitio, pero ninguno pudo. Una situación extrema se vivió a comienzos de la década del ‘90: “Hay que reconocer que en ese instante hizo una maniobra política espectacular cuando invitó a Joao Havelange, para presenciar un acto en el club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires, algo que no tenía nada que ver. Pero el trasfondo era que el presidente de la FIFA lo respaldase ante Carlos Menem, que llevaba poco tiempo en el cargo y que, como la mayoría de los presidentes de la república, con la excepción de Alfonsín, lo quería a Grondona fuera de la AFA”.

Queda mucho más, que se puede disfrutar a lo largo de las 150 páginas que tiene el libro, que recorre toda su vida, desde los humildes y proletarios comienzos en Sarandí, hasta el final, rodeado de lujos, como uno de los máximos dirigentes de FIFA, que soñaba con ver a Messi campeón del Mundo. Para el final, le pedimos a Polak una reflexión, a manera de síntesis, sobre Grondona: “Tenía una cintura política excepcional, pero paradójicamente, no le interesaba para nada la política, porque si hubiera querido, hubiese llegado a cualquier cargo: era un hombre de una inteligencia poco común”.

El juez federal Luis Armella, a cargo del Juzgado Federal Criminal y Correccional de Lomas de Zamora N° 2, decretó la falta de mérito para procesar o sobreseer a los cuatro directivos del Club Atlético Banfield y a dos personas jurídicas vinculadas al holding Sur Finanzas, en una causa que investiga una presunta asociación ilícita, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos. En la resolución, fechada el 11 de agosto y correspondiente al expediente FLP 29107/2025, el magistrado dejó la investigación abierta y ordenó una batería de medidas probatorias antes de definir si procesa o sobresee a los imputados. El titular de Sur Finanzas, Maximiliano Ariel Vallejo -amigo de Claudio Tapia, el mandamás de la AFA-, fue indagado en la misma causa pero su situación procesal no fue resuelta en este pronunciamiento.

Los investigados a quienes Armella dictó la falta de mérito son Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del club; Federico José Spinosa, ex secretario; Oscar Fabián Tucker y el ex tesorero Ignacio Javier Uzquiza. También alcanzó la medida a las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña. Al mismo tiempo, el magistrado rechazó los sobreseimientos que habían pedido las defensas de los cuatro imputados por considerarlos “prematuros”.

Pero ¿qué es la falta de mérito? La falta de mérito es una figura del artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación que el juez aplica cuando, tras las indagatorias, la prueba reunida no alcanza para dictar un procesamiento —que habilitaría el camino al juicio oral— pero tampoco es suficiente para cerrar definitivamente la causa con un sobreseimiento. Es una resolución provisoria: la investigación continúa y la situación de los imputados puede cambiar.

Qué investigaba el juez

La causa tiene tres ejes de imputación. El primero es la asociación ilícita: según la acusación, la organización estuvo liderada por Eduardo Spinosa y “operó con permanencia, estabilidad en el tiempo y división de roles, al menos a partir del año 2019 y se extendió hasta el 9 de octubre de 2024”. La acusación impulsada por la fiscal Cecilia Incardona sostuvo que esa estructura se conformó “con el inequívoco objeto de cometer una pluralidad indeterminada de delitos” y que, mediante el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña y Banfileños S.A., “en connivencia con el conglomerado Sur Finanzas, los coautores conformaron un circuito de financiamiento ficticio, desvío de fondos y triangulación de contratos de sponsorización y de mutuo”.

El segundo eje es la administración fraudulenta en perjuicio del Club Atlético Banfield Sociedad Civil. La acusación imputó a los directivos haber “perjudicado los intereses del Club Atlético Banfield Sociedad Civil que les habían sido confiados, a través de la celebración de contratos ruinosos con la empresa Sur Finanzas Group, representada por Maximiliano Ariel Vallejo”. Concretamente, los directivos firmaron dos contratos de mutuo: el primero el 17 de julio de 2023 por US$ 500.000, con una tasa de interés compensatorio del 3% mensual; el segundo el 9 de octubre de 2023, por otros US$ 500.000, con una tasa del 4% mensual en moneda extranjera. Ambos contratos contemplaban además “un interés punitorio del 5% mensual”. En los instrumentos, los directivos declararon haber recibido el dinero “en dinero efectivo y en la citada moneda [dólares estadounidenses] antes de la firma”, lo que —según la acusación— impidió su trazabilidad bancaria directa.

El tercer eje, el lavado de activos, fue imputado a Oscar Tucker y a Eduardo y Federico Spinosa.

La presunta maniobra de lavado

Según la hipótesis de la Fiscalía recogida en la resolución, la maniobra de lavado consistió en que “mediante la ejecución de la administración fraudulenta que se investiga en perjuicio del Club Banfield Sociedad Civil, se generó un flujo de liquidez ilícita a favor de Eduardo Juan Spinosa, Federico José Spinosa y Oscar Fabián Tucker”. Al materializarse los mutuos “simulando la recepción de sumas millonarias en moneda extranjera y en efectivo, circunstancia que impidió su trazabilidad bancaria directa hacia las arcas formales del club, sumado al desvío sistemático de los ingresos genuinos —como sponsors y las cuotas societarias— hacia el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña (integrada por Banfileños S.A.), los coautores se hicieron de una masa de dinero de origen espurio, que luego integraron a su patrimonio con la consecuencia probable de otorgarle apariencia legal”.

El Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña fue señalado como un “vehículo de opacidad societaria destinado a confundir las ganancias ilícitas con activos del Club de origen legal”. Entre los bienes que la acusación vinculó a esas maniobras figuran: una Toyota SW4 valuada en $53.745.000, adquirida por Eduardo Spinosa en junio de 2024; un Peugeot 208 valuado en $14.947.000, adquirido por el mismo imputado en febrero de 2026; y el 50% de un inmueble ubicado en la calle Ugarteche N° 3354 de la Ciudad de Buenos Aires, adquirido por Federico Spinosa en mayo de 2023 por un valor de US$ 170.000.

¿Por qué el juez no procesó ni sobreseyó?

Armella fue explícito en su razonamiento. Sostuvo que “la prueba reseñada y agregada a la fecha a su respecto y valorando sus descargos y los extremos reunidos a la fecha, no se encuentran agotadas las medidas probatorias tendentes a obtener elementos de interés para el esclarecimiento de los hechos ventilados en la presente investigación”. Agregó que “restan agregarse las conclusiones del análisis de los elementos informáticos, dispositivos celulares secuestrados, amén de cualquier otras medida conducente que se disponga en el avance de la investigación” y que, por ello, “no resulta posible adoptar a esta altura, el temperamento previsto por el art. 306 del Código Procesal Penal de la Nación (procesamiento), como tampoco, el estipulado en el art. 334 del mismo plexo normativo (sobreseimiento)”.

Las pruebas que faltan

El magistrado enumeró en la misma resolución las diligencias pendientes que motivaron su decisión. Pidió a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Nación (DAjuDeCO) un informe técnico de entramados financieros y sociales desde 2018, “medida que se encuentra en curso”. Al Departamento de Investigaciones Federal de la Policía Federal Argentina (PFA) le encomendó un estudio integral del patrimonio del club y del Fideicomiso, con análisis de la trazabilidad de los fondos del préstamo de Auriga S.A., examen de pasivos y contratos, y una “auditoría de sponsorización: determinar si los contratos de publicidad del Club Atlético Banfield con Sur Finanzas y sus vinculadas se corresponden con prestaciones reales”.

Armella también requirió al Banco Central de la República Argentina (BCRA) que informe si las cuentas del club “estuvieron restringidas (bloqueadas o embargadas) desde el año 2012 en adelante”, y a la Unidad de Información Financiera (UIF) que informe sobre la existencia de Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) emitidos respecto de todos los imputados. Además, solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores el estado de un exhorto librado a la República Federal de Alemania. Según se detalla en la causa judicial, el club tenía una cuenta bancaria en Alemania, abierta porque las cuentas de Banfield en Argentina ”estaban embargadas y suspendidas". A través de esa caja, ingresaron los fondos del préstamo de Auriga League S.A., una empresa con la que el club firmó un crédito participativo en 2019 por un total de € 2.000.000, en tres transferencias realizadas entre junio y julio de ese año.

Armella también fijó para el 29 de septiembre la declaración testimonial de Mariano Castelo, quien “se habría desempeñado como gerente financiero del Club Banfield”.

Los descargos de los imputados

Todos los imputados negaron los cargos. Uzquiza sostuvo que “su intervención se limitó al ejercicio acotado y formal del cargo de tesorero, dentro de una conducción colegiada encabezada por la presidencia, sin poder de decisión sobre las operaciones cuestionadas, sin manejo de fondos y sin haber obtenido de ellas beneficio alguno”. Su defensa argumentó que la imputación se apoyaba en “dos únicos datos, el cargo de tesorero que ejercía y su firma en la documentación de un préstamo. Ni uno ni otro, aislados o sumados acreditan el dolo de defraudar ni el acuerdo para cometer una pluralidad indeterminada de delitos”.

La defensa de Tucker planteó que no existió lavado de activos ni fraude y cuestionó que la usura pudiera operar como delito precedente del lavado. En ese sentido, señaló que “las presunciones fiscales no pueden sustituir la obligación judicial de probar plenamente el dolo y el ardid engañoso” y que las operaciones “figuran en los balances del Club, balances que son públicos y que además fueron aprobados por la asamblea de socios, máximo organismo de la institución”.

Eduardo Spinosa, en tanto, reconoció el vínculo con Vallejo pero lo circunscribió al ámbito comercial: dijo que lo conoció “para que sea sponsor del club” y que la relación financiera se limitó a los dos mutuos de 2023.

Vallejo, sin resolución procesal

Maximiliano Ariel Vallejo, titular de Sur Finanzas Group S.A. y figura señalada por la acusación como beneficiario directo de las maniobras —las operatorias fraudulentas se habrían llevaron adelante, según el texto de la resolución, “con el fin específico de obtener un lucro indebido para sí y para terceras personas –más precisamente, Ariel Vallejo y el holding Sur Finanzas–”—, fue indagado en el mismo expediente FLP 29107/2025 días antes que los directivos del club. Aun así, Armella no incluyó a Vallejo entre los destinatarios de la resolución del 11 de agosto: su situación procesal quedó pendiente de resolución por separado dentro de la misma causa.

El camino de Vallejo hacia la indagatoria estuvo marcado por disputas procesales. En mayo de 2026, tal como informó este medio, sus abogados explicaron que no se presentaría a declarar ante Armella por una apelación pendiente, y esgrimieron un argumento que derivaba de un fallo de la Cámara Federal de La Plata del 30 de diciembre de 2025. “Vallejo está citado a indagatoria por tres cuestiones que, según entendemos, no corresponden a lavado de dinero del Fideicomiso Banfileño”, dijeron los letrados a este medio. “La cámara ya le dijo a la fiscal Cecilia Incardona y al juez Armella que no existe lavado”, agregaron.

Sin embargo, ese fallo de la Cámara —firmado por el camarista Jorge Di Lorenzo— no fue una desestimación de la causa por lavado. Fue una resolución de competencia: el tribunal decidió que la denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra Sur Finanzas debía tramitar ante el juez Federico Villena y no unificarse con la causa de Armella, porque “por el momento, no se aprecia la conexidad” entre ambas investigaciones. La Cámara no se pronunció sobre el fondo del asunto ni sobre la existencia o inexistencia del delito de lavado en la causa que instruye Armella.

A pesar de la apelación de su defensa, Vallejo terminó siendo indagado por Armella en la que se lo investiga por liderar una asociación ilícita, usura y lavado de activos. En esa instancia, negó todas las acusaciones.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó un pedido formal para que el juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Diego Barroetaveña, se inhiba de intervenir en la causa en la que se investiga una lujosa propiedad ubicada en Villa Rosa, Pilar, atribuida a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino.

La presentación judicial se realizó este martes, a menos de un día de una audiencia clave destinada a resolver qué fuero debe continuar con el expediente de la mansión, cuyo valor estimado ronda los 17 millones de dólares.

Carrió, en calidad de denunciante original de la causa, argumentó que existen circunstancias objetivas que ponen en duda la imparcialidad del magistrado. El cuestionamiento se centró en el vínculo institucional reciente que el camarista mantuvo con la AFA. Según detalló el escrito, Barroetaveña integró el Tribunal de Ética de dicha entidad desde diciembre de 2021 hasta fines de diciembre de 2025, período en el cual se desempeñó primero como vicepresidente y luego como presidente del cuerpo.

Durante su gestión al frente de ese tribunal interno, Barroetaveña intervino en un expediente denominado “Claudio Tapia s/PEP”. En ese proceso se analizó si el presidente de la AFA debía ser considerado una Persona Políticamente Expuesta (PEP), condición que obliga a controles financieros más estrictos para prevenir el lavado de activos.

En aquella oportunidad, el Tribunal de Ética adoptó una resolución favorable para Tapia, tras evaluar sus declaraciones juradas y sus funciones en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), según se desprende de la presentación de “Lilita”.

Para la exdiputada, estos antecedentes resultan determinantes, ya que el magistrado debe resolver ahora en un caso penal que involucra a directivos de la misma asociación deportiva.

La hipótesis principal de la Justicia busca esclarecer si los dueños formales de la quinta de Pilar, un monotributista llamado Luciano Pantano y su madre jubilada, Ana Lucía Conte, actuaron en realidad como testaferros de terceros, entre quienes aparecen mencionados “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA.

En su presentación, la dirigente de la Coalición Cívica aclaró que no es necesario demostrar un interés personal, económico o de amistad por parte del magistrado para solicitar su alejamiento.

En caso de que el camarista rechace excusarse, Carrió solicitó que se le dé intervención al fiscal de Casación, Mario Villar, para que evalúe una recusación formal. Asimismo, requirió que se elabore un informe para constatar si el juez asistió a eventos sociales en el predio investigado.

La disputa por la competencia del expediente sumó así un nuevo ribete. La causa penal se inició a principios de año y ya pasó por cuatro magistrados debido a sucesivos planteos. El expediente se originó en Comodoro Py, pasó al fuero Penal Económico y luego fue a parar a los tribunales de San Martín.

No obstante, luego de un fallo de la Casación, la Cámara en lo Penal Económico dispuso que la investigación continúe en su fuero, bajo la dirección de la jueza Verónica Straccia, al considerar que las presuntas maniobras de lavado de dinero ocurrieron en la Ciudad de Buenos Aires.

La Sala I de la Cámara de Casación fijó una audiencia para este miércoles a las 11:30 con el fin de escuchar a las partes y definir el tribunal definitivo.

Tras este encuentro, los jueces dispondrán de cinco días hábiles para emitir su voto. Sin embargo, la nueva presentación de la Coalición Cívica obligó a la Justicia a resolver primero si Barroetaveña se encuentra en condiciones de intervenir en esa decisión.

Este escenario recordó lo sucedido en febrero de este año con otro integrante de la Casación, Carlos “Coco” Mahiques. El magistrado se apartó de la subrogancia en la sala que debía tratar el caso luego de que trascendiera que habría celebrado su cumpleaños en la misma quinta de Villa Rosa.

Además, Carrió ya había hecho un planteo similar a este último cuando pidió el apartamiento de la camarista Ángela Ledesma.

La pregunta que abrió el juego a esta fuerte respuesta estuvo vinculada a cómo está la relación del Millonario con la Asociación del Fútbol Argentino y si le preocupaba que “en los últimos partidos” había sido perjudicado el equipo por los árbitros.

“Primero, creo que haces referencia a algo que vemos todos: a River lo han perjudicado los últimos, diría, cinco partidos. Esa situación es evidente. No se puede tapar el sol con las manos. Acá no puede haber corrección política y no decir las cosas como son. Todos los hinchas del fútbol argentino vemos lo mismo. Todos lo vemos en relación a River, y a todos los equipos. Hay manoseo de todo tipo y color hacia todos, no es hacia River para ser honestos y sinceros. No voy a especular y decirte lo que no es, ni apelar a la corrección. Todos vemos lo mismo. Estamos esperando que encuentren un límite en términos de la vergüenza. Pero, bueno, es lo que tenemos”, dijo el mandatario en el inicio de una respuesta que se extendió por unos cinco minutos.

En los últimos cinco compromisos el Millonario hilvanó cinco derrotas. Primero fue la eliminación en Copa Argentina ante Aldosivi, por 3-1. Las otras cuatro fueron en los cuatro partidos del Torneo Clausura. En la primera jornada sucumbió 1-0 contra Barracas Central en el Monumental y el Millonario reclamó un penal por un empujón de Rafael Barrios a Lautaro Pereyra dentro del área. En la segunda fecha perdió 1-0 con Gimnasia en el Bosque y en la tercera cayó por el mismo resultado contra Rosario Central en Núñez. La última caída fue el pasado fin de semana en el José Dellagiovanna ante Tigre, encuentro en el que River Plate solicitó una pena máxima por falta a Ángel Correa.

“Lo que quiero decir es que es general, no es solamente con River. Tenemos 15 millones de personas de River que estamos mirando eso todos los días. Lo ven, se dan cuenta. Y todos los de River ahí tenemos que saber, como dijo nuestro capitán, somos nosotros contra todos. Nos tenemos que poner de pie. Tenemos que poner foco en corregir primero el fútbol de River. Esa es una cosa que tiene que ser muy categórica. Vos cuando tenés un problema de origen, que es que River no juega como tiene que jugar, River no gana, River no funciona como tiene que funcionar, genera infinidad de implicancias negativas alrededor. Mediáticas, la interpelación, la crítica, novelas que se construyen, críticas súper justas y atinadas, cuestiones que tiene que ver con lo arbitral, cuestiones que tienen que ver con cosas de todo tipo...”, analizó poniendo la lupa también en el mal rendimiento del equipo que lidera el Chacho Coudet.

En esa instancia, aclaró que “uno ahí tiene dos caminos” y aclaró que el primero es “poner el foco en corregir el problema de origen, que es que River tiene que jugar como tiene que jugar, imponerse y ganar”. Aunque también puso sobre la mesa la chance de “atacar todo lo lateral”. En ese registro, puntualizó: “Si vos atacas todo lo lateral, no tenés el foco puesto en lo que lo tenés que tener y te distraés. Primero tenemos que arreglar el fútbol de River. Ahora, ¿eso invalida que todo lo que está pasando es una cosa que, la verdad, es increíble? ¿Es contra River? Sí. ¿Es contra muchos otros? Sí. ¿Es un manoseo general? Sí. ¿Esto preexiste a esta gestión y a este momento? Sí, esto data de más de diez años. Todos sabemos que acá se inventó y nació una frase que es la de la “guardia alta” no por nada. No es una cuestión de ahora".

Curiosamente, Di Carlo había elegido la frase de “la guardia alta” meses atrás cuando le preguntaron en una entrevista sobre el arbitraje de la semifinal contra Rosario Central del Torneo Apertura tras las controversias que había sufrido Racing contra el Canalla previamente.

“¿Qué pasa ahora? La fragilidad de nuestro fútbol expone, o deja en evidencia, situaciones a las que antes River jugando al fútbol se reponía. Pero no es que ahora ha cambiado algo en la conducta que han tenido con River, esto es una cuestión que ya lleva mucho tiempo. Ex presidentes nuestros han hecho referencia a la cuestión AFA, y nosotros seguimos en un mismo camino, con un mismo horizonte. Siempre hemos sido propositivos, siempre hemos sido constructivos institucionalmente, pero hay cosas que no se pueden admitir y están mal", expuso de manera contundente.

“Ahí le pido al hincha de River que pongamos el ojo donde lo tenemos que poner, que estemos unidos nosotros, que estemos juntos. Recojamos lo que ha dicho nuestro capitán: somos nosotros contra todos. Tenemos que resolver nuestros problemas, tenemos que acomodar la situación, pero tenemos que entender que todo eso existe y que todo eso existía antes también. Y que cuando River se imponía desde su fútbol, la situación era diferente”, remarcó. La referencia de la frase “somos nosotros contra todos” nace a partir de la declaración que Nicolás Otamendi realizó luego de la derrota 1-0 con Tigre del último fin de semana.

“Por eso, en el fútbol hay una cuestión muy tradicional que es de llorar o no llorar. En eso creo que las dos cosas son ciertas, pero River tiene que jugar bien al fútbol, River tiene que ganar, esa es nuestra responsabilidad. Tampoco le quito mérito a ninguno de los equipos que no han ganado. Creo que Belgrano fue un justo campeón. Uno no puede reducir o ignorar el mérito del otro. Así nos ha pasado a esta parte con los equipos que nos ha tocado competir y hemos perdido. El mérito del otro está y es válido, y no por eso las cosas terminan como terminan. Pero, por supuesto, las cuestiones arbitrales inciden”, reconoció.

Y planteó: “Por eso, yo también creo, en relación a la pregunta ‘¿qué hace River o qué ve River?’, la respuesta es simple: vemos lo mismo que ven todos. Pero digo al revés, ¿qué hacemos todos con esta situación? ¿por qué no interpelamos donde hay que interpelar? ¿Por qué no hacemos las preguntas que hay que hacer donde hay que hacerlas? ¿Las preguntas hay que hacerlas acá o en otro lado?“.

De manera tajante, Di Carlo aclaró que “la tolerancia de River está agotada” y sentenció: “La dignidad de River no se negocia, porque también hay mucha cuestión tradicional del fútbol de una cosa que tiene que ver con ‘pero vos te tenés que acercar’. Bueno, pero hay un límite que es la dignidad y la autoridad de River. Y lo que representa River para el fútbol. Eso nosotros lo vamos a cuidar siempre, porque también respondemos ante el socio, el hincha de River y 15 millones de argentinos y no argentinos que son de River. Tenemos ciertos valores, ciertas maneras, tenemos una mirada común, y esa mirada común la tenemos hace más de diez años sobre esos temas. Entonces, lo que tenemos que corregir es la fragilidad de nuestro fútbol y, mientras tanto, entender y atender dónde están los focos que River tiene que atacar”.

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un intento del tesorero de la AFA Pablo Toviggino para que se revise su procesamiento, embargo y prohibición de salida del país en la causa por la falta de pago en tiempo y forma de unos 19.000 millones de pesos en impuestos retenidos. El Tribunal de Apelaciones declaró “inadmisible” un recurso de la defensa para llegar hasta una instancia superior contra esa decisión, la Cámara Federal de Casación, y dejó el caso más cerca del envío a juicio oral.

Ante la resolución de los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos a la defensa sólo le queda la vía de la queja directa ante el máximo tribunal penal federal del país, en un intento por revertir el procesamiento que incluyó un embargo por 350 millones de pesos.

Los argumentos

La decisión de confirmar el procesamiento, el embargo y la prohibición de salida del país “no constituye una sentencia definitiva” que deba revisarse en Casación y además no fue “arbitraria”, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae. Los jueces destacaron además que hubo dos pronunciamientos “concordantes” -del juzgado de primera instancia y del Tribunal de Apelaciones- con lo cual “se encuentra debidamente garantizado el principio de la doble instancia”.

El 26 de junio pasado la Cámara en lo Penal Económico avaló la decisión del juez de ese fuero, Diego Amarante, y ratificó los procesamientos del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino Claudio “Chiqui” Tapia, del tesorero Toviggino y de la casa madre del fútbol argentino como persona jurídica.

En relación al tesorero se consideró que en base a la prueba recolectada en esta etapa de la investigación habría tenido responsabilidad en los delitos por la presunta omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025, por un monto calculado en 19.000 millones de pesos. La falta de pago de las obligaciones “no resultaría ajena al ámbito de la organización que tenía a cargo” Toviggino. El tesorero “era quien daba la orden al sector correspondiente sobre qué obligaciones debían pagarse”, consignó esa resolución.

Sobre Tapia y la AFA la acusación quedó en pie sin analizar sus roles en la maniobra en esa instancia de apelación porque el recurso se declaró presentado fuera de término por parte de su defensa.

Dinero en cuenta

La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió el Tribunal cuando confirmó el procesamiento. Sin embargo, “transcurridos los plazos legales, dichos depósitos no se verificaron”.

Al ratificar lo resuelto por el juez Amarante, el Tribunal remarcó que la institución tenía plazos fijos bancarios con fondos que permanecieron depositados con sucesivas renovaciones y que “no fueron utilizados para atender las obligaciones pertinentes”. Esas sumas “superaban holgadamente” el monto evadido y que fue cancelado después, fuera de vencimiento.

La querella de ARCA advirtió cuando presentó la denuncia que la entidad madre del fútbol argentino no depositó las obligaciones fiscales y de seguridad social “derivadas de su condición de agente de retención y/o de percepción, se recuerda, de fondos que no le eran propios”, a pesar de haber estado en condiciones de hacerlo pasados 30 días de los vencimientos, remarcó la sentencia.

En la misma resolución el Tribunal de Apelaciones declaró también inadmisible una apelación de la querella de ARCA, que reclamó agravar la acusación porque en el procesamiento se dejó afuera la supuesta falta de depósito, en el plazo legal, de una alícuota aplicada sobre los ingresos por publicidad de los torneos organizados por la AFA o la Liga Profesional de Fútbol, con destino a la seguridad social.

La Asociación del Fútbol Argentino dispuso minutos de silencio y brazaletes negros en todas las categorías del fútbol argentino tras la muerte de Jorge Messi, padre de Lionel Messi. Los primeros partidos del Torneo Clausura que cumplieron con el homenaje fueron los duelos entre Deportivo Riestra-Estudiantes de La Plata y Atlético Tucumán-Sarmiento de Junín. La medida se extenderá con banderas a media asta hasta el viernes 14 de agosto.

Tanto en el Estadio Guillermo Laza, en Bajo Flores, como en el Monumental José Fierro, en Tucumán, se respetó el minuto de silencio. Los aficionados acompañaron el momento con fuertes aplausos desde las tribunas. El plantel arbitral, los jugadores y los cuerpos técnicos, de acuerdo con el comunicado de la AFA, utilizaron el brazalete negro de luto.

Deportivo Riestra mostró en las pantallas del estadio una foto de Lionel junto a su padre con el mensaje “Fuerza familia Messi”. El Pincha platense, por su parte, también le rindió homenaje a Miguel Ubaldo Ignomiriello, histórico director técnico que falleció en las últimas horas.

En sus redes oficiales, la casa madre del fútbol argentino expresó sus condolencias a Lionel Messi, a sus hermanos y al resto de su familia. El mensaje, firmado por el presidente Claudio Tapia, el Comité Ejecutivo y “toda la familia del fútbol argentino”, señaló: “La Asociación del Fútbol Argentino, con su Presidente Claudio Tapia a la cabeza, lamenta con tristeza y pesar el fallecimiento de Jorge Messi, padre de nuestro capitán y emblema, Lionel Messi. Desde aquí acompañamos a toda la familia en este duro momento y le enviamos el abrazo más sentido, cálido y afectuoso. ¡Mucha fuerza!”.

La cuenta de la selección argentina también publicó un mensaje de apoyo junto a una imagen de Messi acomodándose la cinta de capitán con la camiseta nacional. El texto decía: “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”.

Jorge Messi fue una figura central en el desarrollo profesional de su hijo. Fue quien lo acompañó desde sus primeros pasos en el fútbol, impulsó su vínculo con la pelota y tuvo intervención en decisiones que marcaron la trayectoria internacional del capitán argentino.

Entre esos episodios, acercó videos con jugadas de Lionel Messi en las divisiones inferiores del Barcelona y en 2008 intermedió con el club catalán para conseguir su cesión y permitirle disputar los Juegos Olímpicos de Beijing. En aquel torneo, el delantero obtuvo la medalla de oro con la selección argentina.

Claudio Tapia también le dedicó un mensaje en sus redes personales. Allí escribió: “Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”.

Horas antes, Newell’s Old Boys, la Liga Profesional de Fútbol, varias federaciones y otros clubes argentinos también habían enviado condolencias. En los predios de la AFA en Ezeiza, que lleva el nombre de Lionel Andrés Messi, y en las instalaciones de Newell’s, las banderas quedaron a media asta.

El Sanatorio Centro de Rosario informó el fallecimiento en un comunicado difundido por la mañana. La entidad médica expresó: “SANATORIO CENTRO y todo su personal lamentan informar el fallecimiento de JORGE MESSI ocurrido en el día de la fecha. Hacemos llegar nuestras condolencias a su familia y seres queridos, acompañándolos con respeto en este difícil momento”.

La Asociación del Fútbol Argentino informó que, tras la muerte de Jorge Messi, padre de Lionel, se dispondrán medidas de duelo en todas las categorías del fútbol argentino. Antes del inicio de cada partido se realizará un minuto de silencio y habrá brazalete negro para el plantel arbitral, jugadores y cuerpos técnicos, según el comunicado de la entidad.

La AFA también ordenó que las banderas en sus instalaciones permanezcan a media asta hasta el viernes 14 de agosto. El presidente Claudio Tapia, el Comité Ejecutivo y “toda la familia del fútbol argentino” expresaron sus condolencias a Messi, a sus hermanos y a sus familiares. “La Asociación del Fútbol Argentino, con su Presidente Claudio Tapia a la cabeza, lamenta con tristeza y pesar el fallecimiento de Jorge Messi, padre de nuestro capitán y emblema, Lionel Messi. Desde aquí acompañamos a toda la familia en este duro momento y le enviamos el abrazo más sentido, cálido y afectuoso. ¡Mucha fuerza!”, fueron el mensaje de la casa madre del fútbol argentino en sus redes oficiales.

También hubo un recado en la cuenta de la selección argentina, con una breve y sentida frase, acompañada del número 10 acomodándose la cinta de capitán con la camiseta de la selección argentina: “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”. Horas antes, también había confirmado la noticia Newell’s Old Boys y la Liga Profesional de Fútbol, además de varias federaciones de fútbol y otros clubes nacionales. En los predios de la Lepra y el que la AFA tiene en Ezeiza, que lleva el nombre de Lionel Andrés Messi, las banderas flamean a media asta.

Jorge Messi fue quien guió a su hijo Lionel a lo largo de su trayectoria profesional. No solamente fue quien le inculcó su amor por la pelota, sino que además fue una pieza clave para que representara a la bandera nacional con la selección argentina. El pujó para acercar videos con las jugadas de Lionel en las inferiores del Barcelona y también intermedió con el Barça en el año 2008 para que lo cediera y así disputara los Juegos Olímpicos de Beijing, en los que se colgó la medalla de oro.

Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, también aprovechó sus redes sociales personales para dedicarle una carta a Jorge Messi: “Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”.

El Sanatorio Centro de Rosario difundió un comunicado esta mañana en el que informó sobre su fallecimiento y transmitió sus condolencias a la familia: “SANATORIO CENTRO y todo su personal lamentan informar el fallecimiento de JORGE MESSI ocurrido en el día de la fecha. Hacemos llegar nuestras condolencias a su familia y seres queridos, acompañándolos con respeto en este difícil momento”. La entidad médica no dio a conocer las causas ni las circunstancias de la muerte, ni aportó otros datos sobre el deceso.

EL COMUNICADO DE LA AFA

El día de hoy, sábado 8 de agosto, lamentamos con profundo dolor la irreparable pérdida de Jorge Messi, padre de Lionel Andrés Messi. En su Memoria, la Asociación del Fútbol Argentino ha dispuesto, previo a su inicio, la realización de un minuto de silencio en todos los partidos a celebrarse en todas las Categorías del Fútbol argentino y la utilización de un brazalete negro por parte del plantel arbitral, jugadores y cuerpos técnicos. Asimismo, las banderas de las instalaciones de la AFA ondearan a media asta, en señal de duelo, hasta el viernes 14 de agosto próximo. En este momento de inmensa tristeza, el presidente Claudio Tapia, los miembros del Comité Ejecutivo y toda la familia del fútbol argentino acompañan a Lionel, a sus hermanos, familiares y seres queridos, haciéndoles llegar sus más sinceras condolencias y todo su afecto. Q.E.P.D.

Claudio Fabián Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, difundió durante la mañana de este sábado una carta para despedir a Jorge Messi, padre del capitán de la selección argentina Lionel Messi, quien falleció a los 68 años.

“Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental. Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás”, expresó en el texto que publicó en su cuenta personal.

“Su mayor logro no fue únicamente acompañar a Lionel en el camino que lo llevó a convertirse en leyenda. Fue estar siempre a su lado, sostenerlo en los momentos difíciles, acompañarlo en cada paso y enseñarle, con hechos, que detrás de cualquier éxito deportivo hay una persona y unos valores que cuidar”, reflexionó el líder dirigencial de la AFA, que además mantiene un vínculo estrecho con el crack de 39 años.

“Jorge hizo todo bien. Estuvo cuando había que estar, acompañó cuando había que acompañar y sostuvo cuando más hacía falta. Por eso, como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, queremos despedirlo con enorme respeto, gratitud y afecto. Gracias, Jorge, por haber acompañado y formado a Lionel. Gracias por haberle dado al mundo al mejor jugador, pero, por sobre todas las cosas, por haber criado a una gran persona. Que descanses en paz. Tu legado quedará para siempre en la historia del fútbol argentino y, sobre todo, en el corazón de tu familia”, concluyó el mensaje.

El mundo del fútbol expresó sus condolencias en las últimas horas tras conocerse la noticia de la muerte de Jorge a los 68 años durante la madrugada de este sábado. “Mucha fuerza, Leo Messi y familia. Estamos con ustedes en este difícil momento. Les enviamos nuestro más sentido abrazo”, publicó la cuenta oficial de la selección argentina.

La AFA, por su lado, anunció que habrá un minuto de silencio en todos los partidos del fútbol argentino durante este fin de semana y todos los protagonistas de esos encuentros lucirán un brazalete negro. Al mismo tiempo, las banderas de las instalaciones de la AFA ondearán a media asta, en señal de duelo, hasta el viernes 14 de agosto próximo.

El Leones FC, club de la familia Messi que preside Matías Messi, suspendió la actividad de todas sus categorías durante este fin de semana y postergó el partido que tenía pautado el primer equipo el próximo lunes por una nueva fecha de la Primera C.

LA CARTA COMPLETA DEL CHIQUI TAPIA

Hoy nos toca despedir a un hombre que, detrás de una de las historias más grandes del fútbol mundial, tuvo un papel fundamental.

Como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quiero reconocer a Jorge Messi no solamente por haber traído al mundo al mejor jugador del mundo, sino, sobre todo, por haber criado a una persona de valores: humilde, respetuosa y profundamente comprometida con los demás.

Su mayor logro no fue únicamente acompañar a Lionel en el camino que lo llevó a convertirse en leyenda. Fue estar siempre a su lado, sostenerlo en los momentos difíciles, acompañarlo en cada paso y enseñarle, con hechos, que detrás de cualquier éxito deportivo hay una persona y unos valores que cuidar.

Jorge hizo todo bien. Estuvo cuando había que estar, acompañó cuando había que acompañar y sostuvo cuando más hacía falta.

Por eso, como presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, queremos despedirlo con enorme respeto, gratitud y afecto.

Gracias, Jorge, por haber acompañado y formado a Lionel. Gracias por haberle dado al mundo al mejor jugador, pero, por sobre todas las cosas, por haber criado a una gran persona.

Que descanses en paz.

Tu legado quedará para siempre en la historia del fútbol argentino y, sobre todo, en el corazón de tu familia.

La causa por el presunto lavado de dinero detrás de una mansión y autos de alta gama valuados en poco más de 20 millones de dólares en Pilar, que involucra a supuestos testaferros de la AFA, volvió a quedar en el centro de una disputa de competencia que esta semana tendrá un nuevo round judicial.

Mientras el expediente continúa pasando de un juez a otro, la Cámara Federal de Casación Penal prepara una audiencia clave este miércoles para definir una vez más quién deberá conducir la investigación.

Por ahora, la pesquisa recayó en el juzgado penal económico 10 a cargo como suplente de la jueza Verónica Straccia. La magistrada tomó la decisión de delegar el caso en la fiscalía de Claudio Navas Rial: se trata de quien intervino en una anterior etapa hasta enero pasado, antes del pase a Campana resuelto por la Cámara Federal de San Martín. De hecho, en un duro dictamen, el fiscal se opuso en esa ocasión a la ida del caso al juzgado federal de ese partido bonaerense.

Navas Rial es quien además impulsó con sus dictámenes las investigaciones al presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero Pablo Toviggino, en la causa donde quedaron procesados por retención indebida de aportes y en sucesivas ampliaciones de esta pesquisa hacia otros posibles delitos.

Una megacausa

La causa por la mansión de Pilar ya se convirtió en una megacausa que abarca presuntas maniobras de lavado de activos, y puso la lupa sobre empresas intermediarias contratadas en el exterior y casas de cambio locales.

El futuro del expediente todavía está en discusión: la Cámara Federal de Casación Penal convocó a las partes para el próximo 12 de agosto, cuando deberá resolver si la causa permanece en el fuero Penal Económico o debe regresar a la jurisdicción bonaerense, en concreto, a Campana como reclaman los supuestos testaferros imputados: Luciano Pantano y su madre Ana Conte, titulares de la sociedad ‘Real Central’, adquirente del predio.

La tarjeta de crédito con que se pagaban gastos de mantenimiento, peajes y gasolina del medio centenar de vehículos de alta gama que se encontraron en el lugar era corporativa de la Asociación del Fútbol Argentino, a cuya sede en la calle Viamonte llegaba el resumen mensual para el pago.

La denuncia apunta a que Pantano y su madre habrían actuado como prestanombres. Los investigadores buscan establecer si realmente tenían capacidad económica para afrontar la adquisición de una propiedad valuada en 17 millones de dólares más vehículos, motos y otros bienes encontrados en la casaquinta de Villa Rosa, en ese partido bonaerense.

El expediente comenzó como una investigación por lavado de activos y con el avance de las medidas fue incorporando otras hipótesis vinculadas con el manejo de fondos de la AFA y la eventual utilización de intermediarios y sociedades para desviar dinero y luego reintroducirlo en el patrimonio de sus presuntos beneficiarios.

En la investigación aparece TourProdEnter, una empresa registrada a nombre de Erica Gillette, esposa del empresario Javier Faroni. La hipótesis es que determinadas operaciones e intermediaciones podrían estar vinculadas con un circuito de fondos que excedería la investigación puntual sobre la casaquinta de Pilar.

Una causa y varios tribunales

El recorrido judicial explica buena parte de la situación actual.

La causa comenzó a tramitar en la Justicia Federal de Comodoro Py, pasó por el fuero Penal Económico y también llegó a los tribunales federales de Zárate-Campana. A mediados de mayo, la Cámara Federal de Casación Penal anuló el envío del expediente al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, y ordenó que la disputa de competencia fuera resuelta por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires. Ese tribunal terminó asignando el caso al Juzgado Penal Económico 10, vacante y actualmente subrogado por Straccia.

La defensa de Pantano y Conte, encabezada por el abogado Mariano Morán, cuestionó esa decisión con un planteo basado en la garantía del juez natural. El argumento fue que, una vez iniciado un proceso, los imputados no pueden quedar sometidos a modificaciones arbitrarias de jurisdicción.

La Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico rechazó ese planteo. Los camaristas sostuvieron que las decisiones sobre competencia no constituyen una sentencia definitiva y que, al tratarse de una controversia entre juzgados federales, no se había vulnerado la garantía invocada por la defensa. Morán llevó entonces la discusión a Casación mediante un recurso de queja.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, hizo lugar al planteo y consideró que el recurso había sido denegado de manera errónea. La discusión sobre el juez que deberá quedarse con el expediente quedó formalmente abierta otra vez en el máximo tribunal penal federal.

La audiencia fue fijada para el 12 de agosto a las 11.30, y allí las partes expondrán sus argumentos antes de que Casación defina el destino de la investigación.

El juez en lo penal económico Diego Amarante advirtió este viernes que es de “público conocimiento” que, pese a la mudanza de su sede social a Pilar, la AFA siguió desarrollando su actividad central en la sede de la ciudad de Buenos Aires, por lo cual calificó de “mera formalidad y ficción jurídica” pretender que las causas en su contra se lleven en Campana por una cuestión territorial.

Lo hizo al rechazar apartarse de una investigación por supuestas maniobras de desvíos de fondos y facturación trucha, y al responder así a un pedido de inhibitoria que le cursó por ese caso el juez federal de Campana Adrián González Charvay. Ante la negativa, el tema debería ser resuelto ahora por la Cámara en lo Penal Económico, interpretó el juez de CABA.

“Formalidad y ficción jurídica”

Amarante advirtió que “más allá de toda polémica, resulta un hecho de público conocimiento que -no obstante el cambio de su sede social-” la AFA continuaba con su actividad central en su sede de la calle Viamonte en CABA al momento de los delitos denunciados.

Por eso “pretender fundar la competencia en la provincia de Buenos Aires, basándose en un domicilio social en el Partido de Pilar, importa priorizar una mera formalidad y ficción jurídica por sobre el lugar real de comisión de las conductas, las cuales presentan una total desvinculación con la jurisdicción de Campana”, concluyó en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

El conflicto se originó ante un planteo del juzgado de Campana para que el juez porteño le envíe un expediente donde se investigan supuestos hechos de lavado de dinero, iniciado por una denuncia basada en publicaciones periodísticas.

González Charvay sostuvo que los hechos que se investigan en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico de CABA, a cargo de Amarante, son similares a una causa que se lleva ya en su juzgado, basada en el presunto desvío de fondos en perjuicio de la AFA y la emisión de facturas falsas. Es una causa que fue remitida desde Santiago del Estero.

Pero Amarante rechazó el planteo por prematuro porque “se advierte que la totalidad de los actos de ejecución que habrían integrado la maniobra habrían tenido lugar dentro del ámbito geográfico” de la Ciudad de Buenos Aires.

Amarante ya procesó a Tapia y Toviggino en la investigación por supuesta retención indebida de aportes de la seguridad social por 19.000 millones de pesos, una decisión que ya fue confirmada por la Cámara en lo Penal Económico. Ambos están embargados por 350 millones de pesos y tienen prohibición de salida del país. El presidente de la AFA viajó al Mundial con permiso judicial.

La mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, en territorio bonaerense, fue avalada por la Cámara Nacional en lo Civil en un fallo que apeló el Estado Nacional y podría llegar en revisión a la Corte Suprema de Justicia.

Las investigaciones que involucran a dirigentes de la AFA están en diferentes juzgados y son objeto de conflictos de competencia entre magistrados. De hecho la causa que investiga quién es el real dueño de una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares y a nombre de presuntos testaferros ya pasó por cuatro juzgados y ahora la Cámara Federal de Casación convocó a una nueva audiencia el 12 de agosto para volver a analizar el tema.

Fue el triunfo más icónico de Argentina en el Mundial 2026, por la pátina épica de los dos goles en los últimos minutos, por la rivalidad, por el peso histórico. El 15 de julio, en Atlanta, La Scaloneta venció 2-1 a Inglaterra y se clasificó a la gran final, que luego perdió ante España.

Aquella semifinal no otorgó una estrella, pero selló una simbólica en los corazones argentinos, al punto que, a partir de este miércoles, la AFA estableció un mojón en su calendario a modo de homenaje.

En la reunión de Comité Ejecutivo de la Asociación y de la Liga Profesional que Claudio Tapia encabezó en el predio de Ezeiza, la entidad aprobó por unanimidad que, a partir de ahora, el 15 de julio será el Día de las Selecciones Nacionales de Fútbol. “Pero el homenaje no es solo por ese hito de la Selección Mayor. El reconocimiento, claro, es también para todas y cada una de las selecciones nacionales (juveniles, masculinas y femeninas, de futsal, de fútbol playa y fútbol de campo), que día a día se entrenan en el predio Lionel Andrés Messi con la ilusión, la alegría y la responsabilidad de defender la celeste y blanca”, remarcó el comunicado publicado en el sitio oficial de la AFA.

Los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, tras sendas asistencias de Messi, fueron acompañados de un éxtasis final tanto en el campo de juego como en las tribunas, en las que hubo una notoria mayoría de argentinos. Y que tuvo como corolario la exhibición de la bandera con la leyenda “las Malvinas son argentinas”, que estaba en las gradas y pasó a las manos de Giovanni Lo Celso, Lisandro Martínez y Cuti Romero, aunque todos los futbolistas se encolumnaron detrás del mensaje del trapo.

De confección artesanal, con una sábana de hotel, “pintura barata y un pincel”, que demandó un gasto menor a 10 dólares, representó una verdadera caja de resonancia en plena Copa del Mundo. Sus autores, pertenecientes a un grupo de Villa Luro, lograron entrar la bandera al Atlanta Stadium camuflada en las partes íntimas.

Cuando la seguridad se las estaba por quitar, susportadores la hicieron caer al césped envuelta en una botella de plástico, para que no tuviera peso. Los jugadores la desplegaron. Y el resto es historia.

La bandera, que dio la vuelta al mundo, y registró clones en cada cancha del fútbol argentino (fueron varios los clubes que la replicaron y la exhibieron en sus estadios hasta imitando la tipografía, como lo hicieron Ferro Carril Oeste y Tigre, entre otros), todavía sigue en “buenas manos”: la rescató Patricio Auber, uno de los mozos que acompañó a la delegación en la Copa del Mundo. Y la idea es que culmine su periplo muy pronto: la decisión, según pudo saber Infobae, es que sea entregada a ex combatientes de la Guerra de Malvinas.

El episodio de la bandera todavía sigue dando de qué hablar. El pasado 29 de julio, la FIFA decidió abrir un “procedimiento” contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por los incidentes post final ante España y por la exhibición de la bandera. Respecto a lo ocurrido ante Inglaterra, el artículo invocado del Código Disciplinario es el que se refiere a “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”.

Tras aquel encuentro, algunos de los futbolistas hicieron declaraciones y se refirieron a la exhibición del trapo con el mensaje sobre Malvinas. “Siempre serán argentinas”, dijo Leandro Paredes.

“Es el partido que todos los argentinos esperábamos, nosotros sentimos todo lo que ellos sienten, no vamos a mentir con esas cosas. Sabíamos que si ganábamos hoy iba a ser un gran mimo para los argentinos. Este partido no lo podés perder, no había otra forma que ganar”, añadió Licha Martínez, aunque en ese momento prefirió ser elíptico al ser consultado sobre la bandera: “No puedo opinar sobre esas cosas. Disfrutemos que todos sabemos lo que pasó”.

El affaire bandera también causó repercusiones a nivel diplomático. “Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Islas Malvinas sin duda lo son”, se pronunció la portavoz del primer ministro de Inglaterra, Keir Starmer. “Fue totalmente inapropiado. La política debe mantenerse al margen del fútbol. Espero que la FIFA lleve a cabo una investigación exhaustiva”, se sumó Peter Kyle, ministro de Ciencias, en diálogo con la BBC.

El presidente Javier Milei, por su parte, opinó horas después de la semifinal. Calificó la exhibición de la bandera como “perfectamente válida y lícita”, aunque planteó “las Malvinas son argentinas y las vamos a recuperar en el plano diplomático, con una inteligencia en el accionar”.

Por lo pronto, el triunfo ante Inglaterra en el último Mundial tendrá su día (el de las Selecciones Nacionales), el 15 de julio; así como el Día del Futbolista es el 22 de junio, por la mítica victoria de Argentina contra los ingleses en México 86, con los dos gritos de Diego Maradona. Y la bandera está en el país y es cuestión de tiempo que pase a manos de los ex combatientes de Malvinas.

A través de un acuerdo entre la Asociación del Fútbol Argentino y la provincia de Buenos Aires, el estadio platense en el que se disputaron partidos del Mundial Sub 20 que tuvo a Argentina como anfitriona en 2023, se está reformando en varios sectores, se modernizará y pondrá a punto para albergar partidos importantes del fútbol nacional y también ser la nueva “casa de las selecciones nacionales”.

En un video difundido por la AFA en las redes sociales, se mostraron algunas de las obras que se llevan a cabo por estos días. El plan incluye la instalación de nuevas luminarias LED, la cobertura total del techo de las gradas y una nueva red de conectividad de mayor velocidad y alcance en todo el estadio. También contempla la renovación de palcos y del hall principal de accesos, junto con mejoras y ampliaciones en los sectores de estacionamiento. En el campo de juego, señalaron el cambio total del césped y del sistema de drenaje, además de una cancha periférica de césped sintético. La intervención prevé además la reconfiguración de los vestuarios en nuevos espacios funcionales.

En los últimos meses, el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, difundió imágenes de las obras que se llevan a cabo en el estadio de La Plata, con la meta de convertirlo en base de las selecciones argentinas y en una posible sede de la Copa del Mundo 2030. La cancha tiene capacidad para 53.000 espectadores y solamente recibió recitales en los años 2024 y 2025, con shows como los de La Renga, Los Piojos, Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado y La Mona Jiménez, entre otros.

El plan integral había sido presentado durante una reunión del Comité Ejecutivo de la AFA encabezada por Claudio Tapia en septiembre de 2025. Las tareas previstas abarcan cuatro frentes: la renovación del campo de juego, la instalación de un nuevo techo, la actualización del sistema de iluminación y mejoras en la infraestructura interior y la conectividad del recinto. Chiqui Tapia había destacado el alcance institucional del proyecto durante la presentación del Master Plan: “Estamos muy felices de poder estar hoy acá para presentarles el Másterplan para el Estadio Único. Es importante poder tener este espacio para convertirlo en la casa, no solo de todas nuestras selecciones, sino también, de todo el fútbol argentino y poder ponerlo al servicio de todos”.

El acuerdo entre la AFA y el gobierno provincial fue formalizado a fines de 2024 y fijó la base política y administrativa de la modernización. La iniciativa también busca ampliar el uso del predio más allá del fútbol y convertirlo en un polo para actividades diversas. En aquella asamblea de la AFA también se aprobó el cambio de nombre del recinto, que pasó a denominarse Único Diego Armando Maradona - Tricampeones del Mundo.

Belgrano de Córdoba, como campeón del Apertura, se verá beneficiado con una suerte de localía en el duelo válido por la final del Trofeo de Campeones, ya que al igual que la final del torneo anterior, el encuentro decisivo se llevará a cabo en su provincia (contra el ganador del Clausura).

Además, la Supercopa Internacional que disputarán Rosario Central y Estudiantes de La Plata se llevaría a cabo el sábado 26 de septiembre, con cancha por designar. Según pudo averiguar Infobae, la final de la Copa Argentina se disputaría el miércoles 4 de noviembre, con estadio a confirmar. En tanto, la Supercopa Argentina entre Estudiantes e Independiente Rivadavia sería el miércoles 11 de noviembre, también con sede a definir. Estas finales están sujetas a confirmación oficial.

TODAS LAS FINALES DE 2026

• (A confirmar) Sábado 26 de septiembre: Supercopa Internacional (Rosario Central-Estudiantes LP)
• (A confirmar) Miércoles 4 de noviembre: Copa Argentina
• (A confirmar) Miércoles 11 de noviembre: Supercopa Argentina (Estudiantes LP-Independiente Rivadavia)
• Sábado 12 de diciembre: Torneo Clausura (Estadio Único de La Plata Diego Armando Maradona)
• Sábado 19 de diciembre: Trofeo de Campeones (Estadio Mario Alberto Kempes)

Noticia en desarrollo...

Mientras la Justicia de Estados Unidos avanza con una investigación preliminar por presuntas maniobras de lavado de dinero que involucran a la dirigencia del fútbol argentino, Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, se enfrentan en Argentina a definiciones judiciales que podrían marcar el rumbo de distintas causas abiertas en su contra.

Los expedientes, que tramitan en los fueros Civil y Penal Económico, abarcan la controvertida mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, la disputa sobre qué juez investigará la compra de una mansión de 17 millones de dólares atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la entidad, y la posibilidad de que Tapia y Toviggino sean enviados a juicio oral por la causa por retención indebida de aportes previsionales.

La mudanza

El primero de esos frentes quedó abierto al filo del inicio de la feria judicial de invierno, cuando la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió que la Corte Suprema de Justicia es la instancia que deberá intervenir en caso de prosperar un recurso extraordinario del Estado Nacional, que pide revocar el fallo que avaló el traslado de la sede social de la AFA desde la histórica calle Viamonte hacia Pilar. El Tribunal rechazó un planteo del Gobierno para que la revisión quedase a cargo del Superior Tribunal de Justicia de CABA.

La resolución de los jueces Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, declaró inadmisible un planteo que pretendía llevar el tema ante el TSJ. El tribunal consideró que la causa reviste naturaleza federal en razón de la persona involucrada —la AFA— y que, por ese motivo, escapa a la competencia local y es materia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Desde este lunes, con el fin del receso invernal en la Justicia, se comenzará a avanzar para definir si se concede la apelación o se desestima. En este último caso, solo quedará la queja directa al máximo tribunal del país.

En la apelación que reclamó revocar la decisión se advirtió que el fallo que dio por cancelada la inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia, y declaró la nulidad de la designación de veedores en la entidad madre del fútbol argentino, “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”.

El fallo de fondo que el Gobierno intenta revertir se firmó el 18 de junio pasado y declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 de la Inspección General de Justicia (IGJ)—que cuestionaba la inscripción de la entidad en la provincia de Buenos Aires— y también de la resolución que designó veedores en la AFA por 180 días hábiles. Los camaristas sostuvieron que, tras el cambio de domicilio aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024, el control de legalidad sobre la entidad pasó a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, y que “la IGJ carece de facultades revisoras respecto de las decisiones” de ese organismo provincial.

La mudanza de la histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, a Mercedes 1366, en Pilar, se formalizó mediante un contrato de comodato firmado el 27 de septiembre de 2024 con la Municipalidad de Pilar, que cedió el inmueble a la entidad que preside Tapia.

Las idas y vueltas con la mansión de Pilar

Una vez más, la Cámara Federal de Casación revisará dónde debe investigarse la compra de una valiosa casaquinta en Pilar por parte de supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, según la sospecha judicial.

La última novedad previa al receso invernal fue el pase de todo el caso desde el juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay al penal económico 10 porteño, que está vacante y subroga ahora la jueza Verónica Straccia. Poco después, la Cámara Federal de Casación habilitó un recurso de los imputados Luciano Pantano y su madre Ana Conte para que se revise esta decisión. Los acusados pretenden que el caso siga en Campana.

Las idas y vueltas de la pesquisa que ya va por el cuarto juez se ventilarán otra vez el 12 de agosto en una audiencia que convocó el máximo tribunal penal federal del país: después de escuchar a las partes confirmará o no la decisión de la Cámara Nacional en lo Penal Económico que sacó el caso de Campana y lo devolvió a la órbita de CABA.

La pesquisa apunta a determinar si detrás de la adquisición, formalmente realizada por la empresa Real Central SRL, de Pantano y su madre, existió un esquema de lavado de dinero con presuntos testaferros de dirigentes de la AFA. La denuncia inicial se fue ampliando y abarca en la actualidad posible lavado de activos con una defraudación por parte de las máximas autoridades de la AFA en perjuicio de esa entidad, a través de la contratación “infiel” de intermediarios y “desviación de fondos” para luego “en una fase posterior, la presunta implementación de un circuito complejo orientado a reintroducir dichos activos al patrimonio de quienes habrían intervenido en la maniobra inicial”.

La mansión de Pilar, su flota de autos de alta gama y las instalaciones habrían sido parte de estas maniobras. De hecho, el juez en lo penal económico Diego Amarante, quien ya procesó a Tapia y Toviggino por presunta evasión impositiva, reclamó a su par Straccia quedarse también con esta causa por considerar que todo formó parte de un mismo entramado delictual. Se trata de la parte del caso que investiga a TourProdEnter, la empresa a nombre de la esposa del empresario Javier Faroni, Erica Gillette.

Los aportes

El tercer frente es el que aparece más cerca de una definición. La Cámara en lo Penal Económico dejó firme el procesamiento de Tapia y Toviggino por la presunta retención indebida de aportes previsionales por unos 19.000 millones de pesos. Con esa decisión y en lo referido a sus personas, el expediente podría iniciar el camino del envío a juicio oral. Ambos dirigentes están embargados por 350 millones de pesos y tienen prohibida la salida del país. Tapia viajó al Mundial autorizado por el juez Amarante. El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra la AFA como persona jurídica.

Se trata de la omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025 por unos 19.000 millones de pesos. La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió la Cámara.

La institución tenía plazos fijos bancarios con fondos que permanecieron depositados con sucesivas renovaciones y que “no fueron utilizados para atender las obligaciones pertinentes”. Esas sumas “superaban holgadamente” el monto evadido y que fue cancelado después, fuera de vencimiento.

Leandro Petersen, acompañado por Claudio Chiqui Tapia, anunció esta tarde que dejará su cargo de Director Comercial y de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino luego de nueve años en los que llevó a la entidad de tener cinco sponsors en 2017 a más de 100 en 2026.

Durante un evento realizado en el predio de la AFA “Lionel Andrés Messi” de Ezeiza, Petersen explicó que se trató de una decisión que fue consensuada un tiempo atrás y presentó a quienes lo sucederán al frente del área comercial. Del encuentro participaron autoridades de la entidad, parte del cuerpo técnico de la Selección y representantes de los principales socios comerciales.

“Seguramente van a continuar con esto y lo van a hacer mejor que yo. Siempre estaré a disposición de AFA, del presidente y el comité ejecutivo. Desde hace mucho tiempo veníamos planificando esto, a algunos se los habíamos contado incluso antes del Mundial, porque las etapas se cumplen. En el caso mío tenía otros desafíos, otros proyectos que voy a empezar a afrontar a partir de ahora”, sostuvo Petersen durante su mensaje de despedida.

En otro tramo, Petersen recordó aquel comienzo de nueve años atrás y explicó la dimensión del cambio alcanzado: “Cuando llegué en 2017, como bien decía el presidente, había solamente seis marcas y hoy hay más de 100 en la Selección y 26 en la Liga”. El ahora ex directivo remarcó que el crecimiento no se limitó a la cantidad de acuerdos, sino también a la calidad y el nivel de las compañías que se incorporaron al proyecto que encabezó.

Al respecto, sostuvo: “No solamente por Argentina, sino por el nivel de marca, el acompañamiento de la Selección, que son ustedes. La verdad, un agradecimiento eterno, porque fueron una parte fundamental de que esto suceda”.

Petersen destacó que el proyecto continuará con el mismo equipo que construyó esta etapa: “Tenemos un equipo de trabajo que hemos formado en estos últimos años, que ustedes conocen, y seguramente va a continuar con esto y va a ser mejor que yo”. También remarcó que su vínculo con la institución continuará: “Siempre voy a estar a disposición de AFA, del presidente y del Comité Ejecutivo. Uno nunca se va, siempre va a estar en mi vida y en mi corazón, porque realmente nos transformó”.

Petersen explicó que su nueva etapa estará enfocada en otros proyectos profesionales que requieren dedicación completa, pero que seguirá acompañando a la AFA desde afuera.

La estrategia impulsada por Petersen durante estos años tuvo como objetivo transformar a la AFA en una plataforma global. La selección argentina dejó de ser pensada únicamente como un equipo deportivo para convertirse en una marca con capacidad de generar experiencias, negocios y vínculos internacionales. Cabe destacar que la construcción comenzó antes de los grandes éxitos deportivos del combinado albiceleste.

La gestión de Petersen en AFA

Petersen, Licenciado en Comunicación Social y Marketing recibido en la UCES, trabajó varios años en el sector privado -Mercado Libre, IBM y la UCES- hasta que desembarcó en el mundo del fútbol en 2012, cuando ocupó el cargo de Marketing Manager en Vélez Sarsfield.

En la institución de Liniers lideró un proyecto de desarrollo de marketing y comunicación institucional, programas de valor para la marca, gestión comercial, vínculo con sponsors, iniciativas de captación y fidelización de socios, desarrollo de e-commerce y micrositios para socios, así como la gestión de locales comerciales y la presencia de marca en redes sociales. Tres años más tarde, en 2015, tuvo su segunda experiencia ligada al fútbol en Rosario Central, donde se desempeñó como Chief Marketing Officer.

Ya en 2017, Petersen llegó a la AFA para asumir como el cargo de Chief Commercial & Marketing Officer (Director Comercial y de Marketing), posición que ocupó hasta hoy. Desde esa función impulsó la estrategia comercial de la entidad que rige los destinos del fútbol argentino, impulsando su expansión internacional, el desarrollo de alianzas estratégicas, la valorización de marca y la consolidación global de AFA como plataforma de negocios, marketing y proyección institucional.

Al momento de su llegada a la AFA, esta tenía una estructura comercial limitada, reducida presencia internacional y pocos auspiciantes. El proyecto impulsado por Petersen le permitió a la asociación una fuerte expansión comercial en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina. Además, su plan aplicado le permitió a la AFA poseer academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

Uno de los reconocimientos más importantes del proceso llegó desde el mundo académico. La estrategia de expansión global de la AFA fue presentada en Harvard Business School en dos oportunidades, donde se analizó el modelo de construcción de marca, desarrollo comercial y liderazgo institucional.

En esa línea, durante la reciente Copa del Mundo, la AFA, a través de la gestión de Petersen, consolidó su expansión comercial y logró sumar siete nuevos patrocinadores.

Las leyendas argentinas que acompañaron la expansión

La expansión de la marca AFA no estuvo basada solamente en acuerdos comerciales. También tuvo un fuerte componente emocional: la historia y los protagonistas que construyeron la identidad del fútbol argentino.

Durante estos nueve años, distintas leyendas de la Selección acompañaron eventos internacionales, presentaciones y acciones junto a sponsors. Sergio Goycochea, Roberto Ayala, Javier Saviola, Martín Palermo y Maximiliano Rodríguez fueron parte de este camino, representando la historia y los valores de la camiseta argentina alrededor del mundo.

También acompañaron esta etapa figuras del presente exitoso de la Selección, como Lionel Scaloni y Emiliano Dibu Martínez, quienes participaron en eventos vinculados a la expansión global de la marca AFA.

(Enviado especial a Miami, Estados Unidos) Un testigo convocado por el Gran Jurado de Miami negocia un acuerdo de inmunidad con la Justicia de Estados Unidos a cambio de aportar información considerada clave para la investigación que busca determinar si autoridades de la AFA y socios comerciales cometieron actos de corrupción en ese país.

La declaración estaba prevista para las 9 de la mañana (hora del este), pero finalmente no se concretó debido a las negociaciones que mantiene el testigo con la Justicia de Estados Unidos para obtener inmunidad antes de brindar su testimonio.

La investigación es impulsada por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El objetivo del Gran Jurado es determinar si existen elementos suficientes para avanzar en una acusación vinculada con presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario.

La convocatoria a los testigos había quedado explicitada en una subpoena emitida a pedido de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia.

De manera textual, la citación obligatoria establecía:

—“Presente todos los registros relacionados con TourProdEnter, todas y cada una de las comunicaciones con Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Diego Lucero y Javier Faroni”.

La orden rquería que los testigos entregasen toda la documentación que vincule a las principales autoridades de la AFA con TourProdEnter y con su propietario, Javier Faroni.

Los fiscales Michael Berger, por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida, y Patrick Gushue, en representación del Departamento de Justicia, buscan determinar si Claudio Tapia, Pablo Toviggino, Diego Lucero y Javier Faroni incurrieron en presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario bajo la legislación estadounidense.

La investigación está centrada en TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en Estados Unidos que pertenece a Faroni y a su esposa, Erica Gillette.

Según la pesquisa, desde 2021 esa empresa habría recaudado y administrado cerca de 300 millones de dólares provenientes de contratos por partidos amistosos y de vínculos comerciales con compañías como Adidas y Warner. La Fiscalía y el Departamento de Justicia intentan reconstruir la ruta de esos fondos.

En ese contexto, la investigación preliminar sostiene que Faroni y Gillette operaron a través de cuentas en JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC Bank.

Por ese motivo, tampoco se descarta que responsables de esas entidades bancarias sean convocados por el Gran Jurado para aportar información sobre los movimientos financieros bajo análisis.

La estrategia de los investigadores consiste en reunir todas las pruebas relacionadas con la distribución de fondos vinculados a la AFA en Estados Unidos, incluyendo a personas que trabajan o trabajaron en bancos estadounidenses, en la Asociación del Fútbol Argentino o en empresas que mantuvieron vínculos comerciales con la Selección.

La Fiscalía y el Departamento de Justicia también buscan determinar los montos involucrados, las cuentas utilizadas y los destinatarios finales de las operaciones investigadas.

La pesquisa incluye además una investigación preliminar sobre diez empresas que, según los investigadores, habrían sido utilizadas desde TourProdEnter para mover cerca de 300 millones de dólares.

En ese marco, el régimen de colaboración e inmunidad previsto por la legislación estadounidense adquiere un papel central. La negociación que mantiene el testigo convocado por el Gran Jurado forma parte de ese proceso y, por ese motivo, la audiencia prevista para este jueves no llegó a concretarse.

El Gran Jurado delibera a puertas cerradas y no tiene un plazo determinado para resolver si existen elementos suficientes para avanzar con una acusación contra Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni por los presuntos delitos de lavado de activos y fraude bancario.

(Enviado especial a Miami, Estados Unidos) Un Gran Jurado de Miami tiene previsto iniciar hoy una sucesión de audiencias confidenciales para determinar si las autoridades de la AFA y ciertos socios comerciales cometieron actos de corrupción en Estados Unidos.

El Gran Jurado convocó a un número reservado de testigos para las 9AM (hora del este), y su objetivo procesal quedó explicitado en una subpoena que se emitió a pedido de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida y el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Textual, la citación obligatoria de los testigos establece lo siguiente:

-“Presente todos los registros relacionados con TourProdEnter, todas y cada una de las comunicaciones con Pablo Toviggino, Claudio Tapia, Diego Lucero y Javier Faroni".

Es decir: la Fiscalía Federal y el Departamento de Justicia ordenan a los testigos que presenten la evidencia en su poder que vinculan a las principales autoridades de la AFA con la compañía TourProdEnter y su propietario Faroni.

Michael Berger, desde la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Florida, y Patrick Gushue, en representación del Departamento de Justicia, buscan determinar si Tapia. Toviggino, Lucero y Faroni cometieron ciertos delitos bajo la normas penales de Estados Unidos.

Esos supuestos delitos serían:

1. Lavado de activos.
2. Fraude bancario.

La investigación está centrada en TourProdEnter LLC, una sociedad constituida en Estados Unidos que pertenece a Faroni y su esposa Erica Gillette.

Desde 2021, TourProdEnter habría recaudado y administrado cerca de 300 millones de dólares, que surgieron de contratos por partidos amistosos o vínculos comerciales con empresas como Adidas y Warner.

La Fiscalía de Florida y el Departamento de Justicia trata de certificar la ruta del dinero para tener avalada su presunción de lavado de activos y fraude bancario.

En este contexto, la investigación preliminar tiene probada que Faroni y Gillette operaron a través de los bancos JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC Bank.

Esta evidencia es básica para tener bajo investigación a Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni. Y por eso no se descarta que los responsables de las cuentas de los cinco bancos de Estados Unidos que se usaron para mover los fondos de la AFA, también sean convocados ante el Gran Jurado de Miami.

La estrategia para recoger la evidencia es sencilla de explicar: todas las piezas que sirvieron para distribuir los fondos de la AFA en Estados Unidos, serán convocados sin importar si trabajan o trabajaron para un banco americano, la Asociación de Fútbol Argentino, o las empresas que publicitaron en la Selección Nacional.

Se trata de armar el rompecabezas antes de la decisión del Gran Jurado respecto a las supuestas responsabilidades penales de Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni.

La Fiscalía de Florida y el Departamento de Justicia tratan de determinar los montos desviados, a través de qué cuentas, y finalmente, quienes fueron los destinatarios.

Será un proceso largo, que incluye una investigación preliminar sobre 10 empresas fantasmas que se usaron desde TourProdEnter para mover cerca de 300 millones de dólares.

Y a medida que la pesquisa se profundiza, Michael Berger -fiscalía federal-, y Patrick Gushue -Departamento de Justicia- apelarán a su experiencia de años para forzar un efecto dominó sobre la exhaustiva nómina de testigos que pondrán ante el Gran Jurado.

Un testigo de cargo se puede convertir en un imputado, y ese eventual imputado podría transformarse en un colaborador de Berger y Gushue. Sólo tiene que aportar información clasificada para evitar una larga condena en los Estados Unidos.

Todos los protagonistas claves del caso conocen el sistema de testigos protegidos de los Estados Unidos. Y algunos ya cavila con sus abogados respecto a los beneficios de una institución legal que puede permutar la cárcel por un dorado exilio en el Caribe.

El Gran Jurado delibera a puertas cerradas y no tiene plazo para definir si Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni son responsables de haber cometido los delitos de lavado de dinero y fraude bancario.

La FIFA oficializó que la Comisión Disciplinaria puso en marcha una investigación con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), tres jugadores argentinos y el ayudante de campo de Lionel Scaloni, Roberto Ayala. Con el foco puesto en la semifinal ante Inglaterra y la definición del Mundial contra España, el organismo evalúa posibles infracciones en seis artículos.

Leandro Paredes, mediocampista de Boca Juniors que ingresó en el complemento de la final en New York, es investigado por “tres cargos” ante posibles infracciones del artículo 14 (apartado 1, letra i) que es resumido como “agresión” en el informe de FIFA. En el Reglamento, ese ítem remarca: “Al menos tres partidos o un periodo de tiempo adecuado por agredir (se incluye propinar codazos, puñetazos, patadas o mordiscos; escupir o golpear) a un adversario u otra persona que no sea un oficial de partido”.

El futbolista de 32 años quedó envuelto en una gresca con el futbolista español Gavi. Un detalle clave es que ese Artículo 14, en su apartado 3, remarca: “Cuando la suspensión sea por partidos, solo se computarán a efectos de la ejecución de la suspensión los partidos efectivamente disputados por el equipo correspondiente. No será necesario que el jugador conste en la convocatoria del partido o competición respectivos para que se considere cumplida la suspensión por partidos”. La interpretación de este apartado podría abrir la puerta a que el castigo se cumpla con la Selección y no en encuentros de su club.

Mismo caso es el de Nahuel Molina, lateral del Atlético Madrid que está bajo la lupa del Comité por “dos cargos, uno consumado y otro en intento” de ese mismo artículo tras el cruce con Rodri que tuvo cuando España iniciaba sus festejos por el título del mundo. A Roberto Ayala, ayudante de campo de Lionel Scaloni que tuvo un encontronazo con Dani Olmo, le imputan “un cargo” en esta misma esfera.

Molina además es investigado, junto con Thiago Almada y Pablo Martín Páez Gavira, por “un cargo” vinculado a posibles infracciones del artículo 14 (apartado 1, letra b) que es resumido como “conducta antideportiva”, pero que aclara en el Reglamento: “Al menos un partido o un periodo de tiempo adecuado por conducta antideportiva hacia un adversario o cualquier otra persona que no sea un oficial de partido”.

En relación a la AFA, el comunicado que difundió el organismo con sede en Suiza advierte que analizarán posible incumplimiento de cuatro artículos: “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”, “conducta inadecuada”, “discriminación y agresiones racistas”, “Orden y seguridad en los partidos”.

En primera instancia, y más allá de que todo el procedimiento estará atado a la evaluación del Órgano Judicial, el Artículo 13 de “conducta ofensiva y violaciones de los principios del juego limpio” aclara que “podrán imponerse medidas disciplinarias a toda persona que lleve a cabo alguna de las siguientes acciones”, enumerando allí el “servirse de un evento deportivo para realizar manifestaciones de índole distinta a la deportiva”. Sin una obligatoriedad de la sanción, un ejemplo que puede servir como referencia ocurrió en la previa del Mundial 2014, cuando el plantel salió con una bandera de “Las Malvinas son Argentinas” y la FIFA sancionó a la AFA con una multa económica.

Por otro lado, siguiendo con las infracciones que se le endilgan a la AFA, el Anexo del Código Disciplinario plantea multas económicas para el “empleo de gestos, palabras, objetos o cualquier otro medio para transmitir mensajes improcedentes en un evento deportivo” (de 5 mil a cifras superiores a los 20 mil dólares).

Al mismo tiempo, el Artículo 15 de “Discriminación y agresiones racistas” advierte en su apartado 6 que “si uno o más seguidores de una selección” adoptan el comportamiento de atentar “contra la dignidad o la integridad de un país, una persona o un colectivo de personas” se podría aplicar un castigo vinculado a multas económicas y “la disputa de un partido con un número limitado de espectadores”. En caso de un suceso de mayor gravedad, aclaran: “Cuando se trate de personas reincidentes o de incidentes repetidos, o si las circunstancias del caso lo requieren, medidas disciplinarias como la implementación de un plan de prevención, una multa, la deducción de puntos, la disputa de uno o más partidos a puerta cerrada, la prohibición de jugar en un estadio determinado, una derrota por retirada o renuncia, la exclusión de una competición o el descenso de categoría”.

El juzgado federal de Lomas de Zamora ingresó en etapa de definiciones en la causa Sur Finanzas, que vincula al financista Maximiliano Ariel Vallejo—amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia— con una presunta red de lavado de activos en el fútbol argentino. El próximo 8 de agosto, una vez finalizada la feria judicial, el juez Luis Armella y la fiscal federal Cecilia Incardona indagarán al último imputado que tiene el expediente, Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield durante los años que se cometieron los presuntos delitos que se investigan.

Después de ese acto procesal, la Fiscalía estará en condiciones de emitir su dictamen, que tiene tres posibilidades para la totalidad de los imputados a sobre alguno de ellos:

• sobreseerlos, tal como pidieron las defensas;
• dictar una falta de mérito mientras se buscan más pruebas;
• o procesarlos.

El último en declarar en indagatoria y presentar un extenso escrito defensivo fue el ex presidente del Club Atlético Banfield Eduardo Juan Spinosa, quien presentó ante el juez federal Luis Armella un extenso descargo en el que solicita su sobreseimiento por inexistencia de delito. A lo largo del texto, cargado de tecnicismos, argumentos jurídicos, presentación de balances y explicaciones de transacciones bancarias, se rechaza punto por punto la fuerte acusación fiscal y sostiene que las operaciones financieras cuestionadas fueron negocios reales, documentados y aprobados por los órganos institucionales del Club.

La causa investiga una serie de contratos celebrados por el Club Atlético Banfield durante la gestión de Spinosa con tres contrapartes: Auriga League S.A., el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña y Sur Finanzas Group S.A., firma vinculada a Maximiliano Ariel Vallejos, quien enfrenta una hipótesis penal más amplia sobre actividad financiera irregular. La acusación presentó esas operaciones como una maniobra de vaciamiento. La defensa las describe como decisiones institucionales adoptadas en un contexto de urgencia de liquidez.

El primer eje del descargo apunta contra el método de la Fiscalía. Spinosa sostiene que la acusación tomó “piezas sueltas de una operatoria compleja” y las reconstruyó como si pertenecieran a un esquema clandestino, prescindiendo del contexto económico e institucional en que se desarrollaron. “La imputación formulada parte de una premisa equivocada: supone que los hechos investigados pueden ser interpretados a partir de una lectura aislada de determinados pagos, contratos o instrumentos, y que de esa observación fragmentaria puede inferirse, sin más, la existencia de una maniobra ilícita”, señala el escrito.

Es probable que el descargo del ex presidente de Banfield resulte tedioso, pero es la única manera de comprender su defensa, ya que hasta ahora se conocieron los argumentos de los investigadores judiciales.

El negocio con Auriga y el jugador Urzi

La primera operación cuestionada es el contrato con Auriga League S.A., firmado el 15 de mayo de 2019. Según el descargo, esa firma transfirió efectivamente al Club un total de € 2.000.000 en tres pagos bancarios verificables: € 1.000.000 el 21 de junio, € 500.000 el 24 de junio y € 500.000 el 1 de julio, todos bajo el concepto “Crédito Banfield”. La defensa sostiene que la acusación presentó ese vínculo como un mutuo de restitución lineal e inmediata, cuando la documentación revela una lógica distinta: el mecanismo de recupero era variable y estaba atado a la futura transferencia del jugador Agustín Urzi, por entonces con proyección de venta al exterior.

Según el contrato, Banfield podía cancelar el importe en efectivo o prorrogar el plazo de devolución, transformando la operación en un esquema de participación sobre ingresos derivados del mercado de pases. El acuerdo previó que Auriga percibiría el 30% del importe que recibiera el Club por una eventual transferencia de Urzi. Pero esto no ocurrió. “Desde el instrumento originario la operación aparece documentada como un financiamiento real, bilateral, formalmente instrumentado y dirigido a cubrir necesidades concretas de tesorería del Club, no como una captación informal, simulada o clandestina de fondos”, afirma el escrito.

El fideicomiso: nacido en 2012, aprobado por asamblea

Otro eje de la acusación apunta al Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña como una estructura sospechosa utilizada para canalizar recursos. La defensa responde con la historia documental del instrumento: fue constituido el 18 de diciembre de 2012 entre el Club, como fiduciante y fideicomisario, y Banfileños S.A., como fiduciario, y aprobado de manera unánime por asamblea extraordinaria el 10 de mayo de 2013. Desde entonces fue prorrogado sucesivamente, con addendas formales, estados contables propios y aprobaciones asamblearias reiteradas de su gestión.

El descargo sostiene que el fideicomiso no fue creado para los hechos investigados sino que integraba la arquitectura económica ordinaria de la institución, concebido originalmente para administrar derechos de cobro —incluyendo transferencias de jugadores, derechos de televisación y publicidad— en el marco de un proceso de reordenamiento institucional. “La utilización del fideicomiso no oscurece el circuito; lo explica. No lo aparta de la institucionalidad; lo inserta en ella”, sostiene el escrito.

Los mutuos con Sur Finanzas: tasas altas en un contexto de urgencia

El tramo más sensible de la causa involucra dos contratos de mutuo celebrados entre Banfield y Sur Finanzas Group S.A., firmados por Spinosa, Federico José Spinosa e Ignacio Javier Uzquiza en representación del Club, y por Maximiliano Ariel Vallejo en representación de la empresa. El primero, del 17 de julio de 2023, fue por USD 500.000 con una tasa de interés compensatorio del 3% mensual y vencimiento en una cuota única de USD 590.000 el 17 de enero de 2024. El segundo, del 9 de octubre de 2023, también por USD 500.000, estableció una tasa del 4% mensual y devolución en dos cuotas de USD 280.000 cada una.

La Fiscalía presentó esas tasas como una muestra “palmaria” del esquema de vaciamiento atribuido al conglomerado Sur Finanzas. La defensa rechaza esa lectura con tres argumentos:

1. Ambos contratos fueron aprobados previamente por la Comisión Directiva del Club. El primero mediante el Acta N° 5819 del 13 de julio de 2023 y el segundo mediante el Acta N° 5826 del 2 de octubre de 2023.
2. Se trató de préstamos puente de corto plazo para cubrir necesidades urgentes de caja, con expectativa de cancelación rápida.
3. La deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club, lo que demuestra que no fue una operatoria oculta.

“Ambos mutuos existieron, el dinero fue recibido, la deuda fue posteriormente renegociada por las actuales autoridades del Club y las operaciones fueron exteriorizadas dentro de la documentación institucional correspondiente”, afirma el descargo. Sobre las tasas, la defensa argumenta que “observadas abstractamente, tasas del 3% o 4% mensual en dólares pueden parecer elevadas”, pero que su evaluación debe contemplar el contexto macroeconómico argentino, el carácter privado del financiamiento y la urgencia de liquidez que motivó la operación.

El sponsoreo que sobrevivió al cambio de conducción

La acusación también cuestionó un contrato de patrocinio entre Banfield y sociedades del universo Sur Finanzas, al que presentó como ficticio o carente de ejecución real. La defensa respondió con una oferta de sponsoreo, fechada el 12 de diciembre de 2022, cartulares, facturas y la descripción de prestaciones publicitarias concretas: logo de Sur Finanzas en el back panel de conferencias de prensa, soportes digitales en la sala de prensa, back panel armable para partidos de visitante y pasadas en la pantalla LED del estadio Florencio Sola.

El argumento de la defensa en este punto es cronológico: el 23 de enero de 2025, una conducción distinta a la de Spinosa suscribió un nuevo contrato de sponsoreo con Sur Finanzas, que incluyó el logo de la empresa en el pecho de la camiseta del primer equipo. “Lejos de extinguirse como una operación aislada, personal o meramente instrumental de la gestión anterior, el vínculo de sponsoreo fue revalidado y continuó en el tiempo bajo otra conducción del Club”, menciona el escrito. Para la defensa, ese dato desmorona la hipótesis de una cobertura ficticia diseñada exclusivamente por la gestión de Spinosa.

La ausencia de dolo como obstáculo insalvable

El argumento jurídico que atraviesa todo el descargo es la ausencia de dolo. La defensa sostiene que la imputación no identifica ningún acto personal de engaño, ocultamiento, apropiación de fondos o instrucción clandestina atribuible a Spinosa como individuo, y que la acusación construyó el reproche penal sobre la base de su cargo institucional y su firma en contratos que aparecen incorporados al circuito formal del Club.

“La imputación no logra mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales que regían la celebración y ejecución de estas operaciones", señala el escrito. Y agrega: “El derecho penal exige algo más que la existencia de negocios complejos, condiciones financieras gravosas o vínculos comerciales con contrapartes posteriormente investigadas. Exige la acreditación de una conducta típica, antijurídica, culpable y subjetivamente dolosa, atribuible de manera personal al imputado. Ese estándar no se encuentra satisfecho en el caso.”

Con ese argumento como eje, la defensa solicitó al juez Armella que disponga el sobreseimiento de Spinosa en los términos del artículo 336 del Código Procesal Penal de la Nación, por inexistencia de delito y ausencia de una conducta penalmente relevante atribuible a su persona.

En las próximas semanas la Fiscalía y el juzgado darán a conocer su palabra.

Como parte de su plan de expansión comercial global, la Asociación del Fútbol Argentino aseguró su participación en uno de los congresos de marketing deportivo más importantes del mundo. Se trata del SBC Summit 2026, que se realizará en Lisboa, Portugal, entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre.

Allí disertará Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA. Entrevistado por Sergio Goycochea, histórico del fútbol argentino, Petersen dará cuenta de su trabajo en la entidad, a la que llevó a tener más de 100 sponsors en 2026 luego de un arranque con solo cinco en 2017, convirtiendo a la selección argentina en una de las marcas deportivas más valiosas del mundo.

A través del plan impulsado por Petersen, la AFA lleva adelante proyectos comerciales en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina; posee academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

Entre las compañías que forman parte del ecosistema de patrocinadores aparecen marcas líderes de distintos sectores: tecnología, inteligencia artificial, comercio electrónico, fintech, consumo masivo, logística, turismo, entretenimiento, alimentación, electrónica y desarrollos inmobiliarios.

Cabe destacar que la consultora internacional Brand Finance elaboró un informe sobre las asociaciones nacionales de fútbol y ubicó a la AFA como la marca de selección nacional más fuerte del mundo, con un índice de fortaleza de 90,7 sobre 100, por encima de federaciones históricas como Brasil, Alemania, Inglaterra y Francia.

La relevancia del Congreso que se llevará a cabo en Portugal se pone de manifiesto con la talla de algunos de sus participantes: Michael Jordan, leyenda mundial del básquet; Carsten Koerl, fundador y CEO de Sportradar; y Jason Robins, cofundador y CEO de DraftKings.

La conferencia principal del evento, titulada “Liderazgo en los negocios deportivos”, tendrá lugar el primer día de la Cumbre, el martes 29 de septiembre, y explorará la evolución del deporte, la tecnología, los medios de comunicación, los datos y la interacción con los aficionados desde la perspectiva de estos tres líderes, que han contribuido a dar forma al ecosistema deportivo moderno.

La sesión también explorará temas de liderazgo más amplios, incluyendo la creación de negocios globales a gran escala, la toma de decisiones bajo presión y cómo los líderes gestionan el cambio en los dinámicos mercados del deporte y la tecnología.

La Cumbre SBC 2026 recibirá a más de 40.000 profesionales del sector de los deportes, el entretenimientos, el sector tecnológico y los medios de comunicación. En ediciones anteriores, pasaron por el Congreso figuras icónicas como Gary Vaynerchuk, Oleksandr Usyk y Tony Hawk.

“Lo que no sabíamos es qué había dentro de un rubro que decía: gastos y traslados, ocho millones de dólares en un balance. ¿Quién está adentro?”, ejemplificó Vítolo durante una entrevista en Radio Rivadavia. El exfuncionario describió partidas duplicadas —dos rubros distintos de ocho millones de dólares, ambos etiquetados como gastos de la Selección— y un ingreso declarado de 15 millones de dólares por partidos del seleccionado que, al cruzarlo con publicaciones deportivas, no coincidía con la cantidad real de encuentros disputados. Un solo partido contra India, señaló, había generado 14 millones de dólares. El resto de los partidos no aparecía reflejado con la desagregación que la IGJ reclamaba.

La resistencia de la AFA a dar explicaciones no fue pasiva. Cuando la intimación se volvió formal y la IGJ advirtió que podía solicitar una veeduría, la entidad presentó escritos de protesta con respuestas que, según Vítolo, “no aclaraban absolutamente nada”. El exfuncionario solicitó entonces al Ministerio de Justicia la designación de veedores. La AFA reaccionó con una maniobra que Vítolo calificó de falsa: declaró su mudanza a un predio en la provincia de Buenos Aires para salir de la jurisdicción de la IGJ. Las autoridades provinciales registraron los balances sin formular preguntas. La Sala D de la Cámara Civil de la Capital Federal convalidó el traslado y luego declaró nula la veeduría con el mismo argumento: la AFA ya no estaba bajo competencia del organismo.

La conexión entre esa opacidad administrativa y la pesquisa en curso en Florida pasa por TourProdEnter LLC, la empresa del productor teatral Javier Faroni y su esposa Erica Gillette, designada por la conducción de la AFA como agente exclusivo para cobrar los contratos internacionales de la entidad. Según documentos judiciales a los que accedió Infobae, la firma canalizó fondos provenientes de patrocinadores, derechos comerciales, partidos amistosos y otros acuerdos vinculados con la Selección a través de cuentas en Bank of America, Citibank, JP Morgan, Synovus y PNC Bank. Solo por esta última entidad circularon más de 13,5 millones de dólares en menos de un año. El monto total bajo análisis supera los 300 millones de dólares.

“Todo esto se manejaba a través de esta firma, Tour Prudential, localizada en Miami. Y aquí es donde comienza la investigación”, señaló Vítolo. Para el exfuncionario, la AFA no quería que se conocieran los detalles de lo que había en sus cuentas, pero tampoco los de lo que faltaba. “Yo creo que la AFA no quería que se pudiera saber detalles, no solamente de lo que había, sino también de lo que no había”, afirmó.

La investigación en Estados Unidos está a cargo de tres fiscales federales especializados en delitos económicos: Patrick Gushue y Christopher Ting, desde Washington D.C., y Michael Berger, del Distrito Sur de Florida. Gushue integra la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia, mientras que Berger tiene experiencia en causas complejas de lavado de activos. Los extractos bancarios revisados mostraron que parte del dinero permanecía en las cuentas durante apenas 24, 48 o 72 horas antes de ser transferido a otros destinos, entre ellos sociedades con escasa o nula actividad comercial conocida.

Según documentos judiciales obtenidos por Infobae, la Corte del Distrito Sur de Florida cursó citaciones para el 30 de julio a allegados al presidente de la AFA, Claudio Tapia, con la exigencia de que aporten toda la información disponible sobre TourProdEnter, incluidas comunicaciones con el propio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino, Diego Lucero y Faroni. La AFA, mediante un comunicado de su abogado Gregorio Dalbón, precisó que la citación está dirigida a un tercero y negó que Tapia o Toviggino hayan sido convocados a declarar hasta el momento.

Vítolo advirtió que el alcance potencial de la causa es amplio. Podrían verse involucrados los directivos que firmaron y gestionaron el contrato con TourProdEnter, los clubes que aprobaron esa gestión en asamblea, los bancos que no reportaron operaciones sospechosas y los sponsors que transfirieron fondos a cuentas en Estados Unidos sin verificar el destino final del dinero. Citó el caso de un representante de Socios.com que declaró haber enviado nueve millones de dólares a la firma mientras la AFA habría recibido apenas 500.000. “Es una bomba para muchísima gente”, dijo.

El procedimiento ante el gran jurado, fase previa a cualquier acusación formal en el sistema federal estadounidense, es secreto por mandato constitucional. Vítolo lo precisó con claridad: “Hay penas muy severas para quienes violen la confidencialidad”. A diferencia del juicio oral y público, esta etapa preliminar —destinada a determinar si la Fiscalía puede avanzar con una acusación formal— se desarrolla sin acceso de las partes ni de los medios. Hasta la fecha, ni la AFA ni sus directivos han sido acusados formalmente en ese país.

En paralelo a la histórica actuación de la selección argentina en la Copa del Mundo, con la segunda final consecutiva del equipo dirigido por Lionel Scaloni, la Asociación del Fútbol Argentino le dio impulso en Estados Unidos a su proyecto de expansión comercial.

Bajo el liderazgo de Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, la entidad mantuvo numerosas reuniones, presentaciones y eventos estratégicos en distintas ciudades norteamericanas, fortaleciendo el posicionamiento internacional de la marca y generando nuevas oportunidades de negocio.

El trabajo tuvo un resultado exitoso, con el anuncio de seis nuevos patrocinadores durante la realización del certamen y la confirmación de un séptimo acuerdo apenas un día después de la final disputada por Argentina y España en Nueva York. Se trató de Faraday Future, que será nuevo Patrocinador Regional Oficial para Norteamérica en la categoría de Robótica. Un dato que refleja que el crecimiento comercial de la AFA continuó incluso una vez concluido el torneo.

La gira institucional comenzó en Kansas City -ciudad en la que la Selección jugó dos partidos-, donde Petersen encabezó una agenda de alto nivel junto a empresarios, autoridades gubernamentales y referentes del deporte. Allí mantuvo reuniones con representantes del Gobierno del Estado de Kansas, autoridades municipales y líderes del sector privado, además de participar en encuentros organizados por la Greater Kansas City Chamber of Commerce y el World Trade Center Kansas City para presentar el modelo de expansión global de la AFA y analizar nuevas oportunidades de inversión y desarrollo para la región.

Posteriormente, la actividad continuó en Dallas, una de las sedes de la Copa del Mundo en la que Argentina disputó dos encuentros, donde la AFA profundizó su relación con compañías internacionales, patrocinadores y ejecutivos de la industria del deporte. Durante esas jornadas también se desarrollaron reuniones con organizaciones deportivas y representantes de diferentes disciplinas, fortaleciendo el intercambio institucional.

La agenda siguió en Atlanta, la ciudad del histórico Argentina-Inglaterra, donde la entidad que rige los destinos del fútbol argentino presentó su estrategia de internacionalización junto a la Georgia Hispanic Chamber of Commerce. En esa oportunidad, Petersen estuvo acompañado por Martín Palermo y Sergio Goycochea, quienes respaldaron el crecimiento internacional de la marca AFA y destacaron el trabajo desarrollado durante los últimos años para convertir a la selección argentina en una referencia global dentro y fuera del campo de juego.

En paralelo, la AFA participó en CONFUT USA, uno de los principales encuentros de la industria del fútbol, donde Petersen compartió escenario con Maximiliano Rodríguez, con la moderación de Sergio Goycochea, para explicar cómo la entidad construyó un ecosistema comercial con presencia en los principales mercados internacionales.

El recorrido culminó en Nueva York, con un exclusivo evento en SUMMIT One Vanderbilt, considerado uno de los encuentros institucionales más importantes organizados por la AFA durante el Mundial. Allí participaron referentes del deporte y los negocios internacionales como Javier Pupi Zanetti, vicepresidente del Inter de Milán; Don Garber, comisionado de la Major League Soccer (MLS); Ramiro Sánchez, CMO de Google para Latinoamérica; empresarios, patrocinadores y ejecutivos de compañías globales, quienes analizaron el crecimiento de la marca AFA y las oportunidades que genera el fútbol como plataforma internacional de negocios.

Durante toda la Copa del Mundo, la AFA también mantuvo encuentros institucionales con autoridades locales, gobernadores, alcaldes, organizaciones empresariales y líderes de la industria deportiva, consolidando relaciones estratégicas que trascienden el fútbol y fortalecen el posicionamiento internacional de la institución.

El acompañamiento de leyendas como Javier Zanetti, Martín Palermo, Sergio Goycochea y Maximiliano Rodríguez fue otro de los pilares del proyecto. Su presencia en conferencias, paneles y encuentros con empresas reforzó el valor institucional de la marca AFA y permitió mostrar cómo la historia, la identidad y los valores de la Selección se transformaron en un activo de alcance global.

Por otro lado, y para graficar el proceso de transformación comercial, la AFA lanzó un sitio web, afamarcaglobal.com, una experiencia digital interactiva que recorre el camino de cómo pasó de tener cinco sponsors en 2017 a más de 100 en 2026.

A modo de reconocimiento, el viernes 31 de julio, desde las 11, se llevará a cabo un evento en el predio de la AFA “Lionel Andrés Messi” de Ezeiza destinado a sponsors y medios de prensa, del que participarán Scaloni y su cuerpo técnico.

Pasó el Mundial 2026 y la Argentina terminó como subcampeona, siendo la mejor selección de Conmebol en el certamen ecuménico que se celebró en México, Estados Unidos y Canadá. A raíz de este logro, la AFA adelantó que los equipos argentinos que participan de la Copa Sudamericana le rendirán un tributo a la Scaloneta por la exitosa participación en la reciente Copa del Mundo.

“El Presidente de la AFA, Claudio Tapia, agradece a la Conmebol; a su Presidente, Alejandro Domínguez; y a su secretario General, José Astigarraga, la autorización recibida para que los clubes argentinos que disputan los playoffs de Copa Sudamericana puedan portar una bandera en agradecimiento al seleccionado nacional por el subcampeonato del mundo”, publicó la casa madre del fútbol argentino en un comunicado institucional. Además, Chiqui Tapia publicó en su cuenta que además del mencionado homenaje se hará un minuto de aplausos en todas las canchas del fútbol argentino para agradecer a Messi, Scaloni y a todos los miembros de la Selección.

Este gesto de agradecimiento a la Selección se verá por primera vez esta tarde, a las 19.00, en Montevideo. Allí, Tigre visitará a Nacional de Uruguay por el partido de ida de los playoffs de la Copa Sudamericana, al cual el conjunto argentino accedió luego de terminar segundo en el Grupo A. En tanto que el Bolso, llega a este duelo por haber culminado tercero en el Grupo B de la Copa Libertadores. El ganador de esta llave se enfrentará a Montevideo City Torque en los octavos de final.

El miércoles 22 de julio, en La Fortaleza, Lanús saldrá a la cancha para medirse en la ida de los 16avos de final de la Sudamericana frente a Cienciano de Perú y sus jugadores también portarán la bandera en reconocimiento a la Selección. El Granate, campeón en le edición 2025 del certamen que organiza la Conmebol, no pudo avanzar a los octavos de la Libertadores y, tras quedar tercero en su zona, y tendrá la chance de seguir en carrera. Si avanza, los de Mauricio Pellegrino jugarán ante Botafogo en la siguiente instancia.

Por último, Boca Juniors -tampoco pudo pasar de ronda en la Copa Libertadores- saldrá al terreno de juego de La Bombonera con el reconocimiento para la selección argentina cuando, desde las 21.30, reciba al O’Higgins de Chile. La particularidad de este encuentro es que Leandro Paredes, integrante de la Scaloneta, podría ser uno de los portadores de la bandera en caso de que comience como titular el encuentro. El mediocampista de 32 años se entrenó esta mañana con sus compañeros y está a disposición del Vasco Arruabarrena.

De avanzar de ronda, el Xeneize se medirá ante Recoleta FC de Paraguay, equipo que eliminó a San Lorenzo de la fase de playoffs de la Copa Sudamericana. En el camino de Boca podría cruzarse River Plate en semifinales, siempre y cuando ambos sigan pasando sus respectivos cruces.

“Calculo que se acelerará el proceso preelectoral”, vaticinó ante Infobae un integrante de la mesa política horas después de que el Gobierno notificara la cancelación del feriado nacional que había anunciado el presidente Javier Milei a través de su cuenta de X para habilitar los festejos de la Selección Argentina por el subcampeonato mundial. Con el megaevento deportivo concluido, la administración libertaria se enfoca en los próximos pasos: las reformas y el operativo por la reelección del libertario, en un escenario complejo.

En el oficialismo hay quienes consideran que falló la comunicación. Sin tener en claro cuál era la voluntad de los dirigidos por Lionel Scaloni, el mandatario libertario anticipó en redes la posibilidad de concretar los festejos en el país, algo que se diluyó horas más tarde. Según supo este medio, algunas voces violetas pujaron por evitar la publicación en redes, que finalmente tuvo lugar horas después de que Argentina perdiera por 1 a 0 ante España.

Durante la noche del mismo domingo, el titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, le trasladó a un interlocutor del entorno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que no había ánimos de festejos, pese a que el plantel había analizado en detalle las distintas propuestas del oficialismo. La decisión del capitán Lionel Messi y de varias figuras de retornar a sus clubes sin previa escala en el país torcieron los planes de recibimiento.

La posibilidad del feriado nacional, anunciado sin mayores precisiones, abrió un escenario de desconcierto el lunes por la mañana, con una Casa Rosada vallada y los accesos cortados a la espera de una escena que finalmente no ocurriría. Ese mismo día, por los pasillos de Balcarce 50 se esmeraban en aclarar que el Gobierno no había paralizado la dinámica de gestión, el gran fantasma desde la polémica abierta por el caso Adorni, y remarcaban que a pesar del desconcierto, este martes retomarían la actividad marcada por los complejos desafíos legislativos.

Para eso, la mesa política volverá a reunirse hoy a las 13, bajo la coordinación de Karina Milei con la intención de realizar un repaso del estado de situación de las reformas prioritarias que parecen no contar con los apoyos necesarios para ser sancionadas. Entre los proyectos claves figuran la modificación de la Ley de Inocencia Fiscal, que enviarán al Congreso y presentarán esta semana mediante una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, y la reforma electoral, que incluye además la definición sobre el futuro de las PASO.

Licuado en la fiebre mundialista que abrió el triunfo de Argentina contra Inglaterra quedó el traspié de la Casa Rosada, luego de que el Senado debiera postergar el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el pasado jueves.

En varios despachos oficiales culparon a la titular del bloque, Patricia Bullrich, de haber empantanado la sesión por lo que evalúan la posibilidad de invertir la lógica que regía hasta entonces, según la cual los proyectos de mayor sensibilidad ingresaban por la Cámara Alta. De esta forma, fuentes legislativas confirmaron que los cambios propuestos a la normativa de Inocencia Fiscal ingresarán por la Cámara Baja.

Más allá del tropezón en la sesión y del fallido operativo de festejos, en el oficialismo buscan desdramatizar el panorama y aseguran que profundizarán el vínculo con los gobernadores de cara a los desafíos que se vienen: por un lado, la agenda legislativa, condicionada por el receso invernal del Congreso, y por el otro los debates electorales. “La performance argentina no tiene que ver con la gestión”, insistieron en aclarar ante este medio.

Con ese objetivo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli —quien, al ser notificado de su ascenso, pidió continuar al frente del vínculo con los mandatarios provinciales—, y el armador nacional, Eduardo “Lule” Menem, deberán intensificar las relaciones y agendar nuevas reuniones.

En ese marco, el próximo miércoles, Santilli, Karina Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, recibirán en Casa Rosada al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y firmarán un convenio de traspaso de obras viales. Se trata de uno de los mandatarios provinciales de vínculo complejo con la administración libertaria que interna acortar la distancia desde hace tiempo.

El desafío de suspender las PASO -una de las claves en el esquema reeleccionista- parece haberse complejizado aún más en los últimos días, pero en el Poder Ejecutivo no pierden las esperanzas. “Hay un 70% de probabilidades de que salga en función de los acuerdos políticos”, planteó un integrante de la mesa chica. “La reforma no va a salir hasta que no haya un acuerdo más global”, coincidió otro miembro. “Van a estar los votos, pero la reforma electoral depende de decisiones políticas”, precisó una fuente legislativa.

A las dificultades para ordenar los acuerdos con los gobernadores se suma otro frente: los aliados del PRO, que parecen haber anticipado al Gobierno que no acompañarían los deseos del mandatario. Esto genera malestar en las filas violetas que detectan que el expresidente Mauricio Macri utiliza el debate para fortalecer su posición en las negociaciones electorales.

Asimismo, aún sin el calendario electoral definido, el armado de La Libertad Avanza acelerará las primeras definiciones para la confección de las listas con las que competirá en 2027. Con una vocación acuerdista que dista de la exhibida en 2025, se avecinan nuevos contactos con los representantes provinciales y hay quienes, puertas adentro, descuentan acuerdos en al menos cuatro provincias y la competencia en ocho.

Desde el campamento violeta evitan confirmar esas cifras, aunque proyectan que se repetirán los entendimientos en Mendoza, Chaco, San Luis y Entre Ríos. “Se conversará provincia por provincia”, expresaron al tiempo que destacaron que el criterio será diferente ante quienes acompañen los planes libertarios en el Congreso.

(Desde Estados Unidos) Son horas difíciles para todos los argentinos. La Selección estuvo a un paso de ganar el bicampeonato en el Mundial, pero cayó contra España y se tuvo que conformar con un segundo puesto que es increíblemente meritorio. Porque Argentina ganó siete de sus ocho partidos y varios de ellos, en la fase eliminatoria, los hizo recuperándose de golpes que sacó adelante gracias a un coraje que generó aún más orgullo por el equipo en los hinchas. Ahora bien, una de las situaciones que no tienen respuesta después de la actuación de la Albiceleste en la Copa del Mundo es la continuidad o no de quién conformó el grupo más ganador en la historia del seleccionado.

¿Lionel Scaloni vivirá de acá al final del año sus últimos meses como DT de Argentina? Su discurso tras la final así lo indicaría, pero el panorama parece abierto. “Con respecto a mí, voy a hablar con el presidente (Claudio Tapia). Yo más o menos tengo una idea de lo que quiero hacer. Cumpliré el contrato y después veo. Siento la necesidad también de pensar. No sé si se va a poder hacer algo tan grande como esto. A lo mejor... Habría que hablarlo. Yo estoy agradecido al presidente por la oportunidad esta”, dijo en diálogo con los medios tras la definición del Mundial en Nueva York.

A continuación, el oriundo de Pujato se mostró a corazón abierto. Como jugó su equipo en todo el torneo. “Hemos intentado hasta el último momento dar el máximo como cuerpo técnico y los jugadores, y creo que es justo que me pueda tomar este tiempo y pensarlo. Este lugar es maravilloso. Es un lugar soñado, que en mi vida pensé que... A ver si paro”, explicó mientras ya comenzaba a secar las lágrimas que brotaban de sus ojos. Luego de eso, explotó y tuvo que terminar la conferencia de manera abrupta. “En mi vida pensamos todos los chicos del cuerpo técnico estar en este lugar. Entonces, para seguir se necesitan un montón de cosas, volver a resetearse y volver a formar un grupo como este, que difícilmente se vuelva a formar. Y me duele, me duele en el alma. Lo siento”.

Después de esa frase, Scaloni se paró y se fue mientras los aplausos de los periodistas argentinos lo despedían. Él mismo contó que lloró en el vestuario con los jugadores tras no poder darle a la Argentina su cuarta estrella. En ese contexto, alguien que conoce bien los pasillos de la AFA le dijo a Infobae que el futuro del entrenador no se resolverá en breve. Es más, teniendo en cuenta que quedan dos ventanas FIFA en lo que resta del año -una larga del 21 de septiembre al 6 de octubre y la otra en noviembre-, el Gringo estará en el banco para dirigir los partidos amistosos que se cierren para el final del 2026.

Lo que hay que recordar en este contexto es que Scaloni tuvo una declaración de un tenor similar, pero en otro momento del ciclo y tras un histórico resultado, que impactó a propios y extraños. “Una cosa importante que quería decir es parar la pelota, ponerme a pensar. Tengo muchas cosas que pensar en este tiempo. Estos jugadores me han dado un montón, nos han dado un montón a todo el cuerpo técnico y necesito pensar, necesito pensar mucho qué voy a hacer. No es un adiós ni otra cosa, pero necesito pensar porque la vara está muy alta y es complicado seguir y está complicado seguir ganando y estos chicos lo ponen difícil. Se lo diré al presidente, se lo diré a los jugadores después, porque esta selección necesita un entrenador que tenga todas las energías posibles y que esté bien”, dijo en las entrañas del estadio Maracaná tras el recordado 1-0 de la Selección a Brasil por las Eliminatorias el 21 de noviembre de 2023.

Ese mensaje repercutió internamente. Tanto que los jugadores se sorprendieron cuando los periodistas les contaron en la zona mixta el discurso del técnico a ocho meses de renovar su vínculo con la AFA. Luego de eso, las aguas se calmaron y Scaloni continuó al frente de la Selección. ¿Ahora sucederá lo mismo o el Gringo dejará el cargo?

Más allá de su decisión, que compartirá con Pablo Aimar, Walter Samuel, el Ratón Ayala, el profe Luis Martín, Matías Manna y el entrenador de arqueros Martín Tocalli, hay un factor que podría ser determinante para su continuidad. ¿Ustedes se imaginan a Scaloni fuera del predio de Ezeiza si Lionel Messi decide seguir jugando en el seleccionado? Y no sólo por un par de partidos a modo de despedida de la selección argentina. Parece difícil que teniendo contrato con el Inter Miami hasta 2028, año de la próxima Copa América, el histórico 10 que terminó la Copa del Mundo con ocho goles -su marca más alta en sus seis ediciones- y fue trascendental para que el combinado nacional sea finalista del torneo, no siga vinculado al grupo.

El escenario está planteado. Scaloni se fue de Estados Unidos junto a su esposa y sus hijos después de sufrir una dolorosa derrota que fue el final del ciclo más exitoso para Argentina en toda su historia. Al mismo tiempo, cuando aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y se subió junto al resto de la delegación en el micro descapotable no pudo evitar cantar y celebrar junto con el público que se acercó a darle la bienvenida a su equipo. Porque hay veces que la cabeza dice una cosa y el corazón pide otra.

La Cámara Federal porteña ordenó determinar con “extrema celeridad” cuáles de unas 200 cajas de seguridad ubicadas en la sede de la financiera Sur Finanzas, en Adrogué, tienen relación con la causa penal que se sigue a su titular Ariel Vallejo por supuestas maniobras con el “rulo financiero” y cuáles son de clientes ajenos al caso, para habilitar el acceso de estos últimos a sus pertenencias.

Por mayoría, los jueces del Tribunal de Apelaciones Roberto Boico y Martín Irurzun declararon la “nulidad” de una decisión de la jueza del caso, María Eugenia Capuchetti, quien mantuvo la consigna policial frente a esa sede central de la firma donde están las cajas de seguridad. La resolución abrió la puerta a que los ahorristas recuperen sus pertenencias, y se tomó ante un planteo de la defensa de Vallejo, el financista ligado al titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

Los jueces ordenaron compulsar cada contrato de depósito que Sur Finanzas celebró con particulares para las cajas de seguridad e identificar cuáles tienen relación con el objeto de la pesquisa. Mientras tanto y si se considera necesario, podrá mantenerse la consigna policial. El juez Eduardo Farah votó en disidencia, al entender que el criterio de la jueza era razonable frente a las circunstancias del caso.

Sur Finanzas y el rulo cambiario

La causa tiene su origen en una investigación iniciada en 2021 sobre maniobras de “rulo financiero” e involucra a una empresa que habría adquirido unos 15 millones de dólares a valor oficial mediante escrituras públicas falsificadas que simulaban compromisos inexistentes, para luego operar esas divisas en el mercado informal, donde el precio de la divisa duplicaba al de su adquisición. El financista Vallejo, a través de casas de cambio, habría tomado parte en varias de esas transacciones, lo que motivó el allanamiento de la sede de Sur Finanzas.

Tras ese procedimiento, realizado en diciembre de 2025, se implantó una consigna policial que impidió el acceso y egreso de personas al inmueble. La medida tuvo por objeto resguardar las cajas fuertes y de seguridad del lugar, en tanto podrían albergar documentos de interés para la instrucción o bienes vinculados al delito.

La defensa de Vallejo, a cargo del abogado Pablo Parera, solicitó el cese de esa restricción el 27 de marzo pasado, pero el juzgado sólo lo tuvo presente sin decidir al respecto, ante “medidas probatorias pendientes”.

Al resolver sobre la apelación, la Cámara Federal señaló ahora que la restricción de acceso a la sede de la empresa afecta “derechos concretos” y que su permanencia sin verificar el cumplimiento de las pruebas pendientes “produce un agravio de envergadura” que el tribunal no puede desatender. Además, advirtió que la restricción recae sobre clientes que contrataron cajas de seguridad con la firma ajenos a la pesquisa y tienen allí pertenencias a las que no pueden acceder.

En su voto disidente, Farah sostuvo que la jueza se encontraba en el proceso de distinguir entre las cajas vinculadas al presunto delito y aquellas pertenecientes a usuarios genuinos del servicio, tarea que incluía declaraciones testimoniales de clientes y un pedido de colaboración a la Gendarmería Nacional Argentina.

La defensa de Vallejo solicitó que se levante la consigna policial y se permita el acceso con el argumento de que “la obstaculización en el ingreso produce que los clientes no puedan acceder a las cajas de seguridad que poseen en el interior de la sucursal, lo cual genera un incumplimiento contractual”, y que “la interrupción que la firma viene soportando en su funcionamiento, a raíz de la perpetuidad de la medida, genera un deterioro constante -posiblemente irreversible—" en sus finanzas.

La sede de Sur Finanzas fue allanada más de una vez, en el marco de los expedientes por maniobras de “rulo financiero” y también por el escándalo que involucra a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y clubes que tienen vínculos comerciales con la financiera, una causa que está a cargo del juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella.

Gran parte de la delegación de la selección argentina que disputó la Copa del Mundo partió desde Nueva York a bordo de un vuelo de Aerolíneas Argentinas con destino al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. El avión despegó a las 8:17 y se espera que aterrice cerca de las 18:30. El regreso se produce un día después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026, disputada en el Estadio MetLife de Nueva Jersey.

El plantel no viaja completo. Lionel Messi y Rodrigo De Paul no se sumaron al vuelo de regreso. Decidieron permanecer en los Estados Unidos.

El resto del plantel, incluidos el técnico Lionel Scaloni y el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se encuentran en el vuelo AR 1917 que se dirige a Buenos Aires.

En principio la AFA no prevé que se realicen festejos oficiales. Tampoco aceptaría la invitación del presidente Javier Milei de visitar la Casa Rosada.

Desde temprano, un fuerte operativo de seguridad rodea la zona de Ezeiza. En las últimas horas, el gobierno nacional convocó a la Provincia de Buenos Aires y a la Ciudad de Buenos Aires para articular un dispositivo conjunto destinado a resguardar la integridad del plantel y de las personas que planeen acercarse a recibir a la delegación.

Una segunda aeronave traslada a las familias de los jugadores en el mismo tramo. El aeropuerto preparó una recepción visible desde el aire: la palabra “¡¡GRACIAS!!” pintada en 150 metros sobre el pasto de la pista de aterrizaje, trabajo que demandó más de 20 latas de pintura, 100 estacas y tres días de labor.

La derrota llegó en el tiempo extra. Ferrán Torres anotó el único gol del partido a los 106 minutos, tras una asistencia de cabeza de Nico Williams que encontró al delantero del Barcelona solo frente al arco. Argentina no registró ningún remate al arco en los 120 minutos del encuentro. El resultado privó a la albiceleste del bicampeonato y le otorgó a España su segundo título mundial, el primero desde Sudáfrica 2010.

Messi disputó su partido número 33 en Copas del Mundo y marcó un récord absoluto en la historia del torneo. De Paul, que había perdido la titularidad en las últimas rondas del torneo, fue sustituido durante el encuentro por Giuliano Simeone. Tras el pitazo final, ambos se acercaron a la tribuna argentina para saludar a los hinchas; el mediocampista, con lágrimas, pidió disculpas a los fanáticos por no haber logrado el bicampeonato.

El futuro del entrenador Lionel Scaloni al frente del equipo quedó en suspenso. “Cumpliré el contrato y después veo”, dijo al término de la competencia, en referencia al vencimiento de su vínculo en diciembre. En la conferencia de prensa posterior a la final, Scaloni se quebró al hablar de su experiencia como técnico del seleccionado y debió abandonar la sala.

El comunicado completo de la AFA

“La Asociación del Fútbol Argentino, en nombre de los jugadores, el cuerpo técnico, la dirigencia y todo el staff de la Selección Argentina, quiere expresar su más profundo agradecimiento a cada argentino que acompañó al equipo durante la Copa del Mundo 2026.

En cada estadio, en cada ciudad y desde cada rincón del país, el aliento fue una fuerza permanente que impulsó al seleccionado a llegar nuevamente hasta la final.

El cariño recibido durante todo el camino, las banderas, los mensajes, las caravanas, los abrazos y el respaldo incondicional demostraron, una vez más, que la Selección es patrimonio de todos los argentinos. Cada futbolista sintió ese apoyo dentro del campo y todos los integrantes de la delegación tuvieron el orgullo de representar a un pueblo que nunca dejó de creer y de acompañar.

Gracias por estar siempre, en las alegrías y también en los momentos difíciles. Porque la camiseta la defendemos entre todos, y el orgullo de representar a la Argentina seguirá siendo el motor para afrontar los desafíos que vendrán."

Para Claudio “Chiqui” Tapia, el subcampeonato del mundo no solo marcará el final de otro Mundial exitoso para la selección argentina. También representará el cierre del paréntesis que, durante casi dos meses, relegó a un segundo plano las investigaciones judiciales, las tensiones políticas y los desafíos deportivos y económicos que tendrá que enfrentar la conducción del fútbol argentino.

El vuelo chárter contratado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) despegó este lunes, cerca de las cinco de la mañana, desde Nueva York y tiene previsto aterrizar alrededor de las 17 en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. A bordo viajan Claudio “Chiqui” Tapia y parte de la delegación que llevó a la Argentina hasta su segunda final consecutiva de una Copa del Mundo, en la que perdieron por 1 a 0 ante España.

El regreso, sin embargo, tendrá una composición distinta de la que soñó la dirigencia antes del comienzo del torneo.

Según pudo saber Infobae, Lionel Messi, Rodrigo De Paul, Enzo Fernández, Julián Álvarez y otros referentes principales del seleccionado argentino no integran la delegación que regresa al país. Mientras Messi y De Paul permanecerán en Miami para reincorporarse al Inter Miami, los otros futbolistas viajarán directamente a las ciudades donde continúan sus carreras deportivas.

La imagen también simboliza el inicio de una nueva etapa para la conducción de la AFA. El equipo que durante casi dos meses monopolizó la atención del país dejará paso otra vez a la agenda institucional. El Mundial terminó y con él concluyó el período en el que la actualidad deportiva desplazó del centro de la escena las investigaciones judiciales, las diferencias políticas y los desafíos institucionales y económicos que rodean a la entidad que conduce Tapia desde marzo del 2017.

El presidente de la AFA regresará, además, dentro del plazo establecido por la Justicia argentina. Es que el juez en lo Penal Económico Diego Amarante le había concedido una autorización excepcional para viajar al Mundial, con la obligación de regresar antes del 21 de julio. El permiso era indispensable porque Tapia se encuentra procesado, sin prisión preventiva, con prohibición de salida del país, en una investigación iniciada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por asociación ilícita y presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social.

De acuerdo con el expediente, la AFA habría retenido impuestos y aportes previsionales que no fueron depositados dentro de los plazos establecidos por la legislación vigente, por un monto del orden de los 20 mil millones de pesos. En esa causa también fueron procesados el tesorero Pablo Toviggino y otros directivos de la entidad. El magistrado dispuso embargos millonarios y condicionó el viaje al Mundial al regreso de Tapia dentro del plazo fijado por la resolución judicial.

Ese expediente, sin embargo, es apenas uno de los frentes abiertos que rodean actualmente a la conducción del fútbol argentino.

Las investigaciones que rodean a la AFA

Durante los últimos meses avanzaron distintas investigaciones vinculadas con el manejo económico de la AFA, operaciones comerciales realizadas por empresas relacionadas con dirigentes de la entidad y movimientos patrimoniales bajo análisis judicial. Y hasta la existencia de una mansión lujosa en Pilar, que hacía también de garaje para decenas de automóviles de alta gama.

También aparece la causa que investiga las operaciones de Sur Finanzas, una empresa vinculada al empresario Ariel Vallejo, considerado cercano a Tapia, denunciada por presuntas maniobras de lavado de activos y evasión tributaria. Existen actuaciones relacionadas con operaciones cambiarias realizadas durante la vigencia del cepo y otros expedientes que analizan movimientos económicos y societarios de dirigentes ligados a la conducción de la AFA.

La entidad rechazó sistemáticamente todas las acusaciones y sostiene que las investigaciones carecen de sustento o corresponden a controversias administrativas que deberán resolverse en sede judicial.

Sin embargo, la causa que mayor preocupación genera hoy dentro del entorno de Tapia no se desarrolla en los tribunales argentinos.

Mientras la Selección avanzaba en el Mundial, agentes del FBI y fiscales federales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos continuaron reuniendo documentación y tomando declaraciones testimoniales en una investigación destinada a reconstruir el recorrido del dinero obtenido por la AFA a través de sus contratos internacionales.

Como reveló Infobae, el empresario Guillermo Tofoni declaró durante más de dos horas ante investigadores federales en Miami y aportó información relacionada con el esquema comercial implementado por la AFA para administrar buena parte de los ingresos internacionales generados durante los últimos años.

La pesquisa puso el foco sobre TourProdEnter LLC, la empresa de Javier Faroni y su esposa Erica Gillette -que estuvieron alentando desde las tribunas a la Argentina- que fue designada por la conducción encabezada por Tapia para administrar el cobro de contratos comerciales vinculados con la Selección Argentina.

El convenio permitió canalizar ingresos provenientes de patrocinadores internacionales, amistosos, derechos comerciales y distintos acuerdos firmados alrededor del seleccionado nacional.

La documentación reunida por los investigadores permitió reconstruir movimientos de fondos a través de cuentas abiertas en distintas entidades financieras estadounidenses, entre ellas Bank of America, Citibank, JP Morgan, Synovus y PNC Bank.

Solo en esta última institución circularon más de USD 13,5 millones en menos de un año. Pero el monto total bajo análisis supera los 300 millones de dólares.

El objetivo de los fiscales no consiste únicamente en seguir el recorrido del dinero. También buscan determinar quiénes fueron los beneficiarios finales de distintas transferencias y establecer si alguna de esas operaciones pudo haber configurado delitos bajo la legislación federal de los Estados Unidos.

Hasta el momento no existe ninguna imputación formal contra Tapia en ese país. La investigación permanece en una etapa preliminar, aunque continúa incorporando prueba documental y testimonial.

La tensión con el Gobierno, otra agenda que vuelve

La investigación estadounidense coincide con otro escenario que también volverá a cobrar protagonismo después del Mundial: la relación de tensión entre la conducción de la AFA y el Gobierno nacional.

Las diferencias que ambas partes mantuvieron durante el último año quedaron aplacadas por la Copa del Mundo. La clasificación a la final y la expectativa que generó el seleccionado hicieron que la discusión pública se concentrara casi exclusivamente en el rendimiento del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

En ese contexto, el presidente Javier Milei también optó por separar sus cuestionamientos a la dirigencia del fútbol del respaldo a la Selección. Durante todo el torneo multiplicó los elogios hacia los jugadores, reivindicó en varias oportunidades el trabajo realizado por Scaloni y volvió a expresar públicamente su admiración por Lionel Messi, de quien llegó a definirse como “un termo”, una expresión popular utilizada en la Argentina para describir a un admirador incondicional.

La estrategia permitió mantener al seleccionado al margen de cualquier confrontación política y preservar un clima de apoyo institucional mientras duró el campeonato.

Con el regreso de la delegación, ese escenario también puede comenzar a modificarse.

El Mundial funcionó como un paréntesis. La agenda volverá a incorporar las diferencias entre la conducción de la AFA y distintos sectores del Gobierno, que durante las últimas semanas quedaron relegadas por la trascendencia deportiva del torneo.

Pero el mayor desafío que aparece por delante para Tapia probablemente sea otro.

La transición sin Messi y la incertidumbre sobre Scaloni

El ciclo iniciado en 2018 con la llegada de Lionel Scaloni convirtió a la selección argentina en uno de los activos deportivos y comerciales más importantes del fútbol mundial.

Las conquistas de las Copas América de 2021 y 2024, la Finalissima, el Mundial de Qatar y el reciente subcampeonato obtenido en los Estados Unidos transformaron a la AFA en una marca de enorme atractivo para patrocinadores internacionales, organizadores de amistosos y empresas interesadas en asociarse con el seleccionado argentino. Nunca antes la entidad había logrado semejante expansión comercial.

La presencia de Lionel Messi fue determinante para ese crecimiento. El capitán no solo representó al mejor futbolista del mundo de toda la historia. También fue el principal activo de una marca que multiplicó sus ingresos a partir del prestigio deportivo alcanzado por el seleccionado.

Ese escenario, sin embargo, comenzará a modificarse.

Messi ya había anticipado que este Mundial marcaría el final de su etapa como capitán y principal símbolo de la Selección en las grandes competencias internacionales.

Su decisión obliga a proyectar un nuevo modelo deportivo y comercial para la AFA.

La salida del emblema de la Argentina de la escena internacional no implica únicamente el retiro del jugador más importante de la historia. También significa el cierre del principal argumento comercial alrededor del cual la AFA negoció durante los últimos años contratos de patrocinio, giras internacionales, amistosos y acuerdos de explotación de la marca.

A ese proceso de transición se suma la incertidumbre sobre la continuidad del entrenador.

Después de la final frente a España, Scaloni confirmó que cumplirá el contrato que lo une con la AFA hasta diciembre, aunque dio casi por terminado el ciclo más exitoso que tuvo la Selección Argentina. “Hasta diciembre voy a seguir; después seguramente corte”, afirmó apenas concluido el partido.

La frase abrió un nuevo interrogante para la conducción encabezada por Tapia.

Scaloni no fue solamente el entrenador que ganó cuatro títulos y llevó otra vez a la Argentina a una final del mundo. También fue el arquitecto de un proyecto deportivo que devolvió estabilidad institucional al seleccionado, consolidó una relación inédita entre cuerpo técnico y futbolistas y permitió construir una identidad competitiva reconocida en todo el mundo.

Alrededor de ese ciclo también creció la AFA.

El prestigio internacional de la Selección incrementó el valor de los amistosos, atrajo nuevos patrocinadores globales, abrió mercados en Asia, Medio Oriente y Estados Unidos y fortaleció una estructura comercial que acompañó el éxito deportivo.

Por eso, el escenario que Tapia encontrará a partir de este lunes será muy distinto del que administró durante los últimos años.

Deberá conducir una transición deportiva sin Messi como capitán de las grandes competencias internacionales y, posiblemente, también sin Scaloni al frente del seleccionado.

Al mismo tiempo tendrá que administrar una investigación judicial en la Argentina, otra pesquisa abierta en los Estados Unidos y un escenario político que volverá a ocupar espacio en la agenda pública una vez terminado el Mundial.

Durante casi dos meses, la Copa del Mundo desplazó cualquier otra discusión alrededor de la AFA.

El seleccionado volvió a llegar a una final, sostuvo el prestigio deportivo construido durante el ciclo Scaloni y confirmó que continúa entre las principales potencias del fútbol mundial.

Pero el regreso a Buenos Aires marcará también el regreso a otra realidad.

La del dirigente que deberá afrontar simultáneamente causas judiciales, una investigación internacional, una relación política que puede volver a tensarse y el desafío de conducir a la AFA en el comienzo de una nueva era.

Porque, más allá del subcampeonato conseguido en los Estados Unidos, el Mundial también parece haber marcado el final del ciclo que durante casi ocho años tuvo como protagonistas a Lionel Messi dentro de la cancha, Lionel Scaloni en el banco de suplentes y Claudio Tapia al frente de la dirigencia del fútbol argentino.

El segundo puesto obtenido por la Selección Argentina en el Mundial 2026, tras la final disputada este domingo en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, aseguró un importante premio económico para la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Como subcampeón de la Copa del Mundo, la AFA percibirá un monto de USD 33 millones, en el marco de la mayor distribución de premios en la historia de los Mundiales.

La diferencia con el campeón es significativa. España recibirá USD 50 millones, es decir, USD 17 millones más que Argentina por haberse consagrado campeón. Aun así, el monto destinado al subcampeón representa un fuerte crecimiento respecto de ediciones anteriores y refleja el salto económico que experimentó el campeonato con el nuevo formato de 48 selecciones.

La FIFA destinó para el Mundial 2026, que tuvo como sedes a EEUU, México y Canadá; un fondo de USD 871 millones, lo que implica un incremento del 50% en comparación con Qatar 2022. De ese total, USD 655 millones corresponden a premios deportivos, mientras que el resto se distribuye entre aportes para logística y fondos destinados a respaldar la preparación de las federaciones clasificadas antes del inicio del torneo.

La escala de premios continúa con USD 29 millones para Inglaterra, que finalizó en el tercer puesto, y USD 27 millones para Francia, cuarto en la clasificación.

La escala sigue con los equipos que terminaron entre el quinto y el octavo lugar, que cobrarán USD 19 millones, mientras que los ubicados del noveno al 16.º puesto perciben USD 15 millones.

Para las selecciones que finalizaron entre el 17.º y el 32.º lugar, el premio es de USD 11 millones. Las que ocuparon del 33.° al 48.º puesto reciben USD 9 millones por su participación en la fase de grupos.

A ese esquema se suma un aporte adicional de USD 2,5 millones para cada federación clasificada, destinado a cubrir gastos de preparación y concentración. Eso garantiza un ingreso mínimo de USD 10,5 millones para todas las selecciones, incluso para las que no superaron la primera fase.

El incremento de los premios responde, en gran medida, a la expansión del torneo. Por primera vez en la historia, la Copa del Mundo reunió a 48 selecciones, dieciséis más que en las ediciones anteriores.

Ese cambio elevó considerablemente la cantidad de partidos y, en consecuencia, impulsó los ingresos por derechos de televisión, patrocinios y venta de entradas, recursos que luego se reflejaron en una distribución económica sin precedentes.

De hecho, el premio reservado para el campeón de esta edición supera incluso el que recibió Argentina tras conquistar el Mundial de Qatar 2022. En aquella oportunidad, la AFA obtuvo USD 42 millones, una cifra que ahora queda por debajo de los USD 50 millones que recibirá España por el título conseguido.

Uno de los factores que impulsó la recaudación de la FIFA fue la política de comercialización de entradas. Para el Mundial 2026, el organismo implementó por primera vez un sistema de precios dinámicos algorítmicos, similar al utilizado por plataformas de transporte como Uber, mediante el cual el valor de los tickets varía de acuerdo con la demanda en tiempo real.

El impacto fue inmediato. Ya en febrero de 2026, el precio mediano de reventa en la plataforma SeatGeek alcanzaba los USD 1.291, mientras que las entradas para el partido inaugural entre Estados Unidos y Paraguay superaban los USD 3.200 en el mercado secundario.

La final disputada en el MetLife Stadium fue el ejemplo más extremo: los asientos premium, cuyo precio nominal era de USD 6.730, llegaron a ser comercializados por la propia FIFA a USD 32.970 en mayo, casi cinco veces su valor inicial.

Con una estructura de ingresos cada vez más robusta y un modelo comercial que apuesta a maximizar la recaudación, la FIFA consolidó en EEUU uno de sus Mundiales más rentables de su historia.

Aunque Argentina no pudo revalidar el título conseguido en Qatar, el recorrido hasta la final también tendrá un importante impacto en las arcas de la AFA, que regresará al país con USD 33 millones por el subcampeonato, además del prestigio deportivo de haber vuelto a disputar el partido decisivo de la máxima cita del fútbol mundial.

(Desde Estados Unidos) Cuando el árbitro marcó el final del partido que consagró a España como el nuevo campeón del mundo, los jugadores de la selección argentina tuvieron varias reacciones. Más allá de la pelea entre Leandro Paredes y Eric García, que se diluyó rápido gracias a la intervención de Lionel Scaloni, el primer reflejo fue desplomarse en el campo de juego. Exhaustos por el esfuerzo del día, pero con el acumulado de todo el torneo, el sentimiento que se vio en el estadio de Nueva York fue de agotamiento. De no poder más. De haberlo dejado todo y encontrarse con un equipo que, simplemente, fue mejor que vos.

Ni bien se consumó la derrota, que desechó la chance de lograr el bicampeonato, lágrimas brotaban de los jugadores. La postal de Lionel Messi mirando a los fanáticos argentinos fue tan elocuente como desgarradora. Esa gota que le caía por su mejilla derecha no era sólo de él. Fue la misma de los millones que vivieron esta Copa del Mundo como su despedida. Como ese “último baile” en la máxima cita del fútbol. La tristeza de Dibu Martínez después de otra enorme actuación, o el llanto desconsolado de Paredes, que se tapaba la cara para no mostrarse frágil en un momento donde lo que se vio fue mucho dolor por llegar al final del camino sin el premio mayor.

Y en el vestuario, la situación fue similar. El propio Scaloni contó que lloró en la intimidad. Y no es para menos, porque este seleccionado había logrado superar obstáculos en los mano a mano. Se repuso en los cuatro partidos previos hasta la final, pero no lo pudo hacer contra los españoles. “Yo más o menos tengo una idea de lo que quiero hacer. Cumpliré el contrato y después veo. Siento la necesidad de pensar, porque ya no sé si va a poder hacer algo tan grande como esto”, dijo en la conferencia de prensa, que terminó de manera abrupta porque no pudo soportar su emoción: “Me duele, me duele en el alma, lo siento”.

¿Qué será del futuro de Scaloni en la Selección? Hoy es una incógnita. El Gringo de Pujato deberá “resetearse” y ver qué hará de cara a 2027. Alguien que conoce bien los pasillos de la AFA le dijo a Infobae que el escenario está abierto. “Es una declaración en un contexto emotivo. Habrá que esperar los sucesos en los próximos días, semanas o meses”. Frente a este contexto, será importante estar atentos a las próximas dos ventanas FIFA de amistosos en lo que resta del 2026.

Luego de la final del Mundial, el ente que rige los destinos del fútbol implementó un cambio fundamental en el calendario: las ventanas de septiembre y octubre se fusionaron en una misma etapa. Es decir, en lugar de los habituales dos partidos, las federaciones tendrán la oportunidad de disputar hasta cuatro encuentros durante estas más de dos semanas de descanso a nivel de clubes (21 de septiembre a 6 de octubre). La restante ventana tiene fecha del 9 al 17 de noviembre. ¿Vendrá Messi al país a jugar tras la Copa del Mundo?

Después de sus declaraciones, sólo quedará ver si el entrenador buscará un nuevo rumbo o renovará sus energías como después de aquella histórica victoria en el mítico Maracaná frente a Brasil en noviembre de 2023 por las Eliminatorias. Es claro que desde el presidente de la AFA Chiqui Tapia y varios más intentarán convencerlo de que su exitoso ciclo puede seguir. Lo que es seguro es que habrá una renovación camino a la Copa del Mundo 2030, pero porque una generación de jugadores le deberá dar paso a los que están o aparecerán en el futuro.

En ese sentido, hubo un sólo futbolista que se expresó rápidamente en sus redes sociales luego de la derrota en la final. Y fue Nico Paz, uno que tiene condiciones para ser pieza importante en los próximos años. “Hoy más que nunca, orgulloso de representar a este país, a esta selección, y de formar parte de un grupo de personas increíbles que mueren por estos colores y dejan corazón y alma en todo momento. Solo les puedo decir gracias. Prometo dar absolutamente todo de mí para traer esta copa de vuelta a Argentina“, cerró el todavía jugador del Como, pero que se forjó en las divisiones menores del Real Madrid.

Con caras largas, en fila y sin hablar con los medios se fue el plantel argentino del MetLife Stadium de Nueva York-Nueva Jersey. El mismo lugar en el que Messi hace una década se despedía de la Selección tras perder la Copa América contra Chile, Argentina no pudo con una muy buena versión de España en lo que fue recién la segunda derrota en 19 serie de eliminación directa para Scaloni. Siete victorias en ocho partidos. Una marca sobresaliente para un seleccionado que llegó sin nafta en el tanque a la última parada en Norteamérica.

Esta tarde, a las 16 horas (hora argentina), el seleccionado nacional y España van a disputar una nueva final de la Copa del Mundo en Nueva York, Estados Unidos. Se trata de la edición número 24 desde la primera que tuvo lugar en 1930 en Uruguay. Y sería la número 27, si no fuera por el hecho de que lo que debían ser las Copas de 1942 y 1946 no se jugaron, pues se estaba desarrollando la Segunda Guerra Mundial. Pero pase lo que pase hoy (esperemos el resultado que todos deseamos -anuló mufa-), ninguno de los dos seleccionados va a regresar a su país con ella. Va a seguir en Zurich, Suiza.

La Copa del Mundo es uno de los grandes símbolos del fútbol global. Desde la primera edición en Montevideo, el trofeo acompañó los cambios del deporte y de la historia política del siglo XX. Uruguay, anfitrión en 1930, alzó la copa y repitió el logro veinte años después en Brasil. A lo largo de las décadas, el trofeo atravesó guerras, dictaduras y episodios de robo, y se transformó en un objeto de leyenda.

Las primeras ediciones del Mundial reflejaron las tensiones políticas y sociales de su tiempo. En 1934, la Italia de Benito Mussolini organizó el torneo y el equipo local se consagró campeón con la ayuda de cuatro futbolistas argentinos nacionalizados: Luis Monti, Raimundo Orsi, Enrique Guaita y Atilio Demaría. Mussolini, según la crónica, amenazó en el vestuario con fusilar al plantel si no conseguían la victoria. Monti ya había jugado la final de 1930 para Argentina, que perdió ante Uruguay. Francia fue sede de la edición de 1938, con Italia otra vez campeón, en un contexto internacional cada vez más inestable.

Pero en la historia de la Copa Mundial existieron solo dos trofeos oficiales. El primero, la Copa Jules Rimet, homenajeó al presidente de la FIFA, Jules Rimet, y fue obra del escultor Abel Lafleur. Medía 35 centímetros de altura, pesaba 3,8 kilos y representaba a la diosa Nike sosteniendo una copa octogonal. La base, confeccionada en lapislázuli, llevaba placas de oro con los nombres de los campeones. La FIFA dispuso que quien ganara el torneo tres veces, se quedaría con el trofeo para siempre.

Brasil alcanzó ese logro tras sus títulos de 1958, 1962 y 1970. En México, el equipo liderado por Pelé brilló con un contundente 4-1 sobre Italia en la final. Inglaterra, anfitrión en 1966, ganó ese año, pero la Jules Rimet desapareció antes del torneo y un perro llamado Pickles la encontró entre arbustos. Ya en poder de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), la copa fue robada en 1983 y nunca reapareció.

Robo en Brasil: ¿Por un argentino?

El robo de la Copa Jules Rimet en Brasil marcó uno de los capítulos más oscuros de la historia del trofeo. Un grupo de delincuentes ingresó a la sede de la CBF en Río de Janeiro y se llevó la copa que Brasil había ganado en propiedad. El detective Miguel Murilo condujo la investigación y logró identificar a los autores materiales del robo: José Luiz Vieira (“Bigote”) y Francisco Rocha (“Barba”). Ambos señalaron como autor intelectual al argentino Juan Hernández, un reconocido fundidor y vendedor de oro en Río de Janeiro. Murilo interrogó a Hernández, quien nunca admitió el delito, aunque fue condenado a prisión.

El detective relató que le dijo a Hernández que para los brasileños era una bofetada que un argentino hubiera convertido la copa en lingotes de oro, y que en ese momento Hernández esbozó una sonrisa, lo que consideró lo más cercano a una confesión. Todo indica que el trofeo fue fundido y vendido poco después del robo; nunca se recuperó ninguna de sus partes. La CBF encargó una réplica, mientras la base original quedó en manos de la FIFA.

Nueva copa

A partir del triunfo brasileño de 1970, la FIFA organizó un concurso para crear un nuevo trofeo. El escultor italiano Silvio Gazzaniga diseñó la Copa del Mundo actual: dos figuras humanas alzan el planeta. El trofeo mide 36,5 centímetros, pesa 6,17 kilos, contiene cinco kilos de oro de 18 quilates y su base, de 13 centímetros de diámetro, lleva dos capas de malaquita, una piedra semipreciosa de tonos verdes. El diseño remite a paisajes naturales y a la forma curva de la tortuga Manuelita, creación de María Elena Walsh. En la base metálica se imprimen los nombres de los campeones desde 1974.

La FIFA conserva el trofeo original en su sede de Zurich. El equipo campeón recibe una réplica de bronce enchapado en oro, llamada “Trofeo del Ganador de la Copa Mundial”. Esta política busca evitar nuevos robos y preservar la pieza auténtica, tras la amarga experiencia con la Jules Rimet. La copa actual no solo es símbolo de triunfo, sino también de arte y riqueza material.

En la tabla histórica, Brasil lidera con cinco títulos (1958, 1962, 1970, 1994, 2002). Alemania e Italia suman cuatro conquistas cada uno (Alemania: 1954, 1974, 1990, 2014; Italia: 1934, 1938, 1982, 2006). Argentina (1978, 1986, 2022), Francia (1998, 2018) y Uruguay (1930, 1950) acumulan dos, pese a ello en su camiseta celeste tienen bordadas cuatro estrellas. Inglaterra (1966) y España (2010) integran el grupo selecto de campeones. Desde 1974, los nombres de los ganadores se inscriben en la base de la copa.

El diseño de Gazzaniga se destaca por su combinación de materiales nobles. El oro de 18 quilates aporta valor y resistencia, mientras la malaquita proporciona identidad y una conexión visual con la tierra. La política de réplicas permite que cada campeón conserve un recuerdo físico de su logro, sin que el trofeo central abandone jamás Zurich.

El recorrido de la Copa del Mundo incluye amenazas de dictadores, robos, desapariciones y la intervención de escultores célebres. Desde la diosa Nike de la Jules Rimet hasta las figuras humanas que sostienen el planeta en la versión actual, la copa ha sido testigo de episodios dignos de novela policial y de las mayores alegrías del fútbol. Hoy, mientras Argentina y España buscan el título en Nueva York, el trofeo más deseado seguirá bajo resguardo suizo.

El destino quiso que Argentina y España se enfrenten en una final. Cuatro meses después de la cancelación de la Finalissima, pautada para marzo de 2026, la Albiceleste y la Roja se medirán esta tarde en Nueva York, desde las 16 (hora argentina) en la definición del Mundial 2026.

El cruce reavivó el choque por el título internacional que nunca se disputó: el partido entre los campeones de América y Europa quedó suspendido por la crisis en Medio Oriente y después fue anulado por la falta de acuerdo entre la UEFA y la AFA sobre una nueva fecha y una sede.

El encuentro mundialista tendrá así un antecedente inconcluso. La Finalissima había sido confirmada a fines de 2025 con sede en el Lusail Stadium de Doha, Qatar, pero el conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, que se desató a fines de febrero y afectó a países de la región, obligó a replantear la organización. La decisión final llegó en marzo, cuando la UEFA informó en un comunicado que el partido no se jugaría en 2026 porque no se había alcanzado una “fecha alternativa” con la Asociación del Fútbol Argentino.

La entidad europea sostuvo que la situación política en la región impedía disputar el encuentro como estaba previsto en Qatar. Sin embargo, esto fue un capítulo más de una larga negociación que naufragó entre contradicciones entre federaciones, sedes, fechas y localías. Originalmente, la Finalissima debía jugarse el 27 de marzo, en la previa del Mundial, con un formato similar al de 2022, cuando Argentina venció 3-0 a Italia en Wembley el 1° de junio, meses antes de la Copa del Mundo de ese año, que se disputó entre noviembre y diciembre.

A partir de la suspensión, comenzaron conversaciones para reprogramar el partido, pero el calendario comprimido y los compromisos de ambas selecciones bloquearon cualquier salida. Según el comunicado citado por UEFA, se analizaron varias opciones y todas resultaron inaceptables para la AFA.

La primera propuesta formal desde Europa fue mantener la fecha original y trasladar el partido al estadio Santiago Bernabéu de Madrid, con reparto de público en partes iguales. La dirigencia argentina la rechazó porque entendía que, aun con esa distribución, España actuaría de hecho como local. De acuerdo con la versión de la entidad europea, luego se ofreció un esquema de dos partidos: uno en Madrid el 27 de marzo y otro en Buenos Aires durante una ventana internacional previa a la Eurocopa y la Copa América de 2028. También se pidió, sin éxito, conservar el 27 o pasar el encuentro al 30 de marzo.

La contraoferta final de la conducción de Claudio Tapia, respaldada por la Conmebol, fue jugar el 31 de marzo en el Estadio Olímpico de Roma. Como esa variante tampoco fue aceptada, el partido quedó definitivamente cancelado. “El sábado 14 de marzo llegó a la AFA la propuesta de realizar el partido en una sede neutral, Italia, el 27 de marzo. Argentina aceptó la idea sin objeciones, salvo la fecha, sugiriendo el día 31 de marzo. Lamentablemente, la UEFA comunicó que la realización del partido el día 31 -solo cuatro días más tarde de la propuesta original- no era posible, quedando cancelada la Finalissima”, señaló la entidad sudamericana en un comunicado de respuesta.

En los días previos a la cancelación, cuando desde España trascendió que el Bernabéu se había convertido en el principal candidato para recibir el partido, AFA dejó claro que esa alternativa no era viable y el presidente fijó públicamente su posición: “Nos vamos a poner a trabajar porque España quiere que la final se juegue en España y yo quiero que se juegue en el Monumental”.

Claudio Chiqui Tapia, a partir de redes sociales, amplió su punto de vista del choque anulado. “Desde el primer momento sostuvimos que el partido debía jugarse en una sede neutral para garantizar la equidad deportiva. La propuesta inicial de disputarlo en Madrid —de la cual tomamos conocimiento a través de los medios de comunicación— no respetaba ese principio. Posteriormente se presentó la posibilidad de jugar en una sede neutral en Italia el 27 de marzo. Argentina aceptó la sede sin objeciones, solicitando únicamente reprogramar el encuentro para el 31 de marzo. La UEFA informó que esa fecha no era viable y, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo definitivo, el partido quedó cancelado”, enfatizó.

En medio de esa disputa, el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, viajó a la Argentina para reunirse con Chiqui Tapia e intentar destrabar la situación. El encuentro, sin embargo, no modificó el desenlace. El máximo mandatario fue un paso más allá y declaró públicamente que la selección argentina era “bicampeona” del certamen al apuntar que España “no se presentó”.

Durante una aparición junto a Tapia en la señal DSports, el dirigente dijo: “Si aplicamos walkover, sos bicampeón de la Finalissima”. El término refiere a la clasificación automática o adjudicación de un resultado cuando el rival no se presenta. Más tarde, en diálogo con Radio La Red, reforzó esa postura. Ante la consulta de un cronista sobre la suspensión, respondió: “¿Sabés quién es el bicampeón? Somos bicampeones de la Finalissima, no se presentaron”.

Domínguez también explicó el sentido de su viaje de urgencia a Buenos Aires antes de que se oficializara la caída del encuentro. “Ir a la Argentina tenía dos motivos. Uno era conversar con Chiqui, interiorizarme de todo lo que estaba pasando. Y, por el otro lado, era resolver esta situación de la Finalissima, que no tuvo el final que queríamos. Pero estamos dispuestos a jugar en cancha chica, en cancha grande. Nosotros estamos listos para jugar donde sea”, argumentó el presidente de Conmebol.

Los futbolistas de la selección argentina fueron tajantes al ser abordados bajo la consigna centrada en si “se sienten bicampeones” pese a la cancelación del partido. “Yo creo que los partidos se ganan en la cancha. Somos jugadores y queremos jugar cosas importantes”, destacó Alexis Mac Allister.

En la previa del amistoso contra Mauritania en Buenos Aires en la fecha FIFA de marzo, partido que se concretó tras la cancelación de la Finalissima, Lionel Scaloni se refirió al conflicto y describió una negociación anegada. “Sabíamos que las noticias que venían desde Qatar no eran muy alentadoras. Empezó un tira y afloje, un tema difícil. Queríamos que se resolviera lo más rápido posible, pero se retrasó todo. No es culpa de nadie”, señaló.

Luis De la Fuente, por su parte, brindó su punto de vista como DT de España: “No se ha podido jugar, insisto que por circunstancias que no tienen nada que ver con decisiones de la RFEF. Estábamos como locos por jugarla, eso es lo que quiero que quede también claro”.

Cuatro meses después de la cancelación de la Finalissima, Argentina y España se enfrentarán en por la definición del título más importante del fútbol: chocarán en la final del Mundial 2026 en Nueva York.

El encuentro arrancó puntual a las once de la mañana, en el piso 92 del Summit One Vanderbilt, con Manhattan entero a la vista pese al cielo nublado. La sala estaba repleta de medios tradicionales y de creadores de redes sociales.

La agenda estaba pensada para hablar de la marca AFA, de la infraestructura del predio de Ezeiza y de la expansión comercial de la Federación por el mundo, además de la alianza con Google. Para la empresa de tecnología, la alianza con la Selección argentina es una apuesta estratégica dentro de su despliegue para este Mundial.

Lo planteó el periodista Bruno Vain al abrir la charla y lo confirmó, sin matices, Ramiro Sánchez, director de marketing para Latinoamérica de Google. El vínculo empezó a tomar forma a fines de 2025, cuando la empresa evaluaba con qué selección asociarse para llegar al Mundial. La decisión no salió de una planilla de resultados deportivos.

El acuerdo, cerrado por dos años, no se limita a la Selección mayor ni al plano puramente comercial. Cubre a los seleccionados masculino y femenino de fútbol y también a las categorías inferiores, un paraguas más amplio que el de un patrocinio tradicional de camiseta.

La conversación en redes, el criterio que pesó más que los títulos

El director de marketing fue claro en el por qué. Antes de que arrancara el primer partido, la Selección ya era campeona del mundo y, además, dominaba gran parte de la conversación global en redes sociales. Fue ese dato, no el historial de títulos, el que la empresa puso primero en la balanza a la hora de elegir socio.

El otro número que sumó el ejecutivo de Google fue el de las búsquedas. Según contó, el récord histórico del buscador se batió con el partido de Argentina contra Egipto, superando la marca anterior, que pertenecía a la final contra Francia. Dos récords de búsqueda ligados al mismo equipo, en el mismo torneo.

La inteligencia artificial, del entrenamiento a la prevención de lesiones

La charla arrancó con una premisa que nadie discutió arriba del escenario: este es el primer Mundial que se juega con inteligencia artificial de por medio. Para Google, esa tecnología corre en dos carriles distintos y ninguno es accesorio.

El primero es deportivo. La empresa trabaja con el cuerpo técnico en el análisis de jugadas y de comportamientos históricos, con el objetivo declarado de mejorar el rendimiento de los jugadores y anticipar lesiones antes de que ocurran. Sánchez lo resumió así: la idea es “ayudar al coach y ayudar a los deportistas a que tengan una mejor performance”, a partir de todo el archivo histórico disponible del plantel. No dio cifras de resultados todavía.

Habló de un trabajo en marcha, no de un producto terminado, y aclaró que la evaluación se hace hoy sobre datos acumulados de varias temporadas, no sobre un puñado de partidos sueltos.

Del festejo en la calle a la creatividad que corre por Gemini

El segundo carril es el hincha. El director de marketing fue explícito en marcar que el fanatismo se sigue jugando, sobre todo, en la calle. Pero una porción cada vez más grande pasa por Instagram, TikTok y YouTube, y buena parte de ese contenido hoy se genera con inteligencia artificial. Google ya lanzó, junto con la AFA, templates de Gemini para que los usuarios generen piezas propias, un uso que el ejecutivo describió como una explosión que la empresa no había visto antes.

La lectura que ofreció el ejecutivo fue de beneficio cruzado, no de patrocinio unilateral. Para Google, la asociación profundiza su presencia en la cultura popular más grande del planeta y le da a sus propios usuarios nuevas formas de usar sus productos. Para el hincha, abre maneras de expresar el apoyo a su selección que hace pocos años no existían.

Sánchez habló de la inteligencia artificial como “un gran habilitador o enabler, en inglés, del potencial humano”, la misma idea aplicada dos veces: una adentro de la cancha, otra afuera, en la pantalla del celular de cada hincha.

El director de marketing lo planteó en términos de continuidad, no de campaña puntual: Google define sus asociaciones de marca pensando en el largo plazo y espera sostener el vínculo con la AFA más allá del cierre del Mundial. La empresa no adelantó cifras de inversión ni plazos formales para la próxima etapa del acuerdo.

El gobierno nacional, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires preparan distintos operativos de seguridad para este domingo, cuando la Selección argentina enfrente a España en la final de la Copa del Mundo. El objetivo es garantizar que las concentraciones y los festejos que puedan producirse después del partido se desarrollen en paz y sin incidentes. En todas las áreas involucradas existe una incógnita que todavía impide cerrar la planificación del día siguiente: qué decidirán hacer Lionel Messi y el resto de los jugadores cuando regresen al país el lunes.

Infobae consultó a fuentes de Cas Rosada, de la administración porteña y del gobierno bonaerense que intervienen en el diseño de los dispositivos. Todas coincidieron en la misma definición: la seguridad del domingo se encuentra encaminada, pero la gran duda es qué pasará el lunes. Hasta la tarde de este viernes, la Asociación del Fútbol Argentino no había comunicado a ninguna de las jurisdicciones cuál será el itinerario de la delegación ni si el plantel tiene previsto realizar una celebración pública.

La decisión dependerá de lo que quieran hacer los futbolistas de la Selección, encabezados por Messi. Una vez que los jugadores adopten una resolución, el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, será el encargado de transmitirla formalmente a las autoridades. Las áreas de seguridad esperan esa comunicación para definir el operativo específico del regreso.

La secuencia horaria también forma parte de los cálculos oficiales. La final se disputará en Nueva York a partir de las 16 de la Argentina. Aun cuando el partido se resuelva durante los 90 minutos reglamentarios, no terminará antes de las 18, si se tiene en cuenta el entretiempo, las interrupciones y el desarrollo habitual de un encuentro de esta magnitud. Si hubiera alargue y penales, la definición podría extenderse todavía más.

Luego llegará la ceremonia de premiación, que se realizará cualquiera sea el resultado. Entre la entrega de medallas, la presentación de la copa, las fotografías, las entrevistas y el regreso de los jugadores a los vestuarios, las autoridades calculan que la actividad oficial no concluirá antes de las 20, hora argentina.

Los tiempos del regreso y la incógnita del lunes

A partir de allí habrá que contemplar el traslado de la delegación desde el estadio hasta el aeropuerto, los controles previos al embarque y la preparación del vuelo chárter. Como un viaje directo entre Nueva York y Buenos Aires demanda aproximadamente 11 horas, la previsión es que el seleccionado llegue a Ezeiza al promediar la tarde del lunes, aunque el horario definitivo dependerá de cuándo pueda despegar la delegación.

Ese margen temporal será determinante para la organización. Una vez terminada la final, Messi, sus compañeros, el cuerpo técnico y las autoridades de la AFA deberán resolver si el plantel se traslada directamente al predio de Ezeiza, si participa de algún festejo público o si realiza una actividad institucional en la Ciudad de Buenos Aires. Tapia deberá comunicar esa decisión a las distintas jurisdicciones para que cada una active el operativo correspondiente.

“Todavía no habló nadie con nadie”, resumió una fuente involucrada en la organización al describir la situación hasta este viernes por la tarde. En los distintos gobiernos consideran que no habrá una definición antes de que termine el partido, tanto por la concentración deportiva como por las habituales cábalas que rodean al fútbol y, especialmente, a una final del mundo.

La planificación contempla, de ese modo, dos momentos claramente diferenciados. El primero comenzará el domingo, una vez finalizado el partido que la Argentina y España disputarán en Nueva York. El segundo se desarrollará el lunes, con la llegada del vuelo de la Selección y el eventual traslado del plantel desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza hacia el predio que la AFA posee en esa localidad o hacia algún otro destino que elijan los jugadores.

Para el domingo, las autoridades descuentan que habrá concentraciones en distintos puntos del país, independientemente del resultado. La final de una Copa del Mundo, por sí sola generará una importante movilización. Sin embargo, una victoria de la Argentina y la obtención de un nuevo título mundial producirán una afluencia muy superior, con celebraciones masivas tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en los principales centros urbanos del país.

El Obelisco volverá a ser el epicentro histórico de los festejos en la Capital Federal. Por ese motivo, el gobierno porteño prepara un dispositivo especial basado en el esquema que desplegó durante la semifinal frente a Inglaterra, cuando participaron cerca de mil efectivos de la Policía de la Ciudad y el operativo se desarrolló sin incidentes de gravedad.

El personal afectado pertenece a Orden Urbano, la División Despliegue de Intervenciones Rápidas, conocida como DIR; el Grupo de Acción Motorizada de la Policía Motorizada; brigadas de la Superintendencia de Investigaciones y las comisarías vecinales 1B y 1D. La distribución de los agentes apunta a ordenar la circulación, prevenir hechos de violencia, proteger el patrimonio público y garantizar corredores para el ingreso de ambulancias y servicios de emergencia.

El dispositivo porteño contempla el cierre de vallados al finalizar el partido en distintos puntos del centro. Entre ellos, la avenida Corrientes, entre Libertad y Cerrito; Corrientes, entre Carlos Pellegrini y Suipacha, y la avenida Roque Sáenz Peña, entre Cerrito y Libertad.

También fueron colocados paneles fenólicos alrededor del Obelisco como medida de protección preventiva. Las autoridades realizarán un seguimiento en tiempo real desde el Centro de Monitoreo Urbano y dispondrán cortes preventivos de tránsito en función de la cantidad de personas que se acerquen a la zona.

La Ciudad utilizará como base el esquema aplicado durante la semifinal, aunque el despliegue podrá ampliarse o modificarse de acuerdo con la evolución de la jornada. La cantidad de público esperada para una final es superior a la que se reunió durante las instancias anteriores del torneo y, en caso de una victoria, se prevé una concentración multitudinaria.

En la provincia de Buenos Aires, el Ministerio de Seguridad también trabaja sobre un dispositivo preventivo para el domingo. La Policía Bonaerense tiene presencia en los 135 municipios y adapta sus despliegues cotidianos ante acontecimientos que pueden provocar reuniones masivas, posibles episodios de violencia o alteraciones en la circulación.

Las principales medidas estarán concentradas en los grandes centros urbanos del territorio bonaerense, como el conurbano, La Plata y Mar del Plata. En las localidades del interior, los festejos suelen desarrollarse en las plazas centrales y en puntos ya identificados por cada municipio. En las zonas más densamente pobladas, en cambio, se requiere una planificación más amplia para anticipar aglomeraciones y ordenar el tránsito.

El Ministerio de Seguridad bonaerense mantiene un vínculo permanente con la AFA y los clubes a través de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte, la Aprevide. La provincia alberga a más de la mitad de los clubes que participan en las distintas ligas del fútbol argentino, por lo que la coordinación vinculada a los partidos, las hinchadas y la prevención de incidentes forma parte de su actividad habitual.

Según explicaron fuentes provinciales, los despliegues se incrementaron a medida que la Selección avanzó en la Copa del Mundo. La semifinal frente a Inglaterra requirió un trabajo más importante por la cantidad de personas que salió a las calles, y para la final se prevé un dispositivo acorde con la expectativa generada en todo el territorio.

El objetivo común de las autoridades es que los hinchas puedan festejar, circular y reunirse sin incidentes. Los operativos no tienen como propósito impedir las celebraciones, sino acompañarlas, ordenar las concentraciones y evitar que situaciones aisladas de violencia afecten a quienes concurran con sus familias.

En paralelo con las medidas previstas para el domingo, el Gobierno nacional comenzó a trabajar bajo reserva sobre el eventual regreso del seleccionado. Este viernes al mediodía, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, encabezó una reunión de coordinación en la sede de esa cartera.

Del encuentro participaron representantes de las Fuerzas Federales, Casa Militar y el Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. El objetivo fue comenzar a analizar los distintos escenarios posibles para la llegada de la delegación argentina después de la final.

Las medidas se diseñan con reserva porque todavía no existe un itinerario definido. Sin la decisión de los jugadores y la posterior comunicación de Tapia, las autoridades no pueden determinar recorridos, horarios, zonas de concentración ni la cantidad de efectivos que será necesario desplegar.

En el Gobierno explican que se trata, por el momento, de una planificación preventiva. Las distintas áreas buscan tener preparados los recursos y las alternativas para poder reaccionar con rapidez cuando la AFA informe qué quiere hacer el plantel.

Las fuentes consultadas por Infobae coincidieron en que el punto decisivo será la voluntad de Messi y sus compañeros. No será el Gobierno el que determine dónde deben ir los jugadores ni la AFA la que les imponga una celebración. Tapia funcionará como el interlocutor institucional y transmitirá a las autoridades lo que haya resuelto el plantel.

Una de las alternativas es que la Selección aterrice en Ezeiza durante la tarde del lunes y se trasade directamente al predio de la AFA. La provincia de Buenos Aires cuenta con protocolos previamente establecidos para custodiar ese recorrido. Ya lo hizo después de la consagración en el Mundial de Qatar, cuando acompañó a la delegación desde el aeropuerto hasta el complejo deportivo.

En aquella oportunidad, al día siguiente, la Policía Bonaerense también custodió el desplazamiento del micro desde el predio de la AFA hasta el límite con la avenida General Paz. El operativo en territorio provincial pudo completarse, pero el recorrido posterior por la Ciudad de Buenos Aires debió modificarse por la cantidad de personas que había ingresado a las autopistas.

La experiencia de diciembre de 2022 constituye el principal antecedente para los organismos de seguridad. La multitud superó todas las previsiones y obligó a interrumpir el traslado terrestre del plantel. Los jugadores debieron continuar el recorrido en helicópteros porque el micro ya no podía avanzar.

Ahora, las autoridades buscan evitar que se repitan los problemas registrados en aquella celebración. Sin embargo, admiten que cualquier planificación será incompleta hasta conocer el destino elegido por los jugadores.

Hasta este viernes, el gobierno bonaerense no había recibido información sobre la hora exacta de llegada del vuelo, el posible traslado al predio de la AFA ni un eventual recorrido hacia el centro porteño. Tampoco existía una comunicación oficial sobre la posibilidad de que la delegación se dirija al Obelisco o participe de una celebración organizada.

En el gobierno nacional y en la Ciudad de Buenos Aires la situación era la misma. Todos los sectores consultados seguían a la espera de la comunicación de Tapia.

El presidente Javier Milei ya puso a disposición la Casa Rosada para un eventual encuentro con el plantel. El mandatario aseguró que la Selección podrá concurrir a la sede del Poder Ejecutivo si así lo desean los jugadores y señaló que, en ese caso, no habrá interferencias ni presencias políticas que puedan incomodarlos.

La oferta presidencial busca dejar abierta la posibilidad de repetir el saludo desde los balcones de la Casa Rosada, pero la decisión será exclusivamente del plantel. Milei aseguró que está dispuesto a no participar de la actividad si los jugadores consideran que una presencia política puede afectar el carácter popular de la celebración.

En las distintas áreas de seguridad subrayan que también deberán trabajar el lunes aunque el plantel decida no realizar ningún recorrido. Una eventual consagración provocará festejos espontáneos incluso si los jugadores permanecen en el predio de Ezeiza o eligen regresar directamente a sus domicilios.

Los operativos: Ciudad, Provincia y Nación, a la espera de la decisión del plantel

Por eso, el operativo del domingo se encuentra más avanzado que el del lunes. Para el primer día, cada jurisdicción conoce los lugares tradicionales de concentración y puede desplegar sus fuerzas de acuerdo con antecedentes previos. Para el regreso del seleccionado, en cambio, se necesita saber con precisión cuándo despegará el vuelo, a qué hora llegará, hacia dónde se trasladará la delegación y si los jugadores quieren encontrarse con los hinchas.

La expectativa oficial es que la comunicación se produzca poco después de la final. Una vez terminado el partido y concluida la ceremonia de premiación, Messi, el resto del plantel, el cuerpo técnico y la conducción de la AFA analizarán los pasos a seguir. Tapia deberá entonces informar la decisión a los gobiernos nacional, porteño y bonaerense para que cada jurisdicción active el dispositivo correspondiente.

Hasta que eso ocurra, las autoridades mantendrán abiertos todos los escenarios. La seguridad del domingo ya tiene una estructura definida. La del lunes, en cambio, permanece atravesada por una pregunta que repitieron todas las fuentes consultadas por Infobae: qué querrán hacer los jugadores de la Selección cuando regresen al país, previsiblemente durante la tarde del lunes.

A horas de la final de la Copa del Mundo que disputarán Argentina y España, la Asociación del Fútbol Argentino despliega una intensa agenda institucional y comercial en Nueva York, la ciudad que albergará el esperado encuentro.

Con la participación de Leandro Petersen, Sergio Goycochea, Martín Palermo, Maximiliano Rodríguez, Javier Zanetti y referentes de la industria deportiva y tecnológica, la AFA busca fortalecer su posicionamiento como marca del deporte a nivel mundial.

Con ese objetivo, la entidad que rige los destinos del fútbol argentino desarrolla una serie de actividades estratégicas en Nueva York para seguir impulsando su modelo de expansión global. La agenda reúne a empresarios, ejecutivos, dirigentes y leyendas del fútbol argentino en distintos foros donde se analiza el crecimiento de la industria deportiva y el posicionamiento internacional de la marca AFA.

Este viernes, se realizará el AFA Global Expansion, en el marco de CONFUT USA, un encuentro que reúne a referentes del negocio del deporte. La conferencia contará con la participación de Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, quien expondrá sobre la estrategia que convirtió a la Asociación del Fútbol Argentino en un caso de éxito en materia de internacionalización y desarrollo comercial.

El panel será moderado por Goycochea, ex arquero de la Selección Argentina y una de las grandes leyendas del fútbol nacional, y también contará con la presencia de Palermo, máximo goleador de la historia de Boca Juniors y referente del fútbol argentino, y Maxi Rodríguez, mundialista y ex integrante de la Selección Argentina.

La agenda continuará este sábado con uno de los eventos más destacados de la semana: AFA Global Expansion en SUMMIT One Vanderbilt, uno de los edificios más emblemáticos de Nueva York. Allí, la AFA compartirá escenario con algunas de las principales figuras de la industria del deporte y la tecnología. Participarán Ramiro Sánchez, Chief Marketing Officer de Google para Latinoamérica; Javier Zanetti, vicepresidente del Inter de Milán y leyenda del fútbol argentino; Petersen; y Don Garber, comisionado de la Major League Soccer (MLS), en un encuentro que analizará el presente y el futuro del fútbol como industria global.

La intensa agenda comenzó este viernes con la participación de la AFA en el Open House de Populous, una de las firmas de arquitectura y diseño deportivo más reconocidas del mundo, responsable de algunos de los estadios y arenas más importantes del planeta. Durante el encuentro se debatió sobre la evolución de la infraestructura deportiva de cara a los grandes eventos internacionales, con la participación de Goycochea, Sabrina Galante, Germán Carmona y representantes de la industria vinculados al desarrollo de sedes mundialistas.

En la previa de los eventos, Petersen brindó una entrevista a EFE, en la que sostuvo que “hay un futuro muy grande para la marca AFA”.

“Seguimos con esa gran visión de ser una marca como la NBA, como la NFL, como la Premier League, LaLiga de España, el Real Madrid. Para AFA, estas marcas no son competencia sino un complemento, algo que ayuda a aprender y a crecer juntos”, explicó.

En esa línea, indicó cuáles son los referentes mundiales para la AFA a la hora de ampliar su presencia internacional: “Para nosotros ser globales tiene mucho más que ver con el fútbol: el fútbol es el deporte global por excelencia. Y creo que la Fórmula 1 y la NBA son los dos espejos donde nos miramos mucho”.

Durante el reportaje, Petersen destacó que la AFA pasó de tener solo cinco patrocinadores a 120 en los últimos nueve años. Solo durante esta Copa del Mundo sumó otros seis sponsors internacionales.

Por otro lado, Petersen destacó la figura de Lionel Messi y afirmó que cuando deje de competir de manera profesional seguirá representando a la Albiceleste por el mundo. “Se va a dar naturalmente. Él ha demostrado un amor por su país primero y por la selección argentina, que me parece que trasciende lo que es la cancha de fútbol. Ha excedido largamente lo que es un deporte. Creo que es un embajador hoy para Argentina en el mundo”, afirmó el dirigente de AFA.

“Cuando él deje de jugar, que ojalá falte mucho tiempo, pero en algún momento va a pasar, ya tenemos un plan trazado con todo su entorno. Me parece que hay muchas cosas para hacer con él como embajador ya dejando de jugar también”, cerró.

La Cámara Nacional en lo Civil resolvió que la Corte Suprema de Justicia debería intervenir para revisar el fallo que avaló la mudanza de la sede social de la AFA a Pilar, en caso de que se conceda un recurso extraordinario que presentó el Gobierno contra esa decisión.

Los mismos jueces que el 18 de junio pasado zanjaron a favor de la AFA el conflicto por el cambio de sede social, declararon ahora inadmisible un recurso del Estado Nacional que buscaba que el tema fuera revisado por el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires.

El fallo que dio por cancelada la inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia y declaró la nulidad de la designación de veedores en la entidad madre del fútbol argentino “genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”, advirtió la apelación que reclama revocar esa decisión.

Un tema federal

La resolución de los jueces de la Sala D Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset, declaró inadmisible el recurso con que el Estado pretendía llevar el tema ante el TSJ. El tribunal consideró que la causa reviste naturaleza federal en razón de la persona involucrada —la AFA— y que, por ese motivo, escapa a la competencia local y es materia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Para arribar a esa conclusión, se apoyaron en un precedente del propio TSJ, que había sostenido que el Tribunal “nunca dijo que fuera superior tribunal respecto de todas las sentencias que dicten las Cámaras Nacionales”. Además, los camaristas citaron la cláusula transitoria del Anexo I de la Ley 27.802, sancionada el 27 de febrero de 2026, que reserva la competencia del TSJ para los recursos extraordinarios contra decisiones de la justicia nacional ordinaria, “salvo que corresponda la jurisdicción federal en razón de materia o la persona”, según la resolución a la que accedió Infobae.

Los jueces dispusieron dar traslado al recurso extraordinario, lo que abre la vía para que el expediente llegue a la Corte Suprema en caso de ser concedido.

La mudanza a Pilar

El fallo de fondo que el Gobierno intenta revertir se firmó el 18 de junio pasado y declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 de la Inspección General de Justicia (IGJ) —que cuestionaba la inscripción de la entidad en la provincia de Buenos Aires— y también de la resolución del entonces ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques que había designado veedores en la AFA por 180 días hábiles. Los camaristas sostuvieron que, tras el cambio de domicilio aprobado por unanimidad en la Asamblea General del 17 de octubre de 2024, el control de legalidad sobre la entidad pasó a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense, y que “la IGJ carece de facultades revisoras respecto de las decisiones” de ese organismo provincial.

La mudanza de la histórica sede de la calle Viamonte, en la ciudad de Buenos Aires, a Mercedes 1366, en Pilar, se formalizó mediante un contrato de comodato firmado el 27 de septiembre de 2024 con la Municipalidad de Pilar, que cedió el inmueble a la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

Esa decisión fue apelada a principios de julio mediante un recurso extraordinario: la Cámara en lo Civil debe decidir si lo concede y en caso contrario, sólo quedará la queja directa ante el máximo tribunal del país.

Impunidad y domicilios de “fantasía”

En la apelación, se advirtió que “se genera un grave precedente que debilita el poder de policía de todas las personas jurídicas en la República Argentina, instalando un sistema de competencia asimétrica entre agencias estatales y propiciando la impunidad fiscalizadora a través de la relocalización de domicilios de fantasía”.

El fallo que dio la razón a la AFA y derivó el control a la provincia de Buenos Aires convalidó un “domicilio provincial por encima de la realidad fáctica constatada por los inspectores del Estado (la inexistencia de oficinas reales de administración de la AFA en Pilar, al momento de la fiscalización)”, sostuvo además el recurso.

“Permitir que las grandes corporaciones y asociaciones de alcance nacional modifiquen unilateralmente su jurisdicción registral para eludir investigaciones o sumarios de fiscalización en curso abre una zona de exclusión de control estatal”, agregó el escrito firmado por el procurador del Tesoro Sebastián Amerio, el director general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia Nicolás Olivari y Susana Alvarez por la IGJ.

La disputa civil sobre la sede social se desarrolla en paralelo a investigaciones penales que involucran a dirigentes de la AFA. La Cámara Federal de Casación Penal convocó para el 12 de agosto a una audiencia para definir una vez más qué juez debe investigar la compra de una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares y que se adjudica a testaferros de dirigentes de la entidad. Tapia, a su vez, está procesado junto al tesorero de la entidad Pablo Toviggino por retención indebida de aportes.

En el tramo final del Mundial de Fútbol 2026 en el que Argentina defenderá el título ante la selección española, avanza la causa judicial que vincula a la financiera Sur Finanzas con la AFA y genera novedades en el abultado expediente a cargo del juez federal Luis Armella, que impulsa la fiscal Cecilia Incardona.

En las últimas horas volvió a ser indagado Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del Club Atlético Banfield, esta vez en representación del “Fideicomiso Reconstrucción Banfileña”; como ya hizo en su primera declaración indagatoria, negó todo tipo de responsabilidad en los delitos que se le imputan, entre otros, integrar una red ilegal junto al responsable de Sur Finanzas, Maximiliano Ariel Vallejo—amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia— para lavar activos en el fútbol criollo.

En la causa sólo falta tomar declaración indagatoria a Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del Club Atlético Banfield durante los años que se cometieron los presuntos delitos que se investigan.

Después del acto procesal defensivo, previsto para el 5 de agosto, la fiscal estará en condiciones de emitir su dictamen sobre los imputados y el magistrado estará en condiciones de evaluarlo y de dictar los procesamientos o falta de mérito de los imputados.

La defensa de Spinosa

La investigación tiene como eje central la relación entre el holding Sur Finanzas Group SA y varios clubes afiliados a la AFA. La fiscalía sostiene que el grupo financiero ligado a la AFA diseñó una estrategia de penetración en el deporte, mediante la cual se habría aprovechado del estado de necesidad de los clubes de fútbol y se instaló como proveedor de fondos para integrar capitales de origen presuntamente espurio, bajo la apariencia de asistencia financiera legítima.

Eduardo Spinosa presidió el Club Atlético Banfield en tres períodos: 2012-2015, 2015-2018 y 2021 hasta octubre de 2024, cuando la lista encabezada por Matías Mariotto ganó las elecciones. La fiscalía lo ubica en el centro de la maniobra: sostiene que permitió que el club fuera convertido en un eslabón de integración de capitales ilícitos mediante contratos de sponsoreo y mutuos con empresas del holding de Vallejo, con pagos canalizados a través del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, señalado como “vehículo de opacidad”.

El eje del planteo defensivo de Spinosa es que la fiscalía tomó “piezas sueltas de una operatoria compleja y las reconstruyó como si pertenecieran a un esquema simple, lineal y clandestino”, cuando la realidad que surge de la propia documentación acompañada es radicalmente distinta.

La defensa identifica cuatro bloques de negocios cuestionados —el contrato con Auriga League S.A., el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, dos mutuos con Sur Finanzas Group S.A. y una operatoria de sponsoreo con sociedades del mismo grupo— y los analiza uno por uno para demostrar que cada uno tuvo existencia real, respaldo documental e inserción institucional dentro de la vida orgánica del club.

Para los abogados del imputado, Diego María Olmedo y Hernán Guaita, la acusación que pesa sobre el ex presidente de Banfield no describe ningún acto personal de engaño, ocultamiento o desvío patrimonial ejecutado por él, sino que proyecta sobre su figura una sospecha derivada de la posición institucional que ocupaba. Allí se sostiene que la fiscalía no consiguió mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club.

El escrito concluye con un pedido expreso de sobreseimiento en los términos del art. 336 del Código Procesal Penal de la Nación.

Sobre el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, la defensa aportó documentación que acredita su constitución el 18 de diciembre de 2012 —años antes de los hechos investigados—, su aprobación por la Asamblea Extraordinaria de socios del 10 de mayo de 2013 y sus sucesivas prórrogas en 2015/2016, 2018 y 2021.

El descargo también cita el acuerdo de rescisión y reconocimiento de deuda de septiembre de 2024 (Anexo T), que vuelve a dejar constancia de la constitución del fideicomiso en 2012, su aprobación en 2013 y sus sucesivas renovaciones. La defensa concluye que “la utilización del fideicomiso no oscurece el circuito; lo explica. No lo aparta de la institucionalidad; lo inserta en ella. Y no revela clandestinidad; revela que el Club operaba a través de una herramienta creada, debatida, aprobada y sostenida durante años”.

La defensa también cuestiona la lógica fiscal que extiende a Banfield la ilicitud atribuida al grupo Sur Finanzas y a su titular, Maximiliano Ariel Vallejo: “una cosa es la hipótesis penal construida respecto de Vallejo y de las sociedades de su entorno, y otra distinta es la valoración concreta de cada operación celebrada con terceros” sostiene.

Otro de los ejes que la defensa intentó desmontar es la operatoria de sponsoreo con sociedades del universo Sur Finanzas, que la fiscalía presentó como una cobertura formal para justificar flujos económicos sin causa real.

Spinosa presentó documentación en la que se acreditaría la existencia de una oferta de sponsoreo emitida por Sur Finanzas Group S.A. el 12 de diciembre de 2022, documentación cartular con canjes de cheques, facturación y previsión de prestaciones publicitarias concretas.

Más allá del análisis operación por operación, el descargo construye un argumento jurídico-penal de fondo: la imputación no individualiza ninguna conducta personal de Spinosa. “La imputación no logra mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales que regían la celebración y ejecución de estas operaciones”, sostiene el escrito.

La defensa apunta que la acusación proyecta sobre el ex directivo del club deportivo ubicado en la zona sur del Conurbano Bonaerense una sospecha derivada, esencialmente, de la posición institucional que ocupaba. Pero afirma que “el derecho penal de acto exige individualizar conductas personales concretas y no permite suplir esa exigencia con inferencias asentadas, de modo meramente reflejo, en el cargo ocupado o en la firma de instrumentos que aparecen incorporados al circuito formal del Club”. Ese déficit, señala el escrito, “constituye, precisamente, una de las debilidades estructurales más evidentes de la imputación formulada”.

Incompatibilidad entre acusación y documentación

El descargo dedica un capítulo entero a demostrar que la hipótesis acusatoria choca de frente con la prueba documental del propio expediente. “La acusación no niega la existencia de los documentos; lo que hace es prescindir de su verdadero contenido. Y ese es, precisamente, su defecto más grave”.

La defensa señala que el expediente contiene “contratos, anexos, actas, certificaciones notariales, facturas, cheques, balances, aprobaciones asamblearias y constancias bancarias”, y que sobre esa base “la valoración penal no puede edificarse sobre intuiciones, sospechas globales o extrapolaciones tomadas de otros contextos”.

La conclusión que la defensa extrae de ese análisis es que “cuanto más se observan los instrumentos, las aprobaciones, las certificaciones, los movimientos y la secuencia institucional de los actos, menos plausible resulta la idea de una acción dolosa y clandestina”. Y agrega que el derecho penal “no está llamado a sancionar desaciertos comerciales, decisiones financieras onerosas, contratos complejos ni estructuras institucionales discutibles desde otros planos normativos o económicos”.

Ahora será el turno de la valoración del juzgado y la fiscalía para después resolver sobre su situación procesal.

La selección argentina regresará la semana que viene al país y será recibida por cientos de miles de hinchas que celebrarán el camino que se hizo a lo largo de todo el Mundial. Sea cual sea el resultado. Es un escenario que las autoridades del Gobierno ya tenían en cuenta desde hace tiempo, pero más desde que la Scaloneta pasó a semifinales, ya que estaba asegurado un octavo partido.

En ese marco, el presidente Javier Milei dejó en claro que buscará generar todas las condiciones para que el combinado nacional tenga la opción de visitar la Casa Rosada y saludar a los hinchas argentinos desde el balcón que da hacia Plaza de Mayo, sin que haya presencia de funcionarios políticos.

“La política no debe apropiarse de esta fiesta de los argentinos”, sentenció esta mañana en diálogo con El Observador, y advirtió que sería “miserable” intentar utilizar un eventual triunfo de la Selección Argentina con fines partidarios.

La Selección Argentina fue recibida por las autoridades de facto cuando ganó la Copa Mundial de 1978 y por Raúl Alfonsín cuando lograron la misma gesta en 1986. Más en tiempo reciente, Cristina Kirchner también acogió a la camada del Mundial de 2014 cuando salieron en segundo lugar luego de perder la final con Alemania.

Milei recibió al único medallista olímpico de París 2024, el rider José “Maligno” Torres. Se sacaron fotos juntos en el despacho presidencial y estuvo con él saludando a las personas que pasaban por la Plaza de Mayo. Pero decidió que para este caso había más en juego. Pesó mucho lo acontecido durante la presidencia de Alberto Fernández.

En ese entonces, el manejo que hubo para la recepción de la Selección campeona del Mundo en Qatar fue, por demás, desprolija, y el plantel liderado por Lionel Messi decidió que no quería que una foto fuera utilizada para levantar una administración nacional que venía capa caída por los altos índices de inflación y la crisis política interna.

El operativo por la Selección

El Presidente ya dio la orden expresa de que la Casa Rosada quede totalmente desocupada si es que la Selección va al edificio. Es un pedido que maneja personalmente la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien tiene bajo su órbita el control de Casa Militar, la fuerza que maneja la custodia presidencial y de los edificios como la Rosada.

“Si quieren ir al balcón para poder interactuar con los argentinos, eso está disponible y está garantizado que no habrá ninguna figura política ni persona vinculada a la política que empañe o intente apropiarse de un logro que es de este grupo extraordinario de jugadores que tanta alegría ha dado a los argentinos”, marcó Milei.

El Presidente también informó que están diseñando los mecanismos de seguridad ante todas las alternativas “para que la fiesta sea plena, sin eventos oscuros que lamentar.”

Fuentes del Gobierno Nacional comentaron que ya hubo contactos con autoridades de las administraciones de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. La Selección puede llegar al Aeropuerto de Ezeiza -como sucedió en 2022- o a Aeroparque. Es algo que no está definido. En el primer caso, se debería esperar una coordinación tripartita si es que la delegación decide hacer una caravana o saludar a la gente en las calles.

“Hay diálogo con Nación, pero no hay ninguna propuesta sólida”, comentaron fuentes inobjetables del Gobierno de la Ciudad. En tanto, un importante funcionario de la Casa Rosada reconoció que están diagramados varios operativos hipotéticos, pero que “no hay novedades” de que se le vaya a presentar a la AFA estos informes.

Quien está trabajando sobre esa cuestión es la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, que según reveló el Presidente “está preparando un operativo especial por los festejos”.

Mientras tanto, en la Asociación del Fútbol Argentino no tuvieron contacto con emisarios de Nación por el momento. Desde el Gobierno es algo que se van a encargar desde áreas como Secretaría General de la Presidencia -para comentarles que pueden ir a la Casa Rosada- como el Ministerio de Seguridad Nacional -para diagramar una ruta segura para la vuelta a la Argentina-. Hasta ahora, no se buscaron ni de un lado ni del otro. Esto podría desbloquearse con la cercanía de la final del Mundial. En tanto, la Secretaría de Deportes no tiene contactos con la AFA. “Ellos se manejan de manera autónoma”, aseguran.

Una fuente del Gobierno familiarizada con el tema tiene la sensación de la Selección no va a saludar desde la Casa Rosada. Esto, claro está, no es un motivo para descartar que pueda suceder. Otro funcionario que está involucrado de manera directa con el tema, marcó: “La relación con el Chiqui no es la mejor, pero creo que esta vez las cosas se hicieron de manera mucho más prolija y no debería haber ningún problema para que suceda. Se sabe que no hay mejores lugares que la Plaza de Mayo para que se pueda festejar, sea el escenario que sea”.

Como trasfondo de todo, la Justicia dejó firme este viernes el procesamiento del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. en la causa por retención indebida de aportes calculada en 19.000 millones de pesos. El dirigente está embargado por 350 millones de pesos y tiene prohibida la salida del país -está de viaje por el Mundial con permiso judicial-. El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino. La AFA como persona jurídica también quedó con procesamiento firme.

La Selección argentina jugará la final del Mundial 2026 contra España y, con cada paso, el rédito económico para la AFA también se agranda. El esquema de premios de la FIFA está diseñado para que cada instancia superada represente un salto en los montos que reciben las federaciones, y el partido de este miércoles en Atlanta volvió a mover esa aguja.

El equipo dirigido por Lionel Scaloni venció 2-1 a Inglaterra, con goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, en una definición que se resolvió recién en el último tramo del encuentro.

Con ese resultado, la Selección se metió en la final del Mundial 2026, y la AFA ya aseguró un premio millonario. Según el esquema de premios que estableció la FIFA para esta edición, cada selección que llega a la instancia decisiva del torneo tiene asegurado un monto mínimo de 33 millones de dólares, que corresponde al segundo puesto. Ese número representa un incremento de 6 millones de dólares respecto de lo que ya tenía garantizado la AFA tras la clasificación a semifinales, cuando el piso era de 27 millones de dólares.

Ese salto de 6 millones de dólares es el valor económico concreto de haber superado a Inglaterra: independientemente de lo que ocurra el domingo, la Asociación del Fútbol Argentino ya tiene confirmado un ingreso de 33 millones de dólares por parte de la FIFA en concepto de premios por rendimiento deportivo.

El premio mayor y la diferencia entre los dos finalistas

El esquema de la FIFA reserva el monto más alto de toda su historia para quien se quede con el primer puesto: 50 millones de dólares. La diferencia entre ese número y los 33 millones asegurados por llegar como mínimo al segundo lugar es de 17 millones de dólares, la brecha más amplia de todo el cuadro de premios del torneo.

Es decir que, en términos económicos, lo que está en juego el domingo para la AFA es esa diferencia de 17 millones de dólares entre quedarse con los 33 millones ya garantizados o sumar hasta 50 millones de dólares si el resultado acompaña.

Cómo se arma el fondo total de premios

El monto que reparte la FIFA en esta edición surge de un fondo récord de UDS 727 millones, la cifra más alta destinada a premios en la historia de los mundiales. De ese total, 655 millones de dólares corresponden específicamente a premios por rendimiento deportivo, mientras que el resto se distribuye en conceptos adicionales.

Ese incremento está directamente vinculado a la expansión del certamen, que por primera vez reunió a 48 selecciones, dieciséis más que en las ediciones anteriores. La ampliación del cuadro derivó en más partidos y, en consecuencia, en mayores ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y venta de entradas, recursos que la FIFA volcó al fondo de premios.

Además de los montos por rendimiento, cada federación participante recibió de manera previa una suma fija de 1,5 millones de dólares para cubrir gastos de preparación y logística, y el piso garantizado para cualquier selección que haya superado la fase de grupos quedó establecido en 10,5 millones de dólares.

La escala completa de premios de este Mundial

El esquema completo de la FIFA para esta edición quedó organizado de la siguiente manera: el primer puesto recibirá 50 millones de dólares, el segundo puesto 33 millones de dólares, el tercer puesto 29 millones de dólares y el cuarto puesto 27 millones de dólares. Los equipos eliminados en cuartos de final, del quinto al octavo lugar, se llevan 19 millones de dólares cada uno. Quienes caen en octavos perciben 15 millones de dólares, los eliminados en dieciseisavos suman 11 millones de dólares y los que quedan afuera en la primera fase de grupos reciben 9 millones de dólares.

La comparación con la edición anterior también resulta ilustrativa del crecimiento del fondo. En Qatar 2022, el primer puesto había recibido un total de 42 millones de dólares, el segundo puesto 30 millones de dólares y el tercer puesto 27 millones de dólares. El premio máximo de esta edición, con sus 50 millones de dólares, implica un incremento de 8 millones de dólares respecto de aquel torneo, equivalente a una suba del 19% en apenas cuatro años.

Cómo se reparte el dinero puertas adentro

El dinero que gira la FIFA llega directamente a cada federación nacional una vez finalizado el torneo, y es cada asociación la que define internamente cómo distribuirlo entre el plantel, el cuerpo técnico y otras áreas vinculadas a la participación en la competencia. En el caso de la AFA, ese reparto ya fue acordado antes del inicio del Mundial con los jugadores y el cuerpo técnico, de manera de tener certeza sobre los porcentajes independientemente de los resultados que se fueran dando en cada instancia.

Con la final ya confirmada para el domingo ante España, la Asociación del Fútbol Argentino tiene resuelta una parte del ingreso económico de este Mundial y espera conocer, tras el partido en Nueva Jersey, si ese número se queda en 33 millones de dólares o si termina de cerrar la cuenta en el techo de 50 millones de dólares que fijó la FIFA para esta edición.

A horas del trascendental partido que disputarán en Atlanta, Georgia, las selecciones de Argentina e Inglaterra para dirimir quién enfrentará a España en la final del Mundial 2026, la Asociación del Fútbol Argentino presentó su estrategia global de expansión.

De esta manera, la AFA dio un nuevo paso en su estrategia de internacionalización en un evento que encabezó Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la entidad, acompañado por dos ex futbolistas de renombre, como Sergio Goycochea y Martín Palermo.

Del encuentro participaron empresarios, autoridades locales, dirigentes deportivos y representantes del sector privado para analizar las oportunidades que genera el crecimiento internacional de la marca AFA mientras se disputa la Copa del Mundo.

De hecho, durante el certamen, la AFA viene desplegando una de las estrategias comerciales e institucionales más ambiciosas de su larga historia. Bajo el liderazgo de Petersen, la entidad desarrolla una agenda internacional que combina reuniones con patrocinadores globales, activaciones de marca, eventos corporativos, rondas de negocios y encuentros con cámaras de comercio, empresas e instituciones en distintas ciudades sede del torneo.

La estrategia también contempla la generación de experiencias exclusivas para sponsors y socios comerciales, acciones de hospitalidad, contenidos digitales para millones de fanáticos, presentaciones institucionales sobre el modelo de expansión internacional de la AFA y nuevas oportunidades de licenciamiento y merchandising oficial.

Al encabezar el encuentro en Atlanta, Petersen presentó la transformación que llevó adelante la institución para convertirse en una de las marcas deportivas con mayor crecimiento a nivel internacional. Durante su conferencia explicó la estrategia que permitió a la AFA expandirse a nuevos mercados, desarrollar alianzas comerciales con empresas globales, impulsar academias internacionales y posicionar a la selección argentina como una plataforma de negocios y generación de valor más allá de los resultados deportivos.

Entre los presentes estuvieron Verónica Maldonado Torres, presidenta y CEO de la Georgia Hispanic Chamber of Commerce; Maricelo Fuller, Vice President of Engagement; y Luis Bonilla, Chair-Elect de la entidad, además de empresarios, representantes de marcas, dirigentes y autoridades.

Petersen destacó que Estados Unidos es uno de los mercados estratégicos para la AFA y aseguró que la disputa de la Copa Mundial de la FIFA 2026 representa una oportunidad para continuar fortaleciendo la presencia institucional de la entidad, desarrollar nuevas alianzas comerciales y ampliar su red de socios internacionales.

El encuentro contó además con la participación de dos referentes históricos del fútbol argentino: Martín Palermo, máximo goleador histórico de Boca Juniors y ex delantero del seleccionado nacional, y Sergio Goycochea, figura del Mundial de Italia 1990, quienes compartieron experiencias sobre liderazgo, resiliencia y los valores que representa la camiseta argentina.

También participaron J.R. Kenny, Vice President of Government Relations de U.S. Soccer, y Turan Mullis, Vice President of Diversity, Equity & Inclusion de la U.S. Soccer Federation, junto a empresarios, representantes de compañías, dirigentes deportivos, autoridades gubernamentales y periodistas de medios locales e internacionales.

La presentación de Petersen despertó un gran interés entre los asistentes al exponer el modelo comercial que posicionó a la AFA como un caso de éxito internacional, basado en una estrategia de largo plazo que combina innovación, expansión territorial, desarrollo de nuevas oportunidades comerciales y una fuerte proyección global.

La actividad permitió fortalecer el vínculo entre la Asociación del Fútbol Argentino y la comunidad empresarial de Georgia, consolidando nuevas oportunidades de colaboración y reafirmando el crecimiento internacional de la AFA en uno de los mercados más importantes de cara al Mundial de 2026

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tiene asegurados USD 27 millones tras la clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026, pero la cifra puede trepar hasta casi el doble si el equipo logra coronarse como campeón del certamen disputado en norteamérica.

La victoria ante Suiza por 3 a 1 en los cuartos de final fue el resultado que selló el pase a la siguiente ronda y, con él, el acceso a un escalón más alto en el esquema de premios que la FIFA diseñó para esta edición del torneo. El organismo rector del fútbol mundial estableció en diciembre del 2025 un fondo total de USD 727 millones, el más alto de la historia de los mundiales, del cual USD 655 millones se distribuyen entre las 48 selecciones participantes según su rendimiento deportivo.

El piso económico garantizado para cualquier equipo que disputó el torneo fue de USD 10,5 millones, monto que incluye USD 1,5 millones abonados antes del inicio de la competencia para cubrir gastos de preparación, logística y organización. Las selecciones eliminadas en la primera fase percibieron USD 9 millones, mientras que las que superaron esa instancia aseguraron al menos USD 11 millones. La progresión continúa: USD 15 millones para los clasificados a octavos de final y USD 19 millones para los que llegaron a cuartos.

Argentina ya superó todas esas etapas. Al alcanzar las semifinales, la AFA tiene garantizados USD 27 millones, una cifra que representa un salto de USD 8 millones respecto a lo que hubiera recibido de caer en los cuartos de final. A partir de aquí, cada partido tiene un peso económico concreto y diferente.

Si la Selección pierde en semifinales y queda en el cuarto puesto, el monto se mantiene en USD 27 millones. El tercer puesto agrega USD 2 millones más, para un total de USD 29 millones.

Llegar a la final ya implica un salto más pronunciado: el subcampeón recibe USD 33 millones, lo que supone USD 4 millones adicionales respecto a quedar en el podio. Y si Argentina conquista el título, la FIFA transferirá a la AFA la suma de USD 50 millones, el premio más alto asignado en la historia de la Copa del Mundo, con una diferencia de USD 17 millones frente al subcampeón.

El contraste con la edición anterior es elocuente, ya que en Qatar 2022, Argentina recibió USD 42 millones por el título. En esta edición, ese mismo logro valdría USD 50 millones, un incremento de USD 8 millones que representa un crecimiento del 19% en cuatro años. El subcampeón de aquel torneo, Francia, percibió USD 30 millones, mientras que Croacia, tercera en el podio, sumó USD 27 millones.

El aumento en el valor de los premios responde, en parte, a la expansión del formato del torneo. La incorporación de 16 selecciones adicionales respecto a ediciones previas elevó la cantidad de partidos y, con ello, los ingresos por derechos de transmisión, patrocinios y venta de entradas. Esos recursos son los que la FIFA utiliza para incrementar el valor de los premios en todas las etapas. “La Copa Mundial de la FIFA 2026 también será pionera en cuanto a su contribución financiera a la comunidad futbolística global”, afirmó el presidente del organismo, Gianni Infantino.

El dinero que transfiere la FIFA va directamente a cada federación nacional, no a los jugadores ni al cuerpo técnico de forma directa. La AFA define internamente cómo distribuir esos fondos, y los porcentajes y condiciones de reparto con el plantel y el staff técnico se pactaron antes del inicio del torneo, con el fin de garantizar transparencia y evitar conflictos posteriores en la asignación de recursos.

El esquema de premios de esta edición marcó un antes y un después también para las selecciones que no lograron avanzar. En Qatar 2022, los equipos eliminados en primera ronda recibieron solo USD 9 millones; en 2026, ese monto se mantiene para quienes no superan la fase inicial, pero el piso para los que sí avanzan subió a USD 10,5 millones, lo que mejora la redistribución de recursos entre todos los participantes.

El incremento del fondo total establecido por la FIFA consolida una tendencia de crecimiento sostenido en cada edición del torneo y refuerza el atractivo financiero de la competencia para las federaciones de todo el mundo.

La Cámara Federal de Casación Penal volverá a intervenir en la disputa entre juzgados para definir quién debe ser el juez que investigue el presunto lavado de dinero detrás de una mansión en la localidad bonaerense de Pilar, valuada en 17 millones de dólares, en la que están involucrados dirigentes de la AFA y dos presuntos testaferros.

El conflicto de competencias se arrastra desde el origen mismo del caso. El expediente pasó por Comodoro Py, el fuero Penal Económico y los tribunales de Zárate-Campana.

A mediados de mayo, la Casación anuló el envío de la causa al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, y ordenó que la disputa de competencia sea resuelta por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la Ciudad de Buenos Aires.

Ese tribunal superior le otorgó la causa al Juzgado Federal en lo Penal Económico N° 10, de la jueza María Verónica Straccia.

Sin embargo, los abogados de los presuntos testaferros Luciano Nicolás Pantano -un dirigente de segunda línea del fútbol argentino- y su madre jubilada Ana Lucía Conte se opusieron a ese traslado.

Ambos figuran en los papeles como dueños de la mansión, a través de la firma Real Central SRL, pero la acusación apunta a que jamás tuvieron el dinero necesario para comprar la propiedad, todos los lujos que incluye y la colección de autos y motos de colección y alta gama que almacenaban en el lugar. Las sospechas ubican detrás de los prestanombres al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino.

La defensa de los supuestos testaferros presentó un recurso de casación al considerar que la decisión afectaba la garantía constitucional del juez natural, que asegura que una persona sea juzgada por los magistrados designados previamente por la ley y no por tribunales elegidos de manera arbitraria.

En un primer momento, la Sala A de la Cámara en lo Penal Económico rechazó el planteo para llegar a la Casación. Los camaristas Fernando Stokfisz, Roberto Hornos y Carolina Robiglio argumentaron que las resoluciones sobre competencia no equivalen a una sentencia definitiva, ya que no ponen fin al proceso penal ni generan un daño que no pueda repararse más adelante.

Además, señalaron que, al tratarse de una disputa entre dos juzgados de carácter federal, no se estaba privando a los imputados de ese fuero específico. Bajo estos argumentos, el tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso y denegó el acceso a la instancia superior.

Ante esta negativa, el abogado defensor Mariano Morán acudió directamente a la Cámara de Casación mediante un recurso de queja.

Finalmente, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, hizo lugar al planteo de la defensa. Los magistrados declararon que el recurso de casación fue denegado de manera errónea por la instancia anterior y autorizaron la apertura del debate sobre la última decisión de la Cámara en lo Penal Económico, por la que el caso recayó en el despacho de la jueza Straccia.

Para avanzar con el trámite, el tribunal fijó una audiencia que se desarrollará el próximo 12 de agosto de 2026 a las 11:30 horas. En ese encuentro, las partes tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos antes de que los jueces dicten una resolución definitiva sobre el fondo de la controversia.

Con esta decisión, la discusión sobre qué juez debe investigar la causa quedó formalmente abierta en la máxima instancia penal, lo que podría redefinir el rumbo de la investigación y determinar si el caso permanece en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires o regresa a la jurisdicción bonaerense.

La Selección Mexicana terminó su participación en la Copa Mundial 2026 al ser eliminada en octavos de final ante Inglaterra; sin embargo, a diferencia de otros torneos, la afición se mostró ilusionada y satisfecha con la participación del Tri de Javier Aguirre.

En su camino de preparación al Mundial, el Tricolor protagonizó diferentes encuentros con selecciones de gran nivel como fue el amistoso ante Portugal, Bélgica, Australia, Corea del Sur y más. Y uno de los rivales que pudo enfrentar era Argentina; recientemente se reveló que México pudo haber jugado un partido amistoso ante la albiceleste, y este juego habría sido el inaugural del Estadio Ciudad de México tras las obras de remodelación que tuvo.

Sin embargo, la posibilidad se canceló y la Selección Mexicana se terminó enfrentando a los portugueses. Este 13 de julio surgieron más detalles sobre el rumor que apuntaba a la Albiceleste como rival del Tri en el Estadio Banorte. Al final, ese escenario no se concretó y el lugar quedó para otros partidos de preparación.

México y Argentina buscaron jugar un amistoso antes del Mundial 2026

La versión de Carlos Ponce de León, de Récord, apunta a que Argentina y México ya habían avanzado en un arreglo para disputar ese encuentro, en medio de la planeación rumbo al Mundial de 2026. Antes de cerrar la agenda, el el cruce con la selección campeona del mundo se cayó por las condiciones económicas y administrativas que se plantearon.

De acuerdo con lo expuesto por el periodista de Récord, el freno apareció cuando Asociación del Fútbol Argentino (AFA) pidió USD 6 millones por el partido. Esa cifra, según la explicación, fue un tema que conversó la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y que, por un instante, estuvo dispuesta a pagar. Pero al momento de gestionar los pagos, se sumó una exigencia adicional: que el pago se dividiera y se depositara en distintas cuentas.

La postura de la Federación Mexicana de Futbol fue rechazar ese esquema. La lógica consistía en entregar el dinero directamente a la federación argentina y dejar en sus manos cualquier distribución posterior. La parte mexicana no aceptó participar en una dispersión de recursos bajo instrucciones externas.

Y es que, debido a los contratos que México tiene, Soccer United Marketing (SUM), empresa de Estados Unidos que maneja los partidos amistosos de la Selección Mexicana en ese país, se negó a hacer los depósitos diferenciados a diferentes cuentas de la AFA, según explicó Ponce de León. Su intervención resultó determinante, porque pidió claridad total en el manejo del dinero y se negó a avanzar si no existían condiciones transparentes para cerrar el trato.

Entre los puntos que se desprenden de esa explicación están los siguientes:

• México ya tenía contacto previo con Argentina para pactar el amistoso.
• El costo solicitado fue de USD 6 millones.
• La propuesta incluía depósitos en varias cuentas distintas.
• La federación mexicana rechazó repartir el dinero.
• SUM tampoco aceptó participar bajo ese formato.

En ese punto también pesa la postura de SUM, que aparece como un actor central en este tipo de juegos en territorio estadounidense. Según con el periodista, la empresa fijó una condición básica para seguir adelante con la negociación: “No, yo no me voy a meter en eso. A mí me ponen claridad en el asunto o no cerramos el trato con Argentina”.

Esa combinación de costo elevado, pagos fragmentados y falta de condiciones claras terminó por romper la posibilidad del partido en el Estadio Azteca. Así, el amistoso entre el Tri y la Albiceleste quedó fuera del calendario, mientras México siguió su preparación con otros rivales ya acordados rumbo a 2026, razón por la que terminó enfrentando a Portugal.

La Asociación del Fútbol Argentino presentó su exitoso modelo de gestión comercial durante un evento que se realizó en Kansas City, una de las sedes de la Copa del Mundo 2026. Se trata justamente de la ciudad que albergará el cruce de cuartos de final entre la selección argentina y su par de Suiza que se disputará este sábado desde las 22 (hora argentina).

Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, fue el principal expositor del encuentro, organizado por la Cámara de Comercio de Kansas City junto a autoridades locales y referentes del deporte. Allí, Petersen compartió el proceso de transformación que llevó a la Asociación del Fútbol Argentino a consolidarse como una marca global.

Durante su presentación, Petersen explicó que la internacionalización de la AFA es el resultado de una planificación sostenida durante años y no una consecuencia exclusiva de los recientes éxitos deportivos.

“Desde hace más de ocho años trabajamos en la internacionalización de la marca AFA. Apenas terminó el Mundial de Qatar comenzamos a planificar el trabajo para Estados Unidos porque sabíamos que era un mercado estratégico y que seguiría siéndolo más allá del Mundial”, sostuvo Petersen.

El ejecutivo remarcó que el crecimiento de la institución que rige los destinos del fútbol argentino se apoya en una estrategia que combina desarrollo comercial, innovación, comunicación y alianzas con actores locales.

En esa línea, Petersen explicó: “Hoy la AFA ya no es solamente una organización deportiva. Se transformó en una plataforma global de deporte y entretenimiento con presencia en distintos mercados y con una propuesta personalizada para cada uno de nuestros socios”.

Durante su mensaje, señaló que actualmente más de 120 empresas forman parte del ecosistema comercial de la AFA, fruto de una estrategia basada en relaciones de largo plazo.

“Nada de esto sucede de un día para otro. Requiere inversión, infraestructura, recursos humanos, planificación y un equipo profesional dedicado exclusivamente al desarrollo internacional de la marca”, agregó Petersen.

Uno de los ejes de la exposición del ejecutivo argentino fue el potencial de Estados Unidos como plataforma para el crecimiento del fútbol y de la marca AFA. Al respecto, Petersen dijo: “Sabíamos que el fútbol iba a crecer de manera muy fuerte en este país. Por eso desarrollamos una operación adaptada a este mercado y trabajamos junto a propiedades deportivas, empresas y autoridades locales para construir relaciones duraderas”.

El dirigente también destacó que el objetivo es mantener un vínculo permanente con los hinchas, más allá de los partidos de la Selección. “Queremos estar presentes durante todo el año. No solamente cuando juega la Selección, sino generando experiencias para que toda la familia del fútbol argentino pueda sentirse cerca de la AFA en cualquier momento”, afirmó sobre este punto.

En el tramo final de su exposición, Petersen comparó la gestión deportiva con el mundo empresarial y aseguró que valores como la disciplina, el trabajo en equipo, la resiliencia y la capacidad para tomar decisiones bajo presión son herramientas que trascienden el deporte.

“El fútbol enseña liderazgo. Muchas veces hay que tener paciencia, atravesar momentos difíciles y seguir trabajando. Los resultados llegan cuando existe una visión de largo plazo”, consideró.

En el cierre, dejó un mensaje sobre el futuro de la institución: “Nuestro desafío es seguir construyendo una marca sólida y convertir a la AFA en una de las organizaciones deportivas más reconocidas del mundo. Estados Unidos es una pieza fundamental de esa estrategia, pero el proyecto continuará expandiéndose hacia nuevos mercados”.

La actividad reunió a empresarios, ejecutivos, autoridades y referentes del deporte de Kansas City, en una jornada dedicada a analizar el impacto económico, deportivo y cultural que genera el fútbol en Estados Unidos en el marco del Mundial 2026.

En la previa de un nuevo partido de la selección argentina, Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA será uno de los protagonistas de un encuentro que reunirá a empresarios, dirigentes deportivos y autoridades de Kansas City, una de las sedes del Mundial 2026. La entidad que rige los destinos del fútbol argentino buscará mostrar cómo el campeón del mundo también se convirtió en una referencia fuera de la cancha.

Mientras el entrenador Lionel Scaloni define los últimos detalles del equipo que saldrá al campo de juego para enfrentar a Suiza por los cuartos de final de la Copa del Mundo, la Asociación del Fútbol Argentino también disputa otro partido. Uno que no se juega con la pelota, sino con la gestión, el desarrollo de nuevos mercados y el crecimiento de una marca que en los últimos años logró posicionarse a nivel mundial de la mano de Petersen y se transformó en un caso de referencia dentro de la industria del deporte.

Este jueves, Petersen, encabezará el encuentro “AFA Global Expansion”, organizado junto a la Kansas City Chamber, una actividad que reunirá a autoridades gubernamentales, empresarios y referentes del deporte en una ciudad que viene teniendo un papel central durante el Mundial.

La jornada se llevará a cabo en la histórica Union Station y contará con la presencia del presidente y CEO de la Kansas City Chamber, Joe Reardon; la alcaldesa de Kansas City, Kansas, Christal Watson; el alcalde de Kansas City, Missouri, Lucas Quinton; y la presidenta y CEO de la KC Sports Commission, Kathy Nelson, entre otros dirigentes y ejecutivos.

La elección de Kansas City no es casual. Además de recibir a la selección argentina en una nueva presentación, la ciudad, una de las sedes del Mundial, ya trabaja para consolidarse como uno de los principales polos deportivos de Estados Unidos. En ese escenario, la AFA aprovechará la enorme expectativa que genera el campeón del mundo para fortalecer vínculos institucionales y comerciales con actores estratégicos de la región.

Durante su exposición, Petersen repasará el camino que llevó a la AFA a expandir su marca por todo el mundo desde 2018. A través de acuerdos comerciales, academias internacionales y alianzas estratégicas con empresas líderes, la Asociación convirtió a la Selección en una de las marcas deportivas con mayor crecimiento global, acompañando con gestión el éxito que el equipo de Lionel Scaloni consiguió dentro de la cancha.

Ese crecimiento también quedó reflejado durante este Mundial. En apenas unas semanas, la AFA incorporó seis nuevos socios comerciales internacionales: Kalshi, Migu, Double Eagle, Winna, Airbnb y LBank, acuerdos que continúan fortaleciendo un proyecto que ya tiene presencia en América, Europa, Asia y Medio Oriente.

La estrategia comercial impulsada por Petersen acompaña el momento futbolístico de la Selección. Mientras el equipo mantiene su protagonismo entre las principales potencias del fútbol mundial, la AFA continúa ampliando su presencia internacional, desarrollando nuevas academias, generando experiencias para patrocinadores y consolidando relaciones con compañías de alcance global.

El encuentro en Kansas City representa un nuevo paso dentro de ese proceso. A horas de que la pelota vuelva a rodar para la selección argentina, la AFA también saldrá a jugar su propio partido: seguir posicionando al fútbol argentino como una de las marcas deportivas más fuertes del mundo, demostrando que el liderazgo del campeón del mundo también se construye fuera de la cancha.

El juzgado federal de Lomas de Zamora avanza en una nueva etapa de la causa Sur Finanzas, que vincula al financista Maximiliano Ariel Vallejo —amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia— con una presunta red de lavado de activos en el fútbol argentino. El juez federal Luis Armella tomó declaración indagatoria al ex presidente del Club Atlético Banfield, Eduardo Juan Spinosa, a su hermano Federico José Spinosa —quien fue secretario del club— y al ex vicepresidente 1° Oscar Fabián Tucker, y recibió los escritos de descargo de los tres imputados, quienes rechazaron de manera categórica todas las acusaciones en la causa N° FLP 29.107/2025.

Días antes declaró Vallejo quien también negó las acusaciones que pesan sobre él, entre ellos liderar una asociación ilícita, usura y lavado de activos.

La investigación tiene como eje central la relación entre el holding Sur Finanzas Group SA y varios clubes afiliados a la AFA. La fiscalía, a cargo de Cecilia Incardona sostiene que el grupo financiero ligado a la AFA diseñó una estrategia de penetración en el deporte mediante la cual, se habría aprovechado del estado de necesidad de los clubes, se instaló como proveedor de fondos para integrar capitales de origen presuntamente espurio bajo la apariencia de asistencia financiera legítima.

La causa también incluyó indagatorias a los responsables de Centro de Inversiones Concordia SRL y una segunda declaración de Vallejo como imputado.

La defensa de Eduardo y Federico Spinosa

Eduardo Spinosa presidió el Club Atlético Banfield en tres períodos: 2012-2015, 2015-2018 y 2021 hasta octubre de 2024, cuando la lista encabezada por Matías Mariotto ganó las elecciones. La fiscalía lo ubica en el centro de la maniobra: sostiene que permitió que el club fuera convertido en un eslabón de integración de capitales ilícitos mediante contratos de sponsoreo y mutuos con empresas del holding de Vallejo, con pagos canalizados a través del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, señalado como “vehículo de opacidad”.

En el escrito, presentado junto a sus abogados Diego María Olmedo y Hernán Guaita, Spinosa opuso un argumento central: la acusación no describe ningún acto personal de engaño, ocultamiento o desvío patrimonial ejecutado por él, sino que proyecta sobre su figura una sospecha derivada de la posición institucional que ocupaba. Allí se sostiene que la acusación fiscal no consiguió mostrar que Eduardo Juan Spinosa haya actuado por fuera de los órganos de decisión del Club, al margen de la documentación respaldatoria, ni en contradicción con los mecanismos institucionales.

El escrito que concluye con un pedido expreso de sobreseimiento en los términos del art. 336 del Código Procesal Penal de la Nación (C.P.P.N.).

Sobre el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, la defensa aportó documentación que acredita su constitución el 18 de diciembre de 2012 —años antes de los hechos investigados—, su aprobación por la Asamblea Extraordinaria de socios del 10 de mayo de 2013 y sus sucesivas prórrogas en 2015/2016, 2018 y 2021.

El descargo judicial -Federico Spinosa incorporó en su defensa uno similar- sostiene que fue presentado públicamente como un mecanismo de salvataje institucional para ordenar los recursos del club en un contexto económico complejo, y no como una estructura para canalizar fondos de manera opaca. Entre los derechos cedidos al patrimonio fiduciario figuraban expresamente los ingresos por cuotas sociales, publicidad, esponsoreo, venta de entradas, televisación y transferencias de jugadores.

Respecto de los dos contratos de mutuo firmados con Sur Finanzas Group SA —por USD 500.000 cada uno, el 17 de julio y el 9 de octubre de 2023, con intereses del 3% y 4% mensual respectivamente—, la defensa señala que ambos contaron con aprobación previa de la Comisión Directiva —Actas N° 5819 y N° 5826—, fueron instrumentados formalmente y ejecutados con transferencias bancarias efectivas. Un dato que la defensa considera decisivo: la nueva conducción del club renegoció la deuda con Sur Finanzas, lo que, a su juicio, resulta incompatible con la idea de una maniobra defraudatoria. Lo mismo aplica al patrocinio: la gestión de Mariotto firmó un nuevo contrato con Sur Finanzas. Para la defensa esto desacreditaría la hipótesis de que se trató de una cobertura ficticia diseñada por la gestión anterior.

La defensa de Tucker

Tucker está vinculado a la institución deportiva hace 27 años. Según le relató a la Justicia, se involucró en la vida del club “colaborando desde la oposición a la gestión de Carlos Portell, ocupando el cargo de revisor de cuentas". “Luego fui Intendente de la sede y el Microestadio y responsable del área de Relaciones Públicas del Club (siempre desde la oposición). Todas las funciones que cumplí en el club fueron ad honorem. En el año 2012, la lista que integraba ganó las elecciones, resultando presidente Eduardo Spinosa. Allí ocupé el cargo de vicepresidente 2°, finalizando mi mandato a los dos años y medio de haber asumido por haber renunciado al mismo (año 2014). Renuncié también a la agrupación que integraba. No fui dirigente ni participé de la vida política del club desde el año 2014 hasta el año 2018. Con la conducción de Lucía Barbuto, a fines de 2018, ocupé el cargo de vicepresidente 1° como socio independiente. Finalizado el mandato de Lucía Barbuto, (los mandatos son por tres años), asume Eduardo Spinosa como presidente en el año 2021 y yo asumo como vicepresidente 1°, finalizando el mandato en octubre del 2024, cuando gana las elecciones el actual presidente del club, Matías Mariotto“, relató.

La fiscalía sostiene que, desde ese cargo, “garantizó la continuidad política y legal necesaria para que los contratos perjudiciales no fueran denunciados ni auditados internamente”.

Tucker rechazó la fuerte acusación en su propio escrito -al que accedió Infobae- y precisó que sus atribuciones estatutarias se limitaban a reemplazar al presidente en caso de ausencia y a participar con voz y voto en la Comisión Directiva. “Nunca manejé dinero del club ni puse dinero propio en el club”, afirmó, y aclaró que en sus dos mandatos dentro del fideicomiso y de Banfileños SA fue únicamente “director suplente”, función sin injerencia en la administración de esas entidades.

Sus abogados, Miguel Ángel Arce Aggeo y Marcos Tosato, señalaron ante el juez Armella una inconsistencia en la teoría fiscal: Tucker es acusado de integrar una asociación ilícita y de lavado de activos, pero no de las maniobras de fraude que se le atribuyen al resto de los imputados. “Es cuanto menos tremendamente extraño que, tratándose de una asociación para cometer delitos en un ámbito determinado, Oscar Tucker haya participado en esa asociación para cometer delitos, también en el lavado de activo, pero no en las maniobras de fraude que se le atribuyen a los restantes imputados”, afirma el escrito.

Sobre su relación con Ariel Vallejo, Tucker fue categórico: lo conoce por ser el dueño de Sur Finanzas y sponsor del club, pero nunca tuvo su contacto ni intercambió llamadas con él.

La defensa solicitó al tribunal que se analicen los teléfonos secuestrados para verificar la ausencia de comunicaciones entre ambos. Tucker trabaja en el Banco Supervielle desde hace más de 35 años, sus vehículos son de gama media y no posee cuentas en el exterior ni bienes suntuarios.

La acusación fiscal: una red que usó al fútbol para reciclar capitales

La fiscalía reconstruyó la operatoria con una cronología precisa. Los vínculos entre el holding de Vallejo y el Club Atlético Banfield se remontan a diciembre de 2021, con un contrato de esponsoreo con Sur Finanzas Group SA por $4.583.333 más IVA mensuales, al que siguió otro con Roma Inversiones SA por $12.000.000 más IVA en febrero de 2022. En ambos casos, los pagos debían acreditarse en las cuentas del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña.

La empresa “PagoTic”, encargada del cobro de cuotas sociales, informó que en febrero de 2019 Federico Spinosa, como secretario, y Barbuto, como presidenta, solicitaron que esas recaudaciones se acreditaran también en las cuentas del fideicomiso. Ese desvío de ingresos ordinarios se mantuvo activo hasta el 15 de agosto de 2023. La acusación señala además que la maniobra culminó con la concesión del estadio a través de Minella Stadium SA, vinculada al entorno de los Spinosa.

Para la fiscalía, el Club Atlético Banfield constituyó el ejemplo paradigmático de un modus operandi más amplio: el holding diseñó una estrategia de penetración en el fútbol profesional que aprovechaba el estado de necesidad financiera de los clubes para instalarlos como vehículos de reciclaje de activos. El caso fue caratulado “Tucker, Óscar y otros s/Estafa e infracción art. 303”, en referencia al artículo del Código Penal que tipifica el lavado de activos.

Una misma línea argumental

Los tres escritos de descargo comparten un eje argumental común. Tanto los Spinosa como Tucker sostienen que la acusación convirtió en materia penal operaciones que fueron reales, formalmente instrumentadas, aprobadas por los órganos institucionales del club y exteriorizadas en los balances. La defensa de los Spinosa recordó que el derecho penal no está llamado a sancionar desaciertos comerciales, decisiones financieras onerosas, contratos complejos ni estructuras institucionales discutibles desde otros planos normativos o económicos.

Las defensas solicitaron extensas baterías de prueba. Spinosa acompañó al escrito más de 25 anexos documentales —contratos, actas de Comisión Directiva, actas de asambleas, certificaciones notariales y estados contables— y pidió una pericia contable integral.

Tucker solicitó informes al club, al Banco Supervielle y a los registros de la propiedad inmueble, automotor, aeronaves y embarcaciones. La causa queda ahora en manos del juez Luis Armella, quien deberá resolver si dispone el procesamiento de los imputados o hace lugar a los pedidos de sobreseimiento.

Además, compartió herramientas concretas para rendir bajo presión y el método de aceptar, resetear y resolver para recuperarse de un error durante la competencia. También reflexionó sobre el vacío que puede aparecer tras cumplir un gran objetivo, la necesidad de encontrar nuevos desafíos, el valor de pedir ayuda a tiempo y cómo el deporte se convierte en una poderosa herramienta de autoconocimiento. El episodio completo podés escucharlo en Spotify y YouTube.

Juan Manuel Brindisi es licenciado en Psicología y se desempeña como psicólogo de las Selecciones Nacionales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), donde trabaja desde hace años en el acompañamiento de futbolistas de distintas categorías, tanto masculinas como femeninas. Especializado en psicología del deporte y alto rendimiento, integra el Departamento Médico de la AFA y desarrolla un abordaje que combina el rendimiento deportivo con el cuidado de la salud mental, interviniendo en aspectos como la gestión de la presión, la ansiedad, las lesiones, las transferencias al exterior, la construcción de equipos y el fortalecimiento de los vínculos dentro de los planteles. Además de su labor clínica y de campo, suele brindar capacitaciones y participar como expositor en jornadas sobre psicología aplicada al fútbol, consolidándose como una de las principales referencias de esta disciplina dentro del deporte argentino.

-Tu trabajo combina dos mundos que despiertan cada vez más interés: la psicología y el deporte de alto rendimiento. ¿En qué consiste exactamente lo que hacés?

—Mi trabajo, en parte, es con las selecciones argentinas, tanto masculino como femenino, mayor y subs, que necesiten o que pidan asesoramiento psicológico, yo estoy ahí. Estoy trabajando en AFA hace nueve años y es un camino maravilloso en el que me reencontré. En su momento fui futbolista, jugué no solo a nivel amateur, sino también llegué al profesionalismo y en ese momento yo me había dado cuenta que poder hablar de lo que te pasaba impactaba en el juego y en la calidad de cómo vos llevabas el alto rendimiento. Se hacía más vivible el alto rendimiento. Entonces, bueno, después seguí psicología.

Yo soy psicólogo clínico, también tengo la especialización en psicología deportiva, pero especialmente creo que hay que poder escuchar clínicamente lo que hoy sucede, que es múltiple, es muy interesante y también muy desafiante por todo lo que se desata durante el alto rendimiento, que a veces no es exclusivo del alto rendimiento, sino que es a nivel social. Por eso hay que tener una escucha en lo deportivo y especialmente una en la clínica.

— ¿Cuál es la problemática más usual que ves en los deportistas?

—“No me puedo concentrar, no me sale un centro, siento que no soy el mismo de antes”. O al contrario: “Empecé a progresar, me empiezo a sentir muy bien y quiero sostener esto”. Es decir, todo lo que puede llegar a ser con lo que no te sale, como con lo que te empieza a salir muy bien y lo que querés que te salga mejor. Por supuesto que nunca te metés en el aspecto técnico, táctico ni específico del entrenador, sino que lo que vos escuchás es a esa persona que está intentando algo y no le está saliendo. A veces lo que necesita es una explicación más específica, entonces lo podés coordinar con el entrenador o con la entrenadora, lo podés coordinar con el preparador físico.

A veces lo que le está pasando es algo que no tiene nada que ver con lo que sucede dentro de la cancha, que es un tema de afuera, que puede llegar a ser temas de pareja, puede llegar a ser temas de familia, puede llegar a ser conectarse con el éxito, con el dinero. Como que también muchas veces decimos: hay que trabajar la frustración, hay que trabajar también la relación con el éxito que una persona va teniendo, que te va saliendo, que empezás a tener dinero. A veces vos tenés transferencias y hay migraciones de país, entonces tenés desarraigos donde ya estabas en un lugar consolidado o consolidada, te llaman y es conocer un idioma nuevo, un vestuario nuevo, un entrenador nuevo. Eso puede llegar a ser muy estimulante, pero hay veces que vos chocás con culturas diferentes.

Hay veces que también el compañero o la compañera que están en ese momento con vos tienen sus problemáticas y vos estás metido o metida en eso, y esa persona también necesita desarrollarse. Entonces, a veces también trabajás cuestiones de pareja, de desarrollo personal del compañero o la compañera que esté con esa persona, porque somos un universo que estamos ahí, no es que estamos desconectados. Estás con todo lo que le sucede a una persona.

—Cuando me decís: hay que elaborar el éxito, ¿qué tipo de problemáticas aparecen cuando a alguien le empieza a ir bien?

—Primero que te empiece a ir bien y tenés que empezar a tomar más responsabilidades desde más chico o más chica. Porque el éxito generalmente en el alto rendimiento es muy precoz y prematuro. Vos a los 12, 13, 14 años te estás enfrentando con decisiones que tus compañeros o compañeras del colegio se van a tener que enfrentar dentro de 10 o de 15 años o de definir un contrato, quién es tu representante, entender a un entrenador, saber que sos bueno, que sos buena, pero que igualmente tenés que convivir con las personas con las que vos tenés. Manejar el dinero, que eso también te lleva a un terreno que precozmente tenés que tomar decisiones. Los amigos y las amigas de los campeones y de las campeonas que se empiezan a acercar.

Entonces, vos empezás a ver que empiezan a desarrollar también como una barrera y un mecanismo de defensa, de ver qué me estás viniendo a pedir o qué es lo que realmente querés de mí, qué querés vos realmente de mí. Porque muchas personas te quieren bien, pero muchas personas ven en vos algo deseado, codiciado, que quieren estar con vos y algunos o algunas quieren sacar ventaja. Entonces, eso es necesario ir despabilándose sin perder ser hijo, ser hija, ser amigo. Cursar en el colegio, que hoy afortunadamente muchos colegios están viendo los temas del alto rendimiento. Entonces, vos a un chico o una chica de 13, 14 años que está viajando al exterior, que está codeándose con el éxito, que está entrenando en reserva o que está en plantel de Primera, hay veces que no puede cursar como vos estás esperando y hay veces que las materias las tiene que dar de forma diferente.

Hoy, afortunadamente, y porque estas problemáticas se están escuchando, en diferentes lugares, esto se está viendo. Entonces, a veces tienen un régimen especial como para no caer en esto que muchas veces se dice. Pero el futbolista y la futbolista, ¿cómo puede ser que dejan el colegio? Bueno, pero vos a los 14, 15 años, ya tenés que estar definiendo un Sudamericano, un Preolímpico, una Copa América. Empezás a ver contratos que cambian realmente la ecuación familiar. Entonces, no caigamos en la hipocresía que le vamos a pedir a ese chico o esa chica que siga estudiando. Ese chico o esa chica va a entrenar triple turno, va a tratar de entrar a Primera, de ganar su plata, de todo lo que lleva. Hoy, afortunadamente, eso se está viendo. Entonces, también tenés que seguir siendo estudiante, hijo, amiga, novio, novia y todas esas otras facetas que es necesario poder incluirlas también en los procesos de alto rendimiento.

—Los deportistas llevan todo al máximo nivel de detalle porque ese pequeño margen puede definir un partido, una jugada o incluso una carrera. ¿Qué aprendizajes de esa forma de trabajar podemos trasladar quienes no somos deportistas a nuestra vida o a nuestro trabajo?

—La primera que se me ocurre es sostener el proceso. Para que a vos te salga bien algo, tenés que poder sostener un proceso. Un proceso que incluye que te vaya bien, que incluye la frustración, como hoy se dice, que incluya el ideal de querer ser algo. Hace 30 o 40 años atrás, las crisis venían porque los ideales estaban muy altos. Hoy, tal vez, las crisis conviven más con ideales instantáneos rápidos, que ya te vaya bien, cuando no importa la época en la que estés, tenés que sostener un proceso para que salga una mejor versión de vos tenés que ponerle el cuerpo, tenés que estar, escuchar, escuchar lo que te gusta y lo que no te gusta para poder progresar y para llegar a ser alguien.

Te diría sostener el proceso, sostener el querer ser alguien, que eso también te va orientando en los éxitos y en la tormenta y el poder escuchar. Porque el éxito muchas veces te blinda el oído y te blinda la mirada. Entonces, poder escuchar y poder ver es algo que todos y todas podemos aprender de los grandes deportistas. Sostener el querer ser alguien y el poder escuchar y poder mirar. Te diría que esos son los tres.

Empecemos por la idea de “querer ser alguien”. ¿Cuánto influye tener un objetivo claro en el éxito de un deportista?

—Sí, te diría que eso es lo más importante. Para el alto rendimiento o para jugar muy bien a algo y hacer una buena carrera o una muy buena carrera, el talento es necesario, pero no es suficiente en eso. ¿Qué significa? Que vos también tenés que tener algo que te sostenga en toda esa montaña rusa, porque me parece que es la metáfora más genuina de todo lo que vos vivís al jugar cada tres días. Es una montaña rusa. ¿Estás bien? Buenísimo. Pero ya tenés que estar pensando en el próximo partido. ¿Jugaste mal? Hay que estar mirando el próximo partido.

Tal vez lo que pasa entre partidos te diría que es lo más rico con lo que un psicólogo o una psicóloga puede trabajar ahí, de poder entender qué es lo que sucedió entre cada partido. Poder entender, no hacer una sesión ni hacer una terapia sostenida de un montón de tiempo, pero poder entender qué te va pasando a vos y al equipo en ese alto rendimiento. Temporadas donde jugás entre 55 y 65 partidos, donde viajás, donde estás en diferentes hoteles, donde... Es prácticamente como una gira de una superbanda de rock. Vos imaginate todas las fechas que vos tenés en los diferentes lugares, lo que se espera de vos y a veces lo que se pierde, por eso se valora tanto, son las raíces, el padre, la madre, el amigo, la novia, el novio, el perrito, aquello que también te saque un poco de esa burbuja que es necesario poder entrar, pero es necesario tener momentos en que vos seas uno más o una más en un ambiente para después volver a eso y volver un poquito más descomprimido y más limpio a esa escena que te pide tanto y que también te da tanto.

Lo que requiere es que si vos no estás bien, lo puedas tratar; si estás bien, vos eso lo puedas mantener. Un periodista también tiene que hacer uno, dos o tres programas todos los días y al otro día tiene que salir a revalidar. Si vos te ponés a ver, todos los trabajos tienen esto. Hoy la sociedad es de alto rendimiento. Vos hablás con gente que capaz tiene dos trabajos, tres trabajos y tiene que salir de uno y rendir en el otro y en el otro y se está esperando. Entonces, te diría, incluido con tu pregunta anterior, que los deportistas también, no sé si enseñan, pero ellos tienen una forma de hacer con la sociedad del alto rendimiento en la que estamos todos y todas.

-Mencionabas recién la importancia de sostener el rendimiento en el tiempo. ¿Qué deportista o figura pública considerás que representa mejor esa capacidad?

—Tenés diferentes ejemplos. Ellos no lo piden ser, pero te identificás. Si vos ves los procesos de la selección masculina y también femenina, vos ves que fueron sosteniendo diferentes procesos. Cuando vos ves a Ángel Di María, cómo fue rompiendo la pared o venciendo el muro, como él dice. O vos lo ves a Messi, o vos lo ves a Dibu, o vos ves a las diferentes chicas también del femenino, como pueden llegar a ser Cata Rogerone o Mili Martín o diferentes chicas y chicos, porque en definitiva no dejan de ser chicas y chicos en situación de juego que pudieron sostenerse ante las adversidades, ante la crítica, ante expectativas desmedidas, que se le pide más a ellos que al Presidente o a la Presidenta, ante el machismo, ante diferentes cosas que fueron sosteniéndolo para poder hoy tener la realidad que tienen y también para abrir camino hacia atrás.

No solamente jugar, sino hacer jugar a los y las que vienen. Y este es el otro punto que ellos y ellas también lo tienen muy conectado, que es la satisfacción de jugar. No jugar sin responsabilidad. Es el fuego sagrado. Todos y todas las personas que nos están escuchando en algún punto lo tienen. El tema es poder descubrirlo o sostenerlo o si se apagó, porque el fuego no siempre está encendido, si se apagó, poder trabajar para reencontrarlo. Pero una escena deportiva, una escena en la vida, una escena de amor, se sostiene cuando está la satisfacción del deseo, te diría, más primitivo que hay está. En definitiva, sos un chico que está jugando, sos una chica que está jugando con responsabilidades, con cuenta bancaria, con seguidores en Instagram, con todo eso. Pero cuando vos te vas, que a veces eso te vas y te vas reencontrando, cuando vos te vas de eso se nota. Se transmite.

—¿Cómo trabajás cuando viene un deportista desmotivado? Porque hay frustración, momentos donde uno aun teniendo el trabajo que soñó de chico y teniendo el reconocimiento y el dinero y todo lo que uno de afuera parecería que esa persona ya tiene todo solucionado, imagino que también pasan por momentos donde se aburren, donde ese trabajo no les provoca lo mismo que les provocaba antes, como pasa con todas las cosas en la vida. ¿Cómo se trabaja eso puntualmente?

—Primero lo escuchás o la escuchás. Escuchás a ver de qué se trata esa desmotivación. Y después hay una multiplicidad de desmotivaciones, pero hay algo que también está implícito en el propio éxito. Cuando vos conseguís cosas, a veces hay un duelo. Por eso que conseguiste duelo no significa que estés triste, sino que llegaste a Primera. Bien. ¿Y ahora? Juego en el equipo que me gusta o en el equipo que soñé. Bien. ¿Y ahora? Llegué a la Selección o llegué a mi transferencia a Europa. ¿Y ahora? En ese y ahora qué te va confrontando también la realidad, es que vos puedas ir parándote en diferentes lugares de la vida y reconociéndote como que vos lograste algo, pero que ahora se abre un nuevo ciclo en eso.

A eso hay un montón de testimonios de deportistas, a eso hay gente que le sale muchísimo más automático que hoy gana algo o hoy terminó un ciclo y ya termina y al otro día está pensando en el próximo ciclo. Y hay otra gente que vive una tristeza por un tiempo. Listo, ya está, ya llegué. ¿Y ahora qué? Lo decía Duki. Hay una entrevista donde Diego Maradona creo que le dice a Marquitos Di Palma: “Yo llegué a la Luna y ahora que llegás a la Luna, ¿qué?” Y esto vos te lo vas encontrando, hay un testimonio de la Generación Dorada que gana el oro en Atenas. Al otro día están en la playa y uno de los chicos cuenta: “Eh, ahí veíamos a Manu Ginóbili y a Luis Scola, que ya estaban pensando en sus propios equipos, en lo próximo que iba a venir en la NBA, y nosotros todavía estábamos cayendo que habíamos sido oro olímpico”, ¿viste?

Hay gente que eso lo tiene más automático y hay gente que entra en un periodo, te diría, de desmotivación, que no es patológico, sino que es propio de haber alcanzado algo, haberlo logrado y ahí tener que reafinar el deseo para ver qué otro nombre aparece ahí. Un nuevo campeonato, una Copa América, una medalla olímpica, otro Mundial, otro club, de eso se trata la vida. Algún otro, sin estar pensando que siempre está en otro lado, sino, poder reacomodarte hacia nuevos desafíos.

—Una vez dijo Taylor Swift, que estaba en un premio, y le dijeron: “Bueno, ¿y cómo te sentís? ¿Qué te genera ganar esto?” Dijo: “Mira, hay un 5 % de mí que lo disfruta y un 95 % de mí que está pensando en cómo sostenerlo”

—Es la otra versión del éxito, que no solamente es llegar, sino poder mantenerte de acuerdo a tus recursos y a lo que vos puedas. Porque ahí también tiene que ver qué herramientas vos tenés, qué recursos vos tenés, qué entorno vos tenés para poder hacer esas carreras de estrellas como vos estás nombrando, o en el mundo del espectáculo, o en el mundo del deporte, o en diferentes lugares. Que el éxito no se vuelva en una demanda que sea como una demanda insaciable, sino lo que decíamos antes, en el espacio entre partidos, entre campeonatos, que vos entiendas qué es lo que te está pasando en eso para poder reacomodarte. Porque muchas veces pasa que decís acabo de lograr algo que era lo que quería y el 95% es demanda.

Bueno, no es tan automático en todas las personas. Hay personas que rápidamente vuelven a situarse y hay otras personas que no, y hay que ver para dónde quieren ir. Hay que poder ahí escuchar. No todas las personas van a estar para 30 años siendo figuras. Es más, hasta muchas veces uno se pregunta qué lo sostiene a esta persona, a esta cantante, a este jugador, qué es lo que hace que se sostenga además del talento tantos años estando siendo el número uno o estando ahí. Bueno, hay que ver, es un misterio muchas veces. Tiene que ver con el deseo infantil, tiene que ver con los recursos, tiene que ver con el entorno, tiene que ver con el tema del ego, que el ego es siempre una paradoja necesaria.

No podés apagarlo mucho porque vos necesitás entrar a una cancha pensando que vos vas a cambiar el partido. Vos pensá eso, no lo podés apagar mucho. Ahora, no te podés pensar Julio César, porque también convivís con otros y también muchas veces tenés que hacer la jugada para que el otro o la otra meta el gol, que esto muchas veces lo trabajamos con los más chicos y las más chicas.

No siempre vas a poder salir en el reel gritando el gol, no siempre vas a poder ser vos, pero va a ser muy lindo que vos ayudes a otro a que él o ella salga en el reel y vos abrazándote o vos entrando después, que es ese punto de hay veces que tenés que ceder un poco de narcisismo para que el otro brille. Y porque también si al equipo le va bien, que esto es muy fácil decirlo ahora, es muy difícil cuando estás adentro, si al equipo le va bien, a vos muy probablemente también te vaya bien.

¿Qué herramientas o técnicas concretas recomendás para rendir bajo presión, especialmente en esos segundos en los que un deportista tiene que tomar una decisión clave?

—Mientras menos entre el pensamiento, mejor sale. Te diría eso. Uno tiene un tiempo para pensar, un tiempo para entender y un tiempo para ejecutar. Por eso los entrenamientos necesitan ser de calidad. Que vos confíes en ese proceso de entrenamiento y en esa persona. Y después, lo más probable es que vos pienses que un psicólogo te va a decir: “No, tenés que pensar bien”. No, al contrario, ahí tenés que empezar a dejar de pensar y hacer, a ejecutar justamente las acciones. Obviamente que ahí tiene que haber confianza, que tiene que haber. Pero poder bancarte el acto de dar un pase, el acto de meter un gol, el acto de errar.

Hay tres erres, que esto a los jugadores y a las jugadoras les gusta mucho como poder volver al tiempo presente, que es donde vos estás jugando. Después, en el entretiempo o entre la semana, vos vas entendiendo lo que fue pasando. Hay veces que en un partido no podés procesar todo lo que va pasando, pero eso de poder aceptar lo que pasó: erré un pase, mi compañera erró un pase, mi compañero erró un pase, nos expulsaron a alguien, hubo un fallo que no… Poder aceptar, poder resetear y poder resolver. Como que son tres pasos que, que eso vos los vas trabajando con los diferentes jugadores o las diferentes jugadoras. Muchas veces lo que te pasa es que no te podés soltar de una jugada o una jugada que terminó muy bien, una jugada que no apareció como vos estabas pensando. Poder soltarla, poder resetear y poder volver al partido.

¿Hay ejercicios para aprender a estar más presentes?

—Sí, por supuesto que hay ejercicios. El primero, lo que vos estabas diciendo, es poder abrirte a la escucha. No saber de antemano. Ahora, también es importante poder escuchar, mucho más cuando se trata de tener a otra persona enfrente en una entrevista periodística, en un podcast, en una entrevista psicológica. Poder escuchar y poder tener cuidado con algo. Es muy importante la empatía, pero hay que ver qué entendemos por empatía. Es decir, si yo por empatía entiendo que lo que a vos te pasa es lo mismo que a mí, no siempre eso va a ser lo correcto. Si yo me corro y digo: “Yo voy a escuchar lo que a Mili le pasa, qué es lo que Mili me está diciendo”, y yo ya tengo algo, pero también pongo el piloto para ir escuchándote y tener la espontaneidad.

Y te diría: dejarme ocupar por eso que vos estás trayendo, porque es un ejercicio de dejarse ocupar un poco por lo del otro. Ahí sí vas a tener más chance de ser empático o empática, no con respuestas preestablecidas o yo sé lo que a Mili le pasa, le pasa lo mismo que a mí. No, yo la tengo que escuchar para ver después qué herramienta, qué se le está jugando a ella, de dónde viene la motivación, la desmotivación, como poder entrar a tu universo, poder habitar tu universo y poder a veces sacarte de ahí o a veces transformar con lo que tu universo tiene. ¿Sí? Yo lo pienso en esos términos.

Es poder entrar en el universo de la otra persona para escucharlo, para verlo, para ver qué recursos, para ver qué se necesita, para ver de dónde extraer, cuándo hay demasiado de eso y es necesario poder abrir. Viste cuando hay una bañadera que necesitas sacar para empezar a vaciar o cuando no, cuando ahí está el recurso y es: ahí está. Mirá, ahí lo tenés. No en la otra persona que vos pensás que siempre tiene la razón. Bueno, sí, bien. Y ahora, ahora está acá. ¿Cómo asumís que está acá? ¿Cómo asumís que ahora es tuyo y que vos tenés que dar el paso y que vos tenés que ocupar ese lugar?

Hace poco vi un video de Enzo Fernández en el que contaba que, antes de patear un penal, se toca las dos cintas que lleva en el brazo. Explicaba que ese gesto funciona como un anclaje: una manera de volver al presente y concentrarse en ese momento, sin quedar atrapado por los pensamientos. ¿Qué otras técnicas como esa pueden ayudar a mantener el foco en situaciones de máxima presión?

—Bueno, está muy en boga y se usa mucho la respiración. ¿Por qué? Creo que la respiración hay todo un auge que podríamos decir los últimos 20 o 30 años, si bien la respiración, las técnicas milenarias vienen desde siglos atrás. Pero la respiración tiene algo te da un ritmo, te ayuda a anclar. No te va a resolver los problemas que vos tenés, eso también es necesario decirlo, pero sí te va a ayudar muchas veces a encontrar un ritmo o anclarte en algún momento. Y vos pensalo: la respiración está directamente ligada con el momento de nacimiento. Vos venías teniendo otro tipo de respiración, que era intrauterina, que te venía todo a través de lo que es el cordón umbilical. La primera vez que vos respiraste fue uno de los pasos más grandes que vos, yo y todos y todas dimos, que fue cuando vos empezaste a nacer y a constituir un espacio diferente a otra persona.

Es decir, el momento de la respiración, en su momento se hablaba de la angustia tóxica, el momento de la respiración marca un borde entre lo que viene de afuera y lo que está adentro, ¿sí? Te diría es un borde, no le quiero poner palabras raras, pero es un borde topológico, un borde de “acá está empezando algo nuevo”. Y muchas veces cuando una persona se angustia, lo primero que se toca es la respiración, porque está directamente relacionado. Entonces, en esos momentos a mucha gente le sirve la respiración o diferentes anclajes para volver justamente a esa acción. Mientras menos se meta la cabeza, una acción más “clean”, podríamos decir, más limpia, va saliendo.

Ahora, para que esa acción pueda salir bien, hay todo un proceso de aprendizaje, de entrenamiento, de repetición, de éxito, de frustración, que es necesario poder pasarlo para que eso empiece a salir mucho más limpio, ¿sí? Entonces, ahí la respiración hoy ocupa un rol central en muchos jugadores y jugadoras. En estado anaeróbico, es decir, cuando vos estás en deuda de oxígeno, estás prácticamente haciendo bocanadas. Ahí mucho no podés aguantar cuatro segundos o tres segundos. Sí esas respiraciones se hacen para antes de salir a la cancha o algunas que sean más cortas para volver anclar con el momento presente, ¿sí? Me parece a mí que es tan importante el espacio entre partidos, porque si a vos se te metió algo de la pareja, de pospartido, de qué me van a preguntar, de que tengo que arreglar mi contrato, de que tengo esta oferta, de que me voy a vivir a otro país... Por eso el espacio entre partidos es tan importante para que vos puedas acomodar eso y tramitarlo.

Ahora, en el momento del partido es necesario que vos estés lo más “clean” posible. Esas respiraciones a muchos jugadores y jugadoras les sirve mucho volver al momento presente mirando la pelota, porque la pelota es el objeto que a vos te va anclando o mirando un compañero o una compañera que es referente. Por eso son tan importantes aquellas personas que son líderes futbolísticos adentro de la cancha, que te van acomodando, que te van dando una indicación, que vos decís: “Esta persona me ayuda a acomodarme”. Por eso vos tenés los líderes futbolísticos, que son importantes en un equipo.

¿Hay algún aspecto del rendimiento mental que consideres importante y que no hayamos abordado en esta conversación?

—Es muy importante reconocer maestros y maestras, es muy importante aprender a sostener lo que se desea. Y es muy importante, no trabajar siempre en la emergencia psíquica, sino poder ir tratándolo, que esto no significa que todas las personas tengan que hacer terapia, ni todo el tiempo, no, por supuesto que no. Pero no siempre en emergencia, sino que esto lo puedas ir trabajando y que seguramente aquello que vos pensás que te pasa a vos y no le pasa a nadie más, aquellos y aquellas referentes que vos ves también han pasado por ahí y o han pedido ayuda o han tenido otro que los han ayudado. Entonces, no te quedes vos con eso, sino aprendé a pedir ayuda.

Y si estás dentro de un cuerpo técnico que tal vez ves algún jugador o jugadora que la está pasando mal y no tenés psicólogo o psicóloga, hacé la derivación al psicólogo o la psicóloga del pueblo, de la ciudad o de alguien que vos veas que esa persona lo pueda ir tratando y que no quede en emergencia. Y después hay algo que es maravilloso. El fútbol y el deporte es un lugar de autoconocimiento. Son espejos constantes. En la victoria, en la derrota, en cómo amás, en cómo deseas, en cómo sostenés, en cómo aprendés a tu talento ponerlo en concordancia con los otros, en reconocer a tus maestros, a tus maestras. ¿Qué hacés con lo que tenés y qué hacés con lo que no tenés? Es el mayor espejo hoy en la sociedad que tenemos. Aprovechémoslo y sepamos lo usar.

El juzgado federal de Lomas de Zamora avanza en una nueva etapa de la causa Sur Finanzas. En los últimos días, fueron indagados los ex directivos del Club Atlético Banfield Eduardo Juan Spinosa y Federico José Spinosa, los responsables de Centro de Inversiones Concordia SRL y por parte de Sur Finanzas Group SA, declaró, por segunda vez, Maximiliano Ariel Vallejo, amigo del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia. El financista declaró como imputado y presentó un escrito en el que se defendió de cada una de las acusaciones.

La medida judicial se realizó en momentos en que el mandamás de la AFA encabeza la delegación Argentina en el Mundial de fútbol que se juega en Estados Unidos, México y Canadá.

El juzgado también fijó nuevas indagatorias para imputados que no se presentaron a declarar y advirtió con declararlos en rebeldía si no asisten a la citación.

La cerrada defensa de Vallejo

Ariel Vallejo enfrenta cuatro cargos en la causa que instruye el juez Luis Armella e impulsa la fiscal Cecilia Incardona: asociación ilícita, cobrar tasas usurarias, defraudación—por los contratos de mutuo celebrados con el Club Atlético Banfield— y lavado de activos, este último agravado por habitualidad y por su presunta pertenencia a una asociación formada para la comisión continuada de ese delito.

La acusación también desliza, de manera tangencial, presuntas infracciones al régimen penal cambiario e intermediación financiera no autorizada, aunque sin identificar operaciones específicas, sin precisar montos concretos por hecho y sin sentencia ni determinación administrativa firme que sustente esas calificaciones.

El escrito fue redactado con la asistencia técnica del abogado Pablo Parera y amplía el descargo que el empresario ya había formulado en la primera presentación.

Desde el inicio de su indagatoria, Vallejo fijó su postura: “Aprovecharé esta oportunidad para brindar elementos útiles que reflejarán la actividad lícita de las firmas investigadas y desacreditar las imputaciones indeterminadas que se achacan a mi persona y el resto de los consortes”, dijo. Una frase similar figura en el escrito al que accedió de manera exclusiva Infobae.

Antes de entrar en el detalle de cada cargo que se le imputan al amigo de Tapia, el escrito construye su argumentación sobre una serie de afirmaciones que la defensa plantea como ejes de todo el descargo. Estas son las principales:

• “La mera pertenencia a una organización empresarial, con roles diferenciados, jerarquías claras y funciones específicas, no constituye ni puede constituir el sustrato fáctico de una asociación ilícita”.
• “Una asociación ilícita opera en la clandestinidad, carece de registro, no tiene empleados en relación de dependencia formal, y no rinde cuentas ante ningún organismo estatal.”
• “Sin víctima que se reconozca como tal, en un supuesto menoscabo al patrimonio, no hay delito que perseguir.”
• “La ausencia de un parámetro técnico, sólido y contextualizado deja a la acusación sin un sustento objetivo que permita sostener la tipicidad de la conducta.”
• “No puede configurarse engaño cuando la presunta víctima convalida institucionalmente la operación de que se trate.”
• “La imputación describe el mecanismo de lavado como ‘confusión sistémica de fondos ilícitos dentro de sus patrimonios lícitos’; sin embargo, la ‘confusión patrimonial’ no es ninguno de los verbos típicos enumerados en el art. 303 CP.”
• “La mera enumeración cronológica de adquisiciones de bienes a lo largo de varios años no satisface ese requisito (de habitualidad), si previamente no se explica por qué cada uno de esos actos, individualmente considerado, configura un acto autónomo de lavado”.
• “La circunstancia de que una empresa o sus responsables estén siendo investigados no autoriza a presumir la ilicitud de la totalidad de sus contratos ni que todas las contrapartes revistieron el carácter de víctimas o de cómplices; esa inferencia global sustituye la prueba concreta por la mera sospecha genérica”.

Empleados registrados, no cómplices

El primer cargo que abordó la defensa fue la de asociación ilícita (art. 210 del Código Penal). Para que ese delito exista, la ley exige un acuerdo de voluntades de tres o más personas, de carácter permanente u organizado, con el fin específico de cometer delitos de manera indeterminada. Vallejo dice que ninguno de esos requisitos se verifica.

El argumento se apoya en la documentación laboral incautada en los propios allanamientos. Cada uno de los imputados tenía un vínculo formal con las sociedades del grupo: Gerardo Salvador Carrozza, gerente general y apoderado de Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA y ARS Cambios SAS; María Fernanda Sena Argis, presidenta de Sur Finanzas Group SA y responsable del área de liquidación y pagos; Bárbara Denise Sena Argis, jefa de departamento y directora suplente de Sur Finanzas PSP SA; Nahiara Gamarra, secretaria del directorio; Daniela Sánchez y Micaela Sánchez, secretaria y cajera respectivamente; Rolando Soloaga y Sergio Da Silveira, afectados al área de transporte de caudales; Susana Beatriz Hoffmann, asesora externa.

El texto hace mención a que las cuatro sociedades señaladas por la acusación —Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA, Centro de Inversiones Concordia SRL y ARS Cambios SAS— son personas jurídicas inscriptas, con CUIT asignado por ARCA y nómina de empleados registrados ante los organismos de seguridad social. La defensa también cuestionó que se impute a Hoffmann y a Gamarra haber integrado la asociación ilícita con base en que la primera aparece citada de manera periférica en una conversación y la segunda figura en remitos de compra.

Usura sin víctima

En segundo lugar la defensa de Vallejo atacó el cargo por tasas usurarias (art. 175 bis del Código Penal) con una pregunta que la defensa considera sin respuesta en el expediente: ¿quién es la víctima?. Los contratos de préstamo cuestionados fueron celebrados con clubes de fútbol —personas jurídicas con asesoramiento contable— que nunca impugnaron los contratos, nunca reclamaron la restitución de intereses y nunca formularon denuncia alguna, según señaló Vallejo.

La defensa también sostuvo que la Fiscalía no explicó en qué parámetro técnico se basó para calificar las tasas como usurarias. El argumento de fondo fue que, en un contexto de alta inflación como el que atravesó la Argentina en los períodos investigados, una tasa nominalmente elevada puede ser razonable en términos reales. La norma, agrega Vallejo, no reprime cualquier tasa alta; reprime el aprovechamiento de la necesidad, la ligereza o la inexperiencia del deudor. Y los clubes de fútbol, con sus comisiones directivas y sus asesores contables, no encajan en ese perfil, sostuvo la defensa del financista que llegó a ser prestamistas y sponsor de los clubes de la AFA por intermedio de Tapia.

Banfield y los millones de dólares

El tercer cargo —defraudación en perjuicio del Club Atlético Banfield— fue refutada apoyada en contratos fechados, transferencias bancarias y decisiones institucionales del propio club.

La Fiscalía sostiene en su acusación que los contratos de mutuo entre Sur Finanzas Group SA y Banfield integraron una maniobra fraudulenta. La defensa presentó la secuencia de hechos tal como consta en el expediente:

• El 17 de julio de 2023, Sur Finanzas y el club suscribieron un primer mutuo por USD 500.000 para cubrir necesidades de liquidez.
• El 9 de octubre de ese mismo año, firmaron un segundo contrato por igual suma para atender requerimientos de caja. Ambos contratos, dice Vallejo, contaron con aprobación previa de la Comisión Directiva del Club. Los fondos se transfirieron, el club los recibió y los aplicó a sus necesidades. Luego, las propias autoridades renegociaron la deuda. Y la nueva conducción, tras el cambio de dirigencia, ratificó y continuó el vínculo comercial con Sur Finanzas.

Sobre el sponsoreo —que la acusación fiscal califica de ficticio—, la defensa presentó una propuesta formal de patrocinio emitida el 12 de diciembre de 2022 y señaló que la marca Sur Finanzas estuvo visible en la indumentaria del club y en partidos televisados, incluyendo los de la “Copa Sur Finanzas”. La nueva conducción del club ratificó el vínculo, dato que la defensa presentó como prueba de que el contrato tuvo valor económico real.

Los números del lavado

El cargo de lavado de activos (art. 303 del Código Penal) fue cuestionado por la defensa desde cinco ángulos.

El primero es conceptual: la evasión tributaria no puede ser “hecho precedente” del lavado. Vallejo citó al jurista F. J. Córdoba para sostener ese punto: “Lo característico del delito de evasión es que el autor se ahorra gastos que debería realizar para cancelar una deuda con el Fisco; por lo tanto un gasto ‘ahorrado’ es un gasto que no se hizo, es decir, una ‘nada’ que no puede, por consiguiente, ser objeto idóneo de un delito de lavado”.

El segundo es aritmético. Para la defensa de Vallejo "los montos no cierran". La retención de aportes imputada totaliza aproximadamente $46.000.000. Las adquisiciones de vehículos señaladas como maniobra de lavado suman $338.659.900 —casi ocho veces más—. Vallejo sostiene que esa cifra se condice con su patrimonio declarado al 1° de diciembre de 2025: $1.800 millones, compatibles con un salario de $70.000.000 mensuales durante más de tres años como CEO del grupo, más dividendos societarios, financiamiento bancario y reinversión empresarial.

El tercero apunta a la vaguedad de la imputación fiscal: la fórmula de la acusación se repite de manera idéntica para todos y cada uno de los actos enumerados —compra de vehículos, administración de una caja de ahorro, transferencias a RDA, aportes de capital— sin ninguna referencia a hechos concretos que permitan inferir dolo o conocimiento por parte de Vallejo.

El cuarto cuestiona la lista de vehículos. La acusación los enumera de forma acumulativa, generando una imagen de acumulación patrimonial que no se corresponde con la realidad: la mayoría estaban registrados a nombre de las empresas del grupo, no a nombre personal de Vallejo. “En forma simultánea nunca tuvo más de cuatro rodados propios”, sostiene el escrito. La compra de un camión Mercedes Benz, agrega la defensa, respondió a las necesidades operativas del área de transporte de caudales de Sur Finanzas Group.

El quinto rechaza el agravante de habitualidad: la mera enumeración cronológica de adquisiciones a lo largo de varios años no alcanza para configurarlo si no se explica por qué cada acto, individualmente considerado, constituye un acto autónomo de lavado.

Los clubes de fútbol como testigos

El descargo también revela la magnitud de la red de contratos deportivos que Sur Finanzas tejió con el fútbol argentino. La defensa pidió la citación de representantes de Asociación Atlética Argentinos Juniors —que recibió $600.000.000 destinados al pago de salarios y obras en la tribuna de su estadio—, Club Atlético Temperley, Club Atlético Acassuso, Defensores de Glew, Dock Sud, Estrella, Club Atlético Excursionistas y Racing Club, todos para testificar sobre la naturaleza comercial real de sus contratos con el grupo.

Respecto de Club Atlético San Lorenzo de Almagro, el escrito revela que la deuda de ese club —de $420.000.000— obligó a Sur Finanzas a refinanciar pasivos y resignar locales alquilados. La Liga Profesional de Fútbol Argentino abonó a Sur Finanzas PSP S.A. el 15 de julio de 2025 en cumplimiento de una cesión de derechos televisivos de San Lorenzo, dato que la defensa presentó como prueba de que ese mecanismo de financiamiento es una práctica legal y habitual en el fútbol argentino.

Clubes de fútbol como testigos

Para respaldar su posición, el defensor Parera, que integra el estudio jurídico de Mauricio D’Alessandro, le solicitó al juez Armella una pericia contable integral sobre sociedades del grupo —entre ellas Sur Finanzas Group SA, Sur Finanzas PSP SA (ex Neblockchain), Roma Inversiones SA, Sur Crypto SA y Cluster Palace Beach SA—, una auditoría forense independiente sobre el origen de los fondos catalogados como espurios, y oficios al Banco Central de la República Argentina (BCRA) para verificar si existieron sanciones firmes contra las sociedades del grupo y si Sur Finanzas PSP SA estaban registrada como Proveedor de Servicios de Pago (PSP).

También pidió que declaren como testigos:

• La Asociación Atlética Argentinos Juniors para acreditar que los fondos recibidos ($600.000.000 totales) fueron destinados al pago de salarios y a obras en la tribuna del estadio, y que el descuento de cheques propios es una práctica legítima de financiamiento adoptada libremente por la entidad.
• Club Atlético Temperley para acreditar las condiciones reales del contrato y ausencia de coacción.
• Club Atlético Acassuso, Defensores de Glew, Dock Sud, Estrella, Club Atlético Excursionistas, Racing Club para “testimoniar sobre la naturaleza comercial real de los contratos y que los fondos fueron recibidos conforme a lo pactado”.
• Liga Profesional de Fútbol Argentino / Superliga para “informar que la cesión de derechos televisivos futuros como mecanismo de financiamiento es una práctica habitual y legal en el fútbol argentino”, y “ratificar el pago efectuado a Sur Finanzas PSP S.A. el 15/7/2025 en cumplimiento de la cesión del Club Atlético San Lorenzo de Almagro”.
• También pidió oficios a cinco bancos —Banco Hipotecario, Banco Macro, Banco Industrial, Banco COINAG y Banco BBVA Argentina— para determinar si se emitieron Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) ante la Unidad de Información Financiera (UIF). La declaración testimonial del contador interno del grupo, Gustavo López, está en la lista. Y también la designación de un perito experto en derecho corporativo y compliance que explique al tribunal, con criterios técnicos, cuándo un entramado societario configura lavado de activos y cuándo responde a prácticas habituales en grupos empresarios del sector financiero argentino.

Tití Fernández volvió a desplegar su estilo frontal durante una entrevista en Infobae al Regreso. A los 75 años, repasó su extensa trayectoria en las coberturas mundialistas, reflexionó sobre los cambios que atravesó el periodismo deportivo y dejó definiciones contundentes sobre la actualidad del fútbol argentino, la gestión de la AFA y el nuevo formato de la Copa del Mundo.

En la charla con Gonzalo Aziz, analizó el presente de la selección argentina tras el sufrido pase a los octavos de final, defendió algunas decisiones de Lionel Scaloni y reconoció cuánto extraña el contacto cotidiano con los futbolistas después de haber decidido no viajar al Mundial.

Por qué decidió no viajar al Mundial

Fernández contó que, por primera vez en muchos años, eligió seguir el torneo desde la Argentina. Aunque recibió propuestas laborales y también invitaciones personales, sintió que ya no tenía la energía necesaria para afrontar una cobertura de esa magnitud. “Decidí no viajar a ver el Mundial. Tuve dos invitaciones para trabajar y dos de amigos, pero sufrí mucho la Copa América hace dos años. Ya estoy grande”, explicó.

La logística del torneo también influyó en esa decisión. Según recordó, el Mundial de Qatar había sido mucho más cómodo para quienes cubrían el certamen, mientras que en esta edición los constantes traslados representan un desgaste importante. “En Qatar nos malacostumbramos. Llegabas, desarmabas la valija y no la tocabas más hasta el final. Acá, si te toca cambiar de costa, son cinco o seis horas de viaje. Es muy desgastante”, señaló.

Aun así, confesó que siguió cada partido con la intensidad de siempre. “Me quedaba hasta las siete de la mañana mirando partidos. Extraño todo. Veo a Messi y pienso: ‘Qué lástima no poder estar hablando con él’. Extraño el olor de la cancha”, resumió, al explicar cuánto echa de menos el contacto cotidiano con los protagonistas.

“Hoy hay mucha información, pero falta contar lo que no se ve”

Durante la charla, Fernández también reflexionó sobre la evolución del periodismo deportivo. A su entender, el acceso inmediato a la información modificó el rol tradicional del cronista de campo, que durante muchos años aportaba detalles imposibles de obtener desde una transmisión televisiva.

“No hay un Tití hoy. Los chicos dan mucha información, pero lo que le tenés que contar a la gente es lo que no está en la pantalla. Nosotros éramos los ojos que no tenía el relator ni la cámara”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que buena parte de su carrera estuvo construida sobre el vínculo cotidiano con futbolistas, entrenadores y dirigentes, una cercanía que considera cada vez más difícil de alcanzar en el periodismo actual.

La Selección, el sufrimiento y los cambios que espera de Scaloni

Al analizar el presente del seleccionado argentino, Fernández se mostró optimista de cara al cruce por los octavos de final y anticipó que espera una mejora en el funcionamiento del equipo. “Creo que mañana vamos a ver algo mejor. Me parece que el técnico va a hacer algunos cambios”, sostuvo.

Como argumento, explicó que durante uno de los entrenamientos observó movimientos que podrían anticipar modificaciones en la formación. “Vi que un grupo de jugadores se fue con Scaloni y otro quedó haciendo el loco. Estaba Nico González, que todos lo dan como titular, y Alexis Mac Allister”, comentó.

También defendió la presencia de Julián Álvarez en el ataque por encima de otras alternativas. “Lo que tiene Julián, y que le gana a Martínez, es esa presión y esa velocidad. Messi está muy solo y los medios no pueden ir a presionar”, analizó.

“El campeonato de treinta equipos es una vergüenza”

Uno de los momentos más fuertes de la entrevista llegó cuando fue consultado por la organización del fútbol argentino. Allí cuestionó el formato del torneo local y aseguró que el crecimiento de la Selección no puede ocultar los problemas estructurales de la competencia doméstica.

“Argentina ganó un campeonato bárbaro en el Mundial y seguimos sacando jugadores extraordinarios, pero hagamos un campeonato serio. No es serio tener 30 equipos”, afirmó. Para Fernández, esa decisión es consecuencia de un modelo que nunca fue corregido: “Esa es una herencia que dejó Grondona en 2014 y nunca se corrigió”.

En esa misma línea, diferenció el trabajo realizado por Claudio Tapia con la Selección de su gestión como presidente de la AFA. “Con la Selección hizo un trabajo extraordinario, pero como presidente de la AFA no. El campeonato con 30 equipos es una vergüenza. Él es responsable de que siga así”, sentenció.

Además, reclamó reglas más estrictas para equilibrar la competencia económica entre los clubes. “No está bien que un equipo invierta cien millones y otro menos diez. Pongamos un límite como hacen en otros países. Si te excedés, te sancionan”, propuso.

Críticas al nuevo formato del Mundial

Fernández también cuestionó la ampliación del Mundial y el aumento de selecciones participantes. “Un desastre. El Mundial es un gran negocio”, resumió al referirse al nuevo formato impulsado por la FIFA.

Aunque reconoció el éxito comercial del torneo y destacó que los estadios estuvieron prácticamente completos durante toda la competencia, consideró que la expansión termina afectando el nivel deportivo. “Todos los estadios estuvieron casi al 100%, pero a mí me gusta cuando los grandes llegan a las instancias finales”, sostuvo.

Por último, también analizó la evolución de las selecciones europeas y vinculó ese crecimiento con los procesos migratorios registrados durante las últimas décadas. “La inmigración africana en Europa hizo que muchos equipos hayan crecido. Vos mirás la final entre Argentina y Francia en 2022 y el único blanco era el arquero”, ejemplificó.

Con la misma sinceridad que marcó toda su carrera, Tití Fernández dejó una serie de definiciones que combinaron experiencia, autocrítica y una mirada exigente sobre el presente del fútbol. Entre los recuerdos de las coberturas mundialistas y las críticas a la organización del torneo local, volvió a defender una idea que atravesó toda la entrevista: la Argentina continúa produciendo futbolistas de primer nivel, pero necesita una estructura acorde para potenciar ese talento.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Mientras la Selección pelea por un nuevo título dentro de la cancha, la Asociación del Fútbol Argentino disputa otro Mundial, el del marketing. Detrás de esa estrategia aparece el trabajo de Leandro Petersen, Director Comercial y de Marketing de la AFA, quien transformó a la entidad que rige los destinos del fútbol argentino en una de las marcas deportivas con mayor crecimiento internacional y convirtió al Mundial 2026 en una plataforma global de negocios.

Si hace algunos años la AFA dependía casi exclusivamente de los derechos de televisión, hoy más del cincuenta por ciento de sus ingresos provienen del área comercial y de marketing, resultado de un proceso de profesionalización e internacionalización liderado por Petersen. La estrategia posicionó a la selección argentina como una marca global capaz de competir comercialmente con las organizaciones deportivas más importantes del mundo.

Desde el comienzo de la Copa del Mundo, Petersen encabezó una intensa agenda de reuniones y presentaciones comerciales en Miami, Kansas City y Dallas, donde la AFA aprovechó cada partido de la Selección para generar nuevas oportunidades de negocios, fortalecer vínculos con empresas internacionales y continuar expandiendo su presencia en el mercado estadounidense.

Como resultado de ese trabajo, durante el certamen que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá, la AFA presentó seis nuevos partners internacionales: Kalshi, Migu, Double Eagle, Winna, LBank y Airbnb, consolidando una estrategia que combina tecnología, innovación, entretenimiento, plataformas digitales, servicios financieros y hospitalidad.

En las últimas horas, se realizó en Miami el anuncio de la llegada de Airbnb como Global Partner, una alianza que potencia el acuerdo estratégico que la compañía mantiene con la FIFA. El objetivo de Airbnb es capitalizar aún más su sponsorship global utilizando la imagen de los actuales campeones del mundo para desarrollar experiencias y activaciones dirigidas a millones de fanáticos durante el Mundial. La presentación se realizo en el nuevo AFA Community Center de North Bay Village y contó con la presencia de Eduardo Solís, Partnerships Lead de Airbnb.

Dentro de esa agenda en Miami el día previo también sobresalió el Partido de Pádel de las Leyendas, una innovadora activación que reunió deporte, entretenimiento y negocios. Del encuentro participaron reconocidas figuras del fútbol argentino como Carlos Tevez, Esteban Cambiasso, Javier Saviola, Diego Perotti, Germán Denis, Leandro Cufré y Javier Pastore, quienes compartieron la jornada junto a empresarios, ejecutivos y representantes de las marcas patrocinadoras. La propuesta combinó hospitalidad, networking y deporte, fortaleciendo el vínculo entre la AFA y sus socios estratégicos.

La agenda comercial también incluyó reuniones con compañías de distintos sectores y acercamientos con otras organizaciones deportivas de Estados Unidos, buscando generar alianzas que trasciendan el fútbol y posicionen a la AFA dentro del ecosistema del deporte y el entretenimiento norteamericano.

La visión de Petersen consiste en que la AFA no dependa únicamente de los resultados deportivos. El objetivo es construir una plataforma global de negocios capaz de generar oportunidades durante todo el año, apoyándose en el prestigio de la selección argentina, la pasión de sus hinchas y una estrategia comercial de largo plazo.

Mientras Lionel Scaloni y sus futbolistas buscan otra consagración dentro del campo de juego, la AFA también gana otro campeonato. Es el Mundial del marketing, donde los goles se traducen en nuevos sponsors, alianzas internacionales, inversiones y proyectos que fortalecen a una marca que hoy es referencia en la industria del deporte a nivel mundial.

El Juzgado en lo Penal Económico N° 5, a cargo del juez Diego Amarante, dictó la falta de mérito para tres exdirectivos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina, exsecretarios generales, y Gustavo Lorenzo, exdirector general de la institución. La decisión se tomó en el marco de la causa por retención indebida de aportes, en la que el presidente Claudio “Chiqui” Tapia está procesado.

La falta de mérito implica que no se encontraron pruebas suficientes para avanzar con la acusación. Sin embargo, los dirigentes no están del todo afuera del expediente. Para eso el juez debería dictar sus sobreseimientos.

La decisión judicial se conoció luego de que la Cámara de Apelaciones revocara los procesamientos que pesaban sobre Blanco, Malaspina y Lorenzo.

Al analizar las pruebas, el tribunal de alzada determinó que los elementos reunidos hasta el momento resultaban insuficientes para demostrar una participación activa de los directivos en las maniobras de retención indebida de aportes previsionales e impositivos, calculadas en 19.000 millones de pesos.

En la línea con lo dictado por la Cámara, el juez Amarante fundamentó la falta de mérito al constatar que las tareas de administración financiera y tributaria de la AFA no correspondían a las funciones de la Secretaría General ni de la Dirección General.

Según el estatuto de la entidad, la conducción económica recae sobre otras áreas de la estructura ejecutiva. Además, las declaraciones testimoniales de las encargadas del sector de Administración y Control respaldaron los descargos de los imputados, al señalar que ninguno de los tres tenía relación con el manejo diario de los vencimientos impositivos ni con las decisiones de pago.

Con respecto a Lorenzo, la resolución aclaró que su rol como firmante autorizado en las cuentas bancarias de la institución constituía una tarea meramente operativa y de control formal.

Los jueces de la Sala A de la Cámara en lo Penal Económico, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, explicaron que las transacciones requerían la combinación de varias firmas sobre un grupo amplio de personas autorizadas, por lo que el exdirector general carecía de la capacidad de disponer de los fondos de manera autónoma o de contradecir las directivas del área de tesorería. Asimismo, su intervención en algunos pagos electrónicos tardíos ocurrió con posterioridad a que se consumaran los hechos investigados, lo que impide ligarlo a la planificación de las omisiones de pago.

A partir de este nuevo escenario procesal, la Justicia ordenó el levantamiento inmediato de los embargos que se habían trabado sobre los bienes de Blanco Rodríguez, Malaspina y Lorenzo, los cuales ascendían a 150 millones de pesos para los dos primeros y a 350 millones de pesos para el tercero. Del mismo modo, quedaron sin efecto las reglas de conducta que se les habían impuesto con anterioridad para mantener su libertad.

Esta resolución modifica el panorama de una causa que mantiene con procesamiento firme al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y al tesorero, Pablo Toviggino. Ambos directivos continúan procesados por no haber depositado en término los montos retenidos en concepto de Ganancias, IVA y aportes a la Seguridad Social durante los períodos de 2024 y 2025, a pesar de que la entidad contaba con fondos suficientes en plazos fijos para afrontar dichas obligaciones.

La acusación sostiene que la AFA poseía plazos fijos que renovó sucesivamente en lugar de destinar ese dinero a saldar las deudas fiscales pendientes. Estas colocaciones financieras superaban con holgura las sumas evadidas, las cuales se pagaron de forma tardía una vez vencidos los plazos legales. La denuncia original, impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), remarcó que la entidad actuó como agente de retención de recursos que no le pertenecían y omitió los depósitos a pesar de su solvencia económica.

La investigación penal continuará abierta y se profundizará con nuevas medidas de prueba para esclarecer cómo se tomaban las decisiones ejecutivas dentro del Comité Ejecutivo y del Consejo Directivo de la AFA.

En paralelo, la Justicia sumó una nueva línea de pesquisa vinculada al presunto uso de facturas apócrifas para encubrir a los destinatarios reales de fondos bajo el concepto de salidas no documentadas. Esta presunta maniobra, que abarca los ejercicios fiscales de 2024 y 2025, involucra una cifra superior a los 289 millones de pesos. La denuncia de ARCA describió la utilización de proveedores inexistentes, sociedades vinculadas entre sí, domicilios falsos y cheques con múltiples endosos para justificar operaciones comerciales dudosas.

El juez en lo penal económico Diego Amarante reclamó quedarse con la investigación por la suntuosa casaquinta de Pilar cuya propiedad se atribuye a testaferros de la AFA porque consideró que está vinculada a la causa por una multimillonaria retención indebida de aportes en la que ya procesó a Claudio “Chiqui” Tapia y a Pablo Toviggino.

Ante ello pidió a la jueza María Verónica Straccia, a cargo del juzgado en lo penal económico 10 donde quedó el caso contra los supuestos testaferros Luciano Pantano y Ana Conte, que se inhiba y le envíe el expediente. Si la magistrada se niega, una vez más el tema sería resuelto por la Cámara en lo Penal Económico.

Optimizar recursos

Para el juez, todas las investigaciones están relacionadas con los mismos acusados y la suya es la que investiga los delitos más graves, remarcó. “La concentración de los expedientes ante este Juzgado se presenta como la solución más adecuada para optimizar los recursos fácticos y técnicos disponibles, evitar la duplicación innecesaria de medidas probatorias comunes y resguardar de manera efectiva el derecho de defensa en juicio de las personas sometidas a investigación”, advirtió Amarante en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

El pedido se concretó esta semana luego que el juez federal de Campana Adrián González Charvay envió el expediente de vuelta al fuero penal económico porteño por orden del Tribunal de Apelaciones y después del fracaso de un último intento de los acusados por frenar el nuevo cambio de juzgado con un recurso ante la Cámara Federal de Casación..

La causa quedó así en el juzgado a cargo de Straccia y ahora Amarante entendió que hay “conexidad subjetiva” entre todas las investigaciones y que la suya está más avanzada con procesamientos confirmados por la Cámara en lo Penal Económico contra Tapia y Toviggino y una ampliación de denuncia con medidas de investigación ya en marcha.

El juez había recibido otra denuncia en marzo por el tema de la mansión de Pilar basada en publicaciones periodísticas y el fiscal Claudio Navas Rial le pidió que la envíe a Campana, algo a lo que Amarante se negó y ahora reclama que la investigación por la mansión de Pilar se sume en su juzgado a esa causa y a la de retención indebida de aportes,

Al pedir a Straccia que se aparte del caso, advirtió que se trataría de los mismos imputados y que “los hechos más graves son los que se investigan” en su juzgado.

Qué se investiga

La denuncia por presunto lavado de activos se basa en una supuesta “maniobra de defraudación llevada adelante por las máximas autoridades de la AFA en perjuicio de esa entidad” con la contratación “infiel” de intermediarios y “desviación de fondos” para luego “en una fase posterior, la presunta implementación de un circuito complejo orientado a reintroducir dichos activos al patrimonio de quienes habrían intervenido en la maniobra inicial”.

Para ello se habrían usado “cuentas bancarias en el exterior como cuentas de tránsito, la posterior redistribución de sumas millonarias hacia un conjunto reducido y recurrente de destinatarios y la intervención de estructuras societarias interpuestas, incluyendo entidades financieras y sociedades constituidas en el extranjero que -según se refiere- no tendrían capacidad económica ni estructura real”.

La causa por la mansión de Pilar valuada en 17 millones de dólares, la flota de vehículos de colección y lujo que se cotizó en otros casi 4 millones y demás bienes derivó en una investigación sobre un “complejo entramado” de sociedades en principio “con un denominador común relacionado con distintas entidades vinculadas al fútbol profesional”.

Esta investigación va por el cuarto juez desde que se presentó la denuncia. Finalmente se ordenó que saliera del juzgado federal de Campana a cargo de Adrián González Charvay, donde los acusados pretenden que se investigue, y vuelva al fuero penal económico de CABA. Ahora quedó en el centro de una nueva disputa de competencia.

El viernes último, la Cámara confirmó los procesamientos de Tapia y Toviggino dispuestos por Amarante en la investigación por el no pago en el plazo legal de retenciones calculada en 19.000 millones de pesos. Los dos están embargados por 350 millones de pesos y tienen prohibida la salida del país. Tapia está de viaje por el Mundial en Estados Unidos con permiso judicial.

“En boca cerrada no entran moscas” parece ser la estrategia que adoptaron los principales acusados en la causa Sur Finanzas, la financiera ligada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) investigada por lavado de activos, asociación ilícita y defraudación por administración fraudulenta. Los representantes legales de Banfileños S.A. y del Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña no se presentaron a declarar en indagatoria ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora. El juez Luis Armella respondió con una resolución que les fija nuevas audiencias para el 15 de julio, bajo advertencia de que la incomparecencia injustificada derivará en su rebeldía y en la búsqueda a través de la fuerza pública.

No es la primera vez que el silencio se instala en esta causa. En mayo, cuando llegó el turno de Maximiliano Ariel Vallejo —dueño del holding y amigo del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia—, su defensa también intentó esquivar la cita judicial. Sus abogados interpusieron una nulidad de la convocatoria a indagatoria y, ante su rechazo, presentaron una apelación. El argumento era que los tres cargos que pesaban sobre su cliente —lavado de activos vinculado al Fideicomiso Banfileño, la denuncia de ARCA y las operaciones con clubes de la AFA—correspondían a otros juzgados. Vallejo no se presentó el 5 de mayo, tal como informó este medio. La instancia revisora, no obstante, no avaló la estrategia de la defensa y el financista terminó ante el juez el 26 de mayo.

Esa comparecencia, sin embargo, fue acotada. Vallejo entregó un escrito, respondió únicamente preguntas de su propia defensa y cerró su intervención con una frase terminante: “Me declaro inocente y estoy a derecho desde el 1 de diciembre de 2025, no tengo más nada para decir y no voy a contestar preguntas”. En el documento escrito había afirmado: “Rechazo enfática y categóricamente cada una de las imputaciones formuladas en mi contra”. Además, calificó al expediente como una causa “mediática” y no respondió sobre las operaciones con San Lorenzo, Argentinos Juniors, Temperley ni Estrella del Sur, entre otros equipos en los que Sur Finanzas actuó como sponsor u otorgó préstamos a tasas que la justicia califica de usurarias.

El silencio de los demás imputados fue más rotundo. Graciela Beatriz Vallejo, María Fernanda Sena Argis, Bárbara Denise Sena Argis, Gerardo Salvador Carrozza y Daniela Eliana Sánchez se negaron a declarar ante el tribunal. Ese silencio no produce efectos procesales adversos: el artículo 18 de la Constitución Nacional y el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación impiden que sea interpretado como indicio de culpabilidad. Ahora, se suman a esa lista los representantes de las dos personas jurídicas que la fiscal Cecilia Incardona identifica como el núcleo del esquema de opacidad diseñado para reciclar los fondos desviados del club.

Ante la incomparecencia, Armella dispuso nuevas audiencias indagatorias. Lo hizo de esta manera: “Atento a la incomparecencia de los representantes de las personas jurídicas Banfileños S.A. y del Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña, desígnese nuevas audiencias indagatorias para el día 15 de julio de 2026 a las 10:30 y 11:30 hs respectivamente, bajo apercibimiento de en caso de incomparecencia injustificada, se ordenará su rebeldía en el proceso“. Y agregó: ”A tales fines, notifíquese a través de la preventora toda vez que aquellas personas jurídicas no han designado a la fecha, representante ni letrado. Oficíese y hágasele saber que deberán dichas personas jurídicas designar un representante para efectivizar la audiencias fijadas".

Para la fiscal que impulsa la causa la arquitectura del presunto entramado es la siguiente: a Graciela Beatriz Vallejo, madre del financista, la acusación la ubica como integrante de la asociación ilícita y la vincula con 13 firmas del holding, entre ellas Centro de Inversiones Concordia S.R.L., Sur Finanzas Group S.A., Sur Crypto S.A. y Sur Pagos S.A.. Según el expediente, administró fondos por $669.800.081 en el Banco Masventas entre octubre de 2022 y mayo de 2023 y tiene a su nombre un Mercedes Benz GLC 300, un BMW X2 valuado en $49.374.400 y un Alfa Romeo Stelvio Veloce valuado en $96.450.000.

La Fiscalía sostiene que María Fernanda Sena Argis ocupó presidencias en Roma Inversiones S.A., Sur Pagos S.A. y Sur Finanzas Group S.A. con “roles administrativos ficticios” por orden de Vallejo.

Desde esas posiciones, siempre según la acusación, canalizó fondos para comprar al menos 15 vehículos —entre ellos un Audi Q5 valuado en $87.820.000 y un BMW 320i valuado en $39.500.000— y para adquirir la sede central de la firma en Adrogué por $45.000.000. Su hermana Bárbara Denise Sena Argis, presidenta de Cluster Palace Beach S.A., figura en el expediente como pieza para disimular el patrimonio real de Vallejo: a través de esa empresa figuró como titular de un Ferrari California Descapotable valuado en $152.100.000 que la fiscalía atribuye al uso personal del financista. Tras los allanamientos, ese automóvil fue transferido a un tercero; la sociedad también compró tres inmuebles en Adrogué por USD 300.000 y otro en San Vicente por $395.400.000.

Gerardo Salvador Carrozza, vicepresidente de Sur Finanzas Group y Sur Finanzas PSP S.A., está acusado de certificar orígenes falsos de fondos. La imputación menciona $45.000.000 mediante un mutuo ficticio de Roma Inversiones para justificar la compra de la sede de la empresa, $109.800.000 de Graciela Vallejo ante REBA Compañía Financiera presentados como “anticipo de honorarios”, y fondos millonarios del propio Vallejo a través de préstamos cruzados entre firmas investigadas.

Daniela Eliana Sánchez, secretaria privada del financista, enfrenta cargos por encubrimiento y destrucción de pruebas: según la acusación, en la madrugada del 1 de diciembre de 2025 envió instrucciones a la tesorera de la firma para ocultar evidencia pocas horas antes de los allanamientos.

La causa también tiene en la mira a cuatro ex directivos de Banfield. Eduardo Juan Spinosa, ex presidente del club e imputado como jefe u organizador de la asociación ilícita; y su hermano Federico José Spinosa, ex vicepresidente; Ignacio Javier Uzquiza, ex tesorero del club y actual tesorero de la Asociación Argentina de Tenis (AAT); y Oscar Fabián Tucker, ex vicepresidente.

A todos los imputados de la causa se les impuso prohibición de salida del país, retención de documentos de viaje, obligación de presentarse periódicamente ante el juzgado y restricción para alejarse más de 100 kilómetros de la sede judicial.

La investigación —caratulada “Tucker Oscar y otros s/Estafa e infracción art. 303”— se originó en una denuncia por estafa y lavado de la empresa Auriga League S.A., que le había otorgado al club un préstamo de dos millones de euros que nunca fue devuelto. A partir de ese hecho, la pesquisa de Incardona fue desentrañando un esquema que, según la acusación, operó entre septiembre de 2020 y diciembre de 2025, movió más de USD 108 millones a través de 16 clubes de fútbol y generó una evasión del Impuesto a los Débitos y Créditos estimada en $3.327 millones, según una denuncia de ARCA. El volumen total de operaciones sospechosas asciende a $818.000 millones.

Por estos días los fanáticos de fútbol viven pendientes del Mundial 2026, en el que la selección argentina se prepara para enfrentar al sorprendente Cabo Verde por los 16vos de final del certamen que se disputa en Estados Unidos, México y Canadá. Pero más allá de las vicisitudes mundialistas, los hinchas también esperan con ansias el regreso del fútbol doméstico. Entre ellos, los seguidores de Boca Juniors, que renovaron su ilusión con la llegada a la dirección técnica del Vasco Arruabarrena tras el fracaso que significó la eliminación del equipo de la ribera en la fase de grupos de la Copa Libertadores. Este duro traspié derivó en la salida de Claudio Úbeda, un entrenador que fue respaldado por Juan Román Riquelme pese a las opiniones en contrario de la mayoría de los hinchas boquenses.

Más allá de su cuestionada gestión como directivo boquense, y si bien no lo expresó públicamente, Riquelme intentará renovar su mandato en las elecciones que se realizarán en diciembre del año próximo. De cara a esa instancia, un hombre justamente ligado a la selección argentina se prepara para competir con Riquelme por la presidencia de Boca Juniors: Leandro Petersen, director comercial y de marketing de la Asociación del Fútbol Argentino. Se trata de la persona que a través de su gestión en AFA convirtió a la Selección en una de las marcas deportivas más valiosas del mundo.

Sus vínculos con el fútbol

Petersen es Licenciado en Comunicación Social y Marketing, recibido en la UCES, y cuenta con más de 18 años de trayectoria en comunicación, marketing institucional y deportivo. Inició su carrera profesional en Mercado Libre (2004-06) y luego trabajó en el área de Communications Marketing de IBM (2006-2012). Entre 2011 y 2015 se desempeñó en UCES como Sports Marketing Coordinator.

En ese rol coordinó el módulo de Marketing Deportivo dentro de la Diplomatura en Gestión Deportiva, desarrollando contenidos vinculados al marketing estratégico en entidades deportivas, técnicas de comercialización, imagen institucional, programas de fidelización, generación de recursos, explotación comercial de eventos y comunicación institucional. Además, fue director de la Diplomatura en Comunicación y Marketing Deportivo, con responsabilidad sobre su desarrollo, posicionamiento y gestión integral.

Su llegada al mundo del fútbol se produjo en 2012 en Vélez Sarsfield, donde ocupó el cargo de Marketing Manager. En la institución de Liniers lideró un proyecto de desarrollo de marketing y comunicación institucional, programas de valor para la marca, gestión comercial, vínculo con sponsors, iniciativas de captación y fidelización de socios, desarrollo de e-commerce y micrositios para socios, así como la gestión de locales comerciales y la presencia de marca en redes sociales. Su segunda experiencia ligada al deporte más popular de la Argentina la tuvo en Rosario Central, donde llegó en 2015 para desempeñarse como Chief Marketing Officer. Dos años más tarde, Petersen comenzó a trabajar en la AFA, ocupando desde aquel momento hasta la actualidad el cargo de Chief Commercial & Marketing Officer.

Desde esa función pasó a liderar la estrategia comercial y de marketing, impulsando su expansión internacional, el desarrollo de alianzas estratégicas, la valorización de marca y la consolidación global de AFA como plataforma de negocios, marketing y proyección institucional.

La gestión de Petersen en AFA

Al asumir su cargo en la entidad que rige los destinos del fútbol argentino, Petersen diseñó un plan de expansión internacional que tenía como principal objetivo dejar de pensar a la AFA únicamente como una federación deportiva para convertirla en una marca global. En aquel momento, el año 2017, AFA tenía una estructura comercial limitada, escasa presencia internacional y un reducido grupo de patrocinadores. La mayor parte de los ingresos dependían de derechos tradicionales y el potencial comercial de la Selección permanecía casi inexplorado.

A través del plan impulsado por Petersen, y después de nueve años, la AFA por estos días lleva adelante proyectos comerciales en Estados Unidos, China, India, Medio Oriente, Europa y América Latina; posee academias internacionales, oficinas comerciales en mercados estratégicos y una red de más de un centenar de patrocinadores que la ubican entre las federaciones nacionales con mayor desarrollo comercial del planeta.

En una entrevista reciente, Petersen dijo que “la AFA dejó de ser un fenómeno local para convertirse en una marca global con valor estratégico para el deporte y los negocios”. En ese línea, explicó que el proyecto contempló la profesionalización de las áreas comerciales, la segmentación de los mercados internacionales, el desarrollo de categorías específicas para sponsors y la creación de una estructura que permitiera atraer empresas globales interesadas en asociarse con una de las selecciones con mayor impacto emocional del mundo.

Petersen remarcó que cuando comenzó el proyecto comercial la AFA contaba con apenas un puñado de sponsors y actualmente supera el centenar de acuerdos comerciales internacionales.

Entre las compañías que forman parte del ecosistema de patrocinadores aparecen marcas líderes de distintos sectores: tecnología, inteligencia artificial, comercio electrónico, fintech, consumo masivo, logística, turismo, entretenimiento, alimentación, electrónica y desarrollos inmobiliarios.

La consultora internacional Brand Finance hizo un informe sobre las asociaciones nacionales de fútbol y ubicó a la AFA como la marca de selección nacional más fuerte del mundo, con un índice de fortaleza de 90,7 sobre 100, por encima de federaciones históricas como Brasil, Alemania, Inglaterra y Francia.

En 2025 y 2026 fue convocado por la Harvard Business School, en Boston, durante dos años consecutivos, para presentar a la AFA como caso de éxito en su proceso de expansión global. La exposición de Petersen en Boston estuvo centrada en la transformación institucional a través de la estrategia, el liderazgo y los modelos de negocio aplicados a la industria del deporte.

Entre los logros más destacados de la gestión Petersen está el acuerdo con Google Gemini, que se convirtió en Main Sponsor Global de todas las selecciones nacionales argentinas, desde la mayor hasta las juveniles, el fútbol femenino, futsal y fútbol playa.

El apoyo de la Scaloneta y referentes históricos

A la par de la gestión comercial, Petersen logró la alineación entre las áreas deportiva e institucional. En ese sentido, Lionel Scaloni, Walter Samuel, Roberto Ayala, y el resto del cuerpo técnico de la Selección acompañaron el proyecto e incluso participaron de varios eventos o lanzamientos de alianzas estratégicas de AFA.

Lo mismo ocurrió con figuras históricas del fútbol argentino, como Sergio Goycochea, Javier Zanetti, Hernán Crespo, Javier Mascherano y Maxi Rodríguez. Estos ex jugadores, referentes históricos de la Albiceleste, dijeron presente en clínicas internacionales, conferencias, lanzamientos de patrocinadores y encuentros empresariales organizados por la AFA.

Todo nació en la playa. La aclamada Scaloneta, la renovación del plantel, su consolidación como entrenador principal, el Messi más completo de la Selección, la popularidad absoluta de este plantel, la Copa del Mundo, el ciclo más exitoso de la historia. Lionel Scaloni, mientras estaba en el torneo de L’Alcudia con el equipo, caminaba por la arena fina y dorada en Valencia cuando recibió el llamado de Chiqui Tapia. El presidente de la AFA le soltó la idea: que fuera el técnico de Argentina después de la tierra arrasada por Sampaoli.

Scaloni, aunque sentía la mirada penetrante de Aimar caminando a su lado, rápidamente dio el sí. Para él, como contó tiempo después, ya el simple hecho de ayudar era lo máximo. Pablito, tal vez menos avasallante que su viejo compañero, lo miró como diciéndole “¿vos estás loco?”. Pero el entrenador, que en 2022 se sentó a la mesa de Menotti y Bilardo, siempre confió a pleno en su capacidad. Desde su época de futbolista. En sus primeras apariciones en las Juveniles, por ejemplo, los flashes se iban con Riquelme, Aimar, Cambiasso, los goles de Biagini, pero él siempre hacía valer su sacrificio atrás. De lateral derecho, como llegó a Alemania 2006 con gran parte de esa generación, fue fundamental para los grupos por su energía positiva. La película continuó años después con la Copa más linda de todas en sus manos en 2022. Sigue con él parado en el banco de suplentes ahora en 2026. Y promete un nuevo capítulo en el futuro inmediato: está todo dado -acordado de palabra- para la renovación.

Su contrato vence a fin de año, con una cláusula de salida después del Mundial, y se extendería por cuatro años, hasta el último día del 2030. O sea, el otro Mundial. Una idea que no sólo es noticia potente a nivel informativo sino que genera confianza, tranquilidad. Por eso, la tarea la encabezó Chiqui Tapia, para que después siga la lupa sobre cada cláusula entre representantes, abogados y todos los actores necesarios. Primero hay un trazo grueso: un respaldo y un proyecto que continúa. De hecho, en la parte dirigencial de la concentración argentina son muy optimistas. Hasta se vio en público, cuando el presidente de la AFA fue abordado en Miami, en un homenaje por el aniversario 40 a los campeones del mundo del 86. Después del abrazo y la foto con el Cabezón Ruggeri, Giusti, el Checho Batista, el Chino Tapia, Zelada y Jorge Burruchaga, se dio un diálogo muy particular. “¿Cómo sigue la era Scaloni desde el 22 de julio?”, le preguntaron. “¿Por qué después del 22, si el 19 jugamos la final?”, retrucó Tapia repleto de optimismo. Y cuando le corrigieron las fechas, aseguró: “Preguntale a él. Seguramente juntos”, se permitió decir. Esas charlas se dieron en Buenos Aires, antes de aterrizar en Estados Unidos. Allí apareció el guiño de Scaloni, quien está a gusto a nivel profesional y personal con su función en ese predio al que entró de pibe, cuando Pekerman era su entrenador. La tercera parte del plan es una tranquilidad para todos. Dirigente y entrenador tienen una relación como para confiar en lo que hablan.

Si se sigue la ruta de los campeones, el Flaco Menotti dirigió el Mundial 82 después de que la Selección levantara la Copa en Argentina 78. Su reemplazante fue Bilardo, en esa táctica que tenía Grondona de cambiar absolutamente de palo después de una derrota fuerte, como pasó también cuando eligió al riguroso Passarella entrenador detrás de las famosas gorritas con Basile en Estados Unidos 94. El Doctor también se quedó en Italia 90 tras dar la vuelta olímpica en México 86, hasta que en su lugar llegó el querido Coco. Ahora lo que se busca es otro ciclo más, asentado en que es el mejor de la historia.

Hasta hoy se podría defender una postura que diga que, como pico de rendimiento, la Selección del 86 fue la top, pero como proceso éste es insuperable. Además del Mundial, levantó dos Copas América, la primera tras una larga abstinencia de 28 años. Argentina no sólo le armó un equipo como nunca para que Messi llegara a la cima en modo Messi; también gestionó una renovación de un modo único después de creer que se había llegado al subsuelo post Rusia 2018. En el Mundial pasado llegaron como jugadores casi alternativos Enzo Fernández y Alexis Mac Allister, hasta que al final se convirtieron en el mejor jugador joven del torneo y uno de los mediocampistas más inteligentes del mundo. Ya consolidados ellos, titulares indiscutidos, hoy Nico Paz y el Colo Barco pelean por esos roles. Y siempre hay que puntualizar en Rodrigo De Paul, el hallazgo más importante de Scaloni: él bajó del póster a Leo para integrarlo a su nuevo equipo.

De todos modos, independientemente de alguna declaración al pasar, el tema de la renovación en cuanto a los papeles quedará para más adelante. “Ahora, el foco, lo único importante es ganar el Mundial”, remarcó alguien que sabe de la cocina de la Selección. Así también lo dejó ver Scaloni en alguna de sus conferencias previas a los partidos. El foco de todos está en la Copa del Mundo, en llegar al 19 de julio en New Jersey y en no subestimar a Cabo Verde ni la apreciación de una llave amigable por cómo se dieron los resultados en primera fase. Es más, en ese sentido quizá alguno se sorprendió por la declaración de Julián Álvarez pidiendo salir de Atlético de Madrid para cumplir su sueño, que no lo dijo pero es jugar en Barcelona (¿se lo habrán pedido para destrabar el próximo paso de la negociación?). Aunque sin ruido, porque saben la clase de profesional y de chico que es el 9 surgido de River. Por eso, ahora están enfocados en el trabajo, en la seriedad del plantel y, en otro escalón, hasta en cumplir las costumbres del equipo. En ese ítem hay fotos, rituales y hasta partidos de truco que se repiten... Detrás de todo, claro, la continuidad representa más que un mimo para Scaloni. Él siempre se manejó bien, pero sentirse así de importante, que confíen tanto, libera también de cualquier tensión para escribir otro hermoso capítulo en Miami. Otra vez cerca de la playa...

(Desde Estados Unidos) La selección argentina revolucionó el Mundial 2026 que se disputa en Norteamérica. Es que la fiebre por Lionel Messi y los campeones del mundo es total, tanto que los tres partidos de la fase de grupos, el primero contra Argelia en Kansas City y los otros dos en Dallas frente a Austria y Jordania, tuvieron el cartel de “sold out” (todo vendido). Frente a este escenario, y mientras se espera que miles y miles de argentinos desembarquen para el duelo de 16avos de final ante Cabo Verde, la capacidad de 64.478 espectadores que tendrá el Miami Stadium parece ser escueta para la demanda que habrá.

El próximo viernes, desde las 19 (hora argentina), el combinado nacional buscará avanzar de etapa ante una de las sorpresas de esta Copa del Mundo, un seleccionado que superó la ronda inicial tras un histórico empate con España en su debut, la igualdad ante Uruguay y el 0-0 frente a Arabia Saudita que le permitió terminar como segundo en la zona y, por ende, ser el rival de la Albiceleste. El foco de la organización estará puesto en los boletos para ese duelo. Como sucedió en los anteriores encuentros del equipo de Lionel Scaloni, muchos argentinos llegarán a la ciudad sede sin tickets, lo que habilitará un incesante recorrido para lograr acceder al hogar de los Miami Dolphins, la franquicia de la NFL local.

Si bien para la FIFA todos los boletos están vendidos, habrá que ver lo que sucederá con aquellas entradas que fueron adquiridas por otras personas (uruguayos, por ejemplo, que pensaron que avanzarían de ronda) y que luego se ponen a disposición en un mercado secundario, como ya le explicó a Infobae el argentino Carlos Abriata, el socio de la empresa que le proveyó a la organización el programa para la venta de localidad online.

“En el mercado primario, para ese partido no hay nada. Hace mucho tiempo que no hay nada. Ese partido y el partido de Colombia-Portugal de primera ronda son los dos partidos que más demanda han tenido fuera de las finales y las semifinales. Hoy existen en el marketplace de la FIFA entradas de mercado secundario que algunos hinchas están vendiendo. Esas son las que recomiendo que la gente compre y en ningún otro lugar, porque están garantizadas por FIFA”, expresó a este medio en una entrevista.

En las últimas horas, el presidente de la AFA Claudio Tapia hizo público su pedido a la entidad que rige los destinos del fútbol mundial de cara al enfrentamiento contra los caboverdianos. “Estamos trabajando para que pueda ir la mayor cantidad de gente posible, un partido que nadie esperaba que tenga tanta convocatoria como la que va a haber y solicitando qué remanente hay para que la gente pueda comprar y acceder”, explicó Chiqui en diálogo con el programa No se Pudo, que se emite por Vorterix.

“Hablamos con FIFA, seguramente las entradas de los que compraron anticipadamente saldrán a la venta y va a poder ir más gente de la que vino. También entendemos que 50.000 personas que viajen sin entrada es lo que genera la Selección, así que hay que tratar de ayudar a la mayor cantidad posible, pero no entran todos”, agregó Tapia en el homenaje a los 40 años de la conquista del título en el Mundial de México 1986 que se llevó a cabo en la Casa Conmebol en Miami.

Hay que recordar que Argentina fue la primera selección que agotó su cuota de preventa de tickets cuando la FIFA lanzó la primera tanda en septiembre de 2025. Eso se reprodujo en los estadios en la Copa del Mundo, ya que, en sus tres presentaciones, el equipo que defiende la corona de Qatar 2022 jugó a cancha llena ante los argelinos (69.045 personas) y contra los europeos y jordanos en la casa de los Dallas Cowboys (70.649 espectadores en ambas ocasiones).

Cuando restan 72 horas para el trascendental enfrentamiento entre la selección argentina y una de las cenicientas de este Mundial, otra vez una marea celeste y blanca se espera que recorra las calles de South Beach y otros puntos conocidos de Miami. Ya en la previa, se dará el jueves desde las 13 en 85th Street y Collins Avenue una nueva edición del banderazo que ya cautivó a todos los fanáticos del planeta en tierras norteamericanas en lo que va del máximo certamen de fútbol.

El Tribunal Oral Federal 1 ordenó ejecutar el seguro de caución de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por más de 2 millones de dólares, para recuperar el dinero que la entidad retuvo como depositaria judicial en el año 2017, en el marco de la causa Fútbol Para Todos.

En rigor, no se trata de una deuda asumida por la AFA, sino del dinero secuestrado en las cajas de seguridad de la Fundación El Futbolista y de Futbolistas Argentinos Agremiados durante un procedimiento en el inicio de la investigación, y que le fue entregado en el 2017 a la asociación para que lo guardase en custodia.

Desde que en diciembre del año pasado el tribunal absolvió a todos los acusados, tras declarar la nulidad del alegato fiscal, reclamó la devolución del dinero en varias oportunidades.

Cuando la AFA recibió la última intimación del tribunal, su presidente Claudio Tapia pidió que le permitan pagar en tres cuotas, después de que termine la Copa Mundial, con el argumento de que va a “recibir un pago de al menos U$S 12.500.000 por la participación de la selección argentina”.

Con este antecedente, los jueces José Michilini, Ricardo Basilico y Adrián Grünberg rechazaron la propuesta y dispusieron proceder con el cobro de la póliza expedida por El Surco Compañía de Seguros S. A., para el pago de la suma de U$S 2.191.811 en favor del TOF 1.

En el mismo sentido, intimaron a la aseguradora para que, en un término de diez días, materialice el depósito o transferencia en la cuenta corriente en dólares abierta a la orden del tribunal.

La historia de los 2 millones

Los U$S 2.191.811 provenían de dos allanamientos ordenados por la jueza María Servini como parte de la causa Fútbol para Todos, que se realizaron en las cajas de seguridad de los bancos Santander Río y HSBC.

Según la pesquisa, se trataba de un giro que habían recibido de la AFA, como parte de un convenio que obligaba a transferir a la Fundación el 2 por ciento de las sumas brutas totales que recibía del Estado por la televisación de los partidos.

Por resolución del juzgado, el dinero en discusión fue entregado a la AFA el 19 de marzo de 2018, en su carácter de depositaria judicial.

El TOF 1 recordó que “en la sentencia absolutoria del 5 de diciembre de 2025, se ordenó levantar embargos preventivos”, entre ellos los de la propia Asociación del Fútbol Argentino.

La primera intimación para devolver el dinero fue cursada el 13 de marzo de 2026, con un plazo de 10 días. Como no hubo cumplimiento, el tribunal citó al asesor legal Andrés Patón Urich para que explicara la situación, pero por encontrarse fuera del país compareció en su lugar el apoderado Alejo Kufert.

Kufert sostuvo que “la AFA tenía voluntad de cumplir, aunque señaló que el 30 de marzo de 2026 había sido embargada hasta cubrir $350.000.000 en la causa que tramita en el fuero penal económico por la presunta evasión del pago tributario de $19.000 millones a ARCA”. Por este motivo, el abogado sugirió que “se le pida a ese juzgado el levantamiento parcial de la medida o la posibilidad de ejecutar el seguro de caución”.

Entonces el tribunal oral pidió una certificación al juzgado penal económico que había dictado el procesamiento sin prisión preventiva, entre otros, de la persona jurídica AFA y de Tapia.

La respuesta fue “que se había resuelto sustituir la efectivización de la medida cautelar por un seguro de caución”.

Así las cosas, los jueces intimaron personalmente a Tapia para que en cinco días hábiles devolviera el dinero, porque se confirmó que las cuentas bancarias de la AFA no estaban alcanzadas por el embargo en los términos expuestos por la defensa.

Vencido ese plazo sin respuesta, el fiscal general Miguel Ángel Osorio pidió una nueva intimación personal al presidente de la AFA, que el TOF 1 cursó bajo apercibimiento de incurrir en el delito de depositario infiel, por incumplimiento de las obligaciones legales del representante de una entidad designada como depositaria judicial.

La reacción de Claudio Tapia —a través de su letrado— fue manifestar “en forma expresa e inequívoca la plena voluntad de cumplimiento” de la AFA.

Junto con esa presentación propuso un cronograma de pagos a ejecutar después del mundial, que finalmente fue rechazado por los jueces, que ahora esperan recuperar los 2 millones de dólares a través del seguro.

La nulidad de Fútbol para Todos

Este caso evaluó la supuesta defraudación contra la administración pública a través del desvío de los fondos que el Estado Nacional remitió a la Asociación del Fútbol Argentino por la transmisión de los partidos, para que los distribuyeran entre los clubes.

Sin embargo, “en lugar de realizar transferencias directas a las cuentas bancarias, la AFA les entregaba cheques diferidos, y los dirigentes de los clubes eran inducidos a cambiar estos cheques de manera anticipada en cuevas financieras recomendadas por la misma AFA”.

Los investigados fueron el ex coordinador del programa Juan Gabriel Mariotto; los ex jefes de Gabinete Jorge Capitanich y Aníbal Fernández; los ex dirigentes de la AFA Luis Segura, Miguel Ángel Silva y Rubén Raposo.

También los representantes de Futbolistas Argentinos Agremiados Sergio Marchi, Carlos Pandolfi y Raúl Pagano; de la Fundación El Futbolista, Norberto Monteleone, el empresario de la firma IVECO Argentina, Natale Rigano, y los financistas Eduardo Amirante, Jorge Galitis y Carlos Dávola.

El TOF 1 declaró la “nulidad del alegato del Ministerio Público Fiscal por haber incumplido su deber legal de formular motivada y específicamente sus conclusiones; por no haber individualizado un hecho delictivo en relación con las personas acusadas; por violación del principio de congruencia y por valoración arbitraria de la prueba producida”.

En definitiva, resolvió absolver a todos los imputados porque no podía “reconstruir ni suplir de oficio una imputación deficiente”, y ordenó el cese de las medidas cautelares de naturaleza patrimonial.

La Justicia dejó firme este viernes el procesamiento del presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia en la causa por retención indebida de aportes calculada en 19.000 millones de pesos. La decisión fue de la Cámara en lo Penal Económico, que en su caso dio por desierta y no analizó la apelación de su defensa porque no se presentó a tiempo a una audiencia. El dirigente está embargado por 350 millones de pesos y tiene prohibida la salida del país. Está de viaje por el Mundial en Estados Unidos con permiso judicial. El Tribunal de Apelaciones confirmó también la acusación contra el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino Pablo Toviggino. Ambos quedaron más cerca de ser enviados a juicio oral. La AFA como persona jurídica también quedó con procesamiento firme.

Los motivos

En relación a Toviggino se dio por probada su responsabilidad en los delitos y se confirmó el procesamiento por la omisión de depositar en el plazo legal montos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social entre 2024 y 2025 por un monto calculado en 19.000 millones de pesos.

En cuanto a Tapia quedó firme la acusación por el mismo delito, además del embargo y prohibición de salida del país que le había impuesto el juez en lo penal económico Diego Amarante cuando lo procesó el 30 de marzo. En igual situación está la AFA como persona jurídica - procesada y embargada- , ya que tiene la misma representación legal que Tapia y la apelación también se declaró desierta.

Dinero en cuenta

La Asociación del Fútbol Argentino “durante todo el período en el que habrían tenido lugar los hechos investigados, contó con esos fondos en sus cuentas, lo que denota que tenía una situación financiera que le permitía cumplir con los depósitos de las sumas retenidas y percibidas” en tiempo y forma, advirtió la Cámara en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

Sin embargo, “transcurridos los plazos legales, dichos depósitos no se verificaron”. La falta de pago de las obligaciones “no resultaría ajena al ámbito de la organización que tenía a cargo” Toviggino. El tesorero “era quien daba la orden al sector correspondiente sobre qué obligaciones debían pagarse”, concluyó la resolución judicial.

Al ratificar lo resuelto por el juez Amarante, el Tribunal remarcó que la institución tenía plazos fijos bancarios con fondos que permanecieron depositados con sucesivas renovaciones y que " no fueron utilizados para atender las obligaciones pertinentes". Esas sumas “superaban holgadamente” el monto evadido y que fue cancelado después, fuera de vencimiento.

La querella de ARCA advirtió cuando presentó la denuncia que la entidad madre del fútbol argentino no depositó las obligaciones fiscales y de seguridad social “derivadas de su condición de agente de retención y/o de percepción, se recuerda, de fondos que no le eran propios”, a pesar de haber estado en condiciones de hacerlo pasados 30 días de los vencimientos, remarcó la sentencia.

Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio revocaron el procesamiento de otros tres acusados y ordenaron profundizar la investigación sobre el rol que pudieron tener en la maniobra. Se trata de Víctor Blanco Rodríguez, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo.

Tapia y Toviggino son investigados además por supuesto uso de facturación falsa, con el fin de ocultar a los verdaderos destinatarios del dinero del impuesto a las Salidas No Documentadas por los períodos fiscales 2024 y 2025 por un total de $289.336.519,66. Se trata de una ampliación de denuncia que presentó ARCA y fue impulsada por la fiscalía.

Se mencionó proveedores inexistentes o no localizados, falta de estructura operativa, ausencia de empleados y bienes, inconsistencias bancarias, domicilios falsos y sociedades vinculadas entre sí. También “circuitos comerciales cerrados”, cheques con múltiples endosos y empresas que facturaban actividades ajenas a su objeto social.

Un Tribunal ordenó el envío “urgente” de la causa que investiga quienes son los verdaderos dueños de una mansión en Pilar, valuada en 17 millones de dólares y atribuida a testaferros de la AFA, al fuero en lo penal económico de CABA, algo que no ocurrió todavía pese a que hace casi dos semanas se ordenó que el caso salga de Campana.

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un nuevo planteo de los acusados como supuestos testaferros, Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quienes intentaron con un recurso llegar otra vez hasta un tribunal superior, Casación, para frenar la medida y que la investigación siga a cargo del juez federal de Campana Adrián González Charvay.

Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio reiteraron que los conflictos por la competencia no frenan las investigaciones y, al advertir que todavía no se cumplió con lo decidido el 12 de junio y la causa sigue en Campana, ordenaron a la jueza Verónica Straccia, a cargo del juzgado federal de Garantías en lo Penal Económico 10 de CABA, que requiera a González Charvay “la remisión urgente” de la causa, según la resolución a la que accedió Infobae.

Cuando resolvieron el pase del caso, los camaristas encomendaron al juzgado de González Charvay remitir con “carácter muy urgente” a su par Straccia la causa entera, sus incidentes y la documentación reservada. Pantano y Conte presentaron un recurso de apelación ahora rechazado pero el envío no se concretó. Les queda ahora ir con un recurso de queja directo al máximo tribunal penal federal del país, pero los camaristas del fuero económico consideraron que mientras tanto la investigación debe cambiar de juzgado en forma inmediata.

Los dueños de caballerizas y autos de lujo

La causa busca determinar si la adquisición de la mansión ubicada en Villa Rosa, Pilar, junto con una flota de vehículos de colección valuada en casi cuatro millones de dólares y otros bienes, formó parte de maniobras de presunto lavado de activos. Los principales imputados son Pantano y Conte, integrantes de la firma Real Central SRL, propietaria del predio. La investigación intenta establecer si actuaron como presuntos testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y si los fondos utilizados para adquirir esos bienes salieron de la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

La pesquisa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió y Facundo Del Gaiso. Según la hipótesis inicial, Real Central habría adquirido la propiedad sin capacidad económica suficiente para justificar una operación de esa magnitud. La escritura de compra se realizó por 1,8 millones de dólares pero una valuación judicial fijó en 17 millones el valor real de la propiedad más la flota de vehículos descubierta en un galpón.

La investigación cambió ya cuatro veces de juez. En el último de los conflictos, Pantano y Conte lograron el pase del caso a Campana argumentando que los bienes investigados están en Pilar, jurisdicción del juzgado federal de Charvay. Así el caso salió en enero último del fuero en lo penal económico de CABA para ser investigado allí. Pero la fiscalía se opuso y el tema llegó a Casación, que anuló lo resuelto y ordenó dictar un nuevo fallo a la Cámara en lo Penal Económico.

Al resolver la disputa el 12 de junio último, los camaristas concluyeron que el objeto de la pesquisa excede la compra de un inmueble y abarca una serie de operaciones económicas, financieras y societarias que, al menos en parte, habrían sido desarrolladas en la Ciudad de Buenos Aires.

“El objeto procesal de aquellas actuaciones se encuentra conformado por la investigación de delitos presuntos, de naturaleza económica y financiera, que se habrían cometido cuanto menos en parte, en el ámbito territorial de competencia de este Fuero”, explicaron en ese momento.

El fallo también repasó las distintas ampliaciones de denuncia incorporadas al expediente y describió cómo la pesquisa evolucionó hacia el análisis de una serie de sociedades, movimientos patrimoniales, operaciones comerciales y vínculos económicos entre distintas personas físicas y jurídicas.

En ese contexto, los jueces consideraron que el eje de la causa se centra en “un complejo entramado societario y de relaciones económicas entre distintas personas físicas y jurídicas, en principio con un denominador común relacionado con distintas entidades vinculadas al fútbol profesional”.

Durante la instrucción se incorporaron referencias a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, integrantes de su entorno familiar y comercial y diversas sociedades bajo análisis. Cuando la propiedad en cuestión fue allanada por orden judicial también se secuestraron elementos que, según la investigación, estarían vinculados al dirigente.

Para la Cámara, la ubicación física de la mansión no resulta determinante para fijar la competencia del expediente. Los camaristas destacaron además que varias de las sociedades investigadas tienen domicilio en la Ciudad de Buenos Aires y que allí se habrían desarrollado actos relevantes para la operatoria bajo sospecha. También remarcaron que la escritura mediante la cual se concretó la compra de la propiedad fue firmada en una escribanía porteña. Pantano pagaba gastos con una tarjeta corporativa de la AFA.

El Torneo Clausura 2026 del fútbol argentino ya tiene su calendario oficial para las primeras tres fechas. La Liga Profesional anunció el cronograma mientras aún se disputa el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México. El certamen local comenzará el jueves 23 de julio, apenas cuatro días después del duelo decisivo de la Copa del Mundo.

La programación inicial incluye horarios y cruces destacados. El jueves 23 se jugarán tres partidos de apertura: Belgrano recibirá a Rosario Central a las 19:30, al mismo tiempo que Sarmiento enfrentará a Argentinos Juniors. Un rato más tarde, a las 21:45, Defensa y Justicia se medirá con Aldosivi en el cruce interzonal.

El viernes 24, la jornada ofrecerá cinco encuentros. Desde las 16:45, Gimnasia de Mendoza chocará contra Central Córdoba. Más tarde, a las 19:00, Racing jugará ante Gimnasia y, en simultáneo, Vélez será local frente a Instituto. El cierre del viernes tendrá dos partidos nocturnos: Huracán contra Banfield y Platense ante Unión, ambos a las 21:15.

El sábado 25, la fecha continuará con el duelo entre Estudiantes (Río Cuarto) y Tigre a las 14:45. A las 17:00, Newell’s y Talleres buscarán sumar sus primeros puntos. El debut de River Plate será a las 19:15 como local frente a Barracas Central. El último partido del sábado lo disputarán Lanús y San Lorenzo desde las 21:30.

La primera fecha se completará el domingo 26 de julio. Atlético Tucumán recibirá a Independiente Rivadavia a las 15:00. Más tarde, Estudiantes de La Plata hará su estreno ante Independiente a las 17:15. El cierre quedará para Boca Juniors, que visitará a Deportivo Riestra desde las 19:30.

La Liga Profesional confirmó que Boca, Lanús y Tigre tendrán modificaciones en la segunda fecha, ya que participarán en competencias de la CONMEBOL durante esa semana. Por ese motivo, sus partidos se reprogramaron para la semana siguiente. El miércoles 5 de agosto, el Xeneize enfrentará a Estudiantes a las 19:00 y, ese mismo día a las 21:15, el Matador se medirá con Belgrano. El jueves 6 de agosto a las 19:00, Unión recibirá al Granate por la Zona A.

Además del torneo local, la organización de la Copa Argentina también ajustó su calendario. Se confirmó que cinco enfrentamientos de los dieciseisavos de final se disputarán entre el 12 y el 17 de julio, en plena definición del Mundial. Entre los equipos protagonistas de estos cruces figuran Boca Juniors, River Plate, Racing Club, San Lorenzo e Independiente Rivadavia.

CRONOGRAMA COMPLETO

Fecha 1

Jueves 23 de julio

19.30 Belgrano – Rosario Central (Zona B)

19.30 Sarmiento – Argentinos (Zona B)

21.45 Defensa y Justicia – Aldosivi (Interzonal)

Viernes 24 de julio

16.45 Gimnasia (Mza.) – Central Córdoba (Zona A)

19.00 Racing – Gimnasia (Zona B)

19.00 Vélez – Instituto (Zona A)

21.15 Huracán – Banfield (Zona B)

21.15 Platense – Unión (Zona A)

Sábado 25 de julio

14.45 Estudiantes (Río Cuarto) – Tigre (Zona B)

17.00 Newell’s – Talleres (Zona A)

19.15 River – Barracas Central (Zona B)

21.30 Lanús – San Lorenzo (Zona A)

Domingo 26 de julio

15.00 Atlético Tucumán – Ind. Rivadavia Mza. (Zona B)

17.15 Estudiantes – Independiente (Zona A)

19.30 Deportivo Riestra – Boca (Zona A)

Fecha 2

Martes 28 de julio

19.00 San Lorenzo – Gimnasia (Mza.) (Zona A)

19.00 Banfield – Sarmiento (Zona B)

21.15 Argentinos – Estudiantes (Río Cuarto)

21.15 Rosario Central – Racing (Zona B)

Miércoles 29 de julio

14.30 Barracas Central – Aldosivi (Zona B)

17.00 Defensa y Justicia – Deportivo Riestra (Zona A)

19.15 Gimnasia – River (Zona B)

21.30 Instituto – Platense (Zona A)

Jueves 30 de julio

19.00 Ind. Rivadavia Mza. – Huracán (Zona B)

19.00 Talleres – Vélez (Zona A)

21.15 Independiente – Newell’s (Zona A)

21.15 Central Córdoba – Atlético Tucumán (Interzonal)

Miércoles 5 de agosto

19.00 Boca – Estudiantes (Zona A)

21.15 Tigre – Belgrano (Zona B)

Jueves 6 de agosto

19.00 Unión – Lanús (Zona A)

Fecha 3

Sábado 1 de agosto

15.30 Gimnasia (Mza.) – Unión (Zona A)

15.30 Estudiantes (Río Cuarto) – Banfield

18.00 Belgrano – Argentinos (Zona B)

18.00 Estudiantes – Defensa y Justicia (Zona A)

20.30 Racing – Tigre (Zona B)

Domingo 2 de agosto

14.30 Deportivo Riestra – Barracas Central (Interzonal)

14.30 Aldosivi – Gimnasia (Zona B)

17.00 Newell’s – Boca (Zona A)

19.15 River – Rosario Central (Zona B)

21.30 Lanús – Instituto (Zona A)

Lunes 3 de agosto

16.45 Sarmiento – Ind. Rivadavia Mza. (Zona B)

19.00 Platense – Talleres (Zona A)

19.00 Vélez – Independiente (Zona A)

21.15 Central Córdoba – San Lorenzo (Zona A)

21.15 Huracán – Atlético Tucumán (Zona B)

Hace ya un tiempo, tuve la oportunidad de conocer al protagonista de esta historia. Un día, entré a la cocina del complejo número 2 en el predio de Ezeiza, el lugar donde residen los futbolistas de la selección argentina mayor, y ahí estaba él. Vestido de negro, con su barba tupida y esas cubanas que destacaban en su corte de pelo. “¡Hola papá! ¿Todo bien?”, me dijo mientras ponía una pizza amasada por él en el horno. Él es Diego Iacovone, el cocinero y hombre encargado de los ya míticos asados en la AFA hace más de 25 años y que, como el resto de los jugadores, viajó a los Estados Unidos para darles de comer a los campeones del mundo.

“¿Qué tenemos hoy, Dieguito?”, es una frase ya conocida por todos gracias a los videos que sube Dibu Martínez en la intimidad de cada asado de la Selección cuando los jugadores se reúnen en la concentración antes de un partido. El personaje al frente de esa parrilla es el propio Iacovone hace ya más de dos décadas. Desde su ingreso a la AFA gracias a que su papá tenía un conocido que le aceptó el currículum y, por esas cuestiones del destino, justo necesitaba un cocinero, este fanático del rock se convirtió en uno de los héroes silenciosos de ese lugar soñado que es el centro de entrenamiento que tiene la Asociación del Fútbol Argentino para todos sus combinados nacionales.

Diego pasó el portón del predio de la AFA por primera vez en 1999, cuando Marcelo Bielsa era el DT de la Mayor, después de haber tenido la experiencia de ser cocinero en varios hoteles del norte argentino y en otros lugares similares de Buenos Aires, y también de haber trabajo en la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) para preparar almuerzos para diplomáticos. Así que llevó su experiencia a la cocina de la Selección y su primer viaje con los jugadores fue a la Copa América de Paraguay con el Loco al mando, aquella de los recordados tres penales errados de Martín Palermo y la base del Boca campeón de Carlos Bianchi en el Torneo Apertura 98.

A partir de ahí, Iacovone se convirtió en un amuleto del equipo. Y nada tiene que ver esa referencia con los éxitos deportivos. El cocinero se plegó a cada viaje del seleccionado y, con esta Copa del Mundo a jugarse en Norteamérica, ya serán siete los Mundiales en los que Dieguito estará al frente de la parrilla. Es decir, tanto el propio Bielsa, José Pekerman, el mismísimo Diego Maradona, Alejandro Sabella, Jorge Sampaoli y Scaloni probaron sus manjares a las brasas. “Entraña, banderita, achuras, centro de pollo, tenés todo, amigo”, se le escucha decir al empleado a cargo del fuego en cada cita especial.

Para el 2022, la AFA llevó parrillas especiales para la concentración en la Universidad de Qatar y más de 2 mil kilos de diferentes cortes de carne, preferentemente ojo de bife y asado y vacío, aunque también algunas achuras, para deleitar a toda la delegación que disfrutó de esas semanas en Doha en la antesala de la conquista de la tercera estrella.

Pero Diego no es sólo un especialista en la parrilla. También disfruta de cocinarle a las estrellas de la Selección la “comida de bodegón”, como a él le gusta aclarar. Los guisos, hamburguesas y pastas caseras son grandes alternativas para los jugadores, como así también lo es la reina de la cocina que ya hace unos años Iacovone comparte con otra de las destacadas empleadas del predio, Antonia Farías: las milanesas a la napolitanas con papas fritas que son un premio para todos.

En medio de la Copa América que se jugó hace un par de años en Estados Unidos, el streaming AFA Studio junto a ambos y allí fue donde Diego contó secretos de la cocina. “El asado más grande que hice para el plantel habrán sido 80 o 100 personas. A veces no me pongo a pensar, actúo por inercia. Lo planifico pero es automático. Pensás algo cuando a veces te cuesta hacerlo o cuando no te gusta. Si vos me decís, hacé un asado para cien, voy y lo hago. Me sale natural, no lo pienso. Soy medio exagerado para todo, no me gusta que falte nada, la miseria viene sola. Aparte mejor que coman todos. Si se puede, que sobre para que coman todos. Siempre hay uno para hacerlo feliz. Hay gente laburando en el predio, haciendo una losa, poniendo una membrana, personal de vigilancia. Si veo que sobraron cuatro o cinco chorizos, voy y les pregunto ‘¿cuántos son?’. Meto los chorizos en un pan y se los doy. Te miran y no lo pueden creer. Es lindo ponerse en ese lugar. Hay un dicho que dice ‘llenale la panza y ganarás su corazón’”, contó.

En esa ocasión fue donde contó cuál es su asado ideal. “Tenés que tener chorizo, morcilla, provoleta, chinchulín, molleja y riñón, con eso estamos. Después parás un poquito. Lubricás un poquito la trompa con un vino y arrancás con la carne. En los asados en casa es tabla y a caranchear. Tirás la tabla y listo. A lo campo: cuchillo, pan, sin tanto viriviri. El asado tiene que ser así”, relató. “Sale crocante, jugoso, rápido. Vas tirando y vas comiendo. Sino costillar y a ‘armoniquear’, meta blues con el hueso largo. Una armónica cada uno y meta blues. De acompañamiento, la ensalada. Radicheta, ajo, cebolla y bien avinagrada: medio tarro de vinagre, para que lagrimees”, contó y generó las risas de los periodistas durante la distendida charla en la intimidad de la concentración en Estados Unidos.

Y en la misma charla, el histórico cocinero del seleccionado detalló cómo son esas famosas milanesas, las que le gustan al capitán Messi y le recuerdan a las que le preparaba mamá Celia cuando era chico. “Milanesa, jamón, mezcla de queso y la salsa la hacemos aparte: salsa de tomate con cherry, con albahaca. Es 100% nuestra. Cuando viajamos a veces se complica. Una salsa bien hecha, con amor. Y va por arriba, una vez que sale la milanesa, le mandás la salsa, el orégano y ahí sale”.

Pero además de largas concentraciones y torneos por el mundo, Iacovone compartió algo muy especial con la máxima figura de Argentina. Al igual que Messi, y también le sucedió con Juan Román Riquelme, Diego cumple años el 24 de junio, mismo día que el astro del fútbol mundial. Por eso, siempre aparece una fotografía junto al rosarino soplando velitas con una torta preparada por Antonia, la especialista en la mesa dulce. “Amamos lo que hacemos. Tenemos sentido de pertenencia, como decía Sabella. Nos reímos de nosotros mismos. Somos dos cachivaches: los cocineros de la Selección”, dijo él en una charla que resumió el espíritu de un personaje entrañable. De esos que se hacen querer por todos y que su presencia en un viaje como el que se le viene al equipo campeón del mundo es de gran ayuda para atravesar la presión de jugar una Copa del Mundo lejos de casa.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico rechazó este jueves un nuevo intento del tesorero de la AFA Pablo Toviggino para apartar al juez Diego Amarante de la causa en la cual lo procesó por retención indebida de aportes impositivos y de la seguridad social. Se trató del tercer intento por sacar al juez del caso.

La defensa mencionó una vez más la existencia de “enemistad manifiesta” y pérdida de imparcialidad por parte del magistrado. El planteo se apoyó en una supuesta maniobra de “forum shopping” para apartar al juez natural del caso y en el tratamiento que el juzgado dio a distintos escritos presentados por la defensa.

Según Toviggino, Amarante habría ignorado una denuncia presentada por su defensa sobre ese supuesto “forum shopping”, mientras que sí dio trámite a una presentación de la querella de ARCA. También cuestionó la respuesta recibida ante un pedido de pronto despacho, que interpretó como una muestra de arbitrariedad y parcialidad.

La respuesta de la Cámara

“Por ninguna de las circunstancias invocadas se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad manifiesta, una animosidad o una aversión del magistrado ni que autoricen a sospechar la pérdida de la imparcialidad que debe guiar a aquél”, concluyó en relación a todos los planteos el camarista Roberto Hornos.

Esto es así “cualquiera sea la posición que pueda tenerse” acerca de la forma de proceder en el caso y no hay “motivo alguno” que justifique apartar al juez, agregó.

Amarante procesó al presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia, a Toviggino y otros tres acusados en la parte de la causa que investiga retención indebida de aportes por parte de la AFA calculada en 19.000 millones de pesos. Esta decisión está bajo revisión de la Cámara, que además tiene que decidir sobre los pedidos de los acusados para que se les aplique la “reparación integral del daño”, es decir, que se considere que ya no hay delito porque pagaron la deuda con ARCA.

Tapia y Toviggino tienen prohibición de salida del país y, en el caso del titular de la AFA, el juez le concedió autorización para viajar al Mundial en Estados Unidos, Canadá y México.

Más acusaciones

A esta acusación inicial se sumó otra con una ampliación de denuncia de ARCA, que fue impulsada por el fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial por presunto uso de facturas falsas para evadir el pago del impuesto a las Salidas No Documentadas por los períodos fiscales 2024 y 2025, por la suma que asciende a un total de $289.336.519,66.

En la denuncia se mencionaron una serie de irregularidades detectadas por la fiscalización: proveedores inexistentes o no localizados, falta de estructura operativa, ausencia de empleados y bienes, inconsistencias bancarias, domicilios falsos y sociedades vinculadas entre sí. También “circuitos comerciales cerrados”, cheques con múltiples endosos y empresas que facturaban actividades ajenas a su objeto social.

El 5 de junio pasado, el camarista Hornos rechazó otro planteo de Toviggino para apartar al juez Amarante de la investigación. Su defensa argumentó en esa ocasión que el juez habría perdido imparcialidad al aceptar esta ampliación de denuncia por parte de la querella de ARCA. También aludió a un supuesto contacto entre el juez y la querella para impulsar la presentación, mencionada en un portal web.

“De las constancias de la causa no surge, ni lo aporta la defensa, dato objetivo alguno que permita sostener que aquella información a la que alude la nota en cuestión, sobre un supuesto contubernio entre la parte querellante y el magistrado, tenga un soporte en acontecimientos que efectivamente hubieran acontecido”, indicó el fallo en esa ocasión al descartar también este argumento.

La Cámara Nacional en lo Civil falló a favor de la AFA, dio por cancelada su inscripción en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia y declaró la nulidad de una resolución del Ministerio de Justicia que designó veedores en la entidad madre del fútbol argentino.

El Tribunal de Apelaciones consideró que los controles están ahora en manos de la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires a partir del cambio de sede social a Pilar resuelto en Asamblea en 2024 y de la inscripción de la “Asociación del Fútbol Argentino” en esa jurisdicción. “Quedó definitivamente consolidado bajo este organismo el control de legalidad y las facultades de fiscalización sobre esta entidad”, resolvieron los camaristas Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset.

Se trata de la mudanza de la sede social que hasta esa fecha estuvo en la calle Viamonte en CABA a Mercedes 1366 en la localidad de Pilar. La decisión se tomó en pleno Mundial y mientras el presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia está de viaje en Estados Unidos.

Nulidades

La Cámara decidió “admitir” las quejas presentadas por la AFA y en consecuencia “declarar la nulidad de la Resolución Particular 140/26 emitida por el Sr. Inspector General de Justicia el 18 de febrero de 2026 y por ende tener por cancelada la inscripción de la Asociación Civil – “Asociación del Fútbol Argentino” del Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia” y además “declarar la nulidad de la RESOL-2026-128-APN-MJ dictada en fecha 16 de marzo de 2026 por el Sr. Ministro de Justicia de la Nación”, Juan Bautista Mahiques, que designó veedores por 180 días hábiles tras un informe de la IGJ que detectó irregularidades en el funcionamiento institucional de la entidad. .

Los camaristas recordaron que la Asamblea General de la AFA del 17 de octubre de 2024 aprobó por unanimidad la modificación del estatuto para establecer que el domicilio social de la asociación se encuentra en la provincia de Buenos Aires.

Según el fallo, la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense autorizó la inscripción del cambio de jurisdicción mediante la Resolución 9000/2024 y posteriormente consolidó la radicación definitiva de la entidad en territorio provincial. Frente a ello, la Cámara sostuvo que la IGJ carece de competencia para realizar inspecciones, cuestionar la existencia de la sede social o revisar decisiones adoptadas por el organismo provincial.

“Si un organismo público provincial emite un acto administrativo, en tanto no resulte impugnado, goza de la misma validez que los actos de los organismos nacionales o federales en su órbita de competencia”, evaluaron los camaristas. Y ante ello “la IGJ carece de facultades revisoras respecto de las decisiones del Departamento de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires”. Por lo tanto y “al no haber sido cuestionada su validez, el domicilio social que motiva el cambio de jurisdicción goza de plena eficacia con sus consecuencias jurídicas”. En particular, “estar bajo el control de un organismo provincial a cargo del poder de policía de las personas jurídicas”, agregó el fallo al que tuvo acceso Infobae.

Estados contables

Sobre el control de los estados contables de la AFA, en la sentencia se advirtió que “no es resorte exclusivo de la IGJ el ejercicio de esta potestad sino que, en cambio, ella corresponde a quien posee la competencia territorial”. Ante ello “mal puede so pretexto de un proceso de fiscalización abierto dejar cautiva a una entidad en una jurisdicción” cuando el control puede “continuarse ante aquélla que corresponde conocer”.

“La responsabilidad por los estados contables no desaparece por el cambio de jurisdicción, sino que el nuevo organismo administrativo deberá ejercer las facultades que las disposiciones reglamentarias imponen a efectos salvar las inconsistencias que pudieran existir”, se agregó.

La sede fue otorgada por la Municipalidad de Pilar a la AFA mediante un contrato de comodato que se firmó el 27 de septiembre de 2024 y que le dio a la Asociación que preside Tapia el “uso y goce del inmueble” para oficinas y reparticiones.

La decisión no influye en la marcha de investigaciones penales abiertas contra la AFA y sus dirigentes por delitos como presunto lavado de dinero en base a propiedades que también están en Pilar, entre ellas una casaquinta valuada en 17 millones de dólares. La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió el viernes último que esta pesquisa vuelva a la jurisdicción de la ciudad de Buenos Aires y salga de la órbita de la justicia federal de Campana, adonde había sido enviada.

Por otro lado tanto Tapia como el tesorero e la AFA Pablo Toviggino están procesados por retención indebida de aportes en la entidad, una decisión que está a estudio también de la Cámara en lo Penal Económico.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó una sentencia de primera instancia y ordenó el pago de una suma total de 31.000.000 de pesos en concepto de indemnización por incapacidad, daño moral, tratamiento y gastos a favor de un jugador de fútbol (hoy retirado) que sufrió un accidente mientras se ejercitaba en el gimnasio de su club, actualmente en Primera División. Según la resolución, el incidente ocurrió el 10 de febrero de 2015 y provocó graves consecuencias físicas y psíquicas al afectado.

El expediente tuvo como eje el reclamo iniciado por un deportista profesional contra el club donde prestaba servicios y otras entidades vinculadas, entre ellas una aseguradora y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). En primera instancia se había hecho lugar a la demanda y se había condenado al club al pago de 13.750.000 pesos más intereses y costas.

El hecho quedó acreditado durante el proceso. De acuerdo con los testimonios y documentos incorporados, el reclamante se encontraba usando un aparato de musculación para sentadillas cuando una parte del mismo se desprendió de la pared y lo golpeó en la cabeza. La secuencia fue corroborada por publicaciones en diferentes medios de comunicación, además del testimonio de un compañero que se hallaba junto a la víctima.

El club demandado no negó la existencia del accidente ni el desprendimiento de la máquina, aunque cuestionó la mecánica del hecho y la responsabilidad asignada. Según la resolución, la entidad manifestó no contar con el aparato requerido para el peritaje durante la audiencia preliminar, lo que el tribunal consideró un elemento de convicción en contra de la defensa.

Con relación a la demanda contra la organización nacional de fútbol, la Sala G de la Cámara confirmó que no le correspondía responder civilmente, ya que no tenía a su cargo la guarda ni la fiscalización de los elementos del gimnasio. Respecto de la aseguradora, el tribunal verificó que la póliza acompañada por la compañía estaba vigente al momento del accidente, pero contenía una cláusula de exclusión por accidentes laborales.

El fallo de primera instancia había condenado únicamente al club deportivo, desestimando el resto de las acciones. Ambas partes apelaron la decisión. El reclamante objetó la admisión de la excepción de falta de legitimación de la aseguradora y cuestionó los montos reconocidos por incapacidad, gastos, daño moral y tratamiento psicológico. El club, en tanto, apeló la atribución de responsabilidad y la cuantificación de los daños.

El tribunal de apelaciones consideró que la relación entre el deportista y el club era de naturaleza laboral, según el Estatuto del Jugador de Fútbol Profesional y las convenciones colectivas aplicables. El reclamante estaba afiliado a una aseguradora de riesgos del trabajo en el momento del accidente, lo que determinó la exclusión de cobertura por parte de la compañía demandada.

En cuanto a la responsabilidad, la Cámara sostuvo que el riesgo creado por el aparato de musculación fue la causa del daño. No se acreditó una conducta culposa de la víctima que pudiera cortar el nexo causal, ni que la misma hubiera realizado una “acción extrema” sobre el equipamiento. El tribunal reafirmó que la entidad responsable es quien debe garantizar la seguridad de los elementos utilizados en sus instalaciones.

La sentencia detalla que tras el accidente, la persona afectada fue asistida inicialmente por profesionales médicos del club y luego derivada a un sanatorio, donde se constató una fractura de cráneo con hundimiento y contusión cerebral. Posteriormente, se le practicó una cirugía de cráneo en una fundación especializada, con colocación de cemento y malla de titanio.

La pericia médica concluyó que el reclamante sufrió un impacto severo que disminuyó su rendimiento físico, obligándolo a utilizar casco para volver a jugar al fútbol. Se le asignó una incapacidad del 50% de la total obrera. En el aspecto psicológico, la perita designada determinó un daño psíquico moderado con una incapacidad del 20%.

El tribunal evaluó que la continuidad de la actividad profesional del reclamante tras el suceso no impedía reconocer la existencia de una incapacidad permanente. Se valoró la merma en los ingresos demostrada a través de los contratos presentados, así como el impacto en los distintos aspectos de la vida personal y profesional.

Sobre la cuantificación del daño, la Cámara resolvió elevar el monto por incapacidad a 20.000.000 de pesos, por considerar insuficiente la suma fijada en primera instancia. Para el daño moral, fijó 10.000.000 de pesos, teniendo en cuenta la entidad de las lesiones, las intervenciones quirúrgicas y el impacto emocional y social derivado del accidente.

En el rubro tratamiento psicoterapéutico, la pericia recomendó una terapia semanal de doce a dieciocho meses, por lo que la Cámara estableció una suma de 864.000 pesos para cubrir estos gastos. Además, se reconoció una partida de 40.000 pesos para otros gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, fundamentando que las lesiones sufridas presuponen la necesidad de tales desembolsos, aunque no se hayan acreditado con comprobantes específicos.

Para el cálculo de los intereses, el tribunal confirmó la aplicación de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo. En el caso del tratamiento, los intereses se computarán desde la sentencia de grado, en virtud de que la erogación no fue acreditada.

Respecto a las costas, la Cámara dispuso que la parte demandada deberá abonarlas por la cuestión principal, mientras que las relativas a la aseguradora y la AFA se distribuyen en el orden causado, considerando las particularidades del caso y la razonabilidad de la actuación de las partes.

El fallo también reguló los honorarios de los abogados y peritos que intervinieron en las distintas etapas del proceso, ajustando los montos a la nueva suma reconocida en la sentencia y conforme a la legislación vigente en materia de honorarios profesionales.

La resolución señala especialmente que la reparación debe ser plena y cubrir tanto la disminución de aptitudes productivas como los aspectos extrapatrimoniales. Se apoyó en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en tratados internacionales con jerarquía constitucional.

El tribunal remarcó que la indemnización por daño moral no tiene una unidad de medida objetiva, pero debe procurar una compensación suficiente para mitigar las angustias y padecimientos sufridos, sin que ello implique un cálculo matemático rígido o la suma de porcentajes de incapacidad.

La compra de la mansión de Pilar, valuada en US$ 17 millones y vinculada a la AFA, quedó bajo sospecha de haber sido parte de un entramado de presuntas maniobras de lavado de activos, con testaferros vinculados a la dirigencia del fútbol argentino.

En la misma semana de inicio del Mundial y con Claudio “Chiqui” Tapia en Estados Unidos, la Justicia resolvió que el caso donde está denunciado el tesorero de AFA, Pablo Toviggino, vuelva a tramitar en el juzgado en lo penal económico 10 de la ciudad de Buenos Aires, en un revés para los ya imputados como supuestos testaferros, Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, quienes pretendían que se investigue en Campana.

Pero desde la próxima semana, la pesquisa no seguirá a cargo del mismo juez porteño que la impulsó el año pasado, Marcelo Aguinsky. Ahora tomará las riendas la magistrada María Verónica Straccia, quien asumió la suplencia de esa dependencia que tiene titularidad vacante.

El caso ya pasó por tres jueces y de hecho, la situación podría modificarse una vez más en los próximos meses. El Consejo de la Magistratura ya remitió al Poder Ejecutivo la terna para cubrir de manera definitiva ese juzgado, integrada por Ignacio Labadens, actual secretario del Tribunal Oral Federal 1 de Comodoro Py; María Juliana Márquez, secretaria de la Fiscalía Federal 1 de ese fuero; y Matías Latino, secretario de la Cámara Federal de San Martín.

Directivos en el “epicentro” de las maniobras

El regreso del expediente a la Ciudad de Buenos Aires se resolvió el último viernes minutos después de las 16, cuando la Cámara en lo Penal Económico firmó el fallo que ordenó remitir “con carácter muy urgente” desde el juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, la causa junto con todos sus incidentes y documentación reservada. La decisión puso fin a un largo conflicto de competencia que comenzaron los acusados, Pantano y Conte, cuando pidieron y lograron el pase del caso al juzgado bonaerense con el argumento, ahora descartado, de la ubicación geográfica de las propiedades que la Justicia puso en la mira.

Hasta fines de enero pasado, el expediente estuvo en manos del juez Aguinsky, quien subrogaba el juzgado 10. Habrá que ver desde dónde retoma ahora la pesquisa la nueva magistrada. Antes de ser apartado, el juez había citado a Pantano y Conte para que, sobre la base de las pruebas reunidas, hicieran un descargo. La mañana en que debían presentarse enviaron por correo electrónico a Campana el pedido de inhibitoria que dejó todo en suspenso.

En una de sus resoluciones, además, Aguinsky ubicó a directivos de la Asociación del Fútbol Argentino en el “epicentro” de la investigación por presunto lavado de activos a partir de diversos elementos incorporados al expediente. Entre ellos destacó que una tarjeta de crédito utilizada por Luciano Pantano era corporativa de la AFA y registró consumos y pagos de servicios con un promedio cercano a los 50 millones de pesos mensuales durante 2025. Incluía el pago de peajes de varios vehículos de alta gama de una flota de 54 encontrada en un galpón dentro de la quinta de Pilar. El primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, allanó la quinta y encargó una valuación de todos los bienes: los vehículos quedaron cotizados en poco más de tres millones de dólares.

La Cámara reivindicó ahora el “trámite sostenido” que se dio al caso en esa etapa y advirtió, al repasar todo el expediente y las sucesivas ampliaciones de denuncia, que la investigación está en un estado “embrionario”, sin medidas que hayan marcado un avance “trascendente”.

Denunciados e investigados

Un informe del Departamento de Investigaciones Especiales de la Policía Federal, incorporado a la causa, da cuenta que la operación de compraventa de la casa quinta de Pilar el 30 de mayo de 2024 entre Malte SRL y Central Park Drinks SRL, ahora Real Central SRL de los Pantano, se firmó en una escribanía porteña. En los diversos dictámenes fiscales se mencionó un “cúmulo de indicios vehementes” de que la compra de la estancia de Pilar “constituyó una operación de conversión y ocultamiento de fondos de origen ilícito, presuntamente mediante sociedades pantalla, ampliaciones artificiales de capital y el uso de presuntos testaferros y colaboradores vinculados al ámbito del fútbol".

Los denunciantes Juan Facundo Del Gaiso y Matías Yofe ampliaron varias veces la denuncia para incorporar nuevos hechos y personas. Entre ellos solicitaron investigar al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y a distintos integrantes de su entorno societario, así como profundizar sobre presuntas transferencias efectuadas desde la firma TourProdEnter LLC, comercializadora de contratos de la AFA en el exterior, hacia sociedades vinculadas.

La ampliación también incorporó como nuevos denunciados, entre otros, a Javier Faroni y su esposa Erica Gillette por TourProdEnter, y diversas sociedades extranjeras que habrían intervenido en un circuito financiero internacional bajo análisis judicial. En todos los casos se emitió el dictamen fiscal para ampliar la investigación.

Se procura establecer ahora si a través de esas sociedades se montó “un complejo entramado societario y de relaciones económicas” destinado a la adquisición y usufructo de inmuebles, vehículos de alta gama y otros bienes que podrían estar vinculados con operaciones de lavado de dinero.

La resolución que definió la competencia concluyó que el objeto procesal excede la ubicación física del inmueble de Pilar y comprende presuntos delitos económicos y financieros que habrían sido cometidos, al menos parcialmente, en la ciudad de Buenos Aires.

La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió este viernes que la investigación por la casaquinta de Pilar valuada en unos 17 millones de dólares deberá continuar en la Ciudad de Buenos Aires y no en el juzgado federal de Campana, como pretendían los principales imputados.

La decisión fue adoptada por los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio, quienes dispusieron que el expediente regrese al Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10, actualmente a cargo de Verónica Straccia, y ordenaron remitir todas las actuaciones que permanecían en Campana.

La causa busca determinar si la adquisición de una mansión ubicada en Villa Rosa, Pilar, junto con una flota de vehículos de colección valuada en casi cuatro millones de dólares y otros bienes, formó parte de maniobras de presunto lavado de activos.

Los principales imputados son Luciano Pantano y su madre Ana Conte, integrantes de la firma Real Central SRL, propietaria del predio. La investigación intenta establecer si actuaron como presuntos testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y si los fondos utilizados para adquirir esos bienes tuvieron origen en recursos vinculados a la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

La pesquisa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió y Facundo Del Gaiso. Según la hipótesis inicial, la sociedad Real Central habría adquirido la propiedad sin capacidad económica suficiente para justificar una operación de esa magnitud. La escritura de compra se realizó por 1,8 millones de dólares.

El conflicto que llegó a la Cámara porteña giraba en torno a qué tribunal debía continuar la investigación en curso. Mientras las defensas sostenían que debía intervenir Campana por encontrarse allí la propiedad, la fiscalía postuló que el caso debía permanecer en el fuero penal económico debido a la naturaleza de los hechos investigados.

Al resolver la disputa, los camaristas concluyeron que el objeto de la pesquisa excede la compra de un inmueble y abarca una serie de operaciones económicas, financieras y societarias que, al menos en parte, habrían sido desarrolladas en la Ciudad de Buenos Aires.

“El objeto procesal de aquellas actuaciones se encuentra conformado por la investigación de delitos presuntos, de naturaleza económica y financiera, que se habrían cometido cuanto menos en parte, en el ámbito territorial de competencia de este Fuero”, explicaron.

El fallo también repasa las distintas ampliaciones de denuncia incorporadas al expediente y describe que la pesquisa evolucionó hacia el análisis de una serie de sociedades, movimientos patrimoniales, operaciones comerciales y vínculos económicos entre distintas personas físicas y jurídicas.

En ese contexto, los jueces consideraron que el eje de la causa se centra en “un complejo entramado societario y de relaciones económicas entre distintas personas físicas y jurídicas, en principio con un denominador común relacionado con distintas entidades vinculadas al fútbol profesional”.

Durante la instrucción se incorporaron referencias a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, integrantes de su entorno familiar y comercial y diversas sociedades bajo análisis. Cuando la propiedad en cuestión fue allanada por orden judicial también se secuestraron elementos que, según la investigación, estarían vinculados al dirigente.

Para la Cámara, la ubicación física de la mansión no resultaba determinante para fijar la competencia del expediente.

“Lo expuesto precedentemente, permite afirmar que no se advierte motivo alguno para que la competencia en el caso se desplace a la jurisdicción del Juzgado Federal de Campana, cuando lo trascendente a los fines de establecer la competencia del órgano que debe conocer en las actuaciones no puede ser la localización del bien en cuestión, sino el lugar en el cual se habría llevado a cabo la maniobra vinculada con la adquisición del mismo, en tanto esto último es lo que es objeto de investigación en el marco de la causa mencionada, para determinar si, en torno a aquella operatoria, media, o no, la configuración de comportamientos penalmente relevantes”, afirmaron Hornos y Robiglio.

Y agregaron: “Por lo tanto, de lo expuesto precedentemente, se concluye también que el Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10 es el que resulta territorialmente competente para entender en la causa CFP 5277/2025″.

Los camaristas destacaron además que varias de las sociedades investigadas tienen domicilio en la Ciudad de Buenos Aires y que allí se habrían desarrollado actos relevantes para la operatoria bajo sospecha. También remarcaron que la escritura mediante la cual se concretó la compra de la propiedad fue firmada en una escribanía porteña.

Para los jueces, “el trámite llevado adelante en la jurisdicción federal de Campana no resulta más profundo ni ágil que el llevado a cabo en la jurisdicción originaria mientras el expediente tramitó ante el Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10″ y, a su vez, “corresponde destacar que el juez a cargo de la investigación en la sede de primera intervención entre los tribunales en contienda le otorgó un trámite sostenido a aquella, hasta tanto -por la decisión que fue anulada- se lo desplazara del conocimiento de la causa”.

En efecto, la resolución se dictó luego de una disputa por la competencia del caso. En enero pasado, la Cámara Federal de San Martín había enviado la causa a Campana por considerar que los bienes investigados se encontraban en esa jurisdicción. Sin embargo, en mayo la Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó que la controversia fuera resuelta por la Cámara Nacional en lo Penal Económico.

Antes de que se dictara el fallo, el fiscal general ante esa Cámara, Gabriel Pérez Barberá, había sostenido que la investigación debía regresar a Buenos Aires. En su dictamen destacó la especialización técnica del fuero penal económico para investigar delitos vinculados con lavado de activos y movimientos financieros complejos.

La Cámara compartió ese criterio y dispuso que el expediente continúe en el juzgado que originalmente intervino en la causa.

Los supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, que dirige Claudio “Chiqui” Tapia, propietarios de la mansión de Pilar valuada en 17 millones de dólares, sufrieron este jueves un revés judicial en su estrategia para intentar que la causa judicial en su contra siga en un juzgado federal de Campana y no vuelva a la ciudad de Buenos Aires.

La Cámara Federal de Casación cerró la puerta de llegada a la Corte Suprema de Justicia a Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quienes figuran como integrantes de la sociedad Real Central, compradora de la casaquinta y propietaria también de una flota de autos de lujo, entre otros bienes en la mira judicial.

Los camaristas Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky declararon inadmisible el recurso extraordinario con que, además, los acusados habían reclamado que se frene una decisión sobre el cambio de juzgado, hasta que haya un fallo del máximo tribunal del país.

Para los jueces no hay arbitrariedad ni “defectos graves” en una decisión que firmaron ellos mismos en la cual anularon el pase del caso al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay, y dispusieron que el conflicto vinculado a dónde debe seguir la investigación se resuelva en la Cámara en lo Penal Económico de CABA.

Ante esta decisión, este último Tribunal de Apelaciones quedó ya en condiciones de resolver si confirma que la pesquisa siga en Campana, como pretenden los acusados, u ordena su vuelta al juzgado en lo penal económico 10 donde tramitó antes.

La casaquinta en un laberinto judicial

Se trata de la disputa que está pendiente desde enero, cuando la Cámara Federal de San Martín resolvió el pase de la investigación, por una cuestión de territorio, al juzgado federal de González Charvay, en Campana. Todas las propiedades bajo la mira judicial por presunto lavado de activos están en Pilar, jurisdicción de este magistrado, según se argumentó al aceptar un planteo de los acusados.

La cuestión debería haberse resuelto con “celeridad”, según las directivas que dio Casación el 15 de mayo pasado. Ese día y a pedido de la fiscalía, el tribunal anuló el pase a Campana y decidió que el conflicto se resuelva en la Cámara en lo Penal Económico de CABA. Desde entonces no hubo definición. Se trata de decidir si la causa vuelve a CABA y a ese fuero especializado o sigue en Campana.

El tribunal de apelaciones ya tiene un dictamen del fiscal general Gabriel Pérez Barberá que postuló la vuelta de la causa al fuero penal económico.

Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio recibieron un planteo de la defensa en el que se les reclamó no decidir hasta contar con una definición en la Corte sobre si estuvo bien o no el fallo de Casación que anuló el pase a Campana. Pero ahora se rechazó el recurso en esta instancia y sólo les quedaría ir en queja directa al máximo tribunal.

La causa ya pasó por tres jueces desde la denuncia inicial: primero estuvo en el juzgado federal de Daniel Rafecas, luego en el penal económico 10 que por entonces subrogaba Marcelo Aguinsky y ahora está a cargo de Verónica Straccia y finalmente, a pedido de los acusados, quedó en Campana.

Qué se investiga

La investigación intenta establecer si el predio y todo lo encontrado en su interior se compró en realidad con fondos de la Asociación del Fútbol Argentino que preside Tapia, como parte de maniobras de supuesto lavado de dinero.

El predio de la casaquinta de Villa Rosa está valuado en 17 millones de dólares y a esto debe sumarse poco más de tres millones de una flota de autos de colección encontrada en el lugar. También tiene helipuerto y caballerizas.

Los supuestos testaferros de la mansión de Pilar, atribuida a dirigentes de la AFA que preside Claudio “Chiqui” Tapia y valuada en 17 millones de dólares. presentaron un recurso para intentar frenar en la Corte Suprema de Justicia la ya demorada definición sobre dónde debe investigarse el caso. Actualmente, la causa se tramita, como ellos pidieron, ante la justicia federal de Campana.

Al allanarse el predio se encontró, además, una flota de autos valuada en poco más de tres millones de dólares y pertenencias que serían del entorno familiar del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.

La defensa de quienes figuran como dueños presentó un recurso extraordinario para que la Cámara Federal de Casación les habilite la llegada al máximo tribunal del país. Se trata de los imputados Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quienes reclamaron, además, que mientras esto se define no se tome ninguna nueva decisión y el expediente siga en Campana. El fiscal ante Casación, Mario Villar, ya se opuso a que se conceda el recurso.

La casaquinta en un laberinto judicial

Se trata de la disputa que está pendiente desde enero, cuando la Cámara Federal de San Martín resolvió el pase de la investigación, por una cuestión de territorio, al juzgado federal de Adrián González Charvay, en ese partido bonaerense. Todas las propiedades bajo la mira judicial por presunto lavado de activos están en Pilar, jurisdicción de este magistrado, según se argumentó al aceptar un planteo de los acusados.

La cuestión debería haberse resuelto con “celeridad”, según las directivas que dio Casación el 15 de mayo pasado. Ese día y a pedido de la fiscalía, el tribunal anuló el pase a Campana y decidió que el conflicto se resuelva en la Cámara en lo Penal Económico de CABA. Desde entonces no hubo definición. Se trata de decidir si la causa vuelve a CABA y a ese fuero especializado o sigue en Campana. El tribunal de apelaciones ya tiene un dictamen del fiscal general Gabriel Pérez Barberá que postuló la vuelta de la causa al fuero penal económico.

Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio tienen a estudio ahora si aceptan este planteo de la defensa de quienes figuran como socios de “Real Central”, la compradora del predio, para paralizar todo hasta que la Corte decida o siguen adelante con el trámite del planteo.

La causa ya pasó por tres jueces desde la denuncia inicial: primero estuvo en el juzgado federal de Daniel Rafecas, luego en el penal económico 10 que por entonces subrogaba Marcelo Aguinsky y ahora está a cargo de Verónica Straccia y finalmente a pedido de los acusados, quedó en Campana por orden de la sala de feria de la Cámara Federal de San Martín, en enero pasado.

Qué se investiga

La investigación intenta establecer si el predio y todo lo encontrado en su interior se compró en realidad con fondos de la Asociación del Fútbol Argentino que preside Tapia, como parte de maniobras de supuesto lavado de dinero.

El predio de la casaquinta de Villa Rosa está valuado en 17 millones de dólares y a esto debe sumarse poco más de tres millones de una flota de autos de colección encontrada en el lugar. También tiene helipuerto y caballerizas.

El expediente busca determinar si la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, adquirió la mansión de Villa Rosa y otros bienes como presuntos testaferros de autoridades de la AFA. La escritura se hizo por 1.8 millones de dólares.

El lugar fue allanado por el primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, y se encontraron pertenencias que apuntarían al tesorero Toviggino. Los únicos imputados son Pantano y Conte, quienes designaron defensa y lograron suspender una citación judicial que había cursado el segundo juez del caso, el penal económico Marcelo Aguinsky. Lo hicieron al presentar el planteo de inhibición por correo electrónico ese mismo día ante el juzgado federal de Campana, que les fue aceptado y abrió la puerta a un conflicto que sigue pendiente de resolución.

La fiscalía apeló el pase del caso a Campana porque sostiene que los hechos investigados exceden la ubicación geográfica de la quinta y que las maniobras pudieron haberse realizado también en la sede de AFA de la calle Viamonte y otros domicilios de la ciudad de Buenos Aires. De hecho, Pantano pagaba gastos de los autos y la quinta con una tarjeta de crédito corporativa cuyo resumen llegaba a la sede porteña de la Asociación del Fútbol Argentino, determinó la Justicia.

La Justicia bonaerense rechazó una demanda por daños y perjuicios presentada contra un club deportivo, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y una aseguradora, vinculada a un accidente ocurrido durante un partido profesional en 2012. La decisión, a la que tuvo acceso Infobae, determinó que no existieron pruebas suficientes para acreditar el incidente denunciado ni la presencia efectiva del reclamante en el estadio.

El reclamo se originó tras los hechos sucedidos el 5 de febrero de 2012 en el estadio del club local, durante un encuentro por la Primera B Nacional. El demandante aseguró que, cerca del final del partido, una avalancha en la tribuna provocó su caída desde cierta altura, lo que le generó lesiones en la columna, espalda y cabeza. Según la demanda, el afectado fue asistido en el lugar y trasladado luego a un hospital de la zona.

El demandante reclamó un resarcimiento total de $150.000, discriminando conceptos como gastos médicos, lesiones físicas, daño psíquico, daño moral y lucro cesante. El texto de la demanda, según consta en la resolución, incluyó también intereses, gastos y costas del proceso. El reclamo se dirigió tanto contra el club organizador del partido como contra la AFA y la compañía aseguradora.

En su presentación, el demandante relató que permanecía como espectador en la tribuna cuando ocurrió la avalancha. Sostuvo que un alambre de púa provocó una herida al caer y que el golpe contra el suelo le ocasionó una inmovilización momentánea. En su versión, la atención médica inicial fue brindada por el cuerpo médico del club local.

Al contestar la demanda, las entidades rechazaron la veracidad de los hechos expuestos. La defensa del club y de la asociación negó que se hubiera producido una avalancha, alegó la inexistencia de constancia formal del ingreso del reclamante al estadio y puso en duda la autenticidad del bono o ticket presentado como prueba.

Las demandadas también invocaron la excepción de prescripción, argumentando que la acción judicial se inició fuera del plazo legal previsto para este tipo de reclamos. Ambos sostuvieron que el plazo de prescripción había vencido, considerando el tiempo transcurrido desde el hecho hasta la promoción de la demanda y la naturaleza extracontractual de la relación entre el reclamante y las entidades.

La aseguradora involucrada reconoció que, para la fecha del evento, mantenía vigente una póliza de responsabilidad civil que cubría daños a espectadores en competencias oficiales, con un tope máximo de indemnización de $800.000 y una franquicia a cargo de los asegurados de $5.000. Sin embargo, la aseguradora sostuvo que no existían registros ni denuncias previas sobre el incidente en cuestión, ni constancia alguna de que el reclamante hubiera estado presente en el estadio aquel día.

El fallo judicial, firmado por la jueza a cargo del Juzgado en lo Civil y Comercial n.º 8 de La Matanza, analizó primero las cuestiones de derecho aplicable. Se estableció que, por la fecha del evento, correspondía aplicar la legislación vigente al momento de los hechos y no la normativa posterior.

Sobre la prescripción, la sentencia evaluó que la acción no se encontraba prescripta respecto al club, dado que el reclamante había enviado en tiempo y forma una carta documento que suspendió el curso del plazo. Además, la instancia de mediación previa también fue considerada válida para la suspensión del término legal, según el análisis del tribunal.

En cuanto a la AFA, el tribunal reconoció que no había recibido intimación formal por carta documento, pero resolvió que, en su carácter de responsable solidario directo en la cadena de comercialización del espectáculo deportivo, la acción tampoco debía considerarse prescripta respecto de esa parte.

La cuestión central del fallo se concentró en la existencia misma del hecho denunciado. El tribunal revisó los elementos probatorios aportados, entre ellos el testimonio de una persona que afirmó haber presenciado la caída del reclamante durante el partido. Otro testimonio refirió haber visto al reclamante lesionado fuera del estadio. La documentación presentada por el hospital local indicó que no existían registros de atención médica al reclamante en esa fecha.

La sentencia también valoró los elementos documentales, incluyendo el ticket presentado por el reclamante y los boletos oficiales del evento acompañados por la asociación de fútbol. El tribunal advirtió que el ticket ofrecido por el reclamante no coincidía con los boletos oficiales emitidos para ese partido y correspondía a un bono conmemorativo de un campeonato anterior.

El fallo señaló que el único medio probatorio que respaldaba la versión del reclamante sobre el accidente era el testimonio individual de un testigo. La jueza consideró que, si bien la ley no descarta la validez de un testigo único, en este caso resultaba necesario aplicar un criterio de mayor exigencia y rigor al evaluar la prueba. La ausencia de otros elementos objetivos llevó al tribunal a descartar la existencia del hecho tal como fue relatado.

La jueza citó jurisprudencia que sostiene que el valor de un testimonio aislado debe ser evaluado con particular severidad, especialmente cuando existen circunstancias que demandan mayor rigor en la apreciación de la prueba. En este caso, la falta de corroboración documental y la inexistencia de constancias médicas o registros oficiales pesaron en la decisión.

Como resultado de este análisis, la demanda fue rechazada en todos sus términos respecto tanto al club organizador, como a la AFA y a la aseguradora. El fallo ordenó que las costas del proceso fueran impuestas por su orden.

La fundamentación jurídica del fallo se apoyó en la aplicación del derecho vigente en la fecha de los hechos y en criterios de valoración probatoria muy estrictos. El tribunal enfatizó la importancia de contar con pruebas objetivas y documentales en casos donde se discute la existencia de un hecho dañoso en el contexto de espectáculos deportivos masivos.

En un nuevo revés para la estrategia de defensa del tesorero de la AFA Pablo Toviggino, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó al juez Diego Amarante al frente de la investigación por retención multimillonaria de aportes y facturación “trucha”, contra los principales dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino, entre ellos su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia.

El camarista Roberto Hornos desestimó planteos de Toviggino sobre una presunta enemistad manifiesta y pérdida de imparcialidad del juez Amarante, quien ya lo procesó en la parte del caso vinculada a la retención indebida de aportes calculada en 19.000 millones de pesos.

La decisión se conoció en momentos en que Tapia viajó con autorización judicial al Mundial mientras que Toviggino no formuló ningún pedido al respecto.

Enemistad y forum shopping

La defensa de Toviggino sostuvo que el juez “ha perdido toda imparcialidad”, y que su accionar dejó en evidencia “un burdo ejemplo de ‘forum shopping’”, que se habría concretado al aceptar una ampliación de denuncia por parte de la querella de ARCA para que se investiguen nuevos delitos, como supuesto uso de facturas falsas para justificar contratación de servicios por parte de proveedores cuestionados. También se investiga una posible “asociación ilícita fiscal”.

El Tribunal de Apelaciones rechazó apartar a Amarante y remarcó que no se evidenció en la actitud del juez “una enemistad, una animosidad o una aversión” hacia los acusados, ni tampoco “una pérdida de la imparcialidad con la que se debe llevar adelante la magistratura, cualquiera sea la posición que pueda tenerse acerca de si la referida es la forma de proceder”.

El fallo también puntualizó que la enemistad manifiesta a la que aludió Toviggino exige hechos concretos y verificables “que acrediten una real animosidad” del magistrado, algo que no ocurrió en este caso, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

Para el camarista Hornos no hay “elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado de la instancia anterior con relación a las partes recusantes, ni que autoricen a sospechar la pérdida de la imparcialidad que debe guiar a aquél”.

La defensa de Toviggino también había argumentado que en una publicación de un portal web se mencionó un supuesto contacto entre el juez Amarante y la querella para impulsar la presentación de una nueva denuncia. “De las constancias de la causa no surge, ni lo aporta la defensa, dato objetivo alguno que permita sostener que aquella información a la que alude la nota en cuestión, sobre un supuesto contubernio entre la parte querellante y el magistrado, tenga un soporte en acontecimientos que efectivamente hubieran acontecido”, indicó el fallo al descartar también este argumento.

Amarante procesó a Tapia, Toviggino y otros tres acusados en la parte de la causa que investiga retención indebida de aportes por parte de la AFA calculada en 19.000 millones de pesos. Esta decisión está bajo revisión de la Cámara en lo Penal Económico, que además tiene que decidir sobre pedidos de los acusados para que se les aplique la “reparación integral del daño”, es decir, que se considere que ya no hay delito porque pagaron la deuda con ARCA.

Bajo la órbita del mismo Tribunal de Apelaciones quedó resolver también si otra causa penal vinculada a los dirigentes de la AFA, la que investiga quienes son los reales dueños de una mansión en Pilar valuada en 17 millones de dólares sigue su trámite en un juzgado federal de Campana o vuelve al fuero penal económico de CABA.

Los nuevos cargos

A esta acusación inicial se sumó otra con una ampliación de denuncia de ARCA que fue impulsada por el fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial. Se sumó así una investigación por presunto uso de facturas falsas con el fin de ocultar a los verdaderos destinatarios del dinero correspondiente al impuesto a las Salidas No Documentadas por los períodos fiscales 2024 y 2025 por la suma que asciende a un total de $289.336.519,66.

En la denuncia se mencionaron una serie de irregularidades detectadas por la fiscalización: proveedores inexistentes o no localizados, falta de estructura operativa, ausencia de empleados y bienes, inconsistencias bancarias, domicilios falsos y sociedades vinculadas entre sí. También “circuitos comerciales cerrados”, cheques con múltiples endosos y empresas que facturaban actividades ajenas a su objeto social.

La asociaciones de Derechos Humanos que denunciaron a Nicolás Maduro ante la justicia de nuestro país, por delitos de lesa humanidad en Venezuela, le pidieron a la Cámara Federal que habilite la declaración de Claudio “Chiqui” Tapia, para que sea interrogado acerca de “las circunstancias en que se logró la liberación y traslado de Nahuel Gallo”.

En las breves notas que presentaron ante el tribunal adhirieron a la apelación del Ministerio Público Fiscal contra el rechazo del juez federal Sebastián Ramos.

La opinión del magistrado había sido que “por el momento no resulta pertinente dicha declaración con el objeto procesal delimitado en esta investigación”.

Tanto los fiscales como para la querella quieren que el presidente de la AFA explique cómo fue que logró liberar a Gallo, quien estuvo preso más de un año en Venezuela, y a pesar de los intentos de la diplomacia argentina, nunca hubo una respuesta en relación a su paradero ni su situación procesal.

El planteo de los denunciantes es que fue Gallo quien confirmó que la Asociación de Fútbol Argentino intervino en su liberación.

Además, quieren consultarle a Tapia “sobre las identidades de los funcionarios del régimen bolivariano que ordenaron mantener a Nahuel Gallo privado ilegítimamente de su libertad y sometido a las distintas formas de tortura”.

Describieron que “según la información difundida por el propio Tapia a través de sus redes sociales, en la negociación y liberación de Gallo habrían participado también integrantes de la Confederación de Fútbol de Venezuela y altos funcionarios de aquél Gobierno”.

A la vez, recordaron que “a fines del mes de febrero del corriente año –precisamente para la fecha en que Gallo sería liberado-, Tapia solicitó viajar a la Ciudad de Caracas, Venezuela. Sin embargo, el juez en lo Penal Económico que investiga un proceso que lo tiene por imputado no le otorgó ese permiso”.

En su planteo, hicieron mención que “la propia ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, confirmó ante medios periodísticos que Gallo mantuvo una videollamada con Tapia momentos antes de subirse al avión que lo trasladó a nuestro país. En esa comunicación, concomitante con la liberación de Gallo, fue el propio Tapia quien le transmitió a Gallo que sería liberado”.

El Cabo Primero de la Gendarmería Nacional Argentina, Nahuel Gallo, estuvo privado de su libertad en Venezuela desde el 8 de diciembre de 2024. Lo detuvieron cuando llegó a ese país a encontrarse con su mujer y su hijo.

El entonces fiscal general Tarek William Saab lo imputó por presunta actividad terrorista y acciones desestabilizadoras, alegando que su visita familiar era una fachada para un plan criminal.

El planteo

Los querellantes indicaron que la propia AFA difundió el primer comunicado oficial titulado “El fútbol, un puente humanitario”, donde señalan: “Expresamos nuestro más sincero agradecimiento a la señora presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, por su sensibilidad y disposición para atender esta situación, demostrando que el deporte también puede ser un puente efectivo para el entendimiento y la cooperación para una acción humanitaria de esta envergadura”.

El escrito fue presentado por el doctor Tomás Farinni Dugan como anticipo de la audiencia prevista para el próximo 10 de junio, donde los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones deberán evaluar si hace lugar al reclamo.La demanda contra Maduro fue impulsada por organizaciones que acompañan a las víctimas de graves violaciones a los derechos humanos, entre las que figuran FADER, Inter American Bar Associations, la Fundación Internacional para la Libertad y el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

El pedido de la fiscalía

El fiscal general ante la Cámara Federal, José Luis Agüero Iturbe, también solicitó que se llame a declarar como testigo a Claudio “Chiqui” Tapia por su participación en la liberación de Nahuel Gallo.

De este modo, respaldó el pedido que había hecho ante el juez de instrucción su colega Carlos Stornelli, quien había argumentado que Tapia podría clarificar “las circunstancias en que se logró la liberación y traslado” del gendarme hacia la Argentina.

Como testigo, el gendarme describió las torturas físicas y psicológicas que enfrentó en la cárcel de El Rodeo I. Sin ocultar su angustia, relató que cuando lo retuvieron las autoridades venezolanas revisaron su celular y encontraron en un chat con su pareja un mensaje en el que criticaba a Maduro.

Con una voz de fondo, la melodía de la canción “Un poco de amor francés” e imágenes que mixturaron al líder de Los Redonditos de Ricota y la selección argentina, lo homenajearon: “Indio, esto sí que no lo soñé. Nos gambeteaste a todos con tus letras, en un verdadero rock del país. Copaste estadios como si Messi y Maradona hubieran jugado juntos. A la mejor hinchada, vos le sumaste el pogo más grande del mundo, con canciones que nadie pudo ni puede explicar, como nuestra pasión”.

Los guiños a la lírica del Indio continuaron hasta el final del video: “Nos enseñaste en la cancha que a veces el lujo es vulgaridad, que los vencedores también pueden ser vencidos. Y cuando parecía que te habíamos descifrado, amagabas para el otro lado. Fuiste el aliento de miles de gargantas cantando la misma canción, la caravana de rutas interminables para ir a ver a la Gran Bestia Pop. El abrazo entre desconocidos, igual que en un gol. Fuiste el único héroe en este lío. Hoy la noticia duele. Y cómo no sentirme así. Pero la verdad es que, Indio, no estás Solari. Porque allá arriba te esperan el Diego, el Papa y una banda de lujo. Argentinos que también nos hicieron brillar, mi amor”.

A través de un boletín oficial, la AFA informó que se llevará un minuto de silencio en homenaje a la memoria del Indio Solari en todos los partidos que se disputarán a lo largo del fin de semana en el fútbol de ascenso. En paralelo, le dedicaron unas palabras a José El Nene Sanfilippo, quien fuera goleador de San Lorenzo y la selección argentina, entre otros, y murió ayer a los 91 años.

Lionel Messi despidió a Solari con un mensaje en Instagram horas después de la muerte del músico, ocurrida el viernes 5 de junio en su casa de Parque Leloir, y el homenaje del capitán argentino se produjo mientras la selección concentra para el Mundial 2026. “Siempre en nuestros corazones. QEPD”, escribió Messi en una historia acompañada por una imagen del ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota en un recital.

La despedida pública de Messi llegó después de que se difundiera un audio inédito en el que Solari lo felicitaba por su carrera y le pedía que intentara ganar otro Mundial. Según el periodista Hernán Castillo en el programa Y ya lo ve del canal de YouTube LOVE/ST, la grabación tenía alrededor de un mes o un mes y medio y solo se conoció tras la muerte del cantante, ocurrida a los 77 años.

En el mensaje difundido por Castillo, Solari le decía a Messi: “Lionel, compatriota, habla Indio. Acá soy uno más que te quiere saludar y te quiere aplaudir. Has sido un tesoro deportivo argentino. El Dios y el diablo te dieron una destreza inimaginable. Te felicito y me has hecho pasar momentos muy divertidos y poder gozar algunos amigos extranjeros también. Bueno, te mando un abrazo y pasala bien de aquí en más. Te merecés una buena vida”. En el cierre de esa grabación, el músico sumaba una referencia a la próxima Copa del Mundo en Estados Unidos, México y Canadá: “Posdata: ¿qué tal si ganás un campeonato del mundo más? Estás para eso, viejo, estás para eso”.

En paralelo, la cuenta oficial de la selección argentina publicó un video de la llegada del plantel a Texas para el amistoso contra Honduras y lo musicalizó con “Flight 965”, una canción compuesta por el Indio Solari y los Fundamentalistas del Aire Acondicionado.

El entrenador Lionel Scaloni también se refirió a la muerte del cantante antes del amistoso contra Honduras. “Le mando las condolescencias a la familia. Es una pérdida grande para la Argentina. Estamos dolidos”, dijo el seleccionador en conferencia de prensa.

La relación simbólica entre Solari y Messi no comenzó con ese audio. Después del Mundial de Qatar, el músico ya había hablado sobre el capitán argentino en una conversación con Marcelo Figueras publicada por El Cohete a la Luna: “El ‘pecho frío’ se comió el campeonato. Lo vi jugar con un alma invencible, delante de quien fuese. Tenía que ser el capitán, no sólo en términos futbolísticos, y se lo bancó”.

En esa misma charla con El Cohete a la Luna, Solari comparó a Messi con Diego Maradona y destacó su vínculo con la fama. “A Messi no lo arruinó la fama. A mí me encanta Maradona, pero él hizo las cosas de otro modo: se subió al personaje, que terminó adquiriendo dimensiones monumentales”, dijo. También valoró un cambio en la actitud futbolística del capitán. “Me gustó que aceptase ser el capitán, que se pusiese más serio y fuese a gritarle al árbitro. ¡Que es lo que debe hacer un capitán!”, afirmó al medio El Cohete a la Luna.

La conexión de Solari con el fútbol también pasaba por Boca Juniors. El músico se definió como “bostero” en una entrevista con La Garganta Poderosa y en una charla con el ciclo Caja Negra dedicó un elogio a Juan Román Riquelme: “No solamente porque ha sido uno de los jugadores, quizás, el que más me ha gustado a mí. Están bien Maradona y Messi, pero el mediocampista, el que tira el pase y que también entra y patea bien, Román ha sido un jugador estupendo”.

La Justicia rechazó un planteo de la cúpula de la AFA para que una denuncia, por presunta facturación falsa y contrataciones dudosas de una veintena de proveedores, se investigue de manera separada a la de retención indebida de aportes por 19.000 millones de pesos. En esta última causa ya están procesados Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino y otros tres dirigentes del fútbol argentino, entre ellos el secretario general Cristian Malaspina.

La defensa de este último había reclamado que se declarara nula la decisión del juez federal en lo penal económico Diego Amarante de incorporar a la causa, por la falta de depósito de las retenciones en tiempo y forma contra la Asociación del Fútbol Argentino, una ampliación de denuncia impulsada por ARCA. Al planteo adhirieron las defensas del presidente de la AFA, Tapia, y del tesorero Toviggino. Sostienen que debería enviarse a sorteo para que intervenga otro juez.

El presidente de la AFA llegó en las últimas horas a Kansas, Estados Unidos, para sumarse a la concentración de la selección argentina, que se prepara para competir en el próximo Mundial. Si bien tiene prohibido viajar al exterior, la Justicia autorizó expresamente su salida del país.

Los nuevos delitos

A raíz de la denuncia de ARCA se amplió la investigación a nuevos delitos como presunta evasión agravada -por la utilización de facturación apócrifa- del Impuesto a las Salidas No Documentadas, por los períodos fiscales 2024 y 2025, por la suma que asciende a $289.336.519,66; y comenzó a investigarse la posible configuración de una asociación ilícita fiscal.

Las defensas sostuvieron que la nueva presentación del organismo recaudador introdujo “hechos, tributos, períodos fiscales y figuras penales completamente distintos” a los investigados originalmente en el expediente, por lo que consideraron que no podía tramitar como una mera “ampliación de denuncia”, sino que debía abrirse una causa nueva y sortearse otro juzgado.

Se habló incluso de posible “forum shopping” y se advirtió que mantener el caso en el mismo juzgado vulneraría la garantía del juez natural y el derecho de defensa. “La acusación carece de una individualización concreta de las conductas atribuidas a cada acusado”. La querella de ARCA reclamó desestimar el planteo y lo atribuyó a un nuevo intento para “dilatar” el avance de la investigación, que ya cuenta con impulso de la fiscalía.

Dos denuncias con “puntos de conexión”

El juez Amarante rechazó los argumentos de los acusados y confirmó que se investigará todo como parte de una misma denuncia, porque los hechos presentan “puntos de conexión relevantes” con la causa ya abierta, al involucrar “a la misma contribuyente y las mismas personas humanas que ya se encuentran sometidas a proceso”.

“No puede afirmarse, como pretenden las defensas, que el desglose y remisión a sorteo constituyera la única respuesta procesal posible”, y afirmó que la intervención de su juzgado resulta “compatible con las reglas de conexidad, con razones de celeridad y economía procesal”.

Se descuenta que es otro planteo que llegará apelado a la Cámara en lo Penal Económico, que tiene a estudio los procesamientos de Tapia, Toviggino y demás acusados por el no depósito de los aportes retenidos y, además, otro de reparación integral del daño con que las defensas pretenden cerrar el caso.

Impulso fiscal

El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial amplió semanas atrás la acusación, tras la denuncia que aseguró que la AFA utilizó proveedores presuntamente falsos entre 2024 y 2025. El monto investigado asciende a $289.336.519,66, aunque la determinación de oficio fijó una base imponible total de $916.527.614,05, y un ajuste a favor del fisco de $320.784.664,61, más intereses y multas.

Navas Rial recordó en su dictamen, al que tuvo acceso Infobae, que ARCA argumentó que la nueva denuncia -más los cargos por los que ya están procesados los dirigentes futbolísticos por retención indebida de aportes- serían suficientes para investigar un nuevo delito, la presunta existencia de una “asociación ilícita fiscal”.

La fiscalía pidió medidas de prueba y concluyó que en la denuncia se alude a 24 proveedores, cuyas operaciones y pagos fueron cuestionados. Se mencionaron proveedores inexistentes o no localizados, falta de estructura operativa, ausencia de empleados y bienes, inconsistencias bancarias, domicilios falsos y sociedades vinculadas entre sí. También “circuitos comerciales cerrados”, cheques con múltiples endosos y empresas que facturaban actividades ajenas a su objeto social.

Como ejemplo se mencionó a Central Hotel S.R.L., que facturó $9,6 millones por “obras realizadas en el predio Ezeiza” pese a estar inscripta en actividades hoteleras. También a Capadoccia S.R.L., que habría emitido facturas por más de $56 millones sin poder justificar capacidad operativa, y a Prussian Blue S.R.L., vinculada a supuestos servicios digitales pese a que sus integrantes, según la denuncia, realizarían trabajos ocasionales y carecían de conocimientos técnicos.

El directivo difundió imágenes y videos del hotel elegido por la AFA y mostró distintos sectores intervenidos con colores, símbolos e imágenes ligados a la selección campeona del mundo. En sus redes sociales escribió: “¡El Origin Hotel Kansas City, bien albiceleste! Gran trabajo el que se está realizando para recibir a la Scaloneta. Así está quedando el espacio donde se hospedará nuestra Selección durante el Mundial. ¡Vamos Argentina, todos juntos!”.

El máximo dirigente del fútbol argentino también aseguró en otra publicación que “la casa de la Selección está lista y así luce a la espera de la llegada de la delegación”. Luego agregó que trabajan “en cada detalle y en cada rincón para que La Scaloneta se sienta como en casa” y cerró con la frase “La argentinidad al palo”.

El alojamiento seleccionado por la delegación argentina es un complejo boutique inaugurado en 2024, ubicado a orillas del río Missouri en la zona de Berkley Riverfront. Tiene cinco pisos y 118 habitaciones, una escala menor a la de las grandes cadenas que suelen utilizar las selecciones en este tipo de competencias.

El cuerpo técnico priorizó la privacidad y la tranquilidad del lugar por encima de opciones más grandes y más expuestas. La decisión también respondió a una cuestión práctica: el hotel está a unos 20 minutos del predio de entrenamiento del Sporting Kansas City y a apenas 15 minutos del estadio en el que Argentina debutará ante Argelia el 16 de junio.

La concentración albiceleste tendrá además espacios reservados para uso exclusivo de la delegación. Entre ellos figura el restaurante principal del hotel, que permanecerá cerrado al público durante la estadía del equipo.

El establecimiento contará con áreas de recuperación física, gimnasios y sectores preparados especialmente para la concentración del plantel. También es cercano a instalaciones deportivas de primer nivel para facilitar los entrenamientos diarios durante la competencia.

La decisión de la AFA de hacer base en Kansas fue por su conectividad y por ofrecer las condiciones necesarias para que el plantel pueda trabajar y descansar con pocas interrupciones.

El entorno del hotel también fue señalado como una ventaja para los simpatizantes. Frente al Origin pasa una nueva línea de tranvía urbano que conecta distintos puntos de la ciudad y tiene una estación prácticamente en la puerta del alojamiento.

En dichas instalaciones la delegación argentina trabajará para la defensa del título obtenido en Qatar 2022. En esa sede, la delegación buscará combinar aislamiento competitivo, facilidad de traslado y cercanía con los hinchas durante una Copa del Mundo que tendrá entre sus ciudades anfitrionas a Nueva York, Los Ángeles, Miami, Dallas, Toronto, Vancouver y Ciudad de México.

En tanto que una avanzada de los jugadores argentinos ya aterrizó en Estados Unidos para comenzar su preparación en la Copa del Mundo. El equipo dirigido por Lionel Scaloni integra el Grupo J: jugará contra Argelia el martes 16 de junio (22.00 hora de Argentina) en Kansas, frente a Austria el lunes 22 de junio (14.00) en Dallas y cerrará ante Jordania, otra vez en Kansas, el sábado 27 de junio (23.00).

El director técnico de River Plate, Eduardo Coudet, fue sancionado con dos fechas de suspensión por el Tribunal de Disciplina de la AFA luego de su expulsión en la final del Torneo Apertura ante Belgrano de Córdoba por haber increpado al árbitro Yael Falcón Pérez en el cierre del cotejo que terminó 3-2 en favor del Pirata.

La sanción fue publicada en el boletín de la Liga Profesional y el Chacho no podrá estar dirigiendo en el banco de suplentes en los siguientes dos partidos que afrontará River en el Torneo Clausura, ante Barracas Central en el Monumental y Gimnasia y Esgrima La Plata como visitante. Según lo publicado por el tribunal competente, la sanción es de cumplimiento efectivo, por lo que no se quitarán con una multa económica.

Si bien no trascendió el contenido del informe que redactó Falcón Pérez que derivó en la sanción, se conoció que Coudet hizo un descargo pidiendo disculpas por su accionar ante el árbitro que matizó la cantidad de fechas de suspensión. El entrenador había quedado molesto tras el resultado adverso en el estadio Mario Alberto Kempes y se descargó contra el referí mundialista, que había sancionado un penal en favor de Belgrano que derivó en el empate de Uvita Fernández.

La jugada que alteró el desarrollo del partido nació en una revisión tecnológica. Falcón Pérez sancionó mano de Lautaro Rivero después del llamado de Leandro Rey Hilfer, árbitro a cargo del VAR.

Esa decisión desató el principal foco de tensión de la noche. Coudet acumuló reclamos contra el cuerpo arbitral, no pudo terminar de ver el partido porque Falcón Pérez lo expulsó y, una vez consumada la consagración de Belgrano, volvió a buscar al juez en el campo. Según se observó en el intercambio, el árbitro le respondió al entrenador: “Fue penal”. La explicación no alcanzó para desactivar la protesta y algunos futbolistas de River, entre ellos Juan Fernando Quintero, intervinieron para intentar calmarlo hasta que lograron apartarlo unos minutos después. Luego, el entrenador no asistió al acto de premiación y no recibió la correspondiente medalla.

Más allá de la final perdida, River siguió adelante en la Copa Sudamericana y cerró la primera fase con una victoria como local por 3-0 ante Blooming de Bolivia por los goles de Maximiliano Salas, Fausto Vera y Lucas Silva. El Millonario culminó en la cima del Grupo H, con 14 puntos (4 triunfos y 2 empates) por delante de Bragantino de Brasil (10), que clasificó a los playoffs, y Carabobo FC (9).

El fiscal general ante la Cámara en lo Penal Económico Gabriel Pérez Barberá sostuvo este miércoles que la investigación por la casaquinta de Pilar vinculada a la AFA y valuada en 17 millones de dólares debe salir de la órbita del juez federal de Campana Adrián González Charvay y volver a la ciudad de Buenos Aires.

En concreto, postuló que la pesquisa que intenta determinar si el dinero para comprar la mansión salió de la AFA que preside Claudio “Chiqui” Tapia tiene que ser retomada por el juzgado en lo penal económico 10 de CABA, en la actualidad a cargo de la jueza Verónica Straccia. La última palabra será ahora de la Cámara Nacional en lo Penal Económico.

Un fuero especializado

En un dictamen presentado ante ese Tribunal, el fiscal consideró que la investigación a los supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte tiene que salir del juzgado federal de Campana y volver a la ciudad de Buenos Aires, según supo Infobae en fuentes judiciales.

Ahora los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos quedaron en condiciones de decidir. La Cámara Federal de Casación ordenó que sea este Tribunal de Apelaciones del fuero penal económico el que ponga fin al conflicto de competencia en esta pesquisa y pidió que lo haga con “celeridad”. La causa ya pasó por tres jueces.

“No advierto razones que sean decisivas para considerar competente al Juzgado Federal de Campana”, expuso el fiscal en su dictamen sobre esa sede judicial donde desde enero tramita la causa por orden de la Cámara Federal de San Martín, en una decisión que Casación anuló y ordenó volver a revisar en el fuero en lo penal económico.

La investigación intenta establecer si el predio y todo lo encontrado en su interior se compró en realidad con fondos de la Asociación del Fútbol Argentino que preside Tapia, como parte de maniobras de supuesto lavado de dinero. Cuando la Justicia allanó el lugar se hallaron elementos que pertenecerían al tesorero Pablo Toviggino.

Pérez Barberá resaltó la “especialización técnica” del fuero en lo penal económico para investigar delitos como el supuesto lavado de activos. Y destacó que cuando se trata de hechos que pudieron abarcar varios territorios, debe primar “lo que mejor garantiza la eficacia de la investigación”.

El fiscal remarcó que de la causa surgen puntos de contacto con diferentes lugares donde pudieron cometerse maniobras de lavado de dinero que excederían el ámbito donde están los bienes, es decir, Pilar. Por ello sería “prematuro” sostener que como esta localidad está bajo jurisdicción del fuero judicial de Campana el caso debería seguir allí. Tanto en este último distrito como en CABA hubo avances en la pesquisa, destacó.

Veinte millones de dólares

El predio de la casaquinta de Villa Rosa está valuado en 17 millones de dólares y a esto debe sumarse casi cuatro millones de una flota de autos de colección encontrada en el lugar.

La disputa puede volver a cambiar de manos una investigación que ya pasó por tres jueces. El expediente busca determinar si la sociedad Real Central, de Luciano Pantanoy su madre Ana Conte, adquirió la mansión de Villa Rosa y otros bienes como presuntos testaferros de autoridades de la AFA. La escritura se hizo por 1.8 millones de dólares.

El lugar fue allanado por el primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, y se encontraron pertenencias que apuntarían al tesorero Toviggino. Los únicos imputados son Pantano y Conte, quienes designaron defensa y lograron suspender una citación judicial que había cursado el anterior juez del caso, el penal económico Marcelo Aguinsky. Lo hicieron al presentar el planteo de inhibición por correo electrónico ese mismo día ante el juzgado federal de Campana, que les fue aceptado.

El 15 de mayo pasado, Casación anuló el envío de la causa a ese juzgado a cargo de González Charvay, una decisión que había tomado durante la feria judicial de enero el camarista de San Martín Alberto Lugones. La nulidad no se basó en el fondo del planteo sino en una cuestión formal: como el expediente estaba radicado hasta entonces en el fuero penal económico porteño, debía ser la Cámara Nacional en lo Penal Económico la encargada de resolver el conflicto y no la Federal de San Martín.

La fiscalía apeló el pase del caso a Campana porque sostiene que los hechos investigados exceden la ubicación geográfica de la quinta y que las maniobras pudieron haberse realizado también en la sede de AFA de la calle Viamonte y otros domicilios de la ciudad de Buenos Aires. De hecho Pantano pagaba gastos de los autos y la quinta con una tarjeta de crédito corporativa cuyo resumen llegaba a la sede porteña de la Asociación del Fútbol Argentino, determinó la Justicia.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, fue denunciado por una nueva maniobra de presuntas defraudaciones: poner a la venta entradas de protocolo que le entregó la FIFA para la Copa Mundial de Fútbol 2026.

A partir de una investigación periodística, el legislador porteño Facundo Del Gaiso -que impulsó varias denuncias contra Tapia y la AFA- llevó el caso ante la Justicia y ya se abrió un expediente que está a cargo del juez Sebastián Casanello y el fiscal Eduardo Taiano.

Además del presidente de la Asociación, también fueron denunciados Fernando Isla Casares, director de Protocolo y Ceremonial, y Walter Rodríguez, dueño de la agencia Somos Argentina.

La presentación judicial destacó que el 9 de junio de 2025 la Asociación de Fútbol Argentino presentó a tres agencias de turismo deportivo como “encargadas de garantizar la logística de quienes estuvieran interesados en asistir a los espectáculos deportivos correspondientes a la Selección Argentina”. Se trata de Somos Argentina, Modo Vuela y Mundo Tour Sport.

Un informe emitido por el canal La Nación Más advirtió que la AFA le habría entregado a Somos Argentina un lote de entradas de protocolo para poner a la venta.

En él dieron a conocer un audio que expone la maniobra: “A ver, explícame qué estás buscando. Si experiencias con hotelería, con todo, o entradas sueltas. Decime qué categoría estás buscando y qué cantidad de entradas son, por favor. Así yo preparo las entradas, porque quiero... van a ser físicas y te las voy a dar. Entonces no hay problema. Quédate tranquila que yo te las guardo. Eso te las guardo. Yo me encargo. Vos no las vas a perder”, dice una persona que, según la investigación, sería Walter Rodríguez.

Luego se exhibieron chats que serían de una empleada de la agencia, quien informa a un cliente que “el valor de cada una es 850 dólares”. “Podes abonar por transferencia, depósito bancario o billete”, dijo la agenciera, identificada como Nicole.

“Mirá, te comento. Las que te había comentado Walter eran las de protocolo, que al final van a ser... van a ir por FIFA ID, o sea que van a ser digitales. Somos Argentina es sponsor oficial de AFA. Por ser sponsor oficial de AFA, AFA te da unas entradas por protocolo, que en su momento ellos nos dijeron que iban a ser físicas y después se cambió, van a ser digitales. Eh, es por eso el protocolo”, continúa el intercambio de la empleada.

En su denuncia, el legislador Del Gaiso advirtió que esta supuesta venta de entradas de protocolo “se podría tratar de una estafa y otras defraudaciones” originadas en la cúpula de la AFA.

Al cierre de este artículo no se habían ordenado medidas judiciales para avanzar con el caso.

Procesado y con una prohibición para salir del país, “Chiqui” Tapia tuvo que pedir autorización a la Justicia para poder viajar al Mundial. Dejará la Argentina este miércoles.

En primer lugar, viajará a Hungría para la final de la Champions League. Luego verá los partidos amistosos que la Selección Argentina disputará frente a Honduras e Islandia el 6 y 9 de junio, respectivamente, en Estados Unidos.

Finalmente, participará de las diversas actividades oficiales y protocolares vinculadas al Mundial, entre el 10 de junio y el 19 de julio EE.UU., México y Canadá.

La Cámara Federal de Tucumán dio por desistida una apelación fiscal y quedó firme así la decisión de enviar a Campana una denuncia por supuesto lavado de activos y asociación ilícita contra el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino. La denuncia fue impulsada por el fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, quien había reclamado incluso detener a los dos dirigentes y otros acusados.

Poco antes de ser apartado del caso, el juez federal de esa provincia, Sebastián Argibay, rechazó los planteos, se declaró incompetente y derivó el caso a Campana, donde ya se investiga a supuestos testaferros de propiedades y automóviles que podrían pertenecer en realidad a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino. Esta decisión fue apelada por el fiscal Simón.

Así llegó a estudio de la Cámara Federal de Tucumán, pero el fiscal ante esa instancia, Rafael Vehils Ruiz, decidió no sostener la apelación contra la resolución de Argibay, quien además de rechazar abrir la investigación se declaró incompetente por razón de territorio y remitió la causa al juez federal de Campana, González Charvay.

En la resolución firmada por los jueces de la Cámara Federal de Tucumán, Patricia Moltini, Fernando Poviña, Mario Leal y Marina Cossio, se recordó que el artículo 443 del Código Procesal Penal habilita al Ministerio Público Fiscal a desistir de sus recursos, incluso cuando hubieran sido presentados por un fiscal de grado inferior. “Corresponde tener por desistido el recurso de apelación oportunamente impetrado”, señalaron los camaristas, en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

El reclamo fiscal

Antes de que el fiscal general retirara el recurso, Simón había reclamado que la causa siguiera en Santiago del Estero y que se ordenara la apertura formal de la investigación. También pidió que se diera intervención al Consejo de la Magistratura para analizar la conducta de Argibay.

Con el desistimiento de la apelación, quedó confirmado el traslado del caso al juzgado federal de Campana. Además, el Tribunal de Apelaciones tucumano declaró “inoficioso” pronunciarse sobre otros planteos vinculados al caso.

En su dictamen, el fiscal Simón había reclamado abrir la causa penal en Santiago del Estero y detener a Tapia, Toviggino y una veintena de imputados señalados como supuestos testaferros o prestanombres para las sociedades por las que habría pasado dinero espurio. Al tesorero de AFA lo imputó como supuesto jefe de asociación ilícita.

Según surgió de su dictamen, el gobierno de Santiago del Estero habría transferido más de $1.243 millones en dos años a una empresa de seguridad llamada SEGON SRL, vinculada al círculo íntimo de Pablo Toviggino. La firma ganó en junio de 2024 una licitación para proveer vigilancia en el Hospital Regional Ramón Carrillo, el mayor establecimiento sanitario de la capital provincial, por $380.160.000 a doce meses. Pero las transferencias comenzaron cinco meses antes de la firma del decreto de adjudicación y superaron ese monto: $633.550.169 en 2024 y otros $609.385.635 en 2025. La investigación se abrió a partir de una denuncia recibida en diciembre de 2025.

Apenas rechazó el dictamen fiscal, el juez Argibay fue apartado del caso por la Cámara Federal de Tucumán por supuestos vínculos de un familiar suyo con una operación comercial vinculada a parientes de Toviggino que podrían afectar su imparcialidad. Lo había pedido el fiscal Simón al argumentar que una hija del juez vendió una propiedad a allegados del tesorero de la AFA. Según la fiscalía, el dinero utilizado para adquirir el bien habría tenido un origen ilícito, y está conectado al circuito que se investiga.

El futuro de la causa que investiga si una casaquinta en Pilar valuada en 17 millones de dólares está a nombre de presuntos testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino, entre ellos su tesorero Pablo Toviggino, quedó este viernes más cerca de una definición final.

En lo inmediato y luego de la orden que Casación dio el 15 de mayo pasado para que decidan la cuestión con “celeridad”, los camaristas en lo penal económico Carolina Robiglio y Roberto Hornos pidieron opinión al fiscal ante esa instancia, Gabriel Pérez Barberá.

Ocurrió días después de que el máximo tribunal penal federal dispuso que sean ellos quienes resuelvan el conflicto de competencia que mantiene paralizada la discusión sobre qué juez debe quedarse con el caso.

Antes, el tribunal del fuero económico pidió opinión al fiscal, quien tiene plazo hasta el miércoles próximo para presentar su dictamen, según explicaron a Infobae fuentes judiciales.

Tres juzgados para una quinta

La disputa puede volver a cambiar de manos una investigación que ya pasó por tres jueces distintos. El expediente busca determinar si la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, adquirió la mansión de Villa Rosa y otros bienes como presuntos testaferros de autoridades de la AFA.

El lugar fue allanado por el primer juez del caso, el federal Daniel Rafecas, y se encontraron pertenencias que apuntarían al tesorero Toviggino. Los únicos imputados son Pantano y Conte, quienes designaron defensa y lograron suspender una citación judicial que había cursado el anterior juez del caso, el penal económico Marcelo Aguinsky. Lo hicieron al presentar el planteo de inhibición por correo electrónico ese mismo día ante el juzgado federal de Campana, que les fue aceptado.

El 15 de mayo pasado, Casación anuló el envío de la causa a ese juzgado a cargo del juez federal Adrián González Charvay, una decisión que había tomado durante la feria judicial de enero el camarista de San Martín Alberto Lugones. La nulidad no se basó en el fondo del planteo sino en una cuestión formal: como el expediente estaba radicado hasta entonces en el fuero penal económico porteño, debía ser la Cámara Nacional en lo Penal Económico la encargada de resolver el conflicto de competencia y no la Federal de San Martín.

Ahora el tribunal deberá elegir entre posturas contrapuestas. Por un lado, la defensa de los supuestos testaferros reclamó que la investigación siga en Campana porque los bienes están ubicados en Pilar, dentro de esa jurisdicción.

Esta postura fue la aceptada por González Charvay, quien le pidió el expediente a Aguinsky. Como este último juez se negó, el conflicto lo zanjó el Tribunal de San Martín a favor del magistrado de Campana, quien lleva el caso desde entonces.

Del otro lado, la fiscalía apeló y sostiene que los hechos investigados exceden la ubicación geográfica de la quinta y que las maniobras pudieron haberse realizado también en la sede de AFA de la calle Viamonte y otros domicilios de la ciudad de Buenos Aires vinculadas a posibles operaciones de lavado de dinero.

Si la Cámara decide devolver el expediente al fuero penal económico, la causa quedará a cargo de María Verónica Straccia, quien reemplazó a Aguinsky en el juzgado donde estaba radicada la investigación, el penal económico 10, que está vacante. Una tercera posibilidad sugerida por el fiscal ante Casación Mario Villar, sería que retome la investigación el primer juez que intervino, el federal porteño Daniel Rafecas.

La quinta, los autos y el helipuerto

La pesquisa apunta además a una flota de autos de colección hallada en un galpón dentro del predio, que cuenta con helipuerto y caballerizas. Los investigadores intentan establecer si todos esos bienes pertenecen en realidad a algún dirigente de la AFA que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

La decisión de Casación fue adoptada por mayoría por los jueces Angela Ledesma y Javier Carbajo. En disidencia votó Mariano Borinsky, quien consideró inadmisible la apelación fiscal y advirtió que se estaba generando una “solución dilatoria” contraria a los principios de economía y celeridad procesal.

Mientras continúa la discusión sobre la competencia, González Charvay avanzó en Campana con nuevas medidas de prueba para reconstruir el origen del dinero utilizado para comprar la propiedad, la colección de vehículos de lujo, caballos árabes y construir el helipuerto.

Cuando el expediente estuvo en manos del juez Aguinsky se detectó que Pantano utilizaba una tarjeta corporativa de AFA cuyo resumen llegaba a la sede porteña en la calle Viamonte con la que se pagaban entre muchos otros gastos los telepases de los autos guardados en el predio.

Por orden de Rafecas se tasó la propiedad y todo lo hallado en su interior y los peritos oficiales concluyeron que el valor asciende a 20 millones de dólares. Cuando lo compró, la sociedad de Pantano escrituró el predio por 1.8 millones.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y Google realizaron en Nueva York el primer evento público de su alianza con Gemini. La agenda incluyó una visita a la Google Store de Manhattan, donde directivos de ambas organizaciones avanzaron en las primeras implementaciones del acuerdo, y una serie de actividades abiertas al público en Times Square, que cerraron con la proyección de una pieza audiovisual de la Selección en una de las pantallas más vistas del mundo.

Del recorrido participaron Florencia Sabatini, directora de Comunicaciones de Google para Hispanoamérica, y Leandro Petersen, director de Marketing y Comercial de la AFA.

El jugador sin número

La inteligencia artificial, en este Mundial, no figura en la convocatoria pero juega en todas las posiciones.

Juega con el cuerpo técnico: Gemini va a trabajar con Matías Manna, el analista de datos del equipo de Scaloni, para análisis de rivales, cruces tácticos y proyecciones de partidos. Petersen lo confirmó cuando se firmó el acuerdo en marzo: “Esa figura de Matías como analista de datos de la Selección va a estar vinculada con Gemini.”

Juega con los jugadores: monitoreo de bienestar, horas de sueño, pulsaciones, estado físico en tiempo real.

Y juega con la hinchada. Sabatini identifica tres usos concretos que van a cambiar cómo se vive el torneo. El primero es el análisis: con Gemini, cualquier persona mirando el partido desde casa puede cruzar el historial de un pateador de penales con la altitud de la cancha y el récord del arquero rival.

El segundo es la creatividad: memes, fotomontajes, contenido para redes. Y El tercero es la música: Lyria, la herramienta de creación musical dentro de Gemini, permite armar una canción de cancha en segundos.

Por qué Argentina

El acuerdo se firmó el 5 de marzo. Gemini es patrocinador principal global de todas las selecciones argentinas durante 2026 y 2027: la mayor, la sub-13, la sub-15, la sub-17, la femenina, la de futsal y la de fútbol playa.

Argentina no estaba en la lista original de candidatos de Google, que habitualmente piensa sus asociaciones deportivas por volumen de mercado: Estados Unidos, Inglaterra, Brasil, Alemania, Japón, México. Tres variables cambiaron el criterio: Argentina es campeona del mundo vigente, Messi mantiene un peso específico en la conversación global, y aproximadamente un tercio del debate mundial sobre fútbol en redes gira alrededor de la Selección.

La cancha pareja

“La tecnología es la herramienta que puede igualar muchas oportunidades”, dijo Sabatini. La lógica es concreta: una pyme sin presupuesto para una agencia puede, con IA, operar al nivel de una corporación. Un hincha sin acceso a analistas puede entender el partido con la misma profundidad que un periodista especializado.

“Lo repartió en partes iguales con todos los componentes del predio. Exactamente igual, la que limpiaba, la que cocinaba... Leo hizo más cosas todavía”, advirtió Salorio.

Luego, el ex hombre clave en la era Pekerman remarcó cómo impactó la actitud en los bolsillos de los empleados. “Si no era para el departamento, era para llegar casi al departamento”, reveló Salorio.

Por otro lado, el preparador físico también dio a conocer otro gesto que tuvo el zurdo con actualidad en el Inter Miami en 2026, en una época en la que la entidad que rige el fútbol argentino atravesaba incertidumbre institucional. “Cuando la AFA estuvo intervenida, los empleados le dijeron a Messi que hacía tres meses que no cobraban, Leo hizo unas llamadas y apareció el dinero a las pocas horas”, indicó.

El Profe Salorio acumula un palmarés sin precedentes en el fútbol juvenil argentino: cinco títulos en la Copa Mundial Sub-20 -en Qatar 1995, Malasia 1997, Argentina 2001, Países Bajos 2005 y Canadá 2007-además de tres coronas sudamericanas- y una participación en el Mundial de Alemania 2006 con la selección mayor.

El preparador físico, actualmente vinculado al fútbol femenino de la Academia Fabián Cubero, puso fin a su trayectoria en las selecciones juveniles de la Albiceleste en 2017.

Messi, por su parte, se prepara para afrontar su sexto Mundial. Luego de que llegue el parate de la temporada con el Inter Miami, el astro se sumará a la concentración del plantel en Kansas, donde hará base el campeón.

Desde allí, el conjunto nacional preparará su primer compromiso mundialista frente a Argelia, que se disputará el 16 de junio en el estadio de los Kansas City Chiefs. Previamente, Argentina enfrentará en partidos amistosos a Honduras y Islandia, programados para el 6 y 9 de junio en Texas y Alabama, respectivamente.

El calendario de la Albiceleste establece su participación en el Grupo J junto a Argelia, Austria y Jordania. Tras el debut frente al elenco africano, el equipo se desplazará a Dallas para medirse con Austria el 22 de junio y enfrentará a Jordania el 27 de junio, cerrando así la primera fase.

En tanto, el próximo compromiso del Inter Miami será el domingo 24 de mayo frente a Philadelphia, con inicio a las 20:00 (hora de Argentina), en la antesala al receso por el Mundial.

Messi acumula 1.154 partidos profesionales, con un saldo de 910 goles y 413 asistencias. Estas cifras se distribuyen en su paso por Barcelona (672 goles y 269 asistencias en 778 encuentros), PSG (32 y 34 en 75), la selección argentina (116 y 62 en 198 partidos) e Inter Miami (90 goles y 49 asistencias en 103 partidos).

El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial amplió la acusación contra el presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros tres acusados por presunta evasión agravada e impulsó una investigación por uso de facturas falsas en base a una denuncia de ARCA. El organismo pidió determinar además si existió una “asociación ilícita fiscal”.

En la denuncia que está a cargo del juez en lo penal económico Diego Amarante, la jefa de la Sección Penal de la División Jurídica Dirección Control Grandes Contribuyentes de ARCA, Vanina Vidal, sostuvo que los responsables de la Asociación del Fútbol Argentino habrían utilizado facturación apócrifa, con el fin de ocultar a los verdaderos destinatarios del dinero correspondiente al impuesto a las Salidas No Documentadas por los períodos fiscales 2024 y 2025 por la suma que asciende a un total de $289.336.519,66.

Proveedores en la mira

Se aseguró que la AFA utilizó proveedores presuntamente falsos entre 2024 y 2025. El monto investigado asciende a $289.336.519,66, aunque la determinación de oficio fijó una base imponible total de $916.527.614,05 y un ajuste a favor del fisco de $320.784.664,61, más intereses y multas.

Navas Rial recordó en su dictamen al que tuvo acceso Infobae que ARCA argumentó que la nueva denuncia más los cargos por los que ya están procesados los dirigentes futbolísticos por retención indebida de aportes impositivos y a la seguridad social serían suficientes para investigar un nuevo delito, la presunta existencia de una “asociación ilícita fiscal”.

La fiscalía pidió medidas de prueba y concluyó que en la denuncia se alude a 24 proveedores, cuyas operaciones y pagos fueron cuestionados. “Las actuaciones administrativas darían cuenta de un accionar presuntamente ilícito, en el marco de la actividad habitual de la contribuyente Asociación del Fútbol Argentino, en atención a haberse detectado erogaciones, salidas de dinero, cuyo respaldo documental es inconsistente”, evaluó.

La acusación

En la denuncia se mencionaron una serie de irregularidades detectadas por la fiscalización: proveedores inexistentes o no localizados, falta de estructura operativa, ausencia de empleados y bienes, inconsistencias bancarias, domicilios falsos y sociedades vinculadas entre sí. También “circuitos comerciales cerrados”, cheques con múltiples endosos y empresas que facturaban actividades ajenas a su objeto social.

Como ejemplo, en el dictamen se mencionó a Central Hotel S.R.L., que facturó $9,6 millones por “obras realizadas en el predio Ezeiza” pese a estar inscripta en actividades hoteleras. También a Capadoccia S.R.L., que habría emitido facturas por más de $56 millones sin poder justificar capacidad operativa, y a Prussian Blue S.R.L., vinculada a supuestos servicios digitales pese a que sus integrantes, según la denuncia, realizaban trabajos ocasionales y carecían de conocimientos técnicos.

El fiscal sostuvo que existen elementos suficientes para investigar si se cometió el delito de evasión agravada previsto en el Régimen Penal Tributario, por supuesta utilización de facturas falsas. Además, señaló que “las maniobras habrían sido reiteradas y sostenidas por un lapso ininterrumpido de tiempo”.

La presentación apunta a las autoridades de la AFA: Tapia, Toviggino, Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo, a quienes ARCA pidió investigar por su rol en la administración y también a la entidad rectora del fútbol argentino como persona jurídica.

En su requerimiento, Navas Rial solicitó nuevas medidas de prueba, entre ellas la remisión completa de los legajos de proveedores cuestionados y la documentación bancaria vinculada a los cheques utilizados en las operaciones bajo sospecha.

En la investigación el juez Amarante ya procesó a los cinco dirigentes y ahora esa decisión está a estudio de la Cámara Nacional en lo Penal Económico. Además Tapia fue autorizado a viajar al Mundial por el magistrado, ya que tiene prohibición de salida del país y debe pedir permiso ante cada ida al exterior.

El juez federal Sebastián Ramos rechazó un pedido del fiscal Carlos Stornelli para citar como testigo al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en la causa donde se investigan los delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen que lideró Nicolás Maduro en Venezuela desde 2014. Uno de los hechos que forman parte del expediente es la detención del gendarme Nahuel Gallo, quien regresó al país junto a dirigentes del fútbol argentino el 1 de marzo, luego de pasar 448 días preso.

Según indicaron fuentes judiciales a Infobae, Stornelli había solicitado que Tapia se presente en Comodoro Py para que sea consultado, en calidad de testigo, sobre “las circunstancias en que se logró la liberación y traslado” de Gallo.

A fines de abril, el gendarme había prestado declaración testimonial en esta misma causa y, desde el edificio Centinela, contó por primera vez los tormentos sufridos durante su captura. También relató cómo vivió su liberación, que se habría concretado a partir de una negociación impulsada por Claudio Tapia.

Cabe recordar que el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino intentó sin éxito viajar a Venezuela para la fecha en la que Nahuel Gallo salió de El Rodeo. El juez en lo Penal Económico que lo procesó por retención indebida de aportes, Diego Amarante, ya le había prohibido abandonar el país y, además, le negó hacer una excepción a esa medida cautelar para volar hacia Caracas.

Así, el gendarme argentino regresó en un avión privado acompañado por dos pilotos y por los dirigentes Luciano Nakis, prosecretario general de la AFA y quien le “secó la nuca” a Tapia en aquel video viral, y Fernando Isla Casares, encargado de Ceremonial y Protocolo de la Asociación.

“Respecto a la medida sugerida por el Sr. Fiscal, considerando que -por el momento- no resulta pertinente dicha declaración con el objeto procesal delimitado en esta investigación, téngase presente la diligencia sugerida para su eventual oportunidad”, resolvió el juez Ramos sobre el pedido para citar a Tapia.

Aunque desestimó la testimonial, el titular del Juzgado Federal N° 2 dejó la puerta abierta para convocarlo en un futuro. Y es por eso que habrá un segundo intento para que declare el presidente de la AFA.

Desde la querella que lidera el Foro Argentino por la Defensa de la Democracia (FADER) -en representación de los venezolanos que fueron víctimas de violaciones a los derechos humanos- adelantaron a este medio que pedirán formalmente al juez de la causa reconsiderar su decisión, ya que consideran “pertinente” el testimonio de Tapia, y su aporte “responde al objeto procesal” de la investigación.

Para los querellantes, el dirigente podría aportar los nombres de los funcionarios del régimen chavista que ordenaron detener y mantener cautivo a Nahuel Gallo.

Siguiendo el razonamiento que hacen los representantes de las víctimas, esos funcionarios podrían haber sido los interlocutores con los que las autoridades de la AFA habrían negociado la liberación del gendarme.

La semana pasada, el juez Ramos aceptó como querellante a Nahuel Gallo, que cuenta con representación legal de abogados del Ministerio de Seguridad.

La violación sistemática de los derechos humanos que se perpetró por parte del régimen de Nicolás Maduro desde 2014 se investiga en Comodoro Py bajo el principio de “justicia universal”, que permite investigar y juzgar este tipo de crímenes independientemente de dónde hayan ocurrido.

Cabe recordar que el juez Ramos pidió a Estados Unidos la extradición del exdictador para poder indagarlo en Buenos Aires.

La Cámara Federal de Casación Penal anuló el envío de la investigación por la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de dólares y atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la AFA al juzgado federal de Campana y resolvió que el conflicto de competencia sea definido por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires.

El futuro del caso será resuelto así por este Tribunal de Apelaciones intermedio, decidió por mayoría la sala I de Casación, al hacer lugar a un planteo de la fiscalía contra la decisión de la Cámara Federal de San Martín que en enero pasado envió el expediente al juzgado federal de Campana a cargo del juez Adrián González Charvay. El magistrado seguirá al frente de la pesquisa hasta que haya una nueva decisión judicial que podría confirmarlo en la causa o bien dar la razón a la fiscalía y devolver el expediente al fuero en lo penal económico en CABA.

Una decisión dilatada

Se trata de una disputa clave que podría cambiar otra vez de manos la investigación, que va por su tercer juez desde que se presentó la denuncia ante la sospecha de que la sociedad Real Central de Luciano Pantano y su madre Ana Conte habría comprado la mansión como presuntos testaferros de autoridades de la AFA.

Si se resolviera la vuelta del caso al fuero en lo penal económico quedaría en manos de otra magistrada, María Verónica Straccia, quien reemplazó a su colega Marcelo Aguinsky en la subrogancia del juzgado 10 del fuero, que está vacante y donde estaba radicada la investigación.

La pesquisa incluye una flota de autos de colección encontrada en un galpón durante un allanamiento al lugar, que además tiene helipuerto y caballerizas y está orientada a establecer si todo pertenece en realidad a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino que preside Claudio “Chiqui” Tapia, entre ellos su tesorero Pablo Toviggino.

La decisión abrió un nuevo capítulo en las idas y vueltas del caso y volvió a dilatar una resolución. Por mayoría, con los votos de los jueces que integraron para este caso la sala I del máximo tribunal penal federal del país, Angela Ledesma y Javier Carbajo, se decidió que la apelación de la fiscalía contra esa decisión de mandar el caso a Campana sea resuelta por otro tribunal, la Cámara en lo Penal Económico. Este último está integrado por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Son los mismos magistrados que analizan por estos días si confirman los procesamientos de Tapia, Toviggino y la AFA por supuesta retención indebida de aportes de la seguridad social e impositivos.

Al hacer lugar a lo planteado por el fiscal ante Casación Mario Villar, los camaristas consideraron que era allí donde debió debatirse el asunto y no en San Martín, porque el último juzgado que intervino, el penal económico 10 por entonces subrogado por Aguinsky, es de ese fuero. En disidencia, el juez Mariano Borinsky postuló que el recurso fiscal debía declararse inadmisible porque no se trató de una sentencia definitiva ni “equiparable a tal” y no se advirtió una cuestión federal que habilitara la intervención de Casación.

Además sostuvo que no se demostró “acabadamente una afectación sustancial a la garantía del juez natural” y que se incurrió en un “excesivo rigor formal en desmedro de una eficiente administración de justicia” que derivó en una “solución dilatoria que atenta contra los principios de economía y celeridad procesal”.

Borinsky sí acompañó la postura del juez Carbajo a la hora de resolver que la nueva decisión se tome de manera colegiada y “con celeridad” en la Cámara Nacional en lo Penal Económico.

La competencia y la causa

El voto mayoritario de Casación concluyó que el juez federal de San Martín durante la feria de enero Alberto Lugones no tenía jurisdicción para resolver esa disputa que se originó por un planteo del acusado Pantano, quien pidió que el caso se lleve en Campana. La jueza Ledesma sostuvo que “las cuestiones de competencia que se susciten entre jueces federales de primera instancia deben ser resueltas por la Cámara de Apelaciones de la que dependa el juez que hubiere prevenido en la causa”.

En esa línea, el tribunal advirtió que apartarse de esas reglas “compromete la garantía del juez natural consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional”.

Carbajo reforzó ese criterio al señalar que “la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no tenía jurisdicción para resolver el conflicto de competencia positivo entre el Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 10”. También destacó que la causa ya estaba radicada en el juzgado penal económico cuando Pantano promovió la inhibitoria ante Campana y remarcó que “ése es el ‘juez que previno’”.

Qué había pedido la fiscalía

Desde el 18 de marzo pasado, cuando la Sala I de Casación aceptó una queja y reabrió la discusión por la competencia entre González Charvay y Aguisnky, quien se había negado a dejar el caso, el tema estaba en discusión.

El fiscal ante Casación Mario Villar mantuvo la apelación de su colega de San Martín Carlos Cearras. Pidió que la causa por la mansión de Pilar volviera al primer juez que intervino tras la denuncia de Elisa Carrió, el federal porteño Daniel Rafecas, como segunda posibilidad pidió que siguiera en el juzgado penal económico 10 y como tercera, que se decidiera en la Cámara en lo Penal Económico. Esta fue la opción que tomó ahora Casación.

La marcha del caso

En Campana, el juez González Charvay ordenó la semana pasada una batería de nuevas medidas de prueba para rastrear el origen del dinero con que se compró la propiedad en Villa Rosa, una flota de autos de colección, caballos árabes y se construyó un helipuerto.

Cuando el caso estuvo a cargo de Aguinsky se comprobó que Pantano usaba una tarjeta de crédito corporativa de AFA, donde se cargaban los telepases de los vehículos de lujo guardados en un galpón de la casaquinta y otros consumos que están en la mira judicial. Por su parte, el primer juez del caso, Rafecas, allanó el lugar y mandó tasar todo. Allí se estableció que los bienes rondan los 20 millones de dólares, casaquinta incluida. La sociedad de los Pantano escrituró por 1,8 millones de dólares.

González Charvay, por su parte, ordenó peritajes contables y tasaciones de bienes, y dispuso un exhaustivo análisis de todos los giros de dinero de la AFA, así como de la documentación secuestrada en allanamientos, para determinar si el dinero para la quinta pudo haber salido de allí.

El juez de Campana recibió el caso porque ante el pedido de Pantano, reclamó la inhibición de la Justicia de CABA por un tema de territorio: la mansión y otras propiedades investigadas están en Pilar, bajo su jurisdicción. Pero al apelar, el fiscal Villar advirtió que las maniobras investigadas “darían cuenta de un trazado de fondos bajo figuras jurídicas y físicas que podrían encubrir su origen como fondos lícitos de la entidad no declarados y/o desviados a fines privados, o nuevas aplicaciones de sumas de origen ilícito” en un entramado de lavado de activos que excede el lugar físico donde están las propiedades.

La Cámara en lo Penal Económico rechazó el intento de la Asociación del Fútbol Argentino y de su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, para revertir la decisión que declaró desierta su apelación en la causa. La asociación y el dirigente están procesados, con embargos de 350 millones de pesos, por presunta retención indebida de aportes impositivos y de la seguridad social vinculada a clubes del fútbol argentino.

La Sala “A” del tribunal de apelaciones confirmó que la defensa no cumplió con presentar su ampliación de argumentos en el plazo fijado para sostener la apelación y, ante ello, rechazó dos recursos que el abogado Luis Charro había presentado contra esa decisión. Uno de ellos era un recurso de reposición para que los mismos jueces dieran marcha atrás con su resolución y, el otro, para llegar con el planteo hasta la Cámara Federal de Casación, instancia superior de revisión.

El faltazo de la AFA y “confusión”

En la resolución, los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos recordaron que se había fijado una audiencia y quienes buscaron postergarla hicieron planteos que fueron resueltos de manera individual, previa a la fecha, y que tenían validez para cada caso en particular. No fue lo ocurrido con Tapia y la AFA como persona jurídica.

“La asistencia a la audiencia señalada o la presentación de un memorial en sustitución de aquella audiencia es la manera de exteriorizar la vigencia del interés del recurrente ante el tribunal revisor”, explicaron en la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

Tanto el fiscal ante la Cámara, Gabriel Pérez Barberá, como la querella de ARCA se opusieron a revisar lo resuelto en torno a la AFA y Tapia, que desde ahora dependerán de la suerte que corran las apelaciones de sus consortes de causa, entre ellos el tesorero Pablo Toviggino, porque los jueces no analizarán de manera particular los argumentos de su apelación.

Sobre los procesados pesa un pedido para agravar la acusación por parte de la fiscalía y ARCA, mientras que las demás defensas reclamaron los sobreseimientos. El Tribunal de Apelaciones ya recibió los argumentos y quedó desde esta semana en condiciones de resolver.

La defensa de AFA y Tapia no asistió a la audiencia fijada en primer lugar sin pedir prórroga a tiempo y esa “falta de presentación por parte del mismo de un memorial sustitutivo de la audiencia oral, es asimilable a una deserción del recurso de apelación”, sostuvo la Cámara.

La defensa de Tapia había argumentado que existió una confusión respecto de la fecha de la audiencia, ya que entendió que la postergación concedida a otras partes alcanzaba también a la AFA. Sin embargo, la Cámara rechazó ese planteo y afirmó que “las postergaciones de la audiencia fueron concedidas únicamente para quienes lo habían solicitado, sin dejar margen de interpretación a las partes restantes”.

En ese sentido, el tribunal consideró “elocuente” que “las tres partes restantes que no solicitaron la postergación de la audiencia presentaron el memorial respectivo en forma previa a aquel acto”.

Los camaristas advirtieron que el cumplimiento de los términos, las formas y los modos previstos por el ordenamiento procesal constituyen una garantía para las partes.

Por último, rechazaron el recurso de Casación presentado por la defensa al considerar que la resolución no constituye una sentencia definitiva ni genera un perjuicio irreparable.

Lo ocurrido impedirá a Tapia y la AFA seguir defendiéndose de la acusación por no depositar en el plazo legal los 19.000 millones de pesos que fueron retenidos en aportes, y que derivó en el procesamiento resuelto por el juez en lo penal económico Diego Amarante. También rige un embargo por 350 millones de pesos y, en el caso del presidente de la Asociación, prohibición de salida del país.

Su defensa sostuvo que no hubo desinterés ni abandono del planteo, sino en todo caso “un error de interpretación” en medio de una secuencia procesal confusa, con audiencias reprogramadas y múltiples imputados.

En esa línea, advirtió que la sanción aplicada resultó desproporcionada porque “no existe afectación alguna al trámite del proceso ni perjuicio para las restantes partes”, mientras que sí implica la pérdida de una instancia de revisión judicial.

La audiencia, que había sido fijada para el 24 de abril, buscaba escuchar los argumentos en persona o por escrito, pero la defensa se presentó recién el 28 de abril, fuera del plazo legal.

“El cumplimiento de los términos constituye una garantía para las partes y al exigirse estrictamente el respeto de aquellos se garantiza el principio de bilateralidad que forma parte de la garantía del debido proceso, se asegura a los litigantes el derecho de defensa en juicio establecido por la Constitución Nacional.”, argumentaron los camaristas al declarar desierto el recurso de Tapia y de la AFA como persona jurídica.

El dueño del holding Sur Finanzas, Ariel Vallejo, fue sobreseído en la Justicia Federal de Mar del Plata en una causa donde era investigado por delitos fiscales. El caso prescribió luego de más de nueve años de inactividad.

El juez Santiago Inchausti, subrogante del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad balnearia, dictó este martes la falta de acción en el expediente a partir del reclamo de la defensa y un dictamen favorable del fiscal Santiago Eyherabide.

Vallejo era investigado por haber adoptado un rol de “contador o asesor” de dos personas entre fines del año 2015 y durante el año 2016. Se le imputó haber utilizado datos personales y claves fiscales para gestionar altas y modificaciones registrales, presuntamente a partir de su rol en una casa de cambio, con el fin de “disimular la real situación fiscal de los obligados”.

Dichas maniobras de alteración de soportes documentales o informáticos del fisco prevén penas de entre dos y seis años de cárcel.

Para dictar la prescripción, la Justicia tomó como punto de partida en la causa el 31 de diciembre de 2016, cuando habría cesado la presunta conducta delictiva.

Vallejo recién fue llamado a indagatoria el 15 de octubre de 2025, por lo que “se advierte que el plazo de seis años previsto conforme el máximo de la escala penal aplicable transcurrió sin que mediara acto interruptivo válido”, resolvió el juez federal de Mar del Plata.

Además, Ariel Vallejo no registra antecedentes, un factor que, de lo contrario, podría haberlo mantenido sujeto al proceso.

El financista aún tiene múltiples causas abiertas en Comodoro Py y en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, donde lo investigan por su actividad financiera y sus vínculos con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Este viernes, la fiscal federal de Lomas, Cecilia Incardona, le pidió al juez Luis Armella que amplíe la imputación a Vallejo por el presunto delito de administración fraudulenta en calidad de partícipe necesario, un cargo que se sumaría al de lavado de activos y asociación ilícita que ya pesan sobre el dueño de Sur Finanzas.

Su indagatoria por este caso se postergó para el próximo 26 de mayo.

La causa que tramita ante ese juzgado se inició a partir de una denuncia por estafa y lavado de la empresa Auriga League S.A., que le había otorgado al Club Atlético Banfield un préstamo de dos millones de euros que, según la denuncia, nunca fue devuelto. A partir de ese hecho, la investigación de Incardona fue desentrañando un esquema de mayor alcance que, según la acusación, operó de forma ininterrumpida entre septiembre de 2020 y diciembre de 2025.

El núcleo de la investigación es el holding Sur Finanzas, que habría montado una estructura ilegal para captar fondos de clubes de fútbol con dificultades de liquidez, otorgarles préstamos bajo condiciones usurarias y luego reciclar las ganancias obtenidas a través de un entramado de sociedades.

Las maniobras detectadas incluyen el descuento de cheques con tasas abusivas, la firma de contratos de mutuo con intereses que la fiscalía califica de usureros, la obligación de utilizar sistemas de pago propios de la firma y la celebración de contratos de sponsorización simulados —sin contraprestación real— que servían para justificar transferencias de dinero y darles apariencia lícita.

La figura del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, aparece en la causa como el nexo que le abrió a Vallejo las puertas del fútbol argentino.}

Según lo reconstruido por Infobae, fue Tapia quien facilitó el ingreso del financista al circuito de los clubes y le permitió posicionarse como proveedor de fondos para entidades con necesidades de liquidez. La investigación estableció que la propia AFA recomendó a entidades deportivas recurrir a Sur Finanzas para cubrir esas necesidades, y que la Liga Profesional de Fútbol llegó a depositar fondos de derechos televisivos en cuentas de la financiera. Sur Finanzas aparece en el expediente como fuente de préstamos para al menos 17 clubes.

Habló sobre la disciplina extrema que sostiene desde hace años, su interés por la filosofía estoica y cómo los hábitos, la metodología y el autocontrol impactan en la toma de decisiones. También profundizó en el valor del propósito, la paciencia y el esfuerzo silencioso, remarcando que el verdadero crecimiento llega cuando uno está dispuesto a trabajar por objetivos. El episodio completo podés escucharlo en Spotify y YouTube.

Leandro es Director Comercial y de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino desde 2017 y uno de los principales responsables de la expansión global de la marca AFA. Con experiencia previa en clubes como Banfield, Vélez y Rosario Central, lideró el proceso de internacionalización que posicionó a la Selección Argentina como una marca deportiva con presencia en mercados como Estados Unidos, China, India y Medio Oriente. Además de impulsar acuerdos comerciales históricos y multiplicar la cantidad de sponsors internacionales, fue invitado por la Universidad de Harvard para presentar el caso “AFA Global Brand Expansion” como modelo de gestión y branding deportivo. También se desempeña como conferencista internacional, donde aborda temas vinculados al liderazgo, marketing, innovación, disciplina y construcción de marcas globales.

—Sos director comercial y de marketing de la AFA desde el 2017. Contame de qué va tu trabajo, si se lo tuvieras que explicar a alguien que no conoce ninguno de esos términos.

—Lo más sencillo de decir es que gestionamos una marca deportiva y hoy también de entretenimiento, que es la Asociación del Fútbol Argentino, donde conviven las selecciones nacionales, juveniles, mayores, masculinas, femeninas y todo el fútbol argentino, desde la liga de primera división hasta todo el fútbol del interior, ascenso. Y en el caso nuestro, el principal objetivo, para resumirlo, es, por un lado, fortalecer la marca AFA en todo el mundo y que tenga la mayor cantidad de patrocinadores, la mayor cantidad de engagement en las redes, construir una marca en regiones donde no existía. Y, por el otro lado, por supuesto, la generación de ingresos económicos para tener solidez y que eso se derrame también en un crecimiento de todas las selecciones nacionales.

En el 2017, con este nuevo comité ejecutivo, decide profesionalizar toda la estructura, dándose cuenta de que en un mundo donde el deporte crece y la industria deportiva va a un ritmo de crecimiento muy grande. Y a partir de ahí entendí que había que armar un plan global, que teníamos una gran oportunidad en mercados como China, como India, como Medio Oriente, de construir una marca de cero. Y esto también siempre lo explico porque la AFA no era una marca, era solamente una institución que tenía una selección y un torneo local.

Pero no tenía contenidos, no tenía redes sociales en ningún idioma, no tenía e-commerce. Vos no podías comprar ningún producto de la selección, no solamente acá, en ningún lugar del mundo. Y obviamente había fanáticos de Messi y de todos los futbolistas que estaban en ese momento en todos los mercados, ¿no? Entonces empezamos a recorrer el mundo construyendo un proyecto para cada región, estudiando particularmente cada cultura y a partir de ahí empezando a diseñar una marca global, que es lo que somos hoy. Pero los primeros cuatro años sin ningún logro deportivo y haciéndolo en silencio y con mucho trabajo. Y por supuesto, en estos últimos cuatro años lo deportivo potenció todo eso y obviamente el crecimiento se dio más rápido y a una mayor escala.

— ¿Por qué crees que te eligieron a vos? ¿Qué crees que vieron en vos que te eligieron para el puesto?

—Yo no conocía a nadie. Creo que una vez sola había ido al edificio de AFA, porque yo había trabajado en clubes, Rosario Central, Vélez, Banfield, entonces ya estaba en el ambiente del fútbol. Creo que eso fue un valor agregado dentro de ese proceso de selección que hizo una consultora de recursos humanos y que mandó después varios perfiles al comité ejecutivo. Yo ya había estado en tres clubes, en ese momento estaba en Rosario Central, y ya tenía experiencia en lo que era la gestión deportiva. Y, por otro lado, creo que la metodología, que es algo que, que llevo desde que tengo uso de razón y creo que en un nivel de elite tan grande como el deporte de alto rendimiento, en todos los niveles, ¿no? Dentro y fuera de la cancha, me parece que eso es un valor agregado. Sobre todo gestionando una marca global como la nuestra, que es un monstruo y que tenés que tener una disciplina y una metodología para abordar semejante proyecto.

—Quiero hablar un poco de tu disciplina y tu metodología. Corregime si me equivoco: te levantás todos los días de lunes a lunes a las cuatro de la mañana, te vas a dormir 20.30 de la noche. Ese es el horario que manejás sin excepciones.

—Sin excepciones. 20.30 o 21 horas. Con una flexibilidad de media hora, un poquito más (risas)

—¿Hace cuánto llevás este ritmo de vida? ¿Fue cuando empezaste en la AFA?

—Lo llevo desde hace muchos años. Desde los veintipico de años. Yo tengo 40 y lo voy profundizando cada vez más. Siempre me gustó la filosofía, todo lo que es disciplina, entrenamiento, buenos hábitos. Desde que tengo uso de razón, hice deporte toda la vida. Siempre fui muy ordenado. Empecé a estudiar Filosofía y a enamorarme de la filosofía en el colegio secundario. Yo trataba siempre de buscar más herramientas. En mi casa también se fomentaba que leamos muchos libros y a mí me gustaba esto, entonces tenía la posibilidad de seguir profundizándolo. Pero en los últimos años lo fui haciendo cada vez más, porque me di cuenta que necesitaba más herramientas que la mayoría no tenemos.

Lamentablemente, no las traemos de fábrica y muchas veces en los colegios o en las universidades esto no se enseña. La toma de decisiones, el cómo vos mejorar todo ese proceso para también optimizar tu cerebro, para que se empiece a acostumbrar a esto, para poder tener un rendimiento óptimo, para llevar una vida saludable también, que el estrés laboral no te consuma a nivel personal y a nivel físico.

Son un montón de variables que te aseguro que en estos niveles de tanta carga laboral, de tantos viajes y de tanto estrés, si vos no contemplás cada detalle de tu vida privada, es muy difícil sostenerte muchos años en estos lugares, ¿no? Y yo la verdad que con mucha humildad lo estudio permanentemente porque creo que siempre nos faltan herramientas y me parece que es algo que se debería hablar mucho más en los colegios, en las universidades, porque después vos llegás a estos niveles laborales o donde vos quieras llegar como emprendedor, como deportista, como trabajador de cualquier rubro y la verdad es que te encontrás que esto no lo tenés. Y me parece que si se empezara a fomentar desde edades más tempranas, después nos sería más fácil.

—¿Qué cosas puntuales de la filosofía has leído e implementaste?

—Yo soy muy de la filosofía estoica, que es una rama de la filosofía encabezada por Marco Aurelio, Séneca, pero obviamente hay muchos filósofos más. Tampoco soy un especialista, no es que soy profesor de Filosofía ni nada. Soy un autodidacta que estudia y soy un curioso compulsivo. Trato de aprender, pero no estudié Filosofía formalmente. Lo aclaro por las dudas, no soy un profesional de esto, soy un autodidacta (risas). Pero creo que hay muchas cosas. Primero el autocontrol. Analizar las cosas con la mayor templanza posible. Somos seres humanos y tenemos nuestros momentos de ira, donde todo nos sobrepasa, se te juntan problemas personales, falta de sueño, problemas laborales y a mí me pasa como a todo el mundo.

Pero lo que trato de hacer es dimensionar los problemas, ver si esto va a ser un problema mañana, la semana que viene, el mes que viene, la regla 10-10-10- Diez días, diez meses, diez años. Hay un montón de tips que yo trato de ejecutar, pero esto es una batalla diaria. Creo que la actividad física en eso te da un valor agregado y cuanto más hacés y de más intensidad, tenés mayor nivel de templanza, porque el cerebro se va amoldando a eso. Lo que hablás vos con muchos deportistas que he escuchado y mucha gente que viene acá al podcast.

La alimentación, obviamente, es algo fundamental que creo que hay que instalar cada vez más. Aprender a pensar, yo lo digo de esa forma en criollo, porque me parece que la mayoría no sabemos pensar bien. Y cuando nos enfrentamos a un problema, sea pequeño o grave, creo que siempre lo encaramos de una forma errónea, o por lo menos en la mayoría de los casos. Yo trato de trabajar mucho sobre eso, analizar la situación, ver posibles escenarios de solución, pedir ayuda si la necesito. Y creo que todo eso es lo que después te va dando más serenidad ante las cosas.

—Hay dos cosas del estoicismo: la primera es soltar lo que uno no puede controlar y también esto que estás diciendo de correr las emociones para poder pensar mejor o tomar una decisión sin estar tan nublado por las emociones.

—Las dos cosas cuestan muchísimo y cuestan todos los días, sobre todo la primera. Ver cuál es mi campo de acción sobre este tema y cuál no, cuáles son las variables que yo controlo, cuáles son las que no controlo y qué puedo hacer para mejorar frente a ese problema. En el caso mío, y como te decía recién, estudiando tantas culturas, viajando por todos lados, estuve en Estados Unidos, pero yo la semana previa había estado en China y en China estuve diez horas. Hice tres eventos en Beijing y tardé treinta y pico horas para ir y más de cuarenta para volver, porque por esta cuestión de la guerra, los vuelos en todas esas regiones están complicados. Pero yo trato de aprovechar hasta eso, las horas de vuelo, para tratar de pensar con más serenidad, sin nadie alrededor. Creo que la soledad también es buena en su justa medida. A mí me ayuda mucho.

Las primeras horas de la mañana son para mí un imperio, y esto también es algo del estoicismo, porque vos estás despierto y trabajando en cosas laborales o personales, ya sea meditación, lectura, responder mails o lo que quieras hacer, en silencio, con casi todo el mundo durmiendo. Y creo que eso, si vos lo sostenés mucho en el tiempo, aunque sea estar una hora, dos horas solo al día, pero solo sin interrupciones. No es lo mismo estar solo a las cinco de la mañana que a las seis o siete de la tarde, donde tenés WhatsApp, tenés llamados, tenés interrupciones, tenés mensajes familiares, mensajes laborales, actividades. Entonces, yo lo que busco es eso. Tratar de que las horas en las que estoy solo sean productivas. Y ahí me acostumbré a trabajar mucho sobre las horas de la mañana, hasta incluso cuando no tengo un compromiso laboral.

Por eso lo hago también los fines de semana, los feriados, porque aprovecho para pensar una estrategia de acá a dos años, a tres años, ver cómo está la marca AFA en el mundo, analizar indicadores que me llegan durante la semana, que por ahí no puedo leerlos, o son presentaciones quizás de veinte hojas y de lunes a viernes es muy complicado porque tenés la vorágine del día a día. Entonces, creo que si vos aprovechás todo ese tiempo para pensar estratégicamente, para estar en, en una soledad productiva, tu cerebro se va amoldando también a eso, ¿no? Y por lo menos en el caso mío, veo resultados concretos, porque eso también después se transforma, te diría prácticamente en un estilo de vida que lo trasladas a todo.

—Es como correr una maratón todos los días. ¿Te sigue costando o llegaste a un punto en el que te acostumbraste tanto que suena el despertador y lo hacés de manera natural? ¿Y si te tenés que perder un cumpleaños, ya ni siquiera lo pensás?

—Eso que es muy personal, en el caso mío, yo no lo sufro. Me acostumbré completamente, pero porque lo disfruto. A veces no suena el despertador porque me levanto antes, porque me gusta lo que tengo que hacer. Entonces, me levanto totalmente motivado a estar en la cocina con una luz, con un café y un desayuno, y yo soy feliz ahí. Soy feliz porque me considero un privilegiado de estar haciendo lo que me gusta. Lo único que te juega en contra a veces es el cansancio, porque lógicamente acumulás muchas horas de vuelo, a veces un descanso que no es el mejor porque estás arriba de un avión.

Entonces, a veces obviamente no es lo mejor. Por eso yo no digo que sea un ejemplo para todo el mundo. A mí me funciona, pero porque me hace feliz lo que hago y lo disfruto. Son elecciones de vida. Yo no digo que una esté bien o la otra mal. En el caso mío, soy feliz con esta elección y también un poco puse mi vida a disposición de este proyecto y lo tomo con mucha responsabilidad porque estamos representando a una federación de fútbol de élite y eso también conlleva una responsabilidad.

Y a veces uno en la vida quiere un montón de cosas, pero no está dispuesto a hacer ese esfuerzo, ¿no? Y eso pasa mucho en las sociedades hoy en día, como que uno piensa que las cosas le tienen que llegar, pero cuando hay que hacer un camino de 10 años, de 15 años, no todos están dispuestos a hacerlo. Yo en el deporte hace casi 20 años que estoy, trabajé en el rubro empresarial también y estoy dispuesto a transitar el proceso. Y no pretendo que el proceso sea agradable, porque estos procesos no son agradables. Son de años de trabajar en silencio, como te conté recién, y que nadie te reconozca. Por ahí después el reconocimiento te llega, por ahí no. Y yo estoy dispuesto a hacer ese proceso. No es lo que busco. Yo lo que busco es un crecimiento personal y del lugar donde estoy. Y el esfuerzo es lo único que te lleva a eso.

—Hay un empresario que se llama Alex Hormozi. Tiene una frase que, en español, vendría a ser algo así como: “El premio es el trabajo”. Y esto conecta con la idea de no obsesionarse con los resultados: quienes realmente llegan lejos suelen ser personas que entienden que el trabajo es un fin en sí mismo y no lo hacen solamente para llegar a otro lado.

— Es que yo creo que el resultado es una consecuencia. Es lo mismo que en un partido de fútbol o el proyecto deportivo que encabeza Lionel Scaloni en la selección, ¿no? El resultado es una consecuencia. En el caso mío, creo que los resultados fueron llegando y de una forma espectacular, porque hoy tenemos más de 100 marcas en la selección, tenemos una marca global de verdad, somos fuertes en China, somos fuertes en India, en Medio Oriente, en Estados Unidos sobre todo. Hemos cerrado un acuerdo con Google ahora histórico para el fútbol argentino, por todo lo que nos va a traer a nivel tecnología. Creo que es un salto de calidad enorme, pero el acuerdo con Google llegó después de nueve años de trabajo. Son procesos de acumulación. Y estoy dispuesto a atravesar esto de pensar a diez años.

Yo tengo 40 años y ya estoy pensando qué voy a hacer a los 50, pero estoy dispuesto a que eso sea un camino. Y en el medio, por un lado, disfrutarlo, pero por el otro lado también aprender. Como te decía antes, yo soy un curioso compulsivo. O sea, si vos tenés esta curiosidad, si le dedicás esfuerzo y si tenés un plan, es muy difícil que el resultado no llegue. Lo que tenés que tener es la paciencia para que llegue cuando llegue, que eso no depende de vos y es lo que te da la filosofía también, ¿no? Porque a veces esa ansiedad puede hacer que vos caigas en el camino y que por ahí estabas cerca de lograr algo que tanto esperabas y no te bancaste el último proceso. Y obviamente nos pasa a todos. La angustia, la ansiedad, el pensar que lo que estoy haciendo no alcanza, que nadie lo ve, que no es reconocido. Esas preguntas que nos hacemos, qué es un boicot a nosotros mismos, yo trato todo el tiempo de ir trabajando sobre eso y pensar cuál es el valor agregado que vos le das a ese lugar. Y creo que eso es lo que nosotros pensamos, por lo menos en el caso mío y mi grupo de trabajo, lo que trato de incorporar es eso, decir: levantate mañana y pensá qué vas a agregar, qué valor le vas a dar a esto, qué impronta le vas a poner, qué cosas nuevas vas a traer, pero no solamente ideas.

Y me parece que eso de buscar la mejora permanente, la excelencia, que también habla mucho la filosofía de esto, la excelencia es algo que lo vas a buscar toda la vida. No es algo a lo que se llega, es la búsqueda eterna. Te vas a morir buscando la excelencia y nunca la vas a ver logrado. Pero me parece que lo importante es recorrer ese camino, porque sí o sí vas a ir siendo mejor persona en cualquier ámbito.

—¿Cómo elegís a la gente que trabaja con vos? Porque me imagino que llevás un ritmo y un nivel de exigencia que quienes están a tu lado tienen que poder seguir. ¿Qué es lo primero en lo que te fijás? ¿Qué es lo primero que preguntás?

—Primero es la metodología. Prácticamente ya no miro currículums. Imaginate que estos ya nueve años han pasado muchas personas, algunas todavía siguen, otras no. Para mí, si vos tenés metodología y curiosidad extrema, vas a ser un buen profesional. Después lo otro se adquiere. Vos podés hacer un curso de inteligencia artificial desde tu computadora en tu casa en una semana y adquirir un nuevo concepto, una nueva herramienta. Perfecto. Pero si después no tenés curiosidad para ver dónde aplicarla, ¿a mí de qué me sirve? ¿De qué me sirve que venga alguien con cuatro posgrados en una universidad si después en un proceso de toma de decisiones, por ahí el estrés hace que todo eso quede guardado en un cajón?

Se trabaja muchas más horas, estás menos tiempo en tu casa, con todo lo que eso implica de reorganización familiar. Yo tengo dos hijas, estoy casado. Es muy difícil el estar fuera permanentemente, porque en tu casa pasan cosas todos los días y vos no estás. Entonces, creo que hay que estar dispuesto a atravesar esos procesos, a levantarte con angustia, con sueño, con un montón de situaciones que así y todo vos tenés que ese día ser un profesional, dejar de lado eso y enfocarte.

Entonces, creo que esto de comer bien, ser disciplinado, entrenar, son cosas que de la gente que me rodea a mí me interesa mucho más que cuántos cursos hizo, dónde estudió, si hizo un curso o un posgrado en Estados Unidos, en China. Yo no tomo una decisión de a quién contratar o no por currículum, porque lo hice y me he equivocado bastante también. Me he sorprendido para mal por ahí con un montón de gente que yo pensaba que iba a ser espectacular y que después no soportaba un año de levantarse temprano, todos los días bancarse que por ahí en un proceso donde vos estás buscando patrocinadores para la selección, te digan 100 empresas que no y decir: “Al final no soy bueno”. Entonces te empezás a cuestionar y me ha pasado de gente que se ha decepcionado y se empiezan a frustrar y se empiezan a apagar. El día a día nuestro es muy difícil de sostener años y años. Porque es una industria muy particular, tenés que estudiar permanentemente. Estamos acá sentados y por ahí en seis meses hay una compañía nueva de inteligencia artificial que hoy no existe y pasa a ser una compañía que vale billones de dólares.

El mundo está en una etapa de cambios tan rápidos y tan profundos que nosotros, que trabajamos de cara a todas las compañías de todo el mundo, si no estudiamos todos los días estos cambios, no somos buenos profesionales. Entonces, para mí ese es el valor agregado de un buen profesional hoy. Y el trabajar en sí mismo, en darte cuenta que por ahí estás tomando decisiones de una forma errónea.

Me ha pasado, de tomar decisiones por ahí apresuradas, de llevar una negociación de una forma que después te das cuenta que estuvo mal cuando vos evaluás por qué eso no pasó. Yo tengo esa autocrítica permanentemente. Mañana me voy a levantar y voy a pensar por qué ayer contesté un mail de esta forma. Me parece que era de otra manera. Si esta empresa es de China, por qué yo no vi que están en este mercado por tal razón. Si vos tenés eso, para mí vas a ser un buen profesional seguro. ¿Te vas a equivocar? Sí, pero lo vas a corregir más rápido que otro y vas a tener la curiosidad para ver por qué te equivocaste y corregirlo.

—Cuando pienso en tu rutina, se me viene a la cabeza Bryan Johnson, el empresario estadounidense obsesionado con la longevidad, que hace muchísimos sacrificios detrás de un gran objetivo. Él dice que quiere usar su vida como una prueba para ayudar a que las personas vivan más años. Y creo que lo que le permite sostenerlo es tener un propósito clarísimo. En tu caso, más allá de tu trabajo hoy en la AFA, ¿cuál sentís que es ese propósito personal que te guía y te hace sostener este nivel de exigencia?

—Coincido cien por ciento. Aparte lo vi y estudié el caso de él, que es muy polémico. Algunos te dicen que es un caso espectacular y otros te dicen todo lo contrario. Por un lado, esto que decís del propósito, a mí me parece fundamental. Hay gente que en una vida entera no encuentra su propósito. No es fácil. Porque creo que hoy este bombardeo que tenemos permanente todos de tanto contenido digital, de tanto contenido, a veces de mala calidad, me pasa con mis hijas, que son chicas y que ya empieza a ser un problema esto del contenido de las redes sociales. Creo que eso de encontrar un propósito es algo que lo tenés que buscar día a día. Y creo que hay una segunda variable que también es muy difícil y que es también una búsqueda eterna, que es el estar dispuesto a hacer un trabajo que por ahí el logro se lo lleve el que viene después que vos. Entonces, yo tengo ese concepto y esa cabeza. Mientras estoy en el lugar trato de disfrutarlo, trato de sacarle jugo a todos los logros, por supuesto, a nivel personal también, porque me sirve, porque creo que también es bueno para mí profesionalmente, porque yo no voy a estar toda la vida en este lugar.

Lo que yo tengo que entender es que tengo que dejar algo en el lugar donde estoy. Y yo creo que la mayoría de la gente hoy a nivel mundial, te diría, y es una problemática que te lo dicen todos los líderes a nivel mundial, es que no estamos dispuestos, y me incluyo, a hacer un trabajo que por ahí en un momento vos te corrés y el que ve el fruto de eso es el que viene después que vos, ¿no? Yo creo que eso tendría que dar felicidad eso, porque marcas un camino, fuiste una persona innovadora. Yo trato de pensar así. Yo digo: la marca AFA no existía, no estaba en China, en India, en Medio Oriente, en Estados Unidos.

Hoy estamos en todo el mundo. Tenemos 18 academias de fútbol. Estamos terminando un centro de alto rendimiento en Estados Unidos. Tenemos marcas que trabajan con nosotros de todo el mundo. La más grande del mundo, Google, se sumó. Eso para mí es un orgullo, porque es algo que el fútbol argentino no tenía. Después, en algún momento no voy a estar más. Yo tengo 40 años y mi vida continúa y voy a seguir creciendo y el día de mañana estaré en otro lado. Pero yo tengo que poder mirar para atrás y decir: “Mientras estuve hice algo, dejé una base”, que el que viene después va a ser difícil que tire esto a la basura. Yo siempre lo digo comparando con el proyecto deportivo.

El día que venga otra persona a dirigir la selección argentina, lo que hizo este cuerpo técnico en estos años se tiene que continuar sea con quien sea, porque es algo que funcionó, pero no solamente por el resultado del éxito, por el proceso también, por los valores, por la disciplina, la humildad que demuestra todo este plantel de la selección y su cuerpo técnico. En el caso mío, yo trato de pensar así. Tengo que tener un propósito que exceda mi persona, porque también tenés que ser un ejemplo para tus hijos y para tu familia. Hay que hacer un esfuerzo que no sea solamente para nuestro ego, porque todos tenemos nuestro ego y hay que alimentarlo y está bien tenerlo usándolo en su justa medida y donde corresponde y enfrascado. Pero creo que esto es muy importante y para mí hay que fomentarlo mucho más. Yo trato de fomentarlo en mi grupo de trabajo con todos los chicos jóvenes, que la mayoría son más jóvenes que yo. Digo: trabajen para quizá dejar algo que ustedes no lo vean.

—¿Cómo sos como líder?

—Yo creo que lo más importante es la pasión que vos le ponés a las cosas. La exigencia, sí, obviamente es una característica que yo practico conmigo. Creo que ni hay que decirlo, porque te ven. Las personas que trabajan conmigo me ven mandando mensajes a las cuatro de la mañana a todo el mundo. Yo disparo mensajes a todo el mundo cuando me levanto y empiezo a trabajar. No me importa si el otro está durmiendo. Lo va a ver cuando se levante. Algunos se levantan antes, otros después. Ese es mi horario. Y yo construyo un imperio en ese horario. Después, el resto del día me enfoco en otras cosas. “La vaca se come a pedacitos”, dicen. Bueno, yo lo divido el día en etapas. Para mí un día es una vida, la divido en etapas. Etapa uno, etapa dos, etapa entrenamiento, etapa enfoque. Ahora estoy trabajando mucho el tema de la respiración, que lo subestimaba, y estoy encontrando también en eso un valor agregado a nivel personal que me lo voy a llevar a cualquier profesión y a cualquier cosa, porque te hace también tener una pausa más, tener más claridad mental. Yo no lo hacía hasta hace un año y lo hago apenas me levanto, antes de desayunar.

Trato de tomarme 10 o 15 minutos, aunque sea para salir al balcón o abrir la ventana. Solo tenés que tener ganas. Cosas simples que puede hacer todo el mundo, no es nada sofisticado. La acumulación de eso, porque también a veces lo hacés un tiempo y decis: “¿Qué estoy haciendo?“. Te sentís raro y te preguntas: “¿Esto de verdad dará resultado?”. Yo al principio me lo cuestionaba y llega un momento que empezás a ver resultados, que empezás a decir: “Che, la verdad me está sirviendo. Mirá la claridad que tengo”. Yo no tengo ese mismo nivel de energía a la una del mediodía, a las seis de la tarde, a las ocho de la noche. ¿Y por qué tengo esa energía cuando comienza el día? Porque hay silencio, porque trato de respirar, trato de hacer un desayuno bueno que me dé alimentos que a mí me sirvan para el resto del día, dentro de lo que te guste. No es una dieta, es ir adaptando lo que a vos te mejore.

Me parece que si vos empezás a pensar así, el cerebro se va transformando y va teniendo ese hábito permanente de ofrecerte cosas que te van a hacer bien y bloquear las que no. Entonces, eso empieza a pasar cada vez más, sea la situación que sea, laboral, una comida, una actividad, tu cerebro se va guiando para lo que vos necesitás. Y eso lo puede hacer cualquiera y es gratis. Es como pensar. Yo siempre digo lo mismo a los chicos. Cuando hay una situación de estrés, que nosotros tenemos casi todos los días, o una negociación que no se cierra, o un proyecto en China que ellos están monitoreando desde acá y que no ven el resultado inmediato, yo le digo: “Aprendan a pensar primero, no se apresuren, estúdienlo, busquen otras formas de pensamiento, porque por ahí lo están pensando de una manera que no le están encontrando la vuelta. Esperen, váyanse a dormir, descansen, traten mañana de pensarlo desde otra óptica”.

No lo digo desde el conocimiento, sino desde la humildad de tratar de reinventarme todos los días y levantarte mañana y encontrar otras herramientas que por ahí hoy no pudiste resolver el problema.

—Recién me hablabas de tus hijas y también del ejemplo que querés darles. Si tuvieras que definir qué es lo más importante que querés transmitirles, no solamente a través de lo que ven en vos sino también sobre la vida, ¿qué te gustaría que se lleven y de qué manera te gustaría que transiten la vida?

—Dar el cien por ciento en lo que estés haciendo. ¿Estás jugando al fútbol con tus amigos? Hacelo bien. ¿Estás trabajando? Hacelo bien. No es lo mismo hacer las cosas bien que más o menos. Las cosas hay que hacerlas bien. Yo no concibo otra forma de hacerlas. Te podés equivocar, por supuesto, el error existe, pero haciéndolo con buena predisposición, con ganas, buscando la excelencia, pensando al otro día que lo podés mejorar aún más en tu trabajo y en tu vida. Me parece que lo más importante que uno puede trasladarle al otro es eso: la excelencia en lo que hagas. Tratá de ser el mejor en lo que hagas. Por ahí llegás y por ahí no, siempre va a haber uno que después sea mejor que vos, es la búsqueda eterna. Pero si vos entrás en esa búsqueda eterna, te puedo asegurar, primero, que vas a llegar a niveles muy altos, porque no hay mucha gente que esté dispuesta a esto. Y segundo, que vas a mejorar vos. Vas a derramar en los lugares donde estés cosas buenas, sin duda, y vas a ser una fuente de inspiración para otros. Vale la pena el esfuerzo, vale la pena embanderarse en un laburo, en tu casa, en lo que quieras, pero vale la pena ponerte un propósito, pensar a cinco años, no a mañana.

—Te voy a hacer la última pregunta, aunque en realidad es más una invitación a cerrar esta charla. Siento que hoy dijiste muchas cosas que me dejaron pensando. Entonces, me gustaría dejarte este último espacio para que compartas lo que sientas: algo de lo que no hablamos, una recomendación, un mensaje, una frase que te guste o cualquier reflexión que quieras dejar como cierre.

—Mirá, me parece lo más importante, que lo hablamos bastante, pero creo que hay que reforzarlo hasta el cansancio es esto del propósito, del compromiso, el ego, de dejarlo lo más posible de lado y usarlo solamente donde sea necesario, el pensar a largo plazo, el estar dispuesto a hacer esfuerzos que por ahí no veas. Me parece que falta mucho, no solo en Argentina sino también en el mundo. Bajar la ansiedad, el nivel de confrontación. Y en el caso nuestro, a nivel laboral, pudimos hacer todo eso porque creo que tuvimos la suerte de estar en una organización donde cada uno hizo lo que tenía que hacer, donde hace nueve años que estamos conviviendo todos con problemas, con enojos, con discusiones, pero hemos logrado construir una marca global como nunca, por esto, por la metodología, por el compromiso. No porque seamos mejores profesionales que los de la NBA, los de la Fórmula 1.

Seguramente debe haber muchos mejores profesionales que yo y que todos los de mi equipo, no tengo duda. No creo que haya muchos que estén dispuestos a hacer lo que hacemos nosotros. Y ahí me parece que es donde nosotros tenemos que profundizar y creo que el argentino tiene ese valor agregado.

A mí me toca viajar por el mundo de verdad y conocer culturas de todo tipo y nosotros tenemos ese diferencial. Tenemos una pasión distinta al resto en todo lo que hacemos. Tenemos un valor agregado de resolver crisis desde que nacemos, porque vivimos en un país que estamos acostumbrados a las crisis, que en otras culturas no. Y me parece que si nosotros profundizamos eso, somos un pueblo y una cultura que tiene un potencial de crecimiento que hasta te diría que desconocemos. Y creo que es lo que hay que profundizar. Todos podemos ser mucho más, desde mi punto de vista, de lo que hacemos y de lo que somos.

La Liga Profesional comunicó la designación de los árbitros para los cuartos de final del Torneo Apertura, programados para comenzar el martes 12 de mayo. Leandro Rey Hilfer fue asignado como juez principal en River Plate frente a Gimnasia La Plata en el estadio Monumental, acompañado por Lucas Novelli en el VAR, según informó la organización.

Los encuentros restantes contarán con Darío Herrera a cargo de Rosario Central ante Racing en Rosario, Fernando Echenique como responsable del choque entre Argentinos y Huracán, y Andrés Merlos como árbitro en el duelo de Belgrano contra Unión en Córdoba.

La definición del campeonato del primer semestre tendrá su cierre el 24 de mayo en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba. En este escenario se jugará la final, cuyo último antecedente definitorio fue la Supercopa Argentina entre River Plate y Estudiantes de La Plata en marzo de 2024, partido que finalizó con victoria para el equipo dirigido por Martín Demichelis por 2-1.

El cronograma de cuartos de final quedó establecido del siguiente modo: el martes 12 de mayo a las 19:00, Belgrano recibirá en Córdoba a Unión; esa misma jornada, a las 21:30, Argentinos Juniors será local ante Huracán. El miércoles 13, a las 18:45, Rosario Central enfrentará a Racing en el Gigante de Arroyito; mientras que a las 21:30 en el Estadio Monumental, River se medirá con Gimnasia y Esgrima La Plata.

Esta programación fue confirmada por la Liga Profesional y marca un punto clave de la competencia, dado el parón simultáneo de la Copa Libertadores y la Sudamericana.

El acceso a las semifinales se definirá en los encuentros fijados para el 16 y 17 de mayo y será local el equipo mejor posicionado en la fase regular. El campeón se conocerá una semana después, en la final única programada para las 15:30 del domingo 24 en el ya mencionado estadio cordobés.

Vale recordar que la reglamentación de los playoffs incluye 30 minutos de alargue en caso de empate en tiempo reglamentario. Si la paridad persiste, se define en penales.

EL CRONOGRAMA COMPLETO Y LOS CUERPOS ARBITRALES DE LOS CUARTOS DE FINAL

Martes 12 de mayo

19.00 Belgrano (5°B) – Unión (8°A) -ESPN Premium-

Árbitro: Andrés Merlos

Árbitro Asistente 1: Diego Bonfá

Árbitro Asistente 2: Federico Cano

Cuarto árbitro: Joaquín Gil

VAR: Fernando Espinoza

AVAR: Salomé Di Iorio

21.30 Argentinos (3°B) – Huracán (7°B) -TNT Sports-

Árbitro: Fernando Echenique

Árbitro Asistente 1: Pablo González

Árbitro Asistente 2: Agustín Méndez

Cuarto árbitro: Felipe Viola

VAR: Hernán Mastrángelo

AVAR: Diego Ceballos

Miércoles 13 de mayo

18.45 Rosario Central (4°B) – Racing (8°B) -ESPN Premium/ TNT Sports-

Árbitro: Darío Herrera

Árbitro Asistente 1: Facundo Rodríguez

Árbitro Asistente 2: Pablo Acevedo

Cuarto árbitro: Luis Lobo Medina

VAR: Pablo Dóvalo

AVAR: Adrián Delbarba

21.30 River (2ºB) – Gimnasia (6° B) -ESPN Premium/ TNT Sports-

Árbitro: Leandro Rey Hilfer

Árbitro Asistente 1: Gabriel Chade

Árbitro Asistente 2: Juan Mamani

Cuarto árbitro: Daniel E. Zamora

VAR: Lucas Novelli

AVAR: Iván Núñez

ASÍ QUEDÓ EL CUADRO DE LOS CUARTOS DE FINAL DEL TORNEO APERTURA

El abogado Gregorio Dalbón presentó este lunes una denuncia ante el Consejo de la Magistratura contra el juez Diego Alejandro Amarante, titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5, por hechos que podrían configurar causales de remoción por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones. Según la presentación, el magistrado habría mantenido “contactos y conversaciones extraprocesales” con funcionarios de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en el marco de la causa judicial vinculada a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y les habría sugerido “la conveniencia de ampliar o reformular denuncias penales ya existentes, incorporando nuevas hipótesis delictivas y agravando el alcance de las imputaciones” dirigidas contra Claudio Tapia y Pablo Toviggino.

La denuncia del letrado sostiene que, de corroborarse esos hechos, el juez habría “abandonado su posición constitucional de tercero imparcial para asumir un rol materialmente asimilable al de colaborador o asesor informal de la acusación”, lo que excedería “ampliamente el marco de una actividad jurisdiccional legítima”.

Dalbón encuadró los hechos en las causales previstas en los artículos 24 y siguientes de la Ley 24.937 -incumplimiento de normas constitucionales y legales, negligencia grave en el ejercicio del cargo y actos de manifiesta arbitrariedad- y solicitó al Consejo que disponga la apertura de un procedimiento disciplinario y que, eventualmente, promueva la suspensión y acusación del magistrado ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Consultado por este medio, el denunciante afirmó que “la gravedad institucional de los hechos denunciados no reside únicamente en una eventual irregularidad procesal aislada, sino en la posible afectación de uno de los pilares esenciales del Estado de Derecho: la imparcialidad judicial. Un magistrado de la Nación no puede, bajo ningún concepto, abandonar su rol constitucional de tercero neutral para transformarse -aunque sea informalmente- en un articulador de estrategias acusatorias junto a organismos estatales”.

El expediente que rodea la denuncia está vinculado a Tapia y Toviggino, quienes resultaron procesados junto a Cristian Malaspina, actual secretario general de la AFA, y los ex directivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Lorenzo, por retención y omisión de depósito de impuestos y contribuciones a la seguridad social por 19.300 millones de pesos correspondientes a los años 2024 y 2025.

La AFA como persona jurídica también fue alcanzada: sus bienes fueron embargados por 350 millones de pesos. Al dictar los procesamientos en la causa, el juez Amarante consideró que el delito se consolida en el momento en que las obligaciones no son depositadas dentro del plazo de 30 días desde su retención, y advirtió que en todos los meses con vencimientos se registraron transferencias de sponsors hacia cuentas de la entidad, lo que evidenciaba disponibilidad de fondos para cumplir con el fisco.

Esa decisión está apelada ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico, en manos de los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos. Los procesados en primera instancia reclaman el sobreseimiento, mientras que los acusadores piden agravar los cargos.

La semana pasada, el mismo proceso sumó otro capítulo. Amarante rechazó un planteo de la defensa de Toviggino que buscaba apartar a ARCA de su condición de querellante. En una resolución de 15 páginas, el magistrado señaló que la actuación de la entidad impositiva “se encuentra expresamente autorizada por el ordenamiento vigente y ha sido reiteradamente admitida por la jurisprudencia del fuero”, que la ley de Inocencia Fiscal “no resulta aplicable a esta instancia procesal” por tratarse de una causa ya en pleno trámite, y que “la facultad del organismo recaudador para intervenir como parte querellante en procesos de esta naturaleza no se encuentra condicionada a la existencia actual de una deuda pendiente, sino a la presunta comisión de hechos tipificados en el Régimen Penal Tributario”.

Es ese presunto vínculo mantenido entre el juez y el organismo recaudador el que la denuncia pone ahora bajo otra luz. La presentación tiene, por lo demás, su origen en una nota publicada el 7 de mayo por el portal Data Clave y replicada por otros medios, titulada “El polémico juez Amarante le ofreció a ARCA que denuncie a la AFA nuevamente para complicar a Tapia y a Toviggino”.

Dalbón aclaró que su presentación “no persigue cuestionar el contenido de resoluciones jurisdiccionales revisables por las vías procesales ordinarias”, sino “determinar si existieron conductas extraprocesales incompatibles con los deberes de objetividad, neutralidad e independencia que la Constitución Nacional y los tratados internacionales imponen a todo magistrado”.

La denuncia en cuestión, dirigida al presidente del Consejo, Horacio Rosatti, cita el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y fallos de la Corte Interamericana para sostener que la garantía de imparcialidad “no se agota en la ausencia de interés subjetivo del magistrado”, sino que también exige “condiciones objetivas capaces de despejar dudas razonables acerca de su neutralidad”. Bajo esos parámetros, argumenta la presentación, “la eventual existencia de comunicaciones informales y coordinaciones extraprocesales entre el juez denunciado y el organismo acusador reviste una gravedad institucional evidente”.

Para respaldar los hechos denunciados, Dalbón ofreció un conjunto de medidas probatorias: solicitó la remisión íntegra de las actuaciones del Juzgado N° 5 vinculadas a la AFA, un oficio a ARCA para que aporte copia de denuncias, ampliaciones y registros internos de comunicaciones con el magistrado, informes sobre accesos al juzgado por parte de funcionarios del organismo, y la citación a declarar de quienes hubieran participado en las actuaciones vinculadas a la entidad futbolística.

“La sociedad no espera jueces militantes, operadores ni funcionarios comprometidos con intereses sectoriales. Espera magistrados independientes. Cuando la apariencia de imparcialidad se quiebra, el daño excede cualquier expediente y erosiona directamente la confianza pública en la administración de justicia. Por eso corresponde que el Consejo de la Magistratura investigue con máxima profundidad y seriedad los hechos denunciados”, cerró Dalbón.

La denuncia quedará en manos de la Comisión de Disciplina y Acusación, que deberá resolver si hay mérito suficiente para avanzar en una investigación disciplinaria contra el juez denunciado.

Las dos causas penales que tienen en vilo a la dirigencia del fútbol argentino entraron desde este lunes en etapa de definición. Por un lado, un fiscal ratificó que la investigación que intenta determinar si la mansión de Pilar, valuada en 17 millones de dólares y a nombre de supuestos testaferros de dirigentes de la AFA, debe volver a un juzgado de la ciudad de Buenos Aires y dejar el federal de Campana, donde tramita hasta ahora.

Por otro, la Cámara en lo Penal Económico ya quedó en condiciones de resolver si confirma los procesamientos por supuesta retención indebida de aportes al presidente de AFA, Claudio Tapia, al tesorero, Pablo Toviggino, y a los demás implicados: venció el último plazo que se había dado a las defensas para presentar por escrito los fundamentos de sus apelaciones.

La casaquinta de Pilar

La sala I de la Cámara Federal de Casación tiene que definir dónde se seguirá investigando el caso: una opción es derivar esa decisión a otro tribunal, la Cámara en lo Penal Económico, con lo cual el tema seguiría a cargo del juez federal de Campana Adrián González Charvay hasta que haya una nueva definición. Esta fue la tercera opción que postuló en su dictamen el fiscal ante Casación Mario Villar, quien este lunes ratificó que el caso debe volver al juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, donde comenzó a investigarse.

Como segunda posibilidad postuló que retome el expediente el juzgado en lo penal económico que lo llevó luego, actualmente a cargo como subrogante de la jueza Verónica Straccia.

En ese contexto, “la compra de la casaquinta de Pilar por parte de la sociedad Real Central de los imputados como supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte, habría sido una maniobra posterior de lavado de activos que abarcó también a unidades funcionales en el barrio privado Ayres Plaza, en Pilar, y los 54 vehículos encontrados en el galpón del predio de Villa Rosa, caballos árabes y de pura sangre, y otros bienes de valor en el mercado”.

Villar ratificó el contenido de un dictamen que había entregado el 30 de marzo pasado, cuando se convocó en Casación a una primera audiencia ante los camaristas que integraron para este caso la sala I: Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky.

La defensa de los dos imputados postula que la causa debe seguir en Campana, donde ellos pidieron que se vaya la investigación en primer lugar mediante un correo electrónico que enviaron al juzgado de González Charvay, reclamando que pidiera la inhibitoria a su colega en lo penal económico Marcelo Aguisnky, algo que hizo.

Se argumentó que tanto la casaquinta como otras propiedades en la mira judicial están en Pilar, jurisdicción de Campana. El conflicto escaló hasta la Cámara Federal de San Martín, cuyo juez de feria Alberto Lugones zanjó el conflicto en enero pasado y le dio la razón a González Charvay.

Esta decisión fue resistida por todos los fiscales que tomaron contacto con el caso y así llegó hasta Casación, el máximo tribunal penal federal del país. La fiscalía ante esa instancia ratificó este lunes que la investigación debe volver a la órbita del juez federal Rafecas, en la ciudad de Buenos Aires.

Villar entendió que las maniobras investigadas “darían cuenta de un trazado de fondos bajo figuras jurídicas y físicas que podrían encubrir su origen como fondos lícitos de la entidad no declarados y/o desviados a fines privados, o nuevas aplicaciones de sumas de origen ilícito”.

La cuestión “debe ser resuelta, en razón del objeto de la causa y la especialización en materia de lavado de activos, en favor de la Justicia en lo Criminal Federal de esta ciudad” y por eso el expediente debería volver al juzgado de Rafecas. Como segunda posibilidad y de no ser compartida su postura, el fiscal planteó que el caso debe regresar en todo caso al juzgado en lo penal económico, también en CABA. Y como tercera solución que el conflicto de competencia lo resuelva la Cámara en lo Penal Económico de CABA y no la de San Martín.

A la hora de pasar en limpio de qué se trata la investigación que vincula a dirigentes de AFA como su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y su tesorero Pablo Toviggino a la quinta de Pilar, el fiscal remarcó que se trata de la supuesta “existencia de una red internacional de intermediarios financieros que habrían operado entre los años 2021 y 2025, que habrían canalizado fuera del circuito bancario argentino fondos lícitos obtenidos por la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) mediante un complejo circuito financiero”.

Estos fondos “bajo el pretexto del cepo cambiario y mediante mecanismos irregularmente onerosos (comisiones del 30%) se habrían desviado y ocultado del patrimonio de AFA, valiéndose de empresas constituidas en el exterior (algunas en paraísos fiscales y con cuentas bancarias off shore), con participación o aquiescencia de dirigentes de AFA y/o personas allegadas a la dirigencia”.

Los ingresos de AFA se vincularían con el pago de derechos comerciales, de auspiciantes extranjeros de la Selección Nacional de fútbol, de derechos de transmisión de los partidos, entre otros. Se trata del tramo de la investigación que involucra a TourProdEnter LLC, de Javier Faroni. Los fondos habrían sido “desviados ilícitamente a sociedades constituidas en EEUU, Reino Unido y República Oriental del Uruguay. Se presume que esas sociedades serían meras fachadas, ligadas a las mismas personas o allegados de la dirigencia de la AFA”, agregó la fiscalía ante Casación.

La retención de aportes

En cuanto a la investigación en la que Tapia y Toviggino ya están procesados por supuesta retención indebida de aportes impositivos y de la seguridad social por 19.000 millones de pesos, la Cámara en lo Penal Económico ya puede resolver si confirma, modifica o revoca el fallo del juez de primera instancia de ese fuero, Diego Amarante. Este lunes también venció el último plazo que se había dado a las defensas para presentar los argumentos en reclamo de revocar los procesamientos, algo que hicieron por escrito. Los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos ya pueden resolver.

Los dirigentes de AFA enfrentan el riesgo de ver confirmados sus procesamientos y de hecho, también de ver agravada su situación: el fiscal ante la Cámara Gabriel Pérez Barberá reclamó sumar delitos que fueron dejados de lado en el procesamiento. Se trata de un tramo relativo a la falta de depósito en el plazo legal de una “alícuota aplicada sobre los ingresos derivados del patrocinio oficial –con fines publicitarios– de los torneos organizados por la AFA o la Liga Profesional de Fútbol, destinada a la cancelación de las cotizaciones con destino a los regímenes de la seguridad social“, y que representa el 77 por ciento del monto total denunciado.

Se trata del llamado “subconcepto 551″ y en la mayoría de los periodos objeto de reclamo entre 2024 y 2025 suma “un porcentaje significativo del total de fondos que debían ser ingresados al sistema de la seguridad social”, advirtió el fiscal en su dictamen.

La Cámara Federal de Casación Penal resolverá una disputa clave que puede cambiar otra vez de manos la investigación sobre la casaquinta de Pilar valuada en 17 millones de dólares, atribuida a presuntos testaferros de dirigentes de la AFA. El expediente llega a esta definición en medio de un nuevo reemplazo de juez en uno de los juzgados que podría volver a intervenir y está vacante.

Desde el 18 de marzo, cuando la Sala I de Casación reabrió la discusión por la competencia entre el juez federal de Campana Adrián González Charvay y el penal económico Marcelo Aguisnky, hubo modificaciones en la subrogancia del juzgado de CABA que tenía la causa: terminó la suplencia de este último magistrado y asumió por un año la jueza Verónica Straccia.

De este juzgado partió el expediente hacia el fuero federal de Campana en plena feria judicial durante enero pasado, por decisión del juez Alberto Lugones de la Cámara Federal de San Martín. Y fue el origen de un conflicto pendiente de resolución desde ese entonces.

La decisión fue apelada por el fiscal ante la Cámara de San Martín, Carlos Cearras y llegó en queja al máximo tribunal penal federal del país. Para entonces el caso ya estaba en Campana, en donde el juez González Charvay acaba de ordenar una batería de nuevas medidas de prueba para rastrear el origen del dinero con que se compró la propiedad en Villa Rosa, una flota de autos de colección, caballos y se construyó un helipuerto. Está escriturada a nombre de la sociedad Real Central, de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, sospechados de ser testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino que preside Claudio Tapia y cuyo tesorero es Pablo Toviggino.

Cuando el caso estuvo a cargo de Aguinsky se comprobó que Pantano usaba una tarjeta de crédito corporativa de AFA, donde se cargaban los telepases de los vehículos de lujo guardados en un galpón de la casaquinta y otros consumos que están en la mira judicial. Por su parte, el primer juez del caso. Daniel Rafecas. allanó el lugar y mandó tasar todo. Allí se estableció que los bienes rondan los 20 millones de dólares, casaquinta incluida. La sociedad de los Pantano escrituró por 1.8 millones de dólares.

Solo la parcela principal del lote fue tasada en 5.600.000 dólares, siempre según la pericia incorporada a la causa. El valor de la casa principal se ubicó en unos 2.385.000, mientras que el domicilio secundario alcanzó una cotización de 1.230.000 en moneda estadounidense.

González Charvay, por su parte, ordenó peritajes contables y tasaciones de bienes, y dispuso un exhaustivo análisis de todos los giros de dinero de la AFA, así como de la documentación secuestrada en allanamientos, para determinar si el dinero para la quinta pudo haber salido de la Asociación del Fútbol Argentino.

Desde que se abrió esta investigación penal en la que los únicos imputados hasta el momento son Pantano y su madre, Tapia y Toviggino fueron procesados en otra causa por retención indebida de aportes y además un fiscal de Santiago del Estero los imputó y llegó a reclamar detenerlos por supuesto lavado de activos y defraudación a la AFA.

Una tercera solución

Sobre el futuro de la causa por la casaquinta de Pilar, su valiosa flota de autos, helipuerto y demás amenities, el fiscal ante Casación, Mario Villar, introdujo una tercera alternativa para destrabar el conflicto: que el expediente vuelva directamente al juzgado federal de Rafecas, donde se inició la investigación a partir de la denuncia presentada por Elisa Carrió.

Villar sostuvo que la pesquisa por el origen del dinero utilizado para comprar la mansión de Pilar y una flota de autos de lujo vinculada a la AFA debe regresar “a la órbita del juez federal Daniel Rafecas, en la ciudad de Buenos Aires”.

El fiscal presentó su dictamen de manera previa a una audiencia que luego se dejó sin efecto, por lo cual este lunes deberá ratificarlo. La defensa de los imputados Luciano Pantano y su madre Ana Conte —investigados como supuestos testaferros— reclaman que el expediente permanezca en el juzgado federal de Campana.

Según Villar, las maniobras investigadas “darían cuenta de un trazado de fondos bajo figuras jurídicas y físicas que podrían encubrir su origen como fondos lícitos de la entidad no declarados y/o desviados a fines privados, o nuevas aplicaciones de sumas de origen ilícito”.

El fiscal sostuvo que el expediente “debe ser resuelto, en razón del objeto de la causa y la especialización en materia de lavado de activos, en favor de la Justicia en lo Criminal Federal” de la Ciudad de Buenos Aires.

Como alternativa subsidiaria, Villar postuló que, si no vuelve a Rafecas, el expediente regrese al fuero penal económico porteño, ahora bajo intervención de Straccia. Y agregó una tercera posibilidad: que el conflicto sea resuelto por la Cámara en lo Penal Económico y no por la Cámara Federal de San Martín.

Uno de los puntos centrales del dictamen apunta al origen mismo de la inhibitoria promovida por Charvay. Villar remarcó que el expediente en Campana se inició a partir de un correo electrónico enviado por la defensa de Pantano el mismo día en que debía declarar ante Aguinsky. “No es una actuación o prevención policial, no es un requerimiento de instrucción y no es una denuncia. No puede existir una cuestión de competencia entre una causa y una no causa”, sostuvo el fiscal.

Según el dictamen fiscal, se investiga “la existencia de una red internacional de intermediarios financieros” que habría operado entre 2021 y 2025 para canalizar fuera del sistema bancario argentino fondos obtenidos por la AFA a partir de derechos comerciales, auspiciantes y transmisiones televisivas.

Esos fondos, sostuvo la fiscalía, habrían sido desviados mediante sociedades radicadas en Estados Unidos, Reino Unido y Uruguay, algunas de ellas presuntamente constituidas como pantallas.

En ese contexto, la compra de la quinta de Pilar, departamentos en Ayres Plaza, vehículos de lujo y caballos de carrera aparece como una posible maniobra posterior de lavado.

La Sala I de Casación —integrada por Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky— escuchará el lunes a las partes y luego podrá decidir.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el organismo encabezado por Andrés Vázquez, presentó una ampliación de denuncia penal en la causa que involucra a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y acusó a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino de integrar una presunta “asociación ilícita fiscal” que habría operado mediante la utilización sistemática de facturación apócrifa para ocultar el destino final de fondos y evadir impuestos por casi 300 millones de pesos.

La presentación fue realizada ante el juzgado penal económico que encabeza Diego Amarante, quien ya investigaba a la AFA por presunta apropiación indebida de tributos y de recursos de la seguridad social por un monto cercano a los 19 mil millones de pesos. Esa causa previa había colocado bajo análisis el manejo financiero de la entidad que conduce Tapia y derivó en una serie de medidas judiciales y requerimientos de información sobre los movimientos económicos de la asociación.

En este nuevo escrito la que accedió Infobae de fuentes del caso, ARCA amplió el alcance de la investigación y agregó una hipótesis todavía más grave: la posible existencia de una estructura organizada destinada a cometer delitos tributarios mediante facturación falsa.

La ampliación de denuncia, incorporada al expediente CPE 1182/2025, profundiza la investigación sobre operaciones realizadas entre 2023 y 2025 y sostiene que la maniobra habría provocado un perjuicio fiscal total de $289.336.519,66. Según el documento al que tuvo acceso Infobae, el organismo detectó un patrón de utilización sistemática de proveedores considerados “sin capacidad económica, financiera y operativa”, que habrían sido utilizados para emitir comprobantes apócrifos y justificar pagos cuyo destino final no podía ser determinado.

En la denuncia, ARCA sostiene que la AFA desplegó “un ardid tendiente a encubrir los verdaderos destinatarios del dinero” y afirma que las operaciones detectadas presentan “indicios graves, precisos y concordantes” compatibles con un esquema de evasión tributaria agravada mediante utilización de facturación apócrifa.

El escrito identifica específicamente a Tapia, en su carácter de presidente de la AFA, y a Toviggino, tesorero de la entidad y uno de los dirigentes más cercanos al titular de la asociación, como parte de la estructura investigada. También aparecen mencionados el secretario Víctor Blanco Rodríguez, el dirigente Cristian Malaspina y el director general Gustavo Lorenzo.

La ampliación de denuncia fue presentada luego de una serie de fiscalizaciones y cruces de información bancaria realizados por ARCA sobre operaciones económicas vinculadas principalmente al predio de Ezeiza. La investigación detectó pagos efectuados por la AFA a una red de empresas que presentaban irregularidades estructurales y características típicas de usinas de facturación.

Entre las firmas observadas aparecen Construcciones Far West SRL, Maxstore SA, Meroka SRL, Luicom SA, Holdembrog SA, Consultek Consultora y Servicios SRL, Belesan SAS, Albamonte Construcciones SRL, Logistic Winter SRL, Central Hotel SRL e Inapey SA.

La investigación avanzó luego sobre un segundo grupo de compañías detectadas a partir de cruces de facturación electrónica. Allí aparecen Alianza Producciones SA, Xmart Solutions SRL, Capadoccia SRL, Prussian Blue SRL, Nuevo Expreso San Ignacio SRL, GYE Turismo SRL, Abidan SA, MB Canning y Ultrecht SRL. Según ARCA, muchas de esas sociedades integraban la base de contribuyentes “no confiables”.

El organismo sostiene que esas empresas habrían sido utilizadas para simular operaciones comerciales y emitir comprobantes sin respaldo económico real. La denuncia describe sociedades sin empleados registrados, sin maquinaria, sin capacidad financiera compatible con los montos facturados y con domicilios inexistentes o abandonados. También menciona la detección de estructuras societarias conectadas entre sí mediante socios repetidos y cambios abruptos de actividad comercial.

Según la reconstrucción efectuada por ARCA, la maniobra funcionaba a través de varias etapas coordinadas. Primero, la AFA contrataba supuestos servicios u obras. Luego, esas firmas emitían facturas electrónicas que permitían justificar gastos y reducir la carga tributaria. Finalmente, los pagos eran realizados mediante transferencias y, sobre todo, cheques que circulaban a través de múltiples endosos sucesivos.

La denuncia considera que ese último tramo del circuito financiero era central para ocultar el recorrido real del dinero. ARCA sostiene que el 77,11% de los pagos investigados fue realizado mediante cheques y apenas el 22,89% mediante transferencias bancarias. Según el organismo, esa modalidad permitió fragmentar la trazabilidad de los fondos y dificultar la identificación de los beneficiarios finales.

El expediente describe que muchos de los cheques emitidos por la AFA fueron endosados múltiples veces y terminaron depositados por empresas o personas que no tenían relación comercial directa con las operaciones originales. Para reconstruir esos movimientos, ARCA solicitó información a distintas entidades financieras y a compañías privadas que habían recibido instrumentos originalmente vinculados a proveedores de la AFA.

En ese contexto, BLD SA informó que cheques emitidos originalmente a favor de Construcciones Far West SRL terminaron siendo utilizados para cancelar operaciones comerciales relacionadas con la compra de hacienda. También aparece mencionado Frigorífico Rioplatense, que declaró haber recibido cheques provenientes de proveedores vinculados a la AFA para cancelar ventas de carne vacuna.

Según ARCA, esos movimientos constituyen una “ruptura de la cadena de pagos” y representan un patrón típico de maniobras destinadas a ocultar el verdadero destino de los fondos. El organismo sostiene que el mecanismo utilizado impidió individualizar a los beneficiarios finales del dinero y permitió desdibujar completamente el origen de las operaciones.

La presentación judicial también describe inconsistencias severas en la actividad declarada por las firmas investigadas. Según el expediente, algunas sociedades emitían facturación por obras o servicios para los cuales no tenían infraestructura mínima ni capacidad operativa. Otras presentaban actividades económicas incompatibles con los montos facturados o directamente no registraban movimientos acordes con las operaciones declaradas.

ARCA concluyó que las operaciones observadas “carecen de sustento económico real” y que las facturas emitidas “no reflejan prestaciones efectivamente realizadas”. El escrito sostiene que los comprobantes fueron utilizados exclusivamente para generar efectos fiscales indebidos y encubrir a los verdaderos destinatarios de los pagos efectuados por la AFA.

La denuncia incluye además un detalle de los montos atribuidos a cada período fiscal. Entre los registros más elevados aparecen marzo de 2024 con $14.540.664,95; abril de 2024 con $11.930.157,82; mayo de 2024 con $13.396.603,51; junio de 2024 con $17.878.991,20; agosto de 2024 con $19.517.361,40; septiembre de 2024 con $15.612.972,69; octubre de 2024 con $16.268.997,80; noviembre de 2024 con $20.624.491,27; diciembre de 2024 con $17.343.321,94; enero de 2025 con $18.310.185,25; febrero de 2025 con $18.767.960,19 y marzo de 2025 con $19.237.147,44.

Para ARCA, esos montos superan ampliamente el umbral previsto por el Régimen Penal Tributario para configurar evasión agravada mediante utilización de facturas falsas. El organismo sostiene que la conducta encuadra en el artículo 2 inciso d de la Ley 27.430, que reprime la utilización de comprobantes apócrifos para ocultar operaciones y evadir tributos.

Sin embargo, la ampliación de denuncia incorpora un elemento todavía más delicado para la conducción de la AFA: el pedido formal para que se investigue la posible existencia de una asociación ilícita fiscal. Según pudo saber Infobae, el escrito sostiene que la maniobra habría tenido continuidad temporal, habitualidad, coordinación entre distintos actores y una estructura organizada destinada a cometer delitos tributarios de manera sistemática.

ARCA sostiene que las operaciones investigadas se extendieron durante varios ejercicios fiscales consecutivos y que la utilización de facturación apócrifa no constituyó un hecho aislado sino un mecanismo permanente dentro de la estructura económica analizada. El organismo remarca además que el delito de asociación ilícita fiscal puede configurarse aun cuando algunos de los delitos tributarios proyectados no lleguen a consumarse completamente, siempre que exista una organización estable orientada a cometerlos.

En ese contexto, el organismo encabezado por Andrés Vázquez pidió que Tapia, Toviggino y el resto de los dirigentes mencionados sean convocados a prestar declaración indagatoria y reclamó que la Justicia profundice la investigación sobre toda la estructura financiera utilizada en las operaciones cuestionadas.

El juez en lo Penal Económico Diego Amarante rechazó un planteo del tesorero de la AFA Pablo Toviggino para apartar a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) como querellante en la causa por retención indebida de aportes en la que está procesado con prohibición de salida del país.

Durante su declaración indagatoria en marzo pasado, la defensa de Toviggino planteó que el organismo recaudador “carece de las facultades para perseguir en el ámbito penal este tipo de hechos en los que la deuda se origina de una controversia administrativa acerca del momento oportuno del pago de la obligación”.

El planteo fue acompañado luego por la defensa de otro de los imputados, que argumentó que ARCA ya no podía seguir actuando como querellante porque la AFA había cancelado la deuda e intereses reclamados. Se investiga la retención indebida de aportes calculada en 19.000 millones de pesos. También está procesado el presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia.

Negativa judicial

El juez Amarante rechazó apartar a ARCA de la querella y ratificó la legitimidad del organismo recaudador para intervenir en el expediente como parte acusadora. En una resolución de 15 páginas, a la que tuvo acceso Infobae, sostuvo que la actuación de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero “se encuentra expresamente autorizada por el ordenamiento vigente y ha sido reiteradamente admitida por la jurisprudencia del fuero”.

Además, afirmó que la ley de “Inocencia Fiscal”, invocada por la defensa, “no resulta aplicable a esta instancia procesal”, porque no puede afectar una causa penal ya iniciada. “El presente proceso —a la fecha de la promulgación de la norma en cuestión— se encontraba ya en pleno trámite”, remarcó el juez.

Amarante también descartó que el pago posterior de las obligaciones fiscales elimine el interés de ARCA en el expediente. Según explicó, “la facultad del organismo recaudador para intervenir como parte querellante en procesos de esta naturaleza no se encuentra condicionada a la existencia actual de una deuda pendiente, sino a la presunta comisión de hechos tipificados en el Régimen Penal Tributario”.

En otro tramo del fallo, advirtió que aceptar la postura de las defensas “vaciaría de contenido el reproche penal previsto para tales conductas y debilitaría la tutela del bien jurídico comprometido”.El magistrado subrayó además que los delitos tributarios investigados no afectan solo un interés patrimonial del Estado sino “intereses supraindividuales” vinculados con la Hacienda Pública.

Una decisión clave

Tapia y Toviggino están procesados por retención y omisión de depósito de impuestos y contribuciones a la seguridad social por 19.300 millones de pesos entre 2024 y 2025. Esa decisión está ahora a estudio de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, apelada tanto por los acusados como por la fiscalía y ARCA. Los procesados reclaman ser sobreseídos y los acusadores piden agravar los cargos.

La decisión será de los camaristas Carolina Robiglio y Roberto Hornos. También apelaron los procesados Cristian Malaspina (actual secretario general de AFA) y a los ex directivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Roberto Lorenzo.

Además se embargaron los bienes de la AFA por 350 millones de pesos; al hacerla responsable como persona jurídica de apropiación indebida de tributos agravado reiterado en 34 oportunidades, “en concurso real con el delito de apropiación indebida de recursos de la seguridad social agravado reiterado en 17 oportunidades”.

Cuando dictó los procesamientos, Amarante sostuvo que si bien esa deuda de 19.300 millones de pesos está regularizada o camino a serlo, el delito se concreta cuando no se paga en tiempo y forma, en un plazo de 30 días una vez que son retenidas las obligaciones. Además, resaltó que en todos los meses donde hubo vencimientos se registraron “significativas transferencias por parte de distintos sponsors de la Asociación del Fútbol Argentino” a cuentas bancarias de la AFA. Es decir, había una “amplia disponibilidad” de fondos para cumplir en tiempo y forma las obligaciones con el fisco.

Así lo informó la entidad madre del fútbol nacional, que detalló que el pedido fue realizado por Claudio Tapia, su presidente. El respaldo del máximo mandatario de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Alejandro Domínguez (CONMEBOL), también fue presentado ante el Bureau, tanto por el defensor argentino como por el jugador ecuatoriano Moisés Caicedo, de acuerdo con la misma comunicación oficial.

Otamendi fue expulsado a los 30 minutos del encuentro ante Ecuador en Guayaquil, el 9 de septiembre de 2025. La infracción ocurrió tras un pase largo de Moisés Caicedo que habilitó a Enner Valencia, quien superó a Leonardo Balerdi y se dirigía al arco defendido por Dibu Martínez. El defensor argentino detuvo la jugada con una falta, lo que el árbitro Wilmar Roldán sancionó con tarjeta roja, considerando que evitó una ocasión manifiesta de gol.

En el mismo juego, Caicedo también se fue a las duchas antes de tiempo. Según el reglamento, ambos futbolistas deberían cumplir con la suspensión en el próximo compromiso oficial, en este caso el debut mundialista de ambos seleccionados, situación que se busca evitar con la ya mencionada gestión.

“La Asociación del Fútbol Argentino mediante su Presidente, Claudio Tapia, llevó adelante gestiones ante el Bureau de la FIFA para que Nicolás Otamendi pueda ser elegible en el primer partido de la Copa Mundial de la FIFA 2026, en virtud de la expulsión ante la Selección de Ecuador en el último partido de las Eliminatorias Sudamericanas de la CONMEBOL”, indicó la entidad en su comunicado publicado en sus canales oficiales.

“Asimismo, cabe señalar la importancia y el acompañamiento del Presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Alejandro Domínguez, ante el Bureau tanto por nuestro jugador, como así también el futbolista de Ecuador, Moisés Caicedo”, concluyó.

El primer encuentro de Argentina será ante Argelia el 16 de junio en Kansas City a las 22. La segunda presentación está marcada para el lunes 22 ante Austria en el Dallas Stadium a las 14. Cerrará la fase de grupos frente a Jordania el sábado 27, también en Dallas, a las 23. La zona la completan esos tres rivales y corresponde al Grupo J del torneo.

En caso de finalizar como primero de su zona, la selección argentina enfrentará en dieciseisavos de final al segundo del Grupo H, integrado por España, Cabo Verde, Arabia Saudita y Uruguay, el viernes 3 de julio en el Miami Stadium.

Para el caso en que el equipo dirigido por Scaloni finalice la zona de grupos en el segundo puesto, el adversario surgirá del puntero del Grupo H, con España y Uruguay como principales candidatos, enfrentándose el jueves 2 de julio en Los Ángeles.

Por su parte, la agenda ecuatoriana en la fase de grupos del Mundial 2026 comenzará el domingo 14 de junio frente a Costa de Marfil en Houston. Luego, tendrá su segundo partido ante la debutante Curazao en Kansas City y cerrará la etapa el jueves 25 de junio ante Alemania en Philadelphia.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles, por unanimidad, el recurso de la Fundación Apolo Bases para el Cambio, que pretendía constituirse como querellante en la causa que investiga a Sur Finanzas PSP S.A. por presunta evasión tributaria agravada y lavado de activos. Para decidir de esa forma, el máximo tribunal penal del país entendió que la entidad civil no llegó a acreditar ningún perjuicio concreto y diferenciado del que podría invocar cualquier otro ciudadano.

La causa en la que intentó incorporarse es la iniciada por denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) ante el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Federico Villena, que apunta a una evasión del Impuesto a los Débitos y Créditos estimada en $3.327 millones y a operaciones sospechosas por $818.000 millones, canalizadas a través de Sur Finanzas mediante personas sin capacidad económica real -monotributistas de bajo perfil y contribuyentes apócrifos- para ingresar al sistema financiero fondos de origen ilícito. El juzgado de primera instancia hecho lugar inicialmente a la pretensión de la fundación, pero la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata revocó esa decisión el 30 de diciembre de 2025. El legislador porteño Yamil Santoro, fundador de la asociación, recurrió ante la Sala IV de la máxima instancia penal federal, que admitió examinar el recurso.

En ese marco, el camarista Gustavo Hornos, cuyo voto encabezó el acuerdo de este miércoles, trazó el límite con precisión: “los hechos denunciados se refieren, en lo sustancial, a supuestas maniobras que habrían afectado el orden económico y financiero -más precisamente los delitos de evasión tributaria agravada y lavado de activos-, cuya protección incumbe al Estado y que, por sí mismos, no justifican la habilitación de la intervención de una fundación en el carácter procesal pretendido”.

También sostuvo que “de las presentaciones realizadas por el pretenso querellante no se desprenden argumentos concretos que permitan sostener que su objeto social tuviera una estrecha vinculación con las conductas oportunamente denunciadas por el ARCA (ex AFIP); como una especificidad con la materia a investigar en la presente y tampoco que vele por intereses específicos de una parte de la comunidad específica y diferenciada particularmente, que permitiera considerar que su aporte a la investigación podría complementar la función constitucional asignada a los representantes del Ministerio Público Fiscal”.

Para Hornos, esas circunstancias son “dirimentes para determinar, en esta incipiente etapa de la investigación, que su intención de intervenir en el proceso no diferiría de otras que podrían existir por parte de otras asociaciones civiles que presenten un objeto social tan amplio, como el aquí pretenso querellante”.

Luego subrayó que “la mera intención genérica de intervenir como acusador privado en representación de la comunidad toda, sin desarrollar fundadamente los motivos que justificarían su participación en estas actuaciones, no resulta suficiente para refutar lo resuelto por los magistrados de la instancia anterior” y concluyó que “el recurrente no ha logrado acreditar que el suceso investigado hubiera provocado una afectación particular a intereses que represente, distinta de aquella que, en caso de acreditarse, pudiera irrogarle a la sociedad toda”.

El juez Mariano Borinsky compartió “en lo sustancial” las consideraciones de su colega y consideró que la resolución de la Cámara de La Plata “cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, a la vez que no presenta fisuras de logicidad y resulta una derivación razonada del derecho vigente con ajuste a las particulares circunstancias de autos”. Javier Carbajo, presidente de la Sala, completó la unanimidad al adherir a sus colegas.

La Fundación Apolo Bases para el Cambio, representada por Santoro, había esgrimido ante el tribunal que los delitos investigados afectaban bienes jurídicos de incidencia colectiva -el sistema tributario y la estabilidad del mercado financiero- y que su objeto social la habilitaba a actuar como acusadora privada. También había dicho que su interés excedía la mera lucha contra la corrupción y la defensa de la ética pública para abarcar el cumplimiento de normas básicas necesarias para la vida en sociedad.

Casación no lo entendió así: los camaristas señalaron que estos delitos no guardaban relación, por el momento, con hechos de corrupción en la gestión pública, núcleo estatutario de la fundación, y que el Ministerio Público Fiscal tenía la aptitud suficiente para representar los intereses comprometidos.

Quién es Vallejo y qué se investiga

Sur Finanzas es una empresa de servicios de pago cuyo dueño, Ariel Vallejo, construyó su inserción en el fútbol argentino de la mano de Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, quien facilitó su acceso al circuito financiero de los clubes y avaló que la Liga Profesional de Fútbol depositara fondos de televisión en cuentas de la firma. La investigación judicial se despliega en tres frentes ante dos juzgados federales de Lomas de Zamora y uno de Comodoro Py.

Además de la causa Villena, el juez del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora, Luis Armella, instruye una presunta asociación ilícita destinada a lavar fondos provenientes de clubes de fútbol, estimada en más de USD 108 millones. La maniobra habría combinado préstamos en efectivo sin trazabilidad bancaria, descuento de cheques con tasas abusivas y contratos de sponsoreo simulados. Los allanamientos en la sede permitieron secuestrar biblioratos identificados como “CLUBES” y “PSP nómina de clientes”, con registros de operaciones vinculadas a al menos 16 entidades deportivas, entre ellas Independiente, Racing, San Lorenzo y Banfield.

El magistrado convocó a indagatoria a Vallejo y otros 13 imputados entre mayo y junio, y citó a cuatro dirigentes del Club Atlético Banfield, encabezados por su presidente Eduardo Spinosa, imputado por asociación ilícita como jefe, administración fraudulenta y lavado agravado. A todos se les fijaron cautelares: prohibición de salida del país e inmovilización de cuentas.

En Comodoro Py, la jueza federal María Servini investiga la compra de dólares al tipo de cambio oficial para su venta en el mercado informal -el “rulo cambiario”-, con un volumen estimado en más de USD 1.400 millones durante el gobierno de Alberto Fernández, a partir de una denuncia de la Unidad de Información Financiera. La acumulación de pruebas y la posibilidad de que empleados colaboren vía ley del arrepentido acercan la pesquisa a la cúpula de la AFA y a la figura de Tapia.

A los expedientes judiciales se suman dos frentes administrativos. ARCA amplió la denuncia penal contra Sur Finanzas por apropiación indebida de aportes previsionales y de obra social descontados a empleados y no depositados: $46.511.222,65 en siete períodos fiscales entre junio de 2024 y noviembre de 2025. El Banco Central, por su parte, sancionó a ARS Cambios SAS -otra firma del entramado Vallejo- con una multa de más de $18.000 millones y la revocación de su autorización para operar, tras detectar operaciones de compraventa de divisas sin destino genuino que aprovecharon una brecha cambiaria promedio del 102%.

Allí Ariel Vallejo recibió una inhabilitación personal de cinco años; su madre Graciela, de seis.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó este miércoles unificar las dos investigaciones al financista Ariel Vallejo, cercano al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Luis Armella.

El máximo tribunal penal federal del país dispuso que de manera inmediata se envíe la causa contra Sur Finanzas que estuvo hasta ahora a cargo del juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena a su par Armella, al hacer lugar a una apelación de la fiscalía a cargo de Cecilia Incardona.

Por unanimidad, la sala IV de Casación dispuso el “inmediato cumplimiento” de su decisión y el envío del caso que hasta ahora tramitó Villena al juzgado federal en lo Criminal y Correccional 2 de Lomas de Zamora, subrogado por Armella.

Con esto hizo lugar a una queja de la fiscalía en la investigación por presunto lavado de dinero y evasión fiscal a Sur Finanzas PSP S.A, del empresario Ariel Vallejo, con fuerte inserción en el negocio del fútbol y cercano a Tapia.

La decisión fue de los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, quienes revocaron un fallo anterior de la Cámara Federal de La Plata que había rechazado el planteo fiscal.

Los fundamentos

Para Casación, ambas investigaciones están conectadas y en el juzgado a cargo de Armella tramita una causa más amplia sobre maniobras de estafa y lavado vinculadas a clubes de fútbol.

“La separación de las investigaciones corre el riesgo de fragmentar artificialmente un fenómeno que, en su propia lógica de funcionamiento, aparece como integrado”, advirtió en su voto el camarista Hornos. Esa fragmentación “comporta riesgos evidentes, tales como la duplicación de medidas probatorias, la posibilidad de decisiones contradictorias y la pérdida de una visión integral del fenómeno delictivo”, enumeró.

En el mismo sentido, Borinsky advirtió que la decisión de mantener separadas las dos causas fue arbitraria “por contener una motivación tan solo aparente -equiparable a la ausencia de fundamentación suficiente-, por lo que corresponde su descalificación como acto jurisdiccional válido”.

El fallo de Casación reconstruyó cómo ambos expedientes, aunque nacieron por separado, terminaron apuntando al mismo entramado de personas involucradas y delitos posibles.

Se investiga un entramado de operatorias con clubes, fideicomisos y sociedades como parte de un esquema masivo de supuesta evasión y lavado de dinero en el que estaría involucrada Sur Finanzas.

En ese sentido, los jueces advirtieron que “se repiten los mismos nombres de empresarios, dirigentes y sociedades, existen relaciones contractuales y financieras cruzadas y en ese contexto Sur Finanzas podría haber operado como vehículo de circulación y blanqueo de fondos”.

Al pedir la inhibición del juez Villena, la fiscal del caso Cecilia Incardona planteó que la denuncia de ARCA contra Sur Finanzas que le tocó por sorteo tenía conexidad con una anterior que tramitaba Armella. Pero Villena rechazó dejar el caso y consideró prematuro considerar que ambas investigaciones eran conexas.

El conflicto escaló hasta la Cámara Federal de La Plata, que dio la razón a este último magistrado, pero ahora Casación, al hacer lugar a una queja de la fiscalía de primera instancia, sostenida por el Ministerio Público Fiscal de La Plata, consideró lo contrario y ordenó unificar ambas pesquisas en el juzgado de Armella. Este magistrado citó ya a declaración indagatoria a Vallejo y otros acusados. El financista no se presentó a una primera cita y fue vuelto a convocar para el 26 de mayo bajo advertencia de quedar detenido si no se presenta.

La investigación reconstruye un esquema que, según la fiscalía, combinó el vaciamiento patrimonial del Club Atlético Banfield con “el reciclaje de fondos de origen espurio a través de vehículos societarios diseñados para opacar el rastro del dinero”.

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, pidió revocar una decisión de la Cámara en lo Penal Económico que le impidió seguir defendiéndose en la causa donde está procesado por no depositar en el plazo legal 19.000 millones de pesos en aportes retenidos y advirtió que se trata de una resolución basada en una “ficción procesal” que vulnera garantías constitucionales.

A través de lo que se conoce como un “recurso de reposición”, el abogado de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y de Tapia, Luis Charro, sostuvo que el tribunal aplicó una sanción por no concurrir a una audiencia que, en los hechos, ya no existía.

Apelación “desierta”

La semana pasada, la Cámara declaró “desierto” el recurso de apelación de Tapia y cerró la puerta a que su defensa presente más argumentos contra el procesamiento, embargo y prohibición de salida del país que le dictó el juez en lo penal económico Diego Amarante.

“El fundamento esencial de la sanción es la incomparecencia a una audiencia oral que no se celebra materialmente”, planteó la defensa, y remarcó que la decisión “se apoya en una ficción: la ausencia a una audiencia inexistente”, subrayaron.

El planteo apuntó a la aplicación del artículo 454 del Código Procesal Penal, que prevé que un recurso puede declararse desierto si quien lo interpuso no sostiene sus argumentos en una audiencia oral. Sin embargo, según recordó la defensa, ese esquema fue modificado durante la pandemia de Covid 19 y reemplazado por la opción a presentar escritos.

En ese contexto, sostuvo que “no resulta jurídicamente admisible conservar las consecuencias propias del régimen anterior sobre una estructura procesal que ya no existe en los hechos”.

La resolución cuestionada consideró que la defensa no cumplió con esa instancia y, por lo tanto, tuvo por abandonada la apelación contra el procesamiento y las medidas cautelares dictadas en la causa. Pero para el abogado de Tapia, esa conclusión implica un “exceso de rigor formal” que termina frustrando el derecho a defensa.

La apelación “ya había sido válidamente interpuesta, fundada y concedida”, por lo que su subsistencia no puede depender de una presentación complementaria, agregó el abogado.

Error de interpretación

Además, sostuvo que no hubo desinterés ni abandono del planteo, sino en todo caso “un error de interpretación” en medio de una secuencia procesal confusa, con audiencias reprogramadas y múltiples imputados.

En esa línea, advirtió que la sanción aplicada resulta desproporcionada porque “no existe afectación alguna al trámite del proceso ni perjuicio para las restantes partes”, mientras que sí implica la pérdida de una instancia de revisión judicial.

El escrito también invoca jurisprudencia de la Corte Suprema que cuestiona el “ritualismo excesivo” cuando se traduce en la frustración de derechos de jerarquía constitucional, y sostiene que, ante cualquier duda, debe prevalecer la interpretación más favorable al ejercicio del derecho de defensa.

Ahora, la Cámara deberá decidir si revoca su propia resolución y habilita el tratamiento del recurso de apelación de Tapia y la AFA.

La audiencia, que había sido fijada para el 24 de abril, buscaba escuchar los argumentos en persona o por escrito, pero la defensa se presentó recién el 28 de abril, fuera del plazo legal, según la resolución firmada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio.

“El cumplimiento de los términos constituye una garantía para las partes y al exigirse estrictamente el respeto de aquellos se garantiza el principio de bilateralidad que forma parte de la garantía del debido proceso, se asegura a los litigantes el derecho de defensa en juicio establecido por la Constitución Nacional.”, argumentaron los camaristas al declarar desierto el recurso de Tapia y de la AFA como persona jurídica.

En ese sentido, el abogado defensor de la Asociación del Fútbol Argentino y de Tapia “no invocó razones por las cuales no presentó el memorial respectivo en forma previa, cuanto menos, al momento de la audiencia dispuesta, ni efectuó un pedido de postergación de aquel acto con anterioridad al mismo”, se explicó en ese fallo judicial.

El futuro de la dirigencia de AFA

Los procesamientos de Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y los otros tres dirigentes futbolísticos acusados están bajo revisión de la Cámara que reprogramó una vez más la audiencia, esta vez para el 11 de mayo. Las defensas reclamaron que se revoquen y se dicten sobreseimientos.

Tanto el fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial como la querella de ARCA fueron a la Cámara para cuestionar la decisión de excluir de la acusación delitos vinculados a la falta de pago en término de retenciones por publicidad a los clubes de fútbol. Pidieron agravar la acusación en ese aspecto y elevar los embargos. La postura fue ya respaldada por el fiscal ante esa instancia, Gabriel Pérez Barberá.

Con estos planteos sobre la mesa, la Cámara en lo Penal Económico deberá definir si confirma los procesamientos, los agrava o hace lugar a los recursos y revoca —total o parcialmente— la decisión. El fallo será clave para determinar si la investigación avanza hacia un juicio oral o si, por el contrario, se desmorona la acusación contra los principales dirigentes del fútbol argentino.

El juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella fijó para el 26 de mayo una nueva fecha de indagatoria para Maximiliano Ariel Vallejo y su madre, Graciela Beatriz Vallejo, dueños del holding Sur Finanzas, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía y ordenar su detención inmediata si no se presentan.

La decisión llega después de que la defensa del empresario —vinculado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a su presidente Claudio “Chiqui” Tapia— no compareciera a la audiencia prevista y la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (CFALP) rechazara los planteos recursivos del abogado defensor, Pablo Parera, y allanara el camino para que las audiencias se efectivicen sin demoras.

El magistrado fijó las audiencias para Maximiliano Ariel Vallejo a las 10 de la mañana y para Graciela Vallejo una hora más tarde, a las 11, del 26 de mayo, en la sede del Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2 de Lomas de Zamora.

La resolución, dictada el 5 de mayo, señala que ante la incomparecencia de los imputados, tanto la querella —la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)— como la fiscal federal Cecilia Incardona habían solicitado la detención inmediata de ambos para garantizar su presencia.

Armella no ordenó la detención de forma anticipada, pero advirtió que si los responsables de Sur Finanzas no se presentan, se declarará su rebeldía y se enviará a la fuerza pública a buscarlos.

El rechazo de la Cámara

La nueva citación se produce tras una secuencia de planteos judiciales que buscaron suspender las indagatorias. La defensa de Vallejo interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto del 27 de abril pasado, mediante el cual el juzgado había concedido sin efecto suspensivo la apelación de la defensa contra la resolución que dispuso la citación a indagatoria.

La defensa calificó esa decisión de “arbitraria y carente de fundamentación” y argumentó que realizar la audiencia con un planteo de nulidad pendiente generaría un riesgo de irreversibilidad.

El juez Luis Armella rechazó ese razonamiento. En la resolución del incidente FLP 29107/2025/56/1, el magistrado sostuvo que supeditar el avance del proceso a la resolución de un recurso de nulidad “implicaría admitir que el mero planteo de recursos pueda paralizar el proceso”, lo que constituiría un uso “manifiestamente obstructivo del sistema procesal”. Declaró inadmisible el recurso de apelación presentado en subsidio y condenó en costas a la defensa por considerar que “no tuvo una razón plausible para litigar”. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, el tribunal de segunda instancia federal con jurisdicción en la provincia de Buenos Aires, al pronunciarse sobre el incidente, avaló la postura del juzgado.

La fiscal Incardona también refutó el argumento de la “irreversibilidad”: señaló que la indagatoria es, por definición, un acto de defensa material que permite al imputado ingresar su versión de los hechos al proceso, por lo que resultaría contradictorio alegar un agravio ante una convocatoria diseñada para garantizar el derecho de defensa.

Nuevos imputados en la causa

En paralelo, y como ya anticipó Infobae de manera exclusiva, el juez Armella dictó el 4 de mayo una resolución de mayor alcance en la causa FLP 29107/2025, que amplió el universo de imputados. A pedido de la fiscal Incardona, el magistrado convocó a declarar a cuatro dirigentes del Club Atlético Banfield: Eduardo Juan Spinosa (presidente), Federico José Spinosa (vicepresidente), Ignacio Javier Uzquiza (tesorero) y Oscar Fabián Tucker (secretario).

Las fechas quedaron fijadas del siguiente modo: Eduardo Spinosa y Federico Spinosa deberán comparecer el 18 de junio a las 10:00 y 10:30 horas, respectivamente; Uzquiza y Tucker fueron citados para el 24 de junio a las mismas horas; y los representantes legales de las personas jurídicas Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña tienen audiencias el 25 de junio. A todos se les impusieron medidas cautelares: prohibición de salida del país, presentación periódica ante el juzgado, retención de documentos de viaje, prohibición de contacto entre coimputados y restricción de alejarse más de 100 kilómetros de la sede judicial.

Los cargos contra Eduardo Spinosa son los más graves: asociación ilícita en calidad de jefe u organizador, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos agravado por habitualidad, todos en calidad de coautor.

Los restantes dirigentes enfrentan cargos similares en distintas combinaciones, según su rol dentro de la estructura investigada.

La maniobra que investiga el juez Armella

La investigación reconstruye un esquema que, según la fiscalía, combinó el vaciamiento patrimonial del Club Atlético Banfield con el reciclaje de fondos de origen espurio a través de vehículos societarios diseñados para opacar el rastro del dinero.

El andamiaje se apoyó en la superposición de roles: Eduardo Spinosa, Federico Spinosa, Uzquiza y Tucker ejercían simultáneamente cargos directivos en el club —presidente, vicepresidente, tesorero y secretario— y eran autoridades y accionistas de Banfileños S.A., empresa que a su vez integraba el Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña, constituido en 2012. Ese fideicomiso fue instrumentado para que cualquier financiamiento externo obtenido por el club quedara automáticamente canalizado hacia cuentas bajo el control de las mismas personas físicas que administraban la institución.

El primer eje de la defraudación fueron los contratos de mutuo. El 17 de julio de 2023, la dirigencia de Banfield firmó con Sur Finanzas Group S.A. —representada por Maximiliano Ariel Vallejo— un préstamo de USD 500.000 a una tasa del 3% mensual. Apenas tres meses después, el 9 de octubre de 2023, suscribió un segundo mutuo por otros USD 500.000, esta vez al 4% mensual. El club quedó obligado a devolver un total de USD 1.150.000 en menos de seis meses, de los cuales USD 150.000 correspondían a intereses.

Ambos contratos incluían una cláusula que declaraba la recepción del millón de dólares “en dinero efectivo”, lo que impidió cualquier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.quier trazabilidad bancaria y bloqueó el control institucional.

El segundo eje fue la triangulación de ingresos genuinos. Banfield celebró contratos de sponsoreo con Sur Finanzas Group S.A. y con Roma Inversiones S.A. —ambas del entorno de Vallejo—, pero los pagos derivados de esos convenios fueron cedidos a la orden del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña en lugar de ingresar a las cuentas formales del club. La empresa PagoTic, encargada de recaudar las cuotas sociales, también acreditaba los fondos en cuentas del fideicomiso desde febrero de 2019 hasta agosto de 2023.

Los allanamientos realizados en el domicilio de la tesorera de Sur Finanzas, Micaela Sánchez, permitieron incautar cheques de pago diferido por sumas millonarias librados a la orden del club, pero con endosos manuscritos para ser depositados en la cuenta fiduciaria.

La fase de integración del dinero ilícito se materializó, según la fiscalía, en la adquisición de bienes registrables: Eduardo Spinosa compró una Toyota SW4 valuada en $53.745.000 y un Peugeot 208 valuado en $14.947.000; Federico Spinosa adquirió el 50% de un inmueble en la calle Ugarteche 3354 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por USD 170.000; y Tucker registró a su nombre vehículos valuados en conjunto en más de $15 millones.

El cierre del circuito se habría completado con la concesión del Estadio José María Minella a través de Minella Stadium S.A., firma cuyo CEO es el extesorero del club y en la que Eduardo Spinosa habría actuado como apoderado sin cargo declarado.

La estructura de Sur Finanzas no operó de forma aislada. En los allanamientos a la sede central de la empresa se secuestraron biblioratos denominados “CLUBES” y “PSP nómina de clientes”, que confirmaron la existencia de operaciones con al menos 16 entidades deportivas: Barracas Central, Acassuso, Argentinos Juniors, Deportivo Armenio, Defensores de Glew, Dock Sud, Independiente, Los Andes, Temperley, Victoriano Arenas, Brown de Adrogué, Racing Club, Morón, San Lorenzo, Platense y Banfield. La fiscalía sostiene que la investigación patrimonial apunta a movimientos sospechosos por más de 880.000 millones de pesos.

La causa se inició en noviembre de 2025 a partir de una denuncia de ARCA por evasión de $3.327 millones en impuestos. Cuatro empleados de Sur Finanzas ya fueron procesados por encubrimiento agravado tras ser sorprendidos en el retiro de computadoras y documentación de un galpón en Turdera durante los allanamientos del 1° de diciembre de 2025.

El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, ordenó una serie de peritajes contables y tasaciones de bienes en el marco de la investigación que busca determinar si se desviaron fondos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para comprar una mansión en Pilar y otros activos. Todas las operaciones financieras de la entidad deportiva, desde el año 2019, serán analizadas por peritos de la Corte Suprema de Justicia.

La propiedad en cuestión está registrada a nombre de la empresa Real Central SRL, del dirigente deportivo Luciano Pantano y su madre Ana Conte, señalados en la causa como presuntos testaferros del tesorero Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA.

Cabe recordar que el próximo lunes habrá una audiencia en la Cámara Federal de Casación Penal para definir la competencia del expediente, que puede permanecer en Campana o bien volver a Comodoro Py o al fuero Penal Económico.

A partir de las pruebas que hay en la causa, el juez González Charvay dispuso un exhaustivo análisis de todos los giros de dinero de la entidad, así como de la documentación secuestrada en allanamientos, incluyendo la obtenida en la sede de la AFA a fines de marzo.

El peritaje contable estará a cargo del Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Cuando esta misma causa tramitaba en Comodoro Py, el juez federal Daniel Rafecas ordenó una tasación que reveló que la mansión, con los vehículos de lujo incluidos, valía más de 20 millones de dólares. Ahora el magistrado de Campana no solo quiere tener esa “foto actual” de la propiedad, sino remontarse a reconstruir todo desde un comienzo.

Entre los puntos clave que deberán dilucidar los peritos se encuentra la revisión de todas las operaciones realizadas con una tarjeta corporativa American Express de la AFA, emitida a nombre de Luciano Nicolás Pantano, con el objetivo de identificar a qué correspondieron los gastos, quién los abonó y si se reflejaron adecuadamente en los estados contables de la Asociación.

Otro eje del peritaje es la relación de la AFA con la empresa TourProdEnter LLC, del exdiputado provincial Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette. Es la firma que intermediaba en los contratos de la entidad en el exterior y cobraba comisiones del 30%.

El juez González Charvay encargó determinar si la contratación de esta compañía cumplió con el estatuto de la AFA, cómo fue el proceso interno que llevó a su contratación (licitación, oferta, negociaciones) y la pertinencia, legalidad y conveniencia de dicho acuerdo.

Los peritos también deberán establecer los montos que TourProdEnter LLC percibió como contraprestación y los ingresos que la AFA obtuvo a raíz de los contratos y adendas celebrados con su intervención, detallando la forma de ingreso al patrimonio y su reflejo en los estados contables.

Particularmente, se analizará si el porcentaje del 30% acordado como comisión para TourProdEnter LLC se encuentra dentro de los valores de mercado usuales para este tipo de servicios. Además, se compararán las condiciones acordadas en contratos históricos de la AFA con otras personas o agentes de cobro y pago.

La Justicia también tiene en carpeta la relación comercial entre la AFA y Real Central SRL (anteriormente Central Park Drinks SRL), la empresa detrás de la mansión de Pilar a la que la Asociación le transfirió millones de pesos durante los últimos cuatro años.

Se investigará si las transferencias de dinero de la AFA a esta empresa tuvieron respaldo contractual y, de no ser así, si existe documentación que justifique los pagos. Se evaluará si la contratación fue o no irregular y si efectivamente existió algún servicio por el cual se realizaron los pagos. Finalmente, el juez pidió verificar si estas transacciones constan en los estados contables de la AFA.

En un sentido más amplio, el peritaje contable deberá informar si los montos efectivamente ingresados a las arcas de la AFA desde 2019 se corresponden con lo recaudado por la totalidad de los contratos celebrados, y si las ganancias obtenidas desde entonces se encuentran acreditadas y reflejadas en sus estados contables y balances.

Nuevas tasaciones

Paralelamente a los peritajes contables, el Juzgado Federal de Campana ordenó la tasación de diversos bienes: dos propiedades del “Chiqui” Tapia en un country de Campana; dos propiedades en el Barrio Privado Ayres Plaza; dos inmuebles en Pilar y otros tres ubicados en CABA, todos estos últimos escriturados a nombre de Real Central.

El Cuerpo de Peritos Tasadores de la Corte será el encargado de determinar el valor de mercado de estos activos en las fechas de sus respectivas operaciones de compraventa.

También se volverá a tasar la colección de vehículos de lujo y clásicos que había en la mansión de Pilar, con autos y motos de alta gama de marcas como Porsche, Audi, BMW, Mercedes Benz, Ferrari, Volkswagen, Harley Davidson, Honda, Kawasaki y Triumph, entre otras tantas. Ahora, para cada uno de estos vehículos, se deberá determinar su valor de mercado en la fecha de su adquisición por parte de Central Park Drinks SRL o Real Central SRL.

El juez Charvay solicitó una valuación pecuniaria de pinturas y esculturas que no habían sido revisadas en el primer estudio.

El juzgado también requirió información a la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) y a la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) sobre el pago del Impuesto Patente Automotor de las personas físicas y jurídicas vinculadas a la investigación, incluyendo detalles como dominio, marca, modelo, domicilios, base imponible anual, impuesto anual y método de pago.

Esta batería de medidas judiciales apunta a reconstruir el circuito completo de los fondos vinculados a la AFA, con el objetivo de precisar su origen y destino y establecer si se registraron irregularidades en la adquisición de bienes por parte de las personas y empresas bajo investigación. En ese marco, la hipótesis central de la pesquisa sostiene que, ante un eventual desvío de dinero de las arcas del fútbol, esos fondos habrían sido canalizados con la finalidad de otorgarles apariencia de legalidad mediante la compra de propiedades, vehículos y otros lujos.