Para diciembre de 1981, el sida ya había matado a 130 personas y enfermado a 337 en solo seis meses. Pero el mundo todavía no sabía qué era el sida, ni siquiera cómo llamarlo. Todo había comenzado con cinco hombres en Los Ángeles, California, Estados Unidos y un informe médico de tan solo dos páginas.

El 5 de junio de 1981, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) publicaron en su boletín Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) un informe que describía algo que nadie había visto antes: cinco hombres jóvenes, sanos hasta entonces, habían contraído una neumonía rarísima llamada Pneumocystis carinii. Todos eran homosexuales activos. Dos ya habían muerto.

Los pacientes tenían entre 29 y 36 años. Habían sido atendidos en tres hospitales distintos de Los Ángeles entre octubre de 1980 y mayo de 1981, sin ninguna conexión conocida entre ellos. Todos presentaban infección confirmada por citomegalovirus y candidiasis mucosa, señales de un sistema inmunológico que había dejado de funcionar.

El reporte fue preparado por médicos locales y un oficial del Servicio de Inteligencia Epidemiológica destacado en el Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles. Antes de publicarse, el equipo editorial del MMWR lo envió a expertos de los CDC en enfermedades parasitarias y de transmisión sexual. La nota editorial que acompañó la publicación planteó que los casos sugerían “una disfunción inmune celular relacionada con una exposición común” y “una enfermedad adquirida por contacto sexual”.

El informe —que se publicó hace exactamente 45 años— provocó que desde Nueva York, San Francisco y otras ciudades comenzaran a llegar reportes de casos similares. La unidad de investigación de drogas de los CDC, único distribuidor de pentamidina —el tratamiento para esa neumonía—, empezó a recibir pedidos de médicos que también atendían a hombres jóvenes con el mismo cuadro.

Durante meses, la enfermedad no tuvo nombre oficial. En 1981 se la llamó GRID, sigla en inglés de “inmunodeficiencia relacionada con los gays”, o directamente “plaga gay” o “síndrome gay”, porque parecía afectar solo a hombres homosexuales. El 3 de julio de 1981, The New York Times publicó su primer artículo sobre “un cáncer raro observado en 41 homosexuales”.

En 1982, la denominación se amplió. El síndrome pasó a llamarse “enfermedad de las 4H” para señalar a homosexuales, heroinómanos, hemofílicos y haitianos, hasta que quedó claro que no se limitaba a esos grupos. En septiembre de ese mismo año, los CDC le dieron su nombre: síndrome de inmunodeficiencia adquirida, sida.

Ese año también empezó a quedar claro que la enfermedad no distinguía entre hombres que tenían sexo con hombres. Los primeros casos en mujeres se identificaron en 1983. En 1986, los CDC reportaron que el sida afectaba de forma desproporcionada a afroamericanos e hispanos en Estados Unidos.

Lo que el reporte de 1981 no podía saber era que el virus llevaba décadas entre los seres humanos. Estudios posteriores encontraron que en 1960 una muestra de una mujer en Kinshasa, en lo que hoy es la República Democrática del Congo, tenía una muestra de ganglio linfático que dio positivo para el VIH. Otras investigaciones mostraron que el virus probablemente circulaba en humanos desde fines del siglo XIX.

El Instituto Pasteur de París, Francia, señala que al menos 40 especies de primates africanos —chimpancés, gorilas, monos verdes— están infectadas de forma natural con el virus de inmunodeficiencia simia (VIS), un retrovirus cercano al VIH. Ese virus pasó a los humanos al menos 12 veces, dando origen al VIH-1 y al VIH-2. Con la urbanización y los flujos de población, ambos virus se expandieron. El VIH llegó de África a América del Norte y luego a Europa. En Asia recién apareció hacia 1986 y 1987, primero en Tailandia.

Uno de los casos más tempranos documentados en suelo estadounidense es el de Robert Rayford, un adolescente de 16 años de Saint Louis, Misuri, que murió en 1969, más de una década antes del reporte de los CDC.

En junio de 1981, los CDC formaron un equipo de investigación para identificar los factores de riesgo y establecer una definición de caso para la vigilancia nacional. En 18 meses, los epidemiólogos determinaron todos los factores de riesgo del SIDA. En marzo de 1983, los CDC emitieron recomendaciones para prevenir la transmisión sexual, por drogas y en ciertos ámbitos laborales, antes incluso de conocer la causa de la enfermedad.

Esa causa se identificó ese mismo año. En mayo de 1983, la viróloga Françoise Barré-Sinoussi y sus colegas del Instituto Pasteur publicaron en la revista Science el artículo que identificaba el retrovirus causante del sida. El descubrimiento puso fin, al menos en el ámbito científico, a las especulaciones que circulaban en la prensa y la opinión pública. En 2008, Barré-Sinoussi y Luc Montagnier recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por ese hallazgo.

Para 1985 ya existía una prueba de detección del VIH que permitía identificar portadores antes de que desarrollaran síntomas. Ese mismo año, el caso de Ryan White —un adolescente de Indiana con hemofilia que contrajo el virus por una transfusión de plasma y fue expulsado de su escuela— se convirtió en el rostro público de la discriminación que enfrentaban los enfermos. Su batalla judicial contra las autoridades escolares fue noticia en todo Estados Unidos.

En 1987 llegó el primer tratamiento antirretroviral aprobado: la azidotimidina, conocida como AZT o zidovudina. Era moderadamente eficaz para prolongar la vida y también demostró ser efectiva para prevenir la transmisión de madre a hijo durante el embarazo. A principios y mediados de los años 90 aparecieron terapias combinadas de dos antirretrovirales, más eficaces para reducir la carga viral, aunque implicaban tomar más de 20 pastillas diarias con múltiples efectos adversos.

Mientras la ciencia avanzaba a tientas, la respuesta política fue lenta y, en muchos casos, hostil. La administración del presidente de Estados Unidos Ronald Reagan tardó años en reaccionar. En la primera conferencia de prensa de la Casa Blanca sobre el SIDA, en 1982, asesores del gobierno hicieron bromas homofóbicas mientras reconocían que alrededor de un tercio de los casos reportados eran fatales.

Frente a esa inacción, los grupos más afectados construyeron un movimiento de activismo sanitario organizado. En 1983, un grupo de activistas reunido en una conferencia de salud gay y lésbica redactó los llamados Principios de Denver, que rechazaron términos como “víctimas del sida” e introdujeron la expresión “personas con sida”. A lo largo de los años 80 y 90, organizaciones como el grupo de activismo ACT UP (la Coalición del SIDA para Desatar el Poder) presionaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, a la industria farmacéutica y a gobiernos que no respondían. Los activistas aprendieron sobre diseño de ensayos clínicos y mecanismos antivirales, y consiguieron sentarse en las mesas donde se tomaban las decisiones sobre investigación médica.

El año 1996 cambió el curso de la respuesta al VIH. La introducción de la terapia antirretroviral de alta actividad (HAART, por sus siglas en inglés), una combinación de múltiples fármacos que incluía una nueva clase de antirretrovirales llamados inhibidores de proteasa, transformó el pronóstico de la enfermedad. Al año siguiente, las muertes relacionadas con el sida en Estados Unidos cayeron un 47%. Algunos lo llamaron el “efecto Lázaro”: personas que estaban postradas volvían a levantarse.

Los primeros resultados exitosos se presentaron en la Conferencia Internacional sobre el sida de Vancouver, en 1996. Pero para la mayor parte del mundo, ese avance tardó años en llegar.

Entre 1996 y 2003, el período de mayor mortalidad por sida a nivel global, la gran mayoría de los enfermos vivía en países de bajos y medianos ingresos, sobre todo en el África subsahariana. El costo anual del tratamiento en Estados Unidos o Europa rondaba los 22.000 dólares por paciente. Ese valor era inaccesible para la mayor parte de los afectados.

El cambio llegó en 2000, en la Conferencia Internacional de la Sociedad del SIDA en Durban, Sudáfrica. El juez Edwin Cameron del Tribunal Constitucional de ese país, él mismo portador del VIH, exigió ante el mundo que se actuara contra esa inequidad. Tres años después, en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2003, George W. Bush anunció el Plan de Emergencia del Presidente de Estados Unidos para el Alivio del SIDA (PEPFAR). En 2005 se sumó el Fondo Mundial de Lucha contra el sida, la Tuberculosis y la Malaria. Los miles de millones de dólares necesarios comenzaron a fluir.

El costo del tratamiento en países de bajos ingresos terminó bajando a 50 dólares anuales por paciente, lo que hizo viable el tratamiento a escala masiva. Las tasas de mortalidad cayeron. La transmisión de madre a hijo se redujo.

En 2012, la profilaxis preexposición, PrEP —profilaxis preexposición— sumó una herramienta de prevención para personas con riesgo de contraer el virus. Los CDC recomiendan dar información sobre la PrEP a todos los adultos y adolescentes sexualmente activos.

Hoy se estima que cerca de 38 millones de personas viven con el VIH en el mundo. En 2021 se registraron 1,5 millones de nuevas infecciones. La epidemia sigue en expansión en Europa del Este, Asia Central, Oriente Medio y el norte de África.

Como precisó Asier Sáez-Cirión, jefe de la Unidad de Reservorios Virales y Control Inmune del Instituto Pasteur, “el sida es una fase tardía de la infección por VIH”. Una persona con sida necesariamente tiene VIH, pero una persona con VIH no necesariamente desarrolla sida. Gracias a los tratamientos antirretrovirales actuales, quienes viven con el virus pueden llevar una vida relativamente normal sin llegar a desarrollar la enfermedad.

En 2019, la mayoría de las nuevas infecciones a nivel mundial se concentraba en poblaciones marginadas: trabajadoras sexuales, hombres que tienen sexo con hombres, personas trans, usuarios de drogas inyectables, adolescentes y personas privadas de su libertad.

El Desfile Nacional del Día de Puerto Rico volverá a Nueva York el domingo 14 de junio de 2026 con un recorrido de 35 manzanas por la Quinta Avenida, en Manhattan.

La marcha partirá desde la calle 44 y avanzará hasta la calle 79, según precisó la organización National Puerto Rican Day Parade, Inc., entidad sin fines de lucro que también sostiene un programa anual de becas.

Según la sección About del sitio oficial de la organización, allí también se informó que la edición 2026 se enmarca en el lema general “Un Pueblo, Muchas Voces”.

La convocatoria comenzará a las 11h y el inicio del desfile está previsto para el mediodía. Ese detalle fue difundido en guías de servicio publicadas por medios locales de Nueva York que citaron a los organizadores. Según esas publicaciones, los convocantes previeron una asistencia superior a un millón de personas entre participantes y espectadores a lo largo del trayecto.

Ruta, horarios y alcance del desfile

El trayecto de 35 manzanas por la Quinta Avenida concentrará el eje logístico de una jornada que suele reunir a más de un millón de personas. En la información oficial, la organización ubicó el recorrido entre la calle 44 y la calle 79 de Manhattan, con el avance sobre la avenida como columna vertebral del evento.

La antigüedad del desfile aparece como dato de referencia en la cobertura periodística local. De acuerdo con reportes de medios de Nueva York basados en la información del propio desfile, la marcha comenzó en 1958 en la ciudad y fue concebida bajo principios de conciencia cultural, orgullo, unidad y educación.

Con el paso del tiempo, añadieron esas publicaciones, el evento incorporó campañas de concientización y un componente de activismo.

En su descripción institucional, la organización presentó el desfile como una de las demostraciones de orgullo cultural en Estados Unidos. En ese texto, la organización contextualizó el evento como un homenaje a Puerto Rico y a la comunidad puertorriqueña que reside en Estados Unidos, y señaló que su trabajo no se limita a la jornada del domingo: incluye actividades culturales, educativas y sociales en los días previos.

El lema “Somos Más Que 100×35” y el mensaje de 2026

La edición 2026 tendrá como lema “Somos Más Que 100×35” y se enmarca en “Un Pueblo, Muchas Voces”, según el material oficial replicado por medios locales, como parte de una propuesta que busca subrayar la fortaleza, la creatividad y la diversidad de las comunidades puertorriqueñas en la isla y en la diáspora.

La agenda 2026 también incluirá un capítulo de reconocimientos. Según informó un canal local de Nueva York, los organizadores anunciaron a los homenajeados e incluyeron al reguetonero Daddy Yankee como gran mariscal y al actor Anthony Ramos entre las figuras destacadas.

La misma cobertura mencionó a la congresista Nydia Velázquez y al músico de jazz Charlie Sepúlveda en la lista de distinciones por trayectoria.

Becas, financiamiento y programas durante el año

Más allá del despliegue sobre la Quinta Avenida, el componente educativo volvió a ocupar un lugar central en la comunicación institucional del evento. En la sección "About" (“Acerca de”) del sitio de NPRDP, la organización indicó que expandió su programa de becas 20 veces desde 2013 y que actualmente asigna USD 200.000 al año para 100 estudiantes de secundaria y universitarios de ascendencia puertorriqueña.

En ese mismo texto, la entidad explicó que su estructura es la de una organización 501(c)(3) exenta de impuestos en Estados Unidos y que depende del respaldo de patrocinadores y donaciones para producir las actividades vinculadas al desfile. Según la descripción institucional, la misión del NPRDP es promover el reconocimiento y la apreciación de la cultura puertorriqueña y de su contribución a Estados Unidos.

Además del desfile, la organización informó que realiza actividades culturales y educativas en Nueva York en los días previos. En su listado institucional mencionó, entre otros eventos, un festival cultural en la calle 152, una misa vinculada a la celebración y una gala asociada al programa de becas.

Según los organizadores, el desfile también tendrá transmisión en vivo por televisión local y plataformas digitales.

El Centro de Estudios Transdisciplinarios de Centroamérica (CETCAM) publicó el informe “Hijas del quiebre, forjadas para resistir", que retrata a la generación de jóvenes activistas nicaragüenses surgidas tras la rebelión cívica del 18 de abril de 2018. El documento, elaborado por Elisa Maturana Coronel y presentado en mayo de 2026, describe cómo este grupo de mujeres se convirtió en un actor clave en la defensa de los derechos humanos y la democracia en medio del régimen.

Según información retomada del CETCAM, 2018 representó “el detonador de su activismo y su punto de quiebre”, marcando una ruptura que “catalizó, transformó y reconfiguró sus trayectorias sociales y políticas”. Las “Muchachas del 18” emergieron de la universidad, el primer empleo o la vida cotidiana para sumarse a protestas y acciones colectivas. El informe destaca que su activismo no fue una decisión planificada, sino “una respuesta urgente a la realidad”.

El CETCAM entrevistó a catorce mujeres jóvenes de menos de 32 años en 2018, provenientes de sectores como el activismo social, la defensa de derechos, el feminismo, identidades sexuales diversas y pueblos originarios. Muchas de ellas se encuentran exiliadas en Costa Rica, España, Estados Unidos y Noruega. El informe destaca que la dispersión geográfica no fragmentó el activismo, sino que permitió una reconfiguración en las redes que ahora operan desde distintos países.

Represión y la vigilancia sistemática

El documento describe cómo la represión del dictador Daniel Ortega implementó una represión sistemática: vigilancia física y digital, persecución, destierro y encarcelamiento.

Lejos de considerar el exilio como derrota, las jóvenes lo transformaron en un espacio de reorganización y de continuidad de su activismo. El informe recoge testimonios que dan cuenta de la reinserción inmediata en redes de apoyo y denuncia.

“Nosotros lo usamos como estrategia y herramienta de denuncia para visibilizar a nivel internacional lo que está pasando con Nicaragua”, afirman las entrevistadas.

Las “Muchachas del 18” han desarrollado una capacidad crítica que las distingue de generaciones anteriores, según CETCAM. Este grupo de nicaragüenses no idealiza los espacios en los que ha participado, sino que identifica y denuncia violencias internas, dinámicas de poder, abusos, machismo, personalismo y exclusiones, tanto en el Estado como en los propios movimientos sociales y políticos.

El CETCAM documenta que estas activistas cuestionan las formas de violencia que han señalado en el régimen de Ortega, pero también en organizaciones opositoras y estudiantiles, donde han detectado liderazgos nocivos y relaciones de poder desiguales. Una de las entrevistadas relató que su colectiva feminista nació tras identificar que las mismas violencias criticadas al régimen se repetían en espacios que debían ser seguros.

Formación académica como nuevas estrategias de resistencia

El CETCAM señala que para las “Muchachas del 18″, estudiar, capacitarse y producir conocimiento representan vías directas de lucha y resistencia. Según el informe, la transición de la calle a la formación en derechos humanos, comunicación, género, ciberseguridad y libertad académica no implica abandonar el activismo, sino fortalecerlo mediante nuevas herramientas y enfoques.

Además, destaca que existe una convicción generacional: reconstruir el país requiere formación profesional, política, técnica y emocional acumulada.

Una de las jóvenes relata: “Mudé de un activismo de calle en 2018 a un activismo digital y después a un trabajo más organizacional desde donde promuevo un activismo a través de procesos de formación e investigación. Para nosotros es clave porque en un contexto donde hay total desinformación, estas investigaciones se vuelven un instrumento para actores clave”.

En una charla con el staff, Duval compartió su mirada sobre la actualidad política de España y Argentina, y repasó su recorrido personal como referente trans y autora de seis libros a los 25 años.

La construcción de una voz: escritora antes que filósofa

“Sí, la palabra filósofa yo creo que siempre requiere cierto grado de pretensión a la hora de nombrarse a uno mismo como filósofa”, planteó.

Ante la pregunta sobre su identificación profesional, se describió como escritora, “porque es una actividad, es una cosa un poco más humilde, es lo que hago, lo que tiendo a hacer y con eso me siento bien”.

Duval relató cómo la escritura fue su primer canal de exposición: “Intenté como un proyecto medio de novela a los 16, que claramente excedía las capacidades que tenía para ese momento y acabé como abandonándolo. Pero sí que era una cosa que me gustaba desde siempre”.

Su recorrido público comenzó temprano. “A los 14 años te convertiste en referente de la juventud trans en España”, comentó Manu Jove, mientras Duval precisaba: “A los 16 ya fui tapa de El País de España en un artículo titulado ‘El futuro es trans’”. Hoy, a los 25, suma seis libros publicados y una agenda activa entre festivales literarios y debates intelectuales.

Actualmente, explicó, trabaja en una novela de ficción que aborda “la responsabilidad que tenemos al escribir con las vidas ajenas y los materiales que tomamos como material de escritura”, así como la complejidad de “una relación paternofilial, entre un padre y una hija y todos los traumatismos que eso conlleva”.

Política, izquierda y la apropiación de los conceptos

Al analizar el presente político de España, Duval fue contundente: “España ha presentado una posición que es como medio referente en el mundo, donde de repente el presidente Pedro Sánchez representa algo muy positivo o está hablando de defender en términos de su postura con Palestina, con toda la serie de cuestiones, lo que sería una posición de progresismo en un momento, además, en el que la extrema derecha parece estar avanzando prácticamente en todos lados”.

No obstante, advirtió sobre el contraste interno: “A nivel interno llevamos unas cuantas elecciones regionales donde cada vez que se abren las urnas, la izquierda pierde votos, ¿no? O el Partido Socialista, sobre todo, va desmoronándose, desfondándose y perdiendo buena cantidad de votos”.

Duval identificó un problema recurrente en el progresismo: “Una parte de la izquierda que solamente ha alentado a este que viene el lobo, que viene el lobo, viene la amenaza de extrema derecha. Y eso cada vez funciona menos, de alguna manera”.

En diálogo con Tomás Trapé, profundizó sobre la apropiación de conceptos: “Patria, familia, orden, seguridad, libertad, no tienen por qué ser cosas de derecha, porque hay preocupaciones. Pero se las apropió la derecha y de repente parece como que la izquierda levanta los brazos o dice: como se las ha apropiado, se los ha quedado”.

Al respecto, aclaró: “Yo soy LGTB, yo soy trans. Sería difícil como que estuviera defendiendo un modelo de familia tradicional, anquilosado. Pero la cuestión es que, por ejemplo, a la hora de garantizar el derecho a tener una familia, que tiene que ser una cosa que se escoja, no una cosa tampoco que se imponga, la derecha no está respondiendo a esa garantía”.

Militancia, empatía y el desafío de volver a lo concreto

Duval remarcó la necesidad de “recuperar la empatía” en la militancia contemporánea: “Es mucho más difícil no tener empatía con el otro cuando tienes un rostro delante, cuando tienes a una persona delante que te está hablando, que es de carne y hueso, que te está contando lo que ha vivido de alguna manera”.

A la hora de pensar la política, fue tajante: “La política no se juega muchísimas veces por argumentos racionales o por convencimientos racionales, o no ganan los más argumentados o quienes más razón creen que tienen, sino que se juega por afectos, por sensaciones, por una sensación de seguridad, por sensaciones de miedo también, a las que algunos saben dar respuesta y otros no”.

De su paso por Argentina, destacó su participación en la marcha universitaria y la vitalidad de la movilización social: “Vi el nivel de movilización y volumen de movilización, no solamente en Buenos Aires, sino que había sido como nacional. Y sin embargo, una falta de articulación de ese rechazo, ¿no? Es, es como políticamente una cosa que se identifica, que creo que también sucede en muchos otros sitios y que también sucede en España”.

La entrevista concluyó con una reflexión sobre el futuro: “La política también opera por ciclos, por péndulos, por vaivenes, momentos de olas, donde perfectamente pasa algo que parece que va a arrasar para siempre y luego hay una reacción de repente contra eso. Hay que tomarlo como un poco de forma más relajada”.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Tras el abordaje, las naves navegaron a lo largo de la costa cretense meridional hacia el este hasta que decidieron resguardarse en la bahía debido a los fuertes vientos y las condiciones meteorológicas adversas, informa el portal informativo local NeaKriti.

Ese medio publica hoy imágenes en las que se ve a varias embarcaciones de la Flotilla Global Sumud fondeados en la bahía, con decenas de banderas palestinas ondeando al viento.

En la zona también se ha divisado una embarcación de la ONG ecologista Greenpeace, que acudió para mostrar su apoyo a la Flotilla tras la intercepción de 22 de las 58 naves que integraban la misión y la detención de unos 175 activistas al oeste de Creta por el ejército israelí, según NeaKriti.

Otras cinco embarcaciones de los activistas están navegando hacia la bahía desde distintos puntos al este en aguas territoriales griegas, según el rastreador oficial de la Flotilla en la red.

Los activistas detenidos fueron desembarcados hoy desde un buque militar israelí en la zona de Atherinolakos, una pequeña marina situada en la punta oriental de Creta, y la mayoría de ellos fueron subidos a autobuses para ser llevados al aeropuerto de Heraklion, la capital de la isla.

Sin embargo, treinta de los activistas fueron trasladados, también en bus, al hospital de la localidad de Sitia para recibir atención médica por lesiones menores, dijo a EFE una doctora de dicho centro.

Los activistas de la Flotilla Global Sumud denunciaron este viernes en su cuenta oficial de Instagram de que fueron "golpeados, pateados y arrastrados por la cubierta con las manos atadas a la espalda" durante las 40 horas que permanecieron en un buque de la armada israelí hasta ser desembarcados en Creta.

Barcos de 'March to Gaza Greece', la organización que conforma la delegación oficial griega de la Flotilla, se espera que zarpen este domingo de la isla griega de Syros, al norte de Creta, para sumarse al grueso principal de las naves, indicó anoche al portal ThePressProject el activista griego Paris Laitsis. EFE

Jerusalén, 1 may (EFE).- Los alrededor de 175 activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos por Israel en aguas internacionales se encuentran ya en territorio griego, confirmó el Ministerio de Exteriores israelí, que anunció que dos de ellos -un brasileño y un palestino- serán llevados a Israel para ser "interrogados".

En un mensaje en sus redes sociales, Exteriores informó este viernes de su decisión de transferir a territorio israelí al palestino Saif Abu Keshek como "sospechoso de pertenecer a una organización terrorista" y al brasileño Thiago Ávila como "sospechoso de actividades ilegales", sin concretar los cargos.

"Todos los activistas de la Flotilla se encuentran ahora en Grecia, excepto Saif Abu Keshek y Thiago Ávila", dijeron luego fuentes de Exteriores sobre las alrededor de 175 personas detenidas el jueves por las fuerzas israelíes cuando se dirigían hacia Gaza en misión humanitaria.

Ávila, que ha participado en otras flotillas a Gaza, estuvo en abril retenido en el aeropuerto de Buenos Aires tras denegar su ingreso a Argentina -aliado de Israel-, donde se disponía a anunciar la delegación local de la Flotilla Global Sumud.

El brasileño es uno de los coordinadores de la Flotilla Global Sumud a Gaza y participó recientemente en el Convoy Nuestra América a Cuba.

Abu Keshek también es coordinador de la Flotilla y en una entrevista con el medio Middle East Eye en septiembre de 2025 defendió la estrategia de la no violencia en vista de informaciones de que Israel planeaba declarar terroristas a sus activistas.

Coincidiendo con la última Flotilla Global Sumud que intentó sin éxito llegar a Gaza, Exteriores israelí publicó ese mes un mensaje en el que calificaba a Abu Keshek de "operativo de Hamás" y afirmaba que poseía una empresa en España que era propietaria de barcos que participaban en la misión.

El Ejército israelí interceptó este jueves de madrugada 22 de las 58 naves de la Flotilla a unos 100 kilómetros al oeste de la isla griega de Creta, en aguas internacionales, y transbordó a los activistas a un barco israelí.

Este viernes, 33 de los barcos que participan en ella están navegando junto a la costa sur de Creta en dirección hacia la Franja de Gaza, según el localizador de barcos de la organización, pero se desconoce por ahora su destino.

El Ministerio de Exteriores griego confirmó que estaba en coordinación con las autoridades israelíes para el desembarque seguro de los activistas en Grecia.

Una delegación del Ministerio griego se dirigió anoche al punto de llegada de los activistas, que no ha sido revelado, para coordinar las acciones y cooperar con las autoridades consulares extranjeras.

Yuan Lee llegó a España hace más de una década como estudiante. Con el tiempo, pasó de la vida académica a ejercer como periodista crítico con el régimen chino, lo que terminó derivando en su ruptura con su país de origen y su actual condición de exiliado. Hoy vive en España y se presenta como activista y opositor al Partido Comunista Chino (PCCh). En su cuenta oficial de X se define con el lema: “Comunismo o Libertad. Vivir o Morir. China ≠ Partido Comunista Chino. Periodista independiente, defensor de DDHH en China.”

En declaraciones a El Español, Lee sostiene que la imagen internacional de China no refleja, a su juicio, la naturaleza del sistema político del país. “Mucha gente piensa que los chinos no son un peligro ni representan una amenaza en España porque tienen una imagen pública de gente pacífica y laboriosa”, afirmó.

Sin embargo, matizó: “No me refiero a todos los chinos porque también lo soy, sino a su partido comunista y a un régimen totalitario criminal”, al que atribuye graves violaciones de derechos humanos.

Su discurso se ha centrado en denunciar lo que considera una creciente influencia del PCCh en Europa, con España como punto estratégico. En sus declaraciones a El Español, Lee vinculó este fenómeno con el acercamiento diplomático entre gobiernos españoles recientes y Pekín.

En ese contexto, mencionó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, sobre quien afirmó: “Es el que lo controla todo. Es la llave del PSOE, el que va a hundir a España y la va a convertir en una provincia de China”.

En esa misma entrevista, defendió que España estaría ocupando una posición clave dentro de la estrategia china en Europa. “España ya es el eslabón débil de Europa; la puerta que están usando los comunistas para franquearse el paso a Europa”, aseguró.

Del periodismo al activismo

Su trayectoria está también vinculada a sus denuncias sobre la situación de los ciudadanos chinos en el extranjero y la persecución de disidentes. En el documental Caza al disidente, emitido en octubre de 2025 en RTVE, Lee aparece en Madrid explicando su activismo y alertando sobre lo que describe como mecanismos de control del régimen chino en el extranjero. Allí denunció la existencia de supuestas “comisarías clandestinas chinas” en varias ciudades españolas.

De hecho, su activismo digital ha sido constante en esta línea, ya que en octubre de 2022 publicó en X (antes Twitter) un mensaje en el que señalaba la existencia de nueve supuestas comisarías chinas ilegales en España, repartidas entre Madrid, Barcelona, Valencia y Santiago de Compostela, instando a las autoridades a investigar.

Durante la grabación del reportaje, llegó a interrumpir una entrevista en el barrio madrileño de Usera al percibir una posible situación de riesgo. “Tenemos que salir de aquí porque van a mi casa”, dijo entonces, según recoge RTVE.

Sin embargo, su relato público también incluye episodios personales que él mismo ha compartido. Hace cuatro años, en su canal de YouTube, publicó un vídeo en el que aparece visiblemente afectado pidiendo ayuda tras afirmar que su madre había sido detenida en China. En aquella grabación solicitaba contactos y apoyo para intentar intervenir en el caso de “prisioneros de conciencia en China”, dejando un testimonio que, según explicó, reforzó su implicación en el activismo.

Ernest McMillan, referente de los derechos civiles en Estados Unidos y formador de varias generaciones de activistas, falleció a los 81 años. La noticia fue confirmada por su sobrina, Anynika McMillan-Herod, al diario The Dallas Morning News.

La trayectoria de McMillan se extendió por seis décadas e incluyó un rol decisivo en la organización comunitaria tanto en Dallas como en otras regiones del país. Originario de Freedman’s Town, barrio afroamericano actualmente conocido como Uptown, McMillan inició su activismo como organizador juvenil, inscribiendo votantes y participando en campañas en el sur de Estados Unidos.

Su liderazgo creció al asumir la presidencia del capítulo de Dallas del Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC), organización clave del movimiento por los derechos civiles fundada en 1960, según destacó The Dallas Morning News.

En su juventud, estudió en Morehouse College de Atlanta, una universidad emblemática para la comunidad afroamericana. Desde allí, se sumó a campañas de protesta y movilización que en ocasiones lo llevaron a la cárcel, experiencias que definieron su compromiso social a lo largo de toda su vida.

En 2023, McMillan publicó dos libros autobiográficos. El primero, Standing: One Man’s Odyssey Through the Turbulent ’60s, narra su recorrido desde la segregación hasta el activismo nacional. El segundo, Kneeling: Poems and Verses Transcending the Turbulent ’60s, reúne poesía y textos escritos durante su tiempo en prisión.

La influencia de una familia histórica y el desarrollo comunitario

El activismo de McMillan tuvo raíces familiares profundas. Su abuelo, el doctor Walter Ree McMillan, abrió en 1921 el primer hospital negro de Dallas, el McMillan Sanitarium. Esta herencia de servicio público impulsó a Ernest, quien durante décadas lideró iniciativas por la justicia y el empoderamiento social.

En Houston, fundó y dirigió el Fifth Ward Enrichment Program, una organización sin ánimo de lucro dedicada al desarrollo juvenil y a la consolidación de lazos comunitarios. Su trabajo en entidades nacionales y regionales reforzó un enfoque centrado en la justicia y la educación.

Mentorazgo, colaboraciones y legado humano

Quienes compartieron labor con McMillan destacan su impacto en la formación y acompañamiento de nuevos líderes. Según el cineasta y activista Judah Agbonkhina, fundador de Word on Da Street with Judah, “El inglés no basta para expresar lo importante que fue su guía”, relató a The Dallas Morning News.

Agbonkhina recibió su consejo directo tras conocerlo en un evento en la Pan-African Connection Bookstore, Art Gallery and Resource Center.

La relación de mentoraje propició colaboraciones concretas. En junio de 2024, trabajaron juntos para organizar el panel “Courageous Conversations” por Juneteenth en Dallas, donde figuras locales reflexionaron sobre el activismo y las lecciones de McMillan.

Fue en ese encuentro donde Agbonkhina remarcó: “Pudimos conocer su pensamiento real y entender cómo actuar mejor en cualquier movimiento, aprendiendo de sus experiencias y consecuencias”.

A pesar de su salud delicada, McMillan mantuvo estos intercambios hasta el final de su vida. En febrero se reunió con jóvenes activistas, artistas y profesores para escuchar sus problemáticas y compartir recomendaciones desde su experiencia.

La etapa final: enfermedad y regreso a Dallas

Durante los últimos seis años, McMillan residió en Albuquerque, Nuevo México, cerca de su hija menor, Dafina McMillan. En abril de 2023 sufrió un accidente cerebrovascular; en agosto de ese año, sus hijos —Dafina McMillan, Ernest Oheni McMillan y Angela Fikes— informaron a través de la plataforma de recaudación solidaria GoFundMe que padecía cáncer de vejiga en estadio dos, según datos confirmados por The Dallas Morning News.

El tratamiento incluyó quimioterapia, radioterapia, inmunoterapia y cuidados específicos.

La familia gestionó recursos para cubrir los costos médicos y el acompañamiento necesario. McMillan visitó Dallas en febrero de 2024 para celebrar el cumpleaños de su nieto y reencontrarse con allegados. Poco después, su salud empeoró y decidió regresar definitivamente para vivir sus últimas semanas rodeado de familiares y seres queridos.

Muchos colaboradores esperaban que McMillan volviera en plenitud para reavivar el activismo local. “Pensamos que regresaba para seguir con el trabajo”, explicó Agbonkhina a The Dallas Morning News. “La familia sabía más de su situación que nosotros”.

Un referente moral y personal para su entorno

McMillan-Herod, sobrina y directora ejecutiva de Soul Rep Theatre Company, recalcó la integridad y generosidad de su tío: “Fue el modelo de lo que significa ser un ser humano decente y bueno. Seguiré su ejemplo sin dudarlo”. Añadió que le puso su nombre y la acompañó en momentos clave como su boda.

En sus palabras, su tío fue un “guerrero poeta”, equilibrando la lucha por la justicia con la atención a los vínculos comunitarios y familiares. “Nunca conoció a un extraño”, señaló McMillan-Herod. Por su parte, Agbonkhina remarcó el peso de la huella dejada: “Es un honor inmenso. Soy uno de los que eligió guiar. No lo tomo a la ligera”.

La vida y obra de Ernest McMillan permanecen en quienes formó, en las instituciones que fundó y en las comunidades que enriqueció con su ejemplo y dedicación.

Hace tres años, una joven de 29 años protagonizó un gesto tan simbólico como llamativo: “casarse” con el río Avon, situado en el suroeste de Inglaterra, durante una ceremonia celebrada el 17 de junio de 2023. La protagonista, Meg Avon, investigadora, activista y escritora nacida en Bristol, organizó este acto como una forma creativa de protesta y concienciación ambiental.

La iniciativa tenía un objetivo muy concreto: denunciar el grave estado de contaminación de los ríos británicos y poner el foco en la necesidad urgente de proteger los ecosistemas acuáticos. A través de este “matrimonio”, Avon buscaba simbolizar un vínculo de compromiso y cuidado hacia la naturaleza.

Recientemente, el grupo Conham Betters, impulsado por Meg Avon, ha abierto un debate poco convencional en el Reino Unido: propone que el río Avon sea reconocido legalmente como una entidad con personalidad jurídica. Al mismo tiempo, su promotora insiste en oficializar y renovar el rito simbólico que inició en 2023. Este gesto, que fusiona activismo y simbolismo, ha logrado captar la atención de autoridades y del público general.

Después de tres años, Meg afirma que la relación con el río es cotidiana y que nada en sus aguas cada semana, incluso en invierno, a pesar de los riesgos. “Disfruto de cada experiencia en el agua y constantemente encuentro nuevas maneras de conectar con el río”, relató al medio Blic.

El matrimonio busca concienciar sobre el cuidado de los ríos

El caso de Meg ha logrado que la discusión sobre la contaminación hídrica vuelva a la agenda pública. La activista sostiene que su historia resulta fácilmente comprensible porque apela a un concepto universal. “El matrimonio es un concepto cercano a todos, porque combina amor y reglas. Precisamente por eso esta historia tiene un impacto tan poderoso”, explicó.

Actualmente, la campaña de Meg se concentra en dos ejes: la creación de una zona de baño oficial en el río y el reconocimiento de personalidad jurídica para el Avon. La primera meta aún no es viable debido a la mala calidad del agua, asociada a vertidos de aguas residuales y reflejada en el documental Dirty Business, que expone la crisis ambiental en Gran Bretaña.

La demanda principal del grupo es que el río reciba derechos legales, lo que implicaría una protección más estricta y permitiría a Meg formalizar su unión simbólica. “No creo que el río sea simplemente un objeto. Es un ser vivo que merece derechos. Si lo conseguimos, me gustaría ‘casarme’ legalmente con él”, adelantó la activista, quien incluso bromeó con vestir un traje para la ceremonia.

Meg mantiene conversaciones con concejales de distintas ciudades para poner en marcha una iniciativa que reconozca los derechos de los ríos en varias autoridades locales. El objetivo es sentar un precedente legal que transforme la manera en que el Reino Unido protege sus aguas.

La historia de Meg y el río Avon ha servido para sensibilizar a la sociedad sobre la gravedad de la contaminación y la urgencia de nuevas políticas. El relato, que combina lo personal y lo colectivo, ha demostrado que las acciones simbólicas pueden abrir debates jurídicos y medioambientales de gran calado.

Thiago Ávila, activista brasileño que participaba en la flotilla humanitaria Nuestra América con destino a Cuba, se encuentra volviendo a su país después de haber permanecido retenido por las autoridades de Panamá durante más de seis horas en el Aeropuerto Internacional de Tocumen. Según lo indicó el medio que reportó el caso, el integrante de la flotilla fue interrogado por fuerzas de seguridad panameñas tras realizar una escala en la ciudad de Panamá, tras su viaje desde Cuba a bordo del buque ‘Granma 2.0’, embarcación que llevaba ayuda humanitaria a la isla en un contexto de crisis energética.

De acuerdo con la información publicada por la fuente original, la detención de Ávila ocurrió en el aeropuerto situado en las cercanías de la capital panameña. El activista formaba parte de una misión internacional coordinada con el objetivo de transportar suministros esenciales a Cuba, en respuesta a la coyuntura energética de la isla. El medio consignó que tras su detención, Ávila fue sometido a más de seis horas de interrogatorios, situación que atrajo muestras de solidaridad a nivel internacional.

El propio Ávila se manifestó en redes sociales tras su liberación y expresó gratitud por el respaldo recibido durante el episodio. “¡Muchísimas gracias por toda la solidaridad! Creen que pueden asustarnos, pero lo único que consiguen es aumentar nuestra voluntad y sentido de urgencia para derrotar al imperialismo estadounidense, al sionismo israelí y a su proyecto de dominación que causa efectos horrendos en tantos países”, publicó el activista en una declaración difundida después de su liberación, cita recogida por el medio que cubrió el caso.

La flotilla Nuestra América, de la que formaba parte el brasileño, tenía como objetivo llevar ayuda humanitaria en plena crisis de recursos energéticos en Cuba. El barco ‘Granma 2.0’ figura como el medio de transporte elegido por el grupo para hacer llegar los suministros a la isla, iniciativa que Ávila defendió en sus distintos comunicados.

Tras recibir autorización para salir de Panamá, el activista confirmó que se dirige a Brasil para reunirse con su familia. Entre los mensajes emitidos después del episodio, Ávila planteó que su liberación no representa un freno para la causa por la que participa: “No nos detendremos hasta construir una sociedad libre de explotación, libre de opresión y libre de la destrucción de la naturaleza”, subrayó en sus redes, de acuerdo con lo reportado por el medio original. El activista mencionó la importancia de garantizar el derecho a vivir «en paz y justicia», y recalcó que el amor y la solidaridad constituyen los pilares fundamentales de la sociedad que ambiciona su generación.

Según publicó el propio Ávila y fue consignado por el medio que difundió la información, asoció su causa a una misión intergeneracional y sostuvo la idea de que “cualquier sacrificio vale la pena” mientras se busque la construcción de un mundo más justo.

El caso de Ávila pone en evidencia la situación de los activistas internacionales que impulsan acciones humanitarias coordinadas hacia países que enfrentan crisis internas. El medio que cubrió su liberación señaló que este tipo de misiones suelen recibir apoyo desde distintos sectores sociales y políticos, pero también experimentan reacciones por parte de las autoridades de tránsito y seguridad de países que figuran como escalas en las rutas humanitarias.

La liberación del activista brasileño se produjo luego de una movilización que incluyó mensajes de respaldo internacional y reclamos por la liberación ante las autoridades panameñas, aunque no se detallaron condiciones específicas en torno a su detención o a las medidas empleadas por el personal de seguridad del aeropuerto.

El retorno de Ávila a Brasil marca el cierre de un episodio que tuvo amplia repercusión en los círculos humanitarios y activistas de la región, según reportó la fuente consultada. El propio activista declaró sentirse «muy feliz» de dirigirse a visitar a su familia y reiteró el compromiso con las causas que impulsa la flotilla humanitaria Nuestra América en apoyo a Cuba.

Alexandra Paul, actriz conocida por su papel en la serie Baywatch, fue arrestada el domingo 15 de marzo en Wisconsin tras participar en una operación de activistas por los derechos de los animales que ingresaron sin autorización a una granja de reproducción canina, informaron las autoridades del condado de Dane.

La actriz, de 62 años, fue detenida junto a aproximadamente otras 19 personas luego de que un grupo de entre 50 y 60 manifestantes —vestidos con trajes protectores blancos— ingresó sin permiso a las instalaciones de Ridglan Farms, ubicada en la localidad de Blue Mounds, a unos 50 kilómetros al oeste de Madison.

Según las autoridades, los activistas forzaron el ingreso a la instalación y comenzaron a retirar perros del lugar.

La Coalición para Salvar a los Perros de Ridglan señaló que lograron sacar 31 animales. Sin embargo, las autoridades lograron interceptar a ocho de ellos.

“Algunos de los beagles tomados fueron recuperados y devueltos a Ridglan Farms, pero varios beagles siguen sin ser localizados”, indicó el sheriff del condado de Dane, Kalvin Barrett. En el lugar también fueron incautados dos vehículos, herramientas de robo y otras evidencias.

Ridglan Farms es una de las dos grandes instalaciones de reproducción canina en Estados Unidos que proveen animales para investigación científica, lo que la ha convertido en blanco recurrente de grupos animalistas.

Barrett precisó que todos los detenidos se mostraron “cooperativos y respetuosos” durante el operativo.

En declaraciones recogidas por medios locales, el funcionario señaló que la Oficina del Sheriff “comprende lo profundamente que la gente siente por los beagles de Ridglan Farms” y que respetan “su derecho a expresar esa pasión a través de protestas pacíficas”.

No obstante, destacó que su rol “es mantener la seguridad de todos y responder cuando ocurren actividades ilegales”, e instó a quienes tengan preocupaciones sobre el bienestar animal a “participar a través de vías legales y constructivas”.

La revista People confirmó que Alexandra Paul seguía bajo custodia policial al momento en que se dio a conocer la noticia el lunes 16 de marzo.

Este episodio se produce en un contexto de creciente presión sobre Ridglan Farms.

Según informó el medio local WKOW 27, la instalación acordó desde octubre de 2025 con el fiscal del Distrito del condado de La Crosse que dejaría de operar bajo su licencia del Departamento de Agricultura, Comercio y Protección al Consumidor de Wisconsin (DATCP), y que no vendería más perros criados específicamente para investigación biomédica.

Dicho acuerdo entraría en vigor a más tardar el 1 de julio de 2026.

Paul es reconocida principalmente por interpretar a la teniente Stephanie Holden en Baywatch entre 1992 y 1997.

Su historial de arrestos vinculados al activismo animal es extenso. En 2017 fue detenida tras participar en una protesta de tipo “sit-in” en un matadero en Oakland, California.

Al año siguiente fue arrestada nuevamente durante una acción de desobediencia civil en Sunrise Chicken Farm.

En 2019, fue detenida por protestar pacíficamente en Reichardt Duck Farm, en Petaluma, California, y pasó dos días en la cárcel. En 2020, intentó rescatar un cerdo de un matadero de Farmer John en Vernon, California, y fue arrestada junto a otros seis activistas.

Su caso más reciente anterior a este había ocurrido en 2021, cuando fue acusada de robo en grado de delito menor por tomar dos pollos de un camión de Foster Farms.

Según reportó el medio The Fresno Bee, Alexandra Paul testificó en el condado de Merced en marzo de 2023 y fue declarada inocente tras un juicio de nueve días.

El compromiso de la actriz con la causa animal comenzó en su adolescencia. Según declaró en una entrevista con People en 2011, se convirtió en vegetariana a los 14 años y adoptó el veganismo a los 47.

A los 26 años dejó de usar cuero, lana, seda y pieles, y llegó a incluir cláusulas en sus contratos de actuación para no usar maquillaje testado en animales.

Según detalló Realidad Helicoidal, Expósito, quien fue detenida en septiembre de 2018, recibió una sentencia de veinticuatro años de prisión bajo los cargos de terrorismo y asociación para delinquir, después de las acusaciones del Ejecutivo encabezado por Nicolás Maduro sobre su supuesta participación en el ataque con drones que tuvo lugar ese año contra el presidente venezolano, atentado que dejó siete heridos. El Tribunal de Casación de Venezuela confirmó la condena en 2022, consolidando uno de los fallos más severos adjudicados en el sistema de justicia penal local en los últimos años.

La excarcelación fue posible tras la nueva Ley de Amnistía decretada el 20 de febrero, normativa que, según informaron Realidad Helicoidal y Vente Venezuela, abre la puerta a la libertad de miles de personas condenadas o en proceso judicial por “delitos contra el Estado” cometidos desde 1999. De acuerdo con el presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, “7.365 personas que habían estado privadas de libertad o sometidas a algún tipo de medida sustitutiva de la privación de libertad han recibido la libertad plena”. Esta cifra incluye a quienes estaban formalmente arrestados y a quienes soportaban otras modalidades de restricción judicial.

La entrada en vigor de la Ley de Amnistía coincide con un complejo escenario político nacional, marcado por tensiones y negociaciones entre distintos actores. El gobierno justificó la medida indicando que busca contribuir a la llamada “reconciliación nacional” y reducir la población reclusa, afectando especialmente a quienes son considerados presos políticos o fueron procesados por delitos de alto perfil.

El caso de Expósito se suma a la excarcelación de otros once hispanovenezolanos y cuatro ciudadanos de origen español en 2024, según datos publicados por Vente Venezuela y ratificados por Realidad Helicoidal. La noticia de su salida del centro penitenciario fue difundida de manera simultánea por ambas organizaciones, las cuales indicaron que la activista quedó bajo medidas cautelares. Según Realidad Helicoidal, los detalles específicos todavía no se han hecho públicos, aunque en excarcelaciones anteriores se han impuesto restricciones como la prohibición de salida del país o la obligación de presentarse de forma periódica ante la judicatura.

Tanto el movimiento Vente Venezuela, dirigido por María Corina Machado, como entidades humanitarias y especialistas jurídicos, vinculan la aplicación de la ley con una expansión del número de beneficiados y esperan un debate prolongado sobre el alcance legal y social de la medida. Mientras agrupaciones opositoras celebran la liberación de personas como Expósito, sectores críticos al gobierno cuestionan los criterios de selectividad y las condiciones impuestas a los beneficiarios.

Dentro y fuera del país, la historia procesal de Expósito fue objeto de atención. Distintos organismos internacionales incluyeron su caso en informes sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, mencionando los pormenores de su encarcelamiento y las acusaciones en su contra luego del incidente ocurrido en 2018, en el que un ataque atribuido al uso de drones causó heridas entre oficiales de las fuerzas armadas.

Durante los años que permaneció en prisión, familiares, organizaciones y redes de apoyo impulsaron campañas reclamando su liberación y denunciando aparentes irregularidades procesales. Su salida, facilitada por la ley, representa para estos sectores una muestra de los efectos tangibles de la nueva política de amnistía, que ha permitido la revisión de condenas y procesos desde la promulgación oficial a fines de febrero.

La iniciativa legal cubre tanto a condenados como a procesados por hechos catalogados como ligados a la seguridad del Estado, siempre que hayan ocurrido desde 1999, y se presenta como una de las acciones más abarcadoras en materia de descompresión carcelaria impulsadas por el oficialismo en la última década. Según consignaron fuentes parlamentarias a Realidad Helicoidal y Vente Venezuela, la aplicación de la normativa seguirá generando nuevas excarcelaciones en las próximas semanas.

Mientras tanto, tanto la situación de Expósito como la de otros recientemente liberados mantendrá la atención de organizaciones de derechos humanos y movimientos políticos, que han anunciado su intención de monitorear de cerca la vigencia de las medidas cautelares y la evolución del proceso de reintegración para los beneficiados por la amnistía. La puesta en práctica de la Ley se desarrolla en un entorno de alta sensibilidad política, con posturas encontradas sobre la legalidad de la norma y el futuro de los excarcelados bajo control judicial.

Las pintadas realizadas incluían mensajes como “criminal de guerra sionista”, “detened el genocidio”, “Palestina libre”, “nunca más” y “globalizad la intifada”, según consignó el diario británico 'Daily Express'. El hombre, identificado como principal sospechoso, permanece bajo custodia tras ser acusado por la Policía Metropolitana de Londres de causar daños agravados por razones raciales a la estatua de Winston Churchill ubicada en la plaza del Parlamento, un punto emblemático del centro de la capital, según informó la propia fuerza de seguridad en un comunicado.

De acuerdo con el comunicado emitido por la Policía Metropolitana, los agentes recibieron una alerta a las 4:00 de la madrugada (hora local) sobre la presencia de grafitis en el monumento y acudieron al sitio en un lapso de tan solo dos minutos. Al llegar al lugar, los agentes identificaron inmediatamente las pintadas en la estatua y detuvieron a un individuo de 38 años, a quien atribuyeron la autoría del acto vandálico.

Tal como publicó el medio 'Daily Express', la autoría se ha adjudicado a un grupo de activistas que apoya la causa palestina. Las consignas escritas sobre la estatua hacían referencia a reclamos relacionados con Palestina y utilizaban términos dirigidos contra Churchill y su figura histórica. Las autoridades indicaron que se trató de un acto motivado por razones raciales, lo que constituye una agravante en los cargos presentados contra el detenido.

El monumento, dedicado al ex primer ministro británico Winston Churchill y situado en la plaza del Parlamento, ha sido objeto de episodios similares en ocasiones previas, especialmente durante movilizaciones políticas y sociales. Según informó la Policía Metropolitana, este ataque se inscribe en un contexto de incremento de protestas y expresiones públicas referidas al conflicto palestino-israelí en diversas ciudades europeas.

La intervención policial rápida buscó preservar la integridad del monumento y evitar una posible escalada del incidente. Según detalló la fuerza británica, la detención se produjo sin mayores incidentes, y el sospechoso fue trasladado a dependencias policiales para proseguir con las diligencias pertinentes. Las frases inscritas en la escultura han generado reacciones en el ámbito político y social británico, señalando preocupaciones acerca del respeto a los símbolos históricos y la creciente tensión en torno a discursos vinculados con conflictos internacionales.

El medio 'Daily Express' reportó que la investigación permanece en curso con el objetivo de determinar si otras personas participaron en el hecho o colaboraron de alguna manera en el acto de vandalismo. Las autoridades mantienen la vigilancia sobre la plaza del Parlamento y otras estatuas de relevancia histórica, tomando en cuenta el aumento de acciones reivindicativas por distintos colectivos en espacios públicos.

La estatua de Winston Churchill, desde su colocación, ha sido objeto tanto de homenajes como de controversias, convirtiéndose en un símbolo recurrente en protestas. Los agentes responsables del caso subrayaron la gravedad de realizar daños agravados por motivos raciales sobre un monumento declarado de interés patrimonial, y destacaron que los procedimientos legales seguirán su curso conforme a la legislación vigente en Reino Unido.

El grupo activista que se atribuyó la acción busca visibilizar el conflicto en Palestina a través de intervenciones urbanas, según relataron fuentes policiales a 'Daily Express'. La investigación, liderada por la Policía Metropolitana, incluye el examen de grabaciones de cámaras de seguridad y la recopilación de testimonios para reconstruir con detalle los momentos previos y posteriores al acto de vandalismo.

Las fuerzas de seguridad exhortaron a la ciudadanía a colaborar con cualquier información relevante que pueda esclarecer los hechos o identificar a otros posibles implicados. El incidente refuerza el debate en la sociedad británica sobre la protección del patrimonio histórico y las expresiones políticas en el espacio público, un tema que, según la cobertura del 'Daily Express', ha generado posiciones encontradas entre distintos sectores sociales y políticos.

De acuerdo con EFE, la concentración se llevó a cabo la noche del jueves en uno de los centros simbólicos del exilio en Miami, tras el suceso en el que una lancha con diez tripulantes fue interceptada en el mar por fuerzas del Gobierno de La Habana. Cuatro de los ocupantes murieron como resultado de la acción de los guardacostas cubanos y los otros seis sufrieron heridas. La reacción de la comunidad incluyó muestras de dolor y denuncias sobre la falta de claridad en los hechos, con varios asistentes subrayando que el acontecimiento aún presenta numerosas incógnitas.

Según publicó EFE, Alberto Rivero Castillo, activista de 60 años y exabogado en Cuba, expresó que, a su parecer, lo ocurrido constituyó “una masacre”. Rivero Castillo subrayó que el enfrentamiento involucró una embarcación pequeña equipada con un solo motor, ocupada por civiles, frente a fuerzas equipadas con armamento pesado. Indicó que solo los sobrevivientes y los agentes participantes conocen la secuencia exacta de los hechos, ya que los fallecidos no pueden dar su versión. El activista recalcó su vínculo personal con varios de los tripulantes, a quienes describió como comprometidos con la causa cubana y participantes activos en actividades políticas y sociales vinculadas al exilio.

Otros asistentes a la vigilia refrendaron que entre los fallecidos y detenidos había miembros de diversas corrientes del movimiento del exilio, incluyendo algunos que sostenían posturas favorables a la llamada “lucha armada”. EFE consignó que, aunque esta opción divide a la comunidad cubana en Miami, los presentes insistieron en que dicha posición política no debe equipararse con la violencia como rasgo personal de los implicados. Un activista que prefirió conservar el anonimato explicó a EFE que los tripulantes eran conocidos por su participación constante en manifestaciones, en redes sociales y en iniciativas comunitarias, describiéndolos como personas pacíficas y dispuestas al diálogo.

Según el testimonio recogido por EFE, la decisión de organizar el viaje hacia Cuba respondió a un sentimiento creciente de agotamiento y desesperanza por la situación en la isla tras años de exilio sin ver avances significativos. El entrevistado destacó la importancia de entender el contexto y evitar juicios simplistas sobre las motivaciones de quienes participaron en el intento, mencionando que esperaban inspirar al pueblo cubano para que pierda el miedo y actúe por el cambio, aludiendo a las protestas del 11 de julio de 2021 como ejemplo reciente.

La agencia EFE recogió también las palabras de Seriocha Fernández Rojas, integrante de la organización Cuba Primero, quien mantuvo relaciones personales con varios de los tripulantes y expresó sentirse entre la impotencia y la tristeza tanto por las muertes y detenciones como por la reacción posterior de ambos gobiernos. Fernández Rojas destacó que, sin importar los desacuerdos internos sobre los métodos para enfrentar al régimen cubano, los hombres que viajaron eran personas convencidas de la necesidad de un cambio para Cuba y comprometidas con la libertad de la isla.

EFE detalló que el Ministerio del Interior de Cuba afirmó que los diez tripulantes que partieron desde la Florida tenían la intención de realizar una “infiltración con fines terroristas”. En contraste, el gobierno de Estados Unidos, país de residencia de todos los implicados, dio inicio a una investigación sobre los hechos. Hasta el momento, se confirmó que cuatro tripulantes fallecieron y seis resultaron heridos como consecuencia de la intervención de las fuerzas cubanas.

La vigilia frente al Café Versailles reunió no solo a familiares y activistas, sino a figuras destacadas del exilio cubano, quienes insistieron en rendir homenaje a quienes consideran protagonistas de la lucha por la libertad de Cuba. Durante el acto, el ambiente se caracterizó por una combinación de dolor, indignación y llamados a esclarecer el incidente ocurrido en aguas cercanas a la isla. Los asistentes reiteraron su demanda de transparencia en torno a lo sucedido y su solidaridad con los afectados y sus familias.

Según consignó EFE, la comunidad cubana en Miami permanece atenta a los avances de la investigación, mientras discute las diferentes estrategias y posturas dentro del exilio sobre cómo enfrentar la situación política en la isla. La diversidad de opiniones y las tensiones internas reflejan la complejidad del contexto, pero los líderes y participantes de la vigilia coincidieron en poner el foco en la necesidad de rendir homenaje a quienes consideran víctimas de la represión y de renovar sus demandas de libertad para Cuba.

La decisión de la jueza Nina Froes de considerar inadmisible una de las pruebas clave presentadas por el gobierno estadounidense, debido a la falta de certificación adecuada, ha derivado en el bloqueo temporal de la deportación de Mohsen Mahdawi, activista palestino destacado en el movimiento universitario contra las acciones de Israel en Gaza. Este fallo procesal otorga a Mahdawi la posibilidad de permanecer en territorio estadounidense hasta que concluya el proceso judicial sobre su situación migratoria. Según informó la cadena de televisión CBS, la resolución judicial impide la continuidad de la petición de expulsión presentada por la administración, que ahora evalúa la opción de apelar.

El medio CBS detalló que Mahdawi, residente permanente en Estados Unidos desde hace diez años, ganó notoriedad como líder de las protestas celebradas en la Universidad de Columbia desde el inicio de la ofensiva militar en Gaza el 7 de octubre de 2023. Diversas manifestaciones en el campus neoyorquino han denunciado las operaciones israelíes, focalizando especialmente la reacción estudiantil en centros académicos del país. Las autoridades estadounidenses detuvieron a Mahdawi en abril de 2025, aunque recuperó la libertad poco después. Desde ese momento, se ha intensificado la presión por parte de las agencias federales para lograr su deportación.

Según consignó CBS, el fundamento del proceso legal sostenido por la Administración estadounidense se apoya en un memorando elaborado por el Departamento de Estado. En este documento se establece que los extranjeros, sin ciudadanía estadounidense y que, a criterio del gobierno, socaven los intereses nacionales, pueden ser sujetos de expulsión. En los últimos meses, este argumento ha sido empleado en casos de activistas propalestinos, especialmente ante la visibilidad de las protestas en centros universitarios.

El caso Mahdawi se inserta en un contexto de incremento de las acciones federales dirigidas a migrantes y activistas extranjeros relacionados con la causa palestina, conforme reportó la cadena CBS. Diversos campus universitarios de Estados Unidos se han convertido en epicentro de manifestaciones en reclamo del cese de operaciones militares en Gaza, lo que ha producido fricciones entre estudiantes y autoridades, y ha motivado respuestas jurídicas y administrativas desde el gobierno federal.

Los abogados defensores resaltaron la resolución de la jueza Froes. En un comunicado citado por CBS, expresaron que el fallo “honra el Estado de Derecho” y destacaron el valor de la decisión en tanto resguarda “el derecho a hablar por la paz y la justicia” en contextos de temor e incertidumbre. El futuro de Mahdawi en Estados Unidos sigue dependiendo de la evolución del proceso judicial y de la postura que adopte la administración sobre una eventual apelación a la resolución tomada el jueves.

El medio CBS también señaló que la Casa Blanca enfrenta desafíos frecuentes en la aplicación de medidas de deportación contra activistas pro-palestinos, tras un recrudecimiento de las políticas migratorias y de seguridad nacional vinculadas al conflicto en Medio Oriente. Las recientes detenciones y procesos judiciales han suscitado debate en torno al equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos civiles de residentes permanentes y estudiantes internacionales en el país.

Mahdawi continúa participando en actividades de concienciación y defensa de la causa palestina desde su residencia en Estados Unidos, mientras sus representantes legales preparan sus argumentos para las siguientes fases del proceso judicial. De momento, la invalidación de la prueba aportada por la administración significa un alivio temporal para el activista y el movimiento universitario propalestino, cuya presencia en el debate público ha sido motivo de atención mediática y política, detalló la cadena CBS.

Mostafa Nili, representante legal de la galardonada con el Nobel de la Paz Narges Mohammadi, ha informado sobre la extensión de las penas impuestas a la activista, quien permanece bajo custodia en Irán y enfrenta nuevas medidas restrictivas que afectan su libertad personal. El abogado detalló que, además del tiempo adicional de prisión, Mohammadi ha sido condenada a dos años de prohibición de salir del país y a dos años de destierro en la ciudad de Jusf, ubicada en el centro oeste iraní. Según publicó Europa Press, la Judicatura iraní no ha ofrecido declaraciones públicas sobre esta decisión.

De acuerdo con la información transmitida por Europa Press este domingo, Narges Mohammadi, reconocida defensora de los derechos humanos y Premio Nobel de la Paz en 2023, ya había recibido anteriormente una condena de seis años de prisión adicional por el cargo de conspiración y un año y medio por actividades que las autoridades consideran de propaganda. Ahora, los nuevos fallos judiciales amplían el control sobre su movimiento, pues se suma la restricción a su salida del país y la obligación de residir en Jusf durante dos años más.

La salud de la activista ha sido motivo de preocupación, según expresó su abogado Mostafa Nili en declaraciones recogidas por Europa Press. Hace tres días, Mohammadi fue trasladada a una clínica debido al deterioro de su estado físico, pero posteriormente regresó a la custodia de las autoridades iraníes. Nili manifestó su esperanza de que, al menos, se le permita afrontar la causa en libertad bajo fianza, dado su estado de salud.

Mohammadi fue detenida en un funeral en Mashhad, ocurrido a comienzos de diciembre, unas dos semanas antes de que se desencadenara la más reciente ola de protestas en Irán. En ese momento, la activista se hallaba bajo un régimen de libertad condicional que se había prolongado durante cerca de un año, según reportó Europa Press. Tras ese arresto, fue sometida a diversos procesos judiciales que derivaron en el endurecimiento de las sanciones.

Hasta ahora, la Judicatura iraní no se ha pronunciado públicamente respecto a la ampliación de la condena ni sobre las condiciones en las que se encuentra Mohammadi, cuyo caso continúa generando repercusiones internacionales, tal como publicó Europa Press.

Imágenes del caso y de las declaraciones del abogado se encuentran disponibles en Europa Press Televisión.

Después de haber sido trasladada recientemente a una clínica por complicaciones físicas, Narges Mohammadi, activista iraní y premio Nobel de la Paz en 2023, enfrenta nuevos castigos impuestos por las autoridades judiciales de su país. El letrado Mostafa Nili, representante legal de Mohammadi, alertó sobre el agravamiento en las condiciones de reclusión y reclamó atención inmediata a la salud de su defendida. Según informó el medio, la Justicia de Irán extendió el tiempo de la condena de la activista, quien ya había recibido sentencias adicionales por “conspiración” y “propaganda contra el Estado”.

Tal como consignó la fuente, la Judicatura iraní condenó a Mohammadi a seis años de cárcel por conspiración y un año y medio más por “actividades de propaganda” en contra del régimen. Posteriormente, y de acuerdo a lo declarado el domingo por el abogado, el castigo se agravó con una nueva pena: dos años de prohibición para salir del país y otros dos años de destierro obligatorio en la ciudad de Jusf, ubicada en el centro oeste del territorio iraní. Hasta el momento, las autoridades judiciales no emitieron declaraciones públicas sobre esta ampliación de las sanciones.

Nili recordó al medio que Mohammadi padece delicados problemas de salud que requieren atención urgente. Expresó la expectativa de que, al menos, la activista pueda acceder a la libertad bajo fianza para recibir tratamiento adecuado. Además, detalló que apenas tres días antes de conocerse la extensión de la condena, Mohammadi fue llevada a una clínica médica debido al deterioro de su estado físico y, tras pasar por el centro sanitario, permaneció bajo custodia de las autoridades penitenciarias.

El historial reciente de Narges Mohammadi muestra que su última detención sucedió durante un funeral, en la ciudad de Mashhad, a principios del mes de diciembre. Este arresto se produjo poco antes de que se desencadenara una nueva ola de manifestaciones en la República Islámica. Según reportó la fuente, la activista había logrado permanecer en libertad condicional aproximadamente un año antes de su captura más reciente.

Mohammadi, reconocida internacionalmente por su trayectoria en el activismo en defensa de los derechos civiles y por su denuncia al trato que reciben las mujeres en Irán, suma ahora más restricciones a su situación personal. El medio informó que la prohibición de viajar fuera de las fronteras iraníes durante dos años y el destierro a Jusf agravan el impacto de la condena inicial. Esto ocurre mientras persisten llamados de organismos internacionales a favor de su liberación y de la observancia de sus derechos fundamentales.

La Judicatura iraní, según detalló la publicación, no se pronunció oficialmente sobre la ampliación de la condena dictada a Mohammadi. Por su parte, el abogado Mostafa Nili continúa promoviendo gestiones legales y apelaciones orientadas a modificar el régimen de detención o, al menos, conseguir que su clienta pueda salir bajo fianza, dada la situación sanitaria que enfrenta en prisión.

“Todos sabemos qué tipo de veredicto quiere el primer ministro de Hungría”, expresó el activista alemán Maja T., en alusión a Viktor Orbán, poco antes de que se pronunciara la sentencia de su caso en Budapest. Según consignó la prensa, la Justicia húngara le impuso ocho años de prisión por su responsabilidad en una agresión a dos personas que planeaban asistir a una manifestación neonazi durante el llamado 'Día del Honor', una conmemoración anual que concentra a colectivos de ultraderecha en la capital húngara. El medio que difundió esta información detalló que el incidente ocurrió en febrero de 2023.

El fallo de primera instancia también incluyó condenas para otras dos personas, de nacionalidad italiana y alemana, quienes recibieron sentencias de siete y dos años de prisión, respectivamente, y cuya condena se dictó ‘in absentia’. De acuerdo con los reportes, la agresión por la que fueron juzgados se produjo en el contexto de la marcha que recuerda el intento de ruptura de las tropas alemanas y húngaras durante el cerco soviético a Buda en 1945, un evento que, año tras año, reúne a grupos neonazis europeos y suscita polémicas sobre la apología de movimientos extremistas en el continente.

Durante la audiencia, Maja T. denunció lo que considera una persecución contra la oposición en Hungría y agradeció las manifestaciones de apoyo recibidas desde su detención. La sala del tribunal incluyó tanto aplausos de sus seguidores como la presencia de representantes de un conocido grupo ultraderechista húngaro, según informó la fuente original.

Después de que se anunciara el veredicto, el portavoz del Gobierno húngaro, Zoltan Kovacs, celebró el resultado del proceso y calificó a Maja T. como “terrorista antifascista”. Además, Kovacs lo caracterizó como cómplice de la activista y eurodiputada italiana Ilaria Salis, a quien también se acusa por los mismos hechos ocurridos en Budapest durante las actividades del ‘Día del Honor’ en 2023. Según publicaciones de la prensa local, Kovacs vinculó a ambos con acciones de carácter violento en el marco de estos eventos.

Según detalló el medio, la manifestación donde ocurrieron los ataques es motivo de atención internacional cada año, pues convoca a militantes de grupos nacionalistas y neonazis de distintos países europeos. Alrededor de ella han surgido reiterados enfrentamientos y tensiones con colectivos antifascistas y grupos de derechos humanos. En este caso particular, la cobertura mediática subraya tanto la reacción positiva del Ejecutivo húngaro ante la sentencia como las críticas de activistas y una parte de la sociedad civil, quienes consideran que las autoridades emplean el proceso judicial como herramienta de presión política y represión contra sus detractores.

Durante el proceso legal, las acusaciones contra los implicados incluían agresiones físicas perpetradas contra quienes presuntamente iban a participar en la marcha neonazi. Los expedientes judiciales se centraron en determinar el carácter de la violencia y la premeditación de los ataques, marcando el desarrollo del juicio y provocando debates en torno a la criminalización de la protesta y los límites del activismo antiextremista. La base del caso penal estuvo vinculada al contexto de la “conmemoración del intento de ruptura” histórico, evento cuya significación histórica continúa generando controversias en la sociedad húngara y europea.

El proceso judicial recibió cobertura en distintas plataformas europeas, y los familiares, simpatizantes y aliados de los condenados insisten en que el gobierno húngaro utiliza la amenaza de la ultraderecha para justificar medidas legales contra opositores al régimen de Viktor Orbán. Según reportó el medio citado, este clima de tensión política y social se reflejó en las manifestaciones alrededor del tribunal y en las posturas encontradas de funcionarios públicos y líderes de organizaciones civiles.

El caso de Maja T. ha resaltado la polarización política en Hungría y la preocupación de diversos colectivos internacionales por el respeto al debido proceso. Sectores críticos advierten, según recogió el medio de origen, que el actual clima político favorece la estigmatización de los movimientos antiextremistas y la utilización de las instancias judiciales como herramienta de persecución política. Mientras tanto, representantes del Ejecutivo y algunos medios de comunicación oficiales han justificado la severidad de las condenas alegando la necesidad de garantizar el orden público y prevenir actos de violencia durante concentraciones masivas.

La marcha del ‘Día del Honor’ continúa ocupando un lugar central en el calendario de la ultraderecha europea y sigue atrayendo tanto a partidarios del revisionismo histórico como a activistas opuestos a las manifestaciones de extremismo. El gobierno húngaro, al aplaudir públicamente la sentencia, ha subrayado su postura férrea frente a los incidentes asociados a estos eventos.

En 2013, Lorde irrumpió en la escena musical con “Royals”, single de su álbum debut donde cantaba: “En un pueblo destrozado, sin envidia de códigos postales”. A más de una década de distancia, la artista neozelandesa ha reafirmado su sentido de pertenencia con una comunidad minoritaria.

La cantante anunció la donación de más de 200 mil dólares para apoyar a organizaciones que defienden a inmigrantes en Minnesota, entidad considerada un estado santuario de facto, con especial impacto en comunidades mexicanas.

Lorde dona más de 200 mil dólares a organizaciones proinmigrantes

A través de sus redes sociales, la intérprete confirmó que destinó todas las ganancias obtenidas por la venta de mercancía oficial en Minneapolis a organizaciones locales de defensa migrante. En total, el monto asciende a 204 mil dólares.

“Estoy donando nuestra recaudación de mercancía (merch) en Minneapolis (204 mil dólares) al Comité de Acción por los Derechos de los Inmigrantes de Minnesota (MIRAC) y la Red de Defensa del Inmigrante”.

El anuncio ocurrió en un contexto de creciente tensión por las políticas migratorias en Estados Unidos y se interpretó como un respaldo directo a las comunidades que enfrentan procesos de deportación y criminalización.

Crítica directa de Lorde contra ICE

La donación se acompañó de un mensaje político explícito. En una historia de Instagram, Lorde mostró la palma de su mano con la frase “Fuera ICE” (ICE OUT), en alusión al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

La postura de la cantante se suma a una ola de pronunciamientos desde la industria del entretenimiento. En fechas recientes, figuras como Mark Ruffalo también cuestionaron públicamente las políticas migratorias durante ceremonias de premiación, incluido su discurso en los Globos de Oro, donde criticó a Donald Trump y a su gobierno.

¿Por qué Minnesota es considerado un estado santuario?

Minnesota no cuenta con una declaratoria estatal formal, pero es identificado como estado santuario de facto debido a sus políticas locales. Ciudades como Minneapolis limitan la cooperación entre autoridades municipales y agencias federales como ICE.

Entre las medidas destacan la prohibición de preguntar por el estatus migratorio, la negativa a retener personas solo por solicitudes administrativas de ICE y el enfoque en la seguridad pública general, no en la aplicación de leyes migratorias. Estas políticas buscan generar confianza comunitaria y permitir que los inmigrantes denuncien delitos sin temor a la deportación.

¿Quién es Lorde y por qué importa su postura?

Lorde, cuyo nombre real es Ella Marija Lani Yelich-O’Connor, es una de las artistas más influyentes del pop contemporáneo. Alcanzó fama mundial con Pure Heroine (2013) y el éxito “Royals”, y consolidó su prestigio con Melodrama (2017) y Solar Power (2021).

Su relevancia internacional amplifica el impacto de su mensaje. La donación y su crítica a ICE refuerzan el papel de figuras públicas en debates sociales clave y colocan nuevamente el tema migratorio en el centro de la agenda cultural y mediática en Estados Unidos.

Una de las réplicas más controvertidas del intercambio entre la eurodiputada española Irene Montero y el empresario Elon Musk surgió cuando la dirigente de Podemos, a través de la red social X, preguntó públicamente al magnate: "¿Qué día o noche será la fiesta más salvaje de tu isla?". Esta interrogante formó parte del mensaje en el que Montero clamó por un reemplazo urgente de Musk al considerar que “la gente decente”, en sus palabras, debe ocupar su lugar para que deje de “violar, bombardear, secuestrar niños y matar”. El episodio se inscribe en una intensa polémica generada tras las acusaciones recibidas por Musk de fomentar el genocidio, en medio de críticas cruzadas y la participación de otros referentes políticos y sociales.

Según detalló la agencia Europa Press, la confrontación pública se desató después de que Musk acusara a Montero de "abogar por el genocidio". Esta acusación se produjo en el contexto de un cruce previo entre la eurodiputada y la activista holandesa Eva Vlaardingerbroek. La activista había reprochado a Montero estar, según su visión, traicionando "a su propia gente y a sus propios hijos" debido a unas declaraciones que Montero realizó el viernes anterior durante un mitin de Podemos en Zaragoza. Allí, Montero expresó: “Ojalá podamos barrer de fachas y de racistas este país con gente migrante, con gente trabajadora”. Vlaardingerbroek calificó esas palabras como una “patología extrema” y una muestra de "maldad pura".

El medio Europa Press consignó que Elon Musk intervino en la discusión respaldando los cuestionamientos de la activista holandesa y subrayando su crítica hacia Montero, afirmando que la dirigente es “absolutamente despreciable”. Además, Vlaardingerbroek objetó que Montero, a quien señaló de "abogar por el reemplazo de la gente blanca", esté casada con un hombre blanco y tenga tres hijos blancos. Estos señalamientos encendieron las redes sociales y agudizaron la controversia, que ya partía de unas declaraciones previas acerca de la “teoría del reemplazo”, una narrativa frecuentemente esgrimida en debates sobre identidad, migración y racismo.

La respuesta de Montero a Musk fue explícita y directa. A través de su mensaje, defendió la postura de que la mayoría de la humanidad está compuesta por “gente decente”, quienes —según su apreciación— deberían reemplazar al multimillonario para frenar los delitos citados. Su pregunta sobre la isla del magnate hace referencia a los rumores y críticas recurrentes en torno a Musk y supuestas fiestas privadas en lugares exclusivos, argumento utilizado por Montero en su intento por desacreditar al empresario.

Europa Press reportó que los mensajes cruzados tuvieron amplia repercusión en la red social X, antigua Twitter, plataforma en la que tanto Musk como Montero son activos. El intercambio se sumó a una jornada de fuerte polémica digital, dada la trascendencia pública de ambos protagonistas y el tono de las acusaciones.

El enfrentamiento entre ambos no constituye un hecho aislado, ya que Montero ha sostenido anteriormente posiciones muy contrarias a discursos que considera racistas o excluyentes, mientras que Musk, desde su rol como propietario y figura central de la red X, ha participado con frecuencia en controversias de debate público global.

La noticia, tal como publicó Europa Press, evidencia el cruce de acusaciones entre personalidades políticas y empresariales internacionales a propósito de debates que involucran cuestiones de migración, racismo y derechos humanos, así como la relevancia de las redes sociales para amplificar estas disputas ante millones de seguidores en tiempo real.

Al conocerse la denuncia de su familia sobre amenazas de pena capital, la situación del joven activista Erfan Soltani, de 26 años, atrajo la atención sobre el trato a los manifestantes en Irán. Soltani, arrestado durante la noche del 8 de enero en el contexto de las recientes protestas, ha obtenido la libertad provisional bajo fianza, de acuerdo con la información confirmada este sábado por la Organización de Derechos Humanos Hengaw, según consignó este organismo.

La excarcelación de Soltani ocurre tras varias semanas de movilizaciones en Irán y en medio de la preocupación de organizaciones internacionales por las detenciones realizadas durante estos acontecimientos. Según informó Hengaw, Soltani fue el primer manifestante aprehendido por las fuerzas de seguridad iraníes al inicio de la actual ola de protestas, colocando su caso en el centro del debate sobre los derechos civiles en el país.

De acuerdo con el reporte emitido por Hengaw y reproducido en diversos medios, Soltani permaneció bajo custodia después de su detención nocturna, mientras su familia divulgaba que las autoridades llegaron a advertirles sobre la posibilidad de una condena a muerte para el joven. Pese a estas alegaciones, el gobierno iraní rechazó poco después que existiese la intención de imponer tal sentencia sobre Soltani, según detalló la propia organización de derechos humanos.

La liberación de Soltani, bajo la condición de una fianza cuyo monto no se ha hecho público hasta el momento, constituye uno de los primeros casos conocidos de excarcelación de manifestantes arrestados durante las recientes protestas. La información difundida por Hengaw resalta que su detención, en calidad de primer arrestado, simbolizó la alerta que viven muchas familias afectadas por la respuesta a las protestas, al temer represalias judiciales severas.

El caso tomó notoriedad nacional e internacional debido tanto a la juventud del activista como a la difusión de las preocupaciones expresadas por sus allegados. Las protestas en las que fue detenido Soltani han generado un aumento en la tensión y la vigilancia por parte de grupos defensores de los derechos humanos, particularmente en lo concerniente a las condiciones de los arrestos y el proceso judicial aplicable a manifestantes.

Ante la liberación provisional de Soltani, la Organización de Derechos Humanos Hengaw reiteró su seguimiento a la evolución de la situación de los detenidos y a las acciones de las autoridades iraníes en relación con los procedimientos legales. Según publicó el organismo, siguen monitorizando otros casos de personas arrestadas en las protestas recientes, junto con la situación general de los derechos civiles en el país.

El arresto y posterior liberación de Soltani ocurre en un contexto de alta sensibilidad para el movimiento de derechos humanos en Irán, en el que las denuncias de medidas extremas contra la disidencia han suscitado reacciones por parte de la sociedad civil y organismos internacionales. La familia de Soltani continúa pidiendo garantías para su integridad y que se respeten los procedimientos legales, mientras varias organizaciones han solicitado transparencia en los procesos abiertos a raíz de las protestas.

La noticia de la excarcelación, según difundió Hengaw, se añadió a la cobertura continuada de los acontecimientos provocados por las protestas, en los que las detenciones de líderes y ciudadanos han sido objeto de seguimiento por múltiples colectivos dentro y fuera de Irán. El caso de Soltani representa, de acuerdo a diversas fuentes consultadas por la organización, un ejemplo de la presión ejercida tras las recientes manifestaciones y de la atención internacional sobre las decisiones judiciales del gobierno iraní.

El grupo activista autodenominado Colectivo Resistencia ha reivindicado la autoría de la tentativa para inutilizar la aeronave privada que utiliza el canciller Friedrich Merz, indicando que la acción buscaba impedir que el funcionario siguiera volando y obligarlo a mantenerse en tierra. Según detalló la agencia de noticias, la intervención policial se produjo después de que tres personas fueran descubiertas accediendo sin autorización al aeródromo de Arnsberg-Menden durante la noche.

De acuerdo con la información publicada por la agencia, la policía alemana detuvo a dos mujeres y a un hombre de ciudadanía alemana, de 23, 28 y 56 años, bajo acusaciones de planear un acto de sabotaje contra el avión privado del canciller alemán en la localidad de Arnsberg, donde reside Merz. La Fiscalía de esta ciudad considera que la entrada irregular al aeródromo formaba parte de un plan articulado dirigido específicamente a afectar la seguridad y operatividad de la aeronave utilizada por el mandatario, quien posee licencia de piloto de aeronaves.

El medio informó que el arresto se dio tras acciones de vigilancia y seguridad en la instalación aérea, donde los sospechosos fueron interceptados en medio de la noche al intentar acceder a zonas restringidas. Según publicó la misma fuente, no se han reportado daños en el avión ni alteraciones materiales en el recinto aeroportuario, dado que la intervención policial se realizó antes de que los detenidos pudieran cumplir su objetivo.

Los detenidos se encuentran bajo investigación formal a instancias de la Fiscalía local, que investiga las circunstancias y motivos detrás de este intento de sabotaje. Según consignó el medio, las pesquisas incluyen el análisis de posibles vínculos institucionales o personales de los involucrados con el grupo Colectivo Resistencia, así como el desarrollo de su estrategia de acción directa.

El colectivo reivindicó la acción como parte de una campaña para impedir el uso del avión por parte del canciller, argumentando que la medida tiene como objetivo forzar una restricción concreta a su movilidad. Según reportó la agencia, las autoridades evalúan la naturaleza y alcance de las motivaciones del grupo en el marco de la seguridad nacional y la protección de figuras públicas.

El medio indicó que el caso ha despertado debate sobre la seguridad de las instalaciones aeroportuarias usadas por altos funcionarios, así como el nivel de vulnerabilidad que enfrentan en relación con el activismo político y social. La policía ha reforzado las medidas de control en el aeródromo de Arnsberg-Menden y en otros puntos considerados de interés para la seguridad de autoridades gubernamentales.

De acuerdo con las fuentes consultadas por la agencia, la participación de Colectivo Resistencia en acciones similares ha sido objeto de seguimiento por parte de los servicios de inteligencia alemanes, que investigan eventuales planes de sabotaje o alteración de actividades oficiales a través de medios no convencionales.

La investigación continúa para determinar si existen otros implicados o acciones planeadas vinculadas a este grupo. Hasta el momento, la Fiscalía no ha detallado posibles cargos ni ha presentado cargos formales contra los detenidos, a la espera de recabar todos los elementos de prueba que permitan esclarecer el alcance del presunto complot.

El Tribunal de Apelaciones de Reino Unido admitió una demanda interpuesta por Huda Ammori, una de las fundadoras de la organización Palestine Action, contra la determinación del gobierno británico de prohibir la mencionada agrupación. El proceso judicial involucra a cinco activistas que, tras realizar una acción directa en una instalación militar británica, enfrentan cargos relacionados con daños a la propiedad en conexión con la gestión del conflicto en Gaza y el respaldo político y militar de Reino Unido a Israel.

Según informó la BBC, Amy Gardiner-Gibson, Jony Cink, Daniel Jeronymides-Norie, Lewis Chiaramello y Muhammad Umer Khalid comparecieron ante el Tribunal Penal Central de Inglaterra y Gales el pasado viernes por videoconferencia y rechazaron todas las acusaciones en su contra. Los hechos por los cuales son procesados se originaron tras su entrada sin autorización a la base militar de Brize Norton, donde rociaron pintura roja en varios aviones pertenecientes a la Real Fuerza Aérea. El valor de los daños ocasionados ha sido estimado en 7 millones de libras.

Los abogados defensores de los activistas argumentan que las acusaciones buscan penalizar protestas derivadas del supuesto apoyo del gobierno británico a la ofensiva israelí en la Franja de Gaza. De acuerdo con la cadena británica, los implicados fueron acusados de haber ocasionado daños "con fines perjudiciales para los intereses o la seguridad de Reino Unido". El juicio ha quedado fijado para el 18 de enero de 2027, permitiendo un extenso periodo previo durante el cual las condiciones de detención han sido objeto de críticas.

Tal como consignó la BBC, desde la detención de los cinco individuos, organizaciones y defensores de derechos humanos han cuestionado tanto el proceso de prohibición como el trato recibido en prisión. Varios miembros de Palestine Action han protagonizado huelgas de hambre, reclamando la revocación de la ilegalización decidida por el gabinete del primer ministro Keir Starmer el pasado julio y denunciando condiciones restrictivas dentro de las instituciones penitenciarias.

Entre los problemas reportados por los reclusos, se detallan limitaciones a la comunicación postal, filtrado de llamadas telefónicas y restricciones a las visitas personales y de abogados. Esta situación fue puesta de relieve por un grupo de expertos de Naciones Unidas, que elevó dudas sobre el respeto a la legalidad internacional en materia de derechos humanos en el caso de las detenciones de miembros de Palestine Action. Los expertos de la ONU relevaron que existieron demoras en el acceso a atención médica y problemas en el contacto regular con familiares y representantes legales.

El medio británico aclaró que la demanda interpuesta por Huda Ammori busca impugnar la decisión gubernamental de prohibir la organización, sosteniendo que tal acción limita el ejercicio del derecho a la protesta y la organización pacífica. La postura oficial del gobierno indica que la medida resultó de consideraciones vinculadas a la seguridad nacional tras repetidas acciones directas en instalaciones estratégicas.

Palestine Action, agrupación conocida por su activismo contrario a la colaboración militar entre Reino Unido e Israel, fue incluida en la lista de organizaciones prohibidas en julio pasado. Desde entonces, sus miembros y simpatizantes han elevado sus protestas a nivel nacional e internacional, situando la atención sobre la política exterior británica y las alianzas militares de alto perfil.

La BBC también reportó que la base de Brize Norton, donde ocurrieron los hechos, tiene un rol central en las operaciones logísticas de la Real Fuerza Aérea, por lo que las acciones de los activistas generaron debate tanto en el ámbito político como en el mediático. Las protestas han coincidido con una intensificación del escrutinio sobre el apoyo de Reino Unido a operaciones militares israelíes en territorio palestino.

Según el testimonio recogido por la cadena, quienes apoyan a los acusados sostienen que las manifestaciones y actos de resistencia buscan evidenciar la conexión entre la presencia militar británica y los acontecimientos en Gaza. Por su parte, voceros estatales han subrayado la necesidad de proteger las instalaciones militares y garantizar la seguridad nacional, enfatizando que los daños a la propiedad causan perjuicios económicos y logísticos de consideración.

El seguimiento internacional sobre el caso se ha incrementado ante las observaciones de la ONU y la presentación de demandas judiciales relacionadas con derechos fundamentales. El proceso legal abierto y las posiciones en torno a las restricciones penitenciarias sitúan a Reino Unido bajo una vigilancia especial en cuanto al cumplimiento de los estándares internacionales de derechos humanos, mientras se aguarda la celebración del juicio en 2027.

La llegada de Rocío San Miguel a Madrid se realizó con la intervención directa de las autoridades españolas, en un proceso que, según su entorno familiar, se encuadra dentro de los acuerdos humanitarios y diplomáticos establecidos recientemente entre diversos actores y gobiernos vinculados a la situación venezolana. De acuerdo con lo reportado por la familia de la activista, las negociaciones sostenidas durante un año por el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero fueron fundamentales para alcanzar su excarcelación. Según consignó la agencia Europa Press, estos esfuerzos se sumaron a la participación del Gobierno de España y el de la República Bolivariana de Venezuela, así como a la intervención de quienes colaboraron en los diálogos bilaterales entre Venezuela y Estados Unidos.

Tal como publicó Europa Press, José Manuel San Miguel, hermano y portavoz autorizado de la académica y activista, destacó en un comunicado la importancia de estas gestiones para lograr la liberación de varios activistas en Venezuela, incluida Rocío San Miguel. El texto atribuye a Zapatero un papel central y remarca que las acciones diplomáticas de los distintos implicados fueron "determinantes" para viabilizar la excarcelación ocurrida en los últimos días. La familia advirtió que el traslado de San Miguel a España no representa un destierro ni supone una renuncia a sus derechos, sino que constituye una parte de los pactos alcanzados para permitir su excarcelamiento en el actual contexto político y judicial.

Europa Press detalló que San Miguel no ha conseguido hasta el momento la plenitud de derechos civiles, sino que está bajo una "medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad", otorgada conforme a las disposiciones vigentes en su proceso penal en Venezuela. El comunicado añade que, por efecto de estas restricciones, San Miguel tiene impedido realizar declaraciones públicas. En consecuencia, ninguna persona puede hablar en su representación desde la fecha en que fue excarcelada.

En relación con su situación médica, la familia declaró a Europa Press que Rocío San Miguel se encuentra en "buen estado general", aunque continúa un proceso de rehabilitación tras dos cirugías en el hombro realizadas el año pasado. El entorno de la activista también hizo referencia a las aspiraciones de San Miguel para el futuro, subrayando que mantiene el deseo de que todas las personas privadas de libertad por motivos políticos en Venezuela puedan ser liberadas. En la comunicación, la familia expresa que se espera que estos pasos formen parte de una dinámica más amplia de reconciliación nacional.

Según la información difundida por Europa Press, el caso de Rocío San Miguel se inscribe dentro de una serie más amplia de liberaciones y procesos de diálogo entre gobiernos y organismos internacionales, en el contexto de las tensiones políticas y judiciales en Venezuela. Estas acciones han sido presentadas como parte de los acuerdos alcanzados en las conversaciones recientes entre Venezuela y Estados Unidos, así como de la labor diplomática de las autoridades españolas.

El hermano de San Miguel agradeció formalmente a los gobiernos de España y de Venezuela, y también subrayó la relevancia de los distintos actores que participaron en los procesos de diálogo que permitieron la excarcelación no solo de su hermana, sino de otros activistas. Según indicó el portavoz familiar, las "gestiones" de Zapatero a lo largo de un año resultaron esenciales para encauzar la mediación con los distintos agentes implicados y asegurar el cumplimiento de los acuerdos diplomáticos.

Europa Press citó expresamente el agradecimiento de Rocío San Miguel al expresidente español y reiteró que la acción coordinada entre gobiernos y mediadores internacionales viabilizó su salida de prisión. De acuerdo con la información difundida por la familia a este medio, la académica se mantiene bajo estricta observancia de las medidas cautelares establecidas por la justicia venezolana y sigue limitada en su capacidad para realizar declaraciones públicas mientras persista su actual situación judicial.

El comunicado familiar distribuido a Europa Press finalizó con una referencia a la esperanza de la activista en que las recientes liberaciones contribuyan a fortalecer iniciativas de reconciliación y apertura política en Venezuela. La familia pidió respeto por la privacidad e integridad de San Miguel dado que su caso permanece bajo seguimiento judicial y las restricciones asociadas continúan vigentes.

La reciente decisión de Café Tacvba de solicitar el retiro de su catálogo de Spotify reactivó un debate de fondo sobre el modelo de negocio del streaming musical. En medio de la polémica, muchos usuarios han volteado a ver The Playlist, la serie de Netflix que dramatiza el nacimiento de la plataforma sueca y las tensiones que generó en la industria, justo los puntos que hoy cuestiona Rubén Albarrán.

El conflicto entre Café Tacvba y Spotify

Meses antes de la solicitud formal de retiro, Rubén Albarrán ya había puesto en la mira a las grandes plataformas digitales. En noviembre de 2025, durante una charla con el periodista Javier Paniagua, el vocalista fue directo al equiparar servicios como Spotify y YouTube: “Podemos boicotear a las grandes corporaciones, porque no nada más es, es Spotify… pero YouTube es lo mismo”.

Albarrán cuestionó la falta de ingresos reales para los músicos, incluso para bandas consolidadas: “Nunca he visto un peso de YouTube, ni de Café Tacvba, aunque sea un grupo grande”, y remató cuando se le preguntó por la monetización: “¿Cuál monetización, güey? O sea, nunca hemos recibido nada”.

El músico también calificó el sistema de pagos como injusto y ejemplificó:“Si tienes cien mil streamings al mes, te van a pagar doce dólares al mes”, cifra que, dijo, debe dividirse entre integrantes, gastos e impuestos. Para Albarrán, esto se traduce en un “sueldo de esclavitud”.

La respuesta de Spotify

Tras hacerse pública la solicitud del retiro del catálogo, Spotify respondió a los señalamientos. Un vocero aseguró: “Respetamos el legado artístico de Café Tacvba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra”.

La empresa defendió su esquema de reparto y subrayó que “el 70% de los ingresos se destina directamente a los titulares de derechos”, además de negar vínculos con campañas militares o anuncios de ICE.

¿Dónde ver la serie sobre el origen de Spotify?

En este contexto cobra relevancia The Playlist (La Playlist), una miniserie disponible en Netflix que narra, de forma ficcionada, el surgimiento de Spotify. La producción retrata la visión de Daniel Ek, su creador, para combatir la piratería mediante un servicio legal con publicidad y suscripción premium, así como los choques con las grandes disqueras y las consecuencias para los artistas.

Cada episodio presenta una perspectiva distinta —fundadores, abogados, ejecutivos y músicos— y plantea preguntas incómodas sobre derechos de autor, capitalismo y el reparto de ganancias, temas que hoy están en el centro del debate impulsado por Café Tacvba.

Una polémica que trasciende la música

El choque entre Café Tacvba y Spotify no ocurre en el vacío. La serie de Netflix funciona como un espejo narrativo de un modelo que revolucionó la industria, pero que también dejó inconformes a muchos creadores. Para quienes buscan entender el trasfondo del conflicto, The Playlist ofrece una clave indispensable para contextualizar una discusión que sigue abierta.

El episodio incluyó la difusión de un video donde Greta Thunberg manifestaba respaldo a miembros encarcelados del grupo Palestine Action y rechazaba la Ley de Terrorismo de 2000, mencionando además su oposición al “genocidio que está teniendo lugar en Gaza”, de acuerdo con la cobertura de Sky News. De acuerdo con la información de este medio, la protesta tuvo lugar frente a las oficinas de Aspen Insurance en Londres, motivada por los vínculos de la aseguradora con la firma israelí Elbit Systems. Las fuerzas policiales del Reino Unido reportaron la detención de la joven activista sueca durante la manifestación que se realizó este martes.

Según lo informado por Sky News y por fuentes policiales citadas, Greta Thunberg, de 22 años, fue arrestada tras exhibir una pancarta pública en la que expresaba su apoyo a los cuatro miembros de Palestine Action que permanecen en prisión y se encuentran en huelga de hambre, al tiempo que rechazaba la legislación antiterrorista vigente en el Reino Unido desde el año 2000. Las autoridades precisaron que la manifestación se dirigió específicamente contra Aspen Insurance, en razón de su relación con Elbit Systems, empresa israelí dedicada a la industria militar.

La participación de Thunberg, reconocida internacionalmente por su protagonismo en el movimiento climático, se focalizó en la denuncia de la situación de los activistas detenidos y en la crítica a lo que describió como actos de violencia en Gaza. El medio Sky News detalló que la protesta fue convocada por el grupo Palestine Action, que ha organizado diversas acciones para visibilizar lo que consideran complicidad empresarial con empresas del sector militar de Israel.

El video difundido por la propia organización mostró a Thunberg portando una pancarta y, en sus palabras, denunciando los hechos en Gaza y mostrando solidaridad con los presos de Palestine Action. El grupo señaló que la responsable del arresto policial fue la exhibición pública de mensajes contrarios a las políticas antiterrorismo, las cuales se aplicaron en el marco de la intervención de la policía metropolitana británica.

Sky News agregó que los cuatro miembros de Palestine Action a quienes respaldaba la protesta estaban encarcelados y habían iniciado una huelga de hambre, situación que sumó atención al acto y motivó la presencia de diversos manifestantes. Según las declaraciones recogidas por el medio, la acción tenía como objetivo denunciar la relación empresarial entre Aspen Insurance y Elbit Systems, reclamo central del movimiento desde hace meses.

Las redes sociales y canales de comunicación de la organización divulgaron imágenes y testimonios del desarrollo de la protesta, ilustrando tanto la intervención policial como las consignas exhibidas por los participantes. La presencia de Thunberg fue registrada por medios locales e internacionales, que remarcaron su involucramiento en causas vinculadas a los derechos humanos junto con su conocida labor en defensa del medioambiente.

El comunicado policial indicó que la detención se llevó a cabo luego de un operativo para dispersar a los manifestantes que se habían concentrado en las inmediaciones de la aseguradora, medida justificada por la aplicación de regulaciones sobre el orden público y normativa antiterrorista. El caso sumó reacciones de apoyo a Thunberg y a los activistas presos, con llamados a revisar las leyes utilizadas ante este tipo de protestas.

La denuncia contra las empresas que mantienen relaciones comerciales con el complejo militar israelí fue uno de los ejes de la protesta, según expuso Sky News, que detalló que Elbit Systems figura entre las entidades señaladas por grupos de solidaridad con la causa palestina. La manifestación en Londres se inscribe en el marco de intensas campañas internacionales por parte de organizaciones sociales que exigen la liberación de presos implicados en acciones de protesta y la reconsideración de acuerdos comerciales con compañías israelíes.

Fuentes presentes en el lugar de los hechos confirmaron a Sky News que la intervención policial estuvo precedida por varios actos de protesta similares en la capital británica, aunque la participación de Thunberg generó una visibilidad excepcional. Tanto organizaciones de derechos humanos como colectivos ambientalistas han expresado su posición frente a la utilización de leyes de terrorismo para responder a la desobediencia civil y manifestaciones públicas.

Por su parte, los portavoces de Palestine Action reiteraron en sus canales oficiales que el objetivo principal de la manifestación fue exigir la excarcelación de los activistas, así como protestar contra el rol de empresas globales en el actual conflicto en Gaza. La implicación de Thunberg en la protesta volvió a poner en la agenda internacional el debate sobre el uso de herramientas legales para gestionar la disidencia en contextos altamente politizados.

Mientras tanto, la cobertura de Sky News y los informes de las fuerzas de seguridad locales siguieron documentando el desarrollo de nuevas acciones de apoyo tanto a los detenidos como a los objetivos de las manifestaciones, señalando que persiste la movilización en redes y espacios públicos de Londres. Los hechos registrados este martes contribuyeron a fortalecer las discusiones sobre la respuesta de las autoridades británicas frente a protestas relacionadas con conflictos internacionales y reclamos de derechos humanos.

“¿Cómo se construye política de manera integral desde un colectivo feminista y cuáles son todas las dimensiones de ese trabajo político?”.

La pregunta —ambiciosa, desafiante—, se abrió paso hasta que Agustina Paz Frontera —licenciada en Comunicación, magíster en Periodismo Documental, cofundadora del medio feminista LatFem y del colectivo Ni Una Menos— no pudo hacer otra cosa más que entregarse a la investigación y al análisis para intentar responderla.

Este libro empezó a germinar —como tantos otros comienzos feministas— a partir de la masividad del movimiento que se volcó a las calles ese 3 de junio de 2015, que tuvo algo de épica, algo de estallido, mucho de hartazgo.

—Ahí se da un proceso muy interesante para mí, que también explica mi pasión por la política feminista, lo que hace que haya escrito un libro: intentar entender las discusiones, las estrategias, las articulaciones, las alianzas que se empiezan a producir, los equívocos. [Lo que pasó a partir del Ni Una Menos] fue vertiginoso. Era realmente constante la referencia a esa manifestación que se estaba armando. El término “femicidio” rompió las celdas del lenguaje jurídico y del lenguaje académico y de repente era una palabra que podía decir cualquier persona en una escuela, en un programa de chimentos, en una cancha de fútbol. La sociedad se conmocionó respecto a qué pasaba con la violencia —recuerda Agustina.

A partir de ese día el feminismo comenzó a ocupar un sitio, a luchar por un sitio en la política argentina. Mujeres feministas llegaron al Estado, estuvieron al frente de diferentes programas y organismos, se creó un ministerio. Y este movimiento se replicó en varios países del Cono Sur. “Por fin las mujeres tenían un cuarto propio entre las oficinas del poder para instalar sus agendas”, dice la sinopsis de ¿Demasiado feminismo? La política feminista entre el Estado, el activismo y la batalla cultural de la derecha radical, publicado por Siglo XXI. ¿Pero qué sucedió luego de casi una década de expansión, calle, políticas públicas y conquistas? ¿Por qué motivos lo que ayer hacía vibrar el asfalto y resonaba como una onda expansiva en toda la sociedad hoy está prácticamente fuera de la discusión política? ¿Fueron los discursos de los neoliberalismos que denostaron al movimiento? ¿El auge de las derechas? ¿Fue el propio feminismo el que “fue demasiado lejos, que se pasó tres pueblos, que se volvió vigilante y punitivo?” “¿En serio hubo un sobregiro que explica la crisis de los partidos del centro hacia la izquierda?” “¿En serio hubo demasiado feminismo?”, se pregunta la autora.

A través de una investigación en la que entrevistó a más de una veintena de funcionarias y exfuncionarias de Argentina, Chile, Uruguay, Brasil y España, y de un análisis de las dimensiones y tensiones al interior de la práctica de la política feminista, buscará comprender. Y encender el debate.

Feminista se hace

“¿Por qué desaparece una mujer y el Estado no la encuentra?”. “¿Por qué desaparece una mujer y no hay demasiado que se pueda hacer, no hay demasiados resortes para dar una respuesta?”.

Agustina Paz Frontera no se empezó a hacer estas preguntas porque era feminista. Agustina Paz Frontera comenzó a construir una mirada feminista porque se empezó a hacer estas preguntas. Y se empezó a hacer estas preguntas porque en 2005, Florencia Pennacchi, una de sus amigas de la secundaria, con la que había crecido en Neuquén, con la que se había venido —junto a otra grupo de amigos y amigas— a estudiar a Buenos Aires, con la que compartía el mismo edificio y el mismo piso mientras cursaban los primeros años de la facultad, una noche no volvió.

Ni la siguiente. Ni la siguiente. Ni la siguiente.

—Nos llama el hermano y dice: “Flor no volvió. No está. ¿Alguien sabe algo?”. Yo era estudiante universitaria, tenía mil laburos, tenía mi novio, no era feminista. Tenía las preocupaciones típicas de una persona promedio de izquierda de ese momento: iba a la Facultad de Ciencias Sociales, tenía una postura crítica ante el capitalismo y la democracia, pero no era feminista. Y en ese momento, cuando fueron pasando los meses y Florencia no aparecía, empezó como una necesidad de tratar de entender esa desaparición. Por las respuestas que daba la policía, las respuestas que daba el abogado, las respuestas que daba la Justicia, las conversaciones en los medios. La conversación pública alrededor de por qué desaparece una mujer, los juicios que hay alrededor de eso. Y todo eso fue construyendo una masa crítica, especialmente en un grupo de amigas y amigos de ella, que por eso también están en la dedicatoria del libro. Ese “grupo de amigas y amigos de Florencia”, que así se denominaba en ese momento, después derivó en una organización feminista que se llamó Sin Cautivas, de la cual yo no participé pero fui muy cercana. Y eso también fue configurando un punto de vista feminista —dice Agustina.

Fue la desaparición de su amiga cuando rondaba los 25 años. Pero fue también su abuela, hija de inmigrantes rusos y militante del Partido Comunista, contando cómo había construido comunidad con otras mujeres, organizando colectas y llevando comida y remedios a quienes estaban detenidos o los necesitaban, a lo que se dedicó hasta que nació su madre. Y también fue su madre contándole que antes de que ella naciera se hizo un aborto. Y que su abuela, esa misma abuela que ayudaba a otros, la acompañó a practicárselo en la década del 70. Fue esa charla que tuvo con ambas, “especialmente en el momento de la marea verde”, y la postura de su madre para quien “era completamente obvio que eso tenía que suceder, que si una mujer no quería continuar con un embarazo tenía que poder hacer esa interrupción”. Y fueron las preguntas que aparecieron. Que condujeron a los textos. A las teorías. A las estadísticas. Y a las calles.

—Leés, estudiás y decís: “¿Por qué hay tanta cantidad de personas desaparecidas en este país?, ¿por qué hay un corte específico en el género? ¿por qué son mujeres, por qué son jóvenes?”. Y eso creo que también es una puerta de ingreso a una posición crítica respecto al patriarcado, a ese sistema que ordena la sociedad y que hace que algunas personas valgan menos que otras, por ejemplo, mi amiga, que obviamente para el sistema no valía nada.

Nadie volvió a saber de Florencia.

Se cumplían diez años de su desaparición cuando Agustina se sumó activamente a la primera convocatoria bajo el título Ni Una Menos: una maratón de lectura organizada por un grupo de escritoras, periodistas e investigadoras, en la Plaza del Museo del Libro y de la Lengua, organismo dirigido en ese momento por la socióloga María Pía López.

Comenzaba 2015 y una sucesión de femicidios marcados por la aparición de las mujeres víctimas de violencia tiradas en bolsas de basura, tratadas como basura, impactaba a una sociedad que no quiso, que no pudo seguir naturalizándolo.

Poco después de esa iniciativa, el tuit de Marcela Ojeda convocando “Actrices, políticas, artistas, empresarias, referentes sociales... mujeres, todas, bah.. no vamos a levantar la voz? NOS ESTAN MATANDO” empezaba a rodar.

Y el 3 de junio de 2015 las mujeres desbordaban las calles de todo el país al grito de “¡Ni Una Menos!”.

—Hay muchas mujeres que marcharon por primera vez ese 3 de junio. Que se dieron cuenta de que tenían un espacio en la vida política pública cuando escribieron el nombre de su hija, de su sobrina, de su amiga, en un cartel y salieron. Es muy conmovedor, más en la historia de este país, ¿no? —reflexiona Agustina.

Poco después de ese día, que marca un hito en la historia del feminismo en Argentina, la agenda del movimiento empezaba a tener espacio en los medios, en la cultura, en la política, en el Estado. Y como todo movimiento vivo, que crecía y se complejizaba, también crecían nuevas tensiones y desafíos.

Un encierro propio

“Las feministas que se inician en funciones en espacios propios de género inaugurados para responder a la expansión del ciclo Ni Una Menos reconocen la fragilidad del proceso: cuentan que erigieron un ministerio en el garaje de una compañera, sin siquiera caja chica para comprar resma de papel, o que construyeron instituciones con nombres rimbombantes que sus referentes o los altos cargos jerárquicos no comprendían. Este modo de hacer tiene épica pero también un límite. Hay voluntad política de integrar la agenda pero poca inversión presupuestaria y política para que esa integración sea consumada”, escribe Agustina en el primer capítulo, titulado “¿Cómo se hace política feminista?”.

Eso es lo que va a intentar desmenuzar mediante sus charlas con las funcionarias y exfuncionarias, exponiendo los primeros conflictos de la práctica política feminista: las buenas intenciones del Estado con un presupuesto exiguo; el poder que puede irradiar un título como “ministra”, “secretaria” o “diputada” en la teoría, frente a la posibilidad de acción real, al verdadero acceso a la mesa chica donde juegan los que toman las decisiones; las tensiones entre las feministas que llegaban a las oficinas del Palacio Legislativo y muchas activistas que, en las calles, veían vaciarse sus expectativas de ser representadas; las que pujaban por un programa de políticas públicas que comenzara a atacar los puntos de la agenda feminista, y las que se oponían a que el feminismo hiciera migas con las instituciones y los poderes.

—La relación entre perspectiva de género y poder no es nueva, viene de hace muchísimos años. Lo que pasa es que en el último ciclo, que es el ciclo Ni Una Menos, se da un proceso de mutua necesidad entre las instituciones estatales y la proyección política del feminismo como un movimiento. Que nos lleva, por ejemplo, a que sin siquiera haberlo pedido, Alberto Fernández cree el Ministerio de las Mujeres. Algo que no había sido así articulado por el movimiento feminista. No es que en las marchas pintábamos carteles que decían: “Un ministerio de género, por favor”. Pero sí era la deriva lógica, porque cuando vos decís: “Paren de matarnos. El Estado es responsable”, estás esperando que el Estado fabrique una política pública para que paren de matarnos. Entonces, hay que sí o sí pensar en un plan de política pública para llegar a ese objetivo. Ahora, lo que pasa es que cuando vos intentás hacer eso te encontrás con muchas complejidades que tienen que ver con el subtítulo del libro: ¿Qué es el Estado?, ¿y qué hace el Estado con los grupos, si se quiere, subalternos que logran llegar a ocupar un espacio de poder? ¿Qué posibilidades reales hay de plantear una política feminista que un poco está contradiciendo los propios estándares del Estado que está formado a partir de elites?

La investigación de la autora y su análisis plantea, entre otros, este conflicto: ante la escalada de femicidios y violencia, los feminismos señalaron al Estado como responsable y pidieron que responda. El Estado respondió con un organismo específico, con espacios y cargos. Pero después —salvo excepciones— no rompió con el viejo modo de pensarse. No otorgó suficientes recursos. No brindó el suficiente lugar para la política feminista. Y los conflictos al interior del movimiento tomaron temperatura y comenzaron a hervir.

—Cuando el feminismo hace ese movimiento se encuentra con algunos problemas. Que tienen que ver con la definición de Estado moderno, pero también con cómo se hace política en Argentina o en nuestros países latinoamericanos, que es una política sumamente machista. Y ahí está el testimonio de estas personas a las que yo fui a entrevistar, que muestran la dificultad de entrar en la conversación política de las altas esferas siendo mujeres y siendo mujeres feministas aún más. Entonces decís: “Bueno, llegué. Ya está. Me dieron la silla en el gabinete”. Minga. Te van a escuchar siempre que hables del tema de género que está de moda en las redes sociales o en la calle. No te van a escuchar hablar de política de drogas, de seguridad, de producción, de industria. Te van a escuchar hablar de aborto, de cuidados (si te entienden lo que quiere decir cuidados). Hay una serie de restricciones, dentro de las instituciones del Estado, con las que se encuentran las feministas que tuvieron el privilegio de llegar a esos lugares. Todas esas dificultades son sobre todo las que yo trato de plantear —dice Agustina.

Y sigue.

—¿Qué estrategias nos dimos las feministas para afrontar esas dificultades del Estado? Pensamos en el cuarto propio, que era tener nuestro propio reducto: un ministerio, una secretaría de género o lo que sea. Bueno, esa estrategia tiene todos estos problemas. No lo digo yo, lo dicen las personas que la pensaron y la llevaron a cabo. La estrategia era tener un espacio propio —el cuarto propio utilizando la metáfora de Virginia Woolf—, nos dieron el cuarto propio, ahora, bien cerradito, o sea: están ustedes adentro y nosotros afuera, ojo con salir y entrar muchas veces. Y no nos dieron las miles de libras o dólares que también decía Virginia Woolf que se necesitaban, junto al cuarto propio, para que una mujer pudiera escribir una novela. Los presupuestos para los organismos de género eran los más exiguos de todos los países que investigué. Ese es uno de los principales argumentos, de hecho, para preguntar: “¿Nos pasamos tres pueblos? ¿Fue demasiado feminismo? ¿Adónde?”.

Una política feminista cercada

Además de cómo se hace la política feminista, Agustina se pregunta en su libro qué es hacer política feminista: “¿Basta con ocuparse de cosas de mujeres, como leyes de cuotas o aborto legal, y hacer malabares con presupuestos exiguos? ¿Por qué cuesta tanto que las políticas mujeres se hagan oír ahí donde se discuten la distribución económica y el modelo de país?”.

—El feminismo no es “las cosas de las mujeres”. Feminismo es transformación social, es perspectiva de clase. Hay muchos feminismos. Nosotras tenemos un pensamiento político integral, no hablamos solamente de políticas de identidad, ni de hablar con la E, o sea, somos mucho más que eso, aunque contenemos todo eso.

Entre las veinticinco funcionarias y exfuncionarias con las que habló en su investigación, Agustina dice que “salvo excepciones” todas dijeron que poco era mejor que nada. Que preferían el cuarto propio en el recinto aunque fuera pequeño o estuviera alejadísimo del centro de la toma de decisiones; que preferían “el ministerio, la secretaría, el instituto de género” aunque estuviese desprovisto de recursos; que preferían el presupuesto exiguo a uno inexistente.

Entonces, la autora quiso saber para qué se usó, principalmente, el presupuesto asignado al Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación, y de los diferentes organismos de género. Y la respuesta la condujo hacia otro análisis:

—Lo que yo encontré —y esto es una crítica que hago como parte del movimiento pero que las propias funcionarias se hacen a sí mismas, y que tiene que ver con esta lectura de contexto de cómo el feminismo llega a tener un poco de poder— es que se usó, sobre todo, para la prevención de la violencia y la asistencia de víctimas de violencia. El Ministerio de las Mujeres de Nación, esto es un dato compartido por Eli Gómez Alcorta, utilizaba el 97% del presupuesto para las agendas de violencia, para el programa Acompañar. Que uno diría: “Bueno, está muy bien, es uno de los principales problemas, el más acuciante, tiene que ver con la diferencia entre la vida y la muerte. Es fundamental”. Pero tiene el problema de que entonces la política feminista que podemos hacer solo tiene que ver con nuestro lugar de víctimas o con una posición defensiva. Y no da lugar a proyectar un feminismo que piense más integralmente la política y que incluya un montón de otras agendas que no tienen que ver solamente con la prevención o la reparación de la violencia. Y eso es entendible, porque si hay algo por lo cual el feminismo logra tener tanta masividad es por la agenda de violencias, por el Ni Una Menos. Pero también es una trampa. Es una trampa en la que caímos y es muy difícil salir porque todo el discurso feminista hoy está desacreditado, incluso la violencia que era el gran tema de consenso: que a la mujer no se le pega, no se la mata. Ahora, con los Gobiernos de derecha que tenemos en la región, no sé cuánto consenso hay sobre que es un tema prioritario.

Entonces, ¿fue demasiado feminismo?

Agustina escribió este libro, dice, con la seguridad de que el feminismo va a volver a ocupar los lugares de los que fue arrancado. Y su investigación busca revisar el camino recorrido, reflexionar sobre qué es lo que se hizo hasta ahora, cuáles fueron las acciones de las funcionarias, de las activistas por fuera del Estado, de las activistas comunitarias, de organizaciones sociales y ONG, cuando estuvieron en el centro de la escena y las miradas, y volver sobre los errores que se cometieron, hacer una autocrítica para, a partir de ahí, pensar en cómo se puede mejorar. Para “cuando nos toque volver a tener la posibilidad de pensar una política pública feminista”.

—No creernos nosotras el cuento de que de verdad estuvimos pasadas, que de verdad nos sobregiramos. O, en todo caso, tomarnos el trabajo de desmenuzar lo que sucedió: “Bueno, ¿en qué sentido sí hubo una equivocación?, ¿cuáles son las cosas que hicieron que ese ‘demasiado’ fuera construido?, ¿cuáles son las cosas que hicimos nosotras para que ese ‘demasiado’ fuera construido? Tiene que ver con nuestros errores y también con un contexto en el cual algunas cosas eran posibles de plantear y de hacer y otras no. Y tiene que ver con la correlación de fuerzas que se construyó históricamente también.

En esa revisión de lo hecho, en la mirada retrospectiva y el despliegue crítico de un momento efervescente para los feminismos, la autora analiza, además, la disputa histórica con el sector del feminismo que rechaza toda participación institucional y vínculo con el Estado. “Que es el feminismo que durante todo el siglo XX fue el más importante en nuestra región, el feminismo autónomo, el que con mucha razón desconfía del Estado y de los partidos políticos”.

Ese rechazo fundamentado, en la actualidad, parece encerrar una suerte de oxímoron: pedirle al Estado políticas públicas y leyes, pedirle que integre la agenda de género, pero después lapidarlo, no querer que las funcionarias feministas hagan —o intenten hacer— justamente lo que se les pide que hagan. “Somos millones de argentinos y argentinas que tenemos que convivir con las reglamentaciones y con las formas de vida que nos impone el Estado y la democracia. Entonces, ¿qué vamos a hacer? ¿nos vamos a quedar tirándole piedras a esa institución monstruosa o vamos a tratar de entenderla, de infiltrarla, de pensar estrategias?”, pregunta Agustina.

—Es muy difícil que esa disputa no suceda porque son diferencias históricas que sostienen el feminismo también y que lo hacen grande. Pero a mí me parecía interesante recuperar a esas feministas que tuvieron el privilegio, pero también el valor de ocupar los lugares de poder. Me parece importante plantear que las feministas políticas tenemos que tomar en serio esa tarea de generar un mejor Estado, pensar al Estado no como una utopía sino como una herramienta de transformación. Tomar en serio la tarea de generar política pública, de construir un programa político feminista, porque si no lo hacemos nos va a volver a pasar lo mismo que ya nos pasó, que es mejor que nada, pero podemos hacerlo mejor. Y para eso lo único que se me ocurre es seguir disputando dentro de las estructuras. La política autónoma callejera es otra cosa, pero si queremos sentarnos en la misma mesa donde se sientan los tipos que toman las decisiones políticas importantes para nuestros países o para nuestras ciudades, tenemos que seguir haciendo entrismo. Tenemos que seguir peleando por lugares dentro de las organizaciones, de los partidos políticos y de la sociedad civil. Tenemos que seguir defendiendo el feminismo. Y creo que este libro es una piedra lanzada para ver si esa conversación se arma.

El hermano de Narges Mohammadi, Mehdi Mohammadi, quien presenció el acto en cuestión, confirmó públicamente el arresto de la activista a través de declaraciones recogidas en un comunicado difundido por la Fundación Narges. Según publicó la entidad en sus redes sociales, la detención se produjo mientras Mohammadi participaba en una ceremonia organizada en memoria del abogado Josrou Alikordi, quien falleció una semana antes en circunstancias consideradas inusuales por diversas fuentes y organizaciones defensoras de los derechos humanos. El incidente ha provocado la reacción de varias instituciones que insisten en la urgente liberación de todas las personas arrestadas durante el homenaje.

De acuerdo con lo expuesto por la Fundación Narges, las fuerzas de seguridad de Irán detuvieron el viernes a Mohammadi, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2023, junto a otros destacados activistas de derechos humanos. Entre las personalidades arrestadas figuran Sepidé Qolian, Hasti Amiri, Puran Nazemi y Alieh Motalebzadé, quienes también asistían a la ceremonia en honor de Alikordi. La propia organización manifestó que aún no existen datos precisos sobre los motivos de las detenciones ni sobre el paradero o el estado actual de los implicados. La Fundación subrayó que seguía monitorizando la situación y que actualizaría la información tan pronto dispusiera de nuevos detalles.

Tal como consignó la Fundación Narges a través de su comunicado, el arresto de Mohammadi y del resto de los activistas representa “una grave violación de sus derechos fundamentales”. El documento también incluyó una exigencia para que se produzca la liberación inmediata e incondicional de cada uno de los detenidos por haber asistido al evento conmemorativo y haber expresado su solidaridad con la familia del difunto abogado. La organización consideró injustificable cualquier detención vinculada a la participación en este tipo de actos, a la vez que recordó el historial de represión contra quienes defienden derechos civiles en Irán.

Desde el 2024, la situación de Mohammadi ante la justicia iraní ha estado marcada por la inestabilidad. Según relató la Fundación Narges y diversas fuentes citadas por el medio original, la activista permaneció en libertad provisional tras una petición por motivos médicos aprobada en diciembre por la Fiscalía de Teherán. La liberación temporal obedeció a varios episodios de deterioro físico, incluido el agravamiento de una condición cardíaca crónica. En octubre de ese mismo año, Mohammadi fue internada en un hospital tras varios meses sin recibir tratamientos adecuados, situación que había sido denunciada por su familia ante las autoridades competentes.

Según detalló el medio original, desde el momento en que obtuvo la libertad provisional, personas cercanas a Mohammadi advirtieron repetidas veces sobre el riesgo de que se anulara el beneficio y que la activista fuese recluida nuevamente. Este escenario se materializó tras su participación en la ceremonia en memoria de Alikordi, episodio que terminó con su detención.

A lo largo de los últimos 20 años, Mohammadi ha pasado extensos periodos en centros penitenciarios iraníes. El medio original informó que la activista ha sido condenada en cinco procesos judiciales diferentes, sumando un total de 31 años de prisión. Las sentencias se han fundamentado principalmente en su participación en protestas contra el código de vestimenta que rige en Irán y en su papel destacado en la denuncia de los abusos relacionados con dicho reglamento.

La postura de Mohammadi frente al gobierno se ha manifestado reiteradamente. En los últimos años, la activista ha expresado su respaldo a las movilizaciones ciudadanas y a las protestas que siguieron a la muerte de Mahsa Amini, eventos que generaron una oleada de manifestaciones dentro y fuera del país. Además, la fundadora de diversas asociaciones defensoras de los derechos de las mujeres ha empleado su voz para denunciar las condiciones carcelarias y los abusos cometidos por agentes de seguridad, plasmando sus denuncias tanto en libros como en artículos publicados durante y entre sus diferentes etapas de reclusión.

En el contexto del arresto más reciente, la Fundación Narges reiteró su compromiso de proporcionar información actualizada sobre el caso de Mohammadi y de continuar la vigilancia sobre la situación de todos los activistas detenidos. El incidente ha incrementado la atención internacional sobre la situación de los derechos humanos en Irán, mientras organizaciones y colectivos mantienen sus llamados a las autoridades para que pongan fin a la persecución de disidentes y defensores civiles.

El mensaje que la obra buscaba transmitir sobre la manera en que el activismo y figuras públicas pueden verse envueltos en dinámicas de odio y propaganda ha quedado en el centro de atención tras el daño a un mural instalado en la estación Termini de Roma, según consignó la oficina de comunicación del artista aleXsandro Palombo. El mural, titulado ‘Human Shields’, representaba a Greta Thunberg y a la relatora especial de Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, junto a un miembro de Hamás, quien les posa un brazo en los hombros, añadió la citada oficina y reportó el medio.

De acuerdo con la información difundida por la oficina de aleXsandro Palombo y replicada por diversos medios, la acción de vandalismo contra la obra se interpreta como una reacción ante su mensaje, que buscaba poner en debate la instrumentalización del activismo occidental en los conflictos internacionales contemporáneos. El mural, ubicado en uno de los puntos neurálgicos de la capital italiana, pretendía, según la declaración del entorno del artista, alertar sobre el “riesgo de que el activismo occidental, entre ambigüedades y oportunismo mediático, pueda convertirse en un megáfono de la propaganda yihadista y contribuir a distorsionar el debate internacional”.

La composición artística hacía alusión directa tanto a prácticas denunciadas contra Hamás —el uso de civiles como escudos humanos— como al fenómeno por el cual figuras públicas son empleadas simbólicamente en luchas ideológicas y de comunicación global. Estos elementos se ven reflejados en el propio título de la obra, elegido según la oficina de comunicación del autor para sugerir que no solo existen escudos humanos en el campo físico del conflicto, sino también escudos ideológicos en el plano discursivo.

El mural planteaba, según detalló la oficina de Palombo, que el activismo occidental se enfrenta al reto de no alimentar tensiones ni legitimar manifestaciones de odio que perjudiquen la convivencia democrática. A través de esta intervención artística, el autor proponía abrir un espacio de reflexión sobre el papel y la responsabilidad de quienes intervienen en debates públicos, señalando que las posiciones unilaterales y el recurso a la violencia contribuyen al deterioro del diálogo y a la fragilidad del activismo contemporáneo.

La declaración difundida por la oficina del artista tras el atentado al mural concluyó reafirmando que se buscaba invitar a una reconsideración seria en torno a la violencia y la imposición narrativa en los espacios públicos. Señalaron que ese tipo de prácticas no solo dificultan el encuentro de soluciones consensuadas, sino que ponen en riesgo los pilares fundamentales de la convivencia democrática.

El tour contempla presentaciones en ciudades importantes de Norteamérica y Europa, y la intérprete enfatizó que busca un público comprometido con el respeto y la diversidad en cada una de sus presentaciones.

Williams subrayó que su objetivo es que toda persona asistente se sienta verdaderamente bienvenida, pero dejó en claro que la hospitalidad no se extiende a quienes sostienen creencias discriminatorias.

La cantante explicó: “No quiero racistas cerca, ni personas sexistas, ni gente que piense que las personas trans son una carga. Para mí, esa es una línea que ya no pienso cruzar”. Agregó que quienes acudan con actitudes excluyentes descubrirán que el ambiente gira en torno a valores positivos y de respeto mutuo.

Activismo en Tennessee y experiencias en la industria musical

El compromiso de Williams con la inclusión y la equidad se reflejó durante largo tiempo en su trayectoria, especialmente en su estado natal, Tennessee. Como indica Billboard y confirmó Variety, la artista utilizó su popularidad para respaldar la igualdad y denunciar hechos de racismo o sexismo.

En el año anterior, rechazó una distinción oficial de Tennessee y criticó a las autoridades republicanas del estado, acusándolas públicamente de “racismo flagrante”, además de incentivar a la juventud local a votar con la igualdad como prioridad.

Williams también expuso vivencias personales propias del ambiente musical, como la presión para no tocar la guitarra por temor a comentarios peyorativos, así como reacciones negativas tras la reprogramación de giras de Paramore a causa de su salud. Estas experiencias explican la importancia que otorga a la construcción de entornos seguros donde se respete a cada persona, sin condiciones ni excepciones, extendiendo esa premisa a su trabajo como solista.

La gira Ego Death at a Bachelorette Party coincide con la publicación de su nuevo álbum, homónimo. Según Billboard, entre las ciudades incluidas se encuentran Toronto, Boston, Philadelphia, Nueva York, Chicago, Nashville, Austin, Oakland y Los Ángeles, antes de continuar en el Reino Unido y Europa desde junio de 2026.

Como detalla Rolling Stone, el disco está disponible en formato físico y concluye con el tema “Showbiz”, elaborado mediante un proceso en el que Williams abordó cuestiones personales con mayor rapidez y sinceridad.

En diálogo con el mismo medio, la cantante compartió: “Escribía las letras y me sentía muy incómoda, pero esta vez el proceso fue mucho más rápido para mí”. Además, citó el tema “Whim” como una muestra de su perspectiva sobre relaciones y autocrítica.

Influencia en el panorama musical y mensaje social

Williams reforzó su papel como referente de la música alternativa y defensora de la diversidad en foros recientes. De acuerdo con Variety, estuvo junto a Jack Antonoff, María Zardoya y Role Model en la tercera edición de “Musicians on Musicians” de Rolling Stone, celebrada en el Beacon Theatre de Nueva York.

Durante el evento, conversó sobre el momento actual en música y política, compartió escenario interpretando canciones propias y colaborativas, incluidos lanzamientos inéditos y la pieza conjunta “Good Ol’ Days”. De manera irónica, comentó sobre Tennessee: “Vivir en Nashville es la despedida de soltera”.

La firmeza en su postura se traduce en una invitación dirigida únicamente a quienes creen en el respeto y la diversidad. Williams transmite un mensaje inequívoco: en sus espectáculos, la bienvenida solo está garantizada para quienes apuestan por la aceptación, sin lugar para posturas que excluyan.

Isaac Cárdenas Valdez, “Chakín”, reconocido activista ambiental y cultural, así como Edgar Iván “N”, fueron vinculados a proceso en Tepic, Nayarit, el 19 de noviembre de 2025. Un juez de control determinó que ambos permanezcan en resguardo domiciliario como medida cautelar durante un mes, plazo fijado para la investigación complementaria.

La defensa, encabezada por el abogado Joel Alejandro Fernández, cuestionó irregularidades en la detención y en los actos de investigación. Agregó que promoverá un amparo contra la medida.

La resolución permite al Ministerio Público continuar con las indagatorias durante ese mes al término del cual la Fiscalía General del Estado (FGE) deberá decidir si presenta acusación formal o determina que no existe delito.

Ante ello, Fernández explicó a que la vinculación “solo significa que le dan permiso al Ministerio Público de continuar con la investigación. Eso es todo. En este caso se autorizó que la investigación complementaria fuera de un mes”.

El abogado recordó que el sistema penal contempla salidas alternas al juicio, como la suspensión condicional del proceso. De aprobarse, el juez podría levantar las medidas cautelares de inmediato, siempre que los imputados cumplan ciertas condiciones; entre ellas, realizar servicios comunitarios:

“El juez puede autorizar que se suspenda el proceso y se levanten las medidas cautelares de inmediato y, en su lugar, se tendrían que cumplir condiciones”, señaló. Añadió que cualquier salida alterna tendría efectos de sentencia absolutoria.

La defensa denunció igualmente presuntas irregularidades en la detención inicial y en los actos de investigación de la fiscalía estatal al sostener que fueron realizados mientras “Chakín” permanecía retenido.

En ese entendido, Fernández afirmó que dichos actos debieron declararse nulos. Frente al resguardo domiciliario impuesto, promovieron un amparo que será resuelto en los próximos días con el fin de determinar si la medida fue proporcional: “Consideramos que estuvo mal porque no cumplió principios de proporcionalidad”, dijo.

El apoyo a “Chakín” en Facebook: “Siempre busco el bien común”

Tras la audiencia, Cárdenas Valdez regresó a su domicilio y emitió un mensaje en vivo a sus seguidores. Agradeció las muestras de apoyo y aseguró:

“Esto nos dará tiempo para probar mi libertad y demostrar mi inocencia, al igual que Iván. Les pediría seguir respaldándonos. Vamos a estar en casa”. Al tiempo, reiteró su compromiso con el trabajo comunitario: “Soy una persona íntegra y, sobre todo, siempre busco el bien común. Ya sea dentro de la casa o afuera, siempre voy a vivir por la gente”.

El activista llamó a mantener la unidad ciudadana y a privilegiar el diálogo. “No le dieron a ‘Chakín’, Le dieron a una sociedad sedienta de justicia, de paz y de dignidad… Siempre pido diálogo, porque creo que hablando se entiende a la gente”.

También reconoció el respaldo de sus abogados y legisladores: “Son personas muy inteligentes que tienen toda mi admiración, cariño y confianza… dignifican una profesión que muchas veces se ha usado mal”.

La Ciudad de México se ha caracterizado en los últimos años en darle voz a quienes no pueden hablar, ante ello, Marcha contra el Especismo 2025 dio a conocer que, pesa contratiempos, la manifestación de este año se llevará a cabo sin problema alguno.

En busca de visibilizar la opresión sistémica que afecta a los animales no humanos, a través de un documento compartido a través de sus redes sociales, los promotores de la movilización señalaron que la iniciativa, denominada Marcha contra el Especismo, mantiene su convocatoria tras la difusión de mensajes que sugerían la realización de otra marcha en la misma fecha. De acuerdo con lo expresado en el comunicado, la manifestación no cambiará sus planes y llama a la sociedad a sumarse con consignas y pancartas en favor de “los demás animales y nada cambiará eso”.

Aclaran presunta fusión con movimientos políticos

El llamado enfatiza que la marcha no se fusionará con ninguna otra movilización y reitera que mantiene una estructura apartidista, autónoma y colectiva. Los organizadores destacaron: “Buscamos visibilizar la opresión sistemática que viven los demás animales. Quienes defendemos a millones de vidas animales que son explotadas y asesinadas cada día no vamos a dejar que sean ignoradas día tras día”.

El colectivo explicó que, durante los días previos a la marcha, hubo circulación de mensajes en redes sociales y otras plataformas en los que se sugirió la existencia de un llamado titulado “Generación Z”, pero se aclaró que cualquier convocatoria surgida fuera del canal oficial es independiente y que únicamente la organización original define el carácter de la marcha.

El pronunciamiento insistió en la importancia de mantener la causa de los derechos animales fuera de canales institucionales y estructuras partidistas. “Exigimos que la lucha permanezca como un movimiento autónomo”, recalcaron los convocantes. Subrayaron la expectativa de que los participantes asistan “con sus propias mantas y consignas”, reforzando el lema de mantener la independencia del evento ante otras plataformas o intereses.

Cuándo, dónde, a qué hora será la marcha

El colectivo recomienda a quienes asistan estar atentos a las cuentas de @contraelespecismo en ambas plataformas para actualizaciones e instrucciones logísticas. La movilización espera, de acuerdo con lo expresado por los organizadores, convertirse en la marcha contra el especismo “más grande que México haya celebrado”, e invita a la ciudadanía a asistir puntualmente el viernes 15 de noviembre a las 12:00 horas en el Monumento a la Independencia. El recorrido y los detalles logísticos serán comunicados a través de los canales mencionados.

Al cierre del comunicado, el colectivo convocante reiteró: “Cada paso que damos, cada cartel y cada consigna representa a millones de animales que son vistos como objetos al servicio del ser humano. Este 15 de noviembre invitamos a llenar las calles de compasión, justicia y resistencia”. Con esta declaración, los organizadores buscan proyectar una imagen de compromiso y determinación, orientada a transformar la conciencia pública respecto a las especies animales no humanas.

El pasado 21 de octubre, una vaca escapó del matadero de Monza, al norte de Italia. Según el medio digital Libertatea, el animal continúa desaparecido tras huir hacia las colinas de Brianza, donde fue visto por última vez. La vaca, bautizada luego como Minerva, se convirtió en un símbolo de la defensa animal después de que un grupo activista decidiera comprarla para garantizar su seguridad y trasladarla a un santuario una vez fuese localizada.

La fuga se produjo en una zona rural entre las provincias de Monza y Lecco, desde donde la vaca avanzó hasta el Valle de Nava, cerca de Cassatenovo y en las inmediaciones de los parques de Montevecchia y Curone. A partir de entonces, se desplegó un operativo que incluyó drones y avisos a la población, aunque la búsqueda no ha dado resultados hasta ahora.

Ante la fuerte repercusión del caso, la organización protectora Leidaa, encabezada por la diputada y exministra Michela Vittoria Brambilla, decidió intervenir y comprar formalmente el animal al ganadero para evitar que fuera sacrificado. “Esto significa que nadie podrá hacerle daño”, declaró Brambilla, quien aseguró que, cuando sea encontrada, Minerva será trasladada al santuario de fauna silvestre Stella del Nord. La dirigente política sostuvo además que el animal “se convertirá en un símbolo de la lucha contra la ganadería intensiva y pasará el resto de su vida en el campo, en libertad”.

Minerva: la diosa de la sabiduría

El nombre Minerva fue elegido por Leidaa en referencia a la diosa romana de la sabiduría. “La llamamos Minerva en honor a la inteligencia que demostró durante su fuga, saltando cercas y apoyándose en otra vaca para salvarse”, explicó Brambilla. La escena, según testimonios locales, llamó la atención por la habilidad del animal para esquivar el destino que le esperaba en el matadero.

El episodio generó apoyo en redes sociales, donde activistas celebraron la huida como “un himno a la libertad” y un ejemplo del “triunfo de la vida sobre la muerte”. La historia también fue transmitida en directo por la televisión italiana, ampliando la visibilidad del caso y sumando mensajes de apoyo de grupos ecologistas.

La huida de Minerva también reactivó debates sobre el bienestar animal y el sistema de ganadería industrial en Italia. El refugio de Leidaa ya alberga a otros cuatro bovinos salvados de lo que la organización describió como un antiguo “campo de concentración” para animales.

En paralelo, la ENPA de Monza y Brianza —otra entidad de protección animal— se ofreció recibir a Minerva en caso de que fuese localizada. Los municipios de la zona emitieron recomendaciones a los vecinos, solicitando no intentar acercarse al animal si lo avistan y comunicarse inmediatamente con las autoridades. Existe preocupación por su seguridad, ya que la presencia de lobos en la región ha sido documentada recientemente, lo que podría aumentar el riesgo para la vaca en libertad.

Sin embargo, organizaciones defensoras de la fauna recodaron el precedente de otra manada de bovinos que escapó en Liguria y logró adaptarse a vivir en estado salvaje, lo que alimenta la esperanza de un final positivo.

El reciente fallo absolutorio para tres activistas climáticos que arrojaron pintura naranja sobre Stonehenge en 2024 ha reavivado el debate sobre los límites de la protesta ambiental y la respuesta judicial en el Reino Unido. El jurado del Tribunal de la Corona de Salisbury declaró no culpables a Niamh Lynch, Rajan Naidu y Luke Watson tras dos semanas de juicio, exonerándolos de todos los cargos relacionados con el incidente en el emblemático sitio prehistórico.

El 19 de junio de 2024, Lynch y Naidu rociaron polvo de maicena teñido de naranja sobre tres de los megalitos de Stonehenge, mientras Watson, quien colaboró en la planificación y condujo a los otros dos hasta el lugar, permanecía en las inmediaciones. Los tres forman parte del grupo de campaña Just Stop Oil, conocido por sus acciones directas para exigir el fin de los combustibles fósiles.

La protesta, que fue captada en video, muestra a Lynch y Naidu cruzando una valla de cuerda y liberando nubes de polvo naranja desde botes, hasta que empleados de Stonehenge y un miembro del público intervinieron. La policía detuvo a ambos activistas poco después, entre abucheos de algunos presentes. A pesar del revuelo, las celebraciones tradicionales del solsticio de verano se desarrollaron esa misma noche sin alteraciones.

El acto generó indignación internacional, aunque la sustancia utilizada era inocua y no causó daños visibles al monumento, según confirmó Nick Merriman, director ejecutivo de English Heritage, poco después del suceso.

El costo de la limpieza ascendió a seiscientas veinte libras esterlinas (USD 815), una cifra que Watson consideró desproporcionada en relación con la magnitud del proceso judicial. “Me alegra el veredicto, pero siento que las últimas dos semanas han sido un completo desperdicio de dinero público. Un caso que implicaba seiscientas veinte libras de daños debería haberse resuelto en el tribunal de magistrados”, declaró Watson a Artnet News.

La protesta buscaba presionar al nuevo gobierno británico, elegido el 4 de julio, para que firmara un tratado legalmente vinculante que garantizara la eliminación progresiva de los combustibles fósiles antes de 2030.

El Partido Laborista, que obtuvo una victoria aplastante y prometió convertir al Reino Unido en una “superpotencia de energía limpia” y líder climático internacional para ese año, no respaldó la acción. De hecho, el líder laborista Keir Starmer condenó enérgicamente el acto en la red X, calificándolo de “indignante” y añadiendo: “Just Stop Oil es patético. Los responsables deben afrontar todo el peso de la ley”.

En noviembre de 2024, Naidu, de setenta y cuatro años, y Lynch, de veintitrés, fueron acusados formalmente de destruir o dañar un monumento antiguo y de causar molestias públicas. Watson, de treinta y seis años, enfrentó cargos por colaborar, instigar o facilitar ambos delitos.

Además, en julio de 2024, fue arrestado por otra acción de Just Stop Oil en el aeropuerto de Heathrow y permaneció en prisión preventiva en Wormwood Scrubs, Londres. En palabras de Watson a Artnet News: “La revolución no es una cena de gala, no es escribir una canción ni agitar una pancarta. Tenemos que hacer todo lo posible para que una revolución pacífica sea posible”.

El caso de Stonehenge se inscribe en una serie de procesos judiciales recientes contra activistas climáticos en el Reino Unido. En septiembre de 2024, el Tribunal de la Corona de Southwark en Londres condenó a Phoebe Plummer y Anna Holland a penas de prisión de dos años y veinte meses, respectivamente, por arrojar sopa a un cuadro de Vincent Van Gogh en la National Gallery en 2022.

Ambas fueron halladas culpables de daños criminales, cargos que negaron. En contraste, en octubre de 2024, el Tribunal de Magistrados de Manchester absolvió a dos miembros de Just Stop Oil que se habían pegado a una pintura de J.M.W. Turner en la Manchester Art Gallery en 2022, al considerar que su acción fue proporcionada ante la crisis climática.

La absolución de los activistas de Stonehenge, junto con los fallos divergentes en otros casos recientes, pone de relieve la complejidad jurídica y social que rodea las protestas ambientales en el Reino Unido.

La directora regional adjunta para las Américas de Amnistía Internacional, Valentina Ballesta, calificó la reciente detención y posterior liberación del activista venezolano Manuel Finol como una señal de “la última frontera de la represión” en el país. En conversación con Infobae, Ballesta advirtió que el régimen de Nicolás Maduro “ya no solo persigue a figuras políticas, sino también a organizaciones de la sociedad civil con décadas de trabajo”.

Finol, artista y gerente de Amnistía Internacional Venezuela, fue retenido en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) bajo el pretexto de revisar su pasaporte. Permaneció varias horas bajo custodia antes de ser liberado sin cargos ni explicación oficial.

“La pertenencia de Manuel al movimiento de derechos humanos puede ser percibida por las autoridades como una amenaza”, afirmó Ballesta. “Aunque su retención fue momentánea, constituye una privación arbitraria de libertad”.

La DGCIM ha sido objeto de sanciones internacionales por su participación en abusos de derechos humanos, mientras que Amnistía Internacional ha denunciado la criminalización sistemática de activistas, periodistas y organizaciones civiles en Venezuela.

Menos de 24 horas antes de la retención de Finol, la organización publicó en X un mensaje exigiendo la liberación de cinco presos políticos —Carlos Julio Rojas, Eduardo Torres, Rocío San Miguel, Javier Tarazona y Kennedy Tejeda—, todos detenidos por su labor en defensa de los derechos humanos.

A continuación, los fragmentos más relevantes de la entrevista con Valentina Ballesta:

—¿Qué información tienen sobre la retención y liberación de Manuel Finol?

—Esta mañana nos despertamos con la noticia de su retención por parte de los agentes migratorios bajo el pretexto de revisar su pasaporte. Luego fue retenido por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en el aeropuerto de Maiquetía. Estuvo privado de libertad durante algunas horas. Recientemente supimos que fue liberado, pero desconocemos los motivos o las alegaciones en su contra. Aunque fue momentánea, sigue siendo una privación de libertad. Amnistía Internacional condena este tipo de arbitrariedades contra defensores de derechos humanos.

—¿Consideran que esto fue un acto de intimidación hacia Amnistía Internacional o hacia el movimiento de derechos humanos?

—El patrón de represión en Venezuela hace difícil determinar qué motivó esta actuación, pero la pertenencia de Manuel a Amnistía y al movimiento de derechos humanos puede ser percibida por las autoridades como una amenaza o una forma de disidencia. Esto encaja en un patrón represivo más amplio. No es la primera vez que un defensor es detenido por motivos políticos.

—Ayer publicaron en X un mensaje pidiendo la liberación de varios presos políticos. ¿Podría haber relación entre esa publicación y la detención de Finol?

—Desde julio hemos lanzado una campaña por la liberación y localización de personas detenidas o desaparecidas por motivos políticos. Publicamos con frecuencia sobre estos casos, incluida la publicación de ayer. Podría estar relacionado, pero también puede deberse a nuestra labor constante de denuncia y solidaridad con las víctimas.

—¿Qué medidas toma Amnistía Internacional para proteger a su personal y a otras organizaciones?

—Trabajamos con decenas de personas en Venezuela y cientos a nivel global. Contamos con medidas de seguridad y mitigación de riesgos, pero enfrentamos un entorno donde las autoridades actúan con altos niveles de arbitrariedad. Nuestro trabajo también se enfoca en la protección de defensores fuera de Amnistía, a través de redes y acompañamiento mutuo.

—¿Cómo se enfrenta el activismo a un contexto tan restrictivo como el venezolano?

—Nuestra principal herramienta es la solidaridad y la resiliencia. En Venezuela se ha construido un andamiaje represivo, no solo con detenciones arbitrarias, sino con leyes que buscan restringir el trabajo de las organizaciones, como la llamada ley contra las ONG. A pesar de ello, seguimos acompañando a las víctimas y defendiendo el derecho a existir del movimiento de derechos humanos.

—¿Esperan algún tipo de respuesta del gobierno venezolano o de la comunidad internacional?

—Dudamos que haya un reconocimiento de arbitrariedad por parte de las autoridades, pero seguiremos documentando y denunciando para que eventualmente se rindan cuentas. La movilización colectiva y solidaria demostró hoy que el eco de las exigencias de liberación tiene impacto.

—¿Qué lectura hacen de este caso en el contexto general de Venezuela?

—El caso de Manuel Finol muestra una escalada represiva. Ya no se trata solo de perseguir a figuras políticas, sino también a organizaciones de la sociedad civil con décadas de trabajo. Defender derechos humanos se ha convertido, para el gobierno, en una forma de oposición. En Venezuela se ha cruzado la última frontera: cualquiera que defienda derechos frente a un Estado arbitrario y voraz puede ser considerado una amenaza.

El activista venezolano Manuel Finol, quien ejerce como gerente de Amnistía Internacional Venezuela (AI), fue retenido el jueves por varias horas en el aeropuerto de Maiquetía por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), según denunció públicamente la organización Amnistía Internacional a través de sus redes sociales.

La retención se produjo cuando Finol se disponía a viajar desde Caracas y, de acuerdo con lo comunicado por la ONG, las autoridades informaron que el activista sería sometido a revisiones de su teléfono móvil y trasladado bajo custodia. Fuentes de Infobae en AI confirmaron que el dirigente fue liberado después de las revisiones.

Amnistía Internacional expresó, mediante un comunicado publicado en X, que la detención de Finol fue calificada como “arbitraria” y solicitó el apoyo de la comunidad nacional e internacional para exigir su liberación inmediata e incondicional. La organización resaltó la trayectoria de Finol tanto en el ámbito artístico como en la defensa de los derechos humanos en Venezuela, y remarcó la urgencia de su liberación ante la falta de información oficial sobre los motivos de la retención.

Amnistía Internacional ha registrado reiteradamente el uso de detenciones arbitrarias y otros abusos como parte de un patrón estable de represión por parte de las autoridades venezolanas. En recientes informes, la organización internacional ha señalado que en el país permanecen privadas de libertad personas por motivos políticos o debido a su labor en la defensa de los derechos humanos, en circunstancias que incumplen estándares internacionales sobre debido proceso y libertad personal. El caso de Manuel Finol, según Amnistía Internacional, ocurre en un contexto donde la criminalización del activismo y la vigilancia sobre la sociedad civil siguen siendo hechos recurrentes que caracterizan a la dictadura chavista de Nicolás Maduro.

Menos de un día antes de la retención de Finol, la cuenta oficial de Amnistía Internacional en X publicó un mensaje en el que solicitó la liberación inmediata de varios presos políticos, entre quienes se encuentran Carlos Julio Rojas, Eduardo Torres, Rocío San Miguel, Javier Tarazona y Kennedy Tejeda. La organización indicó que estas personas fueron detenidas por su trabajo en la defensa, educación o promoción de los derechos humanos, y reiteró su demanda de libertad inmediata, resaltando la continuidad de las acciones de hostigamiento contra defensores y organizaciones independientes en Venezuela.

La Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), organismo responsable de la detención de Finol en el aeropuerto de Maiquetía, ha sido señalada en distintos informes internacionales por su rol en violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Diversos gobiernos y organismos como Estados Unidos y la Unión Europea han impuesto sanciones a funcionarios de la DGCIM, a quienes acusan de participar en represión política, tortura y detenciones arbitrarias. Conforme a los reportes del Departamento del Tesoro estadounidense, la agencia ha sido utilizada como un mecanismo de control político dirigido por altos funcionarios vinculados al Ejecutivo, empleando la vigilancia y la persecución contra disidentes como estrategias de coerción.

Paris Jackson encontró en la adversidad una oportunidad para inspirar y ayudar a otros, eligiendo la autenticidad y el bienestar colectivo como ejes de su vida. “Quiero ser recordada como alguien que estuvo al servicio de los demás”, afirmó la hija de Michael Jackson en una entrevista exclusiva con Fashion (Canada).

Con 27 años, la artista transformó la exposición mediática y las dificultades personales en una plataforma dedicada a la autenticidad, el activismo y la salud mental. Se diferencia de los estándares tradicionales de la fama al anteponer el impacto positivo sobre el reconocimiento público.

Desde pequeña, Jackson vivió bajo un incesante escrutinio mediático, expuesta desde antes de poder caminar. Su visibilidad se acentuó tras su conmovedora aparición en el funeral de su padre en 2009, cuando tenía solo 11 años.

“No creo que haya nada normal en la celebridad”, subrayó a Fashion (Canada), mostrando su escepticismo frente a la fascinación que despiertan las figuras públicas.

Esta exposición temprana la convirtió en objetivo de paparazzi, acoso en redes sociales y experiencias traumáticas, entre ellas el abuso vivido en un internado de modificación de conducta en Utah, que desencadenó un trastorno de estrés postraumático.

Trayectoria musical y proceso creativo

La música se convirtió en refugio y vía de expresión para Jackson. Marcada por influencias como Radiohead y The Smashing Pumpkins, encontró en la composición una manera de procesar el dolor y la soledad escolar.

Su álbum debut, Wilted, lanzado en 2020, nació durante su primer año de sobriedad y refleja una etapa de vulnerabilidad y renacimiento personal. “Me sentía como un bebé”, relató sobre esa etapa, al enfrentar la vida sin anestesias.

Actualmente produce un nuevo disco junto a la compositora Linda Perry, previsto para 2026, para abordar temáticas similares desde un enfoque renovado. “En cuanto a mi arte, solo voy a hacer lo que quiero hacer, y si recibo malas respuestas, eso no es nuevo”, sostuvo, dando prioridad a la autenticidad sobre la opinión pública.

A pesar de su entorno familiar y profesional, Jackson prefiere relaciones fuera del círculo de celebridades, optando por la compañía de personas ajenas al espectáculo, como terapeutas, bartenders y chefs. “No busco la fama por sí misma”, explicó a Fashion (Canada).

Su círculo íntimo lo forman amigos locales y artistas independientes, y aunque colaboró con figuras reconocidas, utiliza su visibilidad para impulsar causas esenciales.

Activismo y uso de su plataforma

El activismo es central en la vida de Jackson. Utilizó su plataforma para denunciar el racismo, fomentar la participación ciudadana y defender los derechos de los animales. En los MTV Video Music Awards de 2017, se expresó contra la supremacía blanca; en los Fashion Media Awards de 2018, pidió al público que vote.

Actualmente, trabaja con la diseñadora Stella McCartney en iniciativas medioambientales y promueve la igualdad interespecies. “Algunas personas creen que los humanos están destinados a gobernar sobre los demás animales, pero yo no comparto esa idea”, afirmó.

Visibilidad convertida en acción consciente y el activismo como prioridad marcan su legado.

Salud mental y superación personal

La salud mental y la superación personal forman parte central de su mensaje y obra. En enero de 2025, Jackson celebró cinco años de recuperación tras superar adicciones al alcohol y la heroína.

“Fui destrozada en línea desde los 13 años”, reconoció, lo que la llevó a desarrollar una coraza ante la crítica y a rechazar la validación externa. La terapia y el arte fueron herramientas esenciales en su sanación, y comparte su experiencia para acompañar a quienes viven situaciones similares.

Construcción de identidad y estilo propio

Construir una identidad propia fue una constante, sobre todo bajo la sombra de un apellido de gran peso. Jackson encontró en la moda y la autoaceptación corporal formas de afirmarse. Desde su adolescencia, usó la ropa como canal de expresión, eligiendo estilos que reflejaban su sentir interno.

“Si me siento tan diferente, al menos voy a vestirme como tal”, recordó. Aunque trabajó con marcas de lujo y protagonizado campañas internacionales, su interés en la moda se vincula al activismo y al bienestar personal, sin buscar estatus ni tendencia. “Quiero tener una buena relación con mi cuerpo porque es mi templo”, aseguró.

En cuanto a la actuación, Jackson mantiene una relación ambivalente. Apareció en películas como “One Spoon of Chocolate” y “Habit”, sin considerarse plenamente actriz.

El proceso actoral despierta recuerdos dolorosos, lo que la lleva a recurrir con frecuencia a la terapia. A pesar de esto, valora las conexiones humanas y la posibilidad de compartir experiencias auténticas en los rodajes.

Acercamiento genuino y humano frente a la notoriedad superficial, distingue la visión y prioridades de Paris Jackson.

A lo largo de la entrevista con Fashion (Canada), reiteró su rechazo a un legado basado en la fama: “Vi a muchas personas elegir el éxito por encima de ser buenas personas, y no lo recomiendo porque no te lo vas a llevar cuando te vayas”, reflexionó. Su deseo es simple: ser recordada por sus seres queridos como alguien que estuvo al servicio de los demás.

En un ambiente donde la notoriedad suele medirse por el número de aplausos, Paris Jackson sobresale por buscar la conexión genuina y los pequeños gestos de humanidad, eligiendo el impacto real sobre el reconocimiento fácil.

A los 28 años, Malala Yousafzai, referente global del activismo por la educación de las niñas y sobreviviente de un ataque talibán en Pakistán, decidió revelar aspectos personales que hasta ahora se mantenían reservados.

En una entrevista con The Times, la Premio Nobel de la Paz describió cómo el trauma, la búsqueda de identidad y el amor moldearon su vida, desde el atentado que casi terminó con su existencia hasta su papel actual como líder social y mujer casada.

La historia de Malala inició a los 15 años, cuando su defensa pública del derecho de las niñas a la educación la convirtió en objetivo de un escuadrón talibán. El ataque, que dejó su vida en peligro y requirió una reconstrucción craneal compleja en Birmingham, proyectó su figura a la escena internacional y la confrontó con profundas secuelas físicas y emocionales.

Superada la fase inicial de recuperación, se convirtió en la persona más joven en recibir el Premio Nobel de la Paz, a los 17 años. La presión inherente a ese reconocimiento, sumada a la mitificación de su imagen pública, la acompañó durante su ingreso a la Universidad de Oxford en 2017.

En ese entorno, donde dejaron de ver en ella a una heroína inquebrantable, atravesó una crisis de salud mental. “Sentía que mi vida transitaba un cambio drástico, como si estuviera envejeciendo. Ahora agradezco esa transición, porque no es vida permanecer igual”, reflexionó en la entrevista con el medio británico.

Libertad, rebeldía y la universidad como refugio

Oxford significó para Malala un periodo de libertad y autodescubrimiento, pero también de rebeldía y exposición a la vulnerabilidad. Exploró amistades inéditas, desafió normas culturales y antepuso la vida social sobre las obligaciones académicas.

“Quería probarlo todo, porque en mi mente, estos tres años representaban un respiro de la vida que se esperaba que viviera”, relató. Sin embargo, la exigencia académica y la responsabilidad económica hacia su familia desplazada en el Reino Unido añadieron presión adicional.

Uno de los episodios más significativos fue el denominado “incidente del bong”, cuando una noche con amigas y el consumo de marihuana provocaron un intenso flashback del atentado talibán.

El episodio desató una crisis de ansiedad y ataques de pánico, obligando a Malala a enfrentar el trauma que intentaba silenciar. “No fue solo un ataque de pánico. No fue solo revivir los flashbacks del ataque talibán. Sentí que mi vida se estaba desviando completamente”, explicó.

Amor, sanación y los desafíos familiares

La relación con Asser Malik, surgida de una amistad y transformada en un noviazgo secreto, representó para Malala un desafío personal y cultural. “Nunca había considerado el ‘amor’ ni enamorarme como parte de mí, así que experimentar eso me hizo sentir vulnerable”, admite.

Las expectativas familiares y los códigos pastunes (Pashtunwali) vinculadas al matrimonio generaron tensión: “Cualquier conversación que tuvieras con un hombre antes del matrimonio debía ser supervisada por los padres. Esas eran las reglas pastunes y yo ya las había quebrantado todas”, recordó.

El proceso de sanación incluyó el acompañamiento profesional. En un momento de especial dificultad, su amiga María, del Fondo Malala, la animó a iniciar terapia, donde recibió diagnóstico de trastorno de estrés postraumático (TEPT). “Me sentía indefensa, vulnerable, débil, frágil y, en cierto modo, una cobarde”, reconoció.

La terapia semanal le permitió comprender que la valentía no reside solo en la resistencia física, sino en levantarse cuando uno se siente destrozado. “Levantarse cuando te sientes frágil puede ser la verdadera definición de valentía”, afirmó.

Entre amenazas, activismo y nuevos comienzos

En estos días, Malala acaba de regresar de Nigeria, donde se reunió con chicas jóvenes, mientras su padre permanece allí. En las siguientes semanas comenzará una gira de presentación de su libro en Estados Unidos y Europa.

Sin embargo, el poder de los talibanes sigue representando una amenaza real para su vida cotidiana. “Siempre he sentido que podrían atacarme en cualquier momento. Ya no siento que ningún lugar sea seguro”, advirtió.

La pandemia de COVID-19 interrumpió su último año en Oxford y la obligó a regresar al hogar familiar para replantear su futuro. La retirada de tropas estadounidenses de Afganistán y el regreso de los talibanes al poder en 2021 afianzaron su compromiso con el activismo femenino.

“Se le llama apartheid de género porque va más allá de la discriminación y la persecución de género”, denunció Malala, quien colaboró con activistas afganas y, mediante su propio fondo, contribuyó a evacuar a 263 personas de Afganistán. La escasa reacción de los líderes mundiales frente a la crisis la decepcionó profundamente.

En el ámbito personal, Malala y Malik formalizaron su relación en noviembre de 2021, en una ceremonia privada en el jardín de sus padres. Malik renunció a su puesto en la Junta de Críquet de Pakistán para mudarse al Reino Unido y se transformó en un apoyo clave en la vida de la activista.

“Me siento cómoda con mi esposo, puedo expresar lo que siento. Él me ha dado el espacio seguro donde puedo desahogarme”, afirmó a The Times. Juntos lanzaron Recess, una plataforma para fomentar la inversión en el deporte femenino.

A pesar de sus logros, Malala señaló que la amenaza talibán persiste y la obliga a vivir con precaución. Aprendió a encontrar su hogar en la compañía de quienes ama. “Ahora siento que estoy en todas partes y que defino mi hogar junto a las personas que amo”, concluyó en diálogo con The Times.

A lo largo de su trayectoria, aprendió a convivir con la incertidumbre y el peligro, manteniéndose siempre alerta y tomando las precauciones necesarias. Su historia, impulsada por la resiliencia y un profundo sentido de propósito, sigue inspirando a quienes defienden la educación y los derechos de las mujeres en todo el mundo.

El ambientalista y conductor Arturo Islas Allende, conocido por sus campañas en defensa de los animales y su presencia en televisión, denunció haber sido víctima de un ataque junto con su familia. El hecho ocurrió el pasado 27 de septiembre durante un evento privado en la Ciudad de México, y ha encendido la conversación digital en torno a la seguridad de los activistas.

“Uno de los videos que más trabajo me ha costado grabar”

A través de un video compartido en Instagram, Islas relató con visible angustia el momento en que cuatro hombres lograron ingresar al recinto con identificaciones falsas para confrontarlo frente a sus hijos.

“Les pido un minuto de su valioso tiempo. Quiero decirles que el pasado 27 de septiembre fui víctima, junto con mi familia, de un acto horrible. Me siento responsable de hacerlo público; es uno de los videos que más trabajo me ha costado grabar, porque se trata de activismo sobre mí, y nunca me ha gustado usar las redes para hablar de mí”, explicó.

El conductor destacó que su hija de seis años sufrió un ataque de pánico por la agresión, lo que convierte este episodio en uno de los más difíciles de su vida personal y profesional.

De la violencia digital al ataque físico

Arturo Islas subrayó que este ataque es consecuencia de años de agresiones en línea. “En los últimos dos años se me ha llamado traficante y se me ha insultado con adjetivos despectivos. Me he quedado callado, no por cobardía, sino porque no creo que la mejor manera sea generar más violencia digital”, recordó.

Sin embargo, advirtió que lo vivido marca un punto de quiebre: “La violencia digital rebasó los límites y se convirtió en violencia física. Lo sucedido no puede normalizarse”.

El ambientalista lamentó que los agresores se presentaran como defensores de animales: “Lo triste es que quienes lo hicieron se hacen llamar animalistas; duele ver cómo personas que dicen defender la vida la vulneran de esa forma”.

Activistas niegan acusaciones

En respuesta a las acusaciones hechas por Arturo Islas en sus redes sociales, un grupo de activistas solicitó a Infobae México su derecho de réplica, versión de los hechos que publicamos íntegramente:

“El día 27 de septiembre, un grupo de cuatro mujeres animalistas que formamos parte de diversos grupos y hemos trabajado por años a favor de los animales en: rescates, cambios legislativos como la regulación de corridas de toros en CDMX, denuncias contra el Mercado de Sonora, presión para que las diversas instituciones en el país trabajen a favor de los animales y más. Entramos al evento público de Jane Goodall en la Universidad Anáhuac en el Estado de México, contrario a lo que se afirma en redes, todo fue con credenciales reales y no falsas, todo con el objetivo de compartirle a Jane Goodall una carpeta con información acerca de Arturo Islas y de su vínculo con traficantes de animales en México, de quien Arturo es socio y más. Cabe resaltar que las únicas agresiones que hubo, fue contra algunos animalistas intentaron ingresar y sin motivo alguno se les prohibió el paso y además se les jaloneó.

Al finalizar el evento ya con luces apagadas y gente saliendo del foro, una le entregó a Jane Goodall dicha carpeta llena de información. Enseguida algunas personas comenzaron con discursos para exponer ante el público algunas actuaciones de Arturo sobre su pasado y presente. A su vez, otras personas gritaron algunas consignas cerca del foro. Es importante aclarar que durante este suceso, los menores de edad hijos de Arturo e incluso su esposa, ni siquiera estaban en auditorio, tenemos videos de cómo antes de este suceso ellos estaban fuera del foro donde acontecieron los hechos. Igualmente Arturo iba saliendo del lugar, segundo antes de que comenzara la protesta contra Arturo. En ningún momento hubo agresiones contra nadie, menos contra menores de edad que además no deberían ser expuestos en redes sociales por ningún motivo, ni siquiera nos sacaron a fuerza el personal de seguridad de la Universidad Anáhuac a causa de que todo fue completamente pacífico. Cabe resaltar que ya hay acciones legales contra Arturo, no todo ha sido limitarse a exponer ante la gente con evidencia el tema que vendía mini pigs, le gustaba la cetrería (motivo por el que tiene múltiples fotos con animales muertos), socio de personajes que se les han encontrado animales sin legal procedencia como Ernesto Zazueta en Zoológicos como Ostimuri y EcoParc Colima".

Una figura entre la polémica y el activismo

Islas ha sido un personaje controversial. Aunque es reconocido por su activismo, también ha enfrentado acusaciones públicas sobre presunto tráfico de especies y cuestionamientos acerca de su relación con el caso de la jirafa Benito y el elefante Big Boy. Figuras como la influencer Yael Ruiz y el ex Acapulco Shore Luis ‘Potro’ Caballero han dado voz a estas denuncias en podcasts y programas de entretenimiento, lo que generó una fuerte ola de críticas hacia él en redes sociales.

A pesar de las acusaciones, que hasta ahora no se han confirmado judicialmente, Islas ha defendido su trayectoria y asegura que su compromiso ha sido dar visibilidad al maltrato animal.

“Nadie merece vivir con miedo”

En su mensaje, el conductor pidió detener la espiral de odio que se traslada del terreno digital al físico. “La violencia no debe existir. Incluso han buscado cosas de mi pasado para dañarme. Nadie debería ser atacado por lo que fue o por atreverse a actuar distinto”, afirmó.

Mientras el video sigue acumulando miles de reacciones, seguidores y detractores debaten en redes sociales si el ataque está vinculado con las polémicas previas o con su activismo. Lo cierto es que el episodio dejó al descubierto un escenario alarmante: la delgada línea entre la crítica en internet y la agresión directa en la vida real.

Según ha confirmado EFE, la pintura ha afectado principalmente a la mitad izquierda de la obra, que se encuentra a la entrada del museo y forma parte de la exposición permanente.

Las activistas fueron inicialmente retenidas por un funcionario del museo hasta la llegada de varios agentes de la Policía Nacional, quienes procedieron a interrogar a las dos mujeres. Por motivos de seguridad, el personal del museo desalojó a los visitantes presentes durante el incidente.

La protesta y sus reivindicaciones

De acuerdo con un comunicado difundido por Futuro Vegetal, las activistas portaban una pancarta con el lema “12 de octubre, nada que celebrar. Justicia ecosocial”. La acción busca visibilizar que, para muchos pueblos originarios, esta fecha simboliza “el despojo y el sufrimiento colectivo”, y que existe una demanda de reconocimiento de las injusticias históricas y de la promoción de reparaciones hacia estas comunidades.

El colectivo ha subrayado que celebrar el 12 de octubre se percibe como un acto que “ignora las heridas de un pasado doloroso y la opresión continúa hasta la actualidad”. Según Futuro Vegetal, la protesta se enmarca dentro de las reivindicaciones históricas de los pueblos originarios por la reparación de la ocupación de sus territorios y en contra de las prácticas extractivistas contemporáneas que afectan a sus recursos naturales.

Luna Lagos, portavoz de la organización, declaró a los medios que el Día de la Hispanidad representa “siglos de opresión, explotación y genocidio de la población originaria de Abya Yala. Basta de enaltecer la colonización y los genocidios, los históricos y los actuales”.

Por su parte, Victòria Domingo, también portavoz del movimiento, hizo un llamamiento a la ciudadanía para que se manifieste en contra de la celebración de esta fecha. Además, instó a la población a realizar boicots y sabotajes contra empresas implicadas en el extractivismo, en un intento de visibilizar los daños medioambientales y sociales que estas actividades generan.

El incidente se produce en un contexto en el que diversos colectivos sociales han cuestionado históricamente la celebración del 12 de octubre, tanto en España como en América Latina, señalando que las festividades oficiales ignoran las consecuencias históricas de la colonización. Futuro Vegetal se suma a esta corriente de crítica social, centrando su denuncia en la explotación actual de los recursos naturales bajo dinámicas que consideran neocolonialistas.

El colectivo climático ha utilizado sus redes sociales para difundir imágenes del acto y reforzar su mensaje de protesta, subrayando que su acción busca poner de relieve la continuidad de injusticias históricas y contemporáneas hacia los pueblos originarios y la necesidad de un cambio estructural en la manera en que se gestionan los recursos naturales.

En enero de 1997, una mujer escocesa atrajo la atención nacional cuando logró expulsar de la ciudad de Stirling, Escocia, a un hombre condenado por delitos sexuales contra menores. Margaret Haney, conocida como Big Mags, se convirtió en un símbolo de justicia popular debido a sus acciones y su presencia mediática.

Según la información publicada por BBC, Big Mags alcanzó notoriedad muy rápido. Participó en varios programas de televisión, incluido el popular ciclo diurno Kilroy, para discutir el creciente temor social ante el abuso infantil. Durante sus apariciones, se mostró directa y desafiante, incluso ante personas condenadas por estos delitos. Fue vista como un referente para quienes reclamaban acciones inmediatas frente a la presencia de agresores sexuales.

De acuerdo con declaraciones de Cassie Donald, nieta de Haney, la implicación de Big Mags se originó en una motivación personal y en la percepción de que la comunidad ya enfrentaba suficientes dificultades sin la presencia de pedófilos. Su activismo la llevó a numerosas protestas en distintas ciudades de Escocia. La prensa local y nacional seguía cada uno de sus pasos; la consideraban la voz más fuerte en la lucha contra este tipo de delitos.

Sin embargo, la imagen pública de Big Mags ocultaba una historia muy diferente dentro de su propio círculo familiar. Según testimonios recopilados por BBC y por el periodista Mark McGivern del Daily Record, la familia Haney acumulaba decenas de antecedentes penales relacionados con delitos como robos y hechos violentos.

Los medios sensacionalistas británicos llegaron a llamarlos “la familia del infierno de Escocia”. La circulación constante de denuncias y noticias sobre sus actividades desgastó la relación con los residentes de la urbanización Raploch, que terminaron por organizar una protesta masiva para forzar la salida de los Haney del barrio.

La presión de la multitud llegó a superar la que había recaído antes sobre el pedófilo expulsado por Haney. Cerca de 400 personas se congregaron cerca del domicilio de Big Mags y corearon consignas amenazantes. Las fuerzas policiales debieron actuar para evitar episodios de violencia. La familia debió mudarse y, ante la negativa de autoridades de otras zonas de Escocia y del norte de Inglaterra de aceptar su reubicación, Big Mags se instaló en Lower Bridge Street, no demasiado lejos de su antiguo territorio.

De acuerdo con lo publicado por el periodista McGivern, la historia de la familia Haney dio un giro en el año 2000, cuando el Daily Record lanzó una campaña para denunciar a los principales traficantes de heroína del país. La redacción del periódico recibió múltiples denuncias telefónicas que apuntaban directamente a Big Mags como la jefa de una organización dedicada al narcotráfico. A partir de esas pistas, el periodista presenció personalmente la venta de estupefacientes en los pisos vinculados a la familia, incluso logró adquirir pequeñas cantidades de droga para documentar la operación y su alcance.

El escándalo se amplificó tras la publicación de la investigación y la difusión de la imagen de Mags Haney identificada como la principal traficante local. Según el informe del tribunal recogido por BBC, los Haney dirigieron durante al menos 18 meses una red que produjo beneficios diarios cercanos a las 1.000 libras esterlinas (alrededor de USD 1.300), además de recibir prestaciones estatales por unos 1.200 mensuales. La jueza Lady Smith identificó a Haney como la líder de la estructura criminal, la cual operaba desde pisos conocidos como el “hotel Haney”.

En la operación policial que desmanteló al clan, la Justicia condenó a Margaret Haney a 12 años de prisión. Su hija Diane recibió nueve años, su sobrina Roseann siete y su hijo Hugh, cinco. La detención y reclusión de cuatro miembros de la familia provocó enormes repercusiones personales, especialmente en los niños afectados, como relató la nieta Cassie Donald. Recordó que, con solo 10 años, regresó de la escuela y descubrió que su madre y su abuela ya no estaban.

La dimensión de la red criminal sorprendió a muchos, incluidas las fuerzas de seguridad. Según lo compartido por Simon McLean, un exoficial que investigó el caso, Big Mags logró evadir la intervención temprana gracias a que proporcionaba información a la policía. Un segundo agente lo confirmó, sugiriendo que la jefa de la familia mantenía contacto regular con las autoridades, lo que contribuyó a la longevidad de sus operaciones.

Big Mags Haney murió en 2013, a los 70 años, a causa de un cáncer. De acuerdo con reflexiones de su nieta, su legado resulta difícil de definir en términos absolutos. La recordada figura pública mostró facetas muy distintas: fue una activista reconocida, una abuela atenta y también una líder en actividades delictivas.

Una niña de Birmingham que salvó la vida de una mujer después de que esta dejara de respirar en un autobús ha sido preseleccionada para el Premio al Joven Ciudadano Destacado, otorgado por el Comisionado de Policía y Crimen de West Midlands.

Layla Warren, de 14 años, ha sido reconocida por su extraordinaria valentía y su compromiso con la seguridad de los jóvenes y la defensa de los delitos con armas blancas a través del grupo comunitario Birmingham Says No CIC.

En palabras del comisario de policía y delincuencia de West Midlands, Simon Foster, “Lo que hizo en ese autobús fue nada menos que heroico”. Layla encarnaba “lo mejor de nuestros jóvenes: coraje, compasión y un compromiso inquebrantable para ayudar a los demás”, añadió.

Actividad y compromiso social

Mientras regresaba a casa en el autobús 101 del cumpleaños de una amiga, Layla notó que una joven sufría una crisis epiléptica compleja y dejaba de respirar. Como el conductor no pudo comunicar los detalles al 999, Layla tomó el control de la emergencia.

Guiada por teléfono por un socorrista, la adolescente realizó RCP y reanimó con éxito a la joven de 22 años, manteniéndola estable hasta la llegada de los paramédicos. Sus rápidas acciones salvaron directamente una vida.

Las acciones de Layla le han dado visibilidad nacional, pero esta no es la primera vez que la niña se demuestra activa en su comunidad, pues ya ha hecho campaña contra los delitos con arma blanca y promovido la seguridad juvenil a través de Birmingham Says No CIC, una organización comunitaria fundada por su madre en 2019.

Desde que se unió al grupo, Layla ha participado en eventos comunitarios, impartido talleres para el control de hemorragias y hablado con parlamentarios y la Fiscalía sobre delitos con arma blanca. También ha impartido asambleas para inspirar a sus compañeros.

La ceremonia de entrega de premios al ciudadano destacado se llevará a cabo el 6 de octubre, en el Centro Comunitario Brasshouse en Smethwick, donde Layla será reconocida formalmente por su valentía y dedicación a su comunidad.

Los premios al ciudadano destacado

El Comisionado de Policía y Delincuencia de West Midlands, Simon Foster, declaró: “Layla encarna lo mejor de nuestros jóvenes: coraje, compasión y un compromiso inquebrantable con los demás. Lo que hizo en ese autobús fue pura heroicidad. Es un ejemplo brillante de cómo una persona joven puede marcar una gran diferencia en su comunidad”.

Junto a ella, en los premios también figura Bobby-Ray Fitzpatrick, de 17 años y residente de Yardley, Birmingham, quien ha recaudado miles de libras para financiar kits vitales para el control de hemorragias tras presenciar la violencia con arma blanca en amigos y familiares. Bobby instaló un puesto de flores frente a la cafetería de su madre a principios de este año y, desde entonces, ha atraído a clientes de más de 64 kilómetros de distancia, destinando cada céntimo recaudado a comprar kits para su comunidad local.

Los premios reconocen a quienes han hecho un esfuerzo extraordinario para apoyar a otros y crear comunidades más seguras y fuertes. Ya sea con la valentía de Layla para salvar vidas o con la incansable recaudación de fondos de Bobby, ambos jóvenes han demostrado que la edad no es un impedimento para generar un impacto extraordinario.

La familia de Charlie Kirk quedó bajo el foco público tras el asesinato del activista conservador ocurrido en la Universidad del Valle de Utah (UVU), el 10 de septiembre de 2025. Kirk, de 31 años, participaba en un evento universitario cuando recibió un disparo mortal, suceso que situó a su núcleo familiar en el centro de la noticia, según reportó Reuters.

Tras el ataque, se desplegó un amplio operativo policial y la investigación quedó en manos del FBI y las autoridades de Utah. AP confirmó que la esposa de Kirk, Erika Frantzve, y sus dos hijos permanecen resguardados y en contacto con su entorno más cercano. La familia no ha dado declaraciones directas a la prensa, pero ha pedido privacidad a través de canales formales.

De acuerdo con informes de Financial Times, el contexto político polarizado y la notoriedad de Kirk como fundador de Turning Point USA han multiplicado la presión mediática sobre su esposa e hijos. El episodio elevó la atención sobre la seguridad de líderes públicos y la protección de sus familias.

¿Quiénes integran la familia de Charlie Kirk?

La familia inmediata de Charlie Kirk está compuesta por su esposa, Erika Frantzve, y sus dos hijos pequeños: una niña nacida en 2022 y un niño nacido en mayo de 2024. Erika Frantzve, según registros institucionales y su perfil profesional, es emprendedora, filántropa y ex modelo ganadora del certamen Miss Arizona USA. Frantzve gestiona varios proyectos de beneficencia y es voz activa en diversas plataformas ligadas a temas de motivación y fe en Estados Unidos.

Ambos hijos de la pareja son menores de edad. Fotos compartidas previamente por Kirk en redes sociales lo mostraban junto a su familia en actividades personales y eventos deportivos, como documentó AP. Fuentes cercanas reportan que el entorno familiar era relevante en la vida personal y en los mensajes públicos del activista.

¿Qué papel tenía Erika Frantzve antes y después del atentado?

Erika Frantzve desempeñaba un rol activo en iniciativas sociales y empresariales desde antes de su matrimonio en 2021. De acuerdo con su perfil detallado en LinkedIn y su web, administra la marca de ropa PROCLAIM Streetwear y la organización sin fines de lucro Everyday Heroes Like You. Además, figura como agente inmobiliaria certificada en Nueva York y ha trabajado para medios televisivos en diversos roles.

Después del asesinato de Kirk, AP y Financial Times confirman que Frantzve suspendió su agenda pública y solicitó respeto a su privacidad a través de un comunicado difundido por Turning Point USA. No se han registrado declaraciones formales de su parte ante la prensa, manteniendo resguardados a sus hijos y limitando su contacto con los medios ante el escrutinio público.

¿Cómo era la vida familiar de Charlie Kirk antes del ataque?

Diversos reportes y publicaciones previas de Kirk en sus redes sociales destacaban el valor que el activista atribuía a su familia. Textualmente escribió: “Enseñar a nuestra hija a conocer a Dios, junto a Erika, es el mayor privilegio”, frase divulgada en su cuenta de Instagram. También celebró públicamente el nacimiento de su hijo menor en mayo de 2024 mediante fotografías y mensajes orientados a sus seguidores familiares y religiosos.

La agenda de trabajo de Kirk solía compaginarse con los tiempos familiares. El activista priorizaba momentos junto a su esposa e hijos durante actividades deportivas o celebraciones, como lo demuestran imágenes y testimonios citados por AP.

¿Cuál es el impacto para la familia tras el asesinato de Charlie Kirk?

El asesinato de Charlie Kirk provocó alteraciones profundas en la rutina y la dinámica familiar. El círculo cercano de Erika Frantzve ha reforzado mecanismos de protección, según información de Reuters. La comunidad vinculada a Turning Point USA emitió mensajes institucionales de solidaridad y apoyo económico hacia los hijos de Kirk, quienes han quedado bajo cuidado exclusivo de su madre.

Diversas organizaciones han comenzado campañas de respaldo a la viuda y los hijos del activista, concentrando esfuerzos en garantizarles seguridad y estabilidad emocional. De acuerdo con Financial Times, la entidad dirigida por Kirk suspendió todas las actividades públicas e internas mientras la familia define próximos pasos.

¿Cómo reaccionaron las instituciones y el entorno político hacia la familia de Kirk?

Tras el ataque, el presidente Donald Trump manifestó públicamente su apoyo a la familia Kirk a través de mensajes institucionales y redes oficiales. El mandatario ordenó que las banderas en Estados Unidos se mantuvieran a media asta, como señal de respeto a la memoria del activista, según informó Reuters. El gobernador de Utah, Spencer Cox, envió condolencias y garantizó la cooperación total de los servicios estatales para apoyar a la familia y la investigación.

El director del FBI, Kash Patel, comunicó que su equipo “mantendrá prioritario el esclarecimiento del delito para brindar respuestas concretas a la familia Kirk”, de acuerdo con registros de AP. La portavocía de Turning Point USA también pidió “respetar la privacidad de Erika y sus hijos durante este proceso”.

¿Cuáles son los próximos pasos para la familia Kirk?

Las investigaciones federales y estatales continuarán hasta identificar y detener al autor del ataque, en tanto la familia Kirk permanece bajo dispositivos de seguridad. El futuro inmediato de Erika Frantzve y sus dos hijos contempla asesoría legal, contención psicológica y apoyo institucional derivado de su rol como familia de una figura pública estadounidense.

El cierre momentáneo de actividades públicas y la reclusión voluntaria son dos de las medidas implementadas por la familia a corto plazo. Según Financial Times, la viuda priorizará en adelante la seguridad y el bienestar de sus hijos, evitando cualquier aparición pública hasta nuevo aviso.

En una entrevista con The Independent, el actor irlandés de 72 años reflexionó sobre su legado como 007, su entusiasmo por este proyecto y su disposición a regresar al icónico personaje. “¿Un Bond de setenta y tantos? Saben dónde encontrarme”, afirmó Brosnan.

La película, inspirada en la exitosa novela de Richard Osman, reúne a un elenco destacado: Helen Mirren, Ben Kingsley, Celia Imrie y el propio Brosnan, quienes dan vida a un grupo de jubilados que resuelven crímenes en una lujosa residencia de ancianos.

El fenómeno literario de Osman, que vendió millones de ejemplares desde su publicación en 2020, llega ahora a la gran pantalla bajo la dirección de Chris Columbus, con escenarios que trasladan la acción a entornos rurales británicos.

Su mirada sobre James Bond

Durante la conversación con The Independent, abordó la posibilidad de volver a interpretar a James Bond, un papel que asumió en 1995 con GoldenEye y que revitalizó la franquicia tras años de incertidumbre.

“Tienes que ser duro como unas botas viejas para interpretar el papel, porque no todo el mundo estará contento contigo”, comentó el actor, quien protagonizó cuatro películas de la saga antes de ser reemplazado por Daniel Craig. Brosnan elogió a su sucesor: “Daniel fue un James Bond magnífico, brillante, monumental”.

El valor de envejecer en la industria

El actor también compartió sus pensamientos sobre el paso del tiempo y la evolución de su carrera. “Me he convertido en un jubilado”, reconoció con humor, subrayando que la madurez le permitió disfrutar de nuevas oportunidades en la industria.

“Uno crece con la edad, y eso es un regalo en sí mismo. Es maravilloso a los 72 años haber tenido una carrera y aún encontrar trabajo”, expresó a The Independent.

Brosnan describió el rodaje de El Club de Asesinatos de los Jueves como un “verano glorioso” y destacó la afinidad que siente con su personaje, Ron, a quien considera un luchador por las causas sociales.

“Él ha salido a las trincheras luchando por la causa. Como actor, yo he hecho lo mismo en el mundo del activismo ambiental. Sé lo que es enfrentarse a la autoridad, protestar, ser parte del esfuerzo por cuidar al prójimo, al medio ambiente, ya sean océanos o árboles centenarios”, señaló.

También defendió la esencia de la historia de Osman frente a las críticas por su tono ligero: “Es entretenimiento, y quieres deslumbrarte. Quieres transportar a la gente, y quieres que se vayan con una maravillosa sensación de ‘Quiero estar ahí cuando sea viejo. Quiero envejecer así’”.

Activismo y compromiso social

Brosnan aprovechó para manifestar su preocupación por la falta de activismo en las generaciones más jóvenes. “Esta generación no protesta lo suficiente. Parece haber perdido la voz para denunciar lo que sucede, ya sea en política, en el medio ambiente o en la vida”, declaró a The Independent.

El actor señaló que, aunque las restricciones actuales dificultan la protesta, sigue creyendo en la importancia de alzar la voz frente a las injusticias. “Aun así, creo que si mantenemos viva la esperanza y la fe, el péndulo volverá a un equilibrio de dignidad y compasión mutua”, añadió.

De la adversidad al éxito en Hollywood

La infancia de Brosnan estuvo marcada por la adversidad. Nacido en Drogheda, Irlanda, creció con sus abuelos tras la partida de su padre y la emigración de su madre a Inglaterra.

Más tarde, se trasladó a Londres, donde enfrentó el acoso escolar y abandonó la escuela a los 15 años. “Dejé la escuela sintiéndome bastante inútil y sin alcanzar el nivel académico”, recordó.

La actuación se convirtió en su vía de escape y, tras una etapa en el teatro regional y papeles secundarios en cine y televisión, logró reconocimiento internacional con la serie Remington Steele. Su salto a Hollywood y, posteriormente, a la franquicia Bond, consolidó su estatus como estrella global.

A lo largo de su carrera, Brosnan demostró versatilidad, participando en producciones tan diversas como The Thomas Crown Affair, The Matador, The Ghost, Mamma Mia y, más recientemente, MobLand.

Sobre su participación en esta última, relató a The Independent cómo tuvo que improvisar un acento de Kerry en apenas 20 minutos, una experiencia que le conectó con sus raíces irlandesas y con la figura de su padre, a quien nunca conoció.

Brosnan se unió a El Club de Asesinatos de los Jueves de la mano de Columbus, con quien trabajó en La señora Doubtfire y Percy Jackson. Recordó su primer encuentro con Robin Williams y destacó que la adaptación de la novela de Osman podría iniciar una nueva franquicia cinematográfica.

A pesar de los desafíos y las transformaciones de la industria, Brosnan mantiene una visión optimista sobre el futuro. Considera que, mientras la esperanza y la fe permanezcan, la sociedad podrá aspirar a recuperar el equilibrio y la compasión.

Una activista del colectivo ruso Pussy Riot fue arrestada por guardias fronterizos polacos a pedido de Turkmenistán, informaron medios locales.

Consultada sobre el paradero de Aisoltan Niyazova, una portavoz de los guardias fronterizos de la región de Bialystok, en el noreste de Polonia, dijo que “una ciudadana rusa fue arrestada” el sábado.

“Los datos de la mujer figuran en la base de datos de personas buscadas por Interpol”, señaló Katarzyna Zdanowicz. Agregó que no podía dar detalles sobre la detenida, conforme a la legislación polaca.

El vocero policial local Tomasz Krupa informó que “esa persona permanece bajo custodia policial”. “Será llevada ante la fiscalía, probablemente el lunes, y luego un tribunal decidirá los pasos a seguir”, añadió.

El diario polaco Gazeta Wyborcza informó que la activista, de origen turcomano, fue detenida en cuanto cruzó la frontera con Lituania.

Las integrantes de Pussy Riot son críticas del presidente ruso Vladimir Putin y han hecho campaña especialmente contra el conflicto en Ucrania, país con el que Polonia mantiene una estrecha relación.

Niiazova ya había sido detenida brevemente y luego liberada en Eslovenia y Croacia, a pedido de Interpol.

Fuente: AFP

“Puedes ser madre y atleta al mismo tiempo”. Con esta afirmación, Serena Williams sintetizó el espíritu de una conversación con Melinda French Gates en la que repasó los momentos más decisivos de su vida: la influencia de sus padres, el desafío de la maternidad en la élite deportiva, su activismo en salud materna y su apuesta por el emprendimiento femenino.

Williams, reconocida mundialmente por su trayectoria en el tenis, compartió cómo convirtió cada etapa de su vida en una plataforma para inspirar a otras mujeres a romper barreras y redefinir lo posible.

Durante el diálogo, ambas figuras repasaron sus trayectorias personales y profesionales, encontrando puntos en común en la importancia de la familia, la búsqueda de la autenticidad y el compromiso con el cambio social.

Williams relató que su padre, Richard Williams, desempeñó un papel fundamental en su formación y la de su hermana Venus. “Él siempre nos dijo que seríamos las mejores”, recordó. La extenista explicó que la convicción y la visualización positiva que su padre inculcó en ellas desde pequeñas fueron determinantes para forjar una mentalidad ganadora.

“Cuando te dicen todos los días que vas a ser la mejor, terminas creyéndolo”, afirmó, subrayando el poder de las palabras y la importancia de rodearse de personas que creen en uno mismo.

Influencia familiar y valores en la carrera de Serena Williams

La madre de Williams, Oracene Price, también ocupó un lugar central en la conversación. La describió como “la columna vertebral” de la familia, una presencia constante que no solo apoyó los sueños de su esposo e hijas, sino que también transmitió valores esenciales como la espiritualidad y la humildad.

“Nos enseñó a poner a Dios en primer lugar y a mantenernos con los pies en la tierra”, señaló la deportista, quien atribuyó a esa base espiritual su capacidad para afrontar los retos dentro y fuera de las canchas.

La maternidad marcó un punto de inflexión en su vida. Desde pequeña, anhelaba ser madre, y la llegada de su hija Olympia supuso una transición profunda.

Confesó que la decisión de dejar el tenis no se debió a una lesión, sino al deseo de dedicarse plenamente a su familia. “No fue una elección difícil porque, en realidad, la vida me llevó a ello”, relató a Melinda Gates.

También destacó la falta de referentes de mujeres que compaginaran la maternidad con el deporte profesional, especialmente en el tenis, donde la exigencia física y los viajes constantes dificultan la conciliación.

Sin embargo, su ejemplo abrió camino a otras atletas: “Muchas jugadoras me dijeron que no creían posible ser madres y seguir compitiendo”. Para Williams, no existen reglas universales sobre la maternidad: “Cada familia encuentra su propio camino. No hay una forma correcta o incorrecta de criar a un hijo”.

Salud materna y activismo

Su experiencia con la salud materna la llevó a convertirse en una voz activa en la denuncia de las desigualdades que enfrentan las mujeres afroamericanas y latinas en Estados Unidos.

Tras el nacimiento de Olympia, sufrió complicaciones graves que solo se resolvieron gracias a su insistencia y al apoyo de su médica. “La crisis de mortalidad materna afecta especialmente a mujeres negras y latinas”, advirtió, recordando que muchas historias similares permanecen invisibles.

Su testimonio, compartido públicamente, sirvió de inspiración y alivio para otras mujeres que atravesaron situaciones parecidas. Subrayó la necesidad de visibilizar estos problemas y de exigir un sistema de salud más equitativo.

La espiritualidad, transmitida por su madre, sigue siendo un pilar en su vida diaria. Explicó que su fe le proporciona perspectiva y humildad, recordándole que hay un propósito mayor más allá de los logros deportivos o empresariales. “Saber que existe algo más grande me ayuda a mantenerme centrada”, afirmó.

Emprendimiento y autenticidad

En el ámbito empresarial, relató cómo su curiosidad la llevó a iniciarse como inversora hace más de 15 años, primero de manera individual y luego fundando Serena Ventures.

El detonante para crear su propio fondo fue descubrir que menos del 2% del capital de riesgo se destinaba a mujeres, y aún menos a personas racializadas. “La única forma de cambiar la historia es que haya mujeres firmando cheques”, sostuvo.

Junto a su equipo se propusieron invertir en buenas ideas y en fundadores con talento, sin importar su género o raza, aunque con la convicción de que su plataforma podía abrir puertas a quienes tradicionalmente han quedado fuera del sistema.

“No solo invertimos en mujeres, pero sí buscamos que más mujeres y personas de color tengan acceso a oportunidades”, explicó. El proceso de construir su propia empresa requirió años de trabajo, estrategia y la formación de un equipo sólido, con el objetivo de demostrar que es posible triunfar apostando por la diversidad.

A lo largo de la conversación, reflexionó sobre la importancia del aprendizaje continuo y la autenticidad. Reconoció que, tras años de exigencia extrema en el deporte, aprendió a ser más flexible y a permitirse fluir con las circunstancias.

“La vida es un proceso de aprendizaje constante”, afirmó y destacó que su impacto como modelo a seguir radica en mostrarse tal como es, sin pretensiones. “Cuando eres auténtico, las cosas suceden de manera natural”, expresó.

En ese sentido, Williams concluyó que su mayor aporte es mostrarse accesible y real, permitiendo que otras personas se identifiquen con sus logros y desafíos. Su trayectoria demuestra que la autenticidad y la capacidad de aprender de cada etapa de la vida pueden ser tan inspiradoras como cualquier trofeo.

La petición de liberación inmediata de Martha Lía Grajales ha puesto en el centro del debate internacional la situación de los derechos humanos en Venezuela. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, ha subrayado la urgencia de que tanto la familia como el abogado de la activista reciban información precisa sobre su estado y ubicación, una demanda que refleja la preocupación por la opacidad en torno a su detención.

La noticia, difundida por la oficina de Volker Turk, se origina tras la detención de Martha Lía Grajales el 8 de agosto en Caracas, luego de su participación en una manifestación. El pronunciamiento del Alto Comisionado enfatiza que las autoridades venezolanas deben garantizar el respeto a los derechos fundamentales de la defensora, en particular el acceso a su entorno familiar y legal, así como la transparencia sobre su situación actual.

La detención de Grajales se inscribe en un contexto de creciente presión sobre activistas y defensores de derechos humanos en el país sudamericano. La exigencia de Volker Turk no solo reclama la liberación de la activista, sino que también pone de relieve la importancia de que las autoridades informen de manera inmediata y completa sobre el paradero y las condiciones de las personas detenidas. En palabras del Alto Comisionado, “su familia y su abogado deben ser informados sobre su suerte y paradero”, una declaración que resalta la dimensión humanitaria y legal del caso.

El llamado de la ONU se suma a las voces que, dentro y fuera de Venezuela, demandan garantías procesales y el respeto a los derechos humanos de quienes ejercen la defensa de libertades fundamentales. La situación de Martha Lía Grajales se ha convertido en un símbolo de las dificultades que enfrentan los defensores en el país, y la intervención de Volker Turk refuerza la presión internacional para que se adopten medidas inmediatas.

La organización no gubernamental Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPP) denunció una “escalada represiva” del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela tras un ataque a familiares de presos políticos durante una vigilia pacífica en las inmediaciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas, según un comunicado publicado este sábado. El hecho, reconocido por la Defensoría del Pueblo, involucró a un grupo de madres, niños, activistas y defensores que participaban en la protesta para exigir justicia y la liberación de los detenidos por motivos políticos.

De acuerdo con el CLIPP, el martes pasado “fuerzas policiales se retiraron” de los alrededores del TSJ, lo que permitió que “colectivos paramilitares afectos al oficialismo agredieran brutalmente a madres, niños, activistas y defensores” presentes en la vigilia. En su comunicado publicado en la red social X, la organización relató que los manifestantes “fueron reprimidos a golpes, con disparos y bajo insultos de ‘fascistas’ y ‘traidoras de la patria’”, mientras ejercían su derecho a la protesta pacífica.

El CLIPP afirmó que el ataque ocurrió a pesar de la presencia de cámaras de seguridad en las instalaciones del TSJ, cuya directiva no ha emitido ningún pronunciamiento respecto al incidente ni ha “identificado ni procesado” a los responsables de la agresión. La ONG también criticó la falta de postura del Ministerio Público (MP, Fiscalía), lamentando “la ausencia de condena a esta escalada represiva contra víctimas de violaciones de derechos humanos”.

La vigilia, en la que participaron alrededor de 50 familiares de detenidos tras las elecciones de julio de 2024 —en su mayoría madres—, se realizó para reclamar la libertad de los arrestados, al cumplirse un año de su detención. Las protestas se intensificaron luego de la reelección del dictador Nicolás Maduro, denunciada como fraudulenta por sectores de la oposición. Las manifestaciones posteriores dejaron 28 muertos, cerca de 200 heridos y más de 2.400 detenidos.

Las personas arrestadas enfrentan cargos de “incitación al odio” y “terrorismo”, delitos que pueden conllevar penas de 10 a 30 años de prisión, la máxima en Venezuela. La organización Foro Penal indicó que aún permanecen 807 personas privadas de libertad por razones políticas, mientras que el régimen y la Fiscalía insisten en que los detenidos enfrentan causas por diversos delitos y no por motivaciones políticas.

En el día de su cumpleaños, Charlize Theron, que celebra 50 años, es una de las actrices más influyentes y camaleónicas del cine internacional.

Nacida en Sudáfrica, ganadora de un Oscar y símbolo de independencia, su trayecto está marcado por la superación, la transformación y el compromiso social. A continuación, siete aspectos poco conocidos que revelan la compleja personalidad y la resiliencia que definen a la estrella de Hollywood.

1. Una infancia marcada por la adversidad

Theron nació el 7 de agosto de 1975 en Benoni, Sudáfrica, en el seno de una familia de ascendencia francesa y alemana. Su madre, Gerda, dirigía una empresa de construcción y se encargó de criarla en una granja.

Sin embargo, un hecho trágico cambió su vida a los quince años: su padre, afectado por problemas de alcoholismo y violencia, regresó a casa armado y amenazante. Gerda, actuando en defensa propia, le disparó y causó su muerte. La justicia consideró el caso legítima defensa. Durante años, Theron dijo que su padre había fallecido en un accidente.

2. Una prometedora carrera en la danza, cortada por una lesión

Desde pequeña, Theron soñaba con ser bailarina. Comenzó a estudiar ballet a los cuatro años y perfeccionó su técnica en danza moderna, flamenco y danza griega en la Escuela Nacional de Artes de Johannesburgo.

Sin embargo, una grave lesión de rodilla a los 19 años la obligó a abandonar su gran pasión, derrumbando sus expectativas artísticas en Sudáfrica.

3. Su llegada a Hollywood: sin red de seguridad

Con solo 18 años, Theron emigró a Estados Unidos con USD 400 y una maleta desgastada. Se instaló en Los Ángeles y empezó trabajando como modelo y en comerciales para poder sobrevivir, enfrentando un entorno hostil y competitivo. Su perseverancia y carisma fueron esenciales para superar la vorágine de sus comienzos.

4. Un encuentro fortuito cambió su destino

El giro clave ocurrió en un banco de Los Ángeles. Al intentar cobrar un cheque, discutió de forma enérgica con un empleado.

John Crosby, un agente de talentos que estaba en la fila, presenció la escena y se impresionó por su determinación. Le ofreció su tarjeta y se convirtió en el representante que abriría las puertas de Hollywood para Theron.

5. Una carrera definida por la transformación

El Oscar llegó en 2004 con Monster, donde interpretó a Aileen Wuornos. El compromiso físico y emocional con sus papeles la llevó a encarnar personajes icónicos como Furiosa en Mad Max: Fury Road y a producir películas con perspectiva social. Theron es reconocida por su capacidad de reinventarse y desafiar los límites en cada proyecto.

6. Defensora de la independencia y la diversidad familiar

Soltera por elección, Theron defendió públicamente su derecho a vivir la maternidad bajo sus propias reglas. Es madre adoptiva de Jackson, de 12 años, quien es transgénero, y de August, de nueve años.

La actriz se siente plena y libre en esta etapa de su vida y protesta contra los prejuicios sociales hacia las mujeres solteras: “Me siento más libre y satisfecha ahora que cuando tenía 20 o 30 años”.

7. Curiosidades y facetas menos conocidas

El afrikáans es la lengua materna de Theron, cuya pronunciación original del apellido es “Tròn”; sin embargo, adaptó su nombre a “Thèron” para facilitar su integración en Estados Unidos.

En la infancia, veía tantas películas de Tom Hanks que lo consideraba su “novio imaginario”. Años después, trabajó con el actor en su debut como director y consiguió que le firmara el guion como recuerdo.

A punto de estrenar nuevas producciones y mantener su activismo social, Charlize Theron continúa siendo una presencia poderosa, ajena a etiquetas, tan impredecible como magnética.

Toribio ha llegado este viernes a Logroño, tras ser deportado desde Israel; fue detenido el pasado domingo en el barco Handala, en el que viajaba con otro español, Santiago González, y ha permanecido en una prisión varios días hasta emprender el viaje a España.

Toribio, que ha sido recibido por su familia y por activistas de apoyo a Palestina, ha explicado que cuando fue llevado ante un juez, junto al otro español, preguntó "porqué se puede ir a cualquier país cuando uno quiere, a Egipto a Francia, pero el estado de Israel no permite entrar en Gaza".

"En vez de dejarnos entrar, lo que se hizo con nosotros es secuestrarnos, retenernos y maltratarnos en celdas inhumanas en las que hemos estado en unas condiciones pésimas", ha afirmado y ha acusado a las autoridades israelíes de impedirles salir al aire libre y recibir productos de higiene o medicinas.

Cree, ha explicado, que ese trato recibido fue "un castigo" por declararse en huelga de hambre y también ha incidido en que frente al comportamiento de las autoridades locales el trabajo del cónsul español y su equipo "es de agradecer". EFE

(Foto)(Audio)(Vídeo)

La producción de plásticos en Europa ha caído en los últimos años, impulsada por la presión normativa, el avance de la economía circular y el encarecimiento de las materias primas fósiles. En 2023, según Plastics Europe, el continente fabricó 54 millones de toneladas, la cifra más baja del último lustro.

Sin embargo, este cambio en la industria no ha ido acompañado de un refuerzo del compromiso ciudadano. En España, la preocupación por el impacto ambiental de los plásticos ha descendido de forma notable, de acuerdo con el estudio anual sobre consumo sostenible realizado por ClicKoala y el Grupo de Investigación en Psicología Ambiental de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Solo el 49% de la población española se declara hoy “muy preocupada” por el exceso de plásticos, frente al 67% que lo afirmaba en 2019. Una caída de casi 20 puntos que los autores del informe interpretan como un “síntoma de desgaste” de uno de los símbolos más visibles del activismo medioambiental de los últimos años. No obstante, esta situación tiene una causa más profunda: la ciudadanía se otorga a sí misma una nota media de 4,4 sobre 10 en conocimientos sobre residuos.

La producción europea se reduce

Los últimos datos del informe Plastics – the fast Facts 2024, elaborado con datos de Eurostat y estimaciones sectoriales, revelan que la producción de plásticos en el continente europeo se situó en poco más de 50 millones de toneladas en 2023, frente a los 58,9 de 2022 o los 60,8 de 2020. Esta caída se produce en un contexto de transformación industrial, en el que el sector busca adaptarse a los objetivos de neutralidad climática y eficiencia de recursos marcados por Bruselas.

No obstante, el cambio de modelo es todavía parcial. Solo el 12% de la producción europea proviene de fuentes consideradas circulares: plásticos reciclados postconsumo, materiales bio-basados (aquellos fabricados con materias primas de origen biológico) o tecnologías de captura de carbono. La gran mayoría de los polímeros siguen teniendo un origen fósil. Alemania concentra el 20,7% de la producción europea de plásticos, seguida de Bélgica (14,7%), Francia (11,2%), España (8,5%) e Italia (4,4%).

En cuanto al reciclaje postconsumo, se estima que Europa produjo en 2023 unos 7,2 millones de toneladas de plástico reciclado, con Alemania (22 %) e Italia (15 %) como principales contribuyentes. España, con un 11,9 %, se mantiene entre los países más activos en este ámbito. La producción de plásticos bio-basados, por su parte, es aún marginal: apenas 0,3 millones de toneladas en todo el continente, con Italia concentrando el 34,2 % de este tipo de materiales.

La preocupación por el plástico pierde fuerza

En paralelo a esta transformación en la industria, el interés de la ciudadanía por el problema del plástico parece haberse debilitado. Según el estudio español, basado en 2.000 entrevistas representativas, en 2019 cuatro de cada diez personas intentaban evitar productos con plásticos de un solo uso. En la actualidad, esa proporción ha caído a tres de cada diez.

Los investigadores apuntan a varios factores que explican este retroceso. Uno de los más relevantes es la pérdida de visibilidad del tema en la conversación pública. La caída en la cobertura mediática y en la presencia del problema en el debate social ha provocado, según recoge el medio especializado Residuos Profesional, una forma de “silencio ambiental” que dificulta la continuidad del compromiso individual.

Este fenómeno no es exclusivo del plástico. Otras causas ambientales han seguido trayectorias similares: tras alcanzar picos de atención pública vinculados a campañas, documentales o catástrofes, han perdido espacio en la agenda social. Pero el caso de este material es significativo porque su visibilidad dependía en gran parte de gestos cotidianos como rechazar una bolsa, elegir un envase reutilizable o comentar sobre los residuos generados por un producto.

Recompensar funciona mejor que penalizar

El estudio también indaga en las fórmulas más eficaces para incentivar comportamientos sostenibles. Uno de los hallazgos más relevantes tiene que ver con el sistema de devolución de envases. Cuando se presenta como una posibilidad de “recuperar el importe al devolver el envase”, cuenta con un respaldo del 84% de los encuestados. En cambio, si se describe como un sistema en el que “pagas un extra por cada envase”, aunque luego se devuelva, el apoyo baja al 60%. La medida es exactamente la misma, pero el modo en que se comunica influye en su aceptación.

Por su parte, separar bien los residuos a cambio de una recompensa cuenta con un 81% de respaldo, mientras que propuestas como pagar más según la cantidad de basura generada dividen a la ciudadanía: solo un 49 % las considera una buena idea. Los autores del estudio destacan que las políticas percibidas como castigo tienden a generar rechazo, mientras que las que se vinculan con beneficios individuales o colectivos generan mayor apoyo y participación.

Un hábito asentado pero bajo amenaza

Separar residuos en casa sigue siendo uno de los comportamientos más consolidados en la población española. Un 42% de los encuestados considera que es una “muy buena idea” y cerca del 80 % lo aprueba en general. Sin embargo, esta práctica se enfrenta a un problema creciente de desinformación. Expresiones como “todo se mezcla después” o “reciclar no sirve para nada” siguen circulando, especialmente en entornos digitales, pese a que ya quedan desmontados por especialistas.

Aunque no son creencias mayoritarias, tienen un efecto corrosivo sobre la confianza ciudadana en el sistema de gestión de residuos. El estudio señala que contar el “viaje de los residuos” hasta su tratamiento final podría reforzar el vínculo entre acción individual y consecuencias reales. Iniciativas como visitas a plantas de reciclaje, vídeos explicativos, campañas con datos locales o retos vecinales pueden ayudar a fortalecer ese vínculo.

Sin saber qué ocurre con lo que se tira, resulta más difícil actuar de forma informada y sostenida. La brecha entre intención y acción no se reduce solo con concienciación, sino también con herramientas comprensibles y accesibles que permitan traducir esa intención en hábitos reales.

La lista, publicada este viernes, pretende enumerar a 50 personalidades que, tras cumplir 50 años de edad, siguen liderando sus sectores de diferentes maneras, aportando a la sociedad o creando cultura.

Luis de la Fuente, con 63 años, recibe esta mención por haber logrado dos títulos con la selección española masculina, al consagrarse en 2024 de la Eurocopa y en 2023 de la Liga de Naciones, prorrogando su vinculación hasta 2028 con la selección nacional.

Por su parte, Juan Carlos Unzué, ha sido premiado por su labor como activista al haber utilizado su experiencia padeciendo ELA para promover mejoras en la atención a los pacientes. Con 58 de edad, desde Forbes también destacan su carrera como entrenador, segundo técnico en el FC Barcelona con Luis Enrique y su destacada trayectoria como jugador.

Es el segundo año consecutivo que la revista Forbes realiza esta selección por este rango de edad. En la edición de 2024 figuraban personalidades del mundo del deporte como José Luis Mendilibar o Luis Enrique. EFE

La votación, prevista para antes de las 13:30 horas GMT, no está sometida a la disciplina de partido sino que cada parlamentario elige según su conciencia, lo que hace más impredecible el resultado.

Si el texto, presentado en octubre de 2024 por la diputada laborista Kim Leadbeater, supera este trámite, seguirá su proceso en la Cámara de los Lores (alta, no electa), y si no, quedará descartado.

El pasado noviembre, los Comunes aprobaron por mayoría la proposición legislativa en una segunda lectura, pero desde entonces ha sido enmendada y hay diputados de todas las formaciones que dicen haber cambiado de opinión.

Entre otras cosas, el texto establece que podrán solicitar la asistencia para morir los adultos residentes en Inglaterra o Gales que lleven al menos 12 meses registrados con un médico de cabecera, tengan un pronóstico de menos de seis meses de vida y estén en condiciones de tomar decisiones con libertad.

El solicitante debe hacer dos declaraciones separadas, firmadas y con testigos, expresando un deseo claro, firme y sin coacción para acabar con su vida.

Además, el proyecto exige que dos médicos independientes evalúen al paciente, y que una comisión judicial formada por un trabajador social, un abogado y un psiquiatra otorgue la autorización final.

El medicamento letal podrá ser preparado por un médico, pero deberá ser el propio paciente quien se lo administre, prohibiéndose que terceros lo hagan, para evitar abusos.

Así, la ley introduce penas de hasta 14 años de prisión para quien presione, coaccione o engañe a alguien para que se suicide o declare querer hacerlo.

El pasado 13 de mayo, el Parlamento autónomo de Escocia aprobó por su parte los principios generales de un proyecto de ley para legalizar el suicidio asistido en este territorio británico, un texto que actualmente sigue su trámite parlamentario.

Al inicio del debate de este viernes, se congregaron frente al Parlamento en Londres varios activistas, tanto a favor como en contra de la propuesta de Leadbeater. EFE

San Salvador, 18 jun (EFE).- Los abogados de la activista de derechos humanos Ruth López, detenida desde el 18 de mayo bajo el cargo de supuesto enriquecimiento ilícito, apelaron este miércoles la detención provisional dictada por un tribunal.

"A un mes de su detención, el equipo de defensa de Ruth López presentó este miércoles un recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Décimo Segundo de Paz de San Salvador, que ordenó mantenerla en detención provisional", informó la organización Cristosal.

La organización, de la que López ha sido directora del área anticorrupción, indicó que "esta acción busca garantizar el respeto a sus derechos y garantías del debido proceso".

El abogado defensor de López, Pedro Cruz, dijo tras la audiencia inicial que la decisión del referido juzgado de continuar el proceso y dictar la prisión provisional es "una aberración jurídica, porque no tiene fundamento".

"Lo que la jueza habló sobre el caso (en la audiencia) eran prácticamente aseveraciones ilógicas y sin asidero probatorio, igual el requerimiento (de la Fiscalía)", apuntó Cruz.

Al salir de la audiencia, realizada el 4 de junio, López afirmó ante decenas de periodistas que era una "presa política" y que el proceso se debe a su trabajo contra la corrupción gubernamental.

"¡Soy inocente, soy una presa política. Todas las imputaciones son por mi actividad jurídica, por mi denuncia contra la corrupción en este Gobierno!", gritó López mientras era custodiada por varios policías entre empujones con la prensa.

La abogada, incluida por la BBC en 2024 en su lista de mujeres más influyentes, también exigió un "juicio público" porque "tengo derecho a que la gente sepa que me están enjuiciando por mis opiniones".

La Fiscalía modificó el cargo contra López, a quien inicialmente acusó desde su cuenta de X de peculado, pero al presentar la acusación formal lo cambió por enriquecimiento ilícito.

A juicio de Cristosal, "el cambio de delito imputado a Ruth no demuestra una investigación seria, sino una estrategia para criminalizarla por su trabajo como defensora de DDHH".

La detención de López, que ha participado en investigaciones sobre supuestos casos de corrupción en el Gobierno de Nayib Bukele desde Cristosal, desencadenó una oleada de rechazo, condenas y exigencias nacionales e internacionales para una pronta liberación y respeto a su integridad.

Scott, con más de 30 años vinculado a CBP, fue confirmado en una votación partidista con 51 republicanos a favor y 46 demócratas en contra.

“Comencé mi carrera en primera línea y ahora estoy listo para liderar a mi equipo de la CBP con integridad y una misión clara: defender nuestra soberanía, hacer cumplir la ley y poner a Estados Unidos en primer lugar”, dijo en un comunicado Scott, tras la votación.

El nuevo comisionado agradeció al presidente Donald Trump y a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, por confiarle el manejo de más de 60.000 empleados de CBP, la agencia federal de seguridad más grande de EE.UU., que gestiona los puertos de entrada de Estados Unidos y también incluye la Patrulla Fronteriza.

Pero el nombramiento de Scott ha sido rechazado por activistas y abogados que defienden el caso del mexicano Anastasio Hernández Rojas, muerto a manos de agentes de la Patrulla Fronteriza, que estaban bajo el mando del funcionario cuando ocurrió la tragedia.

Hernández Rojas, un trabajador de la construcción que había vivido por más de 20 años en EE.UU., murió el 28 de mayo del 2010, después que más de una docena de oficiales de la Patrulla Fronteriza lo golpearon en reiteradas ocasiones y lo sometieron a múltiples descargas eléctricas.

El inmigrante estaba esposado y sometido, con oficiales arrodillados sobre su cuello y espalda mientras suplicaba por ayuda, como quedó grabado en al menos dos videos captados por testigos.

La muerte de Hernández Rojas fue clasificada por el médico forense como homicidio.

“El papel de Scott en el caso Anastasio plantea serias preocupaciones sobre su integridad al frente de la agencia policial más grande del país y su complicidad en problemas de abuso de poder, tanto antiguos como actuales”, advirtieron Andrea Guerrero, de Alliance San Diego, y Roxanna Altholz, de la Clínica de Derechos Humanos de la facultad de derecho de la Universidad California Berkeley, en una carta enviada al Senado pidiendo descartar el nombramiento.

Después del incidente, el equipo de Investigación de Incidentes Críticos de CBP, bajo la dirección de Scott, “comenzó a interferir” en la investigación de la Policía de San Diego sobre los agentes involucrados, aseguran las juristas en su declaración.

Scott es una importante ficha de la Administración Trump que ha hecho de la política migratoria y la seguridad fronteriza una de sus prioridades. EFE

Yulia Navalnaya, la viuda del destacado opositor ruso Alexei Navalni, fallecido a mediados de febrero de 2024 en una prisión del Ártico, ha hecho un llamamiento este miércoles a "hacer todo lo posible para derrocar a (Vladimir) Putin cuanto antes" y ha destacado la importancia de que Rusia viva "en paz" con los países vecinos.

Durante la inauguración del congreso sobre liderazgo femenino organizado por Santander WomenNOW, la ahora activista rusa ha afirmado que ni siquiera los líderes mundiales saben "cómo detener" al mandatario ruso, aunque ha defendido que "el cambio llegará" antes o después al país.

Para ello, hay que "actuar con rapidez", para que los jóvenes "tengan un futuro político de verdad, un espacio público compartido". "Queremos instituciones democráticas (...) y vamos a lograr justicia, paz y libertad", ha sostenido, al tiempo que ha recordado el legado de Navalni, que "vivió deseando un futuro mejor".

"Mi marido pagó esta visión con su vida, y Putin lo asesinó en una prisión hace un año y medio. Es duro, pero debe ser honrado. Alexei nos dio la palabra que tenemos ahora y que apuesta por una Rusia valiente", ha aseverado Navalnaya, que ha explicado que su camino como activista en el exilio es un trabajo que "no pidió".

"No puedo negarme, pero también es inspirador porque soy parte de algo mayor y no estoy sola. Los rusos se niegan a aceptar la violencia en silencio y seguimos luchando para alcanzar esa Rusia del futuro. Queremos un país en el que la gente no tenga miedo a hablar, donde la prensa informe con libertad y no solo difunda propaganda, donde vivamos lejos de la represión y donde las elecciones sean reales", ha apuntado.

En este sentido, ha apostado por "la paz, la igualdad y la lucha" para "construir ese país soñado paso a paso" y llevar a término la invasión rusa de Ucrania. "Esto es lo que hago. Darle visibilidad para que este asunto siga en las agendas de los líderes internacionales y veamos que un cambio es finalmente posible", ha añadido.

Sobre el papel de las mujeres, ha destacado que "estas son a menudo más valientes y radicales que los hombres a la hora de hacer política". "Las mujeres a veces ven llegar antes el momento de actuar, entienden los sacrificios personales que hay que hacer. El liderazgo es difícil, especialmente ante una dictadura, pero por eso estamos aquí", ha argumentado.

"Muchas mujeres en Rusia han sido apartadas deliberadamente cuando luchaban por un futuro mejor. Esto forma parte de la estratagema del régimen, que quiere dejar a las mujeres fuera de la toma de decisiones. Pero tenemos que hacer que las mujeres sepan que tienen derecho a decidir, y este no es solo n problema de Rusia", ha alertado.

OPOSICIÓN EN RUSIA

Navalnaya, que ha aplaudido el uso del humor como herramienta para hacer frente a regímenes autoritarios, ha denunciado que el Estado ruso "mata y persigue a la gente", al tiempo que ha dado las gracias a aquellos que se atreven a expresar su opinión y a quienes apoyaron a su marido cuando estuvo en prisión.

"Las cartas que (Navalni) recibió en prisión fueron una motivación. Yo fui arrestada y no solo una vez", ha recordado, antes de hacer hincapié en que la oposición es "silenciada" en el territorio ruso: "no puedes hacer algunas cosas porque acabas en prisión". "Los que se oponen a la dictadura deben permanecer en silencio, y esta situación lleva años siendo así".

La activista, que ahora ha sido incluida en la lista de terroristas del Gobierno ruso y lidera la Fundación Anticorrupción --creada por su difunto esposo--, ha lamentado que acabar con Putin "es casi imposible". "Incluso los líderes de otros países no saben cómo hacerlo. Habría que inventar algo, pero todos están fracasando, no soy solo yo", ha destacado.

Sin embargo, ha dicho tener "más confianza en que probablemente, con el tiempo, esto cambie". "Puede que esto pase el día de mañana, y tenemos que estar preparados para este momento. Tenemos que pensar en el futuro. Pero esto al Kremlin no le gusta porque implica que hay gente contemplando un futuro sin Putin. Ellos quieren convencer al pueblo de que sin Putin Rusia no es nadie", ha añadido.

En relación con el trabajo de la fundación, considerada organización extremista por Moscú, ha resaltado que cuenta con una "buena capacidad desde hace años". "Quiero pensar que estas investigaciones influirán y contribuirán a la unidad de las personas, tanto de las que apoyan a Putin como de las que no", ha declarado.

"Todo el mundo en Rusia sabe mucho de corrupción, se enfrenta a esto diariamente, por eso mi marido era un enemigo tan peligroso, porque mostró que esta corrupción acababa apuntando a Putin", ha aclarado, antes de recalcar que espera volver pronto a Rusia.

ORDEN DE DETENCIÓN

Sobre Navalnaya pesa una orden de detención emitida por un tribunal ruso en junio del año pasado. La activista, que ha prometido seguir con el trabajo de su esposo desde el extranjero, se enfrenta a una pena de prisión de entre dos y seis años, así como una multa que puede ascender hasta los 600.000 rublos (unos 6.200 euros) si es hallada culpable.

Esta orden de arresto tiene una vigencia de al menos dos meses desde su extradición o bien desde su arresto en territorio ruso, según indican fuentes judiciales.

Navalni, que se encontraba cumpliendo una pena de cerca de 30 años de prisión por extremismo y fraude, murió a mediados de febrero de 2024, en medio de las informaciones sobre su mal estado de salud, que su entorno sigue achacando a un envenenamiento.

Los organizadores de la Marcha Global a Gaza han denunciado este martes la detención de un ciudadano español de origen palestino, Saif Abukeshek, y de otros dos activistas noruegos por parte de la policía secreta en una cafetería de la capital de Egipto, El Cairo.

La organización ha informado en un comunicado de que Abukeshek fue "secuestrado", "golpeado" y "detenido" en la víspera junto a dos ciudadanos noruegos, Jonas Selhi y Huthaifa Abuserriya, sobre las 16.30 horas (hora local) a manos de "agentes vestidos de civil".

"Les vendaron los ojos, les esposaron, les interrogaron y les golpearon brutalmente. Jonas, tras una breve llamada, denunció un interrogatorio violento y afirmó que Saif fue objeto de abusos especialmente graves. Se desconoce su paradero", ha indicado.

Por su parte, tanto Selhi como Abuserriya "fueron trasladados posteriormente al centro de detención del aeropuerto de El Cairo". "No se han presentado cargos formales. Esperamos su liberación segura", ha agregado.

La organización ha enmarcado estas detenciones dentro de un patrón más amplio en los que "agentes vestidos de civil, a menudo sin identificarse, han desalojado por la fuerza a participantes de hoteles, cafés, tiendas y calles sin motivo ni explicación".

"Pese a la coordinación con las autoridades egipcias, el pleno cumplimiento de la ley y la falta de planificación de acciones, la represión y el abuso contra nuestros participantes continúan. Exigimos a las autoridades egipcias que reduzcan la tensión, liberen a todos los detenidos y garanticen el regreso seguro de todos los manifestantes", ha zanjado.

Decenas de miles de ciudadanos estadounidenses han tomado este sábado las calles de cientos de ciudades de todo el país bajo el lema 'No Kings' para protestar contra las "tendencias autoritarias" del presidente Donald Trump, quien --en paralelo-- ha organizado un multitudinario desfile en la capital del país, Washington D.C., para conmemorar el 250º aniversario de la fundación del Ejército estadounidense.

Las manifestaciones han sido alentadas por una coalición de activistas, sindicatos y organizaciones de derechos civiles a fin de denunciar el comportamiento arbitrario del mandatario tras las redadas migratorias federales de Los Ángeles, donde se han vivido en los últimos días jornadas de intensas protestas y tensiones políticas entre la Administración Trump y líderes demócratas.

Algunas de las congregaciones más multitudinarias han tenido lugar en Nueva York o Seattle, ciudad esta última donde se han reunido más de 70.000 personas, según datos de la Policía local, que no ha registrado ningún incidente grave.

Las más de 2.000 protestas convocadas se han extendido asimismo por Filadelfia, Kentucky o Texas, así como por distintos puntos de California, entre ellos San Francisco, San Diego o Los Ángeles, ciudad en la que el mandatario mandó desplegar a los Marines para hacer frente a la oposición de los locales a sus redadas migratorias.

La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ha presentado estas manifestaciones como una forma de que "mostremos al mundo lo mejor" de Los Ángeles y de Estados Unidos. "Actuemos en contraste con la provocación, la escalada y la violencia", ha agregado momentos antes de comenzar la marcha en declaraciones recogidas por la agencia Bloomberg.

Si bien en general las manifestaciones se han desarrollado de forma pacífica, se han registrado episodios de tensión entre manifestantes y fuerzas de seguridad en algunos puntos. Por ejemplo, los agentes desplegados en el centro de Los Ángeles han empleado balas de pimienta y explosivos aturdidores para dispersar a algunos manifestantes que estaban lanzando objetos y fuegos artificiales, según informes policiales.

La violencia ha empañado también los actos programados en Minnesota, donde dos legisladores estatales demócratas han sido víctimas de un ataque a tiros que ha causado la muerte de uno de ellos y ha supuesto la cancelación de todas las actividades previstas en el marco del movimiento 'No Kings' en ese estado, según el mismo medio.

En paralelo a estas concentraciones, la capital estadounidense ha sido testigo este mismo sábado --jornada que ha coincidido también con el 79 cumpleaños de Trump-- de un desfile militar en el que han participado alrededor de 7.000 soldados uniformados y más de un centenar de vehículos castrenses de distinto tipo para conmemorar el 250 aniversario del nacimiento del Ejército de EEUU.

"América se mantiene fuerte, orgullosa y libre. Somos el país más dinámico del mundo y pronto seremos más grandes que nunca", ha aseverado el magnate, en lo que ha sido visto como un intento de demostración de fuerza en medio del descontento.

En este contexto y pese a lo inusual del desfile organizado por Trump, el inquilino de la Casa Blanca ha hablado de la necesidad de que Estados Unidos celebre sus logros militares "como hacen otras naciones" y ha recordado que ya durante su primer mandato intentó organizar un evento similar inspirado en los desfiles franceses, finalmente cancelado por motivos económicos.

El activista español Sergio Toribio, que viajaba a bordo del barco de la Flotilla de la Libertad y que fue abordado por el Ejército de Israel cuando intentaba llegar a la Franja de Gaza, ha asegurado que demandará a Israel en la Audiencia Nacional.

"Con mi abogado, Jaume Asens, vamos a demandar a Israel en la Audiencia Nacional. Ha sido un acto de piratería en aguas internacionales, y el barco nos lo han quitado. Yo no quería ir a Tel Aviv, sino a Gaza: me han secuestrado a más de 100 millas náuticas de su costa y me han llevado a la fuerza a un sitio donde no quería ir", ha expresado en una entrevista de este jueves en 'El Periódico de Catalunya' recogida por Europa Press.

Ha explicado que le han invitado a hacer la 'Marcha a Gaza', con la cual se intentará "romper el bloqueo, pero por tierra, por Egipto hacia el sur de la Franja" para, según él, dar visibilidad a Gaza.

“Cuando nos dicen que el ICE existe para mantener nuestro país seguro y deportar a criminales violentos, está bien. Pero cuando vemos a gente inocente y trabajadora siendo arrancada de sus familias de maneras inhumanas, tenemos que levantar la voz”, escribió la empresaria de moda Kim Kardashian.

La también estrella televisiva denunció este miércoles las redadas del Servicio de Inmigración de Estados Unidos (ICE) en Los Ángeles como “inhumanas”, defendió la contribución de los inmigrantes a la sociedad y pidió no “ignorar” las injusticias.

Kardashian, de 44 años, publicó a la vista de sus más de 350 millones de seguidores en Instagram una historia en la que se hace eco de las protestas en contra de las redadas migratorias del Gobierno de Donald Trump en su ciudad natal, que han degenerado en disturbios en los últimos días.

“Creciendo en L.A., he visto cuán profundamente los inmigrantes están integrados en el tejido de esta ciudad. Son nuestros vecinos, amigos, compañeros de clase y trabajo, y familiares”, dijo en su texto, en el que destaca las “contribuciones” de estos y pide ver más allá de la ideología.

“No podemos hacer la vista gorda cuando el miedo y la injusticia impiden a la gente vivir sus vidas de manera libre y segura. Tiene que haber una vía MEJOR”, sentenció.

Kardashian es hija del fallecido abogado de alto perfil Robert Kardashian y recientemente obtuvo una titulación como abogada tras varios años de activismo por la reforma del sistema de justicia penal de EE.UU. que le llevaron incluso a reunirse con Trump en su primer mandato para tratar el asunto.

Tras ese mensaje, compartió un vídeo de la rapera Doechii pronunciando su discurso en los premios BET, en el que ésta denunció el uso de la fuerza militar por parte de Trump ante el derecho a la protesta.

Protestas se extienden por todo Estados Unidos

Las manifestaciones en Estados Unidos han intensificado su rechazo a las redadas migratorias promovidas por el presidente Donald Trump, atrayendo a miles de personas a las calles de diversas ciudades. En Nueva York, donde las concentraciones empezaron el martes por la noche, la protesta se ha convertido en una de las más significativas del país. Asimismo, Chicago ha sido escenario de movilizaciones similares, con multitudes expresando su descontento con las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Los organizadores planean continuar sus acciones hasta el sábado, coincidiendo con un desfile militar que Trump tiene previsto presidir en Washington.

Paralelamente, la situación política en Texas se ha visto alterada con la decisión del gobernador republicano Greg Abbott de desplegar la Guardia Nacional estatal para enfrentar una protesta prevista en San Antonio. Mientras tanto, en Los Ángeles, donde los disturbios comenzaron la semana anterior, se ha logrado una calma relativa gracias a la implementación de un toque de queda nocturno. Las calles han sido resguardadas por agentes, algunos incluso montados en caballos, mientras que los comerciantes han protegido sus negocios ante posibles actos de vandalismo.

Estas manifestaciones surgen como respuesta a los operativos del ICE, los cuales han sido criticados por su severidad, ya que contemplan arrestos en espacios públicos, lugares de trabajo e incluso en tribunales.

Aunque la mayoría de las protestas han sido pacíficas, con banderas de México y carteles en contra del ICE, se han reportado episodios de violencia, como la quema de taxis y el lanzamiento de piedras. Los manifestantes han sido contundentes en sus reclamos y denuncias, tal como expresó un joven de 26 años, quien se mostró indignado por la actuación de agentes de inmigración que arrestan sin inscripciones visibles y que emplean gases lacrimógenos.

Con ayuda de EFE.

El activista español Sergio Toribio, que viajaba a bordo del barco de la Flotilla de la Libertad y que fue abordado por el Ejército de Israel cuando intentaba llegar a la Franja de Gaza, ha llegado este martes sobre las 9.25 al Aeropuerto de Barcelona y ha tildado de "ataque ilegal" la maniobra israelí.

"Es un ataque imperdonable, es una violación de nuestros derechos, es un ataque pirata en aguas internacionales. ¿Por qué nos han abordado y nos han incautado un barco?", ha declarado al llegar a Barcelona, y ha añadido que el barco llevaba alrededor de 1.000 kilos de víveres, a su juicio, a modo simbólico.

Toribio ha relatado que se quedaron a unas 100 millas de la costa y que "en 20 minutos" el Ejército israelí empezó a enviar drones, llegando a chocar uno contra una parte del barco y, después, les enviaron un dron con luz y otro que les lanzó pintura que creó una capa deslizante.

Ha explicado que contactaron con ellos por radio únicamente para avisarles de que serían abordados y, antes, tiraron sus móviles al agua porque, según él, el Ejército hebreo no devuelve las pertenencias electrónicas.

Tras ser abordados, las 12 personas --incluidas la activista Greta Thunberg y la europarlamentaria francesa Rima Hassan-- fueron escoltadas hasta tierra, donde un médico comprobó su estado de salud y les dieron agua y comida.

Toribio ha asegurado que ha pasado "mucho miedo" y que a la vez ha sido una experiencia única. Había partido a las 5.45 de este martes del Aeropuerto de Tel Aviv en un vuelo directo hacia la capital catalana y tiene previsto llegar a su domicilio en Logroño este mismo martes.

Las autoridades de Francia han confirmado este martes que uno de los activistas franceses que se encontraban a bordo de la Flotilla de la Libertad rumbo a Gaza, que fue interceptada por las fuerzas israelíes en aguas internacionales, será expulsado de Israel, mientras que los otros cinco tendrán que comparecer ante la Justicia.

"Uno de nuestros compatriotas decidió firmar el formulario israelí y aceptó su deportación sin esperar la decisión del tribunal. Se espera que regrese a Francia hoy. Los otros cinco se negaron, y su posible deportación se llevará a cabo una vez el juez tome una decisión durante los próximos días", ha indicado el ministro de Exteriores del país, Jean-Noël Barrot, según un breve comunicado facilitado a Europa Press.

Así, ha explicado que se brindó "protección consular" a los seis ciudadanos que viajaban a bordo del 'Madleen' y que buscaba llegar a territorio gazatí para hacer entrega de ayuda humanitaria en desafío al bloqueo israelí. "Esto sucedió entre la medianoche y las 3.00 (hora local)", especifica el texto, que aclara que los ciudadanos de otras nacionalidades también gozaron de protección.

"Nuestros compatriotas fueron trasladados durante la noche al centro de detención de Ramla, cerca del aeropuerto. Es posible que se organice allí una nueva visita consular", ha explicado en relación con los cinco franceses que tendrán que permanecer en territorio israelí.

En este sentido, ha explicado que las autoridades francesas ya se han puesto en contacto con los familiares de los cinco ciudadanos que aún no han sido deportados y ha manifestado que el equipo diplomático y consular francés en la ciudad de Tel Aviv "se mantendrá en contacto con los cinco franceses", siguiendo lo establecido a nivel diplomático y con el objetivo de "garantizar su bienestar hasta su regreso a Francia".

La Flotilla de la Libertad, que reivindica la importancia del Derecho Internacional a través de la desobediencia civil y la acción no violenta, ha llevado a cabo numerosos intentos de entregar suministros a la población de Gaza desde que Israel impuso un bloqueo marítimo al enclave en el año 2007. La ofensiva israelí ha dejado hasta la fecha cerca de 54.900 muertos, según las autoridades gazatíes, controladas por Hamás.

El Gobierno de Israel ha confirmado este martes que la activista sueca Greta Thunberg ha sido deportada durante la jornada en un vuelo con destino a Francia, después del abordaje en aguas internacionales del 'Madleen', parte de la Flotilla de la Libertad a la Franja de Gaza por parte del Ejército israelí.

"Greta Thunberg acaba de abandonar Israel en un vuelo a Suecia, con escala en Francia", ha señalado el Ministerio de Exteriores israelí en un breve mensaje en su cuenta en la red social X, donde ha publicado además dos fotografías de la activista de 22 años sentada en uno de los asientos del avión a la espera del despegue.

Previamente, el Ejecutivo israelí había adelantado que los activistas detenidos tras el abordaje, un acto tildado de "secuestro" por la Coalición de la Flotilla de la Libertad al haber tenido lugar en aguas internacionales, estaban ya en el aeropuerto de Ben Gurión de cara a su deportación.

El Ministerio de Exteriores israelí subrayó además que aquellos activistas --entre los que figuran el español Sergio Toribio y la eurodiputada francesa Rima Hassan-- que no acepten firmar los documentos de deportación serían presentados ante un tribunal para que autorice su expulsión.

El 'Madleen' fue interceptado en la madrugada del lunes por tropas israelíes, que abordaron el barco para evitar que continuara su viaje hacia Gaza con la intención de romper el bloqueo de Israel y entregar ayuda humanitaria en el enclave palestino, sumido en una grave crisis humanitaria a causa de la ofensiva militar lanzada por Israel tras los ataques del 7 de octubre de 2023, que deja hasta la fecha más de 54.900 muertos, según las autoridades gazatíes, controladas por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

La Flotilla de la Libertad, que reivindica la importancia del Derecho Internacional a través de la desobediencia civil y la acción no violenta, ha llevado a cabo numerosos intentos de entregar suministros a la población de Gaza desde que Israel impuso un bloqueo marítimo al enclave en el año 2007, incluido uno en 2014 en el que murieron diez activistas a manos de las tropas israelíes durante un asalto al 'Mavi Marmara'.

IMÁGENES DISPONIBLES EN EUROPA PRESS TELEVISIÓN

URL DE DESCARGA:

https://www.europapress.tv/internacional/985132/1/israel-confirma-deportacion-greta-thunberg-abordaje-flotilla-libertad

TELÉFONO DE CONTACTO 91 345 44 06

El Gobierno de Israel ha confirmado este martes que la activista sueca Greta Thunberg ha sido deportada durante la jornada en un vuelo con destino a Francia, después del abordaje en aguas internacionales del 'Madleen', parte de la Flotilla de la Libertad a la Franja de Gaza por parte del Ejército israelí.

"Greta Thunberg acaba de abandonar Israel en un vuelo a Suecia, con escala en Francia", ha señalado el Ministerio de Exteriores israelí en un breve mensaje en su cuenta en la red social X, donde ha publicado además dos fotografías de la activista de 22 años sentada en uno de los asientos del avión a la espera del despegue.

Previamente, el Ejecutivo israelí había adelantado que los activistas detenidos tras el abordaje, un acto tildado de "secuestro" por la Coalición de la Flotilla de la Libertad al haber tenido lugar en aguas internacionales, estaban ya en el aeropuerto de Ben Gurión de cara a su deportación.

El Ministerio de Exteriores israelí subrayó además que aquellos activistas --entre los que figuran el español Sergio Toribio y la eurodiputada francesa Rima Hassan-- que no acepten firmar los documentos de deportación serían presentados ante un tribunal para que autorice su expulsión.

El 'Madleen' fue interceptado en la madrugada del lunes por tropas israelíes, que abordaron el barco para evitar que continuara su viaje hacia Gaza con la intención de romper el bloqueo de Israel y entregar ayuda humanitaria en el enclave palestino, sumido en una grave crisis humanitaria a causa de la ofensiva militar lanzada por Israel tras los ataques del 7 de octubre de 2023, que deja hasta la fecha más de 54.900 muertos, según las autoridades gazatíes, controladas por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).

La Flotilla de la Libertad, que reivindica la importancia del Derecho Internacional a través de la desobediencia civil y la acción no violenta, ha llevado a cabo numerosos intentos de entregar suministros a la población de Gaza desde que Israel impuso un bloqueo marítimo al enclave en el año 2007, incluido uno en 2014 en el que murieron diez activistas a manos de las tropas israelíes durante un asalto al 'Mavi Marmara'.

El Gobierno ha convocado este lunes al encargado de negocios de Israel, Dan Poraz, para protestar por la detención de un español que viajaba a bordo del barco 'Madleen', de la denominada Coalición de la Flotilla, que durante la madrugada de este lunes ha sido "abordado" por el Ejército de Israel cuando intentaban romper el bloqueo de entrega de ayuda humanitaria que el Estado hebreo mantiene sobre la Franja de Gaza.

Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores han informado de que ya están en contacto con el activista Sergio Toribio así como con su familia y con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, "ejerciendo la protección consular" pertinente sobre el ciudadano español.

Además, Poraz ha sido convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores "para protestar por lo ocurrido". Esta es la segunda vez en menos de un mes en que el encargado de negocios israelí es convocado en Exteriores. La última fue el 22 de mayo para trasladarle la condena del Gobierno por abrir fuego contra diplomáticos que realizaban una visita a Cisjordania, entre los que había un español.

Israel no tiene embajador en Madrid desde hace un año, cuando el Gobierno de Benjamin Netanyahu, procedió a llamar a consultas a Rodica Radian-Gordon en protesta por la decisión del Ejecutivo de reconocer el Estado palestino, de ahí el que el convocado a Exteriores haya sido el encargado de negocios, máximo representante en estos momentos en España.

Entretanto, la Coalición Flotilla de la Libertad ha publicado un vídeo de Sergio Toribio en el que este pide a "amigos y familiares" que "presionen" al Gobierno de España para lograr su liberación "cuanto antes".

"Mi nombre es Sergio Toribio, de España. Si estás viendo este vídeo, hemos sido interceptados en el mar y he sido secuestrado por las fuerzas israelíes de ocupación o las de un país cómplice con el genocidio de palestinos por parte de Israel. Pido a todos mis camaradas, amigos y familiares que presionen al Gobierno de España para pedir mi liberación cuanto antes", ha señalado.

El vídeo es similar a los publicados en nombre de la activista sueca Greta Thunberg y otros voluntarios que iban a bordo del 'Madleen', entre ellos la europarlamentaria francesa Rima Hassan, los también franceses Reva Viard, Pascal Raymond Maurieras, Yanis Mhamdi y Baptiste Andre; el brasileño Thiago Avila, la alemana Yasemin Acar, el turco Huseyin Suayb Ordu y el neerlandés Mark van Rennes.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores israelí ha indicado en la red social X que "todos" los pasajeros del 'Madleen' se encuentran "sanos y salvos", en un mensaje acompañado de imágenes en vídeo donde se ve a los voluntarios con chalecos salvavidas. "El 'show' ha terminado", ha señalado sobre lo que ha calificado de "yate selfie" y "yate de famosos", tras defender que el barco es en realidad "un truco mediático".

A su vez, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha aplaudido este lunes el abordaje "rápido y seguro" del 'Madleen' y ha afirmado que los activistas detenidos tendrán que ver un vídeo sobre los crímenes cometidos durante los ataques del 7 de octubre de 2023 por el grupo terrorista Hamás una vez lleguen al puerto israelí de Ashdod.

"Es apropiado que la antisemita Greta (Thunberg) y sus compañeros que apoyan a Hamás vean exactamente quién es el grupo terrorista al que apoyan y en cuyo nombre actúan, las atrocidades que cometieron contra mujeres, ancianos y niños y contra quién lucha Israel para defenderlos", ha manifestado.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha "ordenado" a las Fuerzas Armadas israelíes que "actúen" para que el barco 'Madleen' de la denominada Coalición de la Flotilla de la Libertad no pueda llegar a la Franja de Gaza, su objetivo en el viaje que ha emprendido para romper el bloqueo sobre el enclave para entregar ayuda humanitaria.

"He ordenado a las Fuerzas de Defensa de Israel que actúen para que la flotilla del 'Madleen' no llegue a Gaza" tomando para ello "las medidas necesarias", ha afirmado Katz en su cuenta en la red social X.

Katz menciona en particular a la activista Greta Thunberg, quien viaja en el barco. "Les digo claramente a la antisemita de Greta y a sus amigos portavoces de la propaganda de Hamás: deberíais dar media vuelta porque no vais a llegar a Gaza", ha subrayado.

El ministro advierte de que "Israel actuará contra cualquier intento de romper el bloqueo o ayudar a organizaciones terroristas, en el mar, el aire y la tierra", concluye Katz.

La Flotilla de la Libertad, que reivindica la importancia del Derecho Internacional a través de la desobediencia civil y la acción no violenta, ha llevado a cabo numerosos intentos de entregar suministros a la población de Gaza desde que Israel impuso un bloqueo marítimo al enclave en el año 2007.

El último intento es el del 'Madleen', que se encuentra ya frente a las costas egipcias después de partir hace una semana de Catania, en Sicilia. En el barco viajan entre otros Thunberg y el actor Liam Cunningham ('Juego de Tronos') así como el activista español Sergio Toribio, quien reivindicó este fin de semana en entrevista a Europa Press la legalidad de la maniobra.

"Las fuerzas de Israel no nos pueden detener, no tienen derecho sobre nosotros, y menos en aguas palestinas en las que no tienen más que un Ejército invasor", manifestó el activista.

Karla Sofía Gascón acudió este viernes, 6 de junio, a la 9ª entrega de los Premios Diversa que reconoce a referentes del colectivo LGTBIQ+ y fue unas de las galardonadas de la noche por ser una referente internacional en la lucha por los derechos trans.

Allí, la actriz atendió a los medios de comunicación e hizo balance de sus últimos meses, los más convulsos en su carrera profesional: "No nos queda otro remedio a los seres humanos que sortear los obstáculos y combatir las adversidades, si no ¿dónde estaríamos cada uno de nosotros en este mundo?".

La situación a la que se ha enfrentado ella es un bache más en el camino y no dudaba en empatizar con el resto de personas, ya que "a veces pensamos que los problemas de los demás no son tan importantes como los nuestros, pero todos sufrimos y pasamos muchas calamidades... y nos levantamos todos los días y vamos a trabajar aunque no tengamos ganas".

En cuanto a si ha aprendido algo de lo que ocurrió y ahora tiene más cautela a la hora de expresar sus opiniones, Karla explicaba que "cuanta más responsabilidad tienes, porque más conocida eres y tu voz llega a más personas, creo que tenemos que medir un poco lo que decimos y cómo nos comportamos", algo que "no me gusta, pero lo entiendo", por lo que "intento mesurarme un poco".

Pasado el tiempo, Karla no cree que la polémica le haya afectado a su carrera profesional ya que "no he parado, todavía no he parado ni quiero parar. Yo lo que quiero es seguir y no parar, continuar uno tras otro y tengo muchas cosas, pero cada una a su tiempo".

Alrededor de diez personas han sido arrestadas este miércoles con motivo de las conmemoraciones por el cumpleaños del fallecido opositor ruso Alexei Navalni, apenas un año después de su fallecimiento en prisión, donde cumplía condena por "extremismo y fraude" tras un proceso que el propio opositor denunció como la culminación de una larga persecución política orquestada por el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

El grupo de derechos civiles OVD-Info ha informado de que los arrestados estaban depositando flores en memoria de Navalni en la ciudad rusa de Novosibirsk, en el centro-sur de Rusia y en el distrito federal de Siberia, para horas más tarde ser liberados de comisaría sin que se presentaran denuncias contra ellos.

Posteriormente, ha comunicado que una periodista que fotografiaba una ofrenda florar en un monumento a las víctimas de la represión de San Petersburgo ha sido arrestada y liberada, mientras que las fuerzas de seguridad han detenido y trasladado a comisaría a un varón que llevó una foto de Navalni al mencionado monumento.

Navalni, que habría cumplido 49 años, figuraba en la lista de individuos y organizaciones involucradas en activistas terroristas o extremistas en Rusia y llevaba encarcelado desde su detención en enero de 2021 cuando regresó a Moscú desde Berlín, donde había estado recuperándose de un envenenamiento que él y los gobiernos occidentales atribuyeron al servicio de seguridad del Kremlin.

"Sigue en El Helicoide (sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia en Caracas), incomunicado y sin acceso a visitas de su familia o abogados de confianza", afirmó Provea en X, donde exigió la liberación del miembro de su equipo de exigibilidad legal.

La ONG reiteró que Torres es "beneficiario de medidas cautelares de protección" otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) debido -señaló- a las "amenazas y actos de hostigamiento" que ha "sufrido" por su labor.

En ese sentido, Provea consideró que las autoridades venezolanas "están obligadas" a garantizar el respeto a los derechos del abogado, no solo -precisó- "a la defensa y al debido proceso", sino también a la "integridad personal".

El 13 de mayo pasado, el fiscal general, Tarek William Saab, confirmó el arresto del activista de Provea quien, indicó entonces, se encuentra detenido por su presunta vinculación con una trama para "generar violencia" en los recientes comicios regionales y legislativos, celebrados el 25 de mayo.

Provea había denunciado, tres días antes del anuncio de Saab, que se desconocía el paradero del activista.

Según el Gobierno venezolano, más de 70 personas, entre ellas extranjeros, han sido detenidas señaladas de intentar sabotear la jornada electoral del domingo 25 de mayo, en la que se eligieron gobernadores, legisladores regionales y diputados nacionales.

El miércoles, Cabello indicó que las ONG Provea, Foro Penal, Médicos Unidos y Maracaibo Posible están presuntamente ligadas a una "estructura terrorista", según -afirmó- pruebas recabadas en uno de los tres teléfonos incautados al dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, detenido el 23 de mayo y a quien acusó de ser el "jefe de esta red".EFE

El barco 'Madleen' de la Flotilla de la Libertad zarpa este domingo del puerto italiano de Catania, con personalidades a bordo como la activista sueca Greta Thunberg y el actor irlandés Liam Cunningham ('Juego de Tronos', 'Hunger') en un nuevo esfuerzo para romper el bloqueo marítimo de Israel sobre la Franja de Gaza.

Un barco previo de la Flotilla de la Libertad fue bloqueado en Turquía en abril después de que Guinea-Bisseau retirara su bandera, y el barco fue posteriormente atacado por drones armados de Israel, según sus organizadores.

"El 'Madleen', bautizado en 2014 en honor a la única pescadora de Gaza en aquel entonces, ha partido cargado de ayuda humanitaria con la intención de romper un "asedio a Gaza que está protegido no solo por la potencia de fuego israelí, sino también por la inacción global", según explicó la organización el mes pasado.

"A pesar de los riesgos, creemos que la resistencia civil directa sigue siendo importante; que la solidaridad activa puede cambiar la brújula moral del mundo", añadió la ONG.

Esta vez, la voz colectiva se alzó por Isabel Nieto, una maestra desaparecida y asesinada en una ciudad que acumula nombres y cuerpos sin respuestas.

“Soy Gio, y estamos aquí porque la violencia se ha desbordado. En solo dos semanas, hemos vivido varios homicidios y no vemos acción ni pronunciamientos por parte de las autoridades. El silencio institucional es ensordecedor”, denunció a EFE una de las organizadoras.

El caso de la maestra Isabel Nieto ha encendido aún más la indignación. Su desaparición ocurrió en la zona Pronaf, lugar donde hay cámaras del Centro de Respuesta Inmediata (CERI) que deberían haber registrado sus últimos movimientos.

Sin embargo, hasta ahora no se ha informado si hay algún avance a partir de esas grabaciones. “Hay cámaras, hay evidencia, pero no hay justicia. ¿De qué sirve tanta vigilancia si no protege ni esclarece?”, cuestionó Gio.

El mismo día que fue hallado el cuerpo de Isabel, otra mujer fue encontrada sin vida en una capilla. Semanas antes, Tania, una mujer trans, fue asesinada.

“Es por Isabel, por Tania, por todas. Incluso por las que no tienen nombre, por las que aparecen en notas breves o ni siquiera eso. También estamos aquí por ellas”, dijo la activista con voz entrecortada pero firme.

Las protestas, aseguran, no se limitan al 8M. Cada vez que una mujer es asesinada, las calles vuelven a llenarse de cruces rosas, pancartas negras y gritos que nadie parece escuchar. “No somos solo colectivo. Es la sociedad civil la que ya no aguanta más. Es el dolor que se desborda”, añadió.

Vivir en esta frontera es, para muchas mujeres, vivir con miedo permanente. “Las mujeres migrantes, racializadas, trans, trabajadoras sexuales… no tienen protección. Pero ni siquiera las mujeres privilegiadas están a salvo en esta ciudad. Ser mujer en la frontera es vivir en constante riesgo”, dijo Gio.

La cercanía con Estados Unidos tampoco garantiza nada. “Las políticas de exclusión del otro lado también nos golpean. Las mujeres aquí corren el riesgo de ser desaparecidas, traficadas. Y el Estado, simplemente, no responde”, lamentó.

De acuerdo a datos de la Fiscalía de la Mujer durante el mes abril de este 2025, 7 mujeres fueron asesinadas y solo uno se catalogó como feminicidio. A nivel nacional, en ese mes, se registraron 52 feminicidos, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Mientras los feminicidios siguen, el eco de las víctimas resuena en las calles. En Ciudad Juárez, gritar es resistir. Callar, morir. EFE

(foto)

"Exigimos saber dónde está mi madre, exigimos conocer las razones de su detención, exigimos la libertad inmediata porque es lo justo", señaló la joven, quien se identificó como Daniela, en una grabación difundida en X por el 'Comando con Vzla', el equipo de campaña de la oposición mayoritaria.

La hija de Ramos describió a su madre, coordinadora nacional de Asociaciones Ciudadanas de VV y expresidenta de la Asociación de Egresados de la Universidad Simón Bolívar, como una "luchadora incansable" por los derechos humanos.

Además, precisó que la activista también posee nacionalidad española.

"Si tienes información, sabes de su paradero o puedes ayudarme difundiendo este mensaje, por favor hazlo. Cada voz cuenta", agregó la joven en el video.

Este lunes, el Comité de Derechos Humanos de VV denunció la detención de Ramos, de quien dijo "fue secuestrada".

El partido catalogó a su colaboradora como "una compañera incondicional que ha sido un pilar fundamental en la articulación y organización de los equipos en todo el país".

El viernes pasado, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, informó que el exdiputado opositor Juan Pablo Guanipa, aliado cercano de Machado, fue detenido en un operativo para desmantelar un supuesto "grupo terrorista" que presuntamente tenía un plan contra las elecciones regionales y parlamentarias que se celebraron este domingo.

Cabello dio a conocer que más de 70 personas, entre ellos Guanipa y algunos extranjeros, fueron arrestadas.

La organización Amnistía Internacional (AI) alertó sobre un "incremento alarmante" de detenciones de activistas en Venezuela y exigió a las autoridades la libertad de las personas que, dijo, fueron apresadas arbitrariamente. EFE

Robinson, de 42 años y cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, estaba recluido en régimen de aislamiento por razones de seguridad tras recibir amenazas de muerte de otros presos, y abandonó la cárcel con una densa barba, el pelo largo y un rosario alrededor del cuello.

Al salir, grabó un vídeo para sus redes sociales en el que sostenía que "lamentablemente, este país no cree en la libertad de expresión" y se colocó una gorra roja con la inscripción MEGA (Make England Great Again), una versión inglesa del lema popularizado por el presidente estadounidense Donald Trump durante su primera campaña presidencial en 2016.

La condena, impuesta el pasado octubre, fue reducida al prometer Robinson que no volverá a cometer desacato y mostrar un "compromiso" con la orden que le impide repetir acusaciones falsas contra un refugiado sirio que le había demandado con éxito por libelo.

El pasado 14 de mayo, la defensa de Robinson pidió al tribunal que condonara meses de su pena de prisión, que terminaba originalmente el 26 de julio, porque quería mostrar arrepentimiento y el compromiso de que cumpliría la orden.

"El acusado se ha comprometido a cumplir con la orden judicial. Esto refleja un cambio en su actitud desde el momento en que lo envié a prisión, y eso en sí mismo es un factor significativo para evaluar si parte de la pena puede ser condonada", se lee en la sentencia, dictada el pasado martes por un juez del Tribunal Superior de Londres.

Este activista fascista e islamófobo encabezó en el pasado varias organizaciones de extrema derecha y fue condenado tras infringir la orden cuando reiteró en el vídeo 'Silenced' (Silenciados) de 2023 esas difamaciones proferidas inicialmente en 2021, por las que el inmigrante Jamal Hijazi, entonces menor de edad, lo demandó con éxito.

El pasado miércoles fue acusado de nuevos cargos por acoso a dos periodistas y la Fiscalía le imputó de dos delitos de "acoso con el resultado de temor a violencia" presuntamente cometidos en agosto de 2024, por los que tendrá que comparecer ante el juez el próximo 5 de junio. EFE

Caracas, 26 may (EFE).- El Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela (VV), colectivo que es liderado por la opositora María Corina Machado, denunció este lunes la detención de la coordinadora nacional de Asociaciones Ciudadanas de esta formación, Catalina Ramos, en Caracas.

"Catalina Ramos, coordinadora nacional de Asociaciones Ciudadanas de Vente Venezuela y expresidenta de la Asociación de Egresados de la Universidad Simón Bolívar, fue secuestrada este lunes, 26 de mayo, por esbirros del régimen en Caracas", señaló el comité en una publicación en X.

Así mismo, el órgano de DDHH del VV dijo que hasta el momento desconocen su paradero y exigió su "libertad inmediata".

"Ramos es una mujer brillante, profesional, mamá de tres jóvenes, bióloga de profesión y una compañera incondicional que ha sido un pilar fundamental en la articulación y organización de los equipos en todo el país", añadió el partido.

El pasado viernes, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, anunció la detención del exdiputado opositor Juan Pablo Guanipa en un operativo de desmantelamiento de un supuesto "grupo terrorista" que presuntamente tenía un plan contra las elecciones regionales y parlamentarias que se celebraron este domingo.

Este lunes, el equipo de Guanipa denunció que el Estado venezolano "ha violado todos sus derechos y el debido proceso" del antichavista, al asegurar que desconoce su paradero desde que fue "secuestrado".

"A más de tres días del secuestro de Juan Pablo Guanipa, (...) seguimos sin saber dónde está. Sus hijos no han podido comunicarse con él, no sabemos cuáles son los cargos que se le imputan y el régimen está ignorando su derecho a tener un abogado de confianza", dijo el equipo del exdiputado en la red social X.

Diversas organizaciones también alertaron de la detención de un periodista y de un activista de 84 años de edad, entre otros.

"Catalina Ramos, coordinadora nacional de Asociaciones Ciudadanas de Vente Venezuela y expresidenta de la Asociación de Egresados de la Universidad Simón Bolívar, fue secuestrada este lunes, 26 de mayo, por esbirros del régimen en Caracas", señaló el comité en una publicación en X.

Así mismo, el órgano de DDHH del VV dijo que hasta el momento desconocen su paradero y exigió su "libertad inmediata".

"Ramos es una mujer brillante, profesional, mamá de tres jóvenes, bióloga de profesión y una compañera incondicional que ha sido un pilar fundamental en la articulación y organización de los equipos en todo el país", añadió el partido.

El pasado viernes, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, anunció la detención del exdiputado opositor Juan Pablo Guanipa en un operativo de desmantelamiento de un supuesto "grupo terrorista" que presuntamente tenía un plan contra las elecciones regionales y parlamentarias que se celebraron este domingo.

Este lunes, el equipo de Guanipa denunció que el Estado venezolano "ha violado todos sus derechos y el debido proceso" del antichavista, al asegurar que desconoce su paradero desde que fue "secuestrado".

"A más de tres días del secuestro de Juan Pablo Guanipa, (...) seguimos sin saber dónde está. Sus hijos no han podido comunicarse con él, no sabemos cuáles son los cargos que se le imputan y el régimen está ignorando su derecho a tener un abogado de confianza", dijo el equipo del exdiputado en la red social X.

Diversas organizaciones también alertaron de la detención de un periodista y de un activista de 84 años de edad, entre otros. EFE

Soler fue detenida, como en ocasiones anteriores, al salir de la sede de las Damas de Blanco, ubicada en la barriada habanera de Lawton, en el duodécimo domingo represivo contra la organización en lo que va de 2025, según una publicación de Moya en redes sociales.

De la sede del colectivo fue conducida a una comisaría en la capital. Según la denuncia de Moya, una médica intentó practicarle un chequeo, pero Soler se negó. Posteriormente, la disidente fue trasladada a otra comisaría.

La líder de las Damas de Blanco fue liberada esta mañana "sin cargos, sin amenazas y sin ser multada", señaló Moya.

En los últimos años, Berta Soler ha denunciado múltiples arrestos temporales contra ella y miembros de la organización que lidera, mayoritariamente los domingos cuando se disponen a acudir a misa.

El movimiento Damas de Blanco surgió por iniciativa de un grupo de mujeres familiares de los 75 disidentes y periodistas independientes detenidos y sancionados en marzo de 2003 a elevadas condenas de cárcel durante el periodo de represión conocido como la Primavera Negra.

A partir de entonces, las esposas, madres y otras familiares de aquellos presos se identificaron por ir siempre vestidas de blanco y, tras asistir a misa en un templo católico, comenzaron a realizar marchas dominicales para pedir su liberación y se convirtieron en un símbolo de disidencia.

En 2005, las Damas de Blanco recibieron el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo. EFE

"Estados Unidos está profundamente preocupado por las informaciones sobre los malos tratos infligidos en Tanzania a dos activistas de África oriental", la abogada y periodista Agather Atuhaire y el activista keniano Boniface Mwangi, dijo a través de la red social X la oficina para África del Departamento de Estado.

"Pedimos una investigación inmediata y completa de las denuncias de violaciones de derechos humanos. Instamos a todos los países de la región a que pidan cuentas a los responsables de violar los derechos humanos, incluyendo los actos de tortura", añadió, al destacar que Atuhaire fue galardonada por el propio Departamento en 2024 por su labor.

El activista y la abogada fueron abandonados entre el jueves y el viernes en las fronteras entre Tanzania y sus respectivos países tras pasar días detenidos y sin apenas información sobre su estado, después de haber aterrizado el pasado domingo en Dar es Salam, capital económica de Tanzania, para seguir el proceso judicial del opositor tanzano Tundu Lissu.

En declaraciones posteriores a medios locales kenianos y antes de la liberación de Atuhaire, Mwangi afirmó: "Estoy feliz de volver a casa después de cuatro días oscuros. Me torturaron mucho, apenas puedo andar, pero estoy muy preocupado por Agatha Atuhaire porque nos torturaron juntos y nos hicieron cosas horribles".

Su detención y las informaciones sobre las torturas sufridas han despertado una ola de condenas por parte de la población y de organizaciones de la sociedad civil.

Antes de su arresto el lunes, el activista y la abogada pudieron entrar al país el domingo, a diferencia de otras personas a quienes se les impidió su ingreso tras aterrizar en Dar es Salam, como la exministra, letrada y opositora Martha Karua y el expresidente del Poder Judicial Willy Mutunga (2011-2016), que fueron deportados.

Lissu, presidente del Partido de la Democracia y el Progreso (Chadema, por sus siglas en suajili), fue detenido el pasado 9 de abril y compareció en persona este lunes por primera vez ante el Tribunal de Primera Instancia de Kisutu, en Dar es Salam.

Lissu fue elegido presidente de Chadema el pasado enero, antes de las elecciones presidenciales y legislativas previstas para el próximo octubre y en las que el partido no podrá participar por negarse a firmar el Código de Conducta Electoral, porque no incluye las reformas que exige.

Grupos pro derechos humanos y la oposición han denunciado una ola de represión y detenciones de disidentes en el último año en Tanzania.

Durante un acto en Dar es Salam este lunes, la presidenta tanzana, Samia Suluhu Hassan, abogó por impedir que "activistas y transgresores de la ley de otros países vengan a perturbar la paz y la seguridad" de Tanzania. EFE

El fotógrafo brasileño Sebastião Salgado ha fallecido este viernes 23 de mayo a los 81 años, según ha informado la Academia de Bellas Artes francesa.

"El secretario perpetuo Laurent Petitgirard y los miembros y corresponsales de la Academia de Bellas Artes, lamentan profundamente el fallecimiento, el viernes 23 de mayo a la edad de 81 años, de su compañero fotógrafo Sebastião Salgado (1944-2025)", ha indicado la entidad.

El fotógrafo dedicó parte de su trayectoria profesional a retratar en blanco y negro conflictos sociales y la selva amazónica, protagonista en la última exposición que presentó en España, 'Amazônia'.

En 2024, en Barcelona, Salgado presentó la muestra que antes había parado en Madrid e hizo un llamamiento a proteger la Amazonia, que definió como "el paraíso en la tierra".

La muestra, compuesta por más de 200 fotografías de gran formato y siete películas, fue fruto del trabajo de siete años del fotógrafo en diversos viajes a la selva amazónica, "un planeta colosal de agua, biodiversidad y diversidad cultural", explicó.

Antes, en 2023, el fotógrafo defendió a los grupos de jóvenes ecologistas y activistas ambientales que estaban llevando a cabo protestas en museos, carreteras o contra sedes de empresas y pidió "comprender su radicalismo" porque es "natural" y son ellos quienes "tienen su futuro comprometido" por las consecuencias del cambio climático.

"¿Quién tiene su futuro comprometido? Los jóvenes. Tienen una preocupación enorme por el momento que estamos viviendo (...). Están desesperados y se hacen radicales. Su comportamiento es normal", señaló tras ser cuestionado por Europa Press sobre la inclusión de los grupos Extinction Rebellion y Futuro Vegetal en el apartado de 'terrorismo nacional' dentro de la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2022.

Nueva York - El presidente Donald Trump ha amenazado este viernes al gigante tecnológico Apple con gravar sus productos, incluido su populares teléfonos iPhone, con aranceles del 25 % si no los manufactura en suelo estadounidense.

EEUU UNIVERSIDADES

Nueva York - El enfrentamiento entre la Administración Trump y algunas universidades de prestigio se recrudece: mientras que a Harvard se le ha prohibido matricular a estudiantes extranjeros y se le ha dado un plazo de 72 horas para revertir la situación, a Columbia se le ha acusado de violar la ley de derechos civiles.

EEUU INMIGRACIÓN

Miami - Cerca de 55.000 hondureños temen perder su Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) tras el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que esta semana autorizó al presidente, Donald Trump, terminar con esta condición para 350.000 venezolanos. Por Pedro Pablo Cortés (ENVIADO)

(foto)(video)

EEUU INMIGRACIÓN

Washington - El himno 'Born in the USA', de Bruce Springsteen, inspiró a la congresista de origen hispano Delia Ramírez para plantarle cara al presidente Donald Trump y su plan de limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, porque según asegura la demócrata, "nadie está por encima de la Constitución". Por Yeny García (ENVIADO)

(foto) (video)

EEUU INMIGRACIÓN

Tucson (AZ) - La activista salvadoreña Dora Rodríguez considera que el segundo gobierno de Donald Trump es "el mejor momento" para contar las historias de supervivencia de inmigrantes como ella, por lo que decidió publicar 'Dora, la hija de un terreno implacable', un libro con el que espera reivindicar a su comunidad. Por María León

(foto)

ALEJANDRO SANZ

Miami - El español Alejandro Sanz lanza este viernes '¿Y ahora qué?', un disco de seis canciones que según dijo en entrevista con EFE refleja la búsqueda de una forma distinta de hacer música sin perder el lado lúdico del oficio, y manteniendo "la salud musical de las canciones". Por Alicia Civita (ENVIADO)

(foto) (video)

EEUU MÚSICA

Miami - El legendario productor musical Sergio George, cerebro detrás de grandes éxitos de Celia Cruz, Marc Anthony y La India, lanza esta semana 'ATACA SERGIO! Presents: Urban Salsa Sessions!', su primer álbum como artista principal, alejado de la salsa rígida y "un puente entre generaciones", según dijo a EFE. (ENVIADO)

(foto) (video)

AGENDA INFORMATIVA

Washington.- EEUU IRÁN.- La periodista y activista opositora iraní Masih Alinejad, víctima de dos intentos de asesinato atribuidos a la República Islámica, celebra en una entrevista con EFE la condena de sus agresores como una victoria histórica y asegura que seguirá luchando porque "no pueden matar" las ideas que defiende. Por Eduard Ribas i Admetlla (foto)(video)

EFE News Latino

(1) 305 262 7575

Puede escribir a latinonews@efe.com para contactar con nuestra redacción.

En www.efeservicios.com encontrará toda la producción multimedia de la Agencia EFE y su Agenda Mundial, un listado actualizado de actos informativos programados.

Para cualquier otro producto o servicio, contacte con clientes@efe.com o llame al +34 91 3467245

"Nos alivia informar al público de que Agather Atuhaire ha sido encontrada. Las autoridades tanzanas la abandonaron en la frontera", indicó la mañana de este viernes Agora Discourse a través de la red social X, después de las voces de alarma lanzadas estos días por la población y por organizaciones de la sociedad civil.

La noticia se conoció solo un día después de que se confirmara también la expulsión del destacado activista keniano Boniface Mwangi, que fue detenido el pasado lunes junto con Atuhaire, antes de ser abandonado en el sureste de Kenia, también en la frontera con Tanzania.

En declaraciones posteriores a medios locales, Mwangi afirmó, sin dar más detalles: "Estoy feliz de volver a casa después de cuatro días oscuros. Me torturaron mucho, apenas puedo andar, pero estoy muy preocupado por Agatha Atuhaire porque nos torturaron juntos y nos hicieron cosas horribles".

Mwangi y Atuhaire llegaron el pasado domingo a Dar es Salam, capital económica de Tanzania y, aunque inicialmente se informó de que habían sido deportados tras ser arrestados, el presidente del Colegio de Abogados de Tanganica (Tanzania continental), Boniface Mwabukusi, confirmó el miércoles que seguían retenidos por los servicios de Inmigración del país.

El activista y la abogada pudieron entrar inicialmente al país el domingo, a diferencia de otras personas a quienes se les impidió su ingreso tras aterrizar en Dar es Salam, como la exministra, letrada y opositora Martha Karua y el expresidente del Poder Judicial Willy Mutunga (2011-2016), que fueron deportados.

Lissu, detenido el pasado 9 de abril, compareció en persona este lunes por primera vez ante el Tribunal de Primera Instancia de Kisutu, en Dar es Salam.

El opositor fue arrestado tras dar un discurso en un mitin en la ciudad de Mbinga (suroeste) y su formación, el Partido de la Democracia y el Progreso (Chadema, por sus siglas en suajili), acusó a la Policía de usar gases lacrimógenos y munición real contra sus seguidores.

Lissu fue elegido presidente de Chadema el pasado enero, antes de las elecciones presidenciales y legislativas previstas para el próximo octubre y en las que el partido no podrá participar por negarse a firmar el Código de Conducta Electoral, porque no incluye las reformas que exige.

Grupos pro derechos humanos y la oposición han denunciado una ola de represión y detenciones de disidentes en el último año en Tanzania.

Durante un acto en Dar es Salam este lunes, la presidenta tanzana, Samia Suluhu Hassan, abogó por impedir que "activistas y transgresores de la ley de otros países vengan a perturbar la paz y la seguridad" de Tanzania. EFE

Aunque inicialmente se informó de que Mwangi y Atuhaire habían sido arrestados y deportados tras su llegada a Dar es Salam, capital económica de Tanzania, el presidente del Colegio de Abogados de Tanzania, Boniface Mwabukusi, reveló este miércoles que siguen todavía en el país.

"Hemos sabido que, contrariamente a la información inicial, los dos individuos no han sido todavía deportados. Hemos comprobado que ya no se encuentran bajo custodia policial pero permanecen retenidos en el Departamento de Inmigración", dijo Mwabukusi a través de la red social X.

"Instamos respetuosamente a las autoridades de Inmigración a que garanticen que todas las medidas adoptadas se ajustan plenamente a la Constitución", añadió el letrado, quien había detallado el día anterior que Mwangi fue arrestado por presuntamente facilitar información falsa al entrar al territorio tanzano.

En un vídeo difundido en redes sociales este martes, la mujer del activista keniano y periodista Njeri Mwangi, denunció que su marido había estado detenido desde el lunes, cuando se presentó ante la Policía después de que agentes que no se identificaron acudieran a su hotel la noche del domingo.

Según relató, su marido y Atuhaire pudieron entrar el país el domingo, a diferencia de otras personas a quienes se les impidió su entrada tras aterrizar en Dar es Salam, como la exministra, abogada y opositora Martha Karua y al expresidente del Poder Judicial Willy Mutunga (2011-2016), que fueron finalmente deportados.

Lissu, detenido el pasado 9 de abril, compareció en persona este lunes por primera vez ante el Tribunal de Primera Instancia de Kisutu, en Dar es Salam.

El opositor fue arrestado tras finalizar su discurso en un mitin en la ciudad de Mbinga (suroeste) y su formación, el Partido de la Democracia y el Progreso (Chadema, por sus siglas en suajili), acusó a la Policía de usar gases lacrimógenos y munición real contra sus seguidores.

Lissu fue elegido presidente de Chadema el pasado enero, antes de las elecciones presidenciales y legislativas previstas para este octubre y en las que el partido no podrá participar por negarse a firmar el Código de Conducta Electoral, porque no incluye las reformas que exige.EFE

La organización, con sede en Estados Unidos, refirió en un comunicado cuatro detenciones (incluso violentas), una citación policial y un sitio (instauración de vigilancia en el domicilio para impedir la salida de una persona) entre el 29 de abril y el 19 de mayo que vinculan directamente a encuentros o posibles citas con el diplomático Mike Hammer.

"Estos hechos reflejan una estrategia deliberada del régimen cubano para bloquear el acceso de actores internacionales a los testimonios clave de víctimas de violaciones de derechos humanos", señaló Cubalex.

En su opinión, estas actuaciones de la Seguridad del Estado (inteligencia interior) son parte de "un patrón sistemático de represión que busca aislar a la sociedad civil, dificultar la supervisión independiente y mantener en la sombra los mecanismos estatales de persecución y control".

La ONG detalla que casi todos los activistas implicados tenían citas ya concertadas con el embajador cuando fueron interceptados por la Seguridad del Estado.

Hammer ha mantenido desde su llegada a Cuba en noviembre de 2024 una agenda de encuentros con opositores, activistas, periodistas, religiosos y familiares de presos por motivos políticos, de la que ha dado cuenta profusamente en redes sociales.

El Gobierno de Cuba acusó a finales de abril a Hammer y a otros diplomáticos estadounidenses de mantener una actitud "injerencista" y una conducta que viola la Convención de Viena al apoyar a ciudadanos cubanos que considera opositores y activistas.

En declaraciones divulgadas en redes sociales señaló que los diplomáticos de Washington "han sido llamados a la Cancillería cubana en tres ocasiones" y pese a ello "esa conducta se ha mantenido de una manera abierta, hipócrita y con cinismo".

Días antes, la web oficialista Cubadebate publicó una editorial en la que calificó de "irrespetuosa y contraria a las normas del derecho internacional" la conducta del embajador y le atribuía "el acto oportunista de incitar a cubanos a actuar contra su país, mientras él se escuda tras el parapeto de la inmunidad diplomática".

Las relaciones entre Cuba y Estados Unidos se han tensionado desde la llegada a la presidencia de EE.UU. de Donald Trump, que ha devuelto a la isla a la lista de países patrocinadores del terrorismo e impulsado nuevas sanciones contra La Habana. EFE

Laila Sueif, la madre del conocido activista británico-egipcio Alaa Abdelfatá, ha anunciado este martes que ha retomado su huelga de hambre para exigir la liberación de su hijo, condenado a finales de 2021 a cinco años de cárcel por difundir noticias falsas.

"He vuelto a la huelga de hambre total y consumiré cero calorías. Permitidme ser clara sobre mis razones: no es que dude del compromiso del Gobierno británico con su liberación ni quiero sembrar dudas sobre el interés de (primer ministro británico, Keir) Starmer en la difícil situación de mi familia", ha subrayado frente al número 10 de Downing Street.

De hecho, Sueif ha informado de que su hija Mona, hermana del activista encarcelado desde hace una década, ha recibido una carta de apoyo del primer ministro británico. "Pero para Alaa, en una huelga de hambre en prisión desde hace 81 días, desde el pasado 1 de marzo, nada ha cambiado", ha resaltado.

En este sentido, ha instado a la liberación "inmediata" de Alaa. "Tras casi ocho meses de huelga de hambre para protestar por este encarcelamiento continuo y llamar la atención de británicos, los egipcios y el mundo entero sobre su difícil situación y sobre la situación de mi familia, nada ha cambiado", ha criticado.

Sueif, que fue hospitalizada en Londres a finales de febrero debido a su delicado estado de salud, lleva en huelga de hambre desde que la Justicia egipcia rechazara poner en libertad al activista el pasado mes de septiembre.

Abdelfatá lleva gran parte de la última década entre rejas debido a las críticas vertidas contra las autoridades de Egipto, que le han prohibido salir del país. Además, su familia ha denunciado que el activista nunca ha recibido visita consular alguna durante su periodo en la cárcel.

El actual mandatario egipcio, Abdelfatá al Sisi, llegó al poder mediante un golpe de Estado en julio de 2013 que lideró después de una serie de manifestaciones masivas contra el entonces presidente, el islamista Mohamed Mursi, primer mandatario elegido democráticamente en el país y fallecido en 2019 durante una vista judicial contra él tras su detención después de la asonada.

El dirigente ha impulsado una amplia campaña de represión y persecución contra opositores, tanto de grupos liberales como de organizaciones islamistas --llegando a declarar a Hermanos Musulmanes como una organización terrorista--, unas políticas denunciadas por grupos de Derechos Humanos.

"No son peligrosos. No son criminales. Son peligrosos por una sola cosa: por la continuación de la guerra. La lucha para poner fin a la guerra es la lucha del pueblo, que no apoya la guerra por la supervivencia de Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir, y este arresto fue un intento cobarde de disuadirnos a todos. Pero eso no funcionará", denunció Standing Together en su cuenta de X tras conocerse la decisión judicial.

Entre los arrestados se encuentra el codirector de la organización, Alon Lee Gree, conocido por ser uno de los activistas israelíes que más ha denunciado la ofensiva de las tropas de Benjamín Netanyahu en la Franja y la matanza de palestinos.

El domingo, tras el anuncio del Ejército de que su nueva ofensiva terrestre en Gaza había empezado, con la que planean apoderarse de más territorio en la Franja, tres de las principales organizaciones palestinas-israelíes (Standing Together, Breaking the Silence y Women Wage Peace) convocaron una marcha desde la ciudad sureña de Sderot hasta la frontera con la Franja de Gaza para mostrar su rechazo.

En vídeos difundidos por estas organizaciones, se observa como varios agentes de la policía israelí fronteriza empujaban y tiraban al suelo a los manifestantes que intentaban avanzar por la carretera hacia la frontera del enclave palestino.

"Se trataba de una participación en una manifestación que era legal desde el principio, pero que derivó en violencia, en contra de instrucciones policiales que no se ajustaban a las condiciones de la manifestación, e incluso incluyó conductas violentas", recoge la resolución judicial a la que ha tenido acceso EFE.

Este viernes, Standing Together ha vuelto a convocar una protesta frente a la frontera con la Franja de Gaza para "no ceder ante la intimidación y no permanecer callados ante los horrores", indicaron en su mensaje. EFE

López, encargada del área Anticorrupción de la organización Cristosal -una de las más importantes de El Salvador- y que fue incluida en 2024 por la BBC en la lista de las 100 mujeres más influyentes de ese año, fue detenida la noche del domingo bajo acusaciones de peculado.

La Fiscalía General informó de la detención de la abogada cerca de la madrugada de hoy y, hasta el momento, no ha brindado más detalles sobre el caso, únicamente la señala de supuestamente participar "en la sustracción de fondos de las arcas del Estado" cuando era asistente del exfuncionario Eugenio Chicas, quien se encuentra detenido.

La madre de López, Eleonora Alfaro, responsabilizó este lunes al presidente Nayib Bukele de la detención.

"Yo exijo la libertad de Ruth y se la exijo a Nayib Bukele, porque él es el causante de esto", dijo Alfaro en una conferencia de prensa.

Además, representantes de Cristosal señalaron que fue detenida "ilegalmente" y que, hasta el momento, "se encuentra desaparecida de forma forzada, sin que su familia o su equipo legal hayan podido verla, ni hablar con ella".

Según Abraham Ábrego, director de Litigio Estratégico de Cristosal, la detención de López también es parte de una "tendencia en El Salvador, donde la criminalización y detención contra defensores de derechos humanos ha cobrado especial connotación y gravedad".

"Vivimos en un país que no ofrece garantías judiciales ni un sistema judicial independiente", lamentó, y agregó que la detención ha seguido un patrón de "formas arbitrarias que han utilizado para capturar a otros defensores".

La detención de López ha sido rechazada, condenada y preocupa a organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como a más de 50 organizaciones de derechos humanos salvadoreñas y extranjeras.

La senadora demócrata Jeanne Shaheen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, también manifestó su preocupación por la detención y llamó a "alzar la voz".

La CIDH expresó su "profunda preocupación ante denuncias sobre desaparición forzada" de López, "quien fue detenida por fuerzas de seguridad del Estado el 18 de mayo por orden administrativa de la Fiscalía General de la República (FGR)" y que "desde entonces, se desconoce su paradero".

Entre tanto, la red Alianza Américas, que reúne a 50 organizaciones lideradas por migrantes de Latinoamérica, condenó desde Estados Unidos la detención, que catalogó como parte de "un patrón contra voces críticas" en el país centroamericano.

"Como organizaciones de la sociedad civil que trabajamos en EE.UU., conocemos de cerca, y valoramos el trabajo de Cristosal. Expresamos nuestra profunda preocupación y denunciamos este hecho como parte de un patrón preocupante de criminalización contra voces críticas e independientes", expresó en un pronunciamiento.

A esta oleada de llamados se unió Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI), que han destacado que López ha estado "involucrada en múltiples casos de lucha contra la corrupción", que incluyen casos que involucrarían al Gobierno del presidente Nayib Bukele.

Además, organizaciones civiles de El Salvador exigieron la liberación de la abogada anticorrupción, expresaron su "profundo rechazo" e instaron a las autoridades a "garantizar el derecho al debido proceso y la integridad física y psicológica" de López.

La Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (Fespad) describió a López como "una profesional comprometida con la defensa de la transparencia y los derechos humanos".

López ha participado en la presentación de diversas demandas de inconstitucionalidad, informes relacionados con transparencia, en la presentación de avisos a la Fiscalía para que investigue el uso irregular de fondos estatales y en sesiones de la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos (CIDH) sobre El Salvador.

De acuerdo con Noah Bullock, director de Cristosal, Ruth López ha participado en la investigación de "más de 15 casos de corrupción del actual Gobierno y ha presentado denuncias a la Fiscalía de casos sólidos de gran corrupción y estas denuncias han sido ignoradas".EFE

(foto)(video)

Soler fue detenida como en ocasiones anteriores al salir de la sede de las Damas de Blanco, ubicada en la barriada habanera de Lawton, según relató Moya en una nota en las redes sociales.

El activista detalló que Soler fue conducida primeramente a la unidad policial de Aguilera para realizarle un chequeo médico al que ella se negó y después la trasladaron a otra comisaría en el municipio de Cotorro, donde la confinaron sola en una celda por unas horas hasta su puesta en libertad "sin ser multada y sin ser amenazada".

En los últimos años Soler ha denunciado múltiples arrestos temporales a ella y a miembros de la organización que lidera, mayoritariamente los domingos, cuando se disponen a acudir a misa y la policía les impide llegar a las iglesias.

El movimiento Damas de Blanco surgió por iniciativa de un grupo de mujeres familiares de los 75 disidentes y periodistas independientes detenidos y sancionados en marzo de 2003 a elevadas condenas de cárcel durante el periodo de represión conocido como la Primavera Negra.

A partir de entonces, las esposas, madres y otras familiares de aquellos presos se identificaron por ir siempre vestidas de blanco y, tras asistir a misa en un templo católico, comenzaron a realizar marchas dominicales para pedir su liberación y se convirtieron en un símbolo de disidencia.

En 2005, las Damas de Blanco recibieron el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo. EFE

Las finales y semifinales del mayor certamen europeo de la canción atrajeron a unos 100.000 espectadores, sumando tanto los que llenaron la sala multiusos St Jakobshalle como el cercano estadio homónimo, desde donde muchos aficionados siguieron el concurso a través de pantallas gigantes.

Unas 23.000 personas visitaron a diario la "Villa de Eurovisión", organizada en el célebre recinto ferial de Basilea, y un número similar acudieron a los conciertos celebrados en el centro de la ciudad en la semana eurovisiva.

"Son las cifras con las que habíamos soñado", afirmó el presidente del cantón de Basilea, Conradin Cramer, en una rueda de prensa para hacer balance de la organización.

El ambiente en la ciudad suiza fue en general "pacífico", destacó en la misma conferencia la directora general de SSR, Susanne Wille, aunque se produjeron algunas manifestaciones "no autorizadas" contra la participación de Israel en los días previos a la final.

La consejera local de seguridad explicó que a lo largo de la semana de celebraciones, en la que se organizó un dispositivo especial con 1.300 policías procedentes de todo el país, se produjeron una decena de manifestaciones y acciones de protesta, de las que sólo tres habían sido autorizadas.

La policía tuvo que intervenir principalmente en el desfile de artistas participantes del domingo 11 de mayo en el centro de la ciudad, ya que unos 150 activistas intentaron detener el paso de la delegación israelí, y el día de la final, cuando se impidió a 400 manifestantes acceder a la mencionada Villa de Eurovisión. EFE

Tel Aviv, 18 may (EFE).- El asesinato a manos de milicianos de Hamás de Vivian Silver, una de las activistas feministas israelíes reconocida por su lucha por la paz y por los derechos de los palestinos, durante los ataques del 7 de octubre de 2023, no ha despertado en su hijo, Yonatan Zeingen, "un sentimiento de venganza", más bien todo lo contrario: quiere seguir el camino de su madre.

 "El propósito de mi vida ahora es lograr la paz, no quiero venganza. Para sanarme yo, no tengo por qué infligir dolor en los demás", explica a EFE desde su casa en Tel Aviv este israelí, de 36 años, mientras las tropas de su país siguen castigando más de 19 meses después de los atentados de Hamás a la devastada Franja de Gaza.

Zeigen, que se despidió por teléfono de su madre aquella mañana del sábado 7 de octubre poco antes de que los milicianos se infiltraran en su casa en el kibbutz de Beeri y la mataran, cuenta que se libró de vivir aquel infierno "por pura casualidad".

"Fue la primera festividad (era la fiesta judía del sucot en Israel) en la que decidimos mi mujer y yo no ir a Beeri. Me desperté aquí en Tel Aviv con el sonido de las sirenas sin darle importancia hasta que nos dimos cuenta de que estaba sucediendo algo inusual", prosigue.

Aquella jornada sangrienta en la que Hamás arrebató la vida a su madre, Zeingen quedó impregnado de dolor, pero al mismo tiempo cuenta que le sirvió para despertar del "coma político" en el que se había refugiado "para vivir en un lugar donde la vida no es sostenible".

"Me sorprendió la brutalidad de los ataques de Hamás. Pero hasta yo mismo, antes del 7 de octubre, me había aferrado a la fantasía de que podía vivir una vida normal en Israel, trabajando y criando a mis hijos", cuenta.

E insiste: "El 7 de octubre no vino de la nada, de repente. Es parte del contexto de mutuo de deshumanización y violencia. Vino, en definitiva, de estar décadas sin horizonte, sin perspectiva de un futuro diferente al del conflicto y la ocupación".

Su madre, que dejó su Canadá natal y emigró a Israel en la década de los 70, rápidamente quiso adentrarse en las relaciones entre palestinos e israelíes para lograr una convivencia pacífica entre ambos.

Trasladaba pacientes gazatíes a los hospitales israelíes para que recibieran tratamiento y fundó, entre otros, el centro judío-árabe para la cooperación y la igualdad.

"Yo he forjado mi identidad y mis convicciones con los antecedentes de mi madre. Desde muy joven, empecé a participar en algunas organizaciones y pensaba que dedicaría mi vida a esto, pero algo cambió cuando nació mi primer hijo y sentía que no teníamos ningún impacto", cuenta.

Tras la pérdida de su madre y con el horror instalado en la Franja, donde hay ya más de 53.000 muertos, decidió dejar su puesto como trabajador social y dedicarse "plenamente" al activismo.

Su visión y su empeño por cambiar la realidad de su país contrasta con el sentir general de la sociedad israelí anestesiada "por la propaganda" del Gobierno de Benjamín Netanyahu y que, dice Zeingen, ya desde antes de los ataques de Hamás "no veían la ocupación" israelí.

Las calles de las principales ciudades de Israel, como Jerusalén o Tel Aviv, son muestra de ello. Las manifestaciones que exigen el fin de la guerra o denuncian la muerte de los niños gazatíes aglutinan a pocos cientos de personas.

"La mayoría de los israelíes no ven el dolor en Gaza, en absoluto. No ven a los niños muriendo de hambre en Gaza. La propaganda israelí les enseña que todo el mundo está en contra de los israelíes y que necesitamos esta guerra para sobrevivir", explica.

Una encuesta realizada por el Instituto de Encuestas Directas de Israel recogía que el 59 % (frente al 38 % y un 3% indeciso) de los israelíes apoyaba la reanudación de los bombardeos sobre la Franja cuando concluyó la primera fase del acuerdo del alto el fuego a finales de febrero.

"La cuestión es cómo crear las circunstancias para que los israelíes no sienta la necesidad de apoyar una guerra tortuosa", agrega.

Pese al actual escenario, el perfil de Zeigen es el que prevalece entre los activistas pacifistas israelíes y palestinos, tal y como mostró una reciente encuesta en la que se entrevistaron a más de 200 de ellos. El 87 % de los encuestados afirmó no considerar abandonar su activismo tras los sucesos del 7 de octubre y la guerra de Gaza.

"Esto no es una guerra de dos bandos, esto va de las personas que quieren vivir, prosperar y comprender que el único futuro aquí es un futuro compartido, o de las personas que quieren aniquilar, ganar y ser exclusivos en la tierra. Ambas personas están en ambos bandos", concluye Zeingen. EFE

(foto) (vídeo)

Tarragona, 17 may (EFE).- El activista y escritor Ángel Juárez, que el próximo lunes recibirá en el Senado el Premio Catalejo que otorga el Observatorio de Derechos Humanos de España, defiende que "la palabra, en forma de literatura y música, es el principal instrumento de denuncia y transformación social".

Juárez, nacido en Granada en 1955 y afincado en Tarragona desde muy joven, es fundador de la Red Internacional de Escritores por la Tierra (RIET), que desde hace casi dos décadas vela por conseguir "un mundo equilibrado ecológicamente y más equitativo socialmente" y reclama "los derechos de los seres humanos, especialmente de los más débiles".

"La palabra es nuestra arma cargada de futuro. Una palabra bien puesta puede hacer más que un fusil", sostiene el activista, que también es presidente de la ONG Mare Terra Fundació Mediterrània e impulsor de los premios Ones.

Juárez considera que recibir el Premio Catalejo del Observatorio de Derechos Humanos de España es el resultado de una labor constante de denuncia y concienciación desde el ámbito cultural. "He dedicado toda mi vida a la defensa de los derechos humanos y el medioambiente", recuerda.

La Red Internacional de Escritores por la Tierra nació en 2006, cuando el poeta y sacerdote Ernesto Cardenal le solicitó a Juárez apoyo para preservar el archipiélago Solentiname, en Nicaragua, declarado Reserva de la Biosfera.

Desde entonces, la red ha crecido hasta superar el millar de miembros en todo el mundo, incluyendo escritores, músicos y activistas medioambientales, como Silvio Rodríguez, Frei Betto, Sergio Ramírez, los hermanos Mejía Godoy, Claribel Alegría o Diana Nammi, "todos comprometidos con la denuncia social y ecológica desde la palabra escrita, la música y la literatura".

Juárez explica que la red actúa como plataforma de denuncia en países donde la represión y el autoritarismo ponen en peligro tanto a las personas como al planeta, con casos "especialmente preocupantes" en Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Argentina y Chile, donde "varios miembros de la RIET permanecen en el anonimato para proteger sus vidas ante amenazas directas".

Uno de los temas centrales que aborda la organización es la creación de un movimiento global para reconocer el ecocidio como crimen internacional. "Esto permitiría llevar ante la Corte Penal Internacional a líderes políticos responsables de graves daños medioambientales, como fue el caso del expresidente brasileño Jair Bolsonaro", apunta Juárez.

La labor de la RIET también se extiende al apoyo a exiliados, con atención a la "situación crítica de los refugiados nicaragüenses en Costa Rica, donde más de un millón y medio de personas han buscado asilo". Algunas de estas personas han recurrido a la red en busca de ayuda para subsistir mediante la venta de artesanía o proyectos de apoyo económico.

Juárez denuncia también la existencia de una guerrilla activa en Nicaragua, formada por antiguos miembros de organizaciones sociales y defensores del medioambiente, ahora exiliados y armados ante la represión del régimen de Daniel Ortega. Según él, estos grupos se concentran en la frontera con Costa Rica.

El trabajo de la RIET se centra, además, en la defensa de los pueblos indígenas, denunciando su marginación y exterminio en países como Chile, Argentina, Perú o Brasil. "Los antiguos colonizadores españoles no solo son los responsables del sometimiento actual, como se dice tanto ahora, sino sus propios gobiernos", señala Juárez.

En cuanto al estado del planeta, el activista alerta sobre el avance de proyectos extractivos como las minas a cielo abierto en Costa Rica, Panamá y también en España, particularmente en Huelva, que "suponen una grave amenaza para los ecosistemas y los recursos hídricos".

A nivel más local, critica "la degradación y dejadez" del río Francolí o la "invasión de pélets" en la playa de La Pineda (Tarragona).

"Me preocupa mucho el estado actual de la sociedad, tenemos que volver a rearmarla a través de la palabra y empezar a crear conciencia", subraya Júarez, que lamenta que "a muchos de los que están gobernando les molestan aquellos que luchan contra las injusticias". EFE

dpj/gb/lml

(Foto)

Madrid, 17 may (EFE).- La Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó hace 35 años la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales gracias a una larga lucha de los colectivos por los derechos de las personas homosexuales.

El portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, cree que Francisco Martín --no invitado por el Ayuntamiento a la entrega de medallas de la ciudad-- "dejó de ser delegado del Gobierno hace mucho tiempo" porque aterrizó en Madrid "como activista".

"Es el delegado de Sánchez, es el delegado de un proyecto de ruptura y de ataque a Madrid. Las actuaciones del delegado del Gobierno durante las últimas semanas, especialmente, pero desde su nombramiento, le hacen poco útil para los madrileños", ha asegurado a su llegada al Palacio de Cibeles.

Pache ve "normal que no se le invite cuando se dedica a insultar y a poner todos los obstáculos posibles para el desarrollo de la ciudad y de la región" pero, sin embargo, está "metido en todos los fregados, en todos los problemas, metiendo palos en las ruedas para que los ayuntamientos no funcionen".

"Al delegado del Gobierno le pedimos que ejerza su función o que se aparte, que nombren a otro, que ya Sánchez lleva muchos delegados en Madrid porque no hay ninguno que funcione", ha concluido.

En esta línea, el secretario general del PP madrileño, Alfonso Serrano, ha asegurado que no le echa de menos en el acto institucional. "No me supone ningún problema, no le echo de menos, supongo que estará haciéndose una foto en un pantano o se habrá montado un acto solo con San Isidro. O a lo mejor le vemos en la pradera con una corte de socialistas apoyando y aplaudiendo a Óscar López", secretario general de los socialistas madrileños, ha ironizado.

A Serrano no le "quita el más mínimo sueño" porque "lamentablemente es un delegado del Gobierno que ha denigrado absolutamente la institución". También ha recordado que este miércoles compareció como imputado en el caso que afecta a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, "y sus 'businness'".

"El Congreso paga las bombas que matan a niños en Gaza", gritó Cohen, un conocido activista de izquierda, interrumpiendo la comparecencia de Kennedy.

Cohen acusó a los legisladores de financiar armas para Israel con recortes a programas médicos en Estados Unidos.

En un vídeo publicado en las redes por el grupo Codepink se puede ver cómo Cohen es expulsado de la audiencia, esposado con bridas de plástico y escoltado por la Policía del Congreso.

En 2021, Ben & Jerry's decidió dejar de vender sus helados en los asentamientos israelíes de Cisjordania, como gesto de protesta por la ocupación.

Además, el año pasado, Cohen, firmó un manifiesto en el que denunciaba la influencia del 'lobby' proisraelí AIPAC en la política estadounidense. EFE

En un comunicado, el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) se pronunció sobre el anuncio del fiscal general, Tarek William Saab, quien confirmó este martes en una publicación del Ministerio Público (MP, Fiscalía) en Instagram que Torres está privado de libertad por su presunta vinculación con una trama para "generar violencia" en las elecciones regionales previstas para el 25 de mayo, sin precisar detalle alguno sobre su ubicación.

"Aunque se haya reconocido la detención, reafirmamos que Torres se encuentra en desaparición forzada, toda vez que sus familiares y abogados de confianza no han podido constatar su paradero y condiciones de salud conforme a lo establecido en los artículos 44 y 45 de la Constitución", manifestó la ONG.

Según Provea, la omisión de información "constituyó una abierta aceptación de la comisión del delito de desaparición forzada".

"La situación de desaparición forzada en la que se encuentra Eduardo Torres constituye un riesgo para su integridad física y mental", subrayó la organización, que reafirmó su labor a exigir derechos y, en particular, los de su "compañero de labores".

La ONG reclamó que la Fiscalía no haya aclarado "la fecha, hora, lugar ni cuerpo de seguridad que ejecutó la detención", e indicó que tampoco se notificó "la existencia de alguna orden de aprehensión" ni -añadió- "la Fiscalía que estaría a cargo de la investigación ni el lugar de detención".

Provea señaló que pese a que el fiscal general afirmó que Torres "fue presentado conforme lo establecen los lapsos procesales, garantizándole su derecho a la defensa", para esa organización "es imposible tener certeza sobre el cumplimiento de estos lapsos, aunado a que no se ha permitido abogado de confianza", lo que considera "cercena" el derecho a la defensa del activista.

Este martes, Provea había pedido al Estado venezolano "revelar inmediatamente la suerte y el paradero" de Torres, de quien, según denunció la organización el domingo, "se tuvo noticias por última vez el viernes", cuando "avisó que iba a su casa, en Caracas".

Desde Ginebra, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU dijo este martes que las detenciones y desapariciones forzadas en Venezuela continúan contra personas críticas con el Gobierno de Nicolás Maduro, quien juró en enero pasado como presidente tras su cuestionada reelección, e hizo mención de forma especial al caso de Torres.

"Sus familiares informan que no han podido contactarlo y desconocen su paradero", dijo a la prensa la portavoz de este organismo, Liz Throssell.

La ONU señaló que ha verificado "la muerte de al menos tres críticos del Gobierno desde julio de 2024" y solicitó que estos casos sean investigados de manera completa e independiente.EFE

"A las 12:10 de la tarde fue presentada ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia una acción de 'habeas corpus' a favor del abogado Eduardo Torres, detenido arbitrariamente el viernes 9 de mayo y (quien) se encuentra en situación de desaparición forzada", afirmó el abogado Marino Alvarado, coordinador de exigibilidad legal de Provea, en un video en X.

Dicho recurso legal, explicó Alvarado, pretende que la Sala Constitucional del TSJ "actúe de manera pronta y eficaz" para determinar la ubicación del activista, quien también es parte del equipo de la ONG.

"Exigimos la libertad inmediata de Eduardo Torres", reiteró el vocero de la organización acompañado por la madre y la esposa del activista.

Provea responsabilizó al Ejecutivo venezolano "por la integridad física" del abogado, quien -asegura la ONG- ya había sido víctima de amenazas por su labor.

Este domingo, Provea denunció no tener noticias del paradero Torres desde el viernes a las 16:00 hora local (20:00 GMT), cuando avisó que iba a su casa, en Caracas, a donde "nunca llegó".

Posteriormente, la ONG indicó en X que la presidenta del Circuito Judicial Penal de Caracas, Carolina Molinos, se "negó a recibir" el 'habeas corpus' que se intentó interponer en favor del abogado ante el Palacio de Justicia.

De acuerdo con Provea, Torres es "beneficiario de medidas cautelares de protección otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)". EFE

(foto)

Madrid, 10 may (EFE).- Bono (Paul David Hewson), conocido por ser vocalista del grupo irlandés U2, cumple 65 años. Nació el 10 de mayo de 1960, en Dublín, donde creció soñando con la música. Cuando era estudiante de secundaria, en 1976 formo junto con sus amigos U2, una exitosa banda de rock que aún perdura sobre los escenarios. Como activista, aboga por erradicar la pobreza en África, por el comercio justo y ha sido nominado al Premio Nobel de la Paz.

La organización humanitaria Human Rights Watch (HRW) ha denunciado la persecución de activistas de Derechos Humanos y de sus familiares en Vietnam y ha exigido la liberación inmediata de Trinh Ba Phuong, encarcelado por "expresar opiniones que desagradan al Gobierno vietnamita".

"Al imponerle otra acusación draconiana, las autoridades vietnamitas demuestran hasta qué punto son capaces de pisotear la libertad de expresión", ha expresado directora asociada de HRW para Asia, Patricia Gossman, denunciando que --"durante muchos años-- las autoridades vietnamitas han sometido (además) a persecución a toda la familia de Trinh Ba Phuong por negarse a guardar silencio ante la injusticia".

El pasado mes de abril, Ba Phuong fue acusado por las autoridades provinciales de Quang Nam de difundir "propaganda antiestatal", según lo previsto en el artículo 117 del Código Penal vietnamita. Actualmente se encuentra incomunicado y a la espera de una investigación más exhaustiva; sin embargo, esta no ha sido la primera acusación en su contra.

El activista cumplía ya diez años de prisión por criticar al Ejecutivo por la creación --en noviembre de 2024-- en prisión de carteles con el siguiente eslogan: "Abajo el Partido Comunista de Vietnam por violar los Derechos Humanos".

Trinh Ba Phuong, que proviene de una familia de activistas medioambientales, fue arrestado por primera vez en junio de 2020, acusado de propaganda antiestatal, también en virtud del artículo 117, que castiga la "fabricación, almacenamiento, difusión o propaganda de información, materiales y productos que tengan como objetivo oponerse al Estado de la República Socialista de Vietnam".

Un año más tarde, en diciembre de 2021, un tribunal de Hanói lo condenó a diez años de prisión; condena que no ha interrumpido su labor en defensa de los Derechos Humanos.

"ACOSO CONSTANTE"

Sin embargo, las autoridades vietnamitas no solo han perseguido a Ba Phuong, sino que han sometido también a su familia a un "acoso constante" , incluidos "intimidación, arresto domiciliario y agresiones físicas", según Human Rights Watch.

De hecho, tanto su madre como su hermano menor, Can Thi Theu y Trinh Ba Tu respectivamente, cumplen condenas de ocho años de prisión, acusados también de realizar propaganda antiestatal.

En el caso de la madre, se trata de la tercera vez que cumple una condena por defender los Derechos Humanos.

"Durante muchos años, las autoridades vietnamitas han sometido a persecución a toda la familia de Trinh Ba Phuong por negarse a guardar silencio ante la injusticia. Los socios comerciales y donantes internacionales de Vietnam deben instar públicamente al gobierno vietnamita a liberarlos y (...) a poner fin de inmediato a su campaña abusiva contra esta familia de activistas", ha sentenciado Gossman.

Decenas de manifestantes han entrado en la biblioteca Butler de la Universidad de Columbia en una acción de protesta contra la guerra en Gaza en medio de la polémica por la retirada de fondos públicos a universidades estadounidenses por, según el la Administración de Donald Trump, permitir este tipo de manifestaciones en sus campus.

"Debido a la cantidad de personas que participaron en la interrupción dentro y fuera del edificio, a un grupo grande que intentó entrar a la fuerza en la Biblioteca Butler, lo que representa un riesgo para la seguridad, y a la considerable presencia de personas no afiliadas a la Universidad, Columbia ha tomado la medida necesaria de solicitar la presencia del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) para ayudar a proteger el edificio y la seguridad de nuestra comunidad", ha asegurado la presidenta de la Universidad, Claire Shipman.

Los manifestantes han clamado gritos de "Palestina libre" y han pedido la liberación del activista palestino Mahmud Jalil, detenido el pasado 8 de marzo en medio de la represión ejercida por el Gobierno de Trump a las protestas contra Israel, según ha informado la agencia dpa.

Asimismo, las personas que han irrumpido en la universidad han colgado pancartas de apoyo a Palestina y han tenido enfrentamientos con la seguridad del campus.

La NYPD ha confirmado que se encuentra "respondiendo" a la situación que se ha dado en la institución académica en la que "algunas personas han ocupado una biblioteca y la están invadiendo", según han informado en su cuenta de la red social X.

"Columbia condena enérgicamente la violencia en nuestro campus, el antisemitismo y todas las formas de odio y discriminación, algunas de las cuales presenciamos hoy", ha mantenido la presidenta de la universidad.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha señalado que están "revisando el visado de los intrusos y vándalos que tomaron la biblioteca de la Universidad de Columbia. Los matones pro-Hamás ya no son bienvenidos en nuestra gran nación".

La ganadora del Premio Nobel de la Paz y activista paquistaní Malala Yousafzai ha instado este miércoles a los líderes de India y Pakistán a reducir la tensión entre ambas potencias nucleares y proteger a la población civil tras la creciente violencia registrada en los últimos días.

"El odio y la violencia son nuestros enemigos comunes, no los unos frente a los otros. Insto encarecidamente a los dirigentes de India y Pakistán a que tomen medidas para rebajar las tensiones, proteger a los civiles -especialmente a los niños- y unirse contra las fuerzas divisorias", ha manifestado.

La Nobel de la Paz en 2014 ha sostenido a través de su perfil en la red social X que la comunidad internacional "debe actuar ahora para promover el diálogo y la diplomacia", alegando que "la paz es el único camino hacia la seguridad y prosperidad colectivas.

Asimismo, ha enviado sus "más sinceras condolencias a los seres queridos de todas las víctimas inocentes en ambos países". "Pienso en todos mis amigos y familiares -y en todos los educadores, activistas y niñas con quienes trabajamos- durante estos momentos tan peligrosos en Pakistán", ha agregado.

La tensión entre Pakistán e India se ha disparado a raíz de un atentado perpetrado en abril en la Cachemira india y que causó la muerte de 26 civiles, en su mayoría turistas. El Ejército indio ha lanzado en las últimas horas bombardeos sobre territorio paquistaní que, según el balance de Islamabad, han causado al menos 31 víctimas mortales. Sus ataques en respuesta se han saldado con la vida de al menos diez personas en territorio indio.

Soler señaló que el domingo, en la localidad de Banes, en la provincia oriental de Holguín, "varias viviendas fueron sitiadas por represores de la Seguridad para impedir la participación de las Damas de Blanco en misas".

"Continúa la violación de la libertad religiosa por parte del régimen cubano", añadió la opositora en redes sociales.

Además, reportó los arrestos temporales de cinco integrantes del movimiento en la provincia de Matanzas (oeste), dos en la ciudad central de Santa Clara, más su propia detención, junto con la del activista Ángel Moya (su esposo), en La Habana, durante más de 22 horas.

El expreso político relató en redes sociales que ambos fueron detenidos al mediodía del domingo y conducidos por separado a las comisarías de los municipios de Guanabacoa y El Cotorro, respectivamente.

Soler y Moya se encuentran desde mediados de abril pasado bajo arresto domiciliario durante 48 días por reunirse con diplomáticos extranjeros.

Esa medida cautelar -que implica limitar la libertad de movimiento- fue aplicada a ambos disidentes después de que Soler asistiera a misa el Domingo de Ramos acompañada por el jefe de la misión de la embajada de Estados Unidos en la isla, Mike Hammer.

En los últimos años, Berta Soler ha denunciado múltiples arrestos temporales tanto de ella como de miembros de la organización que lidera, mayoritariamente los domingos, cuando se disponen a acudir a misa y la policía les impide llegar.

El movimiento Damas de Blanco surgió por iniciativa de un grupo de mujeres familiares de los 75 disidentes y periodistas independientes detenidos y sancionados en marzo de 2003 a elevadas condenas de cárcel durante el periodo de represión conocido como la Primavera Negra.

A partir de entonces, las esposas, madres y otras familiares de aquellos presos se identificaron por ir siempre vestidas de blanco y, tras asistir a misa en un templo católico, comenzaron a realizar marchas dominicales para pedir su liberación y se convirtieron en un símbolo de disidencia.

En 2005, las Damas de Blanco recibieron el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia del Parlamento Europeo. EFE

"Muchas veces no se trata solo de los estándares de belleza, sino de cosas tan básicas como si una persona puede sentarse en el bus, recibir atención médica adecuada o vacunarse con una aguja del tamaño necesario", explicó Tovar durante su visita a Bogotá para participar en la Feria Internacional del Libro (FilBo).

Tovar, autora del libro 'You have the right to remain fat' ('Tienes derecho a permanecer gorda'), señaló que contar su historia ha sido una forma de recuperar la narrativa sobre los cuerpos grandes: "Mi vida es feliz, está llena, y eso incomoda a muchas personas, porque no responde a la imagen patética que suelen proyectar sobre nosotras".

De ascendencia mexicana, Tovar ha compartido abiertamente su experiencia personal con los trastornos alimentarios y la presión social para adelgazar desde temprana edad.

Tras años de dietas y autoexigencia, encontró en el feminismo y el activismo una vía para resignificar su relación con el cuerpo y denunciar las estructuras que perpetúan la opresión hacia las personas gordas.

La activista se mostró sorprendida por la recepción de su libro en el mundo hispanohablante: "No sabía que iba a ser traducido al español ni que tendría tanto impacto en círculos feministas de países como Colombia o Chile", contó.

En Bogotá se ha reunido con grupos como la fundación 'Gordas sin chaquetas' y ha colaborado con otras activistas latinoamericanas del movimiento corporal.

Además, reconoció la influencia que han tenido en su obra las escritoras latinoamericanas, a quienes admira por su forma de abordar el cuerpo desde una perspectiva más honesta y directa que la habitual en la literatura estadounidense.

"Las escritoras latinoamericanas han sido extremadamente influyentes para mí porque escriben de forma muy distinta sobre el cuerpo, y diría que lo hacen con más honestidad", aseguró.

Sobre Colombia, reconoció no haber sido discriminada directamente durante su estancia, pero escuchó testimonios que confirman la presencia de gordofobia estructural.

También denunció que empresas farmacéuticas han probado primero en América Latina campañas de productos como Ozempic, para bajar el nivel de azúcar en la sangre, antes de llevarlas a EE.UU.

"Es indignante que se experimente en esta región, como si fuera un laboratorio", agregó.

Tovar también ofrecerá una charla en Popayán (suroeste), donde abordará los temas de su libro y el derecho a habitar todos los cuerpos con dignidad. EFE

(foto)

El comunicado, compartido por la ONG Prisoners Defenders (PD), demanda “presión internacional diplomática, política y jurídica coordinada y efectiva para poner fin a la brutal represión”.

Entre los firmantes del texto, además de PD, aparecen organizaciones políticas opositoras como el Consejo para la Transición Democrática en Cuba (CTDC), la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu) de Ferrer, la Red Femenina de Cuba y la Asociación Raíces de Esperanza en España.

Los firmantes consideraron que los arrestos de “estos dos pacíficos activistas prodemocráticos” ocurrieron en un contexto de “intensificación del autoritarismo por parte del régimen cubano y apenas transcurridas unas horas del sepelio del mismo papa con el que el régimen pactó dicha excarcelación”.

“Los hechos demuestran además que las 230 excarcelaciones, ejecutadas bajo unas ignominiosas e inaceptables condiciones carcelario-domiciliares, no han supuesto un gesto de apertura sino, más bien al contrario, la ola represiva y los centenares de detenciones arbitrarias de corta duración demuestran una aún más profunda involución del régimen”, acorde con el comunicado.

Ferrer y Navarro, con décadas de activismo en la oposición, fueron excarcelados el pasado enero, a raíz de un acuerdo entre La Habana y Washington mediado por el Vaticano en el que Cuba se comprometió a sacar de prisión a 553 reos y EE. UU., a excluir a la isla de la lista de países promotores del terrorismo.

El martes pasado el Tribunal Supremo Popular revocó las excarcelaciones de Ferrer y Navarro alegando que “incumplieron lo establecido en la ley durante el período de prueba al que estaban sujetos”.

El Supremo cargó contra los disidentes al asegurar que “son personas que de forma pública hacen llamados en sus entornos sociales y digitales, al desorden, el desacato a las autoridades y mantienen vínculos públicos con el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Cuba”.

Según el tribunal sus detenciones se sustentan por dos razones: en el caso de Navarro, porque salió siete veces de su municipio sin permiso del juez y, en cuanto a Ferrer, porque el líder de la Unpacu no se presentó dos veces ante el juez.

Al respecto, los firmantes afirmaron que los arrestos de ambos disidentes “no constituyen hechos aislados” ya que “son parte de una política sistemática de represión contra voces disidentes y/o plurales”.

Navarro, de 72 años y con problemas de salud, cumplía una sanción de nueve años por los delitos de desorden público, desacato y atentado. Ferrer, de 54 años, cuenta con una pena de cuatro años y seis meses por privación ilegal de libertad y lesiones.

Ambos formaron parte de los 75 opositores detenidos y condenados en la conocida como Primavera Negra de 2003. EFE

"Me apena muchos que hayan sido usados por las basuras del Partido del Estado mediante un vídeo que fue editado, cuando la versión completa del mensaje no brinda lugar a las dudas", respondió el mandatario ultraderechista ante la consulta de un usuario de la red social X sobre su mensaje para la comunidad LGTBI+ tras la protesta del sábado.

La respuesta de Milei sigue a una serie de comentarios durante la última semana, tanto suyos como de sus funcionarios más cercanos, en los que acusaron a la oposición y a la denominada "casta" política de haber manipulado su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos mediante la publicación y difusión de recortes.

En aquel discurso, pronunciado el pasado 23 de enero y cuya transcripción literal fue luego compartida por Presidencia, el mandatario dijo: "Desde estos foros se promueve la agenda LGBT, queriendo imponernos que las mujeres son hombres y los hombres son mujeres sólo si así se auto perciben y nada dicen de cuando un hombre se disfraza de mujer y mata a su rival en un ring de boxeo o cuando un preso alega ser mujer y termina violando a cuanta mujer se le cruce por delante en la prisión".

Inmediatamente después, agregó: "Sin ir más lejos, hace pocas semanas fue noticia en todo el mundo el caso de dos americanos homosexuales que, enarbolando la bandera de la diversidad sexual, fueron condenados a cien años de prisión por abusar y filmar a sus hijos adoptivos durante más de dos años. Quiero ser claro que cuando digo abusos no es un eufemismo, porque en sus versiones más extremas la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos, por lo tanto quiero saber quién avala esos comportamientos".

Durante su exposición, Milei señaló también que "el feminismo radical es una distorsión del concepto de igualdad", consideró que la "nefasta ideología de género" es utilizada para "cuestionar la idea misma de sexo" y criticó con dureza la "agenda sanguinaria y asesina del aborto".

Estas declaraciones llevaron a que colectivos LGTBI+ argentinos convocaran con rapidez una manifestación, que tuvo lugar este sábado y fue replicada en ciudades de todo el país y en más de una decena de países de Europa y América.

La movilización principal tuvo lugar en Buenos Aires, donde decenas de miles de personas marcharon desde el Congreso de la Nación hasta la icónica Plaza de Mayo, donde se encuentra la sede del Ejecutivo, para decir "basta" a los discursos de odio del mandatario.

La denominada Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista contó con un fuerte respaldo de distintos sectores de la sociedad, incluyendo artistas, organizaciones sociales y políticas.

Si bien la convocatoria surgió de las declaraciones del presidente contra el colectivo LGTBI+, los asistentes reclamaron también contra cuestiones como el vaciamiento de la salud pública, el cierre de sitios de memoria y derechos humanos, la falta de financiación de comedores populares y de universidades y en defensa de los jubilados, la educación pública, los trabajadores y los recursos naturales del país. EFE