Dylan Mortensen solicitó a una jueza que suspenda la difusión de videos e imágenes en los que su rostro aparezca sin difuminar, al sostener que la medida pondría en riesgo su privacidad y seguridad tras años de hostigamiento por haber sobrevivido al asesinato de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho a manos de Bryan Kohberger.

En una declaración jurada recogida por Fox News, la joven advirtió: “Me preocupa que incluso aparecer en el fondo de la foto de alguien pueda llevar a que más personas me reconozcan o identifiquen dónde estoy”. Al respecto, Mortensen contó que utiliza un seudónimo al solicitar entregas, en su trabajo y al presentarse ante personas que no conoce.

La superviviente relató que, desde noviembre de 2022, ella y su familia se mudaron nueve veces para proteger su intimidad y seguridad.

Esto se debe a que “periodistas y desconocidos que investigan el caso por su cuenta se han presentado frente a nuestras casas, han seguido a miembros de la familia y han invadido nuestra privacidad de maneras que nos han hecho sentir inseguros”.

La Justicia definirá el 12 de noviembre si mantiene la reserva sobre imágenes de Mortensen

De acuerdo con FOX News, su abogada, Robyn McPherson, pidió que la magistrada Megan Marshall reconsidere una resolución del 20 de octubre que autorizó la entrega de registros retenidos por la ciudad de Moscú, Idaho, a la empresa de medios EWU Media LLC.

La defensa alega que la publicación de imágenes o videos sin difuminar representaría una “invasión injustificada de la privacidad personal”. Por ello, solicitó suspender los efectos de la orden hasta que se resuelva su petición y cualquier apelación.

La moción también solicita que la jueza ordene a las autoridades de Moscú identificar los materiales que aún permanecen retenidos, someterlos a una revisión judicial privada “a puerta cerrada” y elaborar un índice detallado.

El argumento es que Mortensen no puede defender plenamente su derecho a la privacidad si desconoce el contenido de esos registros. La audiencia para resolver la petición está programada para el 12 de noviembre.

La sobreviviente dice que las amenazas alteraron cada aspecto de su vida diaria

En su escrito, Mortensen manifestó: “Además de perder a cuatro amigos y vivir una experiencia increíblemente traumática, he pasado casi cuatro años lidiando con la atención pública, el acoso, las amenazas y las constantes especulaciones sobre mi participación en lo sucedido”.

Desde los homicidios, la estudiante quedó expuesta a teorías conspirativas por ser la única testigo presencial que vio a un hombre dentro de la vivienda durante la madrugada del crimen.

Respecto a ello, aseguró: “Personas que nunca me conocieron formaron opiniones sobre mi carácter, cuestionaron mis actos y me acusaron de cosas con las que no tuve absolutamente nada que ver”.

Asimismo, la sobreviviente afirmó que la atención pública afectó su relación con otras personas, los lugares a los que considera seguro acudir y la información personal que está dispuesta a compartir, precisó PEOPLE.

La joven también lamentó: “Es difícil sentirme completamente cómoda en público cuando estoy constantemente pensando si alguien sabe quién soy y qué podrían pensar de mí”.

En el documento judicial reconoció el interés público en el proceso, pero pidió que “el tribunal considere el impacto que la eliminación de estas protecciones podría tener en mi privacidad, mi seguridad personal y mi capacidad para seguir adelante con mi vida”.

El caso se originó en el asesinato de cuatro estudiantes el 13 de noviembre de 2022

La policía acudió a la vivienda ubicada en 1122 King Road, en Moscú, el 13 de noviembre de 2022. Allí fueron hallados muertos Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle y Ethan Chapin, todos estudiantes de la Universidad de Idaho.

Mortensen fue una de las primeras personas en hablar con los agentes. Además, es la única que vio a un hombre enmascarado salir de la vivienda tras los homicidios. En ese momento, le escribió a la otra sobreviviente, Bethany Funke, para contarle lo sucedido, reportaron PEOPLE y FOX News.

La llamada al 911 se realizó cerca del mediodía, luego de que ambas contactaran a amigos que acudieron a la casa.

En 2025, el acusado se declaró culpable como parte de un acuerdo para evitar la pena de muerte.

Durante la audiencia de sentencia, Mortensen compareció en persona y declaró entre lágrimas: “Es un ser vacío. Algo menos que humano. Un cuerpo sin empatía ni remordimiento. Eligió la destrucción, eligió el mal. No siente nada. Intentó arrebatarme todo”.

En julio de este año, Kohberger se retractó y presentó una petición de revisión posterior a la condena con la que busca llevar el caso a juicio. Si un juez anulara sus declaraciones de culpabilidad y autorizara ese proceso, Mortensen podría volver a ser una testigo clave para la acusación.

Fue el fiscal Federico Tamarelli quien impulsó la medida al tomar conocimiento de que Bloquero había comenzado un régimen de hospital de día. Según pudo averiguar Teleshow, la decisión fue cautelar: ante la posibilidad de que el hombre retomara contacto con los involucrados, la fiscalía consideró necesario restablecer la herramienta de seguridad para el conductor. Por su parte, las fuentes consultadas señalaron que Gonet mantenía vigentes tanto el botón antipánico como una custodia, dado que su causa aún no había sido archivada a la espera de una pericia pendiente.

El propio Pettinato confirmó la situación en una nota con el ciclo Lape Social Club (América TV). Consultado sobre cómo había recibido la noticia de la liberación de Bloquero, el conductor admitió que no fue notificado formalmente y se enteró por las redes sociales. “Todo el mundo escribiéndome”, dijo. Sobre el estado de ánimo con el que procesó la novedad, fue más cauto que alarmista: sostuvo que, con el tiempo, su lectura de la situación cambió. “Me parece que era una persona que solo no estaba midiendo sus consecuencias y que necesita tratamiento y está en tratamiento”, señaló.

El conductor valoró el acompañamiento de la Policía de la Ciudad, que lo mantuvo informado sobre las salidas transitorias de Bloquero. “Cuando los necesitás y están, la verdad que te sentís agradecido”, reconoció. Consultado sobre si requeriría custodia personal, declinó la posibilidad. Argumentó que los agentes “son laburantes” y que tenerlos a disposición permanente le generaba incomodidad. “Si se pone peligroso, obvio que sí, pero sinceramente creo que no es una situación de peligro”, afirmó.

El antecedente que explica la intervención de la jueza civil de Junín es la evaluación psiquiátrica practicada en el marco de las causas radicadas en la Ciudad de Buenos Aires, tanto la de Gonet como la de Pettinato. En ese proceso, se determinó que Bloquero no comprendía la criminalidad de sus actos, lo que derivó en su internación y en que la magistrada juninense asumiera la competencia sobre su situación y sobre el tratamiento que hoy transita en modalidad ambulatoria.

El caso se originó cuando Bloquero se presentó en la puerta del estudio de Olga

El episodio que desencadenó las denuncias penales ocurrió en septiembre de 2024, cuando Bloquero —oriundo de Junín— se apostó frente al ventanal del estudio del canal de streaming Olga, en Palermo Hollywood, y realizó un gesto de degüello dirigido a Pettinato mientras el conductor estaba al aire en Soñé que volaba. Según el conductor, el hombre lo había amenazado a través de redes sociales durante los dos años previos, desde que comenzó su relación con Gonet: “Te voy a matar, se te va a apagar la tele, te voy a ir a buscar a la puerta de Olga y te voy a pegar un tiro en la cabeza”, había enumerado Pettinato al relatar las amenazas recibidas. Gonet, en tanto, era seguida por Bloquero en plataformas digitales desde hacía una década.

Tras las denuncias, Bloquero habló públicamente y negó ser un obsesivo. Explicó que sus tatuajes alusivos a Gonet respondían a “una promesa personal” y describió su presencia frente a Olga como una casualidad: aseguró haber llegado al lugar sin advertirlo mientras “paseaba la primavera” por el barrio. “Cuando lo vi empecé a ver rojo. Empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó”, declaró.

Un amigo de la infancia de Bloquero reveló que fue internado tras la muerte de su madre

En paralelo al desarrollo judicial, desde Junín emergió un testimonio que aportó datos sobre la historia personal de Di Carlo y que contradijo, al menos en parte, lo que el propio acosador había declarado públicamente. Un amigo de la infancia identificado como Andrés habló ante las cámaras del canal 10 de Junín en el marco de la cobertura que ese medio realizó junto a *Primicias Ya (América TV)*.

Andrés precisó que conoce a Di Carlo desde los tres años y que compartieron la escuela primaria en el campo hasta los doce o trece. El último recuerdo nítido que conserva de esa etapa es una visita a la casa de Di Carlo, donde vio a la madre en un estado preocupante. “Yo veo a la madre, que estaba durmiendo, y bueno, pobre, él me decía que andaba mal, estaba operada”, relató.

Ese relato chocó de frente con la versión que Di Carlo le había ofrecido al conductor Pablo Layus en su primera aparición pública, donde aseguró que convivía con su madre. La conductora Marina Calabró, desde el piso de Primicias Ya, marcó la contradicción: “No es erróneo lo que vos tenías, es erróneo lo que él le contó a Layus”. La periodista móvil en Junín ya había anticipado el dato: “Es una persona que desde muy chica está sola. Su mamá falleció”.

El tramo más significativo del testimonio llegó cuando Andrés describió qué ocurrió con Di Carlo tras el fallecimiento de su madre. Según relató, un tío residente en Junín lo habría internado en un establecimiento que anteriormente funcionaba como institución psiquiátrica. “Fue el tío que vive acá, lo internó en un lugar. Antes funcionaba así. Se llevaban a todas estas personas”, dijo. Di Carlo no había mencionado ningún tipo de internación ni trayectoria vinculada a la salud mental.

La Fiscalía General de la Nación imputó el delito de feminicidio agravado a William Rafael Martínez Alvarino, señalado de asesinar a su pareja durante una visita en la cárcel La Modelo, en Bogotá, el 22 de agosto de 2026. El procesado aceptó el cargo y un juez le impuso una medida de aseguramiento en establecimiento carcelario, adicional a la condena que cumplía.

La investigación del ente acusador sostiene que Martínez Alvarino, quien estaba privado de la libertad, mantenía una relación con la víctima desde hacía cinco años. La mujer lo visitaba con regularidad y ambos tenían comunicación frecuente, según el expediente.

La Fiscalía atribuye el crimen a asfixia durante una visita

De acuerdo con la imputación, el día de los hechos el procesado redujo a la mujer mediante fuerza en la parte superior de su cuerpo y en uno de sus brazos. Esa acción, señaló el ente acusador, limitó sus posibilidades de defenderse.

Luego, Martínez Alvarino habría sometido a la víctima a maniobras de estrangulamiento y sofocación, que le causaron la muerte dentro del centro penitenciario. La Fiscalía presentó esos hechos ante un juez de control de garantías como parte de la imputación.

El expediente registra dos años de presunto control y amenazas

Las autoridades también documentaron conductas que, según la investigación, el detenido ejerció durante los dos años previos contra su compañera sentimental. Entre ellas figuran episodios de vigilancia, intimidación y control sobre sus actividades cotidianas.

El material recopilado indica que el hombre le pedía compartir la pantalla del celular para revisar conversaciones y contactos. Además, le exigía videollamadas durante las noches y cuando ella salía de su vivienda, con el propósito de supervisar sus movimientos y las personas con las que se relacionaba.

“Le exigía compartir la pantalla de su celular para revisar conversaciones y contactos, así como realizar videollamadas durante las noches y cuando salía de su vivienda para supervisar sus actividades y establecer con quién se relacionaba”, apuntó la investigación.

A propósito, refiere humillaciones, insultos y señalamientos reiterados de infidelidad. Antes del crimen, el procesado habría amenazado a la víctima en varias ocasiones con quitarle la vida si establecía una relación con otra persona.

Una condena previa por intento de feminicidio

Martínez Alvarino permanece en La Modelo desde 2018, donde cumple una pena de 21 años y 4 meses por el intento de feminicidio cometido en 2015 contra la madre de sus tres hijos. El hombre, oriundo de Talaigua Nuevo, Bolívar, había pedido prisión domiciliaria el 18 de agosto de 2026, pero la solicitud fue rechazada poco antes del nuevo crimen.

El interno reconoció la autoría de la muerte de la visitante. El expediente judicial del caso anterior describe que atacó a su expareja en la calle, pese a que ella había intentado refugiarse, informó El Tiempo.

La fiscal encargada de aquel proceso relató: “La agarró en la calle y, a pesar de que la víctima intentó refugiarse, fue alcanzada por Martínez Alvarino quien con un arma blanca le propinó más de 20 lesiones en la cara, el cuello, los brazos y el abdomen. Fue una relación marcada por la violencia física y psicológica”.

La funcionaria precisó que entonces había una orden de alejamiento vigente y que la mujer sufrió heridas permanentes en el rostro y el cuello. Tras la agresión, fue trasladada a una casa de refugio como medida de protección.

El abogado defensor de Martínez Alvarino sostuvo en ese expediente que se trató de una riña familiar, pero el juez rechazó esa versión y ordenó su reclusión en La Modelo. Allegados a la víctima consideran que el Estad colombiano podría enfrentar demandas por la vulnerabilidad de los visitantes dentro del centro penitenciario.

En la grabación, el señalado aparece con una camiseta azul y pantalón negro de vestir. La situación se intensifica cuando una pasajera se percata de la presunta conducta y decide intervenir para alertar a la joven afectada y al resto de los usuarios.

Mujer descubre las presuntas fotografías y encara al sujeto

El video muestra el momento en que la mujer cuestiona directamente al hombre por lo que habría hecho durante el recorrido.

“¿Por qué le estás tomando fotos? ¿Eh? ¿Por qué le estás tomando fotos a la chava?”, reclama la pasajera, mientras otro usuario intenta advertir a la joven sobre lo ocurrido.

“Te está tomando fotos este güey. ¿Eh? ¿Por qué le estás tomando? Te vi. Desbloquea tu teléfono. Órale, desbloquéalo y bórralas. ¿Eh? ¿Por qué se las estás tomando?”, insiste la mujer, quien exige al señalado que muestre su dispositivo y elimine el material.

Ante los reclamos, el hombre responde inicialmente: “Ahorita lo borro”.

Sin embargo, la explicación no tranquiliza a los pasajeros. La mujer continúa cuestionándolo y expresa su indignación por la presunta toma de fotografías sin autorización. Otro joven también interviene y le pregunta por qué habría actuado de esa manera.

“¿Por qué lo haces? ¿Qué te pasa?”, se escucha decir al usuario durante la confrontación.

La discusión aumenta de intensidad conforme más pasajeros participan en el reclamo. La mujer insiste en que el señalado elimine las imágenes y le reprocha que presuntamente tenga fotografías de otras mujeres en su teléfono.

La discusión sube de tono y aparecen los insultos

A medida que avanza la grabación, el hombre pasa de las disculpas a responder con expresiones agresivas contra quienes lo cuestionan.

“No, perdónenme”, dice en un momento del intercambio, aunque posteriormente lanza insultos y reta verbalmente a los pasajeros que permanecen frente a él.

La mujer mantiene su exigencia de que borre las imágenes, mientras otro usuario señala que la policía está en camino. Entre los reclamos también se escucha la petición de llamar al número de emergencias para solicitar apoyo.

En otro momento, el sujeto pregunta a quién supuestamente habría fotografiado, mientras los pasajeros reiteran que la joven fue la persona afectada. La grabación muestra un ambiente de tensión y varios intercambios verbales, aunque por sí sola no permite confirmar el contenido del teléfono ni determinar todas las circunstancias del incidente.

Hacia el final del video, el hombre pide que soliciten otra patrulla y reclama que lo dejen en paz. En medio de la discusión, termina pronunciando una frase con la que promete no repetir la conducta que se le atribuye.

“No lo vuelvo a hacer. Perdónenme”, expresa el señalado.

El presunto acosador habría escapado antes de la llegada policial

De acuerdo con la información que acompaña la publicación, los pasajeros permanecieron atentos a la situación mientras esperaban la llegada de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC-CDMX).

No obstante, el hombre habría conseguido abandonar el lugar antes de que los policías arribaran, por lo que no se concretó su aseguramiento durante el incidente.

Hasta el momento, no se reporta la detención del sujeto, ni se cuenta con información pública suficiente para establecer si existe una denuncia formal relacionada con estos hechos.

El caso volvió a poner sobre la mesa las preocupaciones por la seguridad de las mujeres en el transporte público y la importancia de contar con mecanismos para denunciar posibles conductas de acoso. Aunque la intervención de los pasajeros quedó documentada en redes sociales, las circunstancias del incidente y las posibles responsabilidades del señalado deberán establecerse mediante las autoridades correspondientes.

La artista compartió su testimonio en un video publicado en TikTok, en el que habló sobre el impacto que tuvieron los comentarios dirigidos a su apariencia y a su vida personal.

La intérprete señaló que atravesaba “una de las depresiones más fuertes” de su vida cuando recibió críticas constantes sobre su rostro y su cuerpo por los cambios que se realizó. Según su relato, la exposición mediática y las opiniones en redes sociales agravaron un proceso que ya afectaba su bienestar emocional.

En su mensaje, Kimberly Reyes indicó que parte del público interpretó su pausa en el mundo del entretenimiento como el final de su carrera. Sin embargo, aseguró que su decisión respondió a la necesidad de establecer límites y protegerse en un momento de vulnerabilidad: “Algunos piensan que fue que mi carrera se acabó, que me volví irrelevante, pero la verdad es otra”.

La actriz explicó que se apartó del espectáculo de manera parcial, teniendo en cuenta que su actividad profesional también incluye colaboraciones comerciales vinculadas con plataformas digitales. Aunque continuó trabajando con algunas marcas, disminuyó su exposición pública para sentirse más tranquila.

“Llegó un punto en el que entendí que la mejor forma de protegerme era desaparecer”, afirmó sobre su decisión.

Kimberly Reyes también agradeció a los seguidores que le enviaron mensajes de apoyo durante ese período. La actriz señaló que esas expresiones representaron un respaldo frente al ruido de las críticas y a los pensamientos que enfrentaba en privado.

El ciberbullying, según indicó, la llevó a sentir temor de aparecer ante la cámara y de exponerse nuevamente a comentarios que pudieran hacerle daño: “Hablarle a la cámara se volvió cada vez más difícil, aún lo es. Y hoy estoy aquí intentando hacerlo nuevamente. Y creo que se han dado cuenta que de una u otra manera he empezado a interactuar más con ustedes, porque sencillamente decidí que no quiero vivir con miedo, que no puedo permitirle a otros que decidan por mí”.

Los titulares y las críticas afectaron también a su familia

En el video, la famosa se refirió a la distancia entre la imagen que mostraba en internet y la situación que vivía fuera de las publicaciones. Explicó que, aunque en ocasiones aparecía sonriente o compartía fotografías en redes, evitaba revelar el alcance de sus dificultades emocionales.

“Para mí fue muy duro ver que un espacio que en algún momento me dio seguridad, y era estar aquí, estar en medios de comunicación, se convirtiera en titulares que son duros, devastadores, que no solamente me afectaban a mí, afectaban a mi familia”.

El mensaje de Kimberly Reyes se convierte en ejemplo de los efectos de la hostilidad digital contra figuras públicas, pues son varios los casos de las personas que se han visto afectadas, pese a llevar años en el medio.

La famosa conmovió con su reflexión sobre los difíciles momentos que pasó: “La vida me ha tumbado. Yo también he aprendido a limpiarme las rodillas, a sanarme las heridas, a curarme, a volver a intentarlo. Y no quiero que este sea el lugar donde finalmente me quede en el piso. No quiero sentir que ellos ganaron”.

En la parte final de su mensaje, se dirigió a quienes pudieran atravesar circunstancias parecidas: “Hoy quiero volver porque me siento orgullosa de mí para poder entregar mi mejor versión, porque decidí seguir adelante, decidí seguir con vida”, expresó, antes de transmitir su voz de acompañamiento para las personas que enfrentan problemas de salud mental o violencia en internet.

Su mensaje final demostró que ahora está determinada a seguir haciendo lo que el gusta: “Aunque hoy vuelvo a este espacio con temor y con dudas, sin saber lo que vaya a pasar, no quiero dejar que nada ni nadie, y mucho menos el miedo, decida por mí. Así que esto que he aprendido en estos años también te pueda servir a ti”.

La familia del creador de contenido y la Fiscalía de Nuevo León no confirmaron el fallecimiento, aunque las publicaciones de amigos y colegas alimentaron la versión.

La reacción de la famosa se sumó a los mensajes difundidos por figuras como Auron Play, Ibai Llanos, Coscu y Adriano Zendejas, conocido como Maestro Shifu. Las despedidas se multiplicaron mientras la noticia permaneció sin una confirmación oficial de las autoridades o de los familiares de Gómez.

El caso también reabrió las críticas contra los ataques, rumores y señalamientos anónimos que circularon en redes sociales. Varios creadores sostuvieron que esas dinámicas afectaron la vida personal de quienes estuvieron expuestos a campañas de hostigamiento digital.

Alana Flores cuestionó la difamación tras el reporte sobre El Komanche

La mexicana compartió fotografías y videos junto a Carlos Mauricio Gómez, conocido en internet como El Komanche. En la publicación envió condolencias a sus personas cercanas y dirigió un reclamo a quienes difundieron acusaciones o mensajes ofensivos en plataformas digitales.

“La difamación y el acoso en redes es cada vez más grave, ojalá el anonimato le quitara la valentía a los cobardes y ojalá la gente fuera más consciente del daño que provocan las palabras y sus difamaciones sacadas de los huevos. Descansa en paz komi, pronta resignación a toda la familia y cercanos”.

El mensaje de Flores fue interpretado por usuarios como una señal de que el reporte compartido por el manager del streamer habría sido cierto. Aun así, hasta ese momento no existió un comunicado público de sus familiares ni una confirmación de la Fiscalía de Nuevo León.

La creadora de contenido colocó su mensaje en medio de una ola de publicaciones que recordaron la convivencia que El Komanche mantuvo con otros streamers de habla hispana. Las reacciones también señalaron el vacío que su ausencia habría dejado dentro de las comunidades de videojuegos y transmisiones en vivo.

Auron Play recordó una conversación con El Komanche cuatro días antes

Auron Play publicó uno de los mensajes más extensos tras conocer el reporte. El streamer español expresó que había hablado con su amigo apenas cuatro días antes y recordó una visita que Gómez realizó a su casa después de La Velada.

“Komanche, amigo mío, me dueles, me dueles mucho. Hace apenas 4 días estuvimos hablando”, escribió el creador de contenido, quien sostuvo que extrañaría sus conversaciones y la cercanía que mantuvieron.

AuronPlay recordó que El Komanche cambió sus vuelos para quedarse algunos días con él luego de notar que no atravesaba un buen momento. Según relató, Gómez lo acompañó, lo hizo reír, bailar y cantar durante esa convivencia.

“Este verano, después de la Velada, en lugar de volver a tu casa en México, sin yo pedírtelo cambiaste los vuelos para quedarte unos días conmigo en mi casa porque notaste que yo no estaba bien”, escribió.

El español también señaló que las transmisiones y partidas que compartieron tendrían una ausencia difícil de sustituir. “Las carreritas ahora tendrán un hueco que jamás se podrá reemplazar, pero jugaremos por ti, para hacerte reír allá donde estés”, publicó.

Ibai Llanos envió apoyo a la familia y seres queridos

Ibai Llanos también se sumó a los mensajes que aparecieron durante las primeras horas posteriores al reporte. El español envió condolencias a la familia y a las personas cercanas al streamer salvadoreño.

“Descansa en paz, hermano. Te recordaremos toda la vida. Abrazo y cariño para toda su familia y seres queridos. Cuidaos mucho”, escribió Llanos en sus redes sociales.

El mensaje del creador de contenido se integró a una lista de despedidas que aumentó conforme más streamers conocieron la información. Las publicaciones circularon entre comunidades de España, México, Argentina y otros países de habla hispana.

Los mensajes no confirmaron por sí mismos el fallecimiento de Gómez. Las reacciones reflejaron que sus colegas habían tomado con seriedad el anuncio previo difundido por su manager.

Coscu señaló a las comunidades que difundieron hostigamiento

El argentino Coscu dirigió un mensaje contra los usuarios que, según escribió, utilizaron redes sociales para inventar versiones, juzgar a otras personas y propagar ataques sin pruebas.

“Eso pasa cuando comunidades de ratas juegan a ser jueces de la vida del resto de las personas”, publicó el streamer. También reprochó que algunos usuarios difundieran versiones sobre la vida privada de otras personas y después compartieran mensajes de condolencias.

Coscu señaló que esas comunidades “juzgan a todo el mundo, inventan, fabulan y arman historias, juzgan sin escrúpulos a todos, y después cuando pasan estas cosas twittean llorando y dan su pésame”.

Su publicación coincidió con el señalamiento de Alana Flores. Ambos mensajes cuestionaron la impunidad que algunos usuarios tuvieron al publicar acusaciones, insultos o rumores desde cuentas anónimas.

Adriano Zendejas pidió no difundir versiones sin confirmar

Adriano Zendejas, conocido como Maestro Shifu, reaccionó durante una transmisión en vivo después de que usuarios comenzaron a escribir el nombre de El Komanche en el chat. El actor y creador de contenido explicó que no conoció personalmente al streamer, aunque había intercambiado mensajes con él tiempo atrás.

“Espero que la palabra esa que ponen no sea cierto”, dijo Zendejas al pedir a sus seguidores que no difundieran una versión que aún no había sido confirmada.

El creador recordó que habló con Gómez por mensajes directos cuando estuvo por primera vez en Monterrey. También envió fuerza a la familia del streamer en caso de que la información fuera verdadera.

“Dejemos de spamear eso en el chat, por favor, porque no hay que darle fuerza a algo que tal vez no se sabe o no sea cierto”, expresó durante la transmisión.

Los mensajes de despedida continuaron aumentando durante el lunes 26 de octubre, mientras familiares de El Komanche y la Fiscalía de Nuevo León no emitieron una confirmación pública sobre el reporte de su presunta muerte.

La lista de mensajes continuó ampliándose conforme transcurrieron las horas. Los seguidores también esperaron publicaciones de Ari Gameplays y Rivers, dos de las creadoras de contenido más cercanas a la comunidad de streamers que despidió a El Komanche.

Una publicación que El Komanche, Carlos Mauricio Gómez, dejó en su cuenta de X el 19 de octubre pasó de 13,100 vistas a millones en cuestión de horas, después de que medios de Nuevo León reportaran el hallazgo de un hombre sin vida en una vivienda de Monterrey donde el streamer salvadoreño residía.

El mensaje, de apenas seis palabras, se convirtió en el punto de referencia de miles de seguidores que intentan entender lo ocurrido con el creador de contenido de 30 años.

Carlos Mauricio Gómez acumulaba 1,716,878 seguidores en Twitch, 886,000 en Instagram y 33,700 en Kick al momento de los reportes de su fallecimiento. La Fiscalía de Nuevo León no ha emitido un comunicado que confirme la identidad de la víctima ni las causas de muerte.

La cronología digital de El Komanche antes de los reportes de su muerte

El 16 de octubre, El Komanche publicó en X el mensaje “HOLA BUENAS” acompañado de un enlace a su canal de Kick, donde invitaba a sus seguidores a verlo transmitir. La publicación alcanzó 370,900 vistas, según el conteo visible en la plataforma. Ese mismo día tuiteó en tono ligero: “No me jodas llegaron los autos voladores”.

Tres días después, el 19 de octubre, el tono cambió. La cuenta @Komanch publicó: “Los días simplemente no mejoran”. Al momento de la publicación de esta nota la frase acumulaba 16 mil “me gusta” y más de 2.8 millones de visualizaciones.

En Kick, su última transmisión se tituló “Terminando Elden Ring DLC por fin puedo descansar” y registró 9,400 vistas, una semana antes del hallazgo del cuerpo. Las emisiones previas se concentraron en Elden Ring, Demon’s Souls y Super Mario 3D World, con públicos de entre 850 y 2,500 espectadores por directo. Varios de esos streams llevaban títulos como “No puedo dormir” y “Elden Ring sigo sin dropear”.

Su canal de YouTube registró como última actividad regalo de dinero a streamers y cómo logró comprarse su primer automóvil, un Tesla.

Las acusaciones de acoso de septiembre de 2026

Cuatro semanas antes de su muerte, El Komanche enfrentó lo que usuarios en redes describieron como “la mayor funa de su historia”. A finales de septiembre de 2026, fue acusado de presunto acoso por parte de creadoras de contenido.

El streamer colombiano WestCOL tomó una postura activa contra Komanche a través de sus emisiones en vivo y difundió los señalamientos entre su audiencia.

El 26 de septiembre, El Komanche publicó en X un video titulado “RESPONDIENDO A FERNANDA VAL”, que acumuló 86,500 vistas. El episodio generó dos videos en el canal del creador Cell, publicados entre el 26 y el 27 de septiembre: uno con el título “KOMANCHE SUFRE LA MAYOR FUNA de SU HISTORIA y WESTCOL APOYA A LAS VÍCTIMAS y REVELA LO PEOR”, que alcanzó 101,600 vistas, y otro titulado “WESTCOL EXPONE TODO de LA FUNA a KOMANCHE”, con 142,400 vistas.

A raíz de este episodio, usuarios en redes han escrito frases como “los culpables son los que lo funaron y llevaron al suicidio a Komanche”.

El combate cancelado y su partida de Twitch

El Komanche había sido anunciado como uno de los participantes de La Velada del Año 6, el evento de boxeo organizado por el streamer español Ibai Llanos. Su combate se canceló después de que él mismo revelara el enfrentamiento antes de la fecha oficial de presentación.

Tanto la organización del evento como el streamer confirmaron que había incumplido el acuerdo de confidencialidad que rige la revelación de los combates.

En noviembre de 2025, El Komanche fue baneado siete días de Twitch tras una polémica con el streamer Pereira. El conflicto surgió después de que Pereira bromeara sobre ir a “pegarle” por sus derrotas en pruebas con cuerdas durante Squid Craft Games 4, comentario al que Komanche respondió con señalamientos calificados como racistas, lo que provocó la viralización del clip y, días después, la sanción de la plataforma.

En enero de 2026 anunció su retiro definitivo de Twitch a través de un mensaje en X: “Me retiro de Twitch brous, hay gente que no me quiere en la plataforma”, escribió, tras advertir: “Mañana me banean otra vez”. El streamer confirmó que continuaría sus transmisiones en YouTube, Kick y TikTok, y condicionó un eventual regreso a la plataforma a que hubiera “un relevo en el equipo de Twitch Hispano”.

Byron Reyes asegura que la familia le confirmó el deceso

Sobre la muerte de El Komanche, Byron Reyes, identificado como CEO y mánager de creadores de contenido en El Salvador, publicó una secuencia de historias en Instagram donde documentó su propia incertidumbre. En un primer mensaje escribió: “Dios, espero solo sea un mal entendido y que no sea él, pero todo apunta a que sí”.

Minutos después pasó a una posición más firme: “Si es una noticia confirmada, ya conversé con su familia”.

Reyes añadió una historia con el texto “el bullying a cualquier escala no es un juego”. Esa publicación abrió otra línea de especulación en redes sociales, aunque por sí sola no establece una relación confirmada entre el acoso y el fallecimiento del influencer.

La identidad del hombre hallado sin vida en la calle Paseo de Niza, colonia Paseo de Cumbres, continúa sin confirmación oficial por parte de la Fiscalía de Nuevo León, que realiza los peritajes correspondientes para esclarecer el caso.

Juliana Oxenford denunció que un hombre la sigue desde hace un mes, se presentó en su vivienda y acudió a su centro de trabajo, por lo que decidió acudir a una comisaría para formalizar una denuncia y solicitar protección. La periodista afirmó que la situación también afectó a sus vecinos y pidió que el Ministerio Público adopte medidas.

La exconductora de televisión hizo pública su denuncia a través de su cuenta de X. Según relató, el sujeto buscaba conversar con ella sobre asuntos personales, pero ella rechazó cualquier acercamiento y alertó que las conductas se repitieron durante varias semanas.

Oxenford aseguró que el hombre fue hasta el canal donde trabajaba, llegó a su casa y la siguió en una motocicleta. En su mensaje, sostuvo que la persistencia de esta persona la llevó a pedir apoyo policial.

“Acabo de regresar de la comisaría. Después de un mes, tuve que denunciar”, escribió la comunicadora. “Estoy siendo perseguida por un sujeto que ha ido al canal, a mi casa, me ha seguido en moto y hoy esperó hasta una hora molestando a los vecinos”, añadió.

La periodista informó que el presunto acosador intentaba establecer contacto con ella para hablar de temas personales. Sin embargo, no ofreció detalles sobre la naturaleza de esos asuntos ni sobre un eventual vínculo previo con el hombre al que señaló en sus redes sociales.

La periodista pidió medidas para alejar al hombre de su familia

La denuncia de Juliana Oxenford generó mensajes de solidaridad de sus colegas Mónica Delta y Karla Ramírez, quienes reaccionaron a la publicación de la comunicadora. El caso expuso una vez más los riesgos que afrontan las figuras públicas frente a situaciones de hostigamiento y persecución.

La periodista señaló que la Policía Nacional del Perú intervino tras su denuncia, aunque consideró necesaria una respuesta de la Fiscalía. “El tema ahora es que Fiscalía haga lo propio y alejen a este tipo de mi vida, de mi familia”, manifestó.

Oxenford también anunció que presentará las pruebas que habría reunido durante el último mes. “El tipo no ha parado”, afirmó en otro de sus mensajes, sin detallar aún el contenido del material que entregará a las autoridades.

La comunicadora difundió además una fotografía de la persona a quien acusa de seguirla. No obstante, la investigación de los hechos y la determinación de eventuales responsabilidades corresponden a la Policía y al Ministerio Público.

El Código Penal sanciona la persecución y el hostigamiento sin consentimiento

En Perú, el delito de acoso está previsto en el artículo 151-A del Código Penal. La norma establece sanciones para quien, de forma reiterada, continua o habitual, vigila, persigue, hostiga, asedia o intenta establecer contacto o cercanía con otra persona sin su consentimiento, siempre que la conducta pueda alterar el desarrollo normal de la vida cotidiana de la víctima.

La pena prevista para esta modalidad puede ser de uno a cuatro años de prisión, además de inhabilitación y días-multa. La norma también contempla casos en los que una conducta aislada puede ser sancionada si altera de forma efectiva la vida cotidiana de la persona afectada.

Las autoridades pueden evaluar medidas de protección según el riesgo identificado en cada caso. En una emergencia, la ciudadanía puede comunicarse con el 105 de la Policía Nacional del Perú. La Línea 100 del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables brinda orientación gratuita las 24 horas.

La denuncia de Oxenford quedó ahora en manos de las autoridades. La periodista espera que la investigación determine las acciones necesarias para evitar nuevos acercamientos hacia ella, su domicilio y su familia.

La periodista Juliana Oxenford presentó pruebas del acoso que viene sufriendo por parte de un sujeto identificado como Pedro Nils Loayza, quien llegó hasta su vivienda en tres oportunidades y también se presentó en su centro de labores sin conocerla. La comunicadora manifestó estar atemorizada y exigió a las autoridades que intervengan de manera definitiva en el caso.

A través de su programa de YouTube Arde Troya, Oxenford detalló la denuncia que había presentado un día antes ante la Policía Nacional del Perú contra este sujeto, quien según su relato intentó contactarla en reiteradas ocasiones.

“Quiero acercarme a hablar con ella, la necesito”, habría dicho Loayza a una persona que custodiaba la vivienda de la periodista, de acuerdo con el testimonio de la comunicadora. El hombre incluso se atrevió a enviar regalos al hijo de Oxenford por su cumpleaños, sin que existiera vínculo alguno entre ambos.

La periodista difundió videos del momento de la detención

Oxenford mostró videos del sujeto merodeando su domicilio y también el instante en que la Policía lo trasladó detenido. Sin embargo, la periodista advirtió que lo más probable es que Loayza recupere su libertad en 48 horas, un escenario que calificó como una muestra de la impunidad que rodea este tipo de casos en el país.

“Basta de impunidad porque con Winston Manrique Canales me tuvieron jodiendo la vida 4 años (...) Este tipo es un peligro para mi vida y la de mi familia”, manifestó de forma enérgica la comunicadora, en referencia a un acosador que persiguió durante años a distintas periodistas peruanas, entre ellas la propia Oxenford.

El acoso se extendió durante aproximadamente un mes

Un día antes de presentar las pruebas, Oxenford había revelado a través de su cuenta de X que era víctima de acoso desde hacía cerca de un mes. “Acabo de regresar de la comisaría. Después de un mes, tuve que denunciar. Estoy siendo perseguida por un sujeto que ha ido al canal, a mi casa, me ha seguido en moto y hoy esperó hasta una hora molestando a los vecinos para hablar conmigo de temas ‘personales’”, escribió la periodista.

La comunicadora identificó públicamente al sujeto como Pedro Nils Loayza Waidhofer y pidió ayuda a sus seguidores para determinar si existía algún antecedente o condición de salud mental que explicara su comportamiento. “El es mi acosador. Si alguien lo reconoce, ayudaría mucho saber qué busca y si tiene o no algún tipo de trastorno”, señaló en su publicación.

Oxenford diferenció este caso de episodios previos de hostigamiento

La periodista precisó que, a diferencia de otras situaciones de acoso que enfrentó anteriormente, el comportamiento de Loayza no respondería a un interés de índole sentimental. “Hoy tuve que pedir apoyo policial porque el acoso es demasiado. No es la primera vez que me pasa, pero sí con él. La diferencia ahora es que no se trata de un hostigamiento de índole ‘sentimental’”, explicó Oxenford en sus redes sociales.

Tras la intervención policial, la comunicadora agradeció la respuesta de las autoridades, aunque insistió en la necesidad de que el Ministerio Público adopte medidas adicionales. “Gracias, querida. La policía actuó. El tema ahora es que fiscalía haga lo propio y alejen a este tipo de mi vida, de mi familia”, escribió. Horas después, informó que había recibido una notificación para acudir nuevamente a la comisaría y a la Fiscalía, debido a que el caso estaría siendo tratado bajo la figura de flagrancia.

La periodista cuestionó la ausencia de la familia del acosador

Oxenford también se preguntó públicamente por qué los familiares de Loayza no intervienen para frenar su comportamiento. “Que la familia se haga cargo o que se vaya preso porque el acoso es un delito”, afirmó la comunicadora, quien remarcó que este tipo de conductas no deben quedar impunes por tratarse de una infracción tipificada en la legislación peruana.

El artículo 151-A del Código Penal contempla el delito de acoso y sanciona conductas como vigilar, perseguir, hostigar, asediar o intentar establecer contacto con una persona sin su consentimiento. La modalidad general de este delito contempla una pena de entre uno y cuatro años de prisión, además de días-multa e inhabilitación, según corresponda. La norma también permite sancionar una conducta aunque ocurra una sola vez, si esta altera el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona afectada.

El caso se suma a una larga lista de acosos contra periodistas peruanas

La denuncia de Oxenford se produce en un contexto marcado por antecedentes similares dentro del gremio periodístico peruano. La propia comunicadora fue víctima, años atrás, del acoso sistemático de Winston Ezequiel Manrique Canales, un hombre declarado inimputable por la justicia que persiguió también a otras figuras de la televisión nacional, entre ellas Jessica Tapia, Patricia del Río, Marycarmen Sjoo y Verónica Linares.

En el caso de Manrique Canales, pese a contar con múltiples denuncias por acoso y antecedentes de violencia familiar, la Policía y el Ministerio Público enfrentaron durante años dificultades para garantizar su internamiento en un centro psiquiátrico, lo que derivó en sucesivas liberaciones y en la continuidad del hostigamiento contra distintas comunicadoras. Ese patrón de impunidad es, precisamente, el que Oxenford invocó al advertir sobre el riesgo de que Loayza quede en libertad en las próximas horas.

En caso de emergencia, la Policía Nacional del Perú puede ser contactada a través del número 105, mientras que la Línea 100 del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables ofrece orientación gratuita las 24 horas para víctimas de acoso y otras formas de violencia.

Las preparatorias 1 y 8 de la UNAM modifican sus actividades este 20 de octubre por movilizaciones estudiantiles y mesas de diálogo. El Plantel 1 “Gabino Barreda” mantiene suspendidas las clases presenciales y traslada los cursos a modalidad virtual; el Plantel 8 “Miguel E. Schulz” detiene labores académicas y administrativas.

La Dirección de la Prepa 1 informa que las clases en línea tienen carácter formal y que cada docente debe comunicar los criterios de asistencia, entrega de trabajos y evaluación. La medida ocurre ante la proximidad del primer periodo de evaluación y mientras continúan las negociaciones con la representación estudiantil que mantiene ocupadas las instalaciones.

En el caso de la Prepa 8, la institución señala que suspende clases presenciales, actividades académicas y tareas administrativas con el propósito de generar condiciones para reanudar la mesa de diálogo con las personas que permanecían en el plantel este 19 de octubre.

Prepa 1 mantiene cursos en línea tras desacuerdo en la mesa de diálogo

La Dirección del Plantel 1 señala que acudió este 19 de octubre a las instalaciones de la escuela para continuar el diálogo pactado con estudiantes. El encuentro no avanzó porque la representación estudiantil condicionó la reunión a la firma de un documento cuya suscripción no había sido acordada previamente, de acuerdo con el comunicado.

La administración sostiene que esa condición impidió avanzar en los acuerdos necesarios para el regreso a clases presenciales. Por ello, las actividades académicas continuarán en línea desde este martes 20 de octubre, conforme a lo aprobado por el Consejo Interno el pasado 16 de octubre.

La Dirección afirma que las clases virtuales no tendrán carácter optativo. Los profesores deberán informar a sus grupos las reglas para registrar asistencia, recibir tareas y aplicar evaluaciones durante el tiempo que permanezca suspendida la actividad presencial.

El comunicado sostiene que la ocupación pone en riesgo la realización de trámites académicos y escolares. Las autoridades llaman a la representación estudiantil a retomar el diálogo y entregar el plantel para evitar afectaciones a la comunidad.

La Prepa 1 añade que el regreso a las instalaciones no suspendería la atención de las exigencias ni el cumplimiento de los compromisos. La Dirección plantea continuar las mesas de seguimiento una vez que se reanuden las actividades regulares.

Las respuestas al pliego contemplan acoso, baños neutros y mejoras en aulas

La respuesta institucional al pliego petitorio incluye 13 puntos relacionados con denuncias de acoso y violencia de género, atención a las condiciones de las aulas, seguridad, trámites escolares, libertad de expresión y obras dentro del plantel.

Según la Dirección, en las mesas realizadas los días 12 y 14 de octubre se abordó la totalidad de las peticiones. La institución sostiene que sus respuestas fueron aceptadas por ambas partes y que ya publicó los documentos de respaldo, así como los acuses de las gestiones realizadas.

Entre los puntos atendidos se encuentran los siguientes:

• La recepción y el seguimiento de denuncias de acoso contra integrantes del personal docente y alumnado.
• La solicitud de una abogada especializada en mediación y perspectiva de género para atender casos dentro del plantel.
• La recepción periódica de quejas ante la Defensoría de los Derechos Universitarios, Igualdad y Atención de la Violencia de Género.
• La habilitación temporal de sanitarios inclusivos en el edificio B.
• Recorridos técnicos para identificar necesidades de infraestructura y mejoras en aulas y otras áreas escolares.
• Información sobre obras, remodelaciones y mantenimiento dentro de la escuela.
• Pruebas al sistema de reinscripciones, luego de las fallas registradas durante el proceso de junio.

Sobre la denuncia de una presunta agresión física contra un estudiante, ocurrida el 7 de octubre, la Dirección señala en la respuesta al pliego que el caso debe formalizarse ante la oficina jurídica del plantel o la Defensoría universitaria para que pueda iniciarse el procedimiento correspondiente.

La administración también rechaza las acciones de violencia y plantea fomentar una cultura libre de agresiones. Para los señalamientos de acoso, propone designar personal que reciba denuncias cuando se reanuden las clases presenciales.

La toma de instalaciones comenzó el 7 de octubre en Xochimilco

La movilización en la Prepa 1 “Gabino Barreda”, ubicada en la alcaldía Xochimilco, inició el 7 de octubre. Estudiantes denunciaron entonces una presunta agresión contra un integrante de un colectivo y exigieron que la Dirección respondiera al pliego petitorio que habían entregado el 2 de octubre.

De acuerdo con medios nacionales, alumnos señalaron que el conflicto incluía denuncias por acoso, presuntas agresiones, presencia de grupos porriles y falta de respuesta a demandas de la comunidad.

En esa cobertura, integrantes estudiantiles sostuvieron que buscaban sanciones contra presuntos acosadores, baños neutros, condiciones de seguridad y garantías de no represalias para quienes participaran en las protestas.

La Dirección sostuvo entonces que ya había recibido el documento y ofrecido mesas de diálogo. Las autoridades suspendieron las actividades como una medida de protección tras un forcejeo registrado en oficinas administrativas.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana mantuvo presencia afuera del plantel durante los primeros días de la toma. El Plantel 8 no informó en su comunicado una fecha para reanudar las actividades suspendidas. La Dirección pidió a estudiantes, docentes y trabajadores mantenerse atentos a sus canales oficiales.

De acuerdo con el informe, un estudio de 2019 realizado a 392 mujeres periodistas en México reveló que 72% había vivido o estaba viviendo una situación de acoso sexual en el lugar de trabajo. Las agresiones, señala el texto, son ejercidas por colegas, tanto jefes inmediatos como compañeros del mismo medio o de otros.

El documento retoma que, en 2019, periodistas mexicanas usaron la etiqueta #MeToo­PeriodistasMexicanos para difundir testimonios de acoso dentro de las redacciones. Entre las conductas denunciadas figuran tocamientos, intentos de besar a las colegas, ofrecimientos de ayuda a reporteras jóvenes a cambio de relaciones sexuales y mensajes con contenido sexual.

Para muchas de ellas, cita el informe, “la redacción es el primer ámbito del que surgen los riesgos, la vulnerabilidad y la sensación de abandono”.

Pocas denuncias y respuestas insuficientes

La CIDH advierte que la falta de mecanismos institucionales desalienta la denuncia. Según la misma encuesta:

• 76% de las periodistas dijo que en su empresa no existe campaña, curso o acción para sensibilizar sobre hostigamiento y acoso sexual.
• 56% reportó que en su medio no hay mecanismos o protocolos especializados para presentar quejas.
• Solo 18% de quienes vivieron acoso, hostigamiento o agresión sexual presentó una queja interna.
• Entre quienes denunciaron, 64% señaló que la empresa no hizo nada o que las medidas fueron insuficientes o no funcionaron.

Violencia que obliga a cambiar de trayectoria

En otro sondeo de 2019, con 284 periodistas mexicanas, 61% afirmó que la violencia afectaba su desempeño laboral. Algunas relataron que tuvieron que renunciar o que optaron por mantener “bajo perfil” para evitar el acoso. La CIDH considera que estas situaciones no solo vulneran el derecho a un trabajo libre de violencia, sino que también son atentados contra la libertad de expresión.

Precariedad y pocos puestos de mando

Sobre las condiciones laborales, el informe señala que las periodistas mexicanas enfrentan alta inestabilidad económica: muchas declaran que sus ingresos no alcanzan para solventar su costo de vida y deben tener otros trabajos. A ello se suma el trabajo doméstico no remunerado, lo que genera una sobrecarga que impacta su salud y su vida personal. También menciona que en México existen denuncias de brecha salarial por motivos de género.

En cuanto a liderazgo, el texto recoge datos de la colectiva Periodistas Unidas Mexicanas:

• En 2019, 47% de 392 encuestadas dijo que no tenía ni había tenido personal a su cargo.
• En 2020, de 22 medios impresos o digitales revisados, solo 4 tenían paridad o mayoría de mujeres en cargos directivos o coordinaciones; en dos no había ninguna mujer en esos puestos.
• De 280 cargos jerárquicos relevados, solo 22% eran ocupados por mujeres.

¿Qué recomienda la CIDH a los medios?

La Relatoría plantea lineamientos para las empresas periodísticas de la región, entre ellos:

• Políticas internas contra la violencia y discriminación de género, con metas, acciones y plazos concretos, diseñadas con participación de las mujeres de cada medio.
• Protocolos de denuncia claros, imparciales, que protejan la privacidad y eviten represalias, con una política de cero tolerancia al acoso.
• Oficinas o áreas de género responsables de atender las quejas.
• Contratación y ascensos con criterios objetivos, comités diversos y capacitados, y programas de liderazgo para mujeres.
• Igualdad salarial y políticas de cuidados: lactarios, guarderías, licencias extendidas, horarios flexibles y teletrabajo.
• Capacitación a todo el personal, incluidos directivos, y auditorías periódicas con perspectiva de género.

La CIDH subraya que estas medidas deben tener enfoque interseccional, es decir, considerar también a mujeres indígenas, afrodescendientes, con discapacidad y LGBTI.

Un panorama regional

El informe incluye datos de otros países que dimensionan el problema: en Colombia, 60% de las periodistas encuestadas denunció violencia de género en el trabajo; en Brasil, 87% reportó al menos una situación de discriminación por género. En conjunto, la CIDH concluye que, aunque hay avances, muchas redacciones siguen siendo un espacio hostil donde la violencia suele naturalizarse y desalienta la denuncia.

La fiscal Paola Andrea Londoño, quien dirigió una investigación contra Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo, afirmó que después de avanzar en ese expediente fue apartada del caso y enfrentó denuncias por injuria y calumnia.

Londoño sostuvo que la Fiscalía General de la Nación investigaba desde hacía cinco años a Marín Buitrago, señalado como uno de los principales operadores del contrabando en Colombia. Según su relato, asumió la indagación y, en menos de seis meses, consiguió que el acusado fuera detenido en España.

La fiscal dijo que su salida ocurrió tras la captura de ‘Papá Pitufo’

La funcionaria presentó ese resultado como producto del trabajo de un equipo investigador y del respaldo institucional que recibió durante la operación. Sin embargo, aseguró que posteriormente comenzaron actuaciones que, a su juicio, limitaron su permanencia en el proceso.

Londoño relató, en entrevista con Semana, que recibió amenazas y que fue objeto de ataques y seguimientos. También señaló que su situación derivó en una crisis de salud. Las afirmaciones corresponden a su versión de los hechos y el texto no incluye una respuesta de las personas mencionadas por la fiscal.

La investigadora sostuvo que sus advertencias internas estuvieron relacionadas con hechos ocurridos en el séptimo piso del antiguo edificio del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), sede de dependencias de la Fiscalía. Allí, según afirmó, se realizaban reuniones y celebraciones que consideraba incompatibles con el funcionamiento del ente.

Londoño aseguró que tiene pruebas sobre hechos denunciados en la sede de la Fiscalía

Paola Andrea Londoño indicó que elevó informes ante la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, para comunicar sus preocupaciones. Aseguró que cuenta con elementos que respaldan lo expuesto y que los pondrá a disposición de las autoridades competentes si estas los solicitan.

“Yo daré nombres de las personas que estaban ahí, cuando lo pidan las autoridades”, declaró Londoño a la revista. En efecto, dijo que varios funcionarios podrían rendir declaración jurada sobre los episodios que denunció y sobre la relación entre algunas personas que, según su versión, participaban en esas reuniones.

La fiscal dijo que el ambiente de esas actividades interfería con su jornada de trabajo. “Mientras yo trabajaba, el señor subía la música, se oían ruidos y yo trabajando hasta medianoche”, señaló en la entrevista.

Londoño agregó que enfrenta tres denuncias por injuria y calumnia. Explicó que, por temor, inicialmente evitó mencionar ante la Corte ciertos episodios y a algunas personas vinculadas con sus quejas. No obstante, afirmó que ahora responderá ante las instancias correspondientes.

“En esa resiliencia que tengo, voy a pasar la página, pero me empiezan a llegar denuncias por injuria y calumnia, tengo tres denuncias en este momento y yo por miedo, cuando me llamaron a entrevista ante la Corte, no dije nada del señor Briñez, dije: ‘Quiero dejar esto así y cerrar este capítulo, pero ahora el señor Briñez se concertó con una de las personas que en fiestas de fin de año de la dirección especializada contra la corrupción varias personas se dieron cuenta de que el señor se embriagaba, había manoseos con varias funcionarias”, señaló en el mismo diálogo.

La fiscal cuestionó que el expediente haya perdido impulso

Para Londoño, existe una contradicción entre los resultados que atribuye a su trabajo contra la red de contrabando y las consecuencias que, dijo, tuvo después dentro de la institución. La funcionaria sostuvo que el caso contra alias Papá Pitufo perdió impulso tras su salida.

Marín Buitrago es señalado por las autoridades como un presunto articulador de operaciones de contrabando. La investigación que adelantó la fiscal y las denuncias que formuló sobre el ambiente interno de la Fiscalía permanecen sujetas a las actuaciones y verificaciones de las autoridades competentes.

Durante la conversación, la mandataria aclaró que la iniciativa no busca prohibir el uso de las redes sociales, sino establecer condiciones para proteger a los menores de materiales que puedan representar un riesgo para su bienestar.

“No estamos prohibiendo las redes sociales.

De eso no se trata, sino de hacer un ambiente seguro en las plataformas para niñas, niños y adolescentes”, afirmó Sheinbaum al explicar el objetivo de la propuesta.

La presidenta señaló que las empresas tecnológicas deben asumir responsabilidades para detectar publicaciones perjudiciales y evitar que continúen circulando, particularmente cuando se trata de contenidos vinculados con agresiones en entornos escolares.

Sheinbaum pide frenar contenidos violentos en redes sociales

La titular del Ejecutivo federal explicó que su gobierno busca que las propias plataformas identifiquen materiales relacionados con el abuso sexual, la violencia y otras conductas que puedan afectar a las infancias y adolescencias.

“Las plataformas digitales deben ser espacios seguros para niñas, niños y adolescentes”, sostuvo durante la transmisión.

Sheinbaum indicó que las redes sociales son herramientas importantes para la comunicación, pero consideró necesario evitar que los menores estén expuestos a contenidos violentos sin comprender sus implicaciones.

Para ilustrar su postura, mencionó que utiliza estas plataformas para comunicarse con su nieto y expresó su preocupación por el tipo de materiales a los que podría tener acceso.

“Yo me comunico a través de las redes sociales con mi nieto, por ejemplo, pero no me gustaría que mi nieto estuviera viendo violencia en las redes sociales sin, eh, darse cuenta de lo que significa esto”, explicó.

Presidenta advierte sobre algoritmos y adicción a las plataformas

Durante el en vivo, Sheinbaum retomó las explicaciones que especialistas compartieron recientemente en una conferencia matutina sobre el diseño de las plataformas digitales y los mecanismos que pueden favorecer el uso adictivo de estos servicios.

La mandataria advirtió sobre los posibles riesgos de que los algoritmos mantengan a los usuarios expuestos de manera constante a contenidos relacionados con la violencia, el abuso y el acoso.

“Por eso decimos que las plataformas son responsables de que sean espacios seguros para niñas, niños y adolescentes”, señaló.

El tema forma parte de las acciones anunciadas por el Gobierno federal para fortalecer la protección de menores en internet.

El 9 de octubre, Sheinbaum presentó un decreto enfocado en promover entornos digitales seguros y establecer medidas para detectar y retirar contenidos perjudiciales.

Entre los materiales señalados por el gobierno se encuentran publicaciones relacionadas con discursos de odio, extremismo violento, explotación sexual, autolesiones, trastornos alimenticios, violencia escolar y ciberacoso.

¿Qué medidas busca impulsar el Gobierno federal en internet?

El planteamiento presentado por el Ejecutivo contempla distintas acciones para reducir la exposición de niñas, niños y adolescentes a contenidos que puedan representar un riesgo para su integridad.

Entre las principales medidas anunciadas se encuentran:

• Detección y retiro de contenidos: identificar publicaciones que promuevan la violencia, el abuso sexual y otras conductas perjudiciales.
• Prevención del acoso digital: fortalecer los mecanismos para reportar casos de ciberbullying y hostigamiento.
• Clasificación por edades: impulsar herramientas para limitar el acceso a materiales inadecuados para menores.
• Supervisión familiar: facilitar recursos para que madres, padres y tutores acompañen el uso de las plataformas.
• Coordinación con autoridades: establecer canales de comunicación para atender reportes y requerimientos relacionados con posibles riesgos.

El decreto también plantea reforzar las medidas de privacidad y seguridad para menores, así como la cooperación entre las empresas digitales y las autoridades competentes.

Sheinbaum propone promover mensajes de paz para prevenir la violencia

Además de las medidas dirigidas a las empresas tecnológicas, la presidenta destacó la importancia de difundir contenidos que promuevan valores distintos a la violencia.

Durante la transmisión, mencionó al grupo surcoreano BTS como ejemplo de una agrupación popular entre niñas, niños, jóvenes y adultos que también transmite mensajes positivos mediante su música.

“Creo que es una parte muy importante de disminuir la violencia, es hablar de otros mensajes, mensajes de paz, mensajes de amor, de desamor, de diversión, de otras cosas, de otros valores que no tengan que ver con el vínculo entre nosotros vinculado con la violencia”, expresó.

La mandataria planteó que las redes sociales pueden utilizarse para compartir contenidos que contribuyan a generar ambientes digitales más seguros.

Con esta conversación, Sheinbaum reiteró que la propuesta de su gobierno se centra en la protección de las infancias y adolescencias, sin plantear una prohibición general del uso de estas plataformas.

La gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, confirmó que el maestro José “N”, señalado en el caso conocido como “Lady Croquis”, no será suspendido de su cargo. La mandataria estatal calificó la medida como una injusticia durante su conferencia de prensa matutina del lunes en Xalapa.

El docente, maestro suplente de sexto grado en la primaria Luis Donaldo Colosio, de Martínez de la Torre, fue denunciado penalmente luego de pedir a sus alumnos dibujar un croquis del trayecto de su casa a la escuela. La actividad desató una ola de reclamos de padres de familia que terminó en una denuncia ante la Fiscalía General del Estado (FGE).

Qué dijo Rocío Nahle sobre el maestro suspendido

“A mí se me hace una injusticia que al maestro se le haya suspendido, por eso le pedí a la secretaria que se metiera en el tema, porque al maestro no se le puede suspender”, declaró Nahle en su conferencia matutina.

La gobernadora de Veracruz anunció que el profesor José “N” no será separado de su cargo tras la denuncia que una madre de familia, apodada “Lady Croquis”, presentó en su contra por pedir a los alumnos un croquis del trayecto de casa a la escuela. Nahle sostuvo que el docente “no hizo nada malo” y pidió su restitución.

La mandataria precisó que ya habló con la titular de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV), Raquel Bonilla, para que interviniera directamente en el caso. “No va a ser suspendido, ayer hablé con Raquel, le pedí que se metiera en el tema, ya estaban ella viendo el tema”, remarcó.

“El maestro tiene que continuar trabajando, si él no hizo nada malo, nada”, agregó la también Nahle, quien dejó en claro que el docente debe ser restituido en sus funciones.

Cómo comenzó el conflicto en la primaria de Martínez de la Torre

El origen del caso se remonta al 7 de octubre, cuando el maestro José “N” dejó como tarea a sus alumnos de sexto grado dibujar un croquis que representara el recorrido entre sus domicilios y la escuela. Dicha actividad figuraba en el libro de texto oficial.

Una madre de familia identificada como Karina “N”, quien se desempeña como tesorera de la Asociación de Padres de Familia del plantel, cuestionó el propósito del ejercicio. Consideró que el docente buscaba conocer la ubicación de las viviendas de los estudiantes, lo que a su juicio representaba un riesgo para su privacidad.

El reclamo de Karina “N” fue grabado y difundido en redes sociales, donde la mujer fue bautizada como “Lady Croquis”. El video del enfrentamiento con el profesor y el director del plantel se viralizó rápidamente.

La denuncia ante la Fiscalía y las acusaciones contra el docente

La inconformidad por la tarea escolar no se mantuvo aislada. De acuerdo con padres de familia, tres alumnas habrían señalado comportamientos del docente que consideraron inapropiados, entre ellos miradas, gestos y acercamientos físicos.

Encabezados por Karina “N”, un grupo de padres acudió a la Fiscalía General del Estado para denunciar los hechos y solicitar que se investigaran los testimonios de las estudiantes. La denuncia se presentó por presunto “acoso visual” contra el profesor.

Karina “N” encabezó además una manifestación frente a las oficinas de la Fiscalía. “Las niñas comentan que se sintieron agredidas”, fue uno de los señalamientos que hizo públicos durante la protesta.

El profesor José “N” rechazó las acusaciones en su contra. Sostuvo que el conflicto comenzó después de que llamara la atención a varias alumnas por ausentarse durante un ensayo escolar, y aseguró que sus acercamientos durante las clases tuvieron una finalidad académica.

Nahle defiende el trabajo de los maestros en Veracruz

La gobernadora amplió su respaldo al gremio docente durante la misma conferencia. Explicó que Veracruz cuenta con más de 22 mil comunidades, cada una con maestros de preescolar, primaria, nivel indígena o universidad. “A donde voy siempre están los maestros”, afirmó.

Nahle relató además que algunos docentes le piden reubicaciones a ciudades como Xalapa, Poza Rica o Veracruz tras años de servicio en comunidades alejadas.

Sobre la tarea del croquis, insistió en que se trata de un contenido de formación básica. “Estas actividades de un croquis, de todo lo que sabemos, como nos hemos formado todos, todos”, señaló, antes de reiterar que “es proteger al maestro” y calificar el caso como “una injusticia”.

La mandataria cerró este punto con un llamado a las familias. “Un exhorto respetuoso, pues, a todos los padres de familia para más responsabilidad y apoyo a las escuelas y a los maestros y a las maestras”, expresó.

Iniciativa legislativa y la postura de Nahle sobre la denuncia en la Fiscalía

El caso también fue vinculado con una iniciativa presentada por el diputado Robertiano Marín, líder de la sección 56 del SNTE. Según se planteó en la conferencia, la propuesta busca permitir acciones legales contra quienes realicen acusaciones falsas o sin sustento contra docentes.

Consultada sobre esa iniciativa, Nahle consideró que no es necesaria una nueva ley porque el supuesto ya está contemplado en la legislación vigente. “Eso ya está en la ley, contra los maestros y contra quien sea. La difamación, la calumnia, el acoso, pues eso está penado por ley”, respondió.

La gobernadora reiteró que su intervención se limitó a pedir a la Secretaría de Educación de Veracruz que atienda el caso. “Aquí sí le pedí a la secretaria que se meta y al maestro se le tiene que restituir”, afirmó.

Al ser consultada directamente sobre si existían denuncias contra el docente ante la Fiscalía General del Estado, Nahle respondió que no tenía conocimiento de ese procedimiento. “Eso no me lo reportaron”, dijo.

Situación jurídica sin resolución oficial

Hasta el momento no se ha dado a conocer una resolución oficial por parte de la Fiscalía General del Estado respecto a las denuncias presentadas contra el maestro. Tampoco existe confirmación sobre su situación jurídica ni sobre responsabilidades penales o administrativas.

La Secretaría de Educación de Veracruz, por instrucción de la gobernadora, quedó encargada de revisar la situación laboral del docente y gestionar las condiciones para su restitución en el plantel.

El caso “Lady Croquis” continúa generando debate en redes sociales, donde se han difundido memes y contenidos audiovisuales relacionados con la confrontación original entre Karina “N” y el docente de Martínez de la Torre.

El caso ocurrió en la primaria Luis Donaldo Colosio, donde una madre identificada como Karina “N” fue bautizada como “Lady Croquis” tras cuestionar a un docente suplente.

El caso de Lady Croquis: ¿qué ocurrió en la primaria de Veracruz?

La controversia comenzó el miércoles 7 de octubre, cuando padres de familia confrontaron a José “N”, maestro suplente de sexto grado, por una actividad que solicitaba representar gráficamente el recorrido entre los domicilios de los estudiantes y la escuela.

Karina “N”, identificada por medios locales como tesorera de la Asociación de Padres de Familia, cuestionó que el profesor pidiera información sobre cómo llegar a las viviendas.

“¿Para qué lo quiere, lo pidió o no lo pidió, maestro?”, reclamó una madre durante la confrontación, según documentó el medio e-veracruz.

Las imágenes circularon en redes sociales y dieron origen al sobrenombre de “Lady Croquis”.

Sin embargo, la inconformidad no se limitó a la tarea. De acuerdo con padres de familia, tres alumnas habrían denunciado comportamientos del docente que consideraron inapropiados, entre ellos miradas, gestos y acercamientos físicos.

Denuncia ante la Fiscalía de Veracruz

Encabezados por Karina “N”, un grupo de padres de familia acudió a la Fiscalía General del Estado para denunciar los hechos y solicitar que se investigaran los testimonios de las estudiantes.

El profesor rechazó las acusaciones y aseguró que el conflicto comenzó después de que llamara la atención a varias alumnas por ausentarse durante un ensayo escolar. También sostuvo que sus acercamientos durante la clase tuvieron una finalidad académica.

Según los reportes, José “N” acudió a declarar acompañado por el director del plantel.

Las familias solicitaron además la intervención de la Secretaría de Educación de Veracruz y cuestionaron la respuesta de las autoridades escolares.

Hasta los reportes disponibles del 9 de octubre, no existía una resolución judicial que acreditara responsabilidad penal ni confirmación oficial de una solicitud de prisión contra el profesor.

La actividad del croquis está respaldada por la SEP

La elaboración e interpretación de croquis forma parte de los contenidos educativos de primaria.

En el material El uso del croquis, publicado por la Secretaría de Educación Pública mediante Aprende en Casa, se establece como objetivo interpretar representaciones de la comunidad a partir de imágenes y palabras.

Otras actividades oficiales, como ¡Hagamos un croquis!, enseñan a describir trayectos utilizando calles, símbolos y puntos de referencia.

Por tanto, solicitar un croquis no constituye, por sí mismo, una conducta irregular. La pertinencia del ejercicio y los señalamientos personales contra el maestro requieren evaluaciones distintas.

Caso revive debate sobre autoridad docente y violencia escolar

La controversia ocurre en un contexto de preocupación por la seguridad del magisterio.

En marzo de 2026, la organización Educación con Rumbo informó que cuatro de cada diez docentes habían experimentado alguna forma de violencia dentro de sus planteles, principalmente agresiones verbales.

Patricia Ganem, coordinadora de su Observatorio de la Educación, advirtió: “Miles de maestros enfrentan el dilema entre intervenir ante conductas violentas —con riesgo de sanciones o denuncias— o la omisión forzada por falta de respaldo”.

La organización también pidió protocolos de protección y mecanismos para atender conflictos entre familias y profesores.

La llegada de BTS a Lima ha movilizado a miles de seguidores que buscan demostrar su cariño por la agrupación surcoreana a través de conciertos, encuentros y homenajes organizados por la comunidad ARMY. Sin embargo, las muestras de entusiasmo también han abierto un debate sobre los límites entre la admiración y el respeto a la privacidad de los artistas.

En medio de esta situación, BTS Perú Fanclub publicó un comunicado en el que condenó el acoso que, según señaló, los integrantes del grupo vienen enfrentando frente al hotel donde se hospedan durante su visita al país.

El pronunciamiento se difundió después del espectáculo de drones realizado el jueves 8 de octubre de 2026 en la Costa Verde, una iniciativa impulsada por la fanbase como homenaje a la banda. La organización consideró necesario aclarar que el evento, desarrollado entre las 8:00 p. m. y las 8:10 p. m., se llevó a cabo en una zona distinta a la del alojamiento de BTS y que en ningún momento convocó al público a reunirse frente al hotel.

A través de su cuenta de X, antes Twitter, el fanclub se dirigió a ARMY y al público en general para deslindar responsabilidades por las concentraciones y transmisiones realizadas en los exteriores del alojamiento. Asimismo, expresó su molestia por el hostigamiento hacia los cantantes y pidió que estas conductas no sean justificadas ni confundidas con las iniciativas organizadas por la comunidad de seguidores.

La organización sostuvo que el homenaje aéreo fue preparado durante meses y que su objetivo era demostrar que Perú puede recibir a BTS y a sus seguidores con propuestas de gran magnitud. Por ello, lamentó que el esfuerzo de quienes participaron en el proyecto termine asociado con comportamientos que, según indicó, vulneran el descanso y la privacidad de los artistas.

BTS Perú Fanclub aclara que el show de drones se realizó en la Costa Verde

Uno de los principales puntos del comunicado fue la aclaración sobre el lugar donde se desarrolló el espectáculo de drones. La fanbase explicó que la exhibición aérea se realizó en la Costa Verde, un espacio que identificó como una de las pocas áreas de Lima adecuadas para este tipo de despliegue.

El evento tuvo una duración aproximada de diez minutos, desde las 8:00 p. m. hasta las 8:10 p. m. del 8 de octubre. La organización recalcó que el lugar elegido se encontraba en una zona diferente a aquella donde se hospeda BTS, por lo que rechazó que se relacionara directamente el homenaje con las concentraciones frente al hotel.

En el pronunciamiento, BTS Perú Fanclub fue enfático al señalar que no convocó a los seguidores para acudir al alojamiento de los cantantes ni promovió acciones que pudieran alterar el orden público.

“BTS Perú Fanclub NO convocó en ningún momento al público a reunirse frente al hotel, ni mucho menos a provocar actos que alteren el orden público”, sostuvo la organización.

La organización afirma que el acoso ocurre desde la llegada de BTS al Perú

Otro de los aspectos centrales del comunicado fue la denuncia sobre el hostigamiento que, de acuerdo con la organización, se viene produciendo desde que BTS llegó al país. La fanbase señaló que el problema no involucra exclusivamente a seguidores del grupo y cuestionó que se intente responsabilizar a toda la comunidad ARMY por las acciones de algunas personas.

“Lamentablemente, el acoso frente al hotel ocurre desde la llegada de BTS al país y no proviene exclusivamente de fans”, indicó. En esa misma línea, la organización recordó que desde el inicio había pedido a seguidores, medios de comunicación, creadores de contenido y al público en general que evitaran normalizar estas conductas. El llamado también incluyó el respeto por el descanso de los integrantes de BTS, así como por la tranquilidad de los demás huéspedes del hotel y de los vecinos de la zona.

“El acoso no debe ser normalizado ni justificado”

La organización insistió en que el entusiasmo por BTS no debe confundirse con conductas que afecten la tranquilidad de los integrantes del grupo. En uno de los pasajes más contundentes del pronunciamiento, pidió que no se difunda información falsa ni se tergiverse el trabajo realizado por la comunidad peruana de seguidores.

“No permitamos que los logros de ARMY de Perú sean tergiversados ni que se difunda información falsa para justificar comportamientos inadecuados”, expresó.

A continuación, la fanbase resumió su postura con una frase que destacó dentro del mensaje: “EL ACOSO NO DEBE SER NORMALIZADO NI JUSTIFICADO”.

Piden reportar transmisiones en vivo desde el hotel de BTS

En la parte final del pronunciamiento, BTS Perú Fanclub solicitó a la comunidad que continúe reportando las cuentas que realizan transmisiones en vivo desde el hotel, incitan a generar disturbios o intentan normalizar el acoso hacia los cantantes.

La organización pidió expresamente que los seguidores no acudan al alojamiento ni respalden este tipo de comportamientos. “NO ACUDAN AL HOTEL DE BTS NI APOYEN ESTE COMPORTAMIENTO”, remarcó.

El pedido se dirige no solo a quienes forman parte del fandom, sino también a las personas que siguen la visita de la banda a través de redes sociales. La difusión de imágenes en tiempo real desde los exteriores del hotel puede contribuir a concentrar más personas en la zona, por lo que la fanbase pidió evitar el apoyo a contenidos que promuevan estas prácticas.

La visita de BTS a Lima continúa generando escenas de euforia entre sus seguidores, pero la concentración de fanáticas y fanáticos en los exteriores del hotel Marriott también ha despertado preocupación por el respeto a la privacidad de los artistas. Durante la noche del jueves 8 de octubre, decenas de personas llegaron a los alrededores del establecimiento en Miraflores después del espectáculo de drones dedicado a la agrupación en la Costa Verde. En medio de la expectativa por ver a sus ídolos, algunos seguidores se acercaron a una camioneta negra y la rodearon mientras intentaba desplazarse entre la multitud.

La aglomeración se produjo en una jornada marcada por las actividades organizadas por la comunidad ARMY para celebrar la primera visita del grupo surcoreano al Perú. El show de drones convocó a numerosas personas que se ubicaron en distintos puntos de la costa limeña para observar las figuras y mensajes proyectados en el cielo.

Sin embargo, después del espectáculo, parte del público también se concentró en las inmediaciones del hotel donde se reportó que se hospedaban los integrantes de BTS.

Las imágenes difundidas en redes sociales mostraron a una multitud reunida cerca del establecimiento y a personas aproximándose a vehículos relacionados con los desplazamientos de los artistas. La expectativa por conseguir una imagen o verlos de cerca hizo que la zona registrara momentos de tensión, mientras el movimiento vehicular se complicaba por la presencia de tantas personas.

En uno de los registros que circulan sobre el incidente se escuchan gritos y frases como “¡Cállense, cállense, cállense!”, “Compórtense” y “Déjenlos pasar”, en medio de la confusión generada alrededor del vehículo. También se oyen expresiones como “¡No saben respetar!”, “Salgan de ahí, oigan” y “Aléjense del carro”.

Fans llegaron al hotel Marriott después del espectáculo de drones

El incremento de personas en los alrededores del hotel coincidió con la realización del homenaje aéreo dedicado a BTS. Durante la noche del 8 de octubre, el cielo de la Costa Verde se iluminó con figuras y mensajes relacionados con la agrupación, en una iniciativa que buscaba celebrar su primera visita al país. El espectáculo atrajo a seguidores que se reunieron en Miraflores y Barranco para presenciarlo.

La actividad se convirtió en uno de los temas más comentados entre las ARMY, que compartieron imágenes y videos del homenaje en las redes sociales. No obstante, la concentración también tuvo un efecto en los alrededores del hotel: después de observar el espectáculo, varias personas se acercaron a la zona con la esperanza de ver a los integrantes de BTS.

La situación generó cuestionamientos debido a que el fanclub oficial ya había pedido evitar las visitas al alojamiento y no difundir los movimientos privados de los cantantes. La recomendación buscaba impedir que la emoción por la visita se convirtiera en una situación incómoda para el grupo y para las demás personas que se encontraban en el establecimiento.

RM pidió a las ARMY que no esperen frente al hotel

La aglomeración ocurrió después de que RM, líder de BTS, solicitara a sus seguidores que dejaran de reunirse frente al alojamiento. El cantante publicó su mensaje el miércoles 7 de octubre a través de Weverse, horas antes de la primera presentación del grupo en el estadio de San Marcos. En su pronunciamiento, explicó que el ruido generado por las personas que permanecían frente al hotel llegaba hasta las habitaciones e impedía que los integrantes y su equipo descansaran adecuadamente.

“Los miembros y el personal están pasando por un momento muy difícil debido a las personas que permanecen frente al hotel donde nos hospedamos”, expresó RM, según la traducción difundida por medios internacionales.

El artista también explicó que la situación no afectaba únicamente a los integrantes de BTS, sino al equipo de trabajo que los acompaña y a otros huéspedes. Por ello, pidió a los seguidores que tomaran en cuenta la necesidad de descansar antes de las siguientes presentaciones de la gira.

RM reconoció el cariño con el que la agrupación había sido recibida en Perú, pero advirtió que la falta de sueño podía repercutir en sus actuaciones. Su mensaje incluyó un pedido para que los seguidores de los próximos destinos de la gira también evitaran permanecer frente a los hoteles donde se alojara el grupo.

BTS Perú Fanclub también pidió respetar la privacidad de los artistas

La concentración frente al hotel llevó nuevamente a la comunidad ARMY a debatir sobre las conductas que pueden afectar la privacidad de BTS. Antes de la llegada del grupo, el fanclub oficial había advertido que la admiración por los artistas no justifica invadir sus espacios personales, seguir sus desplazamientos ni compartir información privada que facilite el rastreo de sus actividades.

El pronunciamiento estuvo dirigido tanto a los seguidores como a los medios de comunicación y creadores de contenido. La organización sostuvo que ser una figura pública no elimina el derecho a la intimidad y pidió que la visita de la agrupación se desarrollara con respeto hacia los artistas y el equipo que los acompaña.

Tras el show de drones, BTS Perú Fanclub también difundió un comunicado en el que aclaró que la exhibición se realizó en la Costa Verde y que no convocó al público a reunirse frente al hotel. La organización condenó el acoso y solicitó que no se utilicen sus iniciativas como justificación para comportamientos de terceros.

BTS continúa con sus conciertos en Lima este 9 y 10 de octubre

La expectativa por la agrupación surcoreana se mantiene mientras se acercan sus siguientes presentaciones en la capital. Después de su primer concierto en el estadio de San Marcos, realizado el miércoles 7 de octubre, BTS tiene programados espectáculos para el viernes 9 y el sábado 10 de octubre de 2026, como parte de su gira mundial ARIRANG.

La adhesión del Centro Histórico de San Salvador al programa Ciudades Seguras de ONU Mujeres ha reforzado la percepción de seguridad de quienes visitan y transitan la zona, con acciones que incluyen mejoras urbanas, capacitación empresarial y prevención del acoso callejero.

La directora de la Autoridad del Centro Histórico de San Salvador, Adriana Larín, explicó que la estrategia parte de una premisa: las condiciones de seguridad deben acompañarse de espacios accesibles, iluminados y preparados para las necesidades de las familias, mujeres y turistas.

“Un país puede estar seguro y gozar de la seguridad que ahora tenemos, pero si una luz falla o una acera está en mal estado, eso afecta también la percepción de seguridad”, afirmó Larín durante la entrevista Diálogo de Grupo Megavisión.

Larín indicó que el Centro Histórico se incorporó al programa de Ciudades Seguras en 2024 y que, desde entonces, la institución articula mesas de trabajo con organismos públicos, municipales y sectores privados.

El objetivo es elaborar herramientas para que la planificación de la ciudad contemple la seguridad desde distintos aspectos: infraestructura, movilidad, atención al visitante, accesibilidad y prevención de situaciones de acoso.

La funcionaria sostuvo que esa tarea requiere la participación de comerciantes, empleados, ciudadanos e instituciones. “El trabajo de la percepción de seguridad no es tarea nada más de una institución, es tarea de todos”, señaló.

En ese sentido, mencionó la importancia de que los negocios cuenten con personal capacitado para atender a una mujer que se sienta acosada y para prevenir conductas que generen incomodidad o temor entre quienes circulan por el área.

La estrategia también busca incorporar estos criterios en el Plan Especial del Centro Histórico, que contempla lineamientos para el ordenamiento urbano y las intervenciones en inmuebles y espacios públicos.

Las obras alcanzan el 43% de los espacios públicos previstos

La directora de la Autoridad del Centro Histórico informó que las intervenciones en espacios públicos tienen un avance del 43%, con obras de infraestructura, instalación de cableado subterráneo y recuperación de corredores urbanos.

Entre los proyectos citó la revitalización de la calle Rubén Darío, que conecta el parque Cuscatlán con el microcentro y las principales plazas del área histórica. Según Larín, la recuperación de estos sectores también ha favorecido el uso de la ciclorruta.

“Ahora podemos ver cómo las estaciones para dejar las bicicletas resguardadas se están llenando cada vez más”, aseguró. Para la funcionaria, ese movimiento refleja una mayor presencia de personas que llegan al Centro Histórico por trabajo, recreación o actividades turísticas.

La agenda de actividades también apunta a sostener la llegada de visitantes. Durante la Semana Morazánica celebrada en Honduras, el centro histórico ha recibido turistas con eventos culturales, deportivos y familiares en las plazas Libertad, Morazán y Barrios.

Larín destacó que la afluencia beneficia al sector de alojamiento, restaurantes, transporte y comercio. Entre los sitios que despiertan interés mencionó la Biblioteca Nacional de El Salvador, uno de los puntos con mayor concurrencia de visitantes hondureños.

La oferta cultural busca que los turistas regresen

La funcionaria planteó que la recuperación urbana debe acompañarse de actividades que incentiven visitas recurrentes. “Una persona puede decir que ya fue al Palacio o a la Biblioteca, pero siempre hay actividades diferentes que la hacen regresar”, explicó.

La Autoridad del Centro Histórico promueve una agenda dirigida a familias, con actividades culturales, recreativas y deportivas. Larín sostuvo que los comercios también comenzaron a adaptar su oferta a una demanda enfocada en experiencias y atención al visitante.

En paralelo, la institución mantiene una unidad de atención turística y empresarial que brinda acompañamiento a negocios de la zona. El trabajo incluye capacitaciones, búsqueda de becas de idiomas y coordinación con entidades financieras para facilitar crédito a micro y pequeñas empresas.

Larín señaló que en los últimos tres años la ventanilla única de la entidad registró más de USD 200 millones en inversiones mediante proyectos para el Centro Histórico. Parte de esas iniciativas ya abrió al público y otras se encuentran en construcción o restauración.

Entre ellas mencionó la próxima reapertura del Portal Sagrera, que incorporará comercios y servicios. También afirmó que varios negocios locales, incluidos establecimientos históricos, volvieron a operar en la zona.

La directora añadió que el futuro sistema de aerocable tendrá una estación multimodal en el Centro Histórico, con conexión a otros medios de transporte. “Llegar al Centro Histórico será más fácil”, concluyó Larín.

La escena habría ocurrido durante una jornada de trabajo. En las imágenes se observa a una mujer acercándose al empleado con un tenedor que llevaba un trozo de fruta, aparentemente con la intención de realizar una acción que pudiera formar parte de una broma o contenido para redes sociales.

Sin embargo, la respuesta del hombre fue inmediata.

El trabajador rechazó el gesto de su compañera

Cuando la mujer intentó acercarle el alimento a la boca, el empleado utilizó una de sus manos para retirar el tenedor y dejó claro, tanto con sus movimientos como con su actitud, que no estaba dispuesto a participar en la dinámica.

El intercambio terminó prácticamente en ese instante.

La reacción llamó especialmente la atención porque el trabajador no siguió la broma ni aceptó el gesto por compromiso. En lugar de eso, marcó una distancia clara frente a la situación.

Posteriormente comenzó a circular la versión de que la compañera únicamente pretendía grabar una escena divertida para compartirla en sus plataformas digitales. No obstante, aparentemente no esperaba encontrarse con una negativa tan contundente por parte de su compañero.

La grabación rápidamente comenzó a sumar reproducciones y comentarios, convirtiendo una situación aparentemente cotidiana en un debate sobre los límites entre compañeros de trabajo.

¿Fidelidad o simplemente respeto al espacio personal?

Uno de los principales puntos de discusión entre los internautas fue el hecho de que el hombre está casado.

Para una parte de los usuarios, la negativa representó una demostración de compromiso con su esposa. Desde esa perspectiva, permitir una interacción de ese tipo podría generar una situación incómoda o prestarse a interpretaciones equivocadas, por lo que consideran que hizo bien al detenerla desde el primer momento.

Sin embargo, otra parte de la conversación tomó una dirección diferente.

Algunos usuarios consideraron que ni siquiera era necesario recurrir al argumento del matrimonio para justificar su reacción. Desde su perspectiva, cualquier persona tiene derecho a rechazar un contacto físico o una interacción que le resulte incómoda, independientemente de si tiene pareja.

Así, el video terminó convirtiéndose también en una conversación sobre el consentimiento, los límites personales y la forma de reaccionar cuando alguien intenta involucrarnos en una situación con la que no estamos de acuerdo.

Las redes sociales convirtieron el momento en un “manual”

Como ocurre con buena parte de los contenidos que se vuelven virales, los usuarios comenzaron a analizar cada segundo de la grabación y a compartir sus propias opiniones.

Algunos incluso señalaron que la situación podría haberse complicado todavía más si los papeles hubieran sido invertidos, especialmente en un entorno laboral donde cualquier comportamiento puede ser interpretado de diferentes maneras.

Entre los comentarios que aparecieron en la publicación destacan:

“Llega ser al revés, el pierde el trabajo.... “;

“Sencillo, con decir no y listo, falta de respeto hacia la compañera”;

“Bien hecho x algo lo graba”,

“Esto haríamos los hombres casados que respetamos nuestra esposa y no anda dejando que algo que parece broma se convierta en problema”;

“Está casado,eso ya para empezar,se ve que el se resiste y le dice que no,ella insiste de pesada,la reacción de él me parece perfecta 🤷🏽‍♀️ hay que respetar a las personas”

Las opiniones también estuvieron acompañadas de bromas. Algunos usuarios consideraron que la contundencia del trabajador pudo deberse a que descubrió que estaba siendo grabado, mientras otros simplemente celebraron que hubiera dejado clara su postura desde el principio.

Más allá de las interpretaciones sobre fidelidad, matrimonio o bromas entre compañeros, el episodio puso sobre la mesa una idea sencilla: decir “no” cuando una situación resulta incómoda también es una forma de establecer límites.

El video seguirá generando debate precisamente porque cada usuario interpreta la escena desde una perspectiva distinta. Para algunos, el protagonista se convirtió en ejemplo de fidelidad; para otros, simplemente hizo algo todavía más básico: defender su espacio personal ante una interacción que no había autorizado.

“Ante el interés mediático que ha despertado mi denuncia contra Joaquín Levinton he decidido, junto a mi nueva representación letrada, guardar silencio hasta que la totalidad de mis pruebas sean presentadas ante la Justicia”, escribió Paula en el comunicado, en el que confirmó además que ya cuenta con nueva asistencia legal para continuar con el proceso.

La decisión llegó horas después de que González explicara públicamente los motivos de su alejamiento del caso. En diálogo con Yanina Latorre en el programa SQP (América TV), la letrada remarcó que su estrategia profesional se orientaba a evitar la exposición mediática de la denunciante mientras se completaban las presentaciones judiciales. “En primera medida, yo la verdad que no trabajo con este tipo de causas de esta manera. No mediatizo a las víctimas”, sostuvo la abogada, quien remarcó su trayectoria de dos décadas en el abordaje de casos de violencia de género.

Según relató González, el quiebre con su entonces clienta se precipitó después de que Paula participara de un programa de televisión mientras la abogada se encontraba en una audiencia judicial. “Mi consejo profesional hacia Paula era que no salga en los medios, que no hablara hasta que no tengamos todo lo judicial presentado”, explicó la letrada, quien aseguró haberse enterado de esa aparición televisiva recién al finalizar su actividad en tribunales ese mismo día.

La abogada confirmó que mantuvo una conversación con Paula antes de formalizar su salida del caso. “Sí, lo hablé con ella. Me comentó que iba a hablar con otra profesional. Disiento de la forma en que lo quieren manejar y prefiero mantenerme al margen”, relató González, quien evitó profundizar en otros detalles del intercambio por estar alcanzados por el secreto profesional. La letrada también descartó que su renuncia estuviera vinculada a una disputa con la abogada Ana Rosenfeld, cuyo nombre había circulado como posible incorporación a la defensa de la denunciante.

Durante la misma entrevista, González brindó precisiones sobre el recorrido judicial del expediente. Explicó que la denuncia original había quedado radicada en el Juzgado N° 50, aunque solicitó su remisión al Juzgado N° 6, donde ya existía una causa anterior vinculada al mismo hecho. De acuerdo con su relato, aquella primera presentación fue archivada después de que Paula no concurriera a ratificarla ni a cumplir con las instancias correspondientes, entre ellas las pericias previstas para este tipo de procesos. “No es que la prueba fue insuficiente, no es que él fue sobreseído de la causa”, aclaró la abogada, al remarcar que la fiscalía interviniente deberá ahora definir si corresponde reabrir esa investigación.

En paralelo a los movimientos en el plano legal, la causa sumó un nuevo capítulo mediático a partir de la difusión de conversaciones privadas entre Levinton y la denunciante. El periodista Martín Candalaft mostró en el programa DDM (América TV) una serie de mensajes que, según explicó, el músico incorporará como prueba en el expediente judicial. “Esta es la prueba que va a presentar en la Justicia”, remarcó el panelista al exhibir las capturas de pantalla correspondientes a los intercambios mantenidos por Instagram entre ambos.

De acuerdo con el análisis del periodista, los chats mostrarían una insistencia sostenida por parte de Paula para mantener comunicación con el músico a lo largo de varios meses. Entre los mensajes difundidos apareció uno en el que la denunciante le ofrecía a Levinton una propuesta laboral vinculada a una inmobiliaria. “¿Cómo estás? Estoy trabajando en una inmobiliaria. Quieren hacerle publicidad, te pagan obvio, ¿querés? Me ponen en blanco”, escribió, según el material difundido en el ciclo televisivo.

Candalaft también señaló que buena parte de esas conversaciones no recibían respuesta del músico y remarcó la constancia de los envíos por parte de la denunciante a lo largo del tiempo. “Cuatro meses seguidos donde no paraba de escribirle”, indicó el periodista, quien agregó que entre el material existiría contenido de carácter íntimo enviado por la propia Paula durante ese período de intercambio.

La causa tiene como antecedente una denuncia anterior presentada por Paula contra Levinton, que había sido archivada tras la falta de ratificación de la denunciante. En septiembre de este año, Paula volvió a presentar la denuncia contra el músico, quien negó las acusaciones en su contra y presentó elementos para su defensa ante la Justicia.

La noticia se conoció a través de un comunicado en el que González informó su apartamiento. “En el día de hoy, la doctora Adela González presenta su renuncia a la representación de la denunciante en la causa contra Joaquín Levinton. La decisión responde a diferencias de índole personal y profesional, cuyos detalles se mantienen bajo el secreto profesional”, señaló el texto.

La abogada habló después con Yanina Latorre en SQP (América) y profundizó los motivos de su salida. “En primera medida, yo la verdad que no trabajo con este tipo de causas de esta manera. No mediatizo a las víctimas”, sostuvo. También aclaró que, aunque presentó los escritos correspondientes en la causa, había evitado dar entrevistas hasta ese momento.

González planteó que su trabajo en expedientes vinculados a presuntos hechos de violencia de género está orientado a proteger a sus representados. “Yo trabajo mucho desde el cuidado de la víctima de violencia de género, porque tengo muchísimas clientes y clientes que sufren este tipo de delitos. Entonces, soy muy cuidadosa para trabajar”, explicó.

Según relató, Paula participó durante la mañana de un programa de televisión mientras ella se encontraba en una audiencia. “Mi consejo profesional hacia Paula era que no salga en los medios, que no hablara hasta que no tengamos todo lo judicial presentado”, dijo González. La abogada aseguró que se enteró de esa aparición televisiva varias horas más tarde, cuando terminó su actividad en tribunales.

La letrada sostuvo que puede brindar asesoramiento y diseñar la estrategia judicial, pero señaló que la decisión final siempre corresponde a su cliente. “Yo le puedo dar un consejo profesional, le puedo dar toda la estrategia, escritos, incluso están los escritos presentados con mi firma, con mi matrícula. Pero, bueno, ella está en toda la libertad del mundo de cambiar de colega”, manifestó.

Ante una consulta directa sobre si había conversado con Paula antes de presentar su renuncia, González respondió afirmativamente. “Sí, sí, sí, lo hablé con ella. Me comentó que iba a hablar con otra profesional. Disiento de la forma en que lo quieren manejar y prefiero mantenerme al margen”, señaló.

La abogada evitó profundizar sobre los aspectos de esa conversación por estar alcanzados por el secreto profesional, pero insistió en que su postura apuntaba al manejo mediático del caso. “Si vos tenés un cliente que le das quizás directivas de no hablar, un cierto recaudo... Yo me manejo con muchísima seriedad. Hace veinte años soy abogada y siempre me mantuve así”, expresó.

En ese marco, González negó que su salida estuviera relacionada con una disputa con la abogada Ana Rosenfeld, cuyo nombre había surgido como posible integrante de la defensa de Paula. “Yo trabajo incluso con Ana porque estoy en el programa de ella, Inculpable e inocente, que está en Canal 9. Sí, la conozco”, afirmó. Y agregó que respeta a sus colegas y que nunca aconsejaría a una persona que cambie de representación si ya cuenta con patrocinio letrado.

Consultada sobre si Rosenfeld asumiría el caso, González dijo no tener confirmación. “La verdad que no te lo sé decir, no sé cuál fue la voluntad de ella. Calculo que no, porque... Bueno, no lo sé, la verdad que no sé”, contestó. Además, señaló que desconocía si la conductora y abogada había hablado con Paula o si continuaría involucrada en la causa.

Tras la renuncia de González, Paula publicó un comunicado para anunciar que no realizaría más declaraciones públicas por el momento. “Ante el interés mediático que ha despertado mi denuncia contra Joaquín Levinton, he decidido, junto a mi nueva representación letrada, guardar silencio hasta que la totalidad de mis pruebas sean presentadas ante la Justicia”, indicó.

Durante la entrevista, González también brindó precisiones sobre el expediente previo contra Levinton. Explicó que la primera denuncia había quedado radicada en el Juzgado N.º 50, pero solicitó que fuera remitida al Juzgado N.º 6 porque allí ya existía una causa anterior vinculada al mismo hecho. De acuerdo con su explicación, la fiscalía deberá determinar si corresponde reabrir el trámite archivado.

La abogada remarcó que el archivo de la causa no respondió a una falta de pruebas ni a un sobreseimiento del músico. “Cuando una persona hace una denuncia por violencia de género en comisaría, después esa denuncia pasa a una fiscalía, a un juzgado donde la víctima tiene que ir a ratificar, a presentar la prueba y someterse a las pericias que corresponden”, detalló.

Según González, Paula no concurrió hace dos años a ratificar la denuncia ni a cumplir con esas instancias, por lo que el expediente penal fue archivado. “No es que la prueba fue insuficiente, no es que él fue sobreseído de la causa”, aclaró. Ahora, la fiscalía del juzgado de origen deberá evaluar las pruebas disponibles y definir si habilita la reapertura de la investigación.

Szeta explicó que la joven, identificada como Paula, decidió no salir al aire, aunque le envió mensajes para responder a los dichos del líder de Turf. De acuerdo con el relato del periodista, ella sostiene que existieron tres situaciones que Levinton afirmó que ya fueron desestimadas en sede judicial.

Entre los hechos que la denunciante volvió a mencionar figura la realización de grabaciones. “Ella dice que él la obligaba a hacer películas; una es El inquilino. No puedo negar que él siempre me filmaba”, transmitió Szeta a partir de la comunicación que mantuvo con la joven.

El periodista añadió que Paula le envió una imagen que considera relevante para su presentación. “Mandó una foto que ella considera como una prueba”, señaló, sin brindar detalles sobre el contenido del material.

Respecto de los próximos pasos, la denunciante manifestó que sostendrá su reclamo ante la Justicia y buscará incorporar nueva información a la causa. “Ella dice que va a seguir adelante. Voy a proponer que le incauten todos los dispositivos electrónicos a él; la prueba está y yo voy a aportar mi video”, leyó Szeta durante el programa.

En ese contexto, Mariana Fabbiani afirmó que la joven atraviesa un momento de conmoción. “Está en un estado de shock, en una crisis”, sostuvo la conductora de DDM.

Minutos antes de que se conociera el mensaje de Paula, Levinton había dado su versión de los hechos en el mismo ciclo. El músico afirmó que desde hace cerca de siete años es objeto de hostigamiento por parte de la denunciante y sostuvo que cuenta con personas dispuestas a respaldar su relato. “Yo estoy siendo acosado por esta persona hace siete años aproximadamente”, expresó.

Al referirse a uno de los episodios que mencionó, indicó que una persona que se encontraba en su vivienda habría visto a la mujer en la puerta con un palo. Además, afirmó que varios de sus amigos conocen a la denunciante. En ese tramo de la entrevista, también hizo referencias a presuntos antecedentes de salud mental de ella, sin que durante el programa se exhibiera documentación sobre esas manifestaciones.

Levinton explicó que, según su versión, no mantuvo una relación formal con la joven, sino encuentros ocasionales. Atribuyó el comienzo del conflicto al período posterior a que dejaron de verse y aseguró que entonces comenzó a recibir mensajes que calificó de violentos.

El cantante se refirió además a conversaciones que DDM presentó como parte del expediente judicial. Sostuvo que esos intercambios reflejan el hostigamiento que denuncia y citó mensajes con amenazas, seguidos por otros en los que, de acuerdo con su relato, la mujer le pedía retomar el vínculo. “‘Te voy a matar, te odio’. Y lo borraba y decía: ‘Te amo, por favor, volvamos a vernos’”, detalló.

También afirmó que, mientras avanzaba la denuncia en su contra, recibió comunicaciones de contenido sexual y mensajes en los que la joven, según dijo, expresaba su intención de retirar la acusación. Esas afirmaciones forman parte de la versión expuesta por Levinton en la entrevista.

Por último, el músico se refirió a la decisión de bloquear a la denunciante en WhatsApp pocos días antes de la presentación judicial. Reconoció que hasta entonces había mantenido abierto el canal de comunicación porque creía que eso evitaría mayores conflictos, pero dijo que se cansó de recibir mensajes y fotografías. “La bloqueo y al día siguiente denuncia”, afirmó.

Charles Spencer aseguró que casarse con un miembro de la familia real británica es “difícil” para quienes no crecieron dentro de la monarquía, en una distinción que cobra peso frente al historial de sus sobrinos: el príncipe Harry y el príncipe William, cuyos matrimonios han estado marcados por el escrutinio público.

El hermano menor de la princesa Diana hizo estas declaraciones el 29 de septiembre durante una conversación pública con la biógrafa real y ex editora de Vanity Fair, Tina Brown, celebrada en la iglesia de St. Peter’s Chelsea, en Nueva York, en el marco de la presentación del libro de memorias Swan Song: Diana, My Sister, organizada por la librería McNally Jackson Books.

“Creo que a ciertas personas les resulta muy difícil formar parte de eso. Creo que si uno crece en una familia real, es mucho más fácil que casarse con alguien de la realeza”, afirmó Spencer ante la pregunta de Brown sobre si es “realmente imposible ser un ser humano de la era moderna actual dentro de la jaula de la monarquía”.

“Si observas a las esposas de quienes se han casado con personas de esa comunidad, verás que es difícil. Es una forma de pensar muy particular”, añadió el noveno Conde Spencer.

Aunque ninguna de las dos cuñadas fue nombrada durante el intercambio, la observación adquirió una dimensión particular teniendo en cuenta que Meghan Markle —quien se casó con el príncipe Harry en 2018— ha sido blanco frecuente de las críticas públicas de Brown.

La biógrafa afirmó en el podcast The Ankler, conducido por Janice Min, que la duquesa de Sussex “tiene el peor criterio del mundo entero” y que “es impecable a la hora de equivocarse”.

En semanas recientes, Brown también señaló en su cuenta de Substack que una oferta para que Meghan participara en la serie de Netflix The Gentlemen habría sido retirada por controversias; no obstante, según PEOPLE, la duquesa continúa en conversaciones para un papel en esa producción y aún no se ha llegado a ningún acuerdo.

Kate Middleton, esposa del príncipe William, tampoco fue mencionada durante la charla.

El Conde Spencer ha establecido en los últimos días un paralelo entre la presión mediática que soportó su hermana y la que rodea hoy a los duques de Sussex. En declaraciones a BBC News durante la promoción de Swan Song, sostuvo que la cobertura que reciben Harry y Meghan “refleja” la experiencia de Diana.

“Si lees un artículo en un tabloide sobre Diana o la pareja que mencionas, Harry y Meghan, pueden ser realmente desagradables. Creo que sería muy importante que la gente aprendiera del ejemplo de Diana”, señaló.

En una entrevista exclusiva con PEOPLE a comienzos de este mes, Spencer describió sus memorias como algo que Diana “disfrutaría”. “Siempre le encantó que la halagara, y este libro tiene 350 páginas llenas de halagos”, dijo, y agregó que el texto le da “la oportunidad de desmentir ciertos mitos”.

La presentación también fue escenario para que Spencer volviera a defender su versión de una polémica llamada telefónica con el entonces príncipe Carlos, ocurrida antes del funeral de Diana, en la que, según el autor, el heredero al trono dijo: “Tenga la seguridad de que la olvidaremos pronto”.

Tras la publicación del adelanto en el Daily Mail, el Palacio de Buckingham respondió sin desmentir la cita: “Su Majestad es consciente de que el dolor del duelo fraterno puede nublar la razón, afectar el juicio y teñir la memoria de maneras que otros no reconocen, incluso muchos años después de tal pérdida”.

Spencer rechazó esa lectura ante el público neoyorquino. “Solo he recibido dos llamadas del entonces Príncipe de Gales. Las recuerdo perfectamente”, dijo. “Estoy seguro de que él también recuerda que le colgaron el teléfono, porque probablemente no ocurre muy a menudo”.

Sobre la respuesta del palacio, el autor subrayó: “Tuvo la oportunidad de no decir nada o de negarlo, y no hizo ninguna de las dos cosas”. “Bueno, a eso se le llama manipulación psicológica”, concluyó Spencer, entre aplausos del público.

Levinton tomó la palabra horas después de que la denunciante brindara su testimonio al aire de A la Barbarossa (Telefe) y luego de que Martín Candalaft tuviera acceso, en exclusiva para Infobae, a los chats entre ambos. Al ser consultado por la conductora Mariana Fabbiani, fue categórico desde el arranque: “Yo estoy siendo acosado por esta persona hace siete años aproximadamente”. Y precisó que hay testigos del acoso: “La persona que estaba ahí dentro de la casa, que la vio abrir la puerta, estaba ella con un palo. Personas que están dispuestas a testificar también. A esta persona la conocen muchos amigos míos y es una persona que además ha tenido problemas psiquiátricos, internaciones psiquiátricas”.

El músico explicó que la relación con la denunciante nunca fue de pareja formal. “Ocasionalmente nos veíamos”, dijo, y ubicó el inicio del conflicto en el momento en que dejaron de encontrarse: “Creo que el problema central radica cuando nos dejamos de ver, que ella empezó ahí a mandar mensajes recontraviolentos”. Uno de los ejes de la entrevista fueron los chats que el programa mostró en exclusiva, extraídos del expediente judicial. Levinton los describió como la prueba más clara del patrón que sufrió: “Por ejemplo, mensajes diciendo: ‘Te voy a matar, te odio’. Y lo borraba y decía: ‘Te amo, por favor, volvamos a vernos’. Tipo, el mismo momento”. Y agregó: “Cuando me hizo la denuncia, paralelamente me decía: ‘Vení a la plaza que te hago sexo’. Y por otro lado me decía: ‘Por favor, perdoname. Quiero retirar la denuncia. Me equivoqué’”.

Sobre la decisión de bloquerarla días antes de la nueva denuncia, Levinton fue autocrítico pero explicó el razonamiento que lo llevó a hacerlo. “¿Vos viste que hay personas que para bloquear es como que le clavás un cuchillo? Es mucho peor que bloquees a alguien que le digas en la cara lo peor que se te puede ocurrir”, señaló. Y reconoció: “Para mí, cometí el error de que yo dejaba abierto eso, porque yo digo: ‘Lo dejo abierto y así va a quedar esto tranquilo’. Pero empecé a cansarme de recibir todos esos mensajes de la mina en bolas y no tengo ganas de que en mi WhatsApp me aparezca la mina en bolas”. La consecuencia fue inmediata: “La bloqueo y al día siguiente denuncia”.

Levinton también abordó los videos que la denunciante mencionó en su ampliación judicial. Según el músico, días antes de la nueva presentación, la mujer le envió grabaciones de contenido sexual. “Hace tres días me manda una serie de videos en bolas, filmándose a ella desnudándose”, dijo, y aclaró que se trataba de material autofilmado, sin su participación. Al ser consultado sobre si podría existir alguna grabación que lo comprometa, respondió sin dudar: “No hay videos que me compliquen en nada. Yo jamás tuve una violencia con nadie. Me parece tremendo, te juro, de medios de comunicación que me hayan manchado tanto sin ningún tipo de prueba”.

Ante la posibilidad de un allanamiento de dispositivos, que la deunciante pidió en la denuncia y en vivo, fue directo: “Que vengan, que vengan, si quieren los videos, quieren la computadora”. Sobre cualquier otra mención de la denunciante en su ampliación, cerró: “No tengo la menor idea de lo que dice. Y lo que diga ella, en todo caso, lo resolveremos en la justicia”.

El cantante subrayó que lleva años intentando manejar la situación con extrema cautela, consciente de la fragilidad emocional de la persona que lo acosa. “Algo que la gente por ahí no sabe cuando tiene un acosador de este calibre, es que lo tenés que tratar de manera muy, pero muy cuidadosa, porque estás ante una persona muy frágil físicamente. Uno no sabe cómo controlar estas cosas, uno no sabe cómo manejarse en estas situaciones”, explicó. Y admitió que el silencio público le resultó insostenible: “Yo me moría de ganas de hablar, porque escuchaba a esta chica salir en la tele y yo no decir nada, me carcomía la cabeza”.

También habló del miedo concreto que lo llevó a mudarse a la casa de su madre. “Realmente tengo miedo. Muchas veces tuve miedo. Es real que me fui de ahí y me fui a vivir a lo de mi vieja. No estoy hablando de un chiste. Estoy hablándote de una persona que hace siete años que está obsesionada conmigo”, afirmó, y proyectó un escenario sin salida fácil: “¿Vos sabés lo peor de todo esto? Que esto no va a terminar, porque es una persona que está... ella obviamente ni siquiera quiere botón de pánico”. Respecto de los pasos legales que planea dar, anticipó: “Le voy a tener que poner un bozal legal”, además de una restricción perimetral y un botón antipánico para él.

El desgaste acumulado quedó en evidencia en el tramo final de la entrevista. “Emocionalmente estoy quemado, loco. Estoy muy mal. Tengo cámaras en la puerta que no puedo ni sacar a pasear al perro”, confesó. Aun así, confirmó que tocará con Turf al día siguiente: “Voy a ir a tocar mañana todo quemado de la cabeza, porque estoy extenuado de todo lo que está pasando”. Al cierre, agradeció al programa por haber accedido al expediente y hacer públicas las pruebas que él, por cuestiones legales, no podía difundir.

“Les agradezco mucho. ¿Saben por qué? Porque yo no puedo mandarlas, yo no puedo mandar eso. Legalmente creo que yo no puedo”, dijo. Y dirigió unas palabras finales a su entorno: “Mis buenos amigos, estoy siendo acosado hace muchísimos años. Les agradezco muchísimo que me apoyen, porque lo que me está pasando es espantoso. Yo te juro que si no fuese por todo el apoyo que recibo y todo el cariño que recibo, esto sería un desastre para mí”.

Durante tres años, Patrick Tomlinson y su esposa, Niki Robinson, no podían dormirse sin saber si esa noche agentes armados irrumpirían en su casa. Alguien, desde el anonimato de internet, había convertido el sistema de emergencias de Milwaukee en un arma.

De acuerdo con The New York Times, el caso derivó en una demanda federal por derechos civiles que expuso las fallas del departamento policial ante una forma de acoso que las leyes estadounidenses aún no saben cómo perseguir.

La pareja llegó a un acuerdo extrajudicial con la ciudad por USD 575.000, tras probar que los agentes desplegaban operativos a su domicilio con armas largas y escudos balísticos, aun sabiendo que las llamadas eran falsas. Ningún responsable fue imputado.

Cómo una opinión en redes desató tres años de pesadilla

Todo comenzó en septiembre de 2018, según la demanda, a raíz de una publicación en redes sociales de Tomlinson, escritor de ciencia ficción y comediante. El comentario fue una opinión sobre el humorista Norm Macdonald.

Lo que siguió fue una campaña anónima de hostigamiento que se extendió durante años y derivó en decenas de operativos policiales armados.

El swatting consiste en realizar llamadas falsas al 911 para reportar crímenes violentos —asesinatos, tomas de rehenes, violencia doméstica— con el objetivo de provocar una respuesta policial de fuerzas especiales contra una persona inocente.

En el caso de la pareja, los acosadores usaron tecnología de voz sobre protocolo de internet (VoIP) enrutada a través de múltiples redes privadas virtuales (VPN), lo que dificultó el rastreo de las llamadas.

En una de las incursiones, a la 1 de la madrugada de una noche de julio de 2022, los agentes esposaron a Tomlinson y lo sacaron desnudo de su casa a punta de pistola.

Dos semanas después, Robinson fue obligada a salir de su vivienda mientras los agentes realizaban un allanamiento sin orden judicial, tal como figura en el expediente judicial.

Los correos internos y los registros de despacho del Departamento de Policía de Milwaukee (DPM) confirmaron que las autoridades tenían pleno conocimiento de que el domicilio era un blanco reiterado de swatting. En 2022, el DPM incluso realizó una sesión informativa con los agentes sobre el historial de la pareja.

A pesar de ello, el departamento decidió no marcar el domicilio como alerta especial. Un correo electrónico de un teniente incluido en el expediente judicial reveló que la decisión se basó en el temor a generar “complacencia” entre los agentes que respondieran a futuras llamadas.

Más allá del swatting: el acoso tomó otras formas

El abogado de la pareja, John Bradley, reconoció que la policía de Milwaukee “cumplió con su trabajo en las primeras llamadas de swatting”. El problema, afirmó, “vino después de que ocurrió decenas de veces”.

La campaña de acoso abarcó mucho más que las llamadas falsas al 911. Los trolls bombardearon las reseñas de los libros de Tomlinson con críticas de una estrella, colocaron anuncios en Craigslist invitando al público a llevarse los muebles de jardín de la pareja, realizaron amenazas de asesinato contra políticos usando los nombres o la dirección de ambos, y llamaron con amenazas de bomba durante un partido de los Milwaukee Brewers al que asistían.

Otro episodio involucró directamente a Macdonald. Un acosador le pagó al comediante, a través de la aplicación Cameo, para que grabara un video personalizado en el que —sin saber que era parte de una campaña de hostigamiento— instaba a los “amigos de Patrick” a “seguir insultando a ese gordo perdedor”. Macdonald murió en 2021.

“Su objetivo declarado públicamente era llevarme al suicidio”, aseguró Tomlinson en declaraciones al New York Times.

Cuando los acosadores no lo lograron, ni consiguieron que Robinson se divorciara de él —otro objetivo que habían enunciado abiertamente—, escalaron sus tácticas. “Entonces cambiaron de estrategia para intentar que nos mataran a los dos a manos de la policía”, añadió.

La ciudad sabía y siguió respondiendo igual

La pareja instaló una cerca, actualizó su sistema de seguridad y pegó una nota escrita a mano en su puerta pidiendo a los servicios de emergencia que los llamaran al celular antes de actuar.

Sin embargo, la ciudad sostuvo que todas las llamadas al 911 debían tratarse como emergencias reales, incluso cuando la dirección era un blanco conocido de swatting.

El juez federal a cargo del caso determinó durante las audiencias previas al juicio que la policía violó sistemáticamente los derechos constitucionales de la pareja, amparados en la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

La ciudad negó las acusaciones de violaciones constitucionales, fallas en la capacitación y respuestas desproporcionadas, aunque firmó el acuerdo de USD 575.000 sin admitir responsabilidad.

El abogado municipal de Milwaukee, Evan Goyke, describió el problema de fondo: “Las personas y organizaciones que realizan estas llamadas convierten el sistema de respuesta a emergencias de Milwaukee en un arma apuntada contra los residentes y contra los agentes que acuden a ayudar”, afirmó ante la prensa.

Las leyes que protegen a los acosadores anónimos

En un intento paralelo por identificar a los responsables, la pareja demandó a aproximadamente 60 “John Doe” para forzar a una empresa de alojamiento de internet a entregar direcciones IP, registros de servidor y datos de cuentas de usuario.

El tribunal rechazó la solicitud al considerar que la divulgación estaba vedada por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, norma federal que otorga amplia inmunidad a los operadores de sitios web frente a contenidos de terceros.

Lauren Shapiro, profesora del John Jay College of Criminal Justice y autora del libro Cyberpredators and Their Prey, explicó que identificar a los responsables del swatting requiere investigaciones digitales complejas que pueden llevar entre uno y cuatro años, dado que los atacantes operan de forma anónima a través de proxies y distintas jurisdicciones legales.

“Somos demasiado pequeños para el FBI y demasiado grandes para cualquier departamento de policía local”, describió Robinson ante The New York Times la paradoja en la que quedaron atrapados.

Sin imputados, con propuestas y sin ley federal

El FBI abrió una investigación en 2022, pero nadie fue imputado en relación con las llamadas falsas ni con la campaña de acoso. Las llamadas disminuyeron considerablemente a comienzos de 2024, coincidiendo con la presentación de la demanda contra Milwaukee.

El Concejo Municipal aprobó el acuerdo de USD 575.000 en mayo de 2026, semanas antes de que el caso llegara a juicio, y la ciudad efectuó el pago en agosto, según documentos judiciales citados por la emisora TMJ4.

Hasta el momento, dos sospechosos de swatting fueron condenados en casos distintos, pero ninguno fue imputado por los ataques contra Patrick y Niki, según confirmó Tomlinson al medio.

La pareja también reclamó cambios concretos en el protocolo policial. Tomlinson propuso que, cuando un domicilio sea un blanco conocido de swatting, los agentes contacten primero a sus residentes antes de desplegar un operativo armado, como medida para prevenir encuentros peligrosos y acuerdos costosos para los contribuyentes de Milwaukee.

El Departamento de Policía de Milwaukee indicó que su protocolo actual establece que el agente a cargo debe elaborar un informe del incidente y alertar a la División de Fusión, que luego presenta un Reporte de Actividad Sospechosa.

Estados Unidos carece de una ley federal unificada que criminalice específicamente el swatting. Los fiscales deben valerse de un mosaico de estatutos existentes: amenazas interestatales, falsas alarmas y conspiración.

Varios estados endurecieron sus penas, pero la legislación federal choca una y otra vez en el Congreso con las protecciones de la Primera Enmienda —libertad de expresión— y la Cuarta, afirmó la profesora Shapiro.

La madre de Abelito, Cristina Romero Álvarez, anuncia el inicio de acciones legales por presunto abuso sexual tras los hechos ocurridos el pasado 27 de septiembre de 2026 durante la fiesta de cumpleaños de su hijo.

En un comunicado firmado por la firma Abogados CUR, la mujer señala tocamientos y roces corporales sin su consentimiento por parte de tres jóvenes del medio artístico, identificados por sus iniciales.

El documento, fechado este 29 de septiembre en la Ciudad de México, describe los hechos como “tocamientos y roces corporales” ocurridos “con la excusa de estar bailando” en la celebración realizada en el club nocturno El Palomazo.

Naim Darrechi y Agustín Fernández son los señalados, según las iniciales

El comunicado identifica a las personas señaladas únicamente por sus iniciales: N.A.D, de nacionalidad española; A.F.R, de nacionalidad argentina, y L.E.G.G, de nacionalidad mexicana. Las dos primeras corresponden a Naim Darrechi y Agustín Fernández, ambos vinculados públicamente al caso desde que se difundieron los videos de la fiesta.

“Será la autoridad competente quien investigue lo ocurrido y determine las responsabilidades que correspondan conforme a la ley”, señala el texto firmado por Romero Álvarez. La firma legal no adelanta ante qué instancia se presentará la denuncia ni la fecha estimada para hacerlo.

El delito podría configurar abuso sexual con pena de uno a seis años

El artículo 176 del Código Penal de la Ciudad de México establece que existe abuso sexual cuando hay tocamientos sin la intención de llegar a la cópula, entre ellos caricias, roces corporales o representaciones sexuales implícitas. La pena prevista para este delito va de uno a seis años de prisión.

Los videos difundidos en redes muestran al creador de contenido español, Naim Darrechi, bailando “muy pegado” a la señora Cristina Romero, acercándose por la espalda de forma intempestiva. En un audio filtrado, el influencer reconoce ante otro creador de contenido: “le apoyé todo, se la recargué en el cuello”.

Naim Darrechi ofreció disculpas y después insistió en que hubo consentimiento

Naim Darrechi se disculpó públicamente en una transmisión por la plataforma Kick horas después de conocerse los videos. “Ayer cometí el error de bailarle a la mamá de Abelito sin saber que era la mamá de Abelito, muy pegado, muy irrespetuoso. No fue algo que estuvo bien”, declaró entonces.

Horas más tarde, el influencer español publicó un segundo video en el que cambió su versión. “Yo no la noté incómoda. Yo noté que había consentimiento y que realmente no era algo que le estuviera desagradando”, afirmó, en referencia al baile que describió como “un perreo intenso, irreverente”.

Agustín Fernández retiró su comunicado de disculpas horas después

Por su parte, el argentino Agustín Fernández, quien también aparece en los videos bailando junto a Darrechi y la madre de Abelito, publicó un comunicado de disculpas que retiró posteriormente de su perfil. “Ante los lamentables hechos y las faltas de respeto que vivió la señora Cristina Romero Álvarez, madre de nuestro querido Abelito, quiero expresar públicamente mis disculpas”, escribió antes de eliminar el mensaje.

En una transmisión posterior, el modelo argentino ofreció una versión distinta de los hechos. “Vean el video de nuevo, viéndolo desde mi punto de vista que jamás fue faltarle al respeto. Siempre lo más educado posible y más con una persona mayor”, declaró.

Abelito había adelantado que evaluaba acciones legales con su equipo

Días antes del comunicado de su madre, Abelito se pronunció en sus historias de Instagram sin mencionar directamente a Darrechi. “No apruebo el tipo de situaciones donde le falten el respeto a mis amigos y mi familia”, escribió el influencer mexicano.

En transmisiones posteriores, Abelito adelantó que su equipo legal evaluaba la posibilidad de denunciar por abuso sexual. “Pídele disculpas a ella y ruega a Dios que lo haga, porque si no lo hace, créeme que yo le voy a dar hasta donde tope. Tengo un equipo legal donde estamos viendo”, declaró el cumpleañero.

El comunicado de Cristina Romero concluye con un llamado a colectivos de mujeres y organizaciones de derechos humanos para acompañar a víctimas de violencia sexual. “Nadie tiene derecho a tocar nuestro cuerpo sin nuestro consentimiento”, señala el documento firmado por la madre de Abelito.

Actriz, bailarina, vedette, conductora y periodista, Mandato construyó una extensa trayectoria en el mundo del espectáculo. Fue una de las figuras vinculadas a la música tropical por su participación en Siempre sábado y Pasión de sábado. También trabajó en teatro, cine, radio y televisión, junto a figuras como Gerardo Sofovich, Emilio Disi, Tristán y Luis Brandoni, entre muchos otros.

A lo largo de su recorrido también atravesó situaciones de acoso y relató una de las experiencias más difíciles de su carrera, cuando un hombre la convocó a un supuesto casting que terminó convirtiéndose en una situación de violencia de la que tuvo que defenderse.

Con los años, decidió alejarse progresivamente de la exposición del espectáculo y encontró en el periodismo una nueva etapa profesional. Trabajó en distintos medios y actualmente se desempeña en Crónica, dentro del área de policiales. En su vida personal, está casada desde hace más de una década y es madre de Ignacio. Durante la charla, reconoció que la maternidad modificó sus prioridades y su manera de verse a sí misma: “Soy una madre obse. Me transformé en otra mujer”.

— ¿Cómo empezaste en los medios y qué empezaste haciendo?

— Fue a los 15 años. No es muy típico trabajar a esa edad, pero empecé a laburar porque en casa había que parar la olla de alguna manera y siempre fui muy sincera con eso. Tuve que dejar de estudiar y empezar a trabajar. Empecé como bailarina, porque como yo de chica y hacía baile, empecé así. Hasta que se arreglaron las cosas en casa, papá se fue...

— ¿Bailarina dónde?

— En Siempre sábado, un programa que todavía está.

— ¿Arrancaste en un programa de cumbia con 15 años?

— 15 años y medio. Casi 16.

— Pero eras muy chica a los 16 para estar mostrándote con la pollerita.

— Sí, muy chica. Con la autorización de mamá y con la producción de Roberto Fontana, un productor que ya falleció. Lo que pasa que yo era un camión de chica. Era grandota. Nunca me ví como una chica de 15, 16 o 17 años.

— ¿Ya tenías este lomo?

— Sí, siempre fui igual. Entonces, con la autorización de mamá era una chica grande (risas). De hecho, me veían por la calle y me daban una tarjeta. Primero hice un videoclip y después arranqué a bailar. Porque, básicamente, estaba buscando un trabajo real.

— ¿Cómo fue, siendo tan chica, adaptarte a un medio que, en algún punto, era hostil para las mujeres? Porque era un trabajo muy sexualizado: vos estabas bailando, pero también mostrando tu físico. ¿Cómo fue atravesar todo eso?

— Al principio era muy duro porque yo iba a un colegio del Estado, el Estados Unidos de San Martín. Vivía en Provincia y era muy duro porque yo iba el sábado, bailaba y nos decían: “Ponete la pollera corta”. Vos no te dabas ni cuenta, en realidad. Sabías que te estaban enfocando, pero no veías cómo salía en el monitor. Claro, estaban enfocando la parte de abajo. Yo nunca tuve tabúes con el cuerpo, porque realmente siempre fui así.

— Pero venía el camarógrafo y medio que se metía ahí abajo.

— Sí. Sabía que algo se veía, pero no exactamente todo lo que se veía. En esa época no se veían los videos en el momento, se grababa todo. Después me di cuenta.

— No había celulares ni redes sociales. No, había tanto video tampoco.

— No, mi mamá ni videocasetera tenía. No existía. Entonces para mí no era tan grave ni tan sexual. Para los chicos del colegio y las chicas sí. Yo entraba al colegio y el Estados Unidos de San Martín, que tiene todas barandas donde te asomás, y me volvían loca. Empezaban a gritar. Las chicas me decían barbaridades, como trola y put*; y los chicos: “Te agarro y te mato”. Tuve que dejar el colegio, el secundario.

— ¿A qué edad dejaste el secundario? ¿En qué año?

— Creo que en tercer año.

— ¿Y nunca terminaste?

— Sí, claro. Terminé después a la noche.

— ¿Tuviste que dejar el colegio por los comentarios sexuales que te decían?

— Exactamente. Las chicas me volvían loca. Me decían todas las barbaridades que te puedas imaginar y dije: “Mamá, no puedo más”. Ella me decía: “Vos tenés que terminar el colegio”. Pero imaginate en un barrio, una chica común de San Martín, que se había ido el padre hace poco, que la habían abandonado, sin un mango, era difícil. Porque la verdad que él se fue y quedamos medio varados en esa situación.

— ¿Por qué se fue tu papá? ¿Le preguntaste alguna vez cuando te reconciliaste después de 20 años?

— Nunca me lo supo explicar. Ni siquiera él sabe. Ya falleció, pero tuvimos 2 años maravillosos juntos. En realidad, volvió cuando nació mi hijo Nacho. Ahí él vuelve con esa historia y me dice: “Vengo a recuperar a mi hija y a mi nieto”. ¿Viste cuando le querés preguntar, pero decís qué le voy a preguntar? ¿Qué me va a decir? Un poco había hablado con mi hermano, pero para él en su cabeza no se había ido tanto tiempo. No sé cómo explicarte. De hecho, hizo notas en televisión y se lo han preguntado en el bautismo de mi hijo que lo han seguido para tomarle declaración en un montón de programas de espectáculos. Le preguntaron y dijo: “Bueno, las cosas de la vida”. Y era lo que me decía a mí. Preferí perdonar y disfruté esos 2 años con él y con mi hijo, porque yo lo extrañé horrores. Una chica sin padre es tremendo. Me hubiese encantado tener a mi papá y que me acompañara en este medio, porque aparte a él le encantaba, era re cholulo. Cuando falleció me di cuenta que estuvo siguiendo toda mi carrera porque cuando entré a su casa estaban todas las fotos mías de todas las revistas, de toda mi vida.

— Él iba recortando y guardando sus recuerdos.

— Sí, pero en silencio.

— Mirá todo el tiempo que tardó para tomar la decisión de acercarse otra vez, ¿no?

— Sí. Y fue el mejor abuelo del mundo mientras estuvo esos 2 años. Yo siempre digo: “Dios lo sacaste demasiado pronto”, porque cuando empezaba a disfrutarlo, se fue. Fue muy duro.

— Gaby, ¿cómo hiciste para poder tener relaciones sanas con los hombres? Porque pasa mucho esto de que, cuando las bailarinas están tan expuestas en ese tipo de programas, aparecen tipos que vienen a ofrecerte el oro y el moro con tal de acostarse con vos. ¿Cómo hiciste para manejar todo eso?

— Mi madre es italiana y una mujer muy dura y muy recta. Siempre estuvo conmigo, apuntándome y diciéndome: “¡Ojo!”. Siempre estuvo detrás mío. Somos una familia muy conservadora. Mis abuelos son italianos y venimos de una familia de la mesa gigante, donde todos profesionales y gente muy dura. De hecho, venía de eso hasta que se pudrió todo, en realidad. Entonces, tuve cimientos muy serios con frases como: “en la vida hay que estudiar, hay que perfeccionarse, hay que hacer y no hay que dejarse joder por nadie”.

— ¿En Siempre sábado nunca tuviste ninguna propuesta zarpada?

— Dentro del programa nunca. La producción era premium absoluta. Pero sí pasaba por fuera que me venían a buscar. Después hice teatro, además.

— Pasaste a hacer revista y en paños menores.

— Ahí fue peor.

— ¿Y nunca te hicieron dudar?

— Una vez en el Gran Rex hicimos un espectáculo donde eran todos los grupos de cumbia. Yo iba un poco en cada cosa porque en esa época era muy requerida. De hecho, era la bailarina más requerida.

— ¿Qué edad tenías ahí?

— Tendría 18, 19 años. A mí me fue bien enseguida. Yo me compré un auto a los 2 años de empezar a trabajar. Era otra Argentina, también (risas). Me pagaban muy bien porque además yo hacía espectáculos fuera de ahí. En un boliche tres mil personas pagaban para verme a mí. Hoy es impensado. Pero en ese momento hacía muchos curros, como se le dice ahora.

— ¿Y qué te ofrecieron?

— Estaba en el Gran Rex en una presentación y viene un tipo gigante que me dice: “Quieren hablar con vos”. Le digo que no y me voy. Yo siempre tuve un carácter así muy cortante. “No, pero por favor que me echan. Yo soy laburante igual que vos Gabriela”, me dice. Ahí agarro el teléfono, en un momento en el que los teléfonos eran el ladrillo ese enorme. No te voy a decir quién era, pero cuando contesto...

— “Soy fulano de tal”.

— Sí y me dice: “Ahí en la puerta tenés el auto que es para vos”. Le digo: “¡¿Qué?!”. “Sí, el auto es tuyo. Agarrá las llaves, llévatelo y después charlamos cómo lo arreglamos”, me dijo.

— ¿Te mandaron un auto a la puerta del teatro? ¡¿Qué auto era?!

— Yo no tengo mucha idea del tema de los autos, pero creo que era un Fiesta espectacular, nuevo. Era muy lindo. ¿Vos me preguntas si me hicieron dudar? Y ves ese auto y decís: “¡Qué divino!” (risas). Pero la verdad que después sabía que iba a tener que hacer algo para pagarlo. Así que lo mandé al caraj*.

— Pero ahí dudaste un segundo (risas).

— En realidad después me dio bronca. Porque dije: “¡¿Quién te pensás que sos que andas regalando?!“. Me trató como una...

— ¿Y cómo hacía un hombre para conquistarte? Porque después saliste con Pablo Serantoni, que era el dueño del programa.

— Después de muchos años. Él vendía publicidades dentro del programa. Porque siempre la gente cree que era el dueño y no. Era la mano derecha de Roberto. Ahí lo conozco yo. Y empezamos a salir un año antes que Roberto Fontana falleciera. De hecho, salía a escondidas porque si se enteraba que yo salía con alguien del programa, me echaba. Un día nos vio en un restaurante comiendo con Serantoni, que era mi ex Novio, porque nunca llegamos a ser pareja ni casados; y me dijo: “No te echo porque sos la mejor que tengo”.

— ¿Siempre fuiste la favorita ahí?

— Siempre. Pero la gente fue la que me eligió. Mandaban mails, porque no existían como hoy los mensajes, y los que pedían por mi estaban hasta el techo y los de los demás eran menos (risas).

— ¿Y qué sentís que gustó de vos además de tu figura y tu carisma?

— Era la única bailarina que no hablaba. Imaginate que fui la primera en ese mundo a la que nunca se le escuchaba la voz porque nunca me dejan hablar. Jamás me dijeron: “Che, Gabriela, vení a hablar a adelante”. La gente elegía algo que veían de atrás solamente. Porque todas las chicas se mostraban, en ese momento se usaba mucho más que ahora, estaba más permitido. Y eran polleritas cortas. Tampoco era que hacías algo tan tremendo. Estabas bailando. Pero mi forma le llamó la atención a la gente de ese público que todavía me sigue.

— Trabajaste con todos los capocómicos más grosos de Argentina. ¿Eran zarpados?

— Sí, por supuesto. Eran zarpados. Los menos importantes eran más zarpados que los reales. O sea, un Corona, un Tristán, un Emilio Disi, gente grosa de verdad, eran maravillosos. Un Brandoni, por ejemplo, que también tuve posibilidad de trabajar con él, era un señor.

— Igual me mezclaste Brandoni con los humoristas y él era un actor tremendo.

— Por supuesto. Pero como hice la película Esperando la carroza 2, me voy acordando de toda la gente grosa con la que fui trabajando. Porque era todo el mismo momento. Yo hacía una película, radio y tenía un programa propio en televisión.

— ¿Los más importantes eran los menos polémicos?

— Sí, porque se cuidaban mucho más. Yo trabajé con Gerardo Sofovich y era un señor. Y estaba el bolud* que estaba con él y te decía: “Vení que te pongo en un lugar mejor”. Y yo decía: “Pero yo estoy trabajando con el número uno, ¿vos me venís a decir eso a mí?” (risas).

— ¿Eso te prometían? ¿Mejorarte tu posición?

— Sí, que ellos podían hablar para...

— Todo chamuyo.

— Sí. Después hubo un caso con un capocómico que fue muy zarpado. Yo lo conté en un programa hace unos años. Cuando arranqué, antes a trabajar con estos todos grosos que fueron maravillosos, que me han enseñado muchísimo y que además eran directores, tuve la peor experiencia de mi vida.

— ¿Qué pasó?

— Yo no estaba trabajando justo con él. Era una persona que todo el mundo quiere trabajar con él. Esto era anterior a trabajar con los más grosos. Él me dijo: “Tenés que hacer un casting en tal lugar. Ya estás tomada, pero vení”. Pero cuando voy no era un casting. Me estaba esperando a mí. No había ningún lugar de casting.

— ¿Y qué te dijo?

— Me dijo: “Bueno, al casting van viniendo las chicas de a una”. Entonces, yo le digo: “Pero no hay nadie acá”. “Bueno, pero no importa”, me respondió y me tiró contra un sillón y quiso...

— Pero vos lo sacaste.

— ¡Yo le pegué!

— Te defendiste.

— Sí, yo soy grandota. Y él no quiso, porque un hombre tiene más fuerza. Se ve que se asustó, vio mi forma y gracias a Dios, dentro de lo hijo de re mil que es, me dejó ir. Pero fue tremendo.

— Mirá vos las experiencias que tuviste que pasar simplemente por querer trabajar.

— Terrible y trabaja todavía él.

— Pero no le hiciste nunca una denuncia, ¿no? Fue solo la exposición pública.

— Nunca me animé.

— ¿Contaste alguna vez quien era?

— Nunca conté quién era. Nunca le hice una denuncia a nadie. No puedo, no me sale. Soy una mina muy tranquila. Otra chica lo hubiese denunciado. Pero yo nunca pude.

— ¿En algún momento de tu carrera tenés pensado contarlo? ¿O esperás que tal vez no esté más en este mundo para decirlod?

— No lo sé.

— ¿Te pidió perdón alguna vez?

— Cada vez que me ve se horroriza. Inclusive me ha pasado de tener que hacerle notas. O sea, no yo directamente. Pero sí estar en un panel y el tipo con cara de piedra haciéndose el humorista estrella. Fue muy duro verlo.

— Es muy grave lo que contás.

— Muy grave lo que él le hacía a todas las chicas. Varias lo denunciaron, peor yo no me animé.

— ¿Es uno que ahora no le va tan bien? ¿Que está medio apagado?

— Sí y que varias lo denunciaron.

Su vida en pareja y el periodismo

— Siempre tuviste un montón de candidatos, pero estás casada hace muchos años. ¿Cómo elegiste a uno sobre todos los demás?

— Estoy casada hace 11 años y medio.

— Además es un hombre nada que ver con el medio, un offsider.

— Justamente por eso. Es súper tranquilo y no tiene nada que ver con este medio. Fue un bálsamo en mi vida. Yo tenía que lidiar con un montón de cosas como estas que te estoy contando, pero también disfruto muchísimo de mi trabajo. Y él me acompaña.

— ¿Alguna vez en estos 11 años saliendo con él le has dicho: “Me sentí medio incómoda en alguna situación” o nunca llevaste eso a casa?

— Yo me casé ya hecha prácticamente en varios sentidos. Entonces no hubo una situación después del casamiento donde yo pueda decir que pasó algo así. Cuando arrancamos a estar juntos empecé a estudiar Periodismo, ya estaba en radio. De hecho, creo que él vio una sola obra de teatro mía en Calle Corrientes, la última que encabezé.

— Era el final de tu época de vedette.

— Claro. Ahí empezó mi época más seria, más asentada.

— ¿Y cómo decidiste cambiarte al periodismo?

— Por Matías, mi esposo. A partir de ahí tuvo que vivir ninguna situación conmigo (risas).

— Por suerte, no tuvo que fajar a nadie. Además, es un hueso duro de roer. Si te tiran algún piropo: tarda en bajarse porque se traba con la puerta. Es un gigante. Ya ahí se te van las ganas y decís: “Era una joda”.

— ¡Es eso entonces! Como me acompaña, lo ven y nadie me dice más nada (risas).

— ¿Y cómo fue entrar en un tipo de periodismo tan duro como el de los policiales?

— Hace muchos años arranqué con Crónica, con el pelado Trebucq. Después estuve en América 24 muchos años. Ahora estoy en Crónica de vuelta, pero todos los canales somos amigos. Vamos y venimos. Uno va donde se siente cómodo. Las propuestas por ahí te seducen un poco más, pero he trabajado con muchos periodistas y me ha ido muy bien. El cambio hacia el periodismo se produjo porque empecé a ver que la parte divertida de lo artístico se estaba terminando.

— ¿Vos te volviste menos divertida o ya no te divertía hacerlo?

— Ya no me divertía a mí. No me divertía no estar nunca. Yo no tenía ni de Navidades, ni Año Nuevo, ni de cumpleaños. Nunca tuve el pensamiento de casarme hasta que lo conozco a Matías. Ahí empezó el pensamiento de casarme y dije: “Un hijo al mundo voy a traer”.

— Él ya tiene 3 hijos, ¿no?

— Sí, tiene 3 hijos divinos. Aman a su hermano, Ignacio, mi hijo de 5 años que es un sol. La razón de mi vida día a día. Yo sabía que no iba a ser compatible mi vida de antes con esto que estoy viviendo. Yo soy una madre “obse”. Me transformé en otra mujer. Mi cabeza siempre está en mi hijo. Entonces, no era compatible lo que hacía. Amo profundamente, bailar y actuar, pero no era compatible. Además soy actriz cómica e hice mucho teatro cómico, revista no me gusta mucho. Y las capas cómicas de las revistas me volvían loca también (risas).

— ¿No es más fácil que con hombres?

— No, no es fácil. Hay muchas que no. Es más fácil trabajar con hombres que con mujeres. Mirá lo que te digo. Porque algunas son bravas.

— ¿Muchos celos, envidia y esas cosas?

— Las mujeres que son capo cómicas son jodidas algunas. Igual tengo experiencias divinas como con Flor de la V, que me llevé bárbaro. Moria también es maravillosa, pero no todas son así. Quedan pocas. Sacá tus propias conclusiones.

— Las otras serían Carmen Barbieri y ¿quién más?

— Con Carmen me tengo que arreglar porque está enojada conmigo. Una vez dije: “Hay que fumarse a Carmen”, en chiste, en un programa, y no es tan en chiste la verdad. Ella había pasado por una situación muy grave, se separó en el mismo momento que estábamos ahí y la obra se partió en dos. Lo echó Santiago Bal, que después yo lo contraté, porque también soy productora de teatro, para abrir en la Plaza de Las Grutas junto con Tristán. Productora artística soy. No tengo nada de plata, pero te hago todo: la obra, las coreografías. Después lo contó Santiago. Pero en ese momento Carmen fue bipolar. Un día te quería, un día te odiaba. Fue muy difícil, pero también era un momento duro para ella.

— Claro. No te la perdonó.

— Me dijo que no iba a trabajar más conmigo. Pero bueno, ya pasó.

La pelea con Evangelina Anderson

— Tengo un rol play que me gusta hacer a ver si vos te sentís culpable o inocente de estas afirmaciones que voy a hacer yo.

— Bien.

— Se le acusa de haber comido un McPollo con Evangelina Anderson, quien jura haber sido siempre vegetariana.

— Absolutísimamente verdadero. Y además con todas las bailarinas alrededor. No es que lo digo yo sola (risas). Tenemos un grupo de chat todavía de esa época.

— ¿Tenés onda con Evangelina?

— No. Nada.

— ¿Te peleaste?

— Yo no.

— ¿Pero por qué? ¿Hubo un conflicto?

— No, no hubo conflicto. Nosotras salimos las dos juntas, creo que fue el 19 de diciembre, no me acuerdo de qué año. A ella la contrata Mónica Corona para hacer no me acuerdo qué y a mí me contrata Aldo Funes para protagonizar directamente porque a mí me iba muy bien, era muy llamativa mi presencia dentro del mundo de la bailanta. Las dos salimos súper contentas. De hecho, yo había contratado a Evangelina para que trabajara conmigo, porque yo me hice un poco productora de la parte de las bailarinas. Porque además ser la primer bailarina y ser la coreógrafa, ya podía aportar.

— Hasta ahí, todo normal.

— Ella me decía: “Vos sos mi ídola”. Ella es un poquito más chiquita que yo y venía con la mamá. Y yo le decía: “Sos muy mona, pero tengo todas las bailarinas cubiertas”. Entonces, un día me voy a Cuba, tengo que viajar por una situación y le digo: “Vení”. Sabía todos los pasos, sabía todo. La pongo a trabajar conmigo y trabajamos 4 años. Ella venía a mis cumpleaños, cumpleaños de mi ahijado. Nuestras mamás se llevaban bien. Ella dice que no, pero éramos familia. No era que éramos unas amigas que no se bancaban. Y cuando entro a un lugar donde íbamos juntas siempre, ella tenía más onda con el dueño que yo, y le dice: “Decile que por favor no se venga a sentar en el mismo lugar de siempre porque ella quedó muy estigmatizada con la bailanta y yo quiero pegar para otro lado. Entonces, que por favor no me mire”. Yo no podía creer (risas). Esa es Evangelina. Y me lo dijo después su abogado. Tuve una reunión con el abogado de casualidad y me dijo: “Iba a un programa y era vos o ella. Tenían que elegir”.

— ¿Por eso se pelearon?

— Es que después de eso había un montón de programas donde tenían que elegir en tenernos a una o a otra. También me estaban molestando en la carrera. Me decían: “Es que si está ella, no podés estar vos”. Y esto pasaba en varios programas muy importantes que en ese momento marcaban diferencia. A muchos productores no le interesaba, pero otros tenían que elegir y por ahí elegían a ella o por ahí me elegían a mí. Yo decía: “¿Pero por qué elegir si no pasó nada, flaca? Te di una mano, te ayudé”.

— Es rara la historia.

— No, rara no. Mala persona. Eso es mala gente. Ya se habló mucho de esto porque siguió durante todo el tiempo que ella estuvo acá hasta que un jugador de fútbol se la llevó. Tuvo un hijo y se la llevó, después se casó.

— Se le acusa de haber sido vecina de Wanda Nara y presenciar ruidos molestos mientras estaba en pareja con L-Gante. ¿Vivían en el mismo country?

— Sí. (risas) Todavía vivimos en el mismo porque todavía no lo vendió.

— ¿Pero ruidos de qué? ¿La música?

— Sí.

— Porque sexuales no creo que escuches de una casa a la otra en un country.

— No, para nada. El día que se armó un lío bárbaro, que tiraban las cosas por la ventana y todo eso, los vecinos ponían todo en el chat ponían y yo decía: “Esta es Wanda con L-Gante”. Me moría de risas. Quizá pasé por la puerta sí. Tal vez.

Las propuestas rechazadas y la vida con Matías

— Se le acusa de haber recibido varias propuestas indecentes en la época de Pasión de sábado.

— Sí, muchas. Muchísimas.

— Hasta ahora lo más que te ofrecieron fue el auto. ¿Qué más?

— Plata también.

— ¡La fortuna que perdiste, Mandato!

— Siempre lo digo. Hoy tendría 5 departamentos más. Pero no me molesta haber dicho que no porque siento que todo lo que tengo me lo gané con esfuerzo. ¡Lo que remé y lo que remo! Soy así. Qué sé yo.

— Se le acusa de haber rechazado propuestas que hoy, si las contara, serían un escándalo.

— Sí, claro. Gente muy importante, demasiado. Los nombres no puedo decirlos, pero gente importante hasta de la política.

— ¿Presidentes?

— Nada más (risas).

— Qué locura lidiar con todo eso. Porque yo me imagino, de golpe te llaman y te hacen dudar todo el tiempo. Te llama un presidente y decís: “Pero quizás si me engancho me cambia la vida”. ¿Qué pensabas?

— Mismo con jugadores de fútbol de Selección. En esa época, obvio. No te digo todos, porque la gente va a decir “esta se la cree”, pero no era a mí sola. Era a todas las que laburábamos y que llamábamos la atención. No soy mejor que nadie.

— ¿Qué te puede ofrecer un político importante, por ejemplo?

— Me querían para lo que me querían. Mis compañeras se han casado con jugadores de fútbol. Con Wanda hicimos una obra de teatro, mismo con Evangelina hemos trabajado. Se ha casado Eliana Guercio. Y les salió bárbaro. Mi flash siempre fue: “Me quieren para lo que me quieren y después lo van a contar en la Selección o en algún lugar”. Yo flashaba que iban a contar que me hacían cosas y que se iban a reír todos de mí, como escuché las historias de muchas chicas a las que les terminó pasando eso.

— ¿Por el qué dirán?

— Claro. Yo decía: “Lo único que voy a ser es la figurita difícil”. “A esa no me la pude...” (risas). Nunca les di la oportunidad, quizás había algún buen tipo que, de repente, realmente quería salir conmigo, pero yo nunca se lo creí a ningún poderoso. Para mí los poderosos, eso que después se enamoran y todo, nunca les creí ni les di la oportunidad. Por suerte, sino no tendría a mi marido y a mi hijo.

— ¿Y a tu marido cómo le diste bola? Porque estabas medio reticente me parece.

— Porque no tenía nada que ver con el poder ni con fútbol. Es empresario, pero de un nivel normal como soy yo.

Naim Darrechi ofreció disculpas públicas después de ser acusado de acoso hacia Cristina Romero, madre del creador de contenido Abelito, durante la fiesta de cumpleaños de este último celebrada el pasado 27 de septiembre.

El influencer español reconoció el error tanto en una transmisión en vivo como en una historia de Instagram. Y aunque aseguró que no desconocía que ella era la mamá de Abel Sáenz, asume las consecuencias de sus actos.

Naim Darrechi bailó de forma inapropiada con la mamá de Abelito

Videos de la celebración mostraron a Darrechi bailando pegado a Cristina Romero, acercándose por la espalda de manera intempestiva. Las imágenes circularon con rapidez en redes sociales y generaron acusaciones de comportamiento inapropiado.

La polémica escaló cuando se filtró un fragmento de conversación entre Darrechi y otro creador identificado como Suavecito. En ese diálogo, el influencer reconoció el carácter del contacto físico con una frase que después se volvió viral: “le apoyé todo, se la recargué en el cuello”, dijo durante la conversación en la fiesta.

El influencer se disculpó primero en una transmisión en vivo

Naim Darrechi ofreció una primera disculpa durante una transmisión en vivo por la plataforma Kick. Ahí admitió: “Ayer cometí el error de bailarle a la mamá de Abelito, sin saber que era la mamá de Abelito. No fue algo que estuvo bien”.

En la misma transmisión agregó una reflexión personal sobre el límite que cruzó. “No me gustaría que hicieran eso con mi mamá. Estuvo fatal, lo siento”, expresó el influencer español.

La disculpa se repitió por escrito en Instagram

Horas después, Darrechi publicó una historia de Instagram con un mensaje más extenso. Ahí insistió en que no midió cómo estaba actuando y que, aunque suele ser cariñoso y bromista, eso no le daba derecho a tomarse ciertas libertades.

En el mismo texto aclaró que desconocía el parentesco de la mujer con Abelito, pero subrayó que ese dato era “lo de menos”: sostuvo que Cristina Romero merecía la misma consideración sin importar quién fuera.

Naim Darrechi explica el origen de su pelea con Aarón Mercury

El creador de contenido español también se refirió al enfrentamiento que sostuvo con Aarón Mercury durante la misma fiesta, aunque en este caso adoptó una postura distinta a la del baile. Aseguró que el motivo del pleito fue que el actor se burló de él.

El influencer explicó que ninguno de los dos medía bien sus palabras en ese momento. “No me gustó cómo se dirigió a mí esa persona, quizás le subieron las copas. A mí también, yo tenía las copas subidas”, señaló.

A diferencia del episodio con la madre de Abelito, Darrechi fue claro en que no piensa disculparse por la pelea con Mercury. “La verdad es que de eso no me arrepiento para nada”, afirmó. También reveló que no había sido invitado a la fiesta y que asistió como acompañante de Agustín Fernández.

Abelito respondió sin nombrar directamente a Naim Darrechi

El propio Abelito rompió el silencio con un comunicado en el que rechazó cualquier falta de respeto hacia su familia y amigos. En el mensaje no mencionó a Darrechi de forma explícita, pero sus palabras llegaron después de que los videos del baile provocaran críticas contra el español.

El creador de contenido también cuestionó a quienes llegaron a su fiesta sin invitación y, en sus palabras, buscaron “lucirse o armar su teatro”. Agregó que su equipo mantuvo controlada la situación, aunque reconoció no saber si “en la vida siempre les toque la misma suerte”, señaló en una historia en Instagram.

No existe declaración pública de la afectada

Pese a la magnitud de la polémica, hasta el momento no hay una declaración pública de Cristina Romero en la que ella misma señale sentirse acosada. Los señalamientos de “presunto acoso” provienen principalmente de la interpretación de usuarios en redes sociales a partir de los videos difundidos.

Entre los testimonios de asistentes a la fiesta destaca el de Agustín Fernández, quien participó en el mismo baile junto a Darrechi y la madre de Abelito. Fernández señaló que, desde lo que pudo observar durante la celebración, Romero no habría mostrado molestia en ese momento, aunque su testimonio corresponde solo a su percepción personal.

Abel Sáenz, conocido como El Abelito, responde a través de sus historias de Instagram a las polémicas que marcaron su fiesta de cumpleaños número 27, celebrada el domingo 27 de septiembre en el centro nocturno El Palomazo. El influencer deslinda a su familia y a sus amigos cercanos de los incidentes ocurridos durante el festejo.

“No apruebo el tipo de situaciones donde le falten el respeto a mis amigos y mi familia”, escribe Abelito en el mensaje publicado horas después del evento. El creador de contenido explica que abrir las puertas al público es para “agradecer un año más de vida” y no para que terceros “quieran lucirse o armar su teatro”.

Un dato respalda parte de su versión: según Radio Fórmula, fuentes cercanas al organizador confirmaron que Naim Darrechi ni siquiera figuraba en la lista original de invitados y asistió como acompañante de otra persona.

Aaron Mercury y Naim Darrechi protagonizan un altercado con forcejeo

La fiesta reunió a exparticipantes de La Casa de los Famosos México como Wendy Guevara, Agustín Fernández, Elaine Haro, Masad Altamimi y Aldo De Nigris, además de creadores de contenido. En ese ambiente, Darrechi lanzó un vaso con bebida contra Aaron Mercury, según videos difundidos en redes sociales.

El incidente derivó en un forcejeo frente a decenas de invitados que documentaron la escena con sus celulares. Aldo De Nigris se interpuso para separar a ambos y defender a Mercury, mientras Wendy Guevara aparece visiblemente espantada en las grabaciones.

Circulan también videos previos donde Mercury y Darrechi aparecen sonrientes y bebiendo juntos minutos antes del altercado. Esa contradicción abrió la sospecha de que la pelea pudo ser una estrategia de promoción para Ring Royale 2, evento de combates entre influencers que organiza Poncho de Nigris para el 2 de marzo de 2027.

Ninguno de los dos ha confirmado esa versión. Darrechi acumula un historial de conflictos en México: fue detenido en mayo pasado en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México tras ser acusado de fumar en un vuelo de Viva Aerobús, y en abril de 2023 lo detuvieron en Veracruz por alterar el orden público.

Señalan a Naim Darrechi por acoso contra la madre de Abelito, el influencer responde

Otro video muestra a Darrechi bailando “muy pegado” con la madre de Abelito, en una escena donde, según comentarios de usuarios en redes sociales, ella no parecía disfrutar la cercanía. Publicaciones con ese material comenzaron a etiquetar medios de comunicación para exigir que el caso llegara al propio Abelito.

En su mensaje, el anfitrión admite cierta limitación para actuar en el momento. “Gracias a Dios no actué como me hubiera gustado haberlo hecho y si no fue así fue porque en las situaciones no estuve totalmente en sintonía”, escribe.

Abelito agrega que su equipo de seguridad “se portó tranquilo ante ese nivel de situación”. Cierra el mensaje con una frase que interpretan como advertencia hacia los responsables de los incidentes: “No sé si en la vida siempre les toque la misma suerte”.

Tania Nicole, actriz de 14 años, genera controversia por su asistencia

La tercera polémica involucra a Tania Nicole Chávez, actriz de Televisa de 14 años y amiga cercana de Mateo Reina, hijo de Galilea Montijo. La menor aparece en videos e historias conviviendo con Aarón Mercury y Massad Al-Tamimi en un ambiente donde se consumía alcohol.

Una publicación que la propia actriz subió a sus redes confirmó su presencia en el lugar. Usuarios en redes sociales cuestionaron tanto a los padres de Tania Nicole por permitirle asistir, como a los adultos que convivieron con ella pese a conocer su edad.

La menor ya tenía cercanía con este círculo de influencers. En octubre de 2025 participó en la filmación de un video musical del cantante El Bogueto junto al propio Abelito, Gomita y Valentina Gilabert.

Hasta el momento, ni Aaron Mercury ni Naim Darrechi se han pronunciado formalmente sobre el origen del altercado entre ambos. Tampoco existe una versión pública sobre las acusaciones de acoso contra la madre de Abelito ni sobre la presencia de Tania Nicole en el evento.

Una mujer de 37 años denunció a su compañero de pádel en Puerto Iguazú, Misiones, luego de recibir reiterados mensajes amorosos pese a que no mostraba interés. En su presentación también relató que, desde otro número de teléfono, le enviaron fotografías íntimas del hombre y le dijeron que él le habría realizado un supuesto “trabajo de brujería”. El acusado, de 42 años, fue detenido por orden judicial.

De acuerdo con el parte policial al que accedió Infobae, la denuncia fue radicada este domingo por la mañana en la Comisaría de la Mujer de Puerto Iguazú, dependiente de la Unidad Regional V. La mujer señaló que los mensajes de su compañero habían comenzado en julio y que persistían a pesar de su falta de interés.

Además, contó que recibió una comunicación desde otra línea: quien la contactó hizo referencia a la supuesta brujería, le mandó las imágenes del acusado y la amenazó con denunciarla. La mujer manifestó que desconocía los motivos de esa advertencia. El informe no identifica a la persona que envió esos mensajes.

En el marco de las actuaciones por coacción, la Policía cumplió una orden de allanamiento, secuestro y detención. Durante el procedimiento, los efectivos arrestaron al denunciado e incautaron un teléfono celular Samsung y una CPU marca Kanji.

En agosto pasado, otro caso de hostigamiento digital derivó en una detención en el barrio porteño de Monserrat. Un joven de 21 años fue acusado de amenazar y acosar a una mujer de Córdoba mediante llamadas, correos electrónicos y perfiles en redes sociales.

La víctima había denunciado amenazas de muerte, mensajes de contenido sexual y la difusión no consentida de datos personales suyos y de su familia.

La investigación, a cargo de la Fiscalía de Instrucción Especializada en Cibercrimen de Córdoba, permitió vincular un dispositivo con 30 cuentas de correo electrónico y decenas de líneas telefónicas.

Como contó este medio, el sospechoso utilizaba números de distintos países para comunicarse. Fue detenido tras dos allanamientos, acusado de amenazas agravadas y coacción agravada por el anonimato en un contexto de violencia de género.

La también conductora sostiene que el hombre ha seguido sus movimientos profesionales, se habría presentado cerca de su domicilio y habría buscado a integrantes de su familia en Puebla. Su denuncia ocurre mientras la llamada Ley Valeria, que busca tipificar el acecho como delito autónomo a nivel federal, permanece como tema de discusión legislativa.

Islas difundió el mensaje después de identificar una nueva alerta: el presunto acosador habría enviado mensajes a su hermana con amenazas. “¿Quién va a actuar primero, las autoridades o él?”, pregunta la actriz al final de su video.

Bárbara Islas describe un acoso que inicia con peticiones de fotos

La actriz relata que Miguel M. se acercó a ella como un seguidor habitual. Al principio, señala, acudía a los eventos en los que ella se presentaba y le pedía fotografías.

“Llevo más de siete años y medio siendo acosada por Miguel M. Todo comenzó muy cordial. Un fan que iba a cada uno de los lugares donde me presentaba, me pedía una foto, yo era muy amable”, dice Bárbara Islas.

Con el paso del tiempo, el comportamiento de esa persona habría cambiado. Según su testimonio, las peticiones dejaron de limitarse a una fotografía y comenzaron a incluir contacto físico que ella no deseaba.

“Después fue subiendo de tono, me pedía si podía abrazarme, darme un beso en el cachete. Esto fue mucho más incómodo”, señala en el video publicado en Instagram.

Islas sostiene que el hombre también reaccionaba contra otras personas que se acercaban a ella durante sus apariciones públicas. La actriz afirma que comenzó a insultar a quienes buscaban tomarse una imagen con ella.

“Después empezó a insultar a toda la gente que iba también a pedir una foto”, relata. La conducta, de acuerdo con su versión, dejó de ser la de un fan y se convirtió en una presencia que alteraba su rutina.

La actriz no precisa en el video cuándo ocurrieron cada uno de estos episodios. Sí expone que el presunto acoso se ha extendido durante más de siete años y que habría tenido expresiones presenciales y digitales.

El hombre habría llegado hasta la casa de Bárbara Islas

Uno de los momentos que más le preocupa a la actriz ocurrió cuando el hombre presuntamente llegó a su domicilio. Islas cuenta que un policía que trabaja con ella le avisó que esa persona estaba afuera y quería ingresar.

“Más adelante me siguió a mi casa. Mi policía me llamó y me dijo que esta persona estaba afuera de la casa y que quería entrar”, afirma.

La actriz dice que pidió ayuda a elementos de seguridad. De acuerdo con su relato, la respuesta fue que no podían intervenir porque el hombre se encontraba en la vía pública.

“Le hablé a la policía y la policía dijo que no podía hacer nada porque estaba en vía pública”, añade. Ese episodio, según su denuncia, no puso fin a los acercamientos.

Islas asegura que el sujeto se presentó en tres ocasiones en Puebla, entidad de donde es originaria, para buscar a su madre y a sus hermanas. La primera visita habría terminado con el ingreso del hombre a la casa familiar.

“Se presentó tres veces en Puebla, de donde soy, a casa de mi mamá y mis hermanas, pidiendo ver a mi mamá”, expone la actriz.

La primera vez, según lo que cuenta, el presunto acosador logró llegar hasta el cuarto de su madre. Ahí habría expresado que quería casarse con ella.

“Logró entrar incluso hasta el cuarto de mi mamá para decirle que quería casarse conmigo”, sostiene Islas. La actriz no explica cómo habría conseguido entrar al domicilio.

En otra ocasión, el hombre habría encontrado a su madre en la cochera. Islas afirma que su mamá estaba acompañada y que el sujeto pidió a la otra persona retirarse para hablar con ella.

“La segunda vez encontró a mi mamá en la cochera. Mi mamá iba acompañada y esta persona le dijo que por favor se fuera”, recuerda.

La actriz asegura que el acoso continúa tras la muerte de su madre

La denuncia de Bárbara Islas incluye un hecho posterior a la muerte de su madre. La actriz dice que el hombre volvió a buscar información de ella y de sus hermanas en el domicilio familiar.

“Más adelante mi mamá falleció y él se apareció y habló con la chica doméstica preguntándole por mí, por mis hermanas y por cómo iba mi vida”, expresa.

La actriz sostiene que el hombre ha compartido contenido relacionado con ella en redes sociales. Menciona publicaciones en X, Facebook e Instagram, además de ataques contra personas cercanas.

“Todo esto siempre publicándolo en redes sociales como X, como Facebook, como Instagram y volviéndose muy incómodo”, afirma.

Islas agrega que sus exparejas, compañeros de trabajo y familiares habrían sido blanco de insultos. La actriz no mostró en el video las publicaciones o mensajes a los que se refiere.

“Insultando a mi expareja, a mis compañeros de trabajo y a toda mi familia”, dice. La exposición pública de su caso busca que las autoridades atiendan los reportes de acecho antes de que aumenten las amenazas.

La artista también relata que recientemente vio al hombre afuera de las instalaciones de Televisa. Para ella, ese encuentro elevó la preocupación por el alcance que el presunto acosador tendría sobre sus actividades cotidianas.

“Recientemente lo vi afuera de Televisa y esto se puso muy preocupante”, señala. Islas vincula ese episodio con mensajes que, asegura, fueron enviados de forma directa a su hermana.

Los mensajes a su hermana elevan la alerta de Bárbara Islas

La actriz dice que el hombre escribió a su hermana con una advertencia que interpreta como una amenaza. De acuerdo con Islas, el mensaje menciona a ambas.

“Le mandó a mi hermana mensajes directamente diciéndole que él ya no va a tener piedad ni de mí ni de ella”, denuncia.

La frase llevó a la conductora a hacer público un caso que, según dice, ha vivido durante años. Islas pide que las instituciones no esperen a que ocurra una agresión para intervenir.

“Les pido a las autoridades que prioricen el tema, pues muchas personas sufrimos acecho y es la antesala de delitos mucho peores”, sostiene la actriz.

Su llamado pone el foco en las dificultades que enfrentan las víctimas cuando las conductas denunciadas no incluyen una agresión física inmediata. Islas afirma que, en su experiencia, hubo episodios que no derivaron en una acción oficial.

La intérprete no informa si ya presentó una denuncia formal contra Miguel M. ni si cuenta con medidas de protección. En su publicación, insiste en que el acecho debe atenderse antes de que se convierta en otro delito.

“Actualmente, la única manera de proceder legalmente es con la Ley Valeria, la cual se encuentra en comisiones aquí en la Ciudad de México”, dice. La declaración se refiere a la discusión legislativa sobre una reforma federal contra el acecho.

Los mensajes de apoyo piden acciones para proteger a la actriz

La publicación de Islas recibió mensajes de respaldo de familiares, amistades y seguidores. Las respuestas coincidieron en pedir que las autoridades atiendan el caso y en recomendarle que tome precauciones.

“Estamos contigo, pedimos que las autoridades tomen acciones”, escribió una persona en los comentarios. Otros mensajes expresaron preocupación por la seguridad de la actriz ante los hechos que relató.

“Dios mío, no estás sola”, se lee en otra respuesta. Varias personas señalaron que el caso muestra la necesidad de contar con mecanismos legales contra el seguimiento y las amenazas reiteradas.

También hubo mensajes que se refirieron a la aprobación de la Ley Valeria. “Espero de corazón que esa ley se apruebe, nadie merece vivir con ese miedo”, comentó otra persona.

Entre las reacciones aparece un llamado a mantener la presión sobre las instituciones. “Sigamos presionando a las autoridades. Gracias por hacerlo público y crear conciencia. No estás sola”, señala otro comentario.

La publicación se convirtió en un espacio de apoyo para la actriz, pero también en una conversación sobre los límites de la protección institucional frente a conductas que pueden ocurrir en la calle, en redes sociales o cerca de los domicilios de las víctimas.

La Justicia porteña determinó este viernes que el acosador de Homero Pettinato y Sofía “La Reini” Gonet no comprende la criminalidad de sus actos, por lo que resolvió no avanzar con su situación procesal y dispuso su traslado a la ciudad bonaerense de Junín, donde vive, para que quede internado en un centro especializado.

Según supo Infobae de fuentes judiciales, la decisión fue tomada luego de que Hernán Claudio Di Carlo, conocido en redes sociales como Hernán Bloquero, se presentara ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas Nº6 por la denuncia por hostigamiento en su contra radicada por ambos influencers.

Por orden del fiscal Federico Taramelli, antes de avanzar con su indagatoria, el acusado fue sometido a una evaluación interdiscilplinaria a fin de comprobar si tenía las facultades para comprender la gravedad de los actos que había cometido.

El examen realizado por expertos determinó que no, de modo que lo que las autoridades resolvieron que sea trasladado nuevamente a Junín, donde quedará internado a instancias del Juzgado en lo Civil y Comercial N°4 de ese departamento judicial.

Al cabo de la audiencia, Di Carlo dialogó con Primicias Ya, de América TV y dijo: “Salió todo bien, estoy contento”. “Fueron unas preguntas que me hicieron y nada más. Tenía que sacarme ese peso de encima”, contó luego, y agregó: “Habrá que ver cómo sigue. Por lo menos vine y cumplí. Es lo más importante, ¿no?“.

La causa se abrió por la denuncia que Pettinato presentó el 21 de septiembre en la Comisaría Vecinal 14B, luego de recibir mensajes intimidatorios y de un episodio ocurrido en la puerta del canal de streaming OLGA.

El conductor había expuesto públicamente que recibía amenazas desde distintas cuentas en redes sociales. Además, relató que el hombre se presentó frente al estudio donde trabaja y realizó un gesto que el hijo del ex Sumo interpretó como una advertencia de que le cortaría el cuello.

Gonet, expareja de Pettinato e influencer conocida como “La Reini”, también denunció al hombre por hostigamiento. Según su relato, los episodios de acoso se extendieron durante diez años.

Tras la denuncia, la Justicia dispuso para Gonet un botón antipánico y una restricción de acercamiento. Pettinato también recibió medidas de protección mientras avanza el expediente, entre ellas una custodia en su domicilio y acompañamiento policial en sus traslados al estudio.

El trasfondo del caso

Pettinato señaló a Di Carlo como fan de Gonet y afirmó: “Cuando yo me puse de novio con ella, él se obsesionó de manera muy violenta conmigo”.

En esa línea, sostuvo que durante un tiempo consideró que las amenazas quedaban circunscriptas a las redes sociales. Incluso pensó que terminarían después de su separación de la influencer. Sin embargo, “el tipo nunca se fue de mi vida realmente. Sigue escribiendo de distintas cuentas que me va a matar”, afirmó.

En sus redes, Di Carlo muestra varios tatuajes dedicados a Gonet. Entre ellos figuran los ojos de ella, un retrato de su rostro, su nombre y apellido, la fecha de su nacimiento y el nombre “Sofía” dentro de un corazón.

En la descripción de su perfil también hace referencia a esos tatuajes: “Llevo tus hermosos ojos y tu hermosa cara angelical en mi piel”, escribió junto a la cuenta de Gonet.

En una historia en la que compartió imágenes de los diseños agregó: “Recuerden que esto no lo hace un fanático cualquiera. Lo hace únicamente un verdadero hombre que se lea juega por la mujer que ama”.

También publicó mensajes contra Pettinato durante la relación entre el conductor y la influencer. En una de sus historias manifestó que sentía “odio a muerte” hacia él.

“Ustedes saben perfectamente el odio a muerte que le tengo. No lo puedo ni nombrar. No lo puedo ver ni en fotos. Le tengo tanto odio que no lo puedo nombrar ni por el nombre”, expresó, llamando a la víctima “gordo putito”.

Tras la mediatización del caso, Di Carlo se refirió a los tatuajes dedicados a Gonet en una entrevista con América TV. “Los tatuajes no me los hice ni por fanatismo ni por admiración y mucho menos por obsesión. Me los hice porque fue una promesa que yo hice que pertenece al plano privado”, afirmó.

Ante la consulta sobre si se consideraba obsesivo con Gonet, fue categórico: “No soy ni obsesivo ni tampoco fanático, ni admirador. Yo lo he dicho millones de veces en mis historias”.

Sobre el episodio frente al canal de streaming, aseguró que pasó por el lugar sin saber que allí funcionaba OLGA. También dijo que reaccionó al ver a Pettinato por un cruce previo entre ambos. “Por ese cruce que tuvimos hace un par de meses, cuando él me puso los comentarios del fan obsesivo que se tatuó cinco veces a La Reini. Todo el mundo sabe que sea quien sea, que se mete con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”, expresó.

La periodista recordó un episodio ocurrido en su ámbito de trabajo, donde aseguró haber identificado a una persona que ya no forma parte del equipo. Frente a esa situación, decidió comunicarles a sus compañeros quién había sido, con el objetivo de que conocieran lo sucedido y pudieran estar atentos.

“¿Cómo puede pasar acá adelante de todo el mundo y que haya tanta impunidad?”, se preguntó durante la charla. La conductora explicó que su reacción surgió de la necesidad de no silenciar una experiencia que consideró grave y de evitar que hechos similares volvieran a ocurrir.

En su reflexión, Vero Lozano vinculó su experiencia con un problema que define con una mirada más general. “Todas, lamentablemente, todas las mujeres tenemos alguien que nos ha acosado, alguien que ha tenido la intención de sobrepasarse”, señaló.

La conductora también puso el foco en la respuesta social frente a estos casos. “Ningún varón tiene un amigo abusador y acosador”, afirmó, antes de advertir que esa distancia entre los relatos de las víctimas y la percepción de quienes rodean a los agresores puede contribuir a que ciertas conductas se sostengan en el tiempo.

La frase apuntó a la dificultad para reconocer situaciones de hostigamiento cuando ocurren dentro de espacios cotidianos, laborales o familiares. Para Lozano, existe una tolerancia que permite que quienes ejercen esas conductas se mantengan integrados a los grupos sin que sean interpelados.

Consultada sobre si exponer públicamente estos episodios puede ayudar, respondió sin rodeos: “Me chupa un huevo. Yo lo dije porque sentí decirlo y me parece que también es una manera de cortar”. Su postura fue que hacer pública una situación puede constituir una advertencia directa para la persona involucrada.

Durante la entrevista, Lozano describió cómo enfrenta este tipo de situaciones. “Loco, te estoy mirando, sé lo que hacés, no te llegues a aparecer porque te piso con el auto”, dijo, con una expresión que presentó como una forma de marcar un límite contundente.

Luego aclaró que no tuvo que llegar a una situación de violencia física, aunque remarcó que en otras oportunidades actuó de manera directa para evitar que el hostigamiento continuara. Según contó, uno de esos hechos ocurrió antes de la expansión de las redes sociales, cuando una persona iba a buscarla a la radio.

La conductora relató que, tras salir del edificio, logró resolver la situación con la ayuda de un trabajador de seguridad. “Me lo comía crudo con un chico de seguridad y nunca más vino”, contó. También mencionó otro caso en el que recibía mensajes o “telefonitos” y decidió comunicarse con la madre de la persona que la acosaba.

El riesgo de la exposición en redes sociales

La charla abordó además las dificultades que enfrentan las personas que padecen acoso en un contexto de exposición constante. Lozano advirtió que compartir información cotidiana en redes sociales, incluso de manera inocente, puede facilitar la aparición de alguien que mantiene una conducta obsesiva o persecutoria.

“Estás en un restaurante y por agradecimiento ponés dónde estás, puede aparecer esa persona. Es muy complicado”, afirmó. Su comentario se produjo en referencia a los casos de hostigamiento que pueden pasar del plano virtual a los encuentros presenciales.

Los hechos, según el relato de la joven, ocurrieron el pasado 4 de septiembre en Conquer Gym, ubicado en la zona de San Bernabé Ocotepec. La afectada explicó que se encontraba realizando ejercicios para el tren inferior cuando, posteriormente, descubrió que el instructor presuntamente había utilizado su celular para filmarla.

Así descubrió que el entrenador la estaba grabando

Marian explicó que acostumbra registrar en video sus propias rutinas para revisar posteriormente su desempeño. Fue precisamente al llegar a su domicilio y observar una de esas grabaciones cuando notó la presencia del entrenador detrás de ella.

En las imágenes, de acuerdo con su denuncia, el instructor aparece sentado y utilizando su teléfono mientras ella realizaba una patada en polea.

La joven aseguró que nunca otorgó permiso para que el entrenador la registrara en video y que tampoco autorizó al gimnasio a utilizar su imagen.

Ante lo ocurrido, decidió acudir con la administración del establecimiento para informar sobre la situación y pedir que se tomaran medidas contra el trabajador señalado.

Sin embargo, la respuesta que recibió del propietario del gimnasio fue uno de los elementos que posteriormente generó mayor controversia.

“No puedo correrlo a él. Es un elemento. Nunca había tenido un problema con él ni nada. No es correcto que te esté tomando (video), pero no estás en una posición muy incómoda. Si estuvieras en otra posición más provocativa”, expresó el dueño del gym.

La respuesta que provocó indignación

De acuerdo con el testimonio de Marian, el propietario tampoco consideró suficiente el hecho de que el entrenador hubiera realizado la grabación sin su autorización para separarlo de sus funciones.

El responsable del establecimiento argumentó que el video no mostraba a la joven en una posición que considerara especialmente incómoda y planteó que incluso ese tipo de imágenes podrían tener relación con las redes sociales del gimnasio.

“Tampoco puedo correrlo porque no es una foto que esté muy provocativa, hija. Es un ejercicio que te está tomando, no sé él para qué lo quiere. Luego lo suben también a sus redes sociales del gimnasio”.

La denunciante cuestionó esta postura al considerar que el punto central no era la posición en la que realizaba el ejercicio, sino que el entrenador presuntamente la hubiera grabado sin solicitarle autorización.

El caso también abrió una conversación sobre los límites de la privacidad dentro de establecimientos deportivos, particularmente cuando trabajadores utilizan dispositivos personales para registrar a usuarios.

¿Qué dice la ley en CDMX?

En la Ciudad de México existen disposiciones penales relacionadas con la intimidad sexual. El artículo 181 Quintus del Código Penal local contempla como delito videograbar, fotografiar o elaborar imágenes o videos de contenido sexual íntimo de una persona sin su consentimiento o mediante engaño. La legislación establece penas de cuatro a seis años de prisión y multas de 500 a mil UMAs, además de agravantes en determinadas circunstancias.

Entre las circunstancias que pueden incrementar la sanción se encuentra que exista una relación de confianza, laboral, docente, de subordinación o superioridad, así como determinados supuestos relacionados con establecimientos de servicio al público.

No obstante, que una persona sea grabada sin autorización durante una rutina de ejercicio no significa automáticamente que el hecho encuadre en el delito contra la intimidad sexual: para determinarlo deben analizarse el contenido de la grabación, la finalidad, las circunstancias y demás elementos del caso.

La Ley Olimpia, por su parte, está relacionada con las reformas que sancionan conductas que vulneran la intimidad sexual mediante la creación o difusión no consentida de material íntimo o sexual.

En el caso de Marian Bravo, la denuncia pública pone nuevamente sobre la mesa la importancia de establecer límites claros para la grabación y utilización de imágenes de usuarios dentro de espacios privados de entrenamiento.

Hasta la información proporcionada, no se ha acreditado públicamente cuál fue el destino de la grabación ni si ésta fue difundida en redes sociales. Tampoco se informó sobre una determinación de la autoridad respecto a los hechos denunciados.

Después de lo sucedido con Pettinato, Gonet compartió un video en el que relató la situación que atraviesa. La joven señaló que el hombre había mantenido conductas de acoso hacia ella durante años, aunque hasta ese momento no había formalizado una presentación judicial.

Fuentes policiales confirmaron a Infobae que la denuncia fue realizada en la comisaría 14B. “La Reini hizo la denuncia en la 14B y le pidieron que le den un botón y hasta ahora no se habían podido comunicar con ella y le pusieron una consigna, sí”, señalaron al medio.

La información también fue difundida por el periodista Augusto Telias en Cortá por Lozano. Allí aseguró que “Sofía Gonet, La Reini, está con botón antipánico y custodia policial a raíz del acoso que finalmente ella denunció después de padecerlo durante diez años” por parte del hombre señalado.

Telias sostuvo que el acusado se llama Claudio Hernán Di Carlo y que utiliza el nombre Hernán Bloquero en las redes sociales. También indicó que, luego de la denuncia presentada por Pettinato, fue imputado por amenazas simples y citado a indagatoria por la Justicia porteña.

“Después de lo que pasó con Homero Pettinato, que fue pareja de La Reini, que estaba en el streaming y se le apareció este sujeto, lo estuvo mirando durante varios minutos hasta que en un momento le hizo esta seña”, relató el periodista, en referencia al gesto sobre el cuello que motivó la presentación judicial del conductor.

De acuerdo con Telias, la citación para el acusado fue comunicada por teléfono celular, luego de que la Policía intentara localizarlo en Junín. La causa está a cargo del fiscal Federico Taramelli, de la Fiscalía N.º 6.

El periodista agregó que Gonet había explicado previamente por qué no había denunciado el acoso: “Yo nunca lo denuncié, ¿por qué? Y porque esto fue vía redes”. Sin embargo, la aparición del hombre frente a Pettinato llevó a la influencer a avanzar con la presentación judicial, al considerar que el episodio también podía estar dirigido hacia ella.

En las últimas horas, Pettinato se refirió a las consecuencias que tuvo el episodio y dijo que su mayor preocupación es la seguridad de Gonet. El conductor aseguró en diálogo con Primicias Ya que solicitó un botón antipánico, aunque todavía debía retirarlo.

“Ver rojo y amenazar a alguien de muerte es un delito y es gravísimo. Mi máxima preocupación es por Sofía, porque una persona no puede estar hostigando de esa manera, mandando stories todo el día y sintiendo que es parte de la vida del famoso”, sostuvo. Además, consideró que la situación requiere intervención y no se resolvería con un eventual pedido de disculpas.

Consultado por el paradero del hombre denunciado, Pettinato afirmó haber recibido información de que estaría en la ciudad de Buenos Aires, pese a que había manifestado que no podía presentarse ante la Policía porque se había ido. “A mí hay gente que lo vio en una pizzería ayer y me mandaron una foto. Ayer dio la nota. Salvo que ayer mismo se haya ido para Junín y haya llegado tan rápido, no sé”, planteó.

El conductor también expresó su inquietud ante una presentación prevista para el viernes. “Mi paranoia es el show del viernes porque en un show estás muy expuesto”, señaló. Al recordar cómo el caso afectó su rutina, contó: “En un momento se fueron todos y quedé solo. Escuché dos ruidos y dije: ‘Me voy a la mie.... Acá estoy reloco’. En un momento entendés y caés en que la amenaza es real y es contra vos”.

Por último, Pettinato describió como una conducta sostenida en el tiempo los mensajes y publicaciones que, según su testimonio, recibe el entorno de Gonet. “Una persona con obsesión de hace diez años, subiendo cientos de stories semanales, termina hostigando y amenazando a todos los hombres que se le acerquen a ella”, afirmó.

Pettinato sostuvo que la situación excede una eventual disculpa y requiere intervención. “Ver rojo y amenazar a alguien de muerte es un delito y es gravísimo. Es una persona que tiene que estar estabilizada y entender. Mi máxima preocupación es por Sofía, porque una persona no puede estar hostigando de esa manera, mandando stories todo el día y sintiendo que es parte de la vida del famoso”, afirmó el influencer en diálogo con Primicias Ya (América).

Consultado sobre el paradero del hombre, el artista dijo que recibió información de que estaría en Buenos Aires, pese a que había dicho que no podía presentarse ante la Policía porque se había ido de la ciudad. “A mí hay gente que lo vio en una pizzería ayer y me mandaron una foto. Ayer dio la nota. Salvo que ayer mismo se haya ido para Junín y haya llegado tan rápido, no sé”, planteó.

El actor también expresó inquietud por una próxima presentación. “Mi paranoia es el show del viernes porque en un show estás muy expuesto”, indicó. Luego relató que el episodio alteró su rutina mientras trabajaba en un espacio cultural junto a amigos: “En un momento se fueron todos y quedé solo. Escuché dos ruidos y dije: ‘Me voy a la mie.... Acá estoy reloco’. En un momento entendés y caés en que la amenaza es real y es contra vos”.

Para Pettinato, el conflicto no se resuelve con un pedido de perdón. “Él necesita estar en tratamiento y estar contenido porque es un peligro para la sociedad y para él mismo. No pasa por pedir disculpas. Esto es grave, es un delito y es una red flag importante a la cual hay que atender sí o sí”, remarcó. Además, describió una conducta que, según su testimonio, se prolongaría desde hace años: “Una persona con obsesión de hace diez años, subiendo cientos de stories semanales, termina hostigando y amenazando a todos los hombres que se le acerquen a ella”.

Finalmente, Pettinato afirmó que permanece atento en la vía pública y pidió que se localice al presunto acosador. “Lo único que quiero es que den con su paradero y que entienda que esto no puede continuar”, concluyó.

La situación que preocupó a Pettinato se produjo este martes, cuando un hombre oriundo de Junín, identificado como Hernán Bloquero, se presentó en la puerta del estudio de Olga y amenazó de muerte al conductor, según la denuncia. El episodio escaló un conflicto que, de acuerdo con los dichos de Pettinato y Gonet, incluye un presunto acoso a la influencer por redes sociales desde hace una década y al conductor desde hace dos años. Fue la primera vez que el hombre se habría aproximado físicamente a alguno de ellos.

Luego de las declaraciones de Pettinato y Gonet, Bloquero dio su versión en una conversación con Pablo Layus para Primicias Ya (América TV). Negó ser fanático u obsesivo y explicó que sus tatuajes responden, según afirmó, a una promesa personal. “Los tatuajes que yo me hice, te lo vuelvo a repetir por las dudas, yo no me los hice ni por fanatismo ni por admiración y mucho menos por obsesión. Me lo hice porque fue una promesa que yo hice que pertenece al plano privado”, sostuvo.

Ante la consulta sobre si reconocía una obsesión con Gonet, Bloquero fue terminante: “No soy ni obsesivo ni tampoco fanático, ni admirador. Yo lo he dicho millones de veces en mis historias”.

Layus también le preguntó por las imágenes difundidas en redes sociales, en las que se lo ve realizando un gesto que simula un degüello frente al estudio. Bloquero lo vinculó con un cruce previo con Pettinato: “Por ese cruce que tuvimos hace un par de meses, cuando él me puso los comentarios del fan obsesivo que se tatuó cinco veces a la Raini. Todo el mundo sabe que sea quien sea, que se mete con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”.

Sobre su presencia frente al estudio, aseguró que había llegado a ese lugar de manera casual. Dijo que había viajado a Buenos Aires para “pasear la primavera” y que, mientras caminaba por Palermo Hollywood, pasó por la esquina donde funciona Olga sin advertirlo. “Cuando lo vi empecé a ver rojo. Empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó”, relató. Además, afirmó que permaneció allí unos diez minutos antes de retirarse para no interrumpir la entrevista que el canal de streaming realizaba a Gabriel Rolón.

Frente a la denuncia penal presentada por Pettinato, Bloquero evitó comprometerse a declarar. “Yo estoy dando mi versión, Pablo. Yo ahora no me encuentro en Buenos Aires”, respondió. También explicó que eligió hablar con ese medio porque Layus “le generaba confianza”.

Cuando le preguntaron si había tenido intención de golpear al conductor, lo negó y relativizó su conducta frente al estudio. “No pateé el vidrio. Eso hubiese sido peor si yo pateaba el vidrio, le pegaba una piña, lo que sea. Estuve ahí quieto nomás y me fui nada más”, afirmó. Antes de finalizar, calificó la denuncia de Pettinato como un acto de cobardía vinculado, según él, a rivalidades ajenas: “Es un cobarde, Pablo, directamente”. También sostuvo que la reacción del conductor buscaba “restarle” protagonismo a otra persona y “que se hable de él”.

“Básicamente, este hombre me acosa de manera virtual hace ya diez años. Todo arrancó cuando yo no era conocida, tenía otra pareja, me descubrió por redes sociales y desde ahí no la cortó”, relató Gonet. Según describió, la situación fue escalando de forma progresiva: el hombre creaba perfiles nuevos en Instagram y Facebook a diario para eludir los bloqueos y continuar con los mensajes. “Lo bloqueaba, lo bloqueaba y lo bloqueaba”, dijo.

Con el tiempo, el hostigamiento tomó formas cada vez más perturbadoras. “Vinieron los rituales en los que esta persona armaba como altares con fotos mías, velas, sales de diferentes colores y les sacaba fotos y me las mandaba”, contó Gonet. A eso se sumaron tatuajes vinculados a su imagen y amenazas dirigidas a sus vínculos afectivos. El acosador llegó incluso a identificar y contactar a su familia directa. “Obviamente, también él logró identificar y contactarse con toda mi familia, con mi mamá, con mi papá”, precisó.

A pesar de la gravedad y la persistencia del cuadro, la influencer reconoció que nunca había hecho la denuncia. “La verdad es que nunca lo denuncié porque medio que me acostumbré a vivir con esta situación. Y tampoco es mi primera situación de acoso. He tenido de estas historias con vecinos, con exparejas. Ni hablar la cantidad de mensajes megaviolentos que me llegan de cuentas anónimas siempre”, afirmó. Esa normalización la llevó a convivir con el hostigamiento durante años. “Entonces, lo empecé a ver como parte de mi normalidad y crucé los dedos de que nunca se me aparezca”, reconoció.

El punto de inflexión llegó cuando el acosador salió de Junín —su ciudad de origen— y viajó a Buenos Aires. Según relató la Reini, el hombre también se había obsesionado con Pettinato: “Esta persona también se obsesionó mucho con mi expareja. Lo amenaza de muerte todos los días desde que nos pusimos de novios el año pasado hasta incluso después de separarnos”. El lunes fue un paso más allá y se presentó en persona. “Finalmente ayer se apersonó en Olga y lo amenazó personalmente, cosa que marca un antes y un después, porque siempre creíamos que nunca iba a pasar eso”, sostuvo.

Ese mismo día, el hombre también estuvo en zonas cercanas a los lugares que frecuenta la influencer. “Ayer también iba subiendo historias mostrando el recorrido que iba haciendo y se movió todo por lugares cercanos a los que frecuento yo”, describió. La influencer aclaró que el origen del acosador le daba una relativa sensación de distancia: “Yo había averiguado en un momento que él no era de capital, por lo que me quedaba más tranquila de que aunque sea no lo tenía tan cerca porque es de Junín, pero ayer efectivamente vino y entiendo, porque me dijeron un par de personas, que sigue acá, que se lo siguen cruzando por algunos lugares de capital”.

La preocupación también alcanzó a cómo podría reaccionar el hombre ante la exposición pública del caso. Gonet recordó que la única vez que habló de él en redes, cuando recién empezaba en Instagram, las consecuencias fueron inmediatas: “Él se sacó de quicio y ahí sí me empezó a mandar amenazas de muerte a mí por un tiempo hasta que no lo nombré más y se le pasó”. Describió además otro episodio que el propio acosador hizo público: “Una vuelta también subió historias a su Instagram contando que se había sacado porque, no sé, vio en un stream que yo estaba con no sé quién y empezó a llorar a los gritos y a destrozar toda su casa”. “Los vecinos llamaron a la policía y la policía efectivamente apareció en la casa y la casa estaba destruida”, detalló, y aclaró: “Esto lo contó él por historias, o sea, todo él lo ha subido y lo pueden ver ustedes mismos”.

Sobre el estado de salud del acosador, afirmó que tenía entendido que había estado internado, pero que el establecimiento cerró y lo liberaron. “Realmente es una persona que no está bien, que no tiene que estar suelta. Tengo entendido que estuvo internado un tiempo, pero ese instituto psiquiátrico en el que estaba cerró, entonces lo liberaron”, sostuvo. Al cierre del video, expresó su deseo de que las autoridades lo encuentren y anunció que haría la denuncia: “Espero que realmente lo encuentren y no vuelva a pasar más. Obviamente los voy a mantener actualizados de todo lo que vaya pasando. Ahora me voy a ir a hacer la denuncia y voy a ir a trabajar”.

El mismo hombre persigue desde hace una década a la mujer conocida en redes como La Reini, expareja de Pettinato, lo que motivó su accionar en la señal de streaming. Bloquero tiene varios tatuajes en honor a la influencer en distintas partes del cuerpo, y en La Mañana con Moria (El Trece) fueron a buscar al tatuador, para conocer un poco más de su personalidad.

“Muchas gracias por el espacio. Uno de los pocos canales que me dio el espacio para poder hablar y defenderme un poco, porque me está acosando demasiado la gente”, explicó el joven que se presentó como Pancho, antes de comenzar formalmente la entrevista.

Un tatuador es la persona que, ante el pedido de un acosador obsesionado con una figura pública, se limita a ejecutar un trabajo artístico sin indagar en los motivos personales del cliente. Ese fue el argumento central de Pancho para desligarse del conflicto entre Bloquero, Pettinato y Gonet.

El tatuador relató que conoció al hombre hace aproximadamente dos años y medio, cuando lo contactó por redes sociales como cualquier otro cliente. El primer tatuaje fue el nombre de Sofía en el brazo, y a partir de ahí los trabajos se fueron sumando: unos ojos, un retrato en el pecho conectado a la pieza anterior. “Fue por piezas que se fueron ensamblando”, detalló para describir su trabajo.

Moria Casán quiso saber si en algún momento, durante esas largas sesiones de tatuaje, notó algo extraño en el comportamiento del hombre. Pancho fue directo en su respuesta: “Tengo muchísimas ideas más locas de la gente en general. No me resulta muy raro que se tatúe Sofía cinco veces”, argumentó. Aun así, reconoció que en un momento, al ver que se repetía el nombre, le preguntó de quién se trataba, porque pensó que podía ser un familiar. “Me dijo que era Sofía Gonet. Yo sinceramente no la conocía. No soy mucho de mirar la tele”, agregó.

La conductora repasó entonces uno de los aspectos más llamativos del caso: las propias declaraciones del acosador, en las que habría dicho que no admiraba a Gonet, pero sí concentraba su odio en Pettinato. Pancho evitó pronunciarse sobre esa parte del conflicto y se limitó a describir su vínculo comercial con el cliente. “Yo con él nunca tuve ningún inconveniente”, sostuvo, y aclaró que solo conocía su nombre de pila. “No es mi amigo, como dijeron en algunos medios. Yo simplemente lo trato como a cualquier cliente que viene”, aclaró.

Consultado sobre si el hombre le había hablado directamente de su admiración por Gonet, Pancho confirmó que sí, aunque sin demasiado detalle. Me dijo que sí, que era su seguidor”, contó. Moria aprovechó para indagar sobre otro nombre vinculado al caso, el de Néstor en Bloque, también mencionado como seguidor del hombre, ya que de ahí había tomado su apodo para las redes. El tatuador confirmó que le había hecho un tatuaje dedicado al cantante y hasta lo consideró más relevante en la obsesión del cliente: “Yo diría que es más fanático de Néstor que de la Reini”.

Pancho insistió en que desconocía por completo el conflicto de fondo que involucraba a su cliente. “Yo no sabía que tenía quilombo”, aseguró el joven. Moria Casán cerró la entrevista con un respaldo explícito a su rol ajeno a la disputa: “Lo fundamental es que vos sos un profesional del tatuaje. Fue uno más como tantos, gente que va y debido a tu arte vuelve a repetir y no tenés nada que ver. Es una experiencia más en tu vida”.

El testimonio emergió en el marco de la cobertura que el canal 10 de Junín realizó junto al programa *Primicias Ya* (América TV), conducido por Luis Ventura y Marina Calabró. El amigo, identificado como Andrés, habló desde la ciudad bonaerense y aportó datos sobre la historia personal de Di Carlo que contradicen, al menos en parte, lo que el propio acosador había declarado días atrás.

El amigo dijo que Di Carlo vivía con su madre y que ella falleció

Andrés precisó que el vínculo con Di Carlo arranca en la primera infancia. “Desde los tres años, de los seis en adelante fuimos a una escuela que se llama Escuela 4, en el campo, y estuvimos hasta los doce, trece años juntos”, describió. Esa escuela rural fue el escenario principal de una amistad que, según el propio relato, se fue diluyendo con el paso del tiempo.

El último recuerdo nítido que conserva de esa época es una visita a la casa de Di Carlo. “Vine una vez acá a la casa de él a jugar a los jueguitos, antiguamente”, contó, y fue en esa ocasión cuando vio a la madre en un estado preocupante. “Yo veo a la madre, que estaba durmiendo, y bueno, pobre, él me decía que andaba mal, estaba operada”, relató ante el micrófono de la periodista móvil.

Ese relato se cruzó de frente con lo que Di Carlo le había contado al conductor Pablo Layus en su primera aparición pública. El hombre le dijo a Layus que había perdido a su padre hace veinte años, pero que convivía con su madre. Calabró lo marcó desde el piso: “No es erróneo lo que vos tenías, es erróneo lo que él le contó a Layus”. El testimonio de Andrés, en cambio, dejó en claro que la mujer ya no está. Antes de que él tomara la palabra, la propia periodista del móvil había anticipado la contradicción: “Es una persona que desde muy chica está sola. Su mamá falleció”.

Sobre el carácter de Di Carlo, Calabró le preguntó directamente al amigo cómo lo definiría. La respuesta fue escueta pero contundente: “Educado bien”, dijo Andrés, sin agregar calificaciones negativas ni referencias a conductas violentas en su trato cotidiano.

Según el amigo, un tío lo internó en un lugar que funcionó como psiquiátrico

El tramo más sensible del testimonio llegó cuando Andrés precisó qué ocurrió con Di Carlo después del fallecimiento de su madre. Según relató, un tío que reside en Junín lo habría internado en un establecimiento que anteriormente funcionaba como institución psiquiátrica. “Fue el tío que vive acá, lo internó en un lugar. Antes funcionaba así. Se llevaban a todas estas personas”, dijo, mientras la periodista móvil completaba la referencia al sitio, aclarando que hoy el lugar ya no opera.

Calabró subrayó el peso del dato en el momento en que llegó al estudio: “Es un dato muy importante porque él lo niega”. En efecto, en su entrevista con Layus, Di Carlo no había mencionado ningún tipo de internación ni trayectoria vinculada a la salud mental. El contraste entre ambas versiones fue lo que llevó al equipo periodístico a destacar el testimonio del amigo como una pieza clave para reconstruir la historia personal del acosador.

Di Carlo negó ser obsesivo y describió su aparición en Palermo como una casualidad

En esa misma conversación con Primicias Ya, Di Carlo había ofrecido su propia versión de lo sucedido el lunes frente al canal Olga, en el barrio porteño de Palermo Hollywood. Dijo que había viajado a Buenos Aires a “pasear en primavera” y que pasó sin advertirlo por la esquina donde funciona el estudio. “Cuando lo vi empecé a ver rojo”, reconoció, aunque aseguró haber permanecido apenas diez minutos antes de retirarse.

Sobre el gesto que realizó frente al ventanal —que Pettinato y el personal del canal interpretaron como una simulación de degüello—, Di Carlo lo atribuyó a un cruce previo en redes sociales. “Todo el mundo sabe que sea quien sea que se meta con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”, explicó. Negó ser obsesivo o fanático y sostuvo que sus cinco tatuajes alusivos a Gonet responden a “una promesa que pertenece al plano privado”.

Pettinato describió a Di Carlo como alguien “fuera de sí” y radicó una denuncia penal

Pettinato se refirió al episodio este martes en La mañana con Moria, donde describió la presencia de Di Carlo frente al estudio como una amenaza directa. “No soy psiquiatra para darle un diagnóstico, pero realmente sentí que era una persona fuera de sí, haciendo algo que trae consecuencias gravísimas y sin entenderlo en absoluto”, expresó el conductor.

El artista precisó que lo que hasta entonces le parecía un caso de hostigamiento en redes —que asociaba con la serie Bebé reno— cambió de naturaleza cuando el hombre se presentó físicamente. “Una cosa es que alguien publique mensajes o insista en redes; otra es una amenaza de muerte directa y que se presente en tu lugar de trabajo”, diferenció Pettinato.

La denuncia penal ya fue radicada. Según el conductor, la Justicia deberá determinar si se trató de un acto aislado o de una conducta sostenida, y establecer si el hombre comprende la gravedad de sus actos. Di Carlo, por su parte, evitó comprometerse a presentarse voluntariamente: “Yo ahora no me encuentro en Buenos Aires”, respondió cuando Layus le preguntó sobre el proceso judicial.

Fue la primera vez que el acosador se aproximó físicamente a alguno de los dos. Mientras la investigación avanza, Pettinato tiene previsto presentarse el viernes con su proyecto musical ante un público de entre 200 y 300 personas, situación que definió como difícil de encarar dada la incertidumbre sobre el paradero de Di Carlo.

Tras las declaraciones del propio Pettinato y de Gonet, Bloquero decidió dar su versión de los hechos en una conversación con Pablo Layus para Primicias Ya (América TV). Allí negó ser un fanático u obsesivo y aseguró que sus tatuajes aluden a una promesa de índole personal.

“Los tatuajes que yo me hice, te lo vuelvo a repetir por las dudas, yo no me los hice ni por fanatismo ni por admiración y mucho menos por obsesión. Me lo hice porque fue una promesa que yo hice que pertenece al plano privado”, afirmó Bloquero en el programa. Ante la consulta sobre si reconocía ser obsesivo con Gonet, fue categórico: “No soy ni obsesivo ni tampoco fanático, ni admirador. Yo lo he dicho millones de veces en mis historias”.

Layus lo interrogó entonces por las imágenes que circularon en redes sociales, donde se lo ve realizando un gesto que simula un degüello frente al estudio. Bloquero lo atribuyó a un cruce previo con Pettinato: “Por ese cruce que tuvimos hace un par de meses, cuando él me puso los comentarios del fan obsesivo que se tatuó cinco veces a la Raini. Todo el mundo sabe que sea quien sea, que se mete con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”.

Sobre su presencia frente al estudio, el hombre aseguró que se trató de una casualidad. Sostuvo que había viajado a Buenos Aires a “pasear la primavera” y que, al caminar por la zona de Palermo Hollywood, pasó sin advertirlo por la esquina donde funciona Olga. “Cuando lo vi empecé a ver rojo. Empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó”, relató. Agregó que permaneció en el lugar apenas diez minutos antes de retirarse, para no arruinar la entrevista que estaban llevando adelante en el canal de streaming con Gabriel Rolón.

Frente a la denuncia penal que Pettinato radicó en su contra, Bloquero esquivó el compromiso de presentarse a declarar. “Yo estoy dando mi versión, Pablo. Yo ahora no me encuentro en Buenos Aires”, respondió, y justificó haber elegido ese medio para hablar porque Layus “le generaba confianza”.

Cuando Layus le preguntó directamente si había tenido intención de golpear al conductor, Bloquero lo negó y relativizó su actitud frente al estudio. “No pateé el vidrio. Eso hubiese sido peor si yo pateaba el vidrio, le pegaba una piña, lo que sea. Estuve ahí quieto nomás y me fui nada más”, afirmó, antes de calificar la denuncia de Pettinato como un acto de cobardía motivado por rivalidades ajenas a él. “Es un cobarde, Pablo, directamente”, sentenció, y sostuvo que la reacción del conductor buscaba “restarle” protagonismo a otro y “que se hable de él”.

El hombre también reveló que el conflicto con Pettinato tiene como punto de origen una discusión en redes sociales en la que él mismo comparó desfavorablemente al conductor con su padre, el músico y humorista Roberto Pettinato. “A mí Roberto me parece, a pesar de no conocerlo personalmente, que debe ser mejor persona que Homero”, sostuvo Bloquero.

Consultado por su historial, admitió haber tenido otros roces similares en el pasado. “Ya he tenido un problema también con un cantante de reguetón, pero todo quedó en el olvido”, dijo, sin dar mayores precisiones.

Hacia el final de la entrevista, Bloquero pidió que se desvinculara de este episodio a Néstor en Bloque, banda cuyo buzo llevaba puesto cuando se presentó frente a Olga. Según explicó, la confusión generó que usuarios atacaran al músico en redes sociales. “Néstor En Bloque no tiene nada que ver en este problema”, recalcó.

En medio de este escenario, un profesor del cetro educativo, quien prefirió mantener su identidad en reserva, contó a Latina Noticias que habría sufrido presuntas represalias luego de presentar una denuncia dentro de la escuela. Según su testimonio, fue retirado de las aulas y trasladado a funciones administrativas. Además, aseguró que posteriormente se le incrementaron las horas laborales y se le asignaron tareas distintas de aquellas para las que fue formado.

El profesor sostuvo que el temor a denunciar no sería un hecho aislado entre los trabajadores. Explicó que, en determinadas ocasiones, cuando un estudiante recibía un llamado de atención, sus padres intervenían directamente y el docente terminaba siendo amonestado. “Cuando alguien hablaba, todo se trataba de cubrir internamente”, afirmó durante la entrevista.

Al referirse a su propia experiencia, manifestó que considera que las modificaciones en sus funciones fueron una represalia por la denuncia que presentó. También aseguró haber enfrentado un ambiente que describió como hostil, con presuntos tratos inadecuados, autoritarismo, humillaciones y discriminación. Según indicó, estas situaciones fueron comunicadas a la dirección del colegio.

El maestro también recordó un episodio en el que un alumno habría amenazado de muerte a un profesor, situación que quedó registrada en un video difundido en redes sociales. Señaló que el caso fue conocido por integrantes de la institución y que, desde su perspectiva, la falta de sanciones generó preocupación entre los docentes. “Todos nos intimidamos”, manifestó al explicar el temor que habría surgido entre el personal.

Reorganización del Liceo Naval

Las declaraciones se producen luego de que el Ministerio de Educación anunciara cambios en la administración del Liceo Naval Almirante Guise. El titular del Minedu, Óscar Becerra Chan, informó que la gobernanza y la gestión pedagógica del plantel estarán a cargo de su cartera hasta diciembre de 2027.

El funcionario sostuvo que la reorganización busca recuperar el orden y la disciplina dentro de la institución. También señaló que se elaborará una directiva para fortalecer la autoridad de profesores y directores, además de promover una mayor participación de los padres de familia en el proceso educativo.

Respecto de la investigación principal, Chan pidió esperar los resultados de las actuaciones del Ministerio Público y del Poder Judicial. El ministro remarcó que debe diferenciarse al grupo de estudiantes involucrados del resto de la comunidad educativa, debido a que el colegio cuenta con aproximadamente 1.500 alumnos.

Así, mientras avanzan las diligencias por la presunta agresión sexual, el caso también ha puesto bajo atención otros testimonios sobre convivencia escolar, disciplina y las condiciones denunciadas por algunos integrantes de la comunidad educativa.

Canales de ayuda

• Centros Emergencia Mujer y Familia: Ofrecen atención gratuita y especializada a quienes atraviesan situaciones de violencia familiar o sexual. Sus servicios comprenden asesoría legal, apoyo psicológico y asistencia social.
• Policía Nacional del Perú (PNP): Ante una emergencia o si se requiere una intervención inmediata, las personas pueden comunicarse con la línea 105 para solicitar auxilio.
• Línea 100: El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables cuenta con este servicio gratuito y confidencial, disponible las 24 horas. Brinda orientación, apoyo emocional e información sobre las medidas de protección que pueden gestionarse.

La grabación, difundida en Instagram, acumula más de 3.5 millones de reproducciones y miles de comentarios. En ella, el conductor explica lo que, según su testimonio, ocurrió mientras realizaba uno de sus últimos viajes de la jornada por avenida Tláhuac.

De acuerdo con su relato, el trayecto comenzó con normalidad. La pasajera incluso le comentó que tenía frío en las manos, pero la interacción posteriormente tomó otro rumbo cuando, según explicó el motociclista, la mujer comenzó a hacerle cosquillas y a tocarlo sin su autorización.

La situación, aseguró, lo tomó desprevenido mientras permanecía al frente de la motocicleta y debía concentrarse en el tránsito.

“La verdad es que sí me sacó de onda (sorprendió), hasta me incomodó”, expresó el creador de contenido en el video.

El conductor tuvo que maniobrar durante el recorrido

El motociclista explicó que el contacto físico representó una complicación adicional porque ocurrió mientras circulaba por una vialidad con otros vehículos. Ante la situación, señaló que tuvo que realizar distintas maniobras e incluso frenar de manera brusca para intentar apartarse del contacto de la pasajera.

Según su testimonio, mientras trataba de mantener el control de la motocicleta también tuvo que esquivar automóviles que se incorporaban de manera inesperada a la circulación.

El conductor manifestó que el comportamiento de la usuaria le generó incomodidad y angustia. A esto se sumó otro factor: la batería de la cámara con la que registraba el recorrido estaba cerca de agotarse.

Ante esas circunstancias, decidió cancelar el servicio. El motociclista presentó esta determinación como una medida orientada a proteger su integridad y evitar que la situación continuara mientras se encontraba conduciendo.

Recomienda documentar y reportar estos casos

Después de compartir su experiencia, eljbbiker también hizo énfasis en la importancia de contar con evidencia cuando ocurre algún incidente durante un servicio mediante una plataforma digital.

El creador de contenido señaló que documentar este tipo de situaciones puede resultar relevante ante posibles conflictos posteriores y recomendó a otros conductores establecer límites cuando un usuario incurra en comportamientos que representen una situación de riesgo o incomodidad.

Asimismo, aconsejó a sus compañeros de trabajo que, ante conductas de este tipo, consideren finalizar el traslado de manera segura y utilizar las herramientas de reporte disponibles en las aplicaciones de transporte.

Redes sociales abren debate sobre el acoso

La publicación también provocó una conversación entre usuarios de Instagram acerca de la seguridad de quienes trabajan como conductores y repartidores mediante plataformas digitales.

Entre las reacciones al video aparecen mensajes de respaldo hacia el motociclista y comentarios que destacan que cualquier contacto físico sin consentimiento puede generar incomodidad, independientemente del género de la persona involucrada.

La discusión también alcanzó el tema de las acusaciones falsas. Durante su relato, el conductor hizo referencia a un caso relacionado con un docente de nivel medio superior en la capital mexicana para plantear su preocupación por las consecuencias que, desde su perspectiva, pueden tener este tipo de señalamientos.

El episodio registrado durante el viaje nocturno terminó convirtiéndose así en un contenido ampliamente difundido en redes sociales. El motociclista cerró su mensaje con un llamado a sus colegas para mantenerse atentos durante los servicios, priorizar su seguridad y recurrir a los canales formales de las plataformas cuando enfrenten alguna situación que consideren inapropiada.

Un hombre de 25 años fue detenido el lunes 7 de septiembre cerca de la residencia de Kris Jenner en el área de Los Ángeles, luego de que un guardia de seguridad lo retuviera. El arrestado, identificado como Zenwilliam Robson, quedó acusado de un delito menor por ingreso indebido y negativa a abandonar propiedad privada, aunque los agentes lo detuvieron inicialmente bajo sospecha de acoso, según NBC Los Angeles.

El episodio ocurrió en una zona de las montañas de Santa Mónica, al noroeste de Los Ángeles, donde se ubica la propiedad de Jenner. De acuerdo con NBC Los Angeles, el personal de seguridad indicó a la policía que Robson había intentado contactarla en ocasiones anteriores. El Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles intervino después de que el guardia mantuviera al hombre retenido.

No se informó si Jenner estaba en la casa al momento de la detención ni si tuvo contacto con Robson. Page Six y Daily Mail señalaron que los representantes de la empresaria no respondieron las consultas de ambos medios. El caso tiene antecedentes en la familia Kardashian-Jenner, cuyos integrantes recurrieron a órdenes de restricción y otros mecanismos judiciales frente a episodios de presunto acoso.

¿Quién es Zenwilliam Robson, el hombre detenido cerca de la casa de Kris Jenner?

Zenwilliam Robson, de 25 años, fue identificado por NBC Los Angeles como la persona arrestada tras ser detenida por el equipo de seguridad cercano a la vivienda de Kris Jenner. La cobertura disponible no aporta información adicional sobre su ocupación, residencia, vínculo con Jenner ni antecedentes penales. Las autoridades tampoco difundieron una declaración atribuida a Robson.

Según el reporte de NBC Los Angeles, el guardia de seguridad actuó el lunes por la noche y mantuvo retenido a Robson hasta la llegada de los agentes. La publicación no especificó cuánto tiempo permaneció el hombre en el lugar, cómo ingresó al área ni si portaba objetos que llamaran la atención de los custodios.

Daily Mail informó que el arresto se produjo en el sur de California y que funcionarios comunicaron a NBC que los agentes tomaron a Robson bajo custodia por sospecha de acoso. El medio británico no publicó documentos policiales ni judiciales que detallaran el relato presentado ante las autoridades.

¿Qué cargos enfrenta el sospechoso detenido por el caso de Kris Jenner?

La acusación conocida hasta el momento se limita a un cargo menor por ingresar sin autorización y negarse a abandonar propiedad privada, de acuerdo con NBC Los Angeles. Esa calificación es distinta del motivo inicial informado para el arresto, que fue la sospecha de acoso. Las fuentes consultadas no indicaron que hubiera cargos por amenazas, agresión, daños materiales o ingreso a la vivienda.

La diferencia entre la detención y la imputación es relevante para el avance del expediente. Los agentes pueden arrestar a una persona bajo sospecha de un delito, pero la fiscalía puede presentar una acusación diferente tras revisar los antecedentes disponibles. NBC Los Angeles reportó el cargo menor, sin precisar si existía una investigación abierta sobre otras conductas atribuidas a Robson.

Según Page Six, los agentes del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles arrestaron al hombre después de que el personal de seguridad alertara sobre su presencia. La publicación agregó que Robson habría sido detenido antes de alcanzar la propiedad de Jenner, un punto que también fue mencionado por TMZ, aunque este último medio citó fuentes propias y no difundió documentos oficiales.

¿El sospechoso llegó a entrar a la propiedad de Kris Jenner?

Page Six señaló que el hombre fue interceptado antes de llegar a la propiedad de Jenner, situada en las montañas de Santa Mónica. TMZ publicó una versión similar y sostuvo que el equipo de seguridad lo frenó en el vecindario.

NBC Los Angeles ubicó la intervención “cerca” de la residencia, sin describir el límite exacto entre el área pública, el vecindario y el terreno privado. Esa precisión no aparece en los informes difundidos hasta ahora. Por ese motivo, la información confirmada se limita a que el guardia retuvo al sospechoso en las inmediaciones y que luego fue entregado a los agentes.

Daily Mail también indicó que el hombre fue detenido en una zona próxima a la vivienda. El medio señaló que no estaba claro si Jenner se encontraba en el domicilio. Ninguno de los artículos revisados informó sobre un encuentro entre la empresaria y Robson, ni sobre una declaración de ella ante los investigadores.

¿Por qué la policía investigó un posible caso de acoso contra Kris Jenner?

El elemento que llevó a los agentes a considerar una posible conducta de acoso fueron los antecedentes relatados por el equipo de seguridad. Según NBC Los Angeles, los custodios dijeron a la policía que Robson había buscado contactar a Jenner en varias oportunidades previas. El medio no detalló cómo fueron esos intentos, en qué fechas ocurrieron ni si hubo comunicaciones directas.

Page Six reprodujo esa versión y afirmó que la seguridad informó a las autoridades sobre repetidos intentos de acercamiento. Sin embargo, la publicación tampoco aportó información sobre mensajes, llamadas, visitas anteriores o medidas de protección vigentes. La falta de esos datos limita el alcance de cualquier descripción sobre el supuesto patrón de conducta.

De acuerdo con Daily Mail, los funcionarios consultados confirmaron que Robson fue puesto bajo custodia por sospecha de acoso antes de que se conociera la acusación menor. El medio informó que contactó al Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles y a representantes de Jenner para solicitar comentarios adicionales, aunque no publicó una respuesta posterior de esas partes.

¿Cuándo debía comparecer Zenwilliam Robson ante la justicia de Los Ángeles?

Los registros de la cárcel citados por NBC Los Angeles indicaban que Robson tenía programada una comparecencia judicial para el miércoles 9 de septiembre. La cobertura no informó cuál fue el resultado de esa audiencia, si el acusado quedó en libertad, si pagó una fianza o si recibió instrucciones específicas de un juez.

Page Six también hizo referencia a la audiencia prevista, pero no aportó novedades sobre una resolución. Hasta el momento de las publicaciones revisadas, no trascendieron declaraciones de la fiscalía, de la defensa de Robson ni del tribunal a cargo del expediente. Tampoco hubo información sobre una posible orden que le impida acercarse a Jenner o a su residencia.

El próximo dato relevante será la confirmación judicial de la acusación, la situación procesal del detenido y cualquier medida cautelar que adopte el tribunal. Según NBC Los Angeles, la imputación reportada corresponde a un delito menor, por lo que los pasos posteriores dependerán de la presentación de la fiscalía y de las decisiones que se tomen en sede judicial.

Qué antecedentes de acoso tuvo Kris Jenner antes de este arresto

El incidente de septiembre de 2026 no es el primer episodio de seguridad que involucró a Jenner. Daily Mail recordó que en 2017 obtuvo una orden de restricción contra Joshua Jacobs, un exguardia de seguridad. Según ese medio, Jacobs fue detenido cuando intentaba acceder a la comunidad cerrada donde Jenner residía en ese momento.

La publicación indicó que Jenner sostuvo, mediante sus representantes legales, que Jacobs había atravesado con su vehículo el acceso de la comunidad y había entrado en su propiedad durante la madrugada de mayo de 2017. Daily Mail añadió que, de acuerdo con esa presentación judicial, el hecho fue el tercero en pocos meses en el que el hombre intentaba llegar hasta ella.

Page Six mencionó además que Christina Elizabeth Bankston fue arrestada en 2016 por acusaciones de acoso electrónico contra Jenner. Daily Mail precisó que una acusación federal de agosto de 2016 sostuvo que Bankston ingresó a una cuenta en línea de la empresaria y le envió mensajes amenazantes y obscenos entre marzo y septiembre de 2014.

El expediente de Robson se encuentra en una etapa inicial y no hay información pública sobre una respuesta de Kris Jenner o de su equipo legal. Según NBC Los Angeles, la causa seguirá su curso a partir de la comparecencia judicial prevista, mientras las autoridades determinan si mantienen el cargo menor conocido o si surgen nuevos elementos en la investigación.

El 2 de abril de 2025, Karmelo Anthony mató de una puñalada en el pecho a Austin Metcalf bajo una carpa en un torneo de atletismo escolar en Frisco, Texas.

Fue condenado a 35 años de prisión. Pero lo que el jurado nunca supo es que, horas antes del crimen, la novia de Anthony le había advertido a un directivo de la escuela que él la acosaba y le había enviado una foto de un cuchillo con el texto: “Estoy al límite”.

Ese detalle forma parte de un expediente de 75 páginas que fiscales y defensores acordaron, de forma verbal, mantener fuera del debate oral.

Valeria Perez, que siguió en pareja con Anthony tras la condena, estuvo presente en las audiencias de apelación y mantuvo contacto visual con él mientras ingresaba al tribunal esposado.

El material incluye fotos con armas, mensajes racistas y un historial de comportamiento violento que la justicia decidió no mostrar.

Permaneció reservado hasta agosto de 2026, cuando la nueva defensa de Anthony lo incorporó al expediente judicial durante la audiencia de apelación, y el Daily Mail accedió a él.

El acuerdo que dejó al jurado sin información clave

El fiscal principal del condado de Collin, Bill Wirskye, explicó que la decisión buscó reducir la tensión en torno a un caso que había movilizado a grupos extremistas de ambos lados.

Los Proud Boys y el Black Panthers se manifestaron frente al tribunal durante el proceso. Ambas familias recibieron amenazas de muerte.

A cambio de excluir el historial de Anthony, la defensa aceptó no presentar el pasado de Metcalf, que incluía una causa juvenil por grafitis con contenido racista.

Wirskye reconoció que quería evitar echar “más combustible al fuego”. El acuerdo, sin embargo, no tiene valor legal vinculante.

Fotos con armas y mensajes que apuntaban a una espiral de violencia

Las imágenes del dosier ubican a Anthony con armas en al menos tres momentos distintos. En noviembre de 2024, cinco meses antes del crimen, aparece sin camisa con una pistola en la mano.

El 5 de mayo de 2024, a los 16 años, posó junto a tres adolescentes sosteniendo un rifle tipo AK-47.

El 4 de enero de 2025, un video lo muestra apuntando un arma hacia una vivienda antes de salir corriendo. No se identificó a quién pertenecía la casa.

Los mensajes de texto refuerzan ese perfil. En noviembre de 2024, Anthony le contó a su novia, Perez, que había llevado un arma y un cuchillo a la escuela.

En octubre del mismo año, le dijo que podía ir preso por allanamiento de morada: afirmó haber robado un reloj en la casa de un vecino. “El robo con allanamiento puede llegar a un año”, le escribió.

Los mensajes de odio que los jurados nunca conocieron

El dosier también incluye intercambios con contenido racista y homofóbico. En marzo de 2025, Anthony le envió a Perez una serie de mensajes contra las mujeres negras: “Las odio profundamente. Necesitan morirse”, escribió.

En junio de 2021, cuando tenía 14 años, le escribió a un amigo que odiaba a las personas homosexuales y que prefería a Donald Trump sobre Joe Biden porque, afirmó, Trump no apoyaba a ese colectivo.

El caso sigue abierto. La defensa de Anthony argumenta que el “gentleman’s agreement” lo privó de un juicio justo. Un juez de Texas rechazó en agosto la solicitud de nuevo juicio.

Los abogados advirtieron que el proceso de apelación puede extenderse por años. En paralelo, la familia del condenado salió a pedir más donaciones públicas, pese a haber recaudado más de USD 600.000 antes de la condena y a contar con seis abogados que trabajan de forma pro bono.

Luke Newton, conocido por interpretar a Colin Bridgerton en la serie Bridgerton, denunció el acoso que recibe por parte de un sector de sus seguidores, según un mensaje difundido este sábado 5 de septiembre en sus redes sociales.

La denuncia se produjo horas después de que su pareja, la modelo Antonia Roumelioti, de 25 años, publicara un extenso mensaje en sus historias de Instagram.

En el texto, la modelo describió tres años de hostigamiento constante.

“Durante los últimos tres años he enfrentado un escrutinio implacable y numerosas narrativas falsas sobre mí y sobre las personas más cercanas a mí”, escribió Roumelioti.

Y agregó: “Aunque hablar quizás no cambie nada, ya no voy a ignorar este comportamiento inaceptable”.

Roumelioti agregó que quienes la siguen en redes no tienen derecho a inventar información sobre su vida privada.

“No me conocen, ni saben nada de mi vida personal más allá de que soy la pareja de alguien. Seguir la vida de una persona no te da derecho a difundir mentiras, hacer comentarios crueles o denigrar a otra mujer”, sostuvo.

La modelo puso el foco en un problema que va más allá de su caso particular.

“El nivel de odio dirigido hacia las mujeres en línea es profundamente perturbador. Las palabras tienen consecuencias”, afirmó.

Y continuó en su mensaje: “Aunque tengo la fortaleza y el apoyo para sobrellevar esto, eso no hace que ese comportamiento sea inofensivo. Un trato así puede tener un efecto devastador en la salud mental de una persona”.

Roumelioti cerró su mensaje con una reflexión sobre su identidad y sus planes frente a los comentarios negativos.

“No permitiré que extraños en internet me definan o perturben mi paz”, concluyó. “Espero de verdad que quienes dedican tanto tiempo a difundir negatividad encuentren paz en algún momento”.

Poco después de esa publicación, el actor británico difundió su propio mensaje a través de sus historias de Instagram.

“Un pequeño recordatorio. Sean amables o simplemente hagan clic en no me interesa”, escribió el actor, de 33 años.

Y añadió: “No pierdan el tiempo difundiendo odio. Un día van a mirar atrás y se van a preguntar para qué sirvió todo esto”.

Luke Newton y Antonia Roumelioti mantienen una relación desde junio de 2024 y realizaron su primera aparición pública como pareja en una alfombra roja en 2025. Ambos suelen mantener un perfil bajo respecto a su vida sentimental.

¿Qué pasó con el personaje de Luke Newton en “Bridgerton 4”?

En la ficción, Newton interpreta a Colin Bridgerton, quien se casó con Penelope Featherington, personaje de Nicola Coughlan, durante la tercera temporada de la serie, tras una relación de amistad que se convirtió en romance.

“Sentí que era el momento correcto para contar esta historia de amor”, había explicado el actor en 2024.

Para la cuarta temporada, estrenada por Netflix, el eje central de la trama pasó a Benedict Bridgerton, interpretado por Luke Thompson, mientras que Colin y Penelope ocuparon un rol secundario en la historia.

Newton describió este cambio en una entrevista junto a su compañera de elenco Hannah Dodd, quien interpreta a Francesca Bridgerton.

“Nuestros recorridos son completamente opuestos esta temporada. Francesca está tratando de entender la vida matrimonial, después de haber conocido a alguien recién la temporada pasada, y todas las complicaciones que eso trae, y Colin navega con tranquilidad. Conoce a su esposa, la conoce desde que eran niños”, señaló Newton.

El actor también se refirió al nuevo tramo de la vida de su personaje, que ahora es padre por primera vez. “No pensé que esto me iba a pasar en este punto de mi carrera, pero fue genial”, relató.

Y agregó: “Nicola y yo bromeábamos seguido sobre cómo sentíamos que éramos malos padres porque nunca sabíamos dónde estaba nuestra hija”.

La cuarta temporada de Bridgerton está basada en la novela Romancing Mister Bridgerton, de Julia Quinn, cuarto libro de la saga.

Netflix ya confirmó una quinta y una sexta temporada de la serie, actualmente en rodaje, centradas en los personajes de Francesca Bridgerton y Michaela Stirling, interpretada por Masali Baduza.

Ante la gravedad de los señalamientos, el cantante fue consultado sobre la denuncia y respondió de manera contundente. Barraza negó las acusaciones formuladas por su expareja y afirmó que está dispuesto a someterse a las investigaciones que correspondan para esclarecer lo ocurrido.

“Que investigue en todo lo que tenga que investigar. Es mentira, entonces, tú investiga. Yo estoy dispuesto siempre a colaborar con la justicia y a esclarecer todos los hechos, no hay problema con eso”, manifestó el artista.

Ingrid Mijares denunció a Tomate Barraza ante la Fiscalía

La denuncia de Ingrid Mijares incluye acusaciones por presuntos delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, bajo la modalidad de agresiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar, además del presunto delito de acoso, según la documentación presentada en televisión.

La cantante venezolana, quien durante varios años formó parte de la orquesta de Barraza, decidió acudir a las autoridades después de lo que describió como una serie de episodios que habrían afectado su tranquilidad y su vida profesional.

Entre lágrimas, Mijares explicó por qué decidió presentar la denuncia. “Realmente si yo me atreví a hacer esta denuncia es porque realmente ya me vi en la necesidad. No voy a permitir tampoco que alguien me venga a perjudicar”, manifestó.

Su testimonio incluye referencias a presuntos insultos y gritos durante el periodo en el que ambos mantuvieron una relación personal y profesional. Sin embargo, uno de los episodios más delicados mencionados por la cantante corresponde a un supuesto hecho de violencia física que habría ocurrido en las inmediaciones de una discoteca. “Llegó a golpearme en su camioneta afuera de una discoteca, me jaló de los cabellos, me estaba ahorcando”, señala el documento mostrado durante el reportaje.

Expareja de Tomate Barraza también lo acusa de presunto hostigamiento laboral

Además de los señalamientos relacionados con una presunta agresión física, Ingrid Mijares aseguró ante la Fiscalía que habría existido una interferencia en algunas de sus actividades profesionales.

La cantante explicó que se desempeñaba como profesora de canto y sostuvo que Barraza habría intervenido para que perdiera algunos de esos trabajos. “El denunciado ha mandado que me despidan de los trabajos en los cuales yo daba clases de canto, de las municipalidades de San Martín de Porres, Magdalena del Mar y San Miguel”, se lee en su declaración.

Mijares también señaló que, según su versión, el cantante habría contactado a personas que la contrataban para intentar impedir su participación en determinados eventos.

De acuerdo con el relato presentado en el reportaje, la artista sostuvo que Barraza incluso habría preguntado cuánto cobraba por determinadas presentaciones y posteriormente habría ofrecido sus propios servicios por precios similares o menores.

Ingrid Mijares ubica en 2024 el final de su relación con Tomate

Según la versión de la denunciante, Barraza acudió a recogerla a su domicilio en septiembre de 2024. Mijares sostuvo que el cantante habría iniciado la marcha del vehículo antes de que ella pudiera cerrar completamente la puerta, provocando que casi cayera. La artista situó este episodio como uno de los hechos que marcaron el final definitivo de la relación entre ambos, la cual ubicó entre los años 2021 y 2024.

El relato forma parte de la documentación difundida por el programa de televisión y, al igual que los demás señalamientos, deberá ser investigado para determinar las circunstancias en las que ocurrió. La denuncia también contiene otro aspecto que generó preocupación: la presunta exposición de información personal de Mijares.

La cantante aseguró que posteriormente se sintió amenazada luego de que una publicación difundida en abril expusiera, según su versión, su número telefónico personal y su dirección. “Yo sí me he sentido bastante amenazada que en el mes de abril se hizo una publicación donde me señalan que yo daba servicios íntimos poniendo mi número de teléfono personal, mi dirección, me tuve que mudar de mi domicilio en menos de 15 días”, relató.

Tomate Barraza niega las acusaciones y pide que se investigue el caso

Luego de que las declaraciones de Ingrid Mijares fueran difundidas públicamente, el programa buscó la versión de Carlos ‘Tomate’ Barraza. El cantante rechazó de manera tajante las acusaciones y aseguró que no tiene inconvenientes en que las autoridades investiguen cada uno de los hechos mencionados en la denuncia. “Que investigue en todo lo que tenga que investigar”, manifestó inicialmente.

Barraza continuó con una afirmación directa respecto a los señalamientos de su expareja: “Es mentira, entonces, tú investiga”. El artista también remarcó que está dispuesto a colaborar con las autoridades para esclarecer la situación. “Yo estoy dispuesto siempre a colaborar con la justicia y a esclarecer todos los hechos, no hay problema con eso”, aseguró.

El caso fue difundido la noche del miércoles por el programa ‘Magaly TV, la firme’, espacio que mostró parte de la documentación fiscal relacionada con la denuncia. En los documentos presentados se consignan acusaciones por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar, además del presunto delito de acoso.

La denunciante, quien durante varios años formó parte de la orquesta de Barraza, decidió romper su silencio y explicar las razones que la llevaron a acudir ante las autoridades. Su testimonio fue presentado en medio de lágrimas y con evidente preocupación por las situaciones que, según su versión, habría atravesado durante y después de su relación con el cantante.

Ingrid Mijares cuenta por qué decidió denunciar a Tomate Barraza

En declaraciones difundidas durante el reportaje, Ingrid Mijares explicó que tomó la decisión de acudir a la Fiscalía porque consideraba que había llegado a un punto en el que ya no podía continuar soportando la situación.

“Realmente, si yo me atreví a hacer esta denuncia es porque realmente ya me vi en la necesidad. No voy a permitir tampoco que alguien me venga a perjudicar”, manifestó la cantante.

De acuerdo con el relato que aparece en la documentación fiscal mostrada por el programa, durante el periodo en el que ambos trabajaron juntos Mijares habría recibido insultos y gritos. Sin embargo, uno de los pasajes más delicados de su declaración corresponde a un presunto episodio de violencia física que habría ocurrido en la vía pública.

Según el documento exhibido, la cantante declaró: “Llegó a golpearme en su camioneta afuera de una discoteca, me jaló de los cabellos, me estaba ahorcando”.

El testimonio de Mijares también incluye otros hechos que, según sostuvo, habrían ocurrido durante la relación y después de su separación. La cantante situó el vínculo entre ambos entre los años 2021 y 2024, periodo durante el cual también mantuvieron una relación profesional debido a que ella integraba la orquesta de Barraza.

Expareja de Tomate Barraza también denuncia presunto hostigamiento laboral

La denuncia presentada por Ingrid Mijares no se limita a los presuntos episodios de violencia física y psicológica. En la documentación difundida también aparece un señalamiento relacionado con su actividad profesional.

La cantante sostuvo que su expareja habría interferido en algunos de sus trabajos como profesora de canto y que presuntamente habría buscado que dejara determinadas actividades laborales. “El denunciado ha mandado que me despidan de los trabajos en los cuales yo daba clases de canto, de las municipalidades de San Martín de Porres, Magdalena del Mar y San Miguel”, se lee en su declaración.

Mijares también afirmó, según el documento presentado en televisión, que Barraza habría contactado a algunas personas que la contrataban para intentar impedir su participación en determinados eventos.

La cantante aseguró además que, en algunas ocasiones, el artista habría preguntado cuánto dinero había cobrado ella por determinados trabajos y posteriormente habría ofrecido sus propios servicios por montos similares o incluso menores.

Ingrid Mijares asegura que recibió amenazas después de la denuncia

Otro de los aspectos que generó preocupación en el testimonio de Ingrid Mijares está relacionado con una presunta exposición de sus datos personales.

La cantante afirmó que, después de los hechos denunciados, habría recibido situaciones que interpretó como amenazas y hostigamiento. Entre ellas mencionó una publicación difundida en abril en la que, según su versión, se habría colocado su número telefónico personal y su dirección.

“Yo sí me he sentido bastante amenazada. En el mes de abril se hizo una publicación donde me señalan que yo daba servicios íntimos, poniendo mi número de teléfono personal, mi dirección. Me tuve que mudar de mi domicilio en menos de 15 días”, relató. La denunciante sostuvo que la difusión de esa información generó una situación de temor que la llevó a abandonar su vivienda en un periodo corto.

¿Qué denunció Ingrid Mijares contra Tomate Barraza?

La denuncia difundida públicamente reúne distintos señalamientos realizados por la cantante venezolana. Entre ellos aparecen presuntos episodios de agresión física, maltrato psicológico, acoso, hostigamiento e interferencia en sus actividades profesionales.

Uno de los testimonios que más llamó la atención fue el referido al supuesto ataque ocurrido afuera de una discoteca, debido a que Mijares aseguró que habría sido golpeada dentro de una camioneta y que el cantante la habría jalado de los cabellos y presuntamente ahorcado.

A ello se suman sus declaraciones sobre un supuesto intento de perjudicar sus trabajos como profesora de canto y su afirmación de que habría recibido amenazas después de que sus datos personales fueran expuestos públicamente.

Un informe de UNICEF reveló que la tecnología se ha convertido en un facilitador clave del abuso y la explotación sexual infantil, ya que en 21 países uno de cada cinco niños ha sufrido alguna forma de agresión mediado por plataformas digitales en un solo año.

Se estima que 20 millones de niños y niñas de entre 12 y 17 años de edad fueron víctimas de al menos una forma de explotación al usar tecnología, especialmente redes sociales.

Cuáles son los riesgos y consecuencias del abuso facilitado por tecnología

El estudio de UNICEF destaca que las formas de abuso varían: más de 15 millones de niños y niñas estuvieron expuestos a contenidos sexuales no deseados, 9 millones recibieron solicitudes para mantener conversaciones o compartir imágenes en contra de su voluntad y 4 millones sufrieron la difusión de imágenes propias sin consentimiento.

En cuanto al perfil del agresor, los resultados muestran que el 57% de los casos involucró a una persona conocida por la víctima —otros niños, parejas sentimentales, amigos o familiares— desmitificando la idea de que el peligro proviene solo de desconocidos en la red.

Sin embargo, el 38% de los menores tuvo su primer contacto con el agresor en línea, muchas veces a través de cuentas falsas, funciones de mensajería privada o sistemas de recomendación de las propias plataformas.

El impacto emocional y psicológico es severo. Los menores víctimas de este tipo de explotación presentan una probabilidad cuatro veces mayor de desarrollar pensamientos o conductas de autolesión.

En países como México, el riesgo de autolesión entre los afectados es más de ocho veces mayor que en la población general, mientras que en Pakistán el riesgo se multiplica por siete.

Los 21 países que hicieron parte del estudio son:

África:

• Etiopía
• Kenia
• Mozambique
• Namibia
• Tanzania
• Uganda

América:

• Brasil
• Colombia
• República Dominicana
• México

Asia:

• Camboya
• Indonesia
• Malasia
• Filipinas
• Tailandia
• Vietnam
• Pakistán

Europa:

• Armenia
• Montenegro
• Macedonia del Norte
• Serbia

Cómo es el panorama de acoso infantil en América Latina

En la región, basada en los datos de Brasil, Colombia, República Dominicana y México, el 18% de los niños, niñas y adolescentes de 12 a 17 años que usan internet fue víctima de explotación y abuso sexual infantil facilitados por la tecnología.

Esto equivale a casi uno de cada cinco menores conectados, lo que confirma que se trata de un fenómeno global que requiere respuestas coordinadas entre gobiernos, empresas tecnológicas y la sociedad civil.

Uno de los hallazgos más inquietantes es la baja tasa de denuncia: casi uno de cada dos menores latinoamericanos no contó a nadie lo sucedido. La falta de denuncia se mantiene como un desafío transversal en todas las regiones analizadas.

Menos del 1% comunicó los hechos a la policía, trabajadores sociales o líneas de ayuda, evidenciando que las vías formales de apoyo no son percibidas como opciones viables para la niñez afectada.

Plataformas y tecnologías donde ocurre el abuso

Cerca del 60% de los casos analizados por UNICEF se produjo en redes sociales como Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y WhatsApp. Además, el 14% de los incidentes ocurrió dentro de juegos en línea, espacios donde el contacto con otros usuarios es frecuente y las funciones de mensajería pueden ser utilizadas para el acoso.

La investigación detalla que la arquitectura y el diseño de estas plataformas, desde la facilidad para crear cuentas falsas hasta la posibilidad de enviar mensajes directos sin restricciones, contribuyen a facilitar el acceso de los agresores a sus potenciales víctimas.

En el caso de Montenegro, más del 80% de los casos de abuso se relacionó con plataformas de redes sociales. En Colombia, estas mismas plataformas estuvieron vinculadas a más de la mitad de los episodios de explotación y abuso reportados.

Recomendaciones para frenar el abuso infantil en internet

UNICEF propone que las plataformas digitales sean más seguras desde su diseño: reforzar la privacidad de los menores, restringir los contactos no solicitados de adultos, mejorar los sistemas de detección de abuso y fortalecer los mecanismos de denuncia.

Además, insta a los gobiernos a actualizar la legislación para abordar nuevas formas de abuso, como la extorsión y la difusión de material generado por inteligencia artificial, y a establecer normas que garanticen la seguridad desde el diseño.

Reducir las vulnerabilidades económicas, ampliar las oportunidades educativas y laborales, y abordar las normas sociales y de género que perpetúan la sexualización de las niñas y el estigma hacia las víctimas son también parte de las recomendaciones del informe.

El incidente habría ocurrido en la colonia Izcalli Cuauhtémoc I, en el municipio de Metepec, donde el sujeto aparentemente aprovechó que la víctima transitaba sola para aproximarse por detrás y cometer la conducta denunciada.

En las imágenes que comenzaron a circular en distintas plataformas digitales se observa al hombre desplazándose sobre una bicicleta. En determinado momento, se acerca a la mujer y, de acuerdo con la denuncia que acompaña el video, habría realizado un tocamiento de carácter sexual antes de continuar su recorrido.

El individuo posteriormente se alejó del sitio a bordo de la misma bicicleta.

La grabación provocó reacciones entre usuarios de redes sociales, principalmente por tratarse de una situación ocurrida mientras la mujer caminaba por una calle. La publicación también señala que durante el incidente habría existido violencia verbal contra la víctima.

Piden ayuda para identificarlo

Después de que el material comenzó a difundirse, ciudadanos solicitaron la colaboración de habitantes de Metepec y de las autoridades para obtener información que permita establecer la identidad del hombre que aparece en las imágenes.

La denuncia también señala que el individuo habría sido visto anteriormente en Toluca, aunque esta versión forma parte de los señalamientos realizados mediante la publicación ciudadana y no constituye, por sí misma, una confirmación oficial sobre la identidad o actividades del sujeto.

Ante la circulación del video, colectivos y usuarios hicieron un llamado a cualquier persona que pueda aportar información para que la entregue directamente a las autoridades correspondientes.

También pidieron evitar confrontaciones, amenazas o intentos de hacer justicia por cuenta propia, pues una identificación difundida en redes sociales no sustituye una investigación formal.

El caso volvió a poner sobre la mesa los riesgos que enfrentan las mujeres cuando son víctimas de acoso o conductas sexuales no consentidas en espacios públicos, particularmente cuando los responsables aprovechan momentos en los que las víctimas se encuentran solas.

¿Cómo denunciar acoso sexual en el Estado de México?

La información difundida sobre el caso también recordó las herramientas legales disponibles para denunciar este tipo de situaciones en el Estado de México.

De acuerdo con la información proporcionada, el acoso sexual contempla una pena base de entre uno y cuatro años de prisión, además de una sanción económica de 100 a 300 días multa. La conducta puede ser sancionada desde el primer acto, sin que sea necesario que ocurra de manera reiterada.

La pena puede incrementarse hasta seis años de prisión y 450 días multa cuando existen circunstancias agravantes, como la reiteración de la conducta o cuando esta se realiza aprovechando una condición de desventaja, riesgo o indefensión de la víctima.

Asimismo, la sanción puede aumentar cuando la persona afectada es menor de edad o carece de capacidad para comprender o resistir el acto.

La normativa también contempla sanciones para funcionarios policiales o de procuración de justicia que intimiden, intenten disuadir o se nieguen a recibir una denuncia relacionada con estos hechos.

En caso de encontrarse ante una situación de emergencia, se puede solicitar apoyo a través del 911. Para el caso difundido en Metepec, las autoridades serán las encargadas de determinar las circunstancias del incidente y, en su caso, identificar al responsable a partir de las evidencias disponibles.

La grabación que circula desde finales de este agosto de 2026 y ha dividido opiniones entre quienes hablan de acoso y quienes defienden la escena como una broma entre amigas.

El polémico material corresponde a una parte de dicha entrevista donde la ex participante de La Casa de los Famosos México 2 le preguntó a la modelo sobre su vida amorosa. “No, soltera forever”, respondió la exconductora entre risas. La conversación derivó hacia comentarios sobre pretendientes y termina con Berman pidiéndole que muestrara su cuerpo frente a cámara.

Shanik Berman le pide a Yanet García mostrar sus glúteos frente a cámara

En el segmento cuestionado, la periodista dice: “Enséñale tus atributos, enséñales. Mira, mira qué cosa, mira qué cosa. Ustedes se mueren de la envidia”. Después toca los glúteos de García mientras la cámara graba la escena.

La conversación continuó con preguntas sobre la dieta de la exconductora. La Chica del Clima explicó que el camote es clave para el desarrollo muscular de sus glúteos. “Es muy bueno el camote, de verdad”, dice en el video. Berman responde con doble sentido: “Ay, con razón te dicen: comió camote”.

Usuarios se dividen entre acusaciones de acoso y defensa de la confianza entre amigas

El video divide a los usuarios en dos posturas. Un sector considera que Berman tocó el cuerpo de García de forma inesperada y sin consentimiento explícito durante la grabación. Otro grupo argumenta que ambas mantienen una relación de amistad y que ese tipo de interacciones son comunes entre conocidas.

La controversia no es la primera vez que involucra a Berman en señalamientos similares. En junio de 2025, la periodista relató en el programa de Maxine Woodside que el actor Andrés García le pidió sexo oral a cambio de una entrevista en sus inicios como reportera. La comunicadora Liz López calificó ese episodio como un caso de acoso, mientras Berman minimizó el señalamiento con un “¡Ay, por favor!”.

La eliminación de Yanet García de La Casa de los Famosos México sigue generando reacciones

El video con Berman ocurre en medio de otra controversia que involucra a García. La exconductora salió de La Casa de los Famosos México el 25 de agosto de 2026 mediante una votación interna de sus compañeros, no por decisión del público.

La dinámica colocó a García junto a Ese Pérez y Luis Chaparro en “El Exilio”. Los habitantes votaron para decidir quién permanecía en la competencia: Ese Pérez obtuvo seis votos, Chaparro sumó tres y García únicamente uno.

Galilea Montijo comunicó la eliminación con una frase que generó reacciones divididas: “Vamos a informarle a Luis que continúa en esta competencia y a Yanet que fue hoy en el Exilio su último día en esta competencia, por supuesto por mueble”. García respondió que se retira “en paz consigo misma” tras mantenerse fiel a sus valores dentro del reality.

García enfrenta cuestionamientos recurrentes sobre su cuerpo y su trabajo en OnlyFans

Tras su salida del reality, García concedió una entrevista a Maxine Woodside donde enfrentó preguntas sobre su trabajo en la plataforma OnlyFans.

“Tengo cinco años con la plataforma, he creado contenido en lencería, en traje de baño, nunca he hecho un desnudo”, respondió la exconductora ante el cuestionamiento sobre su papel como imagen del Teletón.

La respuesta generó comentarios de apoyo hacia García en redes sociales, donde usuarios calificaron de “anticuado” el cuestionamiento de Woodside. El episodio se suma a una serie de controversias que colocan a la exconductora en el centro de debates sobre el trato mediático hacia su cuerpo y su trabajo, ahora con el video de Berman como el más reciente punto de tensión.

Un nuevo fenómeno digital está impactando la vida de miles de mujeres: las gafas inteligentes, como las de Meta, permiten grabar videos y tomar fotos sin que el entorno lo perciba, desatando una ola de denuncias sobre grabaciones no consentidas.

Esta tecnología, promovida incluso mediante una campaña con Kylie Jenner como imagen, se presenta como asistente personal y herramienta multifuncional. Sin embargo, su uso como instrumento de vigilancia y acoso ha generado un nuevo tipo de violencia de género digital que preocupa a activistas y especialistas en salud mental.

Mujeres relatan que han encontrado su rostro en videos aleatorios, tras interactuar con desconocidos en situaciones cotidianas. Estos registros, lejos de ser aislados, revelan un patrón que va más allá del uso casual: se han identificado contenidos invasivos.

Cómo la grabación sin permiso puede afectar la salud mental

Numerosas mujeres narran haber sido grabadas sin permiso durante interacciones genuinas. Algunas incluso piden expresamente no ser subidas como contenido, pero sus deseos suelen ser ignorados. Los vídeos, grabados con gafas inteligentes, aparecen luego en plataformas digitales sin su consentimiento.

El problema no se limita al entorno personal. Una investigación sueca entrevistó a un trabajador de una subcontrata de Meta en Kenia, dedicada a revisar el contenido generado por las gafas. Según el testimonio, los empleados “encuentran un patrón en el material que les llega: todo tipo de imágenes sexuales”. Esto demuestra que las grabaciones traspasan el ámbito privado y circulan por canales internos y externos.

El aumento de estos casos se enmarca en un escenario alarmante de violencia digital. Un informe del Ministerio de Igualdad, difundido poco antes del 8 de marzo, reveló que “el 80% de mujeres jóvenes españolas de entre 16 y 24 años ha sufrido algún tipo de acoso en redes sociales”, según informó la Cadena Ser.

Encarni Iglesias Pereira, presidenta de la Asociación STOP Violencia de Género, aporta un caso recibido por su organización, cuando el año pasado una mujer, que ya había denunciado varias veces a su expareja por violencia de género y que no había conseguido la orden de alejamiento, entonces él se dedicaba a perseguirla y a grabar en momento lo que estaba haciendo.

“Ella al principio no se dio cuenta, pero sí es verdad que a la mujer empezaron a comentarle familiares y amigos que les habían llegado grabaciones de sitios donde ella había estado y con gente con la que ella había estado”, aseguró.

Tras un análisis forense, se comprobó que la víctima había sido grabada con gafas inteligentes.

Para quienes sufren este tipo de acoso, la experiencia supone una violación de su privacidad, dignidad y bienestar integral. “Los daños psicológicos que esto te puede causar son inmensos”, idce Iglesias.

La exposición no autorizada genera ansiedad, vergüenza y una sensación de vulnerabilidad permanente, según relatan los especialistas. Este fenómeno, además, contribuye a normalizar una cultura donde no se sanciona a quienes crean o distribuyen imágenes sin consentimiento: “Todavía no tenemos los estudios suficientes para saber las consecuencias que todo esto va a tener. Pero buenas no van a ser”.

Las víctimas perciben que el espacio público se vuelve un territorio controlado por unos pocos, donde la imagen de las mujeres queda supeditada a lo que otros decidan grabar.

Iglesias Pereira plantea la contradicción entre la necesidad de protegerse y la imposibilidad de vivir en alerta constante: “¿Qué hacemos? ¿Vamos todo el rato con miedo? ¿Todo el rato con desconfianza? No, son las leyes, son los fabricantes, son los gobiernos los que tienen que terminar con esto. [...] Haz una normativa que no pueda dar paso a eso”.

Diferencias con el móvil y lagunas legales

A diferencia de los teléfonos móviles, las gafas inteligentes permiten grabar de forma discreta y continua, sin que la persona lo note. El móvil requiere un gesto visible para enfocar y activar la cámara, mientras que las gafas registran desde el punto de vista del usuario sin levantar sospechas. Esta característica las convierte en una herramienta singularmente peligrosa para el acoso y la violencia digital.

El vacío legal agrava la situación. La violencia digital no se considera un delito común y las sanciones por invasión de la intimidad suelen ser mínimas. Iglesias Pereira denuncia: “España es un país que se mueve por estadísticas, si no cambian porque la gente no denuncia, nunca se van a endurecer las leyes que tenemos ahora, que son pocas, malas y ridículas”.

Además, advierte sobre la falta de control real sobre la huella digital: “No sabes donde pueden estar tus imágenes, nadie sabemos dónde podemos estar. Las mujeres seguimos siendo las principales víctimas de violencia digital, para una imagen que ves de un hombre, ves doscientas de una mujer”.

Una nueva discusión comenzó a tomar fuerza en redes sociales alrededor de la Liga MX Femenil, luego de que algunas aficionadas plantearan modificar el diseño de los uniformes para que las futbolistas utilicen shorts más largos y holgados, similares a los que suelen portar los equipos varoniles.

La propuesta no surgió desde los clubes ni desde la propia liga, pero rápidamente generó opiniones encontradas entre seguidores del futbol mexicano. El planteamiento aparece en medio de una conversación más amplia sobre el acoso, la sexualización y los comentarios morbosos que algunas futbolistas han denunciado en plataformas digitales.

Quienes respaldan la iniciativa aseguran que el objetivo no sería imponer una determinada forma de vestir a las jugadoras, sino disminuir situaciones en las que su uniforme termina convirtiéndose en el centro de atención por motivos ajenos al deporte.

La propuesta nació entre aficionadas

La idea consiste en que los equipos de la Liga MX Femenil adopten shorts de mayor longitud y con un corte menos ajustado, buscando que el aspecto visual del uniforme tenga una mayor similitud con el utilizado por los hombres.

Las personas que apoyan esta propuesta consideran que podría ayudar a reducir parte del contenido sexualizado que aparece en redes sociales cuando las futbolistas comparten fotografías utilizando sus uniformes.

Desde esa perspectiva, la intención sería que el debate público vuelva a concentrarse en aspectos como los resultados, el rendimiento, los goles y la competencia dentro de la cancha.

Sin embargo, el planteamiento también ha generado cuestionamientos relacionados con la libertad de elección de las propias jugadoras.

No existe una prohibición oficial

Hasta el momento, no existe una postura oficial de la Liga MX Femenil que prohíba los shorts cortos o ajustados.

Por ello, las futbolistas continúan teniendo la posibilidad de utilizar el uniforme establecido por sus respectivos clubes dentro de las reglas y disposiciones que regulan la competencia.

El debate que circula en redes sociales, por tanto, representa una propuesta de un sector de la afición y no una nueva normativa implementada por el futbol mexicano.

Este punto resulta importante debido a que modificar los uniformes de manera general requeriría una decisión institucional y no únicamente una tendencia surgida en internet.

Las críticas también se hicieron presentes

La propuesta no tardó en encontrar oposición entre los usuarios de redes sociales, quienes consideraron que cambiar la vestimenta no solucionaría el problema del acoso.

Algunas de las respuestas que se volvieron parte de la discusión fueron: “Así las van a mirar aún menos” y “quieren prohibir la única razón por la que las ven”.

Estos comentarios reflejan una de las principales posturas en contra de la iniciativa: la idea de que el comportamiento de quienes realizan comentarios sexuales o invasivos no depende de la ropa utilizada por las jugadoras.

De esta manera, el intercambio de opiniones terminó llevando la conversación hacia un problema mucho más amplio: la manera en que algunas mujeres deportistas son observadas y comentadas en internet.

El debate resurgió después del Mundial 2026

La controversia tomó fuerza nuevamente después del Mundial 2026, en un contexto donde algunas jugadoras de la Liga MX Femenil denunciaron haber sido víctimas de acoso y comentarios de contenido morboso a través de redes sociales.

Las críticas estaban relacionadas incluso con fotografías en las que las futbolistas simplemente aparecían utilizando los uniformes oficiales de sus equipos.

A partir de esas situaciones, algunas aficionadas comenzaron a plantear que los clubes podrían considerar diseños distintos para evitar que la ropa deportiva sea utilizada como argumento para generar contenido sexualizado.

¿Cambiar la ropa solucionaría el problema?

Ese es precisamente uno de los principales puntos de discusión. Para quienes respaldan la propuesta, unos shorts más largos podrían contribuir a reducir determinadas conductas en redes sociales. Para sus detractores, la responsabilidad debe recaer exclusivamente en quienes acosan o sexualizan a las deportistas.

Por ahora, la Liga MX Femenil no ha anunciado ningún cambio en sus uniformes y tampoco existe una medida que obligue a las jugadoras a utilizar shorts diferentes.

Mientras tanto, la conversación continúa creciendo entre los aficionados y vuelve a poner sobre la mesa un tema que va más allá del futbol: el respeto que reciben las deportistas y la forma en que su imagen es utilizada en redes sociales.

El debate, por lo pronto, sigue abierto y enfrenta dos posturas: quienes creen que un cambio en los uniformes podría ayudar a combatir el morbo y quienes consideran que la solución debe enfocarse directamente en erradicar el acoso, independientemente de la vestimenta de las futbolistas.

Yuridia pide a fans y prensa que no vayan a su casa tras sufrir incidente con persona que la esperó afuera: “tengo bebés y no me gusta que invadan un lugar privado”

La cantante mexicana publicó una historia en Instagram dónde relató como sufrió la invasión de su privacidad con alguien esperándola afuera de su domicilio. Advirtió que si la situación se repite, no dará fotos, saludos ni explicaciones.

Qué dijo Yuridia sobre el incidente

Yuridia Francisca Gaxiola Flores recurrió a su cuenta de Instagram @yuritaflowers para denunciar que alguien la esperó a las afueras de su hogar. La cantante no identificó a la persona ni precisó si se trataba de un fan o de un integrante de la prensa.

En su mensaje, la intérprete de Amigos no por favor fue directa: “Hoy estuvo alguien esperándome afuera y si eso vuelve a pasar no daré ni fotos, no saludo, ni explicación”.

“Hay gente que sabe dónde vivo y si es así no importa”

Con esa frase abrió Yuridia su mensaje en Instagram. La cantante no negó que su domicilio sea conocido por algunos, pero dejó en claro que ese dato no autoriza a nadie a presentarse.

“Solo quiero que sepan que tengo bebés y no me gusta que vengan e invadan un lugar privado, ni que pongan en peligro la seguridad mía y de mi familia”, continuó en el mismo texto, antes de lanzar su advertencia final sobre fotos y saludos.

La seguridad de sus hijos, en el centro del reclamo

Yuridia tiene tres hijos: Phoenix Alejandro, su primogénito, y los menores Benicio y Noah Valentín, fruto de su matrimonio con el músico argentino Matías Aranda.

La cantante apeló directamente a su condición de madre para fundamentar su postura. “Solo quiero que sepan que tengo bebés y no me gusta que vengan e invadan un lugar privado, ni que pongan en peligro la seguridad mía y de mi familia”, escribió.

Una postura que sostiene desde el inicio de su carrera

La artista construyó una línea clara entre su vida pública y privada desde que nació Phoenix, quien creció junto a su padre, el también exacadémico Edgar Guerrero. Ante las críticas que interpretaron esa decisión como abandono, Gaxiola respondió sin rodeos en 2023: “Yo cuido la privacidad de mi hijo y de mi próximo hijo también, voy a tratar de hacer lo mismo”.

Con el nacimiento de Benicio ese mismo año, extendió esa postura: decidió no mostrar los rostros de sus hijos menores en redes sociales y limitó deliberadamente lo que comparte sobre su vida como madre. “Ya sé que el Internet está bien loco”, justificó entonces.

El momento de mayor exposición pública de su carrera

El incidente ocurre en una semana de alta visibilidad para la cantante. Gaxiola se prepara para presentarse los días 3 y 4 de septiembre de 2026 en el Estadio GNP Seguros de Ciudad de México, como parte de su gira Las cartas sobre la mesa Tour.

Con esas fechas, se convierte en la primera artista mexicana en actuar en solitario en ese recinto Las entradas de una de las dos funciones se agotaron en tres días, lo que disparó su exposición mediática en las semanas previas.

La paz como prioridad declarada

Días antes del episodio, Yuridia había dejado en claro en una entrevista con N+ cuál es su norte en esta etapa: “Lo que más me importa es tener paz, poder estar con mis hijos, darles tiempo de calidad”.

La rutina que describió es la de una madre activa: lleva a sus hijos a la escuela, les prepara la comida, los acompaña al parque y nada con ellos en la alberca. “Estoy en una etapa donde ya lo veo como un regalo”, afirmó. Su equipo, por su parte, también extrema precauciones en el trato con la prensa, busca que los periodistas moderen su tono al dirigirse a la cantante para evitar que se incomode durante las entrevistas.

Con el avance de la inteligencia artificial los riesgos que enfrentan niños y adolescentes en Internet son cada vez más grandes. Las plataformas de videojuegos, aplicaciones de mensajería y comunidades virtuales, que antes parecían espacios seguros, hoy se han convertido en escenarios donde los agresores despliegan tácticas cada vez más sofisticadas de engaño y manipulación.

La amenaza no solo proviene de adultos con malas intenciones, sino también de sistemas automatizados capaces de replicar ataques sin intervención humana, hablando y mostrándose como un menor de edad.

Cómo son los ciberataques que van tras los niños y jóvenes

El grooming en línea consiste en la construcción deliberada de una relación de confianza entre un adulto y un menor, generalmente mediante el uso de identidades falsas o la manipulación emocional, con el objetivo de explotar sexualmente a la víctima.

Este proceso, que antes requería contacto físico o interacción directa en redes sociales convencionales, ahora se desarrolla en una variedad de entornos digitales cotidianos. Los agresores han adaptado sus métodos a videojuegos multijugador, servidores comunitarios y mensajería instantánea, aprovechando el anonimato y la facilidad de acceso que ofrece la tecnología actual.

La inteligencia artificial ha dado un giro radical a este panorama. No solo permite la creación de perfiles ficticios creíbles, sino que introduce la posibilidad de que el proceso de grooming sea ejecutado por sistemas automatizados.

Cómo la IA está cambiando los ciberataques contra los niños

Tradicionalmente, el agresor humano simulaba interés genuino por los pasatiempos del menor, generaba confianza mediante apoyo emocional, proponía migrar la conversación a canales privados y exigía secretismo sobre la relación. La introducción de la inteligencia artificial ha perfeccionado este esquema.

Existen dos formas principales en las que la inteligencia artificial se incorpora al grooming. En la primera, un agresor humano utiliza herramientas de IA generativa para escalar su conducta.

Se han documentado casos donde los ofensores emplean chatbots capaces de imitar voces infantiles o crean compañeros virtuales con apariencia de menores para ensayar estrategias de manipulación. La IA actúa aquí como potenciador, pero la intención sigue siendo humana.

La segunda modalidad es aún más inquietante: sistemas de inteligencia artificial que, por sí solos, replican el patrón completo de grooming. Estas plataformas pueden iniciar conversaciones, halagar en exceso, aislar al menor de su entorno y construir una “relación especial” sin que haya un adulto detrás.

Pruebas realizadas con perfiles simulados de adolescentes en plataformas como Character AI demostraron que estos sistemas generaron cientos de interacciones dañinas en pocas horas, optimizados simplemente para retener al usuario. El peligro radica en que el daño ocurre aun sin que un sujeto humano medie la conversación.

El dato más alarmante es que, según informes recientes de organismos internacionales, como INTERPOL y UNICEF, el 19% de los adolescentes en Brasil y el 21% en Colombia reportaron haber sido víctimas de grooming en el último año.

Casi la mitad de los casos en Colombia se originaron en redes sociales y el 14% en plataformas de videojuegos. Además, la mitad de los casos en Brasil involucra a alguien que la víctima ya conocía, lo que derriba el mito de que el peligro siempre proviene de desconocidos en Internet.

Cómo identificar que un niños está siendo víctima de un ciberataque y acoso

Entre las señales de alerta más frecuentes se encuentran el interés inusual por los juegos o actividades del menor, la migración de la conversación a canales privados, la exigencia de mantener la relación en secreto y la introducción paulatina de temas personales o sexuales.

La presión emocional, la culpa o las amenazas si la víctima intenta distanciarse, forman parte del patrón de manipulación.

Frente a este contexto, la mejor protección no reside únicamente en el control tecnológico, sino en el acompañamiento activo por parte de madres, padres y cuidadores.

La comunicación abierta, la educación sobre hábitos digitales saludables y la participación en los entornos virtuales que frecuentan los menores son estrategias fundamentales para detectar y prevenir situaciones de riesgo.

Cómo proteger a los menores ante los ataques con IA

Expertos en seguridad digital coinciden en que, ante la imposibilidad de anticipar cada nueva plataforma o tendencia tecnológica, lo más importante es fortalecer la confianza y la capacidad crítica de los menores. Las recomendaciones clave incluyen:

• Mantener un diálogo abierto y continuo, donde los menores puedan expresar dudas o inquietudes sin temor a ser juzgados.
• Enseñar pautas de privacidad y el valor de no compartir información sensible en línea.
• Involucrarse activamente en los espacios digitales de los hijos, conociendo las dinámicas y los riesgos de los juegos y plataformas que utilizan.

Las autoridades informaron que el sospechoso dejó la región de Filadelfia el 18 de agosto, que podría haber huido a Pensilvania y que suele viajar al área de Los Ángeles y Las Vegas por trabajo.

De acuerdo con NBC Philadelphia, los episodios se concentraron en el área de Center City y cerca de City Hall durante la mañana del 12 de agosto. Hughes se habría aproximado a peatones para asustarlos o provocarlos mientras registraba los encuentros con su teléfono celular.

Cuando sea detenido se enfrentará a diversos cargos, entre ellos amenazas terroristas, acoso, agresión simple, imprudencia temeraria e intimidación, reportó ABC News.

El fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner, reveló que Hughes estaba bajo libertad condicional por un delito cometido en Pensilvania, al momento de los hechos. El funcionario indicó que ya se adoptaron medidas para que, en caso de captura, también se aplique una retención por una posible violación de la condicional.

El recorrido del sospechoso en el centro de Filadelfia

El capitán Jason Smith, de la fuerza local, detalló que la investigación reconstruyó el recorrido del sospechoso desde las primeras horas del día. Las cámaras lo registraron al salir de su apartamento, en las calles 23 y Venango, cerca de las 2:20 de la mañana, y subir al autobús de la ruta 33 rumbo al centro.

La policía cree que el primer contacto con una víctima ocurrió cerca de las 5 de la mañana en las calles 10 y Chestnut. Hughes amenazó a un hombre que estaba agachado y con las manos en alto, en un gesto que los investigadores interpretaron como de súplica.

Después de ese episodio, el sospechoso avanzó por las cuadras 1100, 1200 y 1300 de Chestnut Street, donde habría intentado hostigar a unas 15 personas más.

A las 5:20, Hughes entró en un local de Dunkin’ en la intersección de las calles 15 y Chestnut, aunque le negaron atención por llevar la máscara puesta.

Cinco minutos después, a las 5:25, lo vieron en la esquina sudoeste de la calle 15 y South Penn Square, donde volvió a acercarse a peatones. A las 5:28, cruzó hacia la zona de 15 y Market, frente a Dilworth Plaza, y persiguió a un hombre con chaleco reflectante.

El episodio más grave ocurrió a las 5:33, cuando interceptó a una mujer que trotaba por el lado este de la calle 15. La investigación sostiene que se colocó frente a ella, con el celular en la mano, y le repitió “¿Estás lista para morir?”.

La mujer huyó a los gritos y sufrió una lesión en una pierna durante la escapada. Hasta el momento, es la única persona que se ha presentado a denunciar.

Dos minutos más tarde, a las 5:35, el sospechoso ingresó a las escaleras mecánicas de Suburban Station.

Posteriormente, dos agentes de transporte detectaron a Hughes en la estación y le ordenaron quitarse la máscara. El sospechoso obedeció, pero debajo llevaba otra mascarilla para ocultar su identidad.

Luego escapó de los oficiales y salió nuevamente en la intersección de 15th Street y JFK Boulevard. Cerca de las 6 de la mañana tomó el autobús de la ruta 33 de regreso a su apartamento.

Las autoridades explicaron que no hubo un intento de tocar físicamente a las víctimas ni de exhibir un arma. Sin embargo, en el caso de la corredora, Hughes llevaba el brazo derecho detrás de la espalda, lo que pudo sugerir que ocultaba una.

Las redes sociales se han convertido en un primer punto de consulta para mexicanos que enfrentan posibles fraudes financieros, de acuerdo con el estudio Confianzómetro, elaborado por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y Tala.

El documento señala que 4 de cada 10 personas recurren a grupos de redes sociales (facebook, en primer lugar) antes de presentar una denuncia, principalmente para buscar consejos y validar si la situación que enfrentan también les ha ocurrido a otros usuarios.

El comportamiento representa un reto para las autoridades, debido a que las comunidades digitales pueden convertirse en el primer espacio de orientación para quienes sospechan que fueron víctimas de un fraude, antes de acudir a los canales institucionales.

El fenómeno adquiere mayor relevancia frente a la expansión de los llamados montadeudas, aplicaciones que ofrecen préstamos rápidos y con pocos requisitos, pero que pueden utilizar los datos obtenidos del teléfono para ejercer presión contra los usuarios.

¿Cómo operan las apps montadeudas?

La Condusef ha advertido que estas aplicaciones suelen atraer a los usuarios con la promesa de dinero inmediato, pocos requisitos y aprobación sin revisar el historial crediticio.

El problema puede comenzar desde la instalación. Algunas plataformas solicitan permisos para acceder a contactos, fotografías, archivos, ubicación u otra información almacenada en el dispositivo. Una vez concedidos esos permisos, los operadores pueden utilizar los datos para presionar al usuario cuando llega el momento de cobrar.

La propia Condusef explica que los intereses pueden incrementarse sin previo aviso y que, ante un retraso, comienzan las amenazas, el acoso y la extorsión.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana también ha documentado casos en los que los responsables recurren a mensajes intimidatorios y difamaciones dirigidas a familiares y contactos de las personas afectadas.

Los usuarios confían más en las reseñas de las aplicaciones

Otro de los puntos identificados en el estudio está relacionado con la manera en que las personas determinan si una aplicación financiera es confiable.

Antes de descargar una plataforma, los usuarios pueden revisar las calificaciones y comentarios publicados en las tiendas digitales, pero esa información no sustituye la comprobación de que la empresa esté autorizada para ofrecer servicios financieros.

La Condusef recomienda verificar directamente si la institución aparece en el Sistema de Registro de Prestadores de Servicios Financieros (SIPRES) y comprobar que los datos de contacto, razón social y demás información correspondan con la entidad que ofrece el crédito.

La autoridad también ha advertido que existen personas o empresas que utilizan nombres, logotipos e información de instituciones financieras reales para hacerse pasar por ellas y atraer a usuarios mediante plataformas digitales.

Borrar la app no necesariamente elimina el riesgo

El Confianzómetro también plantea las posibles reacciones de los usuarios ante una situación relacionada con un montadeudas.

De acuerdo con los datos proporcionados, 49 por ciento eliminaría inmediatamente la aplicación si descubriera que está involucrada en un posible fraude. Sin embargo, borrar el programa del teléfono no significa necesariamente que la información previamente obtenida haya desaparecido.

Por ello, las autoridades han recomendado revisar los permisos concedidos a las aplicaciones y evitar aquellos que permitan acceder a información que no sea necesaria para el funcionamiento del servicio. La SSPC ha señalado específicamente los riesgos de otorgar acceso a contactos, fotografías, archivos o ubicación.

El estudio también plantea el escenario de una supuesta carta de embargo enviada al domicilio. En ese caso, 55 por ciento de los participantes aseguró que mantendría la calma porque consideraría que podría tratarse de un documento falso, mientras que 43 por ciento consideraría que podría ser auténtico.

A pesar de que las redes sociales aparecen como un primer recurso para buscar orientación, 74 por ciento de los participantes afirmó que presentaría una denuncia formal si fuera víctima del robo de dinero o de una exhibición ante sus contactos.

La recomendación: verificar antes de pedir el préstamo

Frente a este tipo de esquemas, la Condusef recomienda no entregar dinero por adelantado para obtener un crédito, verificar que la institución esté registrada en el SIPRES y desconfiar de ofertas que prometan préstamos inmediatos sin revisar la capacidad de pago.

También aconseja no proporcionar documentos personales, información bancaria o permisos innecesarios a aplicaciones cuya legitimidad no haya sido comprobada.

El objetivo es evitar que una necesidad de liquidez termine convirtiéndose en un problema mayor: primero con cobros abusivos y después con amenazas, acoso o extorsión mediante la información almacenada en el teléfono.

El uso de gafas inteligentes está generando preocupación entre especialistas, ya que un estudio realizado por la Universidad de Sídney expone que estos dispositivos facilitan nuevas formas de acoso hacia las mujeres.

La investigación revela que hombres utilizan gafas inteligentes para grabar secretamente a mujeres en espacios públicos y luego difunden ese contenido en redes sociales, exponiéndolas a comentarios ofensivos y riesgos de seguridad.

Riesgos de acoso con gafas inteligentes

Las gafas inteligentes, que a simple vista pueden pasar desapercibidas por su apariencia similar a la de unas gafas convencionales, se han convertido en herramientas que permiten la grabación de video, audio y ubicación en tiempo real.

Según la investigación de la Universidad de Sídney, estos dispositivos están siendo aprovechados por algunos hombres para acercarse a mujeres en lugares cotidianos, como centros de trabajo, tiendas, gimnasios o playas, y grabarlas sin su consentimiento.

El estudio destaca que en muchos de estos encuentros, las mujeres manifestaron incomodidad o se negaron a ser grabadas, pero los hombres continuaron con la grabación. Posteriormente, los videos son compartidos en línea, especialmente en comunidades de seductores dentro de redes sociales, donde se busca obtener datos personales de las mujeres, como su número de teléfono o usuario de Instagram.

Dentro del análisis, se observaron comportamientos clasificados como acoso potencial en aproximadamente el 60 % de los videos revisados. Además, el 43 % de esas grabaciones incluyó comentarios despectivos hacia las mujeres, y en algunos casos se difundieron datos personales, aumentando el riesgo para las víctimas.

Falta de regulación para las tecnologías inmersivas y las gafas inteligentes

La velocidad con la que avanzan las tecnologías inmersivas, como las gafas inteligentes, supera la capacidad de los reguladores para establecer normativas que protejan a los usuarios de posibles daños.

La investigadora Milica Stilinovic, integrante del equipo de Gobernanza de Tecnologías Inmersivas de la Universidad de Sídney, señaló que las empresas tecnológicas deberían ralentizar el lanzamiento de estos productos para que la regulación pueda adaptarse y anticipar los desafíos relacionados con la privacidad y la seguridad.

Stilinovic advirtió que, una vez que los daños se han producido, los reguladores se ven en desventaja al no haber contado con medidas preventivas eficaces. Por ello, considera necesario que las grandes empresas tecnológicas colaboren en la creación de soluciones que permitan enfrentar estos problemas antes de que se generalicen.

Dificultad para detectar las grabaciones y falta de consentimiento

Una de las principales preocupaciones identificadas por los investigadores es la ausencia de señales claras que indiquen que las gafas inteligentes están grabando. A diferencia de los teléfonos móviles, donde es posible advertir cuando alguien está grabando, estos dispositivos no ofrecen ningún aviso visible, lo que dificulta que las personas puedan rechazar o evitar ser filmadas.

La investigación, basada en el análisis de 350 videos publicados en Instagram durante los últimos tres años, pone de manifiesto que la adopción de gafas inteligentes ha aumentado de forma considerable en los últimos dos años.

La constante aparición de nuevos modelos en el mercado incrementa la urgencia de abordar los vacíos normativos y de desarrollar mecanismos efectivos para la protección de la privacidad, según lo expresó la investigadora principal del proyecto ARC Discovery sobre tecnologías inmersivas, Joanne Gray.

Impacto social y exposición en redes sociales

La difusión de videos grabados sin consentimiento no solo expone a las mujeres a situaciones de acoso inmediato, sino que también puede tener consecuencias a largo plazo, debido a la viralización y a la interacción masiva que estos contenidos generan en redes sociales.

Los datos personales, cuando son compartidos públicamente, pueden dar lugar a situaciones de hostigamiento posterior y amenazar la seguridad de las personas afectadas.

El estudio de la Universidad de Sídney resalta la necesidad de desarrollar una mayor conciencia sobre los riesgos asociados a las tecnologías inmersivas, así como la implementación de medidas preventivas tanto a nivel social como legal, para mitigar el impacto negativo que pueden tener en la vida de las mujeres.

El abuso digital se ha convertido en una realidad cotidiana para millones de personas. Un informe global ha revelado que el 46% de la población ha sufrido alguna forma de abuso facilitado por la tecnología en los últimos 12 meses, abarcando desde el acoso y la exclusión hasta el bloqueo en redes sociales y la vigilancia no autorizada.

El estudio realizado por la empresa de seguridad digital Kaspersky expone un panorama preocupante en el que la comunicación, el trabajo y el ocio dependen cada vez más de dispositivos y plataformas digitales. En este contexto, el abuso digital se manifiesta tanto en acciones visibles como invisibles y, muchas veces, no es reconocido como una forma de violencia.

Qué es el abuso digital y cómo se presenta

El abuso facilitado por la tecnología comprende una variedad de conductas abusivas que se cometen o agravan mediante teléfonos inteligentes, redes sociales y servicios en línea. Entre las principales manifestaciones se encuentran:

• Acoso y ciberacoso persistente: Mensajes ofensivos, amenazas o campañas de hostigamiento.
• Bloqueo y exclusión deliberada: Impedir a una persona participar en espacios digitales o grupos, reportado por el 17% de los encuestados.
• Vigilancia y control no autorizados: Uso de aplicaciones para monitorear la ubicación, las comunicaciones o la actividad en línea de otra persona.
• Suplantación de identidad y doxxing: Exposición de información personal con fines de intimidación o daño. El 5% de los entrevistados fue víctima de esta práctica.

El informe señala que quienes experimentan abuso digital suelen enfrentar varias formas de agresión simultáneamente, con un promedio de casi tres tipos distintos por persona.

Cuánto pagan por los datos personales en la dark web

Detrás del abuso digital existe un mercado creciente que ofrece servicios de vigilancia y exposición de datos en la dark web. Kaspersky identificó ofertas de doxxing con precios entre 50 y 4.000 dólares, junto a la proliferación de herramientas de stalkerware. Este tipo de software espía puede instalarse en un dispositivo móvil para acceder a mensajes, llamadas, ubicaciones y fotos sin que la víctima lo sepa.

El stalkerware no solo facilita la vigilancia sin consentimiento, sino que puede usarse para controlar rutinas, anticipar movimientos y ejercer presión psicológica, extendiendo la situación de acoso o violencia. La amenaza afecta también a familiares y contactos cuyas interacciones quedan expuestas si su información reside en el teléfono comprometido.

El alcance global del abuso digital

El informe de ciberseguridad reveló que más de 34.000 usuarios fueron afectados por stalkerware entre 2024 y 2025, sumando 127.000 víctimas en los últimos 5 años en más de 160 países. América Latina aparece entre las regiones más afectadas, con Brasil en el podio de los países con mayor número de casos, junto a Rusia e India.

La investigación detectó 33 nuevas variantes de stalkerware solo en el último año, demostrando que la sofisticación y el alcance del espionaje digital siguen en aumento.

Uno de los principales desafíos identificados es la normalización de conductas abusivas en entornos digitales. Prácticas como controlar la ubicación, revisar dispositivos ajenos o excluir deliberadamente a alguien de un grupo suelen confundirse con conflictos menores, cuando en realidad pueden constituir formas de violencia.

La falta de conciencia y el desconocimiento sobre estas amenazas dificultan la búsqueda de ayuda y la implementación de medidas preventivas.

Recomendaciones para protegerse del abuso digital

Para reducir el riesgo de ser víctima de abuso digital, es clave estar atento a señales inusuales en el dispositivo, como un consumo anormal de batería, uso de datos inesperado o la aparición de aplicaciones desconocidas, ya que pueden ser indicios de stalkerware o software espía. Los expertos recomiendan no eliminar apps sospechosas sin asesoría profesional, ya que hacerlo sin el apoyo adecuado puede alertar al agresor y aumentar el peligro.

Además, reforzar la seguridad de las cuentas es fundamental: se aconseja cambiar contraseñas desde un equipo confiable y activar la autenticación en dos pasos cuando sea posible. Ante cualquier sospecha, es recomendable buscar ayuda en organizaciones especializadas en violencia digital y utilizar soluciones de seguridad confiables para detectar y bloquear amenazas ocultas en el dispositivo.

Entender cómo se manifiestan y cómo prevenir estos abusos es el primer paso para construir entornos digitales más seguros y respetuosos.

El momento quedó registrado en un video difundido en redes sociales, en el que se observa a la mujer confrontar al señalado y grabarlo con su teléfono celular. El hombre le pide disculpas en repetidas ocasiones mientras ambos esperan la llegada de un elemento de seguridad.

“Ya, discúlpame” y “te pido una disculpa”, se escucha decir al hombre en la grabación. La mujer, sin embargo, le responde que esperarán a que llegue un policía para atender el incidente.

El señalado intentó escapar por las escaleras

La situación dio un giro cuando la mujer comenzó a pedir ayuda y gritó para solicitar la presencia de algún oficial de policía. En ese momento, el hombre corrió hacia las escaleras de la estación, por lo que la víctima lo siguió mientras solicitaba a los elementos de seguridad que lo detuvieran.

Un policía finalmente alcanzó al señalado y procedió con su detención. Frente al personal de seguridad, el hombre volvió a ofrecer disculpas y aseguró que no volvería a repetir la conducta que se le atribuía.

La mujer rechazó las disculpas y pidió que el hombre fuera presentado ante la autoridad para que se determinara lo ocurrido.

El director del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, Adrián Rubalcava, informó que el incidente ocurrió en la Línea 3 y destacó que el personal de Seguridad actuó ante la solicitud de auxilio de la usuaria.

Reportan que sería agente de la Fiscalía capitalina

El periodista Carlos Jiménez informó que el detenido sería Marcos Alberto Dávila y señaló que presuntamente se desempeñaría como agente de la Fiscalía de Aprehensiones de la Ciudad de México.

De acuerdo con la versión difundida por el periodista, el hombre habría intentado evitar proporcionar sus datos después de la intervención policial y posteriormente habría sido llevado ante un Juez Cívico por una acusación relacionada con vejaciones verbales.

Hasta el cierre de esta nota informativa, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México no ha confirmado públicamente que el detenido forme parte de su personal.

El caso quedó en manos de las autoridades correspondientes, que deberán determinar la situación jurídica del hombre y las posibles responsabilidades derivadas del incidente ocurrido dentro del Metro capitalino.

Otros casos de acoso recientes en el Metro de CDMX

El 24 de enero de 2026, policías detuvieron a un hombre de 40 años en la estación Chapultepec de la Línea 1 después de que una usuaria lo señalara por tomarle fotografías y videos. Los agentes revisaron el teléfono y, de acuerdo con los reportes, encontraron imágenes de la denunciante. El hombre fue llevado ante un Juzgado Cívico para determinar la situación derivada de la acusación. La mujer decidió no continuar con una denuncia formal, por lo que el caso no avanzó hacia una investigación penal.

El 21 de abril, una joven identificada como Sara relató que un hombre se le acercó mientras salía de la estación Boulevard Puerto Aéreo de la Línea 1 y se masturbó frente a ella. La mujer pidió ayuda y cuestionó posteriormente la respuesta que recibió por parte del personal del Metro, quien, según declaró a algunos medios, le dijo que no podía hacer nada.

El 28 de abril, una mujer pidió ayuda a policías en la estación Zapata luego de señalar a un hombre que presuntamente había tomado fotografías de su hija de 15 años. El incidente habría comenzado durante un trayecto por la Línea 12 y continuó hasta el transbordo hacia la Línea 3. Los elementos de seguridad localizaron al señalado en Zapata y lo detuvieron. El caso fue turnado ante la autoridad correspondiente para determinar responsabilidades.

En un video publicado el 5 de agosto de 2026 en TikTok, Almanza afirmó que iba con su pareja “más o menos a las seis de la tarde hacia el centro” cuando notó que, tras bajarse un grupo grande de pasajeros, en la parte trasera del bus quedaron el hombre y la joven. “Me volteé, la miré a ella, le dije como: ‘¿Conoces a esta persona?’”, contó. La chica, según su testimonio, respondió: “No conozco a esta persona”.

Almanza dijo que encaró al hombre en ese momento. “Le grité que qué le pasaba, que cuál era su problema”, relató, y sostuvo que el sujeto se cambió de puesto para quedar “al frente” de ella y “empezar a burlarse” por su reacción. En ese intercambio, recordó, el hombre le reprochó que si la joven “no estaba incómoda”, ella no debía intervenir.

La usuaria explicó que insistió en que el silencio de la víctima no implicaba consentimiento: “El hecho de que no estuviera reaccionando igual a mí no significaba que no estuviera incómoda”.

Según su relato, el hombre intentó volver a sentarse junto a la joven: “Ella se levantó, se fue a la parte de enfrente y yo simplemente seguí hablando con mi pareja, pero con mucho miedo porque el señor no me quitaba la mirada”.

La denunciante aseguró que buscó ayuda del conductor del vehículo: “Fui a donde el conductor a informarle de la situación para que me ayudara a avisarle a la central. No pasó nada”, señaló, y agregó que el hombre “seguía intentando acercarse a la muchacha”.

“Nadie en todo el Transmilenio, en su mayoría hombres, hicieron nada”, afirmó y continuó criticando la reacción de los demás pasajeros: “La indiferencia me chocó muchísimo porque no podía creer que viendo la situación claramente que yo estaba viendo, la gente no hiciera absolutamente nada”.

Al bajar del bus, contó que la joven se acercó a agradecerle: “Cuando me bajé del Transmilenio, la chica me agradeció por haberla defendido”. Después, según su versión, ella y su pareja buscaron a policías y personal del sistema para informar lo ocurrido, pero no supieron nada más.

La joven que realizó el video dijo que, al reconstruir el trayecto, el hombre había intimidado a la joven desde antes: “Nos dimos cuenta que el señor llevaba intimidándola todo el camino, que le estaba diciendo que ‘si no le daba miedo ir sola, para dónde vas’”.

En el cierre del video, Almanza indicó que tomó una foto del hombre y pidió difundirla para prevenir a otras personas: “Les dejo la foto acá para que, si lo reconocen, puedan hacer visible su cara y que la gente sepa que es un acosador”, dijo, y rechazó que ese tipo de situaciones se traten como parte de la rutina: “No puedo aceptar ni creer que el acoso sea algo normal. No es normal”.

La joven acompañó el video con un texto en el que demuestra su indignación por lo ocurrido: “El acoso no es normal. No es un ‘malentendido’, no es un ‘piropo’ y mucho menos algo que debamos aprender a soportar o ignorar. Decidí hacer esta denuncia pública porque no quiero seguir normalizando este tipo de situaciones. Ninguna mujer debería sentirse intimidada o insegura por el simple hecho de usar el transporte público”.

Y le pidió a los ciudadanos compartir el video: “Si este mensaje llega a más personas, podemos generar conciencia y evitar que otras mujeres pasen por lo mismo (...) El silencio nunca debería proteger a un acosador”.

Especialistas en derecho laboral señalan que resulta importante distinguir entre el acoso laboral y el hostigamiento sexual laboral, debido a que ambos cuentan con características y tratamientos legales distintos. Esta diferencia también determina las vías de denuncia y las posibles sanciones.

Las cifras oficiales difundidas por las entidades competentes muestran que durante 2025 se registró un número importante de denuncias vinculadas al hostigamiento sexual laboral tanto en el sector privado como en el sector público, lo que mantiene la atención sobre la aplicación de las normas de protección a los trabajadores.

Diferencias entre acoso laboral y hostigamiento sexual laboral

El abogado Miguel Alegre Rubina explicó que el acoso laboral comprende conductas orientadas a perjudicar al trabajador o crear condiciones que afecten su permanencia y desempeño dentro del centro de trabajo. Según indicó, estas acciones pueden provocar que la persona renuncie o vea reducidos sus derechos laborales.

El especialista precisó que el hostigamiento sexual laboral constituye una figura diferente porque cuenta con una regulación específica. En ese sentido, señaló que este tipo de casos comprende actos de connotación sexual dirigidos contra un trabajador.

Durante su explicación, Alegre Rubina sostuvo que una práctica de acoso laboral puede incluir acciones para “anular o, eh, hacer pasar vergüenza a la persona a efectos de que termine con una renuncia y no tenga derechos laborales o sean mínimos”. Respecto al hostigamiento sexual laboral, indicó que “ya tiene una normativa específica, básicamente son actos de connotación sexual”.

Más de dos mil denuncias registradas durante 2025

De acuerdo con información del Ministerio de Trabajo, durante 2025 se reportaron 1,840 denuncias por hostigamiento sexual laboral en el sector privado. A esa cifra se suman 183 casos registrados por Servir en el sector público.

Los registros oficiales suman 2,023 denuncias durante ese año. Estos datos corresponden a las entidades responsables de recibir y supervisar este tipo de procedimientos en los ámbitos privado y público.

Las estadísticas reflejan la continuidad de este problema en distintos espacios laborales y sustentan la existencia de mecanismos institucionales para la recepción de denuncias.

Miguel Alegre Rubina indicó que la víctima debe comunicar formalmente los hechos al empleador mediante un documento que permita acreditar que la empresa tomó conocimiento de la denuncia.

El abogado señaló que este aviso puede presentarse mediante una carta, un correo electrónico o un mensaje. Según explicó, la finalidad consiste en dejar constancia del reporte y solicitar una respuesta de la empresa dentro del plazo previsto.

En sus declaraciones, Alegre Rubina manifestó: “Deben presentar una carta por escrito, un correo electrónico, un mensaje, algo que constituya, pues, que justamente el empleador está tomando conocimientos y darle un plazo como máximo de seis días para que resuelva, sancione a esta persona. En todo caso, incluso se puede solicitar una indemnización”.

Qué ocurre si el empleador no responde

El especialista explicó que, si el empleador no adopta las medidas correspondientes, la persona afectada puede acudir ante la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) o ante el Ministerio de Trabajo para solicitar la intervención de las autoridades competentes.

Asimismo, indicó que, si la atención del caso no resulta adecuada, existe la posibilidad de acudir al Poder Judicial mediante la vía laboral.

Sobre las consecuencias para los empleadores que incumplen sus obligaciones, Miguel Alegre Rubina afirmó: “Básicamente, en principio van a multarlo. El acoso, ¿no? Y el hostigamiento sexual son temas de índole laboral y la Sunafil y el Ministerio de Trabajo, pues son los encargados de sancionar. En caso de que no se realice de una manera adecuada, se puede recurrir al Poder Judicial a través de los juzgados laborales”.

Caso de Naldy Saldaña permanece bajo investigación

El reciente caso de la cantante Naldy Saldaña volvió a poner el tema en la agenda pública. La artista denunció que el director de la orquesta donde trabajaba presuntamente realizó tocamientos sin su consentimiento.

Según la información proporcionada, la denuncia presentada corresponde a presuntos tocamientos indebidos. Las autoridades competentes mantienen a su cargo la investigación para determinar las responsabilidades que correspondan conforme a la legislación vigente.

La información disponible también señala que, si el acusado fuera declarado culpable, podría enfrentar sanciones punitivas de entre tres y nueve años, de acuerdo con el marco legal aplicable al caso.

El video se difundió a través de las redes sociales, en las que se confirmó que la víctima viajaba con una compañera y las dos decidieron bajarse en la siguiente estación por miedo a que la amenaza se concretara.

El caso se conoció después de que la Secretaría Distrital de la Mujer informara que durante el primer semestre de 2026 realizó 210.556 atenciones a las ciudadanas y que el 64% estuvo relacionado con situaciones de violencia. En ese mismo período, el Sistema Articulado de Alertas Tempranas identificó y atendió a 1.934 mujeres con riesgo de feminicidio.

En las imágenes que circularon en redes se escucha al hombre decirle a la pasajera violentas frases como: “Bájese o la cojo a puñaladas”.

Hasta ahora no se conoce de manera pública la identidad del señalado ni las circunstancias que originaron la confrontación. Versiones preliminares indican que la mujer habría buscado policías en estaciones cercanas, pero durante el trayecto no encontró presencia de uniformados.

De acuerdo con La FM, la Policía Metropolitana de Bogotá no había recibido reportes del caso, lo que reitera que la circulación masiva del video no equivale, por sí sola, a una denuncia formal ante las autoridades.

El hecho generó rechazo de voces en el Concejo de Bogotá, como es el caso del concejal Juan David Quintero que cuestionó que una mujer se sienta vulnerable en el sistema y pidió al presidente electo Abelardo de la Espriella priorizar su propuesta de un nuevo escuadrón de fuerza Escuadrón Urbano de Autoridad, Convivencia y Justicia en el Transporte Público (Emac) para reforzar la seguridad en el transporte público.

Quintero escribió en su cuenta de X: “No puede ser que una mujer se sienta vulnerable por un desadaptado, que la amenaza con apuñalarla. Pido al presidente Abelardo priorizar mi propuesta de un nuevo escuadrón de fuerza Emac para que ningún usuario sienta temor al subirse al transporte público, que es un servicio esencial para las personas”.

Entre las reacciones en redes sociales también apareció una crítica a la capacidad de respuesta dentro del sistema. Uno de los comentarios citados preguntó: “No sé supone que el Transmilenio tiene cámaras al interior de los buses. ¿Galán no acabó de darles más motos? ¿No hay vigilancia privada?” y otras como: “Doctor Carlos Fernando Galán hasta cuándo tenemos que tolerar gente desadaptada, señor presidente Abelardo de la Espriella, Bogotá necesita atención, la que no le da el alcalde en curso”.

Qué puede hacer una víctima o un testigo ante una amenaza en un bus

Si una amenaza, pelea o agresión está ocurriendo en el sistema de transporte de la ciudad y representa un riesgo inmediato, la víctima o cualquier persona presente puede llamar a la Línea de Emergencias 123, disponible las 24 horas para atender incidentes que afecten la seguridad de los capitalinos.

Recuerde que también puede alertar a un funcionario de Transmilenio, al conductor o a un integrante de la Policía de Transporte Masivo, aunque la preocupación de la comunidad radica en que muchas veces las estaciones no cuentan con personal de apoyo que pueda atender el caso.

Cabe mencionar que si los pasajeros desean presentar una denuncia penal, puede acudir a la Fiscalía General de la Nación, que dispone de un canal virtual y de la Línea 122.

La Secretaría Distrital de la Mujer presentó su balance semestral en el que indicó que la cantidad de denuncias demuestran que la comunidad está acudiendo a los canales oficiales: “Este comportamiento refleja una mayor búsqueda de ayuda, la activación temprana de las rutas institucionales y una respuesta más oportuna para prevenir que los riesgos se conviertan en violencias más graves”.

Los hechos de violencia contra la mujer persisten en Colombia. De acuerdo con el informativo El País, de Cali (Valle del Cauca), una joven universitaria identificada como Dahiana, denunció estar siendo víctima de acoso por parte de un hombre al que identificó como Juan Camilo García.

De acuerdo con su relato, el hostigamiento comenzó después de haber ido a comer con él a inicios de 2026. La joven indicó que, aunque compartieron ese momento, en ningún momento se configuró una relación con el sujeto. Pese a ello, el señalado acosador habría empezado a perseguirla y a buscarla; la situación se extendió por seis meses.

El presunto acosador empezó a seguirla en la universidad, donde estudia y en su trabajo. También afirmó que el asedio alcanzó espacios de su vida privada, como el edificio donde vive.

La joven afirmó que bloqueó al hombre en todas sus redes sociales, pero el presunto acosador habría encontrado la manera de contactarla a través del correo electrónico. En uno de esos mensajes que recibió se lee: “Pasé por tu casa, Dahiana, sentí tu ki. Siempre me da nervios ir a buscarte jajaja revisé su moto y ya voy para Jamundí. No te pude dejar un detalle hoy, pero mañana, con la ayuda de Dios, te molesto la vida... Te amo hasta que me muera, Dahiana (sic)”.

En otro correo que la joven aseguró haber recibido, el hombre le pidió que se pusiera en contacto con él e incluso le hizo saber que estaba en el conjunto residencial donde vive: “En todas las fotos te ves hermosa, háblame, princesa. Decíme algo, por favor. Veo que está tu moto en tu casa pero no sé qué hacer”.

La denunciante aseguró que, en su momento, el hombre habría revisado la basura del conjunto residencial en donde vive y habría hurtado objetos de motocicletas al creer que una de ellas era de la joven. De igual manera, al parecer, habría dejado regalos para ella en esos vehículos.

En otra ocasión, el sujeto en cuestión le habría enviado una fotografía de él oliendo una gorra que, presuntamente, habría hallado en la basura del edificio. Sin embargo, la ciudadana aseguró que ese accesorio no le pertenece.

El nivel de acoso fue tal que, en su momento, tuvo que recurrir a las autoridades para que frenaran al señalado acosador. La intervención de la Policía Nacional se tradujo en una detención del hombre por 24 horas, que, además, ya está denunciado. “Hace poco la Policía por fin se lo llevó, después de varios intentos pidiéndoles ayuda, ya que hay una demanda en proceso a causa de esta situación, también existe una medida de protección y este hombre la infringió muchas veces”, detalló la ciudadana en una publicación a la que tuvo acceso el medio de comunicación citado.

Segunda denunciante afirmó haber sido acosada por el mismo hombre

De acuerdo con el informativo local, una segunda mujer afirmó que también fue víctima del presunto acosador. Según su testimonio, ambos habían tenido una relación sentimental. Al terminar ese vínculo, el sujeto, al parecer, continuó buscándola y trató de acercarse a ella de todas las maneras posibles.

La ciudadana afirmó que su familia supo sobre el hostigamiento del que estaba siendo víctima. “Durante más de dos años después de haber terminado la relación, este hombre ha insistido en contactarme por diferentes medios y llegó, incluso, a presentarse recientemente en mi casa, pese a que en repetidas ocasiones le he dejado claro que no quería tener ningún tipo de contacto. Mis padres, amigos y personas cercanas fueron testigos de esta situación. Mi solidaridad con quien decidió hacerlo público”, detalló la denunciante citada por el medio.

Lejos de mostrarse incómoda por la nueva publicación de Jefferson Farfán, la conductora sostuvo que el comportamiento del exdeportista estaría provocando un evidente desgaste entre los usuarios de redes sociales, quienes, según dijo, ahora cuestionan con mayor frecuencia sus reacciones y publicaciones.

Magaly Medina asegura que las indirectas de Jefferson Farfán “se le regresan”

Durante su programa, Magaly Medina comentó que cada vez que Jefferson Farfán intenta responderle públicamente, el resultado termina siendo contrario a lo que él busca.

“Lo cierto es que hoy, como todo este tiempo, le sale al revés, al hombre se le regresa todo. Ahora se jactó de todo lo que le dije ayer… ni caso, pero sin embargo, me dio mucha risa que le pusiera la gente todo tipo de comentarios porque él ha cerrado sus comentarios de redes sociales, no es capaz de afrontar los comentarios en redes… cómo debe tener asesores y chupes burros que no saben nada de cómo perjudicas tu propia imagen y cómo agarras y te disparas... su imagen ha perdido muchísimo”, expresó.

Los comentarios que Magaly Medina leyó sobre Jefferson Farfán

Como parte de su programa, Magaly Medina mostró varios de los mensajes que, según indicó, fueron publicados por usuarios de redes sociales tras la nueva indirecta de Jefferson Farfán.

Entre ellos destacó frases como: “Ya aburre.” “Ya cansa.” “No soy feliz.” “Hasta cuándo va a intervenir el juez.”

“Él se pelea solito.” “Qué vergonzoso debe ser para la mamá de Farfán ese comportamiento.”“Magaly debe denunciarlo por acoso.” Tras terminar de leer estos mensajes, la conductora coincidió con una de las opiniones que más se repetía entre los usuarios. “Es cierto, ya aburre.”, afirmó.

Magaly Medina agradece el respaldo de sus seguidores

Luego de repasar las reacciones que generó la publicación del exfutbolista, Magaly Medina aprovechó para agradecer el respaldo que, asegura, recibe constantemente por parte de su audiencia.

La periodista sostuvo que muchas personas logran identificar cuándo existe un abuso y reaccionan frente a ese tipo de situaciones.

“Me da mucha risa que realmente todo se le vuelque en su contra, que nadie sea patero con él. Yo tengo que agradecer a la comunidad grande que me respeta, me defiende y me quiere, y que siente cuando un abuso se nota. La gente se rebela contra eso, porque somos muchos a los que nos pasa este tipo de atropellos”, manifestó.

Según la conductora, las reacciones de los usuarios reflejan que existe un cambio en la percepción pública respecto al comportamiento del exseleccionado nacional.

Jefferson Farfán vuelve a lanzar un mensaje contra Magaly Medina

Las declaraciones de Magaly Medina se produjeron luego de que Jefferson Farfán reapareciera en sus redes sociales con una nueva publicación dirigida a la conductora.

El exfutbolista respondió a los recientes comentarios de la periodista relacionados con el supuesto incumplimiento de su servicio comunitario y aprovechó para volver a lanzar una indirecta. En su publicación escribió:

“Magaly Jesús no mientas, no te voy ganando 300 mil, ya van 450 en total, eso te pasa por sapa, porque estás asustada”, acompañando el mensaje con emojis de dinero y ranas, elementos que anteriormente también había utilizado en publicaciones relacionadas con la conductora.

La disputa entre Magaly Medina y Jefferson Farfán sigue escalando

El enfrentamiento entre Magaly Medina y Jefferson Farfán se ha convertido en uno de los conflictos más comentados del espectáculo peruano en las últimas semanas. Todo ello luego de que ambos intercambiaran diversas declaraciones a raíz de los procesos judiciales que mantienen y de las constantes publicaciones que el exfutbolista realiza en sus plataformas digitales.

Mientras Jefferson Farfán continúa utilizando sus redes sociales para responder a la conductora, Magaly Medina sostiene que esas publicaciones ya no encuentran el respaldo que anteriormente podían generar entre algunos seguidores y que, por el contrario, terminan provocando críticas hacia el exdeportista.

En esta oportunidad, la periodista no solo respondió al mensaje en el que fue llamada “sapa”, sino que también aseguró que la imagen pública del exseleccionado nacional se ha visto afectada por su actitud frente a las críticas y por la forma en la que maneja sus redes sociales.

Con ambas figuras manteniendo una postura firme y sin señales de reconciliación, el intercambio de declaraciones continúa alimentando la expectativa de sus seguidores, quienes siguen atentos a cada nueva publicación y respuesta que protagonizan Magaly Medina y Jefferson Farfán, un conflicto que, por ahora, parece estar lejos de llegar a su fin.

El acoso en las redes sociales continúa siendo una de las principales preocupaciones del tenis profesional. La WTA y World Tennis difundieron el segundo informe anual sobre amenazas y mensajes abusivos dirigidos a jugadoras y oficiales, y las cifras vuelven a reflejar la dimensión del problema: durante la temporada 2025 se detectaron más de 12.000 publicaciones y comentarios ofensivos, muchos de ellos con amenazas de violencia, contenido sexual, expresiones racistas y ataques personales.

El relevamiento fue elaborado a partir de los datos recopilados por Threat Matrix, una plataforma que monitorea la actividad en redes sociales mediante inteligencia artificial y un equipo de analistas especializados.

En total, el sistema analizó más de 1,2 millón de publicaciones y comentarios realizados durante la temporada en X, Instagram, Facebook, TikTok y YouTube, plataformas donde siguen la actividad de más de 10.000 jugadores, jugadoras y oficiales del tenis profesional.

De las publicaciones detectadas, más de 12.000 fueron clasificadas como abusivas, mientras que 3.726 alcanzaron la categoría de acoso grave, al incluir amenazas de muerte, mensajes violentos, ataques sexuales, expresiones discriminatorias o publicaciones dirigidas contra familiares de las jugadoras.

A pesar de la magnitud del fenómeno, el informe también muestra señales de progreso. A partir de un trabajo conjunto entre la WTA, World Tennis, las plataformas digitales y las fuerzas de seguridad, el 66% de los contenidos considerados de mayor gravedad fue eliminado de las redes sociales, sostiene el informe.

Además, 35 cuentas vinculadas a 12 personas fueron denunciadas y abrieron investigaciones judiciales. Entre ellas figuraba una red de perfiles verificados que actuaba de manera coordinada.

Otro de los datos destacados es que el 89% de las cuentas responsables del acoso más grave detectadas durante 2024 no volvió a aparecer en la temporada siguiente, un indicador que, según WTA y World Tennis, demuestra que las medidas de identificación y sanción comienzan a tener un efecto disuasorio.

Sin embargo, el informe deja en claro que el problema sigue concentrado en un grupo reducido de usuarios. Apenas el 9% de las cuentas abusivas fue responsable del 87% de todo el contenido catalogado como de “alta preocupación”, mientras que solo 26 perfiles generaron el 21% de todos los mensajes ofensivos registrados a lo largo del año.

Los investigadores también detectaron que esas cuentas reincidentes presentan una mayor tendencia a publicar amenazas violentas, mensajes de contenido sexual y ataques dirigidos a familiares de las jugadoras, un tipo de hostigamiento que genera especial preocupación entre los organismos que gobiernan el tenis.

Uno de los aspectos que vuelve a sobresalir en el informe es el vínculo entre el acoso y las apuestas deportivas. Los denominados angry gamblers o apostadores frustrados fueron responsables del 42% de todos los mensajes abusivos verificados durante la temporada y del 59% de los casos considerados graves.

En la mayoría de los casos, las agresiones aparecen inmediatamente después de una derrota inesperada o un retiro por lesión.

En el informe, la WTA y World Tennis remarcaron que el bienestar de las tenistas seguirá siendo una prioridad y destacaron que la combinación de inteligencia artificial, analistas especializados, investigadores y colaboración con las plataformas digitales está permitiendo obtener resultados concretos. No obstante, advirtieron que la lucha contra el acoso en redes requiere “un compromiso permanente de las redes sociales, las autoridades y la industria de las apuestas” para reducir el fenómeno.

En el episodio, Brown afirmó: “Las cosas que no me ayudaron, madre mía. Diría que la percepción pública no ayuda. Crecer escuchando constantemente lo que la gente piensa de ti”. La conversación, difundida por la revista People, mostró las dificultades que enfrentan quienes crecen bajo la observación permanente de la fama.

Durante la entrevista, Brown reflexionó sobre el impacto de vivir bajo ese escrutinio mediático. Comentó que la presión de las expectativas ajenas la llevó a desarrollar una postura crítica hacia quienes opinan sobre figuras públicas: “Me he dado cuenta de que [los críticos] son solo contradicciones andantes. Ninguno de ustedes realmente tiene una opinión. Son todos como robots”.

Estas declaraciones muestran la distancia que Brown ha adoptado para protegerse de los juicios externos, forjando así una defensa personal frente a la opinión pública.

Las críticas sobre su apariencia desde la adolescencia

El escrutinio sobre la imagen de Millie Bobby Brown comenzó en su adolescencia, cuando los comentarios sobre su aspecto se volvieron persistentes y graves. La actriz recordó: “Creo que tenía 15 años cuando la gente empezó a decir que parecía una mujer de 60…”. Este tipo de opiniones se repetían con cada aparición pública, colocando su imagen en el centro de la crítica social y mediática.

Brown detalló que, sin importar cómo se vistiera, siempre encontraba un motivo de desaprobación. “Me ponía un tacón alto y la gente decía: ‘Dios mío, ¿quién se cree que es?’ Pero luego me ponía un traje y me destrozaban por parecer demasiado mayor”. Esta experiencia la llevó a percibir una falta de coherencia en las críticas, alimentando su desconfianza hacia la opinión pública y reforzando su postura de autoafirmación.

“No voy a avergonzarme”: su respuesta ante los ataques

El enfrentamiento de Brown con los comentarios negativos no es reciente; en marzo de 2025, la actriz publicó un extenso mensaje dirigido a quienes la acosaban por su apariencia.

Allí cuestionó por qué el público tenía tanta dificultad para aceptar su crecimiento: “En cambio, actúan como si yo debiera quedarme congelada en el tiempo, como si todavía debiera verme como en la temporada 1 de Stranger Things, y como no es así, ahora soy un blanco”.

En ese mismo mensaje, Brown defendió su derecho a evolucionar y a no ajustarse a estándares ajenos: “Me niego a disculparme por crecer. Me niego a hacerme más pequeña para ajustarme a las expectativas poco realistas de personas que no pueden soportar ver a una chica convertirse en mujer. No voy a avergonzarme por cómo me veo, cómo me visto o cómo me presento”.

Empatía, respaldo y el impacto de defenderse

En una aparición posterior en el programa Today, Brown explicó que defenderse públicamente había sido una experiencia difícil, pero necesaria. “Fue aterrador defenderme, pero estoy feliz de que la gente haya podido identificarse con el video”. Con este gesto, la actriz buscó generar empatía y respaldo entre quienes atraviesan críticas por su apariencia.

Brown subrayó que su mensaje no estaba dirigido solo a personas del espectáculo, sino a todas las jóvenes que enfrentan críticas por su apariencia. “No es solo para personas de la industria, es para chicas jóvenes de todo el mundo que sienten que en ocasiones son blanco o son acosadas por la forma en que lucen o se presentan”.

Añadió que decidió hablar porque nunca habría un momento perfecto para hacerlo: “Me di cuenta de que si no lo iba a decir... y nunca iba a encontrar un buen momento para decirlo, entonces ¿por qué esperar y simplemente hacerlo ahora?”.

Su trabajo con UNICEF

Durante la charla con Jay Shetty, Brown reiteró que su experiencia bajo el foco mediático la llevó a adoptar una causa: proteger a jóvenes en el mundo del espectáculo. Convertirse en figura pública desde pequeña la motivó a tomar un rol activo en la defensa de los derechos de otros niños y adolescentes expuestos a la presión social.

La actriz se convirtió en 2018, a los 14 años, en la embajadora de buena voluntad más joven de UNICEF. Desde ese puesto, Brown ha impulsado iniciativas para concienciar sobre los derechos de la infancia y la adolescencia en todo el mundo, reafirmando su compromiso con nuevas generaciones que enfrentan desafíos similares a los que ella vivió.

Todo ocurrió cerca de las 2:30 de la madrugada, cuando Moriatis llegó al hotel directamente desde el aeropuerto tras una jornada de trabajo. Al acercarse a la recepción para hacer el check-in, advirtió la presencia de un hombre que, según describió en un video publicado en su cuenta de Instagram, estaba “totalmente pasado” sentado en el lobby. Tomó las llaves de su habitación y se dirigió al ascensor, pero el hombre la siguió e ingresó con ella al elevador. Antes de que las puertas se cerraran, logró salir y volvió a la recepción para pedir ayuda.

La empleada del hotel intentó intervenir sin éxito. Otro huésped argentino también trató de alejar al hombre, pero tampoco pudo contenerlo. Fue en ese momento cuando aparecieron Gonzalo Pérez, Juan Ignacio Turcato, Nicolás Tomasini y Fran Hidalgo, los cuatro sanjuaninos que se convertirían en los protagonistas de la noche. Moriatis les pidió que formaran una barrera para cubrirla mientras ella intentaba llegar a su habitación.

La estrategia no salió como esperaban. “Cuando hacen la barrera, este hombre se puso totalmente violento, agarró algo que encontró como arma, los empezó a lastimar, los cortó, me empezó a perseguir”, relató Moriatis en el video. El agresor atacó a los cuatro jóvenes con el objeto improvisado y volvió a ir tras ella, que logró escapar corriendo y esconderse en algún punto del hotel mientras otros testigos llamaban a la policía.

La espera fue larga. Los efectivos tardaron aproximadamente media hora en llegar, y durante todo ese tiempo los cuatro hombres sostuvieron la situación, aguantaron los golpes y mantuvieron al agresor a raya para que no encontrara a la periodista. “Los chicos aguantando los golpes, aguantando la situación para salvarme la vida, porque hubiese terminado en una tragedia horrible”, describió Moriatis, todavía conmocionada. Cuando la policía finalmente llegó, el hombre fue detenido y trasladado.

“Intentaron abusarme”, aseguró la influencer en el video que publicó y que incluyó imágenes del momento posterior al incidente y fragmentos del audio captado durante la crisis, donde se escucha su voz pidiéndoles a los jóvenes que lo agarren y alertándolos sobre la navaja. “Tiene una navaja”, se la escucha gritar, entre sus pedidos de ayuda.

En la publicación, Moriatis no solo agradeció a los cuatro hombres sino que también reflexionó sobre lo que el episodio le reveló. “No sé si alguien de otro país realmente tiene la solidaridad esta nuestra de defender a muerte a un desconocido”, escribió, y agregó: “Dicen que nos une solo el fútbol, pero somos un pueblo solidario, que protege sin medir a quién y sigue ayudando por más difícil que se ponga la situación”. Como forma concreta de agradecimiento, lanzó una campaña pública para conseguirles entradas al partido de la Selección Argentina, que se disputará el miércoles en Atlanta por las semifinales del Mundial.

Moriatis reside en Miami y es prima de Stefy y Vicky Xipolitakis. Con una trayectoria como periodista deportiva y referente del fitness, viaja habitualmente por el mundo y tiene una comunidad consolidada en redes sociales. Su cobertura del Mundial 2026 la llevó a Atlanta días antes del partido entre Argentina e Inglaterra, uno de los cruces más esperados del torneo.

La controversia en torno a Pedro Sola sumó una nueva voz crítica: la del periodista Pável Gaona, quien decidió compartir una experiencia personal tras la disculpa pública del conductor por sus comentarios sobre mascotas.

A través de un video en Instagram, Gaona expuso las razones por las que no confía en el arrepentimiento de Sola, reavivando el debate sobre su trayectoria y sus conductas pasadas.

El testimonio de Pável Gaona

En su publicación, Pável Gaona relató un episodio ocurrido en 2017 durante una fiesta de Halloween, en la que, según sus palabras, Pedro Sola tuvo una conducta inapropiada.

“Quiero empezar este vídeo diciendo que esto ni es una denuncia ni tampoco es un llamado al linchamiento ni a la cancelación. Lo hago principalmente para argumentar por qué no le creo a sus disculpas sobre los perritos”, aclaró desde el principio.

Gaona recordó que, en ese evento, ambos coincidieron en los camerinos para tomarse una foto.

“Lo que no se vio en la foto es que al tener la espalda totalmente descubierta por el disfraz, él metió la mano hasta ahí, queriendo llegar así a las nalgas. Yo en ese momento me moví y la situación ya no pasó a más”.

Según Gaona, personas que han trabajado con Sola le confirmaron que comportamientos similares han sido recurrentes.

La historia no terminó ahí. Más adelante, cuando Gaona intentó concretar una entrevista profesional, recibió una respuesta incómoda:

“Cuando ya estábamos cuadrando la entrevista y le pregunté que dónde quería que fuera, él me contestó: ‘En mi casa, en mi cama’”. Gaona decidió entonces cancelar el encuentro y dejar atrás el intento de colaboración.

El periodista insistió en que su intención no es iniciar una campaña de cancelación, sino explicar por qué desconfía de la autenticidad de las disculpas recientes de Sola.

“Porque como él mismo dijo en su comunicado, su mentalidad es producto de su tiempo. Y en sus tiempos estaban bien normalizados el acoso sexual, el ofender a las personas gordas y, por supuesto, el maltrato animal”, reflexionó Gaona.

En la descripción de su publicación, el periodista remarcó:

“Pedro Sola ofreció disculpas sobre el asunto de los perros y, ¿saben por qué no le creo? Porque él ha sido una persona que ha normalizado un montón de conductas cuestionables a través de los años, como esto que les estoy contando hoy”.

Según Gaona, el cambio requiere autocrítica y trabajo interno, cualidades que no ve reflejadas en el entorno del conductor.

La intervención de Gaona se sumó al mar de reacciones tras la polémica de Sola, aportando un enfoque personal y crítico al debate sobre el papel de las figuras públicas y la coherencia entre sus mensajes y sus acciones.

Ser mujer y gamer en Latinoamérica implica estar continuamente en un entorno donde los insultos, el acoso y la violencia. Esta discriminación no solo se manifiestan durante las partidas, sino que muchas veces trascienden la pantalla y afectan la vida diaria de las jugadoras.

Testimonios y estudios recientes documentan cómo esta realidad obliga a cientos de mujeres a ocultar su identidad o modificar su conducta para poder participar en comunidades gamer. A pesar de que, según datos de Global Power of Play, el 48% de los gamers actuales son mujeres, por lo que esta porción de la comunidad ya no es algo casual, sino un grupo igual de importante e impactante que los hombres.

Cómo son los insultos, amenazas y acoso que sufren las mujeres gamer

En América Latina, el acoso en videojuegos se minimiza frecuentemente bajo la etiqueta de “toxicidad”. Sin embargo, especialistas destacan que este término reduce una problemática mucho más grave. La violencia puede abarcar desde insultos sexistas y burlas hasta amenazas directas, acoso persistente e incluso agresiones que cruzan la frontera digital.

El caso de Nathalie Jasso, quien jugaba Ragnarok Online, ilustra cómo la violencia puede extenderse fuera del juego. Tras confiar en un compañero de juego, este instaló un software espía en su computadora, lo que le permitió vigilar sus actividades durante meses.

Nathalie relató a Wired que el descubrimiento de este espionaje la llevó a sentirse insegura incluso fuera del entorno digital, afectando su bienestar emocional y su relación con los videojuegos.

En 2021, se produjo en Brasil el primer feminicidio en América Latina documentado con origen en una comunidad gamer. Ingrid “Sol” Oliveira Bueno da Silva, de 19 años, fue asesinada por un jugador al que había conocido en línea. Este hecho evidenció hasta dónde puede escalar la violencia de género en estos espacios.

La investigadora Jimena Yisel Caballero sostiene que la violencia que enfrentan las mujeres en comunidades gamer latinoamericanas es elevada y poco estudiada en comparación con otras regiones. Los insultos y el desprecio suelen ir acompañados de una hostilidad que se manifiesta en frases como: “Hay una mujer en la partida, ya vamos a perder” o “vete a la cocina”, expresiones que muchas jugadoras han escuchado reiteradamente.

Qué pasa en Latinoamérica con las mujeres gamer: el problema en cifras

El 50,2% de quienes juegan videojuegos en México son mujeres, según el informe “Estado del gaming en México” de 2025. Esta cifra desmiente la idea de que los videojuegos son un pasatiempo masculino. Sin embargo, la presencia femenina no garantiza igualdad de trato ni seguridad.

Una encuesta de 2021 realizada por Latam Digital Marketing y Nivea en México reveló que el 77% de las gamers ha experimentado acoso en línea y más del 60% ha optado por ocultar su género usando apodos neutros o masculinos.

Un estudio de la organización Mujeres en VG, publicado en 2026 y basado en respuestas de 2.993 mujeres de 12 países latinoamericanos, señala que el 73% ha presenciado situaciones de acoso o discriminación en espacios de gaming.

Cómo las mujeres ocultan su identidad para evitar el acoso

Frente a la violencia y el acoso, muchas mujeres han desarrollado estrategias de autoprotección. Entre las medidas más comunes figuran evitar el chat de voz, utilizar nombres neutros o masculinos y limitarse a jugar con amistades de confianza. Algunas prefieren comunidades privadas o restringen su participación a grupos pequeños, mientras que otras abandonan los videojuegos competitivos o en línea.

El estudio “Hiding in the shadows” de 2024 concluyó que las jugadoras modifican su forma de jugar para protegerse de acoso, discriminación y cuestionamientos sexistas. Muchas sienten la presión de demostrar un alto nivel de habilidad para no ser cuestionadas por su desempeño, y no pocas optan por retirarse o guardar silencio como forma de protección.

La aparición de colectivos y comunidades exclusivas para mujeres, como Women in Gamex, Fem Devs Perú, League of Women Latam, Women in Games Argentina y She Gaming Colombia, busca crear espacios seguros. Sin embargo, algunas entrevistadas señalan que la responsabilidad de cuidarse recae en ellas, y que la actividad de estos espacios ha disminuido tras la pandemia, en parte por la monetización y cambios en la dinámica comunitaria.

Cómo se muestran las mujeres en los videojuegos y qué hacen las plataformas

Mario Fausto Gómez Lamont señala que la masculinidad se construye sobre la idea de dominio del espacio, por lo que la presencia de mujeres puede percibirse como una invasión, generando rechazo. Representaciones de personajes femeninos como secundarios o sexualizados refuerzan esta exclusión, tal como observa la investigadora María Eugenia Ferreiro.

Cuando las jugadoras denuncian violencia sexista, las plataformas suelen responder de forma insuficiente, priorizando otras formas de discriminación. Las especialistas coinciden en que la responsabilidad de crear espacios seguros no debe recaer en las propias jugadoras, sino que desarrolladoras, plataformas y Estados deben asumir un papel activo en la regulación y sanción de la violencia digital.

Sin estas acciones, serán las mujeres quienes deban seguir protegiéndose en entornos que deberían ser seguros para toda la comunidad.

Una periodista británica se infiltró en el metro de Londres durante dos meses para documentar el acoso sexual que sufren las mujeres en la red de transporte público, y lo que encontró superó sus propias creencias: fue acosada verbalmente unas ocho veces y agredida físicamente en una ocasión a lo largo de cuatro trayectos, tanto de noche como de día.

Mimi Yates, reportera del Daily Mail, viajó a todas horas por siete líneas del metro londinense —la Victoria, Piccadilly, District, Circle, Central, Jubilee y el DLR (Docklands Light Railway)— equipada con una cámara oculta y micrófonos, acompañada siempre por un productor que la seguía a distancia para garantizar su seguridad.

La investigación formó parte de la serie Underground UK del periódico. Yates se vistió con ropa holgada —camisa de cuadros abotonada, pantalones anchos y chaqueta vaquera— para ocultar los cables conectados al equipo de grabación. “No me estaba ofreciendo como cebo”, escribió en el Daily Mail.

La primera noche comenzó el 25 de abril a la 1.30 de la madrugada en la estación de Holborn. A los 15 minutos, un grupo de hombres jóvenes la observó fijamente en el tren de la línea District con dirección este. Al bajar en Dagenham East, ellos bajaron también. Caminaron delante de ella, despacio, girándose repetidamente como para comprobar que seguía allí. Solo se dispersaron cuando Yates dio media vuelta y volvió al andén.

Horas después, en la línea Piccadilly, un hombre de mediana edad la siguió durante 40 minutos sin apartar los ojos de ella. Cuando el vagón quedó casi vacío, se levantó del asiento de enfrente y se sentó a su lado. Yates bajó antes de su parada, pero él la siguió al siguiente tren, la línea Jubilee con dirección a Stratford, donde volvió a intentar entablar conversación. Solo consiguió perderlo entre los andenes y las escaleras mecánicas de la estación de North Greenwich.

Media hora después, ya en el andén de Green Park, otro hombre la llamó desde el banco donde esperaba el tren. Bien vestido, con gafas de moda y chaqueta estilo Barbour, le dijo: “La belleza necesita asiento. Ven, siéntate.” Yates se sentó con dos asientos de distancia. Él le dijo que tenía una hija de su misma edad. Luego empezó a preguntarle dónde vivía y, ante la falta de respuesta, pasó a las amenazas: “Voy a encontrar el pub o el restaurante de al lado de tu casa. Voy a ir a buscarte y te voy a encontrar.”

Le pidió el número de teléfono sin parar. Yates le dijo “no” 20 veces —las contó. Cuando llegó el tren, él la siguió al mismo vagón. Eran cerca de las 3 de la madrugada y el coche estaba lleno, pero eso no lo frenó. “Tienes que darme tu número, tienes que hacerlo. Te lo estoy pidiendo. Tienes que quedar conmigo”, le dijo, según recogió el Daily Mail. Luego extendió el brazo y le rozó el muslo. Una pareja que lo presenció no intervino.

Al llegar a casa, cerca de las 5 de la madrugada, Yates grabó su reacción en el teléfono. “Mi corazón todavía late muy rápido. Simplemente no esperaba que fuera tan malo”, dijo. Antes de levantarse del asiento para alejarse del hombre de las gafas, otro grupo de hombres ya la rodeaba. Uno de ellos, corpulento, se acercó tanto que ella pudo oler el ambiente del pub del que venía mientras le pedía el número nueve veces seguidas. “¿De qué tienes miedo?”, le preguntó.

En un momento señaló hacia una chica que dormitaba inconsciente contra la pared del vagón. “Mírate a ella”, le dijo. Yates pensó en lo que podría pasarle a esa joven si nadie estuviera cerca.

“Con cada incidente sentí que la carga recaía sobre mí: mantenerme tranquila, ser lo bastante educada para no escalar la situación, lo bastante firme para no alentarla y lo bastante alerta para saber si necesitaba ayuda”, escribió Yates en el Daily Mail.

El reportaje llega en un contexto de cifras que la Asamblea de Londres calificó en marzo de este año como “niveles inaceptables” de violencia contra mujeres y niñas en el transporte público de la capital. En 2025, la red de Transport for London (TfL) registró 4.593 delitos de carácter sexual contra mujeres y niñas, pero solo el 3% de esos casos derivó en cargos formales o citaciones judiciales. El 58% de los expedientes no identificó a ningún sospechoso, pese a la extensa red de cámaras de circuito cerrado y los datos de ticketing disponibles.

Dos casos recientes ilustran el patrón. En mayo, Salman Yousaf, de 46 años, fue condenado a prisión por ocho agresiones sexuales y un delito de ultraje al pudor en el Night Tube: atacaba a mujeres que se habían quedado dormidas en las líneas Central y Jubilee, y la policía solo lo vinculó a esos ataques cuando ya estaba preso por otro delito. En marzo, Craig Anderson, de 38 años, fue encarcelado tras agredir sexualmente a cuatro mujeres y acosar a otra en la red ferroviaria. La fiscalía lo describió como un hombre que “no aceptaba un no por respuesta”.

El Daily Mail también recoge el caso de Esme Rice, de 31 años, agredida sexualmente el 6 de junio en la línea Elizabeth cuando dos hombres le bloquearon la salida y la manosearon al bajar del tren. “No mostraron remordimiento”, dijo Rice al periódico. “Estaban satisfechos consigo mismos por haberme agredido sexualmente.”

Al llegar a Stratford, avisó a un empleado de la estación. No había policía presente. Le indicaron que enviara un mensaje al British Transport Police (BTP) al número 61016. Tardaron 13 horas en devolverle la llamada. “Me quedé despierta horas esperando esa llamada. Me acaban de agredir sexualmente. ¿Cómo es posible que no me respondan?”, declaró al Daily Mail.

No era la primera vez que Rice pasaba por algo así. En 2024 un hombre se masturbó sobre ella en la línea Jubilee durante la hora punta. Ella le gritó en el vagón, pero ningún pasajero intervino. El caso se cerró dos semanas después por falta de identificación positiva, pese a que la policía contaba con imágenes de circuito cerrado y fotos que ella misma había tomado del agresor. Desde entonces, Rice evita el metro cuando puede y escanea los rostros de los pasajeros en cada trayecto. “Las mujeres hemos sido sistemáticamente abandonadas... siento que no tengo voz ante las autoridades”, afirmó.

La investigación del Daily Mail pone también el foco en las fallas del sistema de videovigilancia. Cuando Yates denunció la agresión física que sufrió, un agente le informó que el circuito cerrado de la línea en cuestión “en realidad no tiene cámaras en los vagones”. Una investigación reciente de la BBC encontró que en más de 250 de 560 casos en los que la policía solicitó grabaciones, las imágenes no existían, había un fallo técnico, el material era inutilizable o ya había sido sobreescrito.

No existe ninguna obligación legal de que los trenes de pasajeros cuenten con cámaras operativas, lo que significa que la evidencia puede desaparecer antes de que la policía la solicite. TfL reconoce que tres líneas importantes carecen de cobertura de cámaras en los vagones por tratarse de trenes antiguos que no pueden soportar los sistemas requeridos para una eventual persecución judicial.

Susan Leadbetter, experta en diseño de transporte de la consultora de ingeniería WSP, lleva años investigando cómo hacer los espacios públicos más seguros para las mujeres. Según declaró al Daily Mail, el 20% de las mujeres que sufrieron algún tipo de agresión o acoso en el transporte aseguró que jamás volvería a denunciarlo debido a la forma en que fue atendida su denuncia. “Las mujeres me contaban cómo las habían manoseado, eyaculado encima en el metro, seguido hasta casa, mirado fijamente. Era desgarrador”, afirmó.

Leadbetter señala que el propio diseño del metro londinense amplifica la sensación de vulnerabilidad: espacios cerrados, ausencia de personal, cobertura de señal deficiente en algunas líneas. “Si algo ocurre, hay cierta incertidumbre sobre cómo denunciarlo”, explicó. Y advierte sobre un patrón que se repite: “Estos incidentes comienzan en un nivel bajo y evolucionan hacia casos más graves porque los agresores se salen con la suya en esas instancias menores de acoso y violencia.”

Camille Brown, graduada londinense de 22 años, ha impulsado una petición para la creación de vagones exclusivos para mujeres en el metro, respaldada por una encuesta de YouGov del año pasado que mostró mayoría de apoyo entre la población. Su propuesta, inspirada en los modelos de Tokio, Mumbai y Ciudad de México, contempla un vagón designado en el extremo del tren más cercano al conductor.

“Recuerdo a chicas que llegaban al colegio llorando por incidentes en el metro. Ocurría desde los 11 o 12 años”, declaró Brown al Daily Mail. Leadbetter prefiere priorizar soluciones inmediatas: personal visible, cámaras operativas, señal fiable y mejor iluminación en las estaciones. Señaló la línea Elizabeth como modelo: “Los andenes son muy anchos, la iluminación es muy buena y no te sientes apretada ni constreñida.”

El 9 de junio, el BTP obtuvo la primera condena en Inglaterra y Gales bajo la nueva legislación de acoso por razón de sexo en el transporte ferroviario. David Stroud, de 44 años, se declaró culpable de agarrar del pelo a una joven e intentar besarla en un tren de cercanías, y describió el hecho como “una broma”. Fue condenado a una orden comunitaria de 12 meses y 150 horas de trabajo no remunerado.

Para Rice, no es suficiente. Cuando Yates le describió lo que vivió durante su investigación y le preguntó si lo consideraba acoso sexual, Rice respondió: “He tenido gente que me dice ‘solo te agarró el trasero, no es una violación’. No importa, Mimi. El contacto no deseado, las interacciones no deseadas... un no es un no. Así de simple”.

Un portavoz de TfL declaró al Daily Mail que la conducta documentada por Yates es “indignante y totalmente inaceptable” y que trabajan con la policía para que la red sea “un lugar hostil para los agresores”. El BTP, por su parte, indicó que el número 61016 recibe más de 250.000 mensajes al año y que la confianza de los pasajeros a la hora de denunciar delitos históricamente infradeclarados, como los de carácter sexual, “continúa creciendo”.

En respuesta a la agresión sufrida por Yates, el cuerpo precisó que el 29 de junio recibió la denuncia de una agresión sexual ocurrida dos meses antes, en la madrugada del 26 de abril, y que el caso fue atendido por un agente de policía en Londres que contactó a la víctima por teléfono en menos de 90 minutos.

Corea del Sur puso en marcha una aplicación móvil que permite a las mujeres rastrear en tiempo real la ubicación de personas identificadas como acosadores, una herramienta diseñada para reforzar las medidas de protección de las víctimas y facilitar una respuesta más rápida ante posibles incumplimientos de órdenes judiciales.

La aplicación forma parte de una estrategia impulsada por las autoridades surcoreanas para combatir el acoso persistente, un delito que ha cobrado mayor relevancia en el país durante los últimos años tras varios casos de agresiones y homicidios relacionados con perseguidores reincidentes. Gracias a este sistema, las víctimas pueden recibir alertas cuando el agresor se aproxima a una distancia determinada y compartir esa información de inmediato con las fuerzas de seguridad.

La medida se apoya en dispositivos electrónicos de monitoreo que deben portar determinados agresores por orden judicial. De esta forma, la aplicación no rastrea a cualquier ciudadano, sino únicamente a personas sometidas a vigilancia electrónica como parte de medidas cautelares o condenas relacionadas con delitos de acoso.

Cómo funciona la aplicación para proteger a las víctimas

El sistema conecta tres elementos: el brazalete o dispositivo GPS que lleva el agresor, la aplicación instalada en el teléfono de la víctima y el centro de monitoreo de las autoridades.

Cuando el acosador ingresa en un radio previamente definido por la justicia, la aplicación envía una notificación automática indicando que la persona vigilada se encuentra cerca. Al mismo tiempo, la policía recibe la misma alerta para evaluar una intervención inmediata.

El objetivo es reducir el tiempo de respuesta ante posibles violaciones de las restricciones de acercamiento, ya que en muchos casos las víctimas solo descubrían que el agresor estaba cerca cuando el contacto ya se había producido.

Además de mostrar la ubicación aproximada del acosador, el sistema permite registrar los movimientos y generar evidencia en caso de incumplimiento de las medidas judiciales.

Una respuesta al aumento de los casos de acoso

La creación de esta herramienta responde al crecimiento de los delitos de acoso en Corea del Sur durante los últimos años.

Diversos casos de alto perfil evidenciaron que las órdenes de alejamiento tradicionales no siempre eran suficientes para proteger a las víctimas. En algunos episodios, los agresores continuaron siguiendo o amenazando a las personas incluso después de recibir prohibiciones judiciales, y algunos ataques terminaron con consecuencias fatales.

Ante ese escenario, el gobierno reforzó la legislación contra el acoso e incorporó nuevas tecnologías de vigilancia para impedir que los agresores reincidan.

La aplicación representa una evolución de esas medidas, al ofrecer información en tiempo real tanto a la víctima como a las autoridades encargadas de hacer cumplir las restricciones.

Solo funciona con agresores bajo vigilancia judicial

Las autoridades aclararon que la herramienta no permite rastrear libremente a cualquier persona. Su funcionamiento depende de que exista una resolución judicial que obligue al agresor a portar un dispositivo de localización electrónica. Sin ese requisito, la aplicación no puede acceder a la ubicación de ningún individuo.

Este punto busca equilibrar la protección de las víctimas con el respeto a las normas de privacidad y al debido proceso.

Además, únicamente las personas autorizadas dentro del procedimiento judicial pueden acceder a la información generada por el sistema.

La tecnología como apoyo, no como reemplazo de la justicia

Especialistas en seguridad consideran que este tipo de aplicaciones pueden reducir el riesgo para las víctimas, aunque advierten que la tecnología por sí sola no elimina el problema.

El éxito del sistema depende de que las alertas sean atendidas con rapidez por la policía y de que existan protocolos eficaces para responder cuando un agresor viola las restricciones impuestas por la justicia.

También destacan la importancia de complementar estas herramientas con asistencia psicológica, asesoría legal y mecanismos de protección integral para las víctimas.

En el caso de Corea del Sur, las autoridades esperan que la combinación entre monitoreo electrónico, notificaciones en tiempo real y respuesta policial contribuya a prevenir nuevos episodios de violencia derivados del acoso persistente.

La experiencia del país asiático también podría servir como referencia para otras naciones que buscan incorporar tecnología en sus sistemas de protección a víctimas de violencia y acoso. Aunque cada legislación establece límites distintos sobre el uso del monitoreo electrónico, el modelo surcoreano muestra cómo las aplicaciones móviles pueden convertirse en un complemento para hacer cumplir las órdenes judiciales y ofrecer una capa adicional de seguridad a quienes enfrentan situaciones de riesgo.

La periodista y presentadora Alejandra Murgas denunció que fue acosada durante una transmisión en vivo en Guadalajara, México, mientras cubría el ambiente previo al partido de Colombia ante República Democrática del Congo en la Copa Mundial de la FIFA 2026.

El hecho ocurrió en la tarde del 22 de junio en el sector de La Minerva, uno de los puntos de concentración de aficionados colombianos en esa ciudad, según Revista Vea de El Espectador.

Allí, la integrante del equipo de Gol Caracol y Noticias Caracol entrevistaba a hinchas de la selección cuando, de acuerdo con su denuncia, un hombre la manoseó.

La comunicadora barranquillera publicó después una historia en Instagram con la imagen del hombre al que señaló por lo ocurrido. En ese mensaje escribió: “Qué lindo sería poder hacer siempre muy bien tu trabajo sin tener que lidiar con asquerosos como este tipo. Qué necesidad de aprovecharse de la fiesta para manosear a una mujer”.

La denuncia tomó fuerza en redes sociales porque ocurrió en medio de una cobertura periodística y durante una jornada en la que miles de aficionados se habían reunido para acompañar a la selección colombiana. Las imágenes que circularon muestran a Murgas trabajando entre simpatizantes del equipo antes de que difundiera su reclamo público.

En respuesta al hecho, otra integrante del equipo de cubrimiento de Gol Caracol replicó la publicación de Murgas y manifestó su apoyo con un mensaje directo: “Esto le pasó a mi compañera @alejamurgas y no hay derecho!! Los mundiales son una celebración y el respeto no se deja en la casa. En la fiesta del fútbol todas debemos sentirnos seguras pero gracias a tipos como este, no podemos”.

La denuncia de Murgas pone en el centro del debate la necesidad de asegurar que las mujeres periodistas puedan ejercer su trabajo sin temor a sufrir acoso o agresiones en contextos públicos. El caso no es aislado: la periodista ya había reportado anteriormente hechos similares.

Actualmente, Caracol Televisión no ha emitido un pronunciamiento público sobre el incidente ocurrido en México.

Cristina Hurtado sobre Lumumba Vea

La publicación de Cristina Hurtado en redes sociales puso en el centro del debate la interpretación de las expresiones culturales durante el Mundial 2026, luego de que la presentadora cuestionara el comportamiento de Michel Kuka, un integrante de la delegación de la República Democrática del Congo. El mensaje desató una ola de respuestas que fue mucho más allá del fútbol.

Varios usuarios se apresuraron a precisar el significado del gesto, explicando que Kuka permaneció inmóvil en la tribuna como parte de un acto simbólico de apoyo espiritual y concentración para su selección. No se trata de un espectador común, sino de una figura reconocida dentro del entorno deportivo congoleño.

En su cuenta de X, Hurtado había escrito: “Nos hace pensar muy mal! No me gusta! ¿Tendrá algo que ver con el arquero? ¿Será que por eso no entra el balón de Colombia?” La inquietud de la presentadora se viralizó, generando tanto críticas como explicaciones detalladas sobre la función de Kuka en el estadio.

El caso de Michel Kuka, miembro de la delegación congoleña en el Mundial, generó controversia cuando la presentadora colombiana sugirió en X que su actitud podía estar relacionada con el desempeño del arquero y el resultado del partido ante Colombia.

El episodio ilustra cómo las manifestaciones culturales, al ser observadas fuera de su contexto, pueden dar lugar a malentendidos en plataformas digitales.

“Michel Kuka no reacciona ante goles, faltas o el calor; su objetivo es mantenerse imperturbable para transmitir fuerza espiritual y concentración a los jugadores de la selección de la República Democrática del Congo. Hace parte de la delegación del Congo”, aclararon varios usuarios en respuesta directa a la inquietud de Hurtado.

Mientras algunos seguidores respaldaron la duda de la presentadora, otros la llamaron a informarse antes de emitir juicios públicos. Entre las respuestas más replicadas figuró el reclamo: “Creo que tienes que instruirte un poco. Hay que leer”.

Una jueza del condado de Los Ángeles otorgó el 17 de junio de 2026 una orden de restricción de cinco años a la cantante estadounidense Sabrina Carpenter, luego de que un hombre identificado como William Applegate intentara ingresar en múltiples ocasiones a la residencia de la artista durante el mes de mayo. La medida judicial también protege a la hermana de la cantante, Sarah Carpenter, y a la pareja de esta, George Smith, quienes viven con la intérprete. El caso ha generado interés institucional y mediático por la reiteración de los hechos y el nivel de amenaza para la seguridad personal de la artista y su entorno.

Según documentos judiciales citados por ABC News y la agencia Associated Press, la orden dictada por el tribunal prohíbe a William Applegate acercarse a menos de 100 yardas (91,4 metros) de Sabrina Carpenter, su hermana y la pareja de esta, así como de sus domicilios, lugares de trabajo y vehículos. La resolución judicial, vigente hasta el 17 de junio de 2031, establece sanciones de hasta un año de prisión y multas que pueden llegar a los 1.000 dólares en caso de incumplimiento. El fallo también prohíbe cualquier intento de contacto directo o indirecto con las personas protegidas y la posesión de armas de fuego por parte del acusado.

Los incidentes que motivaron la intervención judicial ocurrieron entre abril y mayo de 2026. De acuerdo con las fuentes oficiales, Applegate acudió en repetidas ocasiones al domicilio de la cantante en Los Ángeles y, en al menos una oportunidad, intentó forzar la puerta principal del inmueble. Los intentos persistentes de acercamiento y la naturaleza de las declaraciones del acusado, quien aseguró formar parte de un supuesto programa militar secreto, llevaron a la presentación de una demanda civil por acoso y a la solicitud de protección judicial por parte de la artista.

¿Qué establece la orden de restricción otorgada a Sabrina Carpenter?

La orden de restricción concedida por la justicia de California impone varias limitaciones estrictas a William Applegate. Según el fallo citado por The New York Times, el acusado debe permanecer a una distancia mínima de 100 yardas de Sabrina Carpenter, su hermana y la pareja de esta, así como de cualquier lugar donde residan, trabajen o estacionen sus vehículos. Además, tiene prohibido intentar cualquier contacto, ya sea en persona, por teléfono, redes sociales, correo electrónico o cualquier otro medio.

El tribunal también dispuso que Applegate no podrá poseer armas de fuego ni municiones durante el periodo de vigencia de la orden, y deberá abstenerse de cualquier acción que pueda interpretarse como una perturbación de la paz de las personas protegidas. En caso de desobediencia, la ley contempla sanciones que incluyen multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta un año.

La jueza responsable del caso, según los reportes de ABC News, fundamentó su decisión en la reiteración de los hechos, el temor manifestado por la denunciante y los informes policiales y de seguridad privada presentados en la audiencia. La orden se extiende hasta el 17 de junio de 2031 y puede ser modificada o ampliada si las circunstancias así lo requieren durante ese periodo.

¿Cuáles fueron los hechos denunciados por Sabrina Carpenter?

Los hechos que dieron origen al proceso judicial comenzaron el 23 de mayo de 2026, cuando William Applegate acudió sin previo aviso al domicilio de Sabrina Carpenter en Los Ángeles. Según la denuncia presentada por la artista, el acusado intentó forzar la manija de la puerta principal con la aparente intención de ingresar por la fuerza, actitud que fue registrada por los sistemas de seguridad de la vivienda.

De acuerdo con la declaración jurada de un guardia privado de la cantante, citada por ABC News, el vehículo de Applegate fue observado en las cercanías del domicilio en varias ocasiones desde el 19 de abril hasta el 25 de mayo, aumentando progresivamente la proximidad al inmueble. El agente de seguridad describió un patrón de vigilancia y aproximación reiterada, que generó alerta en el equipo de la artista.

Tras el primer intento de entrada, Applegate regresó al lugar en al menos dos ocasiones más en los días siguientes. Los hechos fueron reportados a la policía local, que procedió a detenerlo el 23 de mayo. El acusado fue liberado posteriormente, pero volvió a presentarse en la zona, lo que motivó la solicitud de una medida cautelar por parte de Carpenter. La orden de restricción temporal fue concedida inicialmente el 29 de mayo y, tras la audiencia judicial, extendida por cinco años.

¿Qué argumentos presentó Applegate ante la justicia?

Durante la audiencia celebrada el 17 de junio, William Applegate reconoció haber acudido en repetidas ocasiones al domicilio de Sabrina Carpenter. Según los documentos judiciales citados por The New York Times y Associated Press, el acusado declaró que su presencia estaba motivada por la supuesta existencia de un programa militar secreto que requería su cercanía con la cantante “por motivos de seguridad nacional y global”.

Applegate manifestó ante la jueza que estaría dispuesto a mantenerse alejado si la propia Carpenter se lo solicitaba en persona, argumento que fue desestimado por la magistrada, quien enfatizó la obligatoriedad de cumplir la orden judicial independientemente de las creencias personales del acusado. La jueza remarcó que la única autoridad válida es la del tribunal y advirtió sobre las consecuencias legales de cualquier incumplimiento.

“Entiendo que es su creencia que, para salvar al mundo, usted y la peticionaria deben estar juntos. Pero este tribunal ha emitido una orden y espero que la obedezca”, declaró la jueza en audiencia, según consta en los registros citados por The New York Times. La artista no compareció personalmente, pero estuvo conectada de forma remota y presentó su testimonio por escrito.

¿Qué antecedentes y pruebas presentaron las autoridades y la defensa?

El expediente judicial incluye declaraciones de agentes de la policía de Los Ángeles y del equipo de seguridad privada de Sabrina Carpenter. Según el detective Peter Doomanis, citado en la documentación obtenida por Associated Press, la artista manifestó “miedo genuino por su seguridad personal” tras los intentos de acceso de Applegate. El informe policial describe la conducta del acusado como un ejemplo típico de acoso obsesivo, caracterizado por la vigilancia repetida y los intentos de aproximación no autorizados.

El guardia de seguridad privada de la cantante reportó que Applegate fue visto en las inmediaciones del domicilio en al menos seis ocasiones, aumentando con el tiempo la frecuencia y cercanía de sus visitas. El testimonio de la artista, recogido por ABC News, señala que no existía ninguna relación previa entre ella y el acusado, a quien describió como “un completo desconocido” y que nunca había tenido contacto o comunicación con él.

Por parte de la defensa, Applegate no aportó pruebas que desmintieran los hechos denunciados. En sus declaraciones, insistió en los argumentos sobre el supuesto programa militar y afirmó que la artista le habría dirigido miradas comunicativas durante una actuación en el festival Coachella, argumento que fue descartado por la jueza debido a la falta de fundamento y pruebas.

¿Qué implica la orden de restricción para Sabrina Carpenter y su entorno?

La orden de restricción dictada por la justicia de California proporciona un marco legal de protección para Sabrina Carpenter, su hermana y la pareja de esta durante los próximos cinco años. La medida impide cualquier intento de contacto o aproximación no autorizada por parte de William Applegate y faculta a las autoridades a intervenir de forma inmediata ante cualquier violación.

El cumplimiento de la orden será supervisado por la policía local y las agencias correspondientes del estado de California. En caso de detectar la presencia o contacto de Applegate, las personas protegidas podrán recurrir directamente a las autoridades, que cuentan con la facultad de aplicar las sanciones estipuladas por la ley.

Las órdenes de restricción de larga duración, como la concedida en este caso, son habituales en el sistema judicial estadounidense para proteger a víctimas de acoso o amenazas persistentes. Según datos oficiales de la policía de Los Ángeles, cada año se presentan cientos de solicitudes similares por parte de figuras públicas y ciudadanos particulares.

¿Cuál es la situación judicial actual de William Applegate y qué puede ocurrir a futuro?

De acuerdo con ABC News y Associated Press, William Applegate permanece bajo investigación penal por los hechos denunciados, aunque hasta el momento no se han presentado cargos formales en su contra. El tribunal dejó constancia de que cualquier violación de la orden de restricción podría derivar en la apertura de un proceso penal inmediato.

Durante la audiencia, la jueza recordó al acusado que la resolución judicial es de cumplimiento obligatorio y que cualquier intento de ignorarla se considerará un delito. El seguimiento del caso continuará a cargo de las autoridades competentes, que evaluarán la evolución de la situación y la necesidad de eventuales medidas adicionales.

La resolución judicial fue notificada tanto a las partes como a las fuerzas de seguridad locales, que deberán velar por el cumplimiento efectivo de la orden y dar respuesta a cualquier denuncia de las personas protegidas. La artista y su entorno podrán solicitar la revisión de la medida si surgen nuevas circunstancias durante su vigencia.

¿Cómo impacta esta decisión en la seguridad de figuras públicas en California?

El caso de Sabrina Carpenter evidencia los procedimientos legales disponibles en California para la protección de figuras públicas y ciudadanos ante situaciones de acoso reiterado. Las autoridades judiciales pueden emitir órdenes de restricción de hasta cinco años para impedir el contacto y la aproximación de personas identificadas como una amenaza.

De acuerdo con estadísticas de la policía de Los Ángeles, en 2025 se tramitaron más de 2.000 solicitudes de órdenes de restricción en el condado, incluyendo casos de acoso a personalidades del entretenimiento. La legislación estatal contempla medidas específicas para víctimas de acoso, que incluyen la prohibición de contacto, la restricción de armas y la posibilidad de aplicar sanciones penales en caso de incumplimiento.

El impacto de estas medidas se traduce en una mayor capacidad de respuesta ante situaciones de riesgo y en un marco de protección legal para las personas afectadas. Las autoridades recomiendan a quienes se encuentren en circunstancias similares documentar los hechos, recurrir a la policía y solicitar la intervención de la justicia de forma inmediata.

Entorno hostil para mujeres periodistas en México, no es un caso aislado

La organización Comunicación e Información de la mujer (CIMAC) emitió un posicionamiento sobre el caso, condenando la agresión sufrida por Montserrat Gómez.

“Lejos de ser incidentes aislados reflejan una violencia sistémica que no debe minimizarse”, escribió CIMAC en un comunicado.

Las coberturas deportivas en México han sido repetidamente escenarios de acoso, comentarios misóginos, invasión del espacio personal y violencia verbal o física dirigidas a mujeres periodistas. Estos actos limitan el ejercicio profesional de las comunicadoras y ponen en riesgo su seguridad y dignidad.

El hostigamiento, los comentarios lascivos y la invasión del espacio físico se reproducen en estadios, calles y zonas de concentración de aficionados. El contexto de grandes eventos deportivos suele visibilizar y agudizar estas prácticas.

La violencia sistemática que enfrentan las periodistas en México demanda respuestas urgentes y contundentes. CIMAC hizo un llamado a las autoridades de la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León —principales sedes del Mundial— a implementar protocolos efectivos de prevención, atención y sanción ante cualquier acto de acoso o violencia de género durante eventos masivos.

Insistieron en la necesidad de garantizar la seguridad y el respeto de quienes informan, así como en la importancia de no minimizar ni normalizar estas agresiones.

Además, se exige a los organizadores de estos torneos y eventos deportivos la adopción de medidas estrictas para prevenir y atender casos de acoso, así como la capacitación del personal en temas de igualdad y respeto a los derechos humanos. El compromiso debe ser compartido por las instituciones, las empresas y la sociedad en general.

El acoso sexual y la violencia de género no son inherentes al ambiente deportivo; son el resultado de una cultura de permisividad y machismo que debe ser erradicada. Por ello, el llamado de CIMAC también va dirigido a las y los aficionados: respetar la integridad, el espacio personal y la labor de las periodistas es indispensable para construir entornos seguros. Ninguna forma de acoso puede ser justificada como parte de la experiencia futbolística.

Agresor de reportera queda grabado en video

La periodista deportiva que cubría la inauguración de la Copa del Mundo 2026 realizada en la Ciudad de México, el pasado 11 de junio, denunció a través de sus redes la agresión sexual de la que fue víctima.

“No quiero que esto empañe el gran día que viví, sobretodo porque este 11/06/26 lo estuve esperando por muchísimos años, y para lograr estar aquí puse mucho trabajo, esfuerzo y dedicación”, relató.

Con evidencia guardada en videos y fotografías del momento, Monserrat mostró cómo el hombre la tocó "como algo gracioso", algo que generalmente comparten los aficionados.

“Pero es inevitable no compartir esto con ustedes, porque desafortunadamente es una realidad que se vive en las calles. Me encontraba grabando un reporte de cómo le fue a México en su debut en esta gran fiesta del futbol y llegó este pseudo aficionado, creyendo que podía tocarme sin mi consentimiento (ustedes lo pueden ver en el video y las fotos) para él simplemente fue un acto ‘gracioso’”, denunció la periodista.

A través de sus plataformas digitales, la comunicadora relató que fue víctima de acoso mientras realizaba una cobertura relacionada con el debut de la Selección Mexicana en la máxima competencia del futbol internacional. La denuncia estuvo acompañada por videos e imágenes que, según explicó, muestran el momento exacto en que un hombre se acercó y la tocó sin autorización mientras ella trabajaba frente a la cámara.

El caso generó una fuerte reacción entre usuarios de redes sociales, quienes manifestaron su respaldo a la reportera y condenaron el comportamiento del individuo señalado.

De acuerdo con la narración de Gómez, el incidente ocurrió en medio del ambiente festivo que se vivía durante las celebraciones por el arranque del Mundial. Rodeada de aficionados que seguían las actividades relacionadas con el torneo, la comunicadora realizaba un reporte informativo cuando ocurrió el hecho.

La creadora de contenido explicó que el inicio de la Copa del Mundo tenía un significado especial para ella, ya que durante años imaginó la posibilidad de cubrir un evento de esta magnitud. Además, aseguró que dedicó tiempo, preparación y esfuerzo para estar presente en una fecha histórica para el futbol mexicano.

A pesar de la situación vivida, Montserrat destacó que no quería permitir que el incidente opacara una experiencia que había esperado durante tanto tiempo.

“No quiero que esto empañe el gran día que viví, sobretodo porque este 11/06/26 lo estuve esperando por muchísimos años, y para lograr estar aquí puse mucho trabajo, esfuerzo y dedicación”, dijo.

No obstante, la periodista consideró importante hacer pública la situación para evidenciar una problemática que, señaló, continúa afectando a muchas mujeres en distintos espacios.

Según explicó, mientras grababa un reporte sobre el desempeño de México en su presentación mundialista, un hombre se aproximó y realizó un contacto físico que ella calificó como indebido.

“Pero es inevitable no compartir esto con ustedes, porque desafortunadamente es una realidad que se vive en las calles. Me encontraba grabando un reporte de cómo le fue a México en su debut en esta gran fiesta del futbol y llegó este pseudo aficionado, creyendo que podía tocarme sin mi consentimiento (ustedes lo pueden ver en el video y las fotos) para él simplemente fue un acto ‘gracioso’”, expuso.

La publicación rápidamente comenzó a difundirse en distintas plataformas, donde cientos de usuarios compartieron mensajes de solidaridad y exigieron respeto para quienes ejercen labores periodísticas en eventos masivos.

Además del impacto personal que le generó el episodio, Gómez subrayó que este tipo de conductas representan una agresión hacia las mujeres que desarrollan actividades profesionales en espacios públicos y que constantemente deben enfrentar situaciones similares.

La comunicadora fue contundente al expresar su postura y condenar lo sucedido.

“Pero para mí fue una falta de respeto como profesional y sobretodo como mujer. No es posible que en pleno 2026, esto siga sucediendo. Afortunadamente, tengo su cara claramente capturada en video y aquí lo dejo porque si lo conocen quiero que sepan que es un acosador”, manifestó.

Las imágenes compartidas por la periodista permitieron observar el momento denunciado y fueron clave para que su publicación alcanzara una amplia difusión en internet.

En cuestión de horas, la denuncia acumuló miles de visualizaciones y comentarios de apoyo. Colegas, seguidores y usuarios de distintas redes sociales expresaron su respaldo a Montserrat Gómez y aprovecharon la conversación para insistir en la necesidad de garantizar entornos seguros para las mujeres que realizan coberturas periodísticas, especialmente en eventos multitudinarios como la Copa del Mundo.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a 10 años de prisión contra un hombre que mantuvo cautiva a una menor de 15 años con el propósito de ejercer sobre ella explotación y abuso sexual con acceso carnal reiterado.

El fallo rechazó un recurso del acusado José Rolendio Polo, quien cometió delitos de trata mediante una unión de hecho forzada, agravada por la minoridad y vulnerabilidad de la víctima.

La pena de prisión la había impuesto el Tribunal Oral Federal 2 de San Martín cuando quedó probado que la adolescente, 30 años menor que el penado, había sido entregada por su propia madre a cambio de beneficios económicos.

Además, Polo la sometió durante años a una relación de violencia presentada como un vínculo afectivo, lo que para la justicia configuró una modalidad de trata de personas expresamente contemplada por la legislación argentina.

En su declaración, la damnificada habló de la existencia de un pacto entre su madre y José Rolendio Polo para que la mantuviera y le prestara servicios sexuales exclusivos, a cambio de un arreglo económico entre ellos.

Por otro lado, aclaró que recién se enteró del arreglo cuando ella quedó embarazada, porque su mamá le dijo: “Yo, lo único que le pedí a él a cambio, era que te cuidara, y mirá cómo te dejó”.

La progenitora de la víctima actualmente está prófuga y, según los testimonios, ejercía la prostitución y la obligaba a su hija a hacer lo mismo desde los 12 años, percibiendo todos los beneficios económicos.

La Defensa Pública Oficial había formulado que, si bien no cuestionaba la veracidad del testimonio de la víctima, no se había probado el delito de trata de personas porque “habría sido la propia madre de la damnificada la que la habría obligado a prostituirla -percibiendo el correspondiente rédito económico- y que su asistido simplemente la habría ayudado a salir de ese ámbito”.

El tribunal, integrado por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, remarcó que el consentimiento carece de relevancia jurídica cuando media abuso en situación de vulnerabilidad y, con mayor razón, cuando la víctima es menor de edad.

Remarcó que sus fundamentos surgieron de la legislación nacional y de los estándares internacionales en materia de trata de personas y protección de los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes.

Los votos

El juez Gustavo Hornos recordó que, a partir de la aprobación del Protocolo de Palermo, la legislación nacional incorporó la trata de personas como un delito contra la libertad, dirigido a proteger la autodeterminación de las víctimas frente a situaciones de explotación.

Desde esa perspectiva, enfatizó que el bien jurídico protegido se encuentra particularmente comprometido cuando se trata de niñas y adolescentes sometidas a contextos de vulnerabilidad y explotación sexual.

Enfatizó que “los acusados redujeron a la niña a la condición de objeto, transaccionado con su integridad física y psíquica, y suprimiendo cualquier vestigio de autodeterminación sobre su propio cuerpo, por lo que queda excluida, claramente, toda posibilidad de extraer que hubiere existido consentimiento de la víctima bajo ningún aspecto”.

Asimismo, Hornos precisó que los elementos probatorios analizados dieron cuenta de un contexto de violencia de género caracterizado por la asimetría de poder y el ejercicio de violencia física, sexual, psicológica y económica sobre la víctima.

En tanto, el camarista Mariano Borinsky evaluó que “adquirió firmeza que el acusado abusó sexualmente de manera reiterada de la damnificada durante años, lo que resulta incompatible con el supuesto consentimiento libre y voluntario”.

Sostuvo que la situación vulnerable “conllevó a la despersonalización de la menor, y fue aprovechada dolosamente por Polo para acogerla y obligarla a mantener una unión forzada entre ellos, con los abusos y manipulaciones indicados”.

Agregó que “en este escenario, corresponde confirmar la sentencia impugnada que tuvo por configurado el delito de trata de personas bajo la modalidad concreta de recepción o acogimiento como unión de hecho forzada con fines sexuales, agravado por su comisión, haberse consumado la explotación contra una persona menor de 18 años”.

Finalmente, el juez Javier Carbajo adhirió en lo sustancial a las consideraciones expuestas por sus colegas y refrendó el acuerdo.

Según informaron fuentes judiciales, Nieva fue imputado por 25 hechos distintos. La acusación menciona amenazas simples, amenazas coactivas y desobediencia a una orden de restricción de acercamiento y prohibición de actos turbatorios que tenía desde el 10 de febrero, dictada por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual I del Centro Judicial Concepción. Los hechos afectaron tanto a la ex pareja del acusado como a su hermana, prima y amigas.

En la audiencia realizada este viernes, el auxiliar de fiscal Fernando Sale describió cada uno de los episodios y presentó las pruebas: registros fílmicos, fotos de daños en una camioneta de la familia de la víctima, la pericia al auto Volkswagen que usaba Nieva para trabajar, y un informe médico forense que determinó que el imputado se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales.

La investigación señala que Nieva envió mensajes, audios y videos con amenazas directas. Algunas de las frases que le adjudican son: “Te voy a hacer p... donde te vea”, “Voy a tu casa y te meto un tiro”, “Te juro te dejo en una bolsa, sino lo hago en Tucumán, v... vas a volver”, “Vos vas a terminar en un cajón, te mato y me mato, hoy hay una tragedia”, “La voy a matar”.

También consta que utilizó varias líneas telefónicas y perfiles de WhatsApp para contacta y hostigar a la víctima y a su entorno, a pesar de que ya había sido notificado de la prohibición de acercamiento.

El último episodio ocurrió el domingo pasado a las 3 de la madrugada. Según la denuncia, Nieva esperaba en la esquina de San Lorenzo y San Martín, advirtió la presencia de su ex pareja, su hermana y amigas, y corrió hacia ellas.

Las jóvenes subieron a una camioneta familiar, pero el imputado golpeó el parabrisas con los puños y lanzó una amenaza: “Te voy a matar porque hiciste que me secuestren el auto”.

Para impedir que escaparan, se subió al capot del vehículo mientras avanzaba por la calle San Martín, hasta que algunos transeúntes intervinieron y la situación se detuvo.

La víctima contó que estos hechos no fueron aislados, sino que forman parte de un hostigamiento que se extiende desde hace más de diez años. La joven publicó en redes sociales videos y audios de distintos episodios, y relató que su ex la vigila, sigue sus movimientos, grita amenazas desde la calle y deja notas perturbadoras.

En la audiencia, la fiscalía remarcó la gravedad del caso por la cantidad y la reiteración de los hechos, y solicitó prisión preventiva por seis meses. Argumentó que la pena, en caso de condena, sería de cumplimiento efectivo y que el acusado mostró desprecio por la integridad física de la víctima y su familia. También planteó que, en libertad, podría influir sobre los testimonios de quienes recibieron amenazas o mensajes de parte de Nieva.

La defensa del imputado, por su parte, pidió arresto domiciliario por 30 días en la casa de sus padres.

Finalmente, el juez Rodrigo Martearena consideró que esa medida no alcanzaba para asegurar que el acusado estuviera a derecho y resolvió hacer lugar parcialmente al pedido de la fiscalía, dictando la prisión preventiva por un mes por riesgo de fuga y de entorpecimiento del proceso.

La víctima, en sus redes, reclamó apoyo y conciencia social. Contó que decidió hablar porque los videos del ataque del domingo se viralizaron y recibió comentarios y opiniones de personas que no conocen el contexto. Dijo que no quiere naturalizar la violencia ni las amenazas y pidió que la ley actúe antes de que ocurra una tragedia.

Un nuevo caso de acoso dentro del sistema de transporte masivo de Bogotá volvió a generar indignación entre los usuarios de Transmilenio y reabrió el debate sobre la seguridad de las mujeres en buses y estaciones de la capital.

Esta vez, la joven Carolina Quiñonez Hernández denunció haber vivido minutos de angustia dentro de un articulado que recorría la Troncal de las Américas, donde, según relató, fue víctima de intimidaciones y comentarios obscenos por parte de un hombre frente a decenas de pasajeros que no reaccionaron.

El caso ocurrió en un bus articulado que transitaba por una de las troncales más concurridas de la ciudad y, de acuerdo con el testimonio entregado por la víctima, el sujeto comenzó a hostigarla desde el momento en que abordó el vehículo entre las estaciones Entre Vías y Américas-Marsella.

La situación, según explicó Carolina en entrevista con Noticias RCN, fue escalando con el paso de los minutos hasta convertirse en un episodio de terror, pues el hombre no solo la acosó verbalmente, también habría intentado intimidarla físicamente mientras el resto de pasajeros observaba sin intervenir.

“Me comienza a morbosear, a decir palabras obscenas. Uno siente susto, yo sentí el corazón a mil cuando él me comienza a tocar el cabello y cuando ya me amenaza con abusarme sexualmente. A mí hasta me comenzaron a sudar las manos, me sentí totalmente descompensada”, relató la víctima al medio sobre los angustiosos momentos que vivió dentro del articulado.

Quiñonez Hernández aseguró que, pese a encontrarse rodeada de otros usuarios, nadie reaccionó para ayudarla ni para enfrentar al agresor. Esa falta de apoyo aumentó el miedo y la sensación de vulnerabilidad mientras intentaba encontrar una forma segura de salir del bus.

Según su versión, logró descender finalmente en la estación Banderas, donde pudo alejarse del sujeto luego de varios minutos de tensión y miedo constante.

Como era de esperarse, el caso rápidamente empezó a circular en redes sociales y generó rechazo entre ciudadanos que cuestionaron la indiferencia de algunos pasajeros frente a este tipo de situaciones. Además, el episodio volvió a poner sobre la mesa las alarmantes cifras relacionadas con acoso y violencia contra las mujeres en el transporte público de Bogotá.

De acuerdo con datos revelados por las autoridades, diariamente siete mujeres denuncian haber sido víctimas de acoso o abuso dentro del sistema de transporte.

Las cifras son aún más preocupantes si se revisa el balance del año, ya que información oficial indica que en lo corrido de 2026 ya se han registrado más de 107.000 casos relacionados con diferentes formas de violencia y acoso contra mujeres en espacios públicos y sistemas de movilidad.

Tras conocerse la denuncia, la Secretaría Distrital de la Mujer asumió el acompañamiento del caso y actualmente brinda atención psicológica a la víctima. Además, desde la entidad reiteraron que este tipo de conductas no pueden normalizarse y recordaron la importancia de denunciar cualquier agresión ocurrida dentro de Transmilenio.

El Distrito también reveló que durante el año anterior al menos 2.837 mujeres recibieron atención especializada después de reportar agresiones, abuso o situaciones de violencia dentro del sistema de transporte masivo de la ciudad.

Las autoridades insistieron en que continúan fortaleciendo las campañas de prevención, sensibilización y denuncia para enfrentar el acoso callejero y las agresiones dentro del transporte público. Además, reiteraron el llamado a los ciudadanos para no guardar silencio frente a este tipo de hechos y apoyar a las víctimas cuando ocurran situaciones de riesgo.

El caso de la joven en la Troncal de las Américas volvió a despertar preocupación entre miles de usuarias de TransMilenio, muchas de las cuales aseguran haber vivido situaciones similares en medio de recorridos diarios por la ciudad. Mientras tanto, organizaciones y colectivos defensores de los derechos de las mujeres siguen insistiendo en la necesidad de reforzar medidas de seguridad, vigilancia y reacción inmediata dentro del sistema para evitar que más pasajeras enfrenten episodios de miedo y violencia durante sus trayectos.

El episodio fue registrado por las propias víctimas. El video, que se viralizó en las últimas horas, muestra el momento en que las tres mujeres, aterrorizadas, gritan por ayuda y llaman a la policía mientras el agresor rodea el auto y no deja de lanzar amenazas.

Nieva es taxista, tiene 34 años y fue beneficiario tiempo atrás de un plan social para la compra de garrafas, según pudo saber este medio. Su ex, identificada como M., contó que el episodio no fue un hecho aislado: “Fue el límite de un calvario que vengo viviendo desde hace más de diez años”.

En ese sentido, detalló que el hostigamiento es sistemático e involucra a todo su entorno. “Nos persigue, nos vigila, sabe nuestros horarios y las actividades que realizamos, sabe qué vehículos usamos, dónde vivimos, pasa gritando por mi casa y las de mi entorno, deja notas perturbadoras y más”, afirmó. También señaló que Nieva usa perfiles falsos y distintos números de WhatsApp para hostigarla.

Para graficar sus palabras, la joven subió a sus redes sociales otras grabaciones que documentan distintos hechos de acoso sufridos en los días previos. Dos videos de cámaras de seguridad muestran a Nieva pasando en horas de la madrugada frente a la casa de la chica, gritando desde un taxi y desde una bicicleta.

En otra grabación, se observa al acusado persiguiéndola con el taxi y amenazándola: “Te voy a hacer cagar”. La joven también compartió un audio donde recibe una amenaza de muerte: “Te voy a matar, no te miento”.

“Decido escribir esto porque en las últimas horas se viralizaron videos, sin nuestra autorización, de una situación terriblemente angustiante que vivimos el domingo a la madrugada con mis amigas, y veo con mucha impotencia cómo gente que no sabe absolutamente nada del contexto opina, juzga y habla cosas que no son”, relató M., y dijo que lo que pasó el domingo “no fue un impulso; fue el reflejo de la violencia extrema que este tipo es capaz de ejercer”.

Nieva ya tenía antecedentes. La propia víctima contó que lo había denunciado por el mismo motivo hace tres meses. Fuentes policiales y judiciales indicaron que, en esa ocasión, la policía secuestró el taxi y el teléfono celular del hombre. Y fue en el marco de esa causa que la Justicia dictó la restricción de acercamiento que el acusado desobedeció una y otra vez al menos en las últimas semanas.

La detención de Nieva finalmente se produjo esta mañana, tras un allanamiento ordenado por la fiscalía interviniente. El hombre está ahora alojado en la comisaría de Concepción y espera la audiencia de formalización de cargos, prevista para las próximas horas.

La víctima, en su mensaje, pidió apoyo y conciencia social. “Hoy decido hablar en primera persona porque las víctimas no podemos seguir viviendo encerradas, con miedo, ansiedad e inseguridad, mientras un violento que no respeta las órdenes de la Justicia sigue su vida como si nada. También hago un llamado a la sociedad, a los vecinos y a quienes conocen a este sujeto y todavía minimizan, justifican o silencian lo que hace: la indiferencia también es cómplice”.

“No voy a naturalizar más la violencia ni las amenazas de muerte. La Justicia ya está actuando, y solo queremos que la ley actúe con la seriedad y la urgencia que corresponde antes de que tengamos que lamentar algo peor. Queremos vivir en paz y sentirnos seguras”, concluyó.

El relato que Martina Depascuali publicó en sus redes sociales se viralizó y derivó en una investigación. Así las cosas, este martes, la Policía de la Ciudad identificó y demoró al sospechoso. Sin embargo, la fiscalía interviniente resolvió “no adoptar medidas restrictivas” y el acusado quedó en libertad.

El hecho ocurrió el último sábado 24 de mayo cerca de las 22.00. “Me di cuenta de que me venía siguiendo, crucé, volví a cruzar, me fui acercando para Cabildo, para la avenida”, relató la joven, conocida como “Martu” Depa, en el video que difundió en su cuenta de TikTok.

Al notar que el hombre ya no estaba a la vista, intentó regresar a su casa por una calle lateral. Fue entonces cuando, según contó, se lo encontró de frente: “Él se dio cuenta de que yo iba a cruzar así y cruzó al revés para que nos cruzáramos de frente”.

En ese momento, el perro estaba haciendo sus necesidades y ella no podía moverse. El sospechoso se detuvo a pocos metros sosteniendo un objeto punzante. “No sé si era una llave o qué era, pero lo tenía agarrado en la mano”, contó Martina.

Lo que impidió que la situación escalara, según relató la joven, fue la presencia de una pareja en esa misma cuadra. “Gracias a Dios no estábamos solos, porque si no, no sé qué hubiese pasado”, afirmó.

La influencer logró alejarse y corrió hacia Cabildo. Mientras tanto, llamó a su hermana para pedirle que le abriera la puerta de su casa. Pero desistió de volver: temía que el hombre la siguiera hasta el edificio.

Tras ese breve intercambio, la hermana le confirmó sus peores sospechas. “Me dijo: ‘No vuelvas a casa porque está enfrente y te está esperando’”, relató. Desde la vereda, el sospechoso le hacía señas a la hermana, que respondió mostrándole que estaba llamando al 911.

Sin opciones claras, Martina se tomó un taxi. Le pidió al conductor que la llevara a la Clínica Zabala. Llegó llorando y le explicó al personal de seguridad lo que ocurría. La respuesta, de acuerdo a su relato, no fue lo que esperaba.

“Les conté lo que estaba pasando: que había alguien que me estaba persiguiendo con algo en la mano, que me quería lastimar, y no me dejaron pasar”. Tuvo que quedarse en la esquina, al descubierto, mientras le contaba lo sucedido a una transeúnte.

Fue en ese momento cuando el hombre reapareció. “Se ve que salió a buscarme. Caminó todo por Cabildo porque me vio irme con el taxi para allá”, narró en el video.

Al verlo acercarse, se escondió detrás de una columna de la clínica. La transeúnte que la acompañaba le indicó que se ocultara con el perro hasta que el hombre pasara de largo.

Segundos después de que el sospechoso cruzó hacia el otro lado, llegó un patrullero convocado por la hermana de Martina. La mujer lo señaló de inmediato: “Es ese que está ahí, está cruzando, lo estoy viendo”.

Según el relato de la influencer, los efectivos no intentaron interceptarlo. “No lo quisieron ni agarrar, me dijeron: ‘Tranquila, te acompañamos a tu casa’”, sostuvo. Al preguntarles si iban a detenerlo, la respuesta fue negativa. Por eso, explicó, decidió grabar el video y difundirlo en redes sociales. “Vengo a contar esto para que estén atentos, porque hay un loco en Belgrano. Ayer me quedé en mi casa, no pude salir más. La verdad es que no sé cómo voy a hacer para caminar tranquila, porque no lo pararon y ni siquiera quisieron tomarle los datos”, concluyó.

Tras la viralización del video, sin embargo, la División Investigaciones Comunales 14 de la Policía de la Ciudad tomó intervención en el caso. La investigación se apoyó en las imágenes y la información aportada por la propia denunciante.

Con esos elementos, los efectivos lograron identificar al sospechoso y establecer su domicilio. Horas más tarde fue demorado y el expediente quedó en manos de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°47, a cargo del fiscal Marcelo Solimine, que dispuso no adoptar medidas restrictivas de la libertad. Por ese motivo, el hombre no quedó detenido.

Un juez de control dictó apertura de juicio oral contra Uriel “N”, el hombre señalado por acosar a la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 4 de noviembre, aunque en esta ocasión el proceso corresponde a otro caso de presunto abuso sexual cometido en agravio de una joven identificada como Aidee Guadalupe.

La audiencia se llevó a cabo en los juzgados ubicados en la colonia Doctores, en la Ciudad de México, donde el juzgador resolvió que el caso avance a la etapa de juicio oral, en la cual tanto el Ministerio Público como la defensa deberán presentar y debatir las pruebas correspondientes.

Uriel “N” permanece interno en el Reclusorio Norte bajo la medida cautelar de prisión preventiva, misma que le fue impuesta desde noviembre pasado, cuando fue vinculado a proceso por el delito de abuso sexual.

De acuerdo con las investigaciones, el imputado fue detenido el 4 de noviembre por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) luego de que presuntamente realizara tocamientos a una joven de 25 años en el callejón Condesa, ubicado entre las calles Tacuba y 5 de Mayo, en el Centro Histórico de la capital.

Dos procesos distintos por hechos ocurridos el mismo día

Aunque el acusado también enfrenta otro proceso penal relacionado con el presunto acoso contra la presidenta Claudia Sheinbaum, ambos expedientes continúan desarrollándose de manera separada.

Durante una audiencia celebrada el pasado 13 de enero, el juez rechazó la solicitud para unificar ambos casos, al considerar que los hechos ocurrieron en momentos distintos y constituyen conductas independientes.

El juzgador argumentó que no existe conexidad entre los delitos, por lo que legalmente no procede la acumulación de los expedientes. Esta petición había sido promovida por el Ministerio Público en una diligencia distinta, correspondiente al caso relacionado con la mandataria federal.

En esa misma audiencia, además, se concedió una prórroga de cuatro meses para el cierre de la investigación complementaria del segundo proceso.

Imputado compareció ante el juez

Durante la audiencia más reciente, Uriel “N” estuvo presente ante el juez de control, mientras continúa a la espera de que se lleve a cabo la audiencia intermedia correspondiente al expediente relacionado con la presidenta.

La apertura de juicio oral representa una nueva etapa dentro del proceso penal, ya que será en dicha instancia donde las partes expondrán los testimonios, peritajes y demás elementos de prueba con el objetivo de determinar la responsabilidad o inocencia del acusado.

El caso generó atención pública desde noviembre pasado debido a que el imputado fue señalado no sólo por la agresión contra una joven en calles del Centro Histórico, sino también por el presunto acoso contra la presidenta Claudia Sheinbaum.

Hasta el momento, las autoridades judiciales mantienen ambas investigaciones activas y bajo procedimientos independientes, mientras el acusado continúa privado de la libertad en el Reclusorio Norte.

Los ojos de Linda Rodríguez parecen haberse secado hace mes y medio cuando su único hijo, Emmanuel Abraham Rodríguez, cumplió su promesa: “Mamá, yo me quiero borrar”.

Su mirada se pierde entre la serenidad, mientras habla de Emmanuel Abraham, como aún llama al hijo aficionado a los idiomas, interesado en la medicina, quien no resistió los dardos envenenados que el acoso escolar va dejando, y no precisamente en la piel.

“Mamá, yo me quiero borrar”, le repetía. Y fue desde la Premedia, allá en la provincia de Veraguas, cuando a Emmanuel Abraham el bullying lo despersonalizó. Su pecado: tener acné, y por eso le decían feo, contó su madre.

Y era tan grande el deseo por escapar de las burlas, que al joven no le bastó con poner sábanas en las ventanas de su casa “para que nadie lo viera”, por lo que un día decidió irse, acabar con su sufrimiento. Ya se le había adelantado Bodoco Jaramillo, un niño de 14 años.

Bodoco tenía un diagnóstico de autismo funcional, era talentoso en el baloncesto y voleibol, había ganado una beca para estudiar en Florida jugando voleibol, y formaba parte de la preselección nacional.

“Todos esos sueños hoy forman parte del pasado”, relató su madre Jaeenne Bynoe. Emmanuel y Bodoco se convirtieron en las primeras víctimas en Panamá del acoso escolar, cuando ni siquiera ha terminado el primer trimestre del año escolar.

Linda Rodríguez, la madre de Emmanuel Abraham, acudió ayer a la Asamblea Nacional donde se realizó la primera mesa técnica para recopilar todas las propuestas de los diferentes entes involucrados en el tema del acoso escolar, con el propósito de elaborar una propuesta de ley.

La mesa técnica pretende recoger las impresiones y opiniones de todos los actores, para en conjunto elaborar de forma integral un documento que pueda ser transformado en un anteproyecto de ley, que será presentado al inicio del nuevo periodo legislativo de sesiones ordinarias, en julio próximo, dijo su proponente la diputada Grace Hernández.

Entre los puntos más importantes abordados por todos los participantes está el de la “prevención, valores y transformar el ambiente en que estamos viviendo, para frenar este círculo vicioso en el que estamos viviendo en la actualidad”, explicó Hernández, citada en una nota de prensa de la Asamblea Nacional.

Aseguró que este es un “problema de todos, donde debemos hacer aportes en beneficio de los jóvenes”.

Judith Cossú de Herrera, magistrada del Tribunal Superior de Niñez y Adolescencia, recomendó que ante este flagelo es importante que el Ministerio de Educación instaure un departamento específico sobre el tema del acoso, que se dedique solamente a tratar el bullying.

Para Ana Karina Salerno, de la Defensoría del Pueblo, es importante que finalmente se vaya a presentar una norma sobre este problema, toda vez que en esta entidad han recibido reportes y quejas de profesores que también incurren en esta falta, al no denunciar estos casos.

“Buscamos crear conciencia. El bullying es un tema muy relevante que estamos tocando como si no nos fuera a tocar. Lo vemos por encimita, pero está ahí, es latente. El bullying crea heridas profundas que acompañan al niño, a la niña o incluso a un adulto por el resto de su existencia si no tiene el apoyo que debe tener”, expresó por su parte la diputada Paulette Thomas.

Thomas promovió el conversatorio “El acoso escolar en Panamá: una amenaza activa en la familia panameña”, un espacio de análisis, reflexión y sensibilización sobre las consecuencias del bullying en niños, jóvenes y familias panameñas”.

El 13 de mayo de 2026 se viralizó una denuncia por acoso, realizada por una joven identificada como María Camila, lo que desató preocupación en la comunidad de Líbano, municipio ubicado al norte del Tolima, y reavivó el debate sobre la violencia de género en redes sociales y la seguridad de las mujeres.

La joven denunció lo ocurrido a través de una página de Facebook llamada Líbano es una Chimba, allí afirmó que ha recibido mensajes ofensivos y misóginos, así como ataques personales, a través de distintas plataformas digitales, por parte de un sujeto identificado como Esneider Ruiz, que prestaría servicios de transporte informal puerta a puerta entre Bogotá y el norte del Tolima.

La víctima anunció su decisión de recurrir a instancias legales y dar visibilidad pública al caso, con el propósito de evitar la normalización de este tipo de conductas y que otras personas sigan pasando por lo mismo.

La denunciante aseguró que desde el 12 de mayo recibió la primera comunicación y, desde ese momento, fue constantemente atacada: “Desde ayer este hombre me ha estado acosando por redes sociales con comentarios misóginos, ofensivos y denigrantes simplemente por ser una mujer colombiana viviendo en Estados Unidos”, detalló la joven tolimense.

Aclaró, además, que no existía ningún tipo de relación previa con el presunto agresor: “Recalco que nunca he tenido contacto con este sujeto, de hecho no hacía parte de mis amigos en redes”.

De acuerdo con el relato de María Camila, no se trataría de un hecho aislado, lo que generó preocupación entre los habitantes de la región y motivó mensajes de apoyo por parte de otras personas de la región.

La dimensión del acoso fue ejemplificada por la propia afectada que explicó que el presunto agresor le envió imágenes tomadas de su perfil, acompañadas de mensajes insultantes acerca de su vestimenta: “Llegó al nivel de enviarme fotografías mías en vestido diciendo que yo era una ‘put4’, haciendo ataques totalmente falsos y llenos de odio”, afirmó en la publicación realizada en la plataforma.

En el post, María Camila adjuntó pantallazos de los mensajes recibidos como prueba de lo sucedido, lo que desató una oleada de indignación tanto entre los internautas como entre residentes del Tolima porque el sujeto le dijo frases como: “Todos saben que Colombiana en EEUU es dama de compañía, está escrito”.

La denunciante planea acciones legales en contra del acosador

De acuerdo con la información publicada por la joven en Facebook, tras exponer el caso públicamente, distintas personas se comunicaron con ella para informarle de conductas similares por parte de Esneider Ruiz: “Varias personas me escribieron diciéndome que no sería la primera vez que tiene comportamientos similares con otras mujeres”.

En su declaración pública, María Camila señaló su preocupación por la tolerancia social a este tipo de agresiones y la necesidad de evitar la impunidad digital.

“Voy a actuar de manera legal y también públicamente, porque no pienso normalizar el acoso ni permitir que personas de mi pueblo estén rodeadas de individuos con este nivel de odio hacia las mujeres”, explicó al anunciar su intención de recurrir a vías judiciales.

La joven hizo un llamado a la precaución por la actividad a la que se dedica el sujeto: “Como mujer tolimense de Líbano, Tolima, me duele ver este tipo de comportamientos y hago un llamado a tener cuidado con las personas a las que les abren las puertas de sus hogares y su confianza”.

La denuncia de María Camila visibiliza la vulnerabilidad de las personas frente a agresiones digitales, en especial por parte de aquellos con los que no han tenido ningún vínculo previo, pero que se creen con el derecho de atacar y opinar sobre su vida con mensajes violentos.

El testimonio incluye el material probatorio, lo que llevó a los ciudadanos a exigir respuestas institucionales ante este tipo de casos.

De acuerdo con la aerolínea, el sujeto en cuestión, cuya identidad no fue revelada, además de haber realizado actos obscenos en frente de la pasajera, estaba en estado de embriaguez. Por eso, el capitán tomó la decisión de regresar a Bogotá (Aeropuerto Internacional El Dorado) y, allí, las autoridades detuvieron al hombre.

“La Policía Nacional retiró y trasladó a esta persona a un Centro de Traslado por Protección y aplicó una orden de comparendo en cumplimiento a la Ley 1801 de 2016 artículo 145, numeral 15, por perturbación en medios de transporte público a la tranquilidad de los demás ocupantes mediante cualquier acto obsceno”, informaron las autoridades a Infobae Colombia en su momento.

Mientras tanto, un total de 276 pasajeros resultaron afectados. Pudieron reanudar el viaje tiempo después y únicamente cuando fue posible garantizar que había condiciones seguras para volar. Por otro lado, la aerolínea tuvo que asumir millonarios gastos debido a las demoras que surgieron para retomar el recorrido aéreo.

“Avianca ha incurrido en costos operativos y logísticos que ascienden a, por lo menos, 40.000 USD, equivalentes aproximadamente a 150 millones de pesos colombianos. Estos gastos se derivan del consumo adicional de combustible, servicios de asistencia en tierra y la reprogramación del vuelo y su tripulación, entre otros”, señaló la empresa en la comunicación oficial.

En consecuencia, Avianca presentó denuncias penales y una demanda civil por daños y perjuicios contra el ciudadano.

De igual manera, informó que “este caso no es aislado”, puesto que, en lo corrido de 2026, se han registrado 212 incidentes de pasajeros disruptivos en los vuelos asignados a la aerolínea. Estas situaciones se suman a otras 572 que fueron documentadas en 2025.

Por eso, la compañía instó al Congreso de la República a avanzar en el trámite del proyecto de ley 153 de 2024, por medio del cual se busca endurecer las sanciones por conductas que pongan en riesgo la seguridad aérea, fortalecer la protección del personal aeronáutico y de los usuarios y crear mecanismos de exclusión.

“Avianca rechaza categóricamente cualquier conducta o acto de violencia que atente contra la integridad de sus empleados y clientes, y continuará adelantando todas las acciones legales a su alcance frente a pasajeros disruptivos”, precisó.

Sector aéreo pide garantías de seguridad y aprobación del proyecto de ley

Los hechos generaron indignación y rechazo entre los viajeros y también causó malestar entre los trabajadores del sector aéreo. Daniel Gallo, presidente del Sindicato de Trabajadores Aéreos de Colombia (Sintratac), se pronunció al respecto, resaltando la urgencia de que en el Legislativo se dé trámite al proyecto de ley que pretende poner freno a los pasajeros agresivos.

De acuerdo con su explicación, es necesario proteger a los trabajadores del sector y a los viajeros, teniendo en cuenta que las situaciones de violencia durante los vuelos siguen presentándose y con mayor frecuencia.

“El país no puede seguir aplazando una discusión que hoy afecta directamente la seguridad operacional, la integridad de las tripulaciones y la tranquilidad de los pasajeros. Cada vez son más frecuentes los casos de agresiones, amenazas, alteraciones del orden y comportamientos violentos o sexuales indebidos dentro de los vuelos”, explicó.

Asimismo, insistió en que no se deben normalizar los casos de agresión y otros tipos de violencia que se presentan en los recorridos aéreos. “Necesitamos garantías reales para ejercer nuestra labor de manera segura”, expuso.

El hecho activó los protocolos de seguridad y la intervención de la Policía Nacional para resguardar el bienestar de los ocupantes y de la persona que se vio directamente afectada por este hecho que desató indignación entre aquellos que frecuentan el terminal aéreo y la comunidad en general.

De acuerdo con el reporte oficial, el avión tuvo que regresar a Bogotá debido a que un pasajero, presuntamente bajo los efectos del alcohol, acosó a una mujer y cometió un acto obsceno en el asiento que le fue asignado para el traslado al destino internacional.

Esta situación alteró la tranquilidad dentro de la aeronave y obligó a la tripulación a solicitar la presencia de las autoridades, que llevaron a cabo la retirada del individuo una vez en tierra para determinar su situación judicial.

Intervención de las autoridades en el Aeropuerto El Dorado

La Policía Nacional actuó tras recibir el aviso de la tripulación y procedió al retiro inmediato del pasajero tras el aterrizaje en el Aeropuerto El Dorado. El hombre fue trasladado a un Centro de Traslado por Protección para su custodia temporal.

Así lo confirmaron las autoridades a Infobae Colombia: “La Policía Nacional retiró y trasladó a esta persona a un Centro de Traslado por Protección y aplicó una orden de comparendo en cumplimiento a la Ley 1801 de 2016 artículo 145, numeral 15, por perturbación en medios de transporte público a la tranquilidad de los demás ocupantes mediante cualquier acto obsceno".

Las autoridades aplicaron una sanción administrativa basándose en el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana, con el fin de penalizar el comportamiento del sujeto en el avión.

La respuesta oficial documentó el hecho como una falta que afecta la tranquilidad en entornos de transporte, lo que demuestra la importancia del cumplimiento de las normas por parte de los pasajeros tanto en vuelos nacionales como internacionales operados desde el Aeropuerto El Dorado.

La ciudadanía rechazó ampliamente el suceso, lo que se demostró con las reacciones a través de las diferentes plataformas digitales en las que se exige que el sujeto sea condenado por estos actos, pues podría cometerlos nuevamente afectando a más personas.

Entre las reacciones destacadas se encuentran: “Degenerado vulgar y abusivo bien hecho”, “Que asco de hombre. Y devolvería el vuelo si fuese hasta el otro lado del mundo; no que va hasta si salida del planeta! Que vergüenza”, “Ahora volar se convirtió en algo parecido a viajar en flota (bus) en Colombia. Puros mantecos y gente de mala educación llenos de problemas mentales y Feos como un HP” y “Debieron entregarlo en España, donde si hay ley. Aquí son doce horas en el calabozo”.

Entre tanto, otros criticaron la forma en que fue presentado el caso, pues los portales digitales como Colombia Oscura lo calificaron como un “pasajero disruptivo”. Ante esta afirmación también se desató la indignación con comentarios como: “Dizque “un pasajero disruptivo” No señores, es un pasajero con potencial delictivo, acosó a una mujer y se masturbó en su asiento”.

Por ahora, solo se aclaró oficialmente que el señalado agresor fue puesto bajo protección temporal y recibió una sanción por alterar el orden durante el vuelo. La acción de las autoridades refuerza el compromiso con la seguridad y la buena convivencia en rutas aéreas internacionales.

Una cámara de seguridad registró el momento en que un hombre habría cometido un acto de abuso en agravio de una menor dentro de una tienda de abarrotes ubicada en la colonia San Elena de la Cruz, Guadalajara, el pasado 7 de mayo.

Tras difundirse el video en redes sociales, usuarios aseguraron haber identificado al presunto responsable y exigen a las autoridades que se esclarezca el caso y se determine su situación legal.

En las imágenes, captadas aproximadamente a las 14 horas, se observa que la menor ingresa al establecimiento, selecciona algunos productos y se dirige a pagar. Mientras la encargada de la tienda atiende otras actividades, el sujeto —que también se encontraba en el local— le cede el paso a la menor, en ese instante el hombre habría aprovechado la distracción para realizar el tocamiento indebido.

La grabación muestra que, tras el hecho, la niña permanece inmóvil por algunos segundos y posteriormente rompe en llanto. El individuo abandona el lugar mientras la víctima sigue en el local, visiblemente afectada por la agresión.

Vecinos y usuarios de plataformas digitales han compartido imágenes y datos sobre el sujeto, con la intención de que las autoridades de Guadalajara logren ubicarlo y procedan conforme a la ley.

Imágenes generan alerta y movilización en redes sociales

El video, que rápidamente se viralizó en distintas plataformas, provocó indignación entre los habitantes de la zona y usuarios de internet, quienes han solicitado mayor vigilancia y acciones concretas para evitar agresiones contra menores de edad.

En comentarios publicados en grupos vecinales y páginas informativas, varias personas aseguran reconocer al presunto agresor e incluso mencionan que frecuenta otros comercios de la colonia San Elena de la Cruz.

De acuerdo con la información difundida, la difusión del material audiovisual permitió identificar el rostro del sujeto, lo que podría facilitar su localización. Usuarios han instado a la Fiscalía del Estado de Jalisco y a la Policía Municipal a intervenir de inmediato.

Entre los mensajes destaca la exigencia: “Las autoridades deben actuar para evitar que este tipo de hechos sigan ocurriendo en la colonia”.

Autoridades buscan al responsable y piden colaboración ciudadana

La Fiscalía del Estado de Jalisco no ha emitido, hasta el momento, una postura oficial sobre el avance de las investigaciones. Sin embargo, internautas han solicitado a quienes tengan información relevante sobre el caso que la proporcionen a las instancias correspondientes, con el objetivo de agilizar el proceso y garantizar la seguridad de la menor y de otras posibles víctimas.

Hasta el momento, la identidad del presunto agresor no ha sido revelada oficialmente y la menor recibe acompañamiento de sus familiares. Se espera que en las próximas horas, autoridades de Jalisco den a conocer avances en la investigación y confirmen si el señalado ya fue localizado o detenido.

El hecho ocurrió durante el mediodía de este martes en el edificio que está ubicado en la calle Santiago del Estero al 1000, en el barrio porteño de Constitución. Según pudo saber Infobae, el joven de 26 años tenía una prohibición de acceso al establecimiento debido a un episodio de violencia física y verbal. Sin embargo, por la tarde regresó a la facultad, lo que derivó en una nueva escena de violencia.

Ante lo ocurrido, efectivos de la Comisaría Vecinal 1C se hicieron presentes en el lugar del hecho. Allí, la subsecretaria de Género de la universidad les comentó sobre la resolución que establecía la prohibición de ingreso del hombre por denuncias previas de amenazas y acoso a estudiantes.

Fuentes policiales detallaron que, debido a que el alumno se negaba a retirarse, fue expulsado por un grupo de alumnas de la institución. La Unidad de Flagrancia Este, a cargo de la Dra. Bulian, dispuso la detención del implicado y actuaciones por amenazas.

A su vez, ordenó que el alumno sea trasladado al Hospital Ramos Mejía para una evaluación psiquiátrica.

Tras el escándalo, desde la Facultad de Ciencias Sociales emitieron un comunicado institucional explicando la situación. Las autoridades confirmaron que “en el transcurso de la jornada de ayer, se produjo un episodio de violencia física y verbal”.

Según el escrito, “en horas del mediodía, las autoridades competentes notificaron a un estudiante el inicio de un sumario administrativo, que incluye como medida preventiva la prohibición de ingreso al establecimiento por un plazo de 60 días”. No obstante, el estudiante volvió a ingresar al edificio durante la tarde, lo que generó “una nueva escena de violencia y su negativa reiterada a retirarse del edificio, pese a los pedidos formales realizados por el personal institucional”.

El documento también detalló que, “frente a esta situación y luego de la intervención del SAME, las autoridades de la Facultad radicaron la correspondiente denuncia ante la comisaría 1 C”.

La alta casa de estudios subrayó su postura institucional: “Reafirmamos nuestro compromiso con la construcción de espacios libres de violencia de género y con la protección de quienes forman parte de nuestra comunidad educativa”. Además, indicaron que “ante este caso puntual, se están llevando adelante las medidas administrativas, disciplinarias y legales que la situación requiere”.

Janelly Farías, una de las máximas figuras y referentes históricas de la Liga MX Femenil, ha decidido romper el silencio con el lanzamiento de su libro “Sobreviviendo al Fútbol Femenil”, donde destapa experiencias personales vividas durante su etapa con el Rebaño Sagrado.

Dentro de sus páginas expone algunas situaciones delicadas dentro del vestidor como una presunta visita a un table dance organizada por el entonces director técnico de la institución.

El nombre del entrenador no fue dado a conocer por la futbolista pero puede interpretarse que se trata de Ramón Villa Zeballos, debido a que fue él quien estuvo al mando de las Chivas durante ese tiempo.

Qué menciona Janelly Farías en su libro

En su libro, Janelly Farías describe cómo el entrenador de Chivas Femenil durante su paso por el equipo ejercía control sobre el vestidor mediante presión y manipulación emocional. Al negarse a unirse al grupo en un asado, la señalaron públicamente como alguien que no comulgaba con el resto de las compañeras.

“De todo el equipo, era la única que decidía no ir a los famosos “asados”. Escuché de noches en las que los miembros del staff técnico se ponían ebrios con el equipo. Al parecer uno de ellos les decía: “¿Ven quién es la única que no está aquí? ¿Se dan cuenta que Janelly se cree mejor que ustedes?, era un manipulador y funcionó.

Asimismo, reveló el día que ese mismo entrenador llevó a todo el plantel a un sitio nocturno: “ Una ocasión fueron a un table dance en donde se puso muy ebrio y tenía los pantalones abajo, al lado de algunas de sus jugadoras. Nada de esto estaba bien.”

Entrenador de FC Juárez respalda a Janelly Farías

Al concluir el partido entre América y Bravas, los medios cuestionaron a Óscar Fernández en conferencia de prensa, entrenador de FC Juárez y ex DT de Janelly Farías, sobre las polémicas revelaciones de la futbolista, a lo cual respondió:

“Si la güera lo cuenta es porque es realidad. Te lo aseguro al cien por ciento.. Es una persona que no tiene pelos en la lengua. Esa es una de las cosas que fortaleció nuestra amistad y nuestro grupo porque, como yo siempre digo, en el vestidor nos decimos todo de frente. Todo de cara, y tenemos una relación de ‘amigas’ increíble porque no hay nada que esconder”, aseguró el estratega.

De acuerdo con el entrenador, Janelly Farías siempre fue una futbolista libre y con confianza de expresar lo que no podía compartir con otros al interior del vestidor, por lo que no duda que lo mencionado en el libro sea verdad.

La disputa pública entre José Ramón Fernández y David Faitelson sumó un nuevo capítulo que ha encendido las redes sociales y el debate mediático. Lo que inició como un intercambio de declaraciones ahora se ha trasladado a un terreno más delicado, luego de que comenzaran a circular versiones sobre la presunta identidad de una mujer mencionada en el libro El Protagonista.

En las últimas horas, distintos usuarios en plataformas digitales han señalado que la persona referida en dicha publicación podría ser Rocío Boliver, también conocida como “La Congelada de Uva”. Sin embargo, hasta el momento no existe ninguna confirmación oficial ni evidencia pública que respalde de manera concluyente esta versión, por lo que el tema permanece en el terreno de la especulación.

La conversación digital tomó fuerza a partir de interpretaciones hechas por internautas, quienes vincularon el testimonio incluido en el libro con la figura de la artista. A pesar del impacto que ha generado esta hipótesis, es importante subrayar que no ha sido validada por autoridades ni por las personas directamente involucradas en la polémica.

El caso ha escalado rápidamente debido al peso mediático de los nombres que aparecen en la discusión, así como por la relevancia histórica de ambos comunicadores dentro de la televisión deportiva en México. Este contexto ha provocado que cualquier nueva mención o teoría sea amplificada de forma inmediata.

Por su parte, Rocío Boliver es una figura conocida dentro del ámbito artístico y contracultural. Nacida en la Ciudad de México en 1956, ha desarrollado una carrera como actriz, escritora y performer, caracterizada por propuestas que abordan temas como la opresión de género, el cuerpo y el dolor emocional. Su trabajo, muchas veces considerado provocador, la ha colocado como una voz polémica dentro de distintos círculos culturales.

De acuerdo con lo que se ha difundido en redes, algunos usuarios han retomado una supuesta coincidencia entre Boliver y el equipo de TV Azteca durante una etapa en la que participó en el programa “La Polaca”. Este elemento ha sido utilizado como base para construir teorías alrededor del caso, aunque no existe evidencia verificable que confirme una relación directa con los hechos mencionados.

La magnitud del tema refleja cómo la viralidad puede impulsar versiones no confirmadas y generar un ambiente de incertidumbre. Por ahora, la situación continúa sin claridad oficial, mientras el debate sigue creciendo en el espacio público digital.

Una exempleada del popular creador de contenido MrBeast, cuyo nombre real es Jimmy Donaldson, identificada como Lorrayne Mavromatis, presentó una demanda en la que alega haber sufrido “angustia emocional intencional” por acoso en la empresa encargada de la producción del contenido del youtuber.

Según el documento, le pidieron trabajar durante su licencia de maternidad y fue despedida pocas semanas después de su regreso.

La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos Distrito Este de Carolina del Norte, también sostiene que Mavromatis y otras empleadas fueron humilladas por compañeros varones, quienes mantenían un ambiente laboral tóxico y discriminatorio.

En la demanda se lee que Donaldson le pedía que abandonara reuniones donde el resto de los asistentes eran hombres. De acuerdo con Mavromatis, en una reunión de equipo, un colega masculino le indicó que “se callara” o “dejara de hablar” cuando expresaba su opinión.

Asimsimo, Mavromatis afirma que fue víctima de acoso sexual y comentarios sobre su apariencia, incluso por parte del ex director ejecutivo, James Warren, primo de MrBeast.

“Durante su empleo, la demandante experimentó y observó que otras empleadas sufrían acoso sexual que era tolerado o incluso perpetuado por sus supervisores”, se lee en el documento.

“Por ejemplo, el ex director ejecutivo de la empresa, James Warren, sometió a la demandante a acoso sexual al obligarla a mantener reuniones privadas en su casa mientras hacía comentarios sobre cómo lucía con su ropa”, agregan.

En el texto también se indica que Mavromatis reportó el acoso y el ambiente hostil a la entonces jefa de Recursos Humanos, Sue Parisher, madre de Jimmy Donaldson. Sus quejas fueron calificadas de “infundadas”.

Cabe señalar que la demanda recoge que:

“Según la información disponible, durante el periodo laboral de la demandante, MrBeast no contaba con un manual de empleados que estableciera políticas y prácticas laborales estándar. En su lugar, MrBeast entregaba a los empleados un manual titulado “Cómo tener éxito en la producción de MrBeast”, que incluía apartados como “Está bien que los chicos sean infantiles”, entre otros".

En 2024, Donaldson enfrentó una demanda presentada por ex participantes de su programa de telerrealidad Beast Games, quienes aseguran haber sido víctimas de “maltrato crónico”, negligencia y acoso sexual.

MrBeast no ha realizado declaraciones referente a la reciente demanda.

Qué pide la exempleada de MrBeast

La exempleada de MrBeast solicita en su demanda que el tribunal declare que los demandados violaron la Ley de Licencia Familiar y Médica (FMLA) y la política pública de Carolina del Norte.

Además, pide el pago de salarios y beneficios perdidos, una indemnización adicional conforme a la FMLA, y la reincorporación a su antiguo cargo como directora de operaciones o, en su defecto, una compensación por salario futuro.

También solicita daños compensatorios y punitivos bajo la ley estatal, el pago de honorarios legales, intereses previos y posteriores al fallo, y cualquier otra medida que el tribunal considere adecuada.

Qué empresas tiene MrBeast

MrBeast ha construido un imperio empresarial a partir de su éxito como creador de contenido en YouTube. Su empresa principal es MrBeast Productions, la productora responsable de sus populares videos y proyectos virales.

Además, Donaldson diversificó sus negocios con el lanzamiento de Beast Burger, una cadena de restaurantes virtuales que opera bajo el modelo de “cocinas fantasmas” en asociación con locales de comida rápida en Estados Unidos y otros países.

Otro emprendimiento es Feastables, una marca de snacks y chocolates que apuesta por ingredientes de calidad y estrategias de marketing ligadas a los retos y sorteos característicos de MrBeast.

También ha impulsado proyectos de impacto social como Team Trees y Team Seas, iniciativas globales para la reforestación y la limpieza de océanos, respectivamente, gestionadas en colaboración con otras personalidades y organizaciones.

Además de sus empresas principales, MrBeast ha colaborado con marcas y ha invertido en startups tecnológicas y plataformas de medios digitales.

Una extrabajadora infantil del medio artístico denunció que, durante su paso por Televisa, fue víctima de acoso sexual por parte de un empleado cuando aún era menor de edad.

Frida Urbina, reconocida por su participación en realities como Survivor México y La venganza de los ex, relató en entrevista para Pietro TV que un asistente de talentos la tocó de forma indebida durante una grabación, episodio que mantuvo en silencio hasta que su madre confrontó la situación y exigió respuestas a la televisora.

Frida Urbina relató acoso de un asistente de talentos de Televisa

Frida Urbina narró que se encontraba en una grabación cuando un asistente de talentos le pidió hablar sobre sus líneas y vestuario.

“Me lleva atrás de las camionetas de vestuario de Televisa y me hace así entre las bubis para tocarme los pezones y me dice: ‘Es que tenemos que hacer algo con esto’”, contó la exconcursante de Survivor.

La actriz reconoció que, en ese momento, no entendía la gravedad de lo ocurrido:

“No sabía, hasta como después de dos veces que lo hizo, como que entendí que era acoso. Al principio pensé: ‘Tienen que ver que me quede la playera’”, expresó en la charla difundida por Pietro TV.

La actriz confesó que, debido al miedo y la confusión, no contó lo sucedido a su madre de inmediato.

“Yo no le dije a mi mamá, estaba muy callada. Me decían: ‘Oye, tienes que ir a Televisa’, y yo decía: ‘Es que no quiero ir’”, relató.

Fue hasta que su madre notó su rechazo constante que la confrontó y logró conocer la situación: “A las dos y media mi mamá ya estaba fuera de Televisa haciendo un desmadre impresionante. Fue como de las primeras veces que sentí que alguien intercedía por mí”, recordó Urbina en la entrevista.

¿Quién es Frida Urbina?

Frida Urbina es actriz, creadora de contenido y participante de realities en televisión mexicana. Se hizo conocida por su paso en programas como La venganza de los ex y, especialmente, Survivor México, donde fue eliminada el 13 de junio de 2025.

Tras su salida de Survivor, Urbina enfrentó polémicas personales, entre ellas la ruptura con Abel Robles, con quien se casó en 2024 y cuya relación fue mediática.

En redes sociales, Frida compartió mensajes sobre su proceso personal después de la ruptura que habría sido por una presunta infidelidad de él:

“Tengo mucha fe en que las cosas pasan por algo. Nunca dejaría de ser la persona que soy porque alguien no me supo valorar”.

El episodio de acoso narrado por Urbina en Pietro TV se hizo público años después de su experiencia en Televisa.

Ella sostuvo: “No sabía que era acoso hasta tiempo después. En ese momento tu cabeza piensa lo mejor para no pensar lo peor”.

En una operación relámpago ejecutada la mañana de este viernes 17 de abril, agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de la Delegación Regional de Heredia lograron la detención de un hombre de apellido Navarrete Madrigal, vinculado con una serie de agresiones sexuales que habían sembrado el temor entre las mujeres que realizan actividad física en el cantón de Santo Domingo y sus alrededores.

La captura es el resultado de un proceso de inteligencia que se extendió por casi seis meses. Según los reportes oficiales, el sospechoso, vecino de San Pablo de Heredia y trabajador de una empresa de construcción de carreteras, fue interceptado mientras las autoridades custodiaban la zona.

Al momento de su detención, Navarrete se encontraba dentro de un vehículo del OIJ mientras los oficiales procedían con la revisión de sus pertenencias y el decomiso de artículos de interés para la causa.

El “modus operandi”: ataques en movimiento

La investigación se activó en noviembre de 2025, tras recibir las primeras denuncias de mujeres que reportaban incidentes similares. El patrón era constante: los ataques ocurrían entre las 05:45 y las 07:30 de la mañana, aprovechando la baja afluencia de vehículos y el momento en que muchas ciudadanas salen a correr o a practicar ciclismo.

El sujeto utilizaba una bicimoto para desplazarse con agilidad y silencio. Su técnica consistía en aproximarse a las víctimas mientras estas se encontraban en movimiento, realizar tocamientos indebidos en la zona de los glúteos y huir rápidamente del sitio. A la fecha, el OIJ ha contabilizado al menos siete víctimas distintas, aunque no se descarta que existan más casos no denunciados.

Pruebas en video han sido fundamentales para sostener la acusación. En uno de los clips captados por cámaras de seguridad, se observa cómo el sujeto agrede a una mujer que corría por la vía pública; en otro, se aprecia la maniobra que realizaba para tocar a una ciclista sin perder el equilibrio de su vehículo.

¿Bajo qué tipo de delito podría ser enjuiciado en Costa Rica?

Aunque el término coloquial utilizado para estos actos suele ser “acoso”, el marco jurídico costarricense ha evolucionado para castigar con severidad estas conductas. Dependiendo de la valoración que realice el Ministerio Público, el sospechoso podría enfrentar cargos bajo dos figuras principales:

1. Acoso Sexual Callejero (Ley n.º 9877):

Desde la promulgación de la Ley contra el Acoso Sexual Callejero, actos como el “nalgueo” o los tocamientos corporales en espacios públicos tienen una tipificación específica.

• Artículo 170 bis: Establece que quien realice tocamientos con fines sexuales a otra persona, sin su consentimiento, en lugares públicos o de acceso público, será sancionado con una pena de seis meses a dos años de prisión.

2. Abuso Sexual (Código Penal):

Si la fiscalía considera que la gravedad del tocamiento o la intención del sujeto trasciende el acoso callejero, podría procesarse bajo la figura de Abuso Sexual (Artículo 161 del Código Penal). Este delito conlleva penas que van de los dos a los cuatro años de prisión cuando el acto se realiza sin el consentimiento de la víctima.

El presunto acosador ha sido puesto a las órdenes de la fiscalía local, donde se definirá su situación jurídica en las próximas horas. Por ahora, el decomiso de su bicimoto y la evidencia digital en video constituyen los pilares de un caso que busca sentar un precedente sobre el respeto a la integridad de las mujeres en los espacios públicos costarricenses.

Ante la gravedad de la situación se pronunció el alcalde Dumek Turbay que utilizó sus plataformas digitales para expresar su rechazo al episodio y pidió disculpas públicas a la ciudadana afectada, al mismo tiempo que anunció la puesta en marcha de medidas destinadas a erradicar prácticas que considera coercitivas y nocivas para el turismo.

Este caso cobró notoriedad luego de que un video se viralizara en plataformas como X, donde se observa cómo la turista intenta alejarse en repetidas ocasiones, mientras los jóvenes la siguen, insisten con sus rimas y le exigen dinero extendiendo sus gorras para que ella pudiera depositarlo allí.

Los internautas señalaron en redes sociales que este tipo de acoso no es aislado, sino una práctica frecuente en sectores turísticos de la ciudad, donde algunos visitantes, presionados por la insistencia, terminan cediendo a las demandas económicas, tal como ocurrió con la ciudadana afectada en esta ocasión.

El comunicado del alcalde Turbay, difundido el 16 de abril de 2026, condena el suceso y califica el accionar de los involucrados como una “coerción disfrazada de expresión cultural”. Según el mandatario, esta no es la primera vez: “Ya lo habíamos hablado con varios grupos. Incumplieron. Conducta reiterada”, asegurando que se está trabajando por evitar que los turistas nacionales e internacionales se vean afectados.

El mandatario de la ciudad agregó que las autoridades, en coordinación con la Policía Metropolitana, ya iniciaron la identificación de los sujetos que participaron en el hecho, con el objetivo de aplicar las sanciones correspondientes, y reiteró lo siguiente: “Este hecho vergonzoso NO lo dejaremos pasar, habrá consecuencias. Y no es persecución, es autoridad”.

El episodio reavivó el debate sobre la delgada línea entre el arte urbano y situaciones de acoso disfrazadas de manifestación cultural, ya que varios usuarios de redes sociales catalogaron este tipo de presión como una “extorsión” que se aprovecha de la falta de familiaridad de los turistas con el entorno local para exigirles la entrega de dinero.

El Distrito trabaja por evitar situaciones de este tipo con músicos en espacio público turístico

Como respuesta institucional, la Alcaldía de Cartagena dispuso la creación de una mesa de trabajo junto a entidades distritales como la Gerencia de Espacio Público, la Oficina de Asuntos Étnicos de la Secretaría del Interior y Convivencia Ciudadana, el IPCC y la Secretaría de Turismo.

El objetivo, según detalló Turbay en su comunicado, será establecer límites concretos, mecanismos de control y compromisos obligatorios para los artistas urbanos que intervienen en zonas frecuentadas por visitantes. Se contemplan consecuencias severas para aquellos que se atrevan a faltar a lo pactado en dicha mesa.

Una vez concluido este proceso de concertación, la gerencia de Espacio Público será responsable de monitorear el cumplimiento de las medidas que, según Turbay, “Serán socializadas a la opinión pública una vez culmine la mesa de trabajo”.

El alcalde reiteró las disculpas en nombre de la ciudad y prometió que se tomarán acciones eficaces para prevenir que hechos similares vuelvan a presentarse, reforzando el enfoque de un turismo responsable, seguro y sostenible para Cartagena.

El video que originó la intervención oficial circula en redes sociales y evidencia la presión a la que fue sometida la visitante, situación que se convirtió en ejemplo de una problemática preexistente respecto al uso del espacio público para actividades que, si bien pueden presentarse como manifestaciones culturales, terminan afectando la percepción de seguridad y hospitalidad de la ciudad para quienes la visitan por las acciones de algunos pocos.

Un grupo de 75 organizaciones de derechos civiles ha solicitado a Meta que interrumpa la introducción de tecnologías de reconocimiento facial en sus gafas inteligentes Ray-Ban y Oakley, argumentando que esta funcionalidad, conocida internamente como ‘Name Tag’, representa una amenaza para los derechos fundamentales y la privacidad, sobre todo de colectivos vulnerables.

De acuerdo con la carta conjunta enviada a la empresa dirigida por Mark Zuckerberg, la integración de este sistema en productos de uso cotidiano podría facilitar la identificación de personas sin su consentimiento y sin su conocimiento, lo que, según las organizaciones, marcaría un punto de inflexión negativo para la sociedad.

Qué preocupaciones hay alrededor del reconocimiento facial en gafas

En 2024, un estudio de la Universidad de Harvard demostró la magnitud del riesgo: alumnos lograron, usando gafas inteligentes con reconocimiento facial, extraer en tiempo real desde la vía pública datos como el nombre, la dirección, perfiles en redes sociales y los vínculos familiares de individuos reconocidos.

La información obtenida se transmitía instantáneamente al teléfono del usuario, confirmando la preocupante capacidad de estos dispositivos para vulnerar la privacidad. Además, según la carta dirigida a Meta, la objeción central no se limita al temor abstracto a la vigilancia.

El escrito detalla cómo la disponibilidad de gafas discretas equipadas con inteligencia artificial expone a potenciales víctimas de violencia o discriminación, como quienes han sufrido acoso, las minorías religiosas o los colectivos marginados históricamente, a un riesgo mayor, pues la identificación puede ocurrir sin notificación ni consentimiento en espacios públicos.

Por qué las medidas tomadas por Meta no son suficientemente seguras

El documento subraya que las modificaciones de diseño propuestas por Meta para la función ‘Name Tag’, como limitar el reconocimiento facial a personas conectadas en plataformas de la empresa, como Instagram o Facebook, o a cuentas públicas, resultan insuficientes.

Una de las preocupaciones clave expuestas es que “los planes de introducir tecnología de reconocimiento facial en productos de consumo ampliamente disponibles constituyen una línea roja que la sociedad no debe cruzar” para evitar poner en peligro una “sociedad libre”.

Los firmantes advierten sobre las posibles consecuencias: “Las personas deberían poder llevar su vida cotidiana sin temor a que acosadores, estafadores, maltratadores, agentes federales y activistas de todo el espectro político estén verificando, de forma silenciosa e invisible, sus identidades”.

Las organizaciones afirman expresamente que las preocupaciones de seguridad de esta tecnología “no pueden resolverse mediante cambios en el diseño del producto, mecanismos de exclusión voluntaria o medidas de seguridad incrementales”, porque los afectados no disponen de ningún mecanismo para prestar o denegar su consentimiento antes de ser identificados.

A qué otros productos de Meta se pide que Meta no aplique reconocimiento facial

La petición remitida a Meta no se limita a las gafas Ray-Ban y Oakley: solicita la retirada total de cualquier función de reconocimiento facial en todos los dispositivos ‘wearables’ de la empresa, presente o futura.

Asimismo, las organizaciones exigen que Meta haga público cualquier caso del uso de sus dispositivos de realidad aumentada en situaciones de acoso, hostigamiento o violencia doméstica y sexual, detallando las medidas adoptadas tras esos episodios.

El requerimiento insta a la empresa a revelar cualquier intercambio, colaboración o consulta con organismos de seguridad y aplicación de la ley de Estados Unidos, incluido el ICE, respecto al uso de dispositivos wearables para tareas de vigilancia o identificación por agentes estatales, según la carta.

De acuerdo con la posición de las organizaciones, la integración de funciones biométricas de reconocimiento facial no debe evaluarse en función de medidas de seguridad accesorias, sino que requiere, en todo caso, un compromiso previo de la empresa para consultar con la sociedad civil, comunidades afectadas y expertos independientes en privacidad,

La carta cierra con una advertencia: “Un enfoque tecnológico que privatiza los beneficios y socializa los perjuicios conlleva consecuencias irreversibles para la seguridad, la libertad y los derechos civiles de las personas”.

En medio del revuelo nacional provocado por las denuncias de acoso sexual que surgieron en Caracol Televisión y derivaron en la salida de los presentadores Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego, el Ministerio de Trabajo dio a conocer los primeros resultados de sus inspecciones.

Mediante el Auto No. 0010 del 7 de abril de 2026, la autoridad laboral dispuso acciones dirigidas a proteger los derechos fundamentales de las personas trabajadoras en el medio de comunicación.

Esto, debido a que se reportó el hallazgo de “presunta existencia de conductas reiteradas de acoso sexual laboral, no limitadas a hechos aislados, subregistro de denuncias, asociado al temor a represalias y la desconfianza en los canales institucionales; falta de investigaciones disciplinarias estructuradas, pese a denuncias conocidas por el empleador; y deficiencias en la trazabilidad y gestión de quejas, que comprometen la eficacia de los mecanismos internos”.

Mientras la investigación prosigue, el colectivo “No Al Pacto De Silencio” emitió un comunicado difundido por el portal Cuestión Pública, donde celebró la decisión de Caracol Televisión de finalizar la relación laboral con Ricardo Orrego y Jorge Alfredo Vargas, “así como la apuesta en marcha de una investigación independiente realizada por una comisión externa liderada por la reconocida abogada Catalina Botero Marino”.

El documento, firmado por 82 mujeres periodistas, remarcó la importancia de que la política de prevención y atención del acoso sexual del canal no solo se aplique en tiempo y forma, sino que garantice la protección efectiva de las víctimas y la transformación de la cultura interna. “Es fundamental que el canal brinde información clara sobre algunos antecedentes y sobre el manejo institucional de estas y otras denuncias de violencias basadas en género”, señaló el texto.

En respuesta a los recientes acontecimientos, el colectivo formula trece preguntas clave dirigidas a la empresa, con el objetivo de esclarecer los alcances reales de las acciones emprendidas. Entre las interrogantes se incluye: "¿En qué fecha fue creado y puesto en marcha el protocolo denominado ‘Política de prevención y atención del acoso sexual’ (actualizado en noviembre de 2025)?" y "¿En qué fecha se radicó o presentó la primera denuncia por presunto acoso sexual en el canal? ¿Cómo se tramitó?“.

El documento exigió claridad sobre cuántas denuncias han sido presentadas, cómo han sido tramitadas, cuántas involucran a Orrego y Vargas, y cuándo se recibieron las primeras acusaciones contra cada uno. Además, se solicitó información acerca del tipo de acompañamiento —legal y psicológico— recibido por las denunciantes, así como las medidas adoptadas para evitar su revictimización: "¿Qué tipo de acompañamiento -legal, psicológico- están recibiendo las denunciantes en este momento?... ¿Qué acciones ha llevado a cabo el canal para proteger a las mujeres que han presentado las denuncias contra Ricardo Orrego y Jorge Alfredo Vargas para no revictimizarlas?"

Las preguntas también abordan si las denuncias han sido llevadas ante la Fiscalía General de la Nación y si las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL) están cumpliendo con su papel de apoyo frente a estas denuncias.

Por otra parte, el colectivo pidió detalles sobre el alcance de la investigación externa liderada por Catalina Botero Marino, preguntando si se limitará a hechos ocurridos en un periodo específico, y qué acciones se prevé según los resultados obtenidos.

El comunicado demandó transparencia sobre las acciones de difusión, sensibilización y pedagogía implementadas en el canal para transformar la cultura institucional frente a las violencias basadas en género. Finalmente, planteó: “Después de haber hecho públicas las denuncias contra Ricardo Orrego y Jorge Alfredo Vargas, ¿el canal ha recibido nuevas denuncias por presunto acoso sexual contra otros periodistas?"

El documento cerró aclarando que no tiene intención de poner en duda las decisiones ya tomadas por Caracol Televisión, “sino contribuir a que este momento se convierta en un precedente positivo para toda la industria mediática. La transparencia, el acceso a la información y el reconocimiento de los silencios en el manejo de la información son indispensables para que los procesos de rendición de cuentas se gestionen de manera efectiva y oportuna”.

Hanna Bernal, una joven creadora de contenido denunció estar siendo hostigada por un sujeto desconocido que la sigue en redes sociales. En el pódcast Conducta Delictiva, relató que lleva bastante tiempo trabajando como influenciadora y haciendo pautas publicitarias.

Su trabajo también lo realiza a través de TikTok. En esa red social, empezó a enlazar personas para que contaran historias sobre distintos temas que abordaba, como por ejemplo, relaciones sentimentales. En una ocasión, apareció la persona que, según afirma, la persigue. “Él dijo que él quería participar y yo lo enlacé. Nos comentó su historia”, detalló.

Tiempo después, el hombre empezó a escribirle por redes sociales, insistiendo en que quería entregarle un detalle por su cumpleaños. “Me mencionaba mucho unos aretes”, precisó.

Para la creadora de contenido, ese sujeto ya no era un completo desconocido, porque había notado que solía reaccionar a sus publicaciones y en varias oportunidades respondió a sus historias con mensajes enviados al interno refiriéndose a su físico y pidiendo que se vieran, pero ella siempre se negó. “Yo lo tenía referenciado. Ya sabía quién era”, indicó.

Un día, estando con su hijo cerca de su casa, mientras despinchaba una bicicleta, apareció el sujeto. “Me dijo: ‘Yo soy Diego. Ya te dejé los aretes en la papelería’. Él me dijo eso y yo sentí un vacío. Lo miré, monté al niño en la bicicleta y nos fuimos”, detalló.

La papelería en la que entregó los aretes es familiar. La tía de la creadora de contenido los recibió pensando que era un pedido más que había hecho. “Esa noche me conecté al en vivo, y el tipo empezó a escribir: ‘¿Sí recibiste los aretes? ¿Los recibiste? ¿Los recibiste? ¿Los recibiste?’ Estaba como tan fastidioso, tan insistente, que yo llegué y le dije como: ‘Sí, gracias. Ya’”.

Días después, el hombre volvió a aparecer cuando la joven y una compañera de la papelería estaban llevando una caja para una bodega. El sujeto ofreció su ayuda de manera insistente, pero la víctima se negó. Y, al notar que en redes sociales tampoco la dejaba en paz, lo bloqueó. Entonces, el sujeto se hizo pasar por un amigo suyo, buscó a su mamá y le pidió su número de teléfono; ella no se lo dio.

“Ella me dijo como: ‘El tipo no está bien, o sea, se le nota. Al primer contacto que uno tiene con él se nota que mentalmente no está muy bien’”, precisó.

A los 15 días, el hombre regresó a la papelería y Hanna lo confrontó: “Le dije: ‘Es incómodo para mí que estés acá porque yo no te conozco y este es mi espacio y lo estás invadiendo. No me gusta’”. El hombre afirmó que estaba interesado en hacer negocios con ella y, tras insistir por mucho tiempo, afirmó que no volvería a buscarla.

La creadora de contenido decidió denunciar los perfiles del sujeto en redes sociales e instauró una denuncia ante la Fiscalía. Sin embargo, el hombre continuó buscándola. “Si iba por ahí unas tres, cuatro veces a la semana, era poquito. Mi mamá muchas veces se enfrentó a él diciéndole que me dejara en paz”, dijo.

También contactó a las personas con las que la joven trabaja en redes sociales y les pedía que le escribieran porque lo tenía bloqueado en redes. “Decía que él necesitaba contactarse conmigo porque me habían llenado la cabeza de cucarachas”.

Días después, el hombre regresó a la papelería e ingresó. Ella y una compañera salieron corriendo y buscaron ayuda de la Policía en un CAI. Cuando volvieron con las autoridades, el sujeto actuó con normalidad, afirmó conocerla y, cuando se le informó que la influenciadora interpondría una denuncia formal en su contra, respondió: “Sí, dale, que lo haga”.

Su respuesta fue parecida cuando la joven dijo que lo denunciaría en redes. “Y el tipo supernormal me dijo como: “Sí, dale, hazla”. Y yo grabándolo y todo".

El acoso continuó. “Él entraba a la papelería y preguntaba por mí. Y en otras ocasiones simplemente pasaba o se paraba literalmente en el andén de mi casa a mirar mi apartamento. O se quedaba en la puerta y timbraba en todos los timbres”, contó.

También suele dejarle en la entrada de su casa dulces y regalos, los cuales terminaban siempre en la basura. En una ocasión, dejó una bolsa roja llena de tornillos, facturas, luces LED y una caja.

Tras hacer una denuncia pública, el hombre empezó a publicar videos en redes negando las acusaciones y asegurando que la víctima estaba siendo extorsionada por alguien que supuestamente tenía fotos de ella.

A la fecha, el hombre sigue acosándola. Ella solicitó una medida de protección a las autoridades, la cual se está tramitando y debe pasar por exámenes psicológicos debido a las afectaciones a su salud mental derivadas de la situación de hostigamiento.

“Mi hijo está enterado de la situación y me rompe mucho el corazón. La última vez me dijo: ‘Déjame y yo bajo y hablo con él y que te deje en paz porque está invadiendo tu espacio’”, reveló.

Debido al acoso, dejó de trabajar en la papelería familiar y ya no monetiza en TikTok.

La crisis institucional que enfrenta Caracol Televisión tras las denuncias de conductas inapropiadas que involucran a dos de sus periodistas más reconocidos impulsó la creación de un comité especial interno con el propósito de atender estos casos y salvaguardar la reputación del canal. Esta decisión surgió después de que la compañía reconociera públicamente las acusaciones, mientras la atención nacional se concentra en el impacto social y profesional de los hechos denunciados.

Del mismo modo, varios periodistas famosos han dado su opinión sobre lo ocurrido y durante el 5 de abril de 2026 se publicó una columna en El Espectador a nombre de Felipe Zuleta, periodista de Blu Radio, que se refirió al debate sobre el acoso sexual en Colombia a partir del caso que involucra a Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Zuleta sostuvo que la línea que separa el coqueteo legítimo del acoso sexual es sumamente compleja, ya que el primero requiere cierto grado de “permisividad” por parte de la persona cortejada, mientras que el acoso implica una ausencia total de aceptación, dejando a las víctimas en situaciones “difíciles y de vulnerabilidad”.

“Así como hay hombres acosadores, hay mujeres que han ‘permitido’ este abuso por diferentes razones. Las víctimas, todas, sin excepción, deben ser protegidas y su intimidad resguardada, para no revictimizarlas, y por supuesto, para garantizarles el resultado que están exigiendo: el castigo severo para quienes las han acosado aprovechando su posición de poder o autoridad”, escribió el reconocido periodista.

Zuleta enfatizó que los criterios culturales sobre el coqueteo y el trato en los lugares de trabajo han cambiado de manera radical durante las últimas décadas: “Hace 40 años, no era inusual ni indebido decirle a una colega, por ejemplo, ‘mi amor, esta nota está mal enfocada o redactada’. Eso ya no se puede decir, ni siquiera en broma”.

Sin embargo, Zuleta manifestó su escepticismo frente a la posibilidad de que figuras como Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego hayan obligado a alguien a realizar “favores sexuales”.

El columnista señaló expresamente que desconoce tanto los expedientes como los detalles de la investigación independiente a cargo de Catalina Botero para Caracol Televisión, encomendada por el presidente del canal, Gonzalo Córdoba, y se refirió la importancia de esperar las conclusiones de la Fiscalía, donde los acusados podrán ejercer su derecho a la defensa.

Respecto a las repercusiones, Zuleta indicó que la decisión de Caracol de desvincular a los periodistas constituye un precedente relevante en el tratamiento institucional del acoso en los medios: “Sin lugar a duda, el caso de Jorge Alfredo y Ricardo y las correspondientes decisiones de Caracol Televisión abren la caja de Pandora que, no tengo la menor duda, se ha debido abrir hace muchos años, no sólo en Caracol (...), sino en todos los medios de comunicación”.

Avances institucionales y reconocimiento del cambio cultural

Para afrontar la actual coyuntura, Caracol Televisión instrumentó una investigación independiente y formalizó la constitución de un comité especial, que tiene el objetivo de esclarecer los hechos y tomar acciones en defensa de la integridad de las víctimas y de la transparencia institucional.

Ante estas acciones Zuleta elogió la actitud de las directivas tanto de Caracol Televisión como del diario El Espectador: “La gallardía y honestidad de Gonzalo y Fidel me hacen sentir orgulloso de trabajar en estas casas periodísticas”.

El tratamiento del acoso sexual en los medios colombianos expone aún las profundas transformaciones sociales que transitan en los entornos laborales. La presencia de comités internos, el avance de las investigaciones independientes y la consolidación de nuevos estándares de protección a las víctimas marcan una etapa inédita en la prensa nacional, según la perspectiva de Zuleta en su publicación en El Espectador.

El legendario guitarrista y vocalista Lindsey Buckingham, figura icónica de la banda de rock Fleetwood Mac, fue atacado el miércoles en el área de Santa Mónica, en Los Ángeles, cuando una mujer le arrojó una sustancia no identificada al momento de llegar a una cita, informaron múltiples fuentes policiales.

El músico de 76 años, ganador de dos premios Grammy, no resultó herido durante el incidente.

Según las mismas fuentes citadas por NBC4 Los Ángeles, la atacante, descrita por las autoridades como una sospechosa de acoso, huyó del lugar tras el ataque.

La policía ya identificó a la mujer y se espera que sea detenida en los próximos días.

De acuerdo con las autoridades, la mujer habría averiguado con anticipación la hora y el lugar de la cita de Buckingham para presentarse en el sitio.

Tanto la Policía de Santa Mónica como el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) trabajan de forma conjunta en el caso. Los representantes del artista no han emitido declaraciones públicas hasta el momento.

La agresión se produjo más de un año después de que Lindsey Buckingham obtuviera una orden de alejamiento permanente contra una acosadora identificada como Michelle, de 53 años.

No obstante, las autoridades no han confirmado públicamente que se trate de la misma persona que protagonizó el ataque del miércoles.

Según documentos judiciales recogidos por el Daily Mail, en una audiencia celebrada el 20 de diciembre de 2024, Buckingham presentó ante un juez fotografías tomadas por Michelle frente a su domicilio, así como una grabación de audio sin identificar.

Como resultado, el magistrado extendió una orden de restricción temporal previa y concedió al artista cinco años de protección.

La medida estipulaba que Michelle debía mantenerse a un mínimo de 100 metros de Lindsey Buckingham, su esposa Kristen, de 56 años, y su hijo William, de 27 años, además de abstenerse de amenazarlo, acosarlo o contactarlo de cualquier forma.

En su testimonio, el cantante de Fleetwood Mac relató que la acosadora obtuvo el número de teléfono comercial de su esposa y comenzó a llamarla en 2021.

Según declaró el músico ante el tribunal, Michelle dejaba “mensajes largos y elaborados que incluían la afirmación de que era mi hija y amenazas de matarme a mí y a mi familia”.

Buckingham negó categóricamente ser el padre de Michelle y afirmó no conocerla personalmente.

Asimismo, alegó que la acosadora “me culpaba por deformidades faciales que aparentemente sufrió de niña y exigía dinero”.

Tras recibir una advertencia policial en 2022 para que cesara todo contacto, Michelle habría retomado el hostigamiento en 2024, dejando un collage frente a la casa del músico con fotografías de su propio rostro mezcladas con imágenes del artista.

El episodio más grave previo al ataque del miércoles ocurrió cuando la policía llegó al domicilio de Buckingham, lo sacó esposado de su hogar en respuesta a una llamada al 911 que alertaba de que su hijo William pretendía hacerse daño y que “la persona que llamó había escuchado disparos”.

Tras 20 minutos de búsqueda en la propiedad, los agentes constataron que se trataba de una falsa alarma y liberaron al músico.

“Ahora sé que la llamada al 911 fue rastreada al teléfono de [Michelle] y fue la más reciente de un patrón ininterrumpido de acoso y actos amenazantes contra mi familia y contra mí“, declaró Buckingham durante la audiencia del 20 de diciembre de 2024, según documentos judiciales recogidos por el Daily Mail.

Nacido en Palo Alto, California, en 1949, Lindsey Buckingham se incorporó a Fleetwood Mac en 1975 e integró a su entonces pareja sentimental Stevie Nicks a la banda.

Juntos formaron parte de la etapa más productiva del grupo, que dio lugar a álbumes como Rumours, ganador del Grammy al Álbum del Año, y canciones como “Go Your Own Way”, “Tusk” y “Big Love”.

Buckingham fue separado de la agrupación en 2018 luego de que su vínculo profesional con Nicks llegara a un punto de quiebre.

Un año antes, en 2017, había publicado un álbum grabado en conjunto con su excompañera de banda Christine McVie.

Las denuncias en contra de los comunicadores generaron una ola de comentarios en redes sociales por parte de otras periodistas que pasaron por situaciones similares en otros medios de comunicación, así como en otros entornos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante la repercusión pública, en redes sociales surgió el interrogante sobre la salida de la periodista Tatiana Gordillo, que también dejó la empresa meses antes de que estallara el escándalo, por lo que decidió aclarar en sus redes sociales, en medio de una dinámica de preguntas y respuestas, los verdaderos motivos de su retiro.

Gordillo, que durante más de diez años fue parte del noticiero y llegó a liderar la sección La Biciperiodista, negó cualquier relación entre su salida y las denuncias por acoso.

“No, absolutamente no, yo me fui porque quise, no porque tuviera algún tipo de problema de convivencia ni de acoso sexual, para nada”, afirmó Gordillo en un mensaje directo a sus seguidores.

La reportera explicó que su decisión estuvo motivada por una nueva oportunidad laboral, que actualmente desempeña en la Alcaldía de Bogotá.

Señaló que tomar la decisión de dejar Caracol no fue sencillo, dado el tiempo y el cariño por su labor, pero que hoy se siente “muy feliz y muy afortunada” en su nueva etapa profesional.

Así, la periodista buscó despejar rumores y dejar en claro que su salida del medio no tuvo relación con las recientes controversias dentro de la empresa.

Rápidamente, los internautas dejaron mensajes en la publicación replicada en otras cuentas informativas, señalando que no siempre todas las salidas del canal se debieron a ese tipo de situaciones: “No hay que satanizar una salida”; “qué necesidad de estar relacionando todo con el escándalo, se buscan nuevos horizontes y ya2, entre otros.

El canal de denuncias que activó la Fiscalía

El anuncio de la Fiscalía General de la Nación sobre la habilitación de un canal específico para denuncias de acoso sexual laboral marca un cambio en la gestión de estos casos en los medios de comunicación colombianos.

La medida fue adoptada después de que surgieran nuevos testimonios que involucran a periodistas y presentadores de Caracol Televisión, lo que ha ampliado el alcance de las investigaciones a otras cadenas y exdirectivos.

La nueva vía de denuncia, disponible en el correo electrónico denuncia.acoso@fiscalia.gov.co, está dirigida tanto a víctimas como a testigos, quienes podrán aportar información relevante para los procesos en curso. El organismo aseguró que el procedimiento será gestionado con un enfoque de género y con el objetivo de proteger los derechos fundamentales de las personas afectadas, evitando cualquier forma de revictimización.

Según la comunicación oficial publicada el lunes 24 de marzo de 2026, la Fiscalía señaló que la apertura de este canal responde a la necesidad urgente de fortalecer las garantías de protección y representa una respuesta concreta tras el inicio de indagaciones motivadas por reportes internos del canal.

El contexto en el que se activa esta herramienta coincide con una crisis institucional dentro de la cadena televisiva, motivada por la aparición de relatos sobre presuntos casos de acoso laboral y sexual que, según la información conocida, se remontan a 2017.

Las pesquisas ya no se limitan a empleados actuales, sino que se extienden a exdirectivos y figuras de otras empresas del sector.

La decisión de la Fiscalía busca ofrecer un entorno seguro para quienes decidan denunciar, promoviendo la confianza en los mecanismos oficiales y favoreciendo la recopilación de datos que permitan avanzar en las investigaciones.

Prenell Rousseau, de 30 años, el hombre que en 2020 fue arrestado por acosar a la cantante Billie Eilish, murió el pasado miércoles tras ser arrollado por un tren de Long Island Rail Road (LIRR) en Westbury, Nueva York, según informaron autoridades y fuentes citadas por el New York Post.

El incidente ocurrió aproximadamente a las 5:38 de la mañana. Según una fuente del servicio local de aplicación de la ley consultada por el medio, Rousseau trotaba “sobre o cerca” de las vías ferroviarias al momento del impacto.

La muerte fue catalogada como aparentemente accidental. Como consecuencia del siniestro, alrededor de 100 pasajeros que viajaban en el convoy debieron transbordar a otro tren de la misma línea para continuar su trayecto.

Rousseau, oriundo de Farmingville, en el estado de Nueva York, había sido identificado en 2020 como el hombre que se presentó de forma reiterada ante el domicilio de Eilish en Los Ángeles, lo que llevó a la cantante y a su familia a obtener una orden de alejamiento en su contra.

¿Qué hizo el acosador de Billie Eilish?

Los hechos que motivaron la medida judicial se remontan a los días 4 y 5 de mayo de 2020, cuando Prenell Rousseau —quien en ese entonces tenía 24 años y residía en Long Island— se presentó hasta en siete oportunidades ante la vivienda que Billie Eilish compartía con sus padres en Los Ángeles.

De acuerdo a documentos judiciales, en su primera visita Rousseau tocó el timbre e interrogó al padre de la artista a través de la cámara de vigilancia para saber si Eilish vivía allí.

Pese a que el padre le indicó que se había equivocado de domicilio, Rousseau insistió y regresó más tarde esa misma noche, lo que obligó a la familia a llamar a seguridad privada.

La propia Eilish describió la situación en los documentos presentados ante el tribunal y recogidos por el New York Post.

“Mientras esperábamos al personal de seguridad, el señor Rousseau permaneció en nuestro porche, se sentó y comenzó a leer un libro, al mismo tiempo que continuaba con un monólogo periódico”, describió. “Mi padre le pidió repetidamente que se fuera, pero él se negó”.

Rousseau fue finalmente detenido por allanamiento de morada.

La situación resultó especialmente alarmante para la familia por el contexto sanitario de aquel momento: en cinco de sus siete apariciones, no llevaba mascarilla —en plena pandemia de COVID-19— y tocó el pomo de la puerta y el timbre sin guantes.

En sus redes sociales, Rousseau había publicado contenido inquietante, entre ellas lo que parecía ser una versión ilustrada de Billie Eilish acompañada de un mensaje.

“De todas formas, te amo, B… eso es todo”, se leía en la publicación, de acuerdo con el New York Post.

El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles le concedió a Eilish una orden de alejamiento temporal que, tras la audiencia del 18 de junio de 2020 —celebrada bajo las restricciones impuestas por la pandemia y a la que la cantante asistió de forma remota sin intervenir verbalmente—, fue extendida por tres años.

La medida prohibía a Prenell Rousseau intentar contactar a Eilish o a sus padres, así como aproximarse a menos de 100 metros de cualquiera de ellos.

Billie Eilish, quien tenía 18 años al momento de los hechos y hoy cuenta con 24, es una de las figuras más reconocidas de la música pop mundial.

Ha encabezado las listas de álbumes en Estados Unidos y Reino Unido y acumula diez premios Grammy y dos premios Oscar, el más reciente en 2024 por la canción “What Was I Made For?”.