Quienes viven en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) transitan el momento del país con un clima emocional cada vez más negativo, marcado por incertidumbre, preocupación y el cansancio, según un estudio realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.

La encuesta, que abarcó a 1.505 residentes adultos de la Ciudad y el Gran Buenos Aires en abril, revela señales del profundo desgaste y una percepción social atravesada por la crisis económica y la polarización política.

La investigación pone en primer plano la centralidad del malestar económico, y su impacto en la salud mental. “El 83% afirma que los problemas económicos tienen mucha o bastante importancia en su bienestar psicológico. Este indicador, que ya era elevado en la ola anterior, se intensifica, consolidando la centralidad del factor económico como organizador del malestar subjetivo”, señala una de las conclusiones del informe, a cargo de Gustavo González, director del OPSA.

En términos de bienestar general, la autopercepción muestra una tendencia al franco deterioro. Casi la mitad de los encuestados (46%) dice encontrarse algo o mucho peor que hace un año, frente a apenas un 36% que percibe una mejora real. La sensación contrasta con la situación de equilibrio que existía en informes previos. Por otro lado, una similar proporción de personas (49%) piensa que su situación económica personal estará aún peor dentro de doce meses, y un 48% se define como algo o muy pesimista sobre su futuro económico.

“A diferencia de la medición anterior, emerge un desplazamiento relevante: el clima emocional general se torna más negativo, con una mayor centralidad de la incertidumbre, la preocupación y el malestar”, apunta el Termómetro Psicosocial y Económico Nº3 del observatorio.

De la incertidumbre a la bronca

El estudio detectó a las personas consultadas que, al pedirles que definan su estado de ánimo con una palabra, las respuestas más frecuentes fueron “incertidumbre”, “bronca”, “reflexión”, “tristeza” y “hartazgo”.

La intensidad emocional es sostenida. Entre los estándares académicos relevados para el estudio, la preocupación obtiene un promedio de 4,0 (sobre 5), seguida de incertidumbre (3,9), ansiedad (3,4) y tristeza (3,2), todas muy por delante de sensaciones positivas como tranquilidad (2,3) o confianza (2,4). La esperanza aún está presente, aunque dejó de ser el sentimiento dominante.

Los temas individuales de mayor preocupación también giran en torno a la economía: espontáneamente se mencionan junto a la incertidumbre, inseguridad, desempleo, pobreza y salud. Al pedir por las principales preocupaciones personales o familiares, destacan: “que el país siga en decadencia” (53%), “no llegar a fin de mes” (52%), “mi futuro laboral” (46%) y “no poder realizar mis proyectos” (44%).

La fractura política en las opiniones

La brecha política acentúa las fuertes diferencias en la percepción. Entre quienes apoyaron a Javier Milei en el ballotage de 2023, predominan la preocupación por la inseguridad (71%), no poder realizar proyectos (54%) y el futuro laboral (49%). Entre los votantes de Sergio Massa, lideran la inquietud por la decadencia nacional (65%), las dificultades para llegar a fin de mes (57%) y la jubilación (46%).

A nivel país, el malestar se desagrega en múltiples problemas: bajos salarios (70%), falta de empleo (68%), corrupción (66%) y pobreza (64%) son señalados de manera prioritaria. A estos se suman el funcionamiento de la Justicia (60%), la recesión (56%) y el endeudamiento externo (48%). En sectores alineados con el oficialismo, la inseguridad es mencionada por el 90% como la principal inquietud.

“Entre los votantes de Milei, emergen con mayor fuerza la inseguridad, el futuro y la autonomía económica, mientras que entre los votantes de Massa predominan la pobreza, la incertidumbre estructural y la percepción de deterioro social. Esta diferencia no es menor: muestra que incluso el malestar cotidiano se construye desde marcos interpretativos distintos”, puntualiza el informe.

Por otro lado, la visión general de la Argentina sigue dominada por el desencanto y la polarización. El 67% la describe como “un país que da vueltas siempre sobre los mismos problemas”, el 50% la define como “buena gente pero pésimos políticos” y el 33% la considera “impredecible”. En paralelo, la mirada sobre la crisis se endurece: el 74% califica la situación socioeconómica como bastante o muy grave, con un énfasis mayor entre los sectores opositores, donde la desaprobación asciende al 99,6%.

Pese a la fractura entre los oficialistas y los críticos, el grado de aprobación del gobierno de Javier Milei alcanzó niveles más bajos: solo el 32% de los encuestados lo respalda, mientras el 68% desaprueba su gestión. Entre los votantes de La Libertad Avanza (LLA), el 65,4% apoya su gestión y el 34,6% la rechaza; entre los de Massa, la desaprobación es prácticamente total (99,6%). El dato destacado que es al menos un tercio de los habitantes del AMBA que votó por la opción libertaria presenta algún grado de desencanto.

El informe también indaga sobre “prioridades defensivas” ante la situación socioeconómica, que se manifiestan con fuerza. Ante una posible caída de ingresos, el 83% de los hogares recortaría en ocio y salidas, el 74% en vestimenta y el 57% en mantenimiento del hogar, pero solo el 14% reduciría gastos en salud y apenas el 5% en educación para los hijos. “Esto revela la existencia de jerarquías simbólicas en el consumo, donde ciertos bienes son percibidos como irrenunciables incluso en contextos críticos”, consigna el reporte de la Facultad de Psicología de la UBA.

La presión financiera convive con cierto grado de resiliencia. El 24% declara estar muy o bastante endeudado, mientras el 47% afirma no registrar deudas con el sistema financiero.

“La visión del país refuerza una narrativa estructural de estancamiento. La Argentina es definida mayoritariamente como un país que gira sobre los mismos problemas y como un país con buena gente pero malos dirigentes. Esta percepción, ya presente en la ola anterior, se consolida y profundiza, mostrando una continuidad en la forma en que los argentinos interpretan su realidad colectiva”, concluye la OPSA.

Ficha técnica de la encuesta

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 1.505 casos.

Error muestral ±2,5%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: AMBA.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación, región de residencia y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 1 al 8 de abril de 2026.

Ante las elecciones legislativas bonaerenses, el clima de polarización entre el gobierno de Javier Milei y la oposición peronista de Fuerza Patria se hizo patente. Pero el resultado arrojó datos llamativos que contrastan con algunas creencias instaladas, según una encuesta de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizada tras los comicios.

El sondeo, llevado a cabo por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), reveló que de un total de 1233 casos, la mayoría de los votantes evaluó “la economía del país” (62%) y la “economía personal” (42%) como tema principal para definir a quién le daba su sufragio. Ahora bien, aparecieron diferencias entre los dos tipos de electores. Las personas que se inclinaron por La Libertad Avanza (LLA) expresaron que la razón principal (91%) no fue ni la baja de la inflación, ni la gestión económica, sino “derrotar al kirchnerismo”, a tono con la consigna de campaña que desplegó el oficialismo en el territorio bonaerense.

Los intereses de los electores a favor de la opción libertaria le siguen, muy lejos, la “inseguridad” (67%) y la “economía nacional” (55%). Los escándalos de corrupción tienen una relevancia “muy menor”: 14 por ciento.

En contraste, en el caso de Fuerza Patria, la “economía nacional” (70%) y la “economía personal” (51%) fueron las preocupaciones principales, seguidas por la “corrupción” (47%), la “institucionalidad” (41%) y la identidad política vinculada a la historia partidaria (35%). Sobre este último punto, 1 de cada 3 votos se definen por la afiliación política, lo que refleja la vigencia del peronismo en la provincia de Buenos Aires.

¿Cómo se explica, entonces, la victoria de 47% de Fuerza Patria frente al 33% de LLA en la provincia de Buenos Aires? En cualquier caso, los votantes críticos de Javier Milei explican mayoritariamente su voto en función a la experiencia directa con la situación económica, más que la simple oposición. El voto libertario, desde ese punto de vista, se habría reducido en la elección provincial a un núcleo duro de electores.

Otra hipótesis se corroboró en el estudio. Pese a que se trató de una elección legislativa provincial, la encuesta mostró una fuerte nacionalización del sentido de voto. El 68% del total declaró haber sufragado en función de temas nacionales, el 24% por cuestiones provinciales, y apenas el 9% consideró problemáticas municipales.

En el universo de Fuerza Patria, el dato es categórico: el 91% votó por motivos nacionales, y solo un 8% por circunstancias provinciales. En cambio, entre los seguidores de Javier Milei y La Libertad Avanza, la distribución fue más equilibrada: el 52% aludió a problemas provinciales, el 34% a nacionales y el 14% a temáticas locales.

Consultados directamente sobre si el voto quiso enviar un mensaje, entre los votantes de Fuerza Patria predominaron mensajes como “Que cambie la política económica” (75 %), “Apoyo a Kicillof” (64%) y “Repudio a Milei” (53%), reflejando la intención de rechazar las reformas económicas nacionales e impulsar a los liderazgos del peronismo. Entre los de LLA, la clave del mensaje fue “Apoyo a Milei” (78%), “Resolver la inseguridad” (72%) y “Terminar con la corrupción” (54%).

También se preguntó entre los electores de Fuerza Patria si hubo un componente de “voto castigo”. El 43% opinó que se trató de enviar “un fuerte castigo al gobierno de Milei”, el 32% se inclinó por afirmar “Algo de castigo, pero también apoyo a Fuerza Patria” y el 25% señaló que solo lo hizo “por las propuestas” del peronismo.

Consenso optimista, por razones diferentes

Hubo también algunas coincidencias curiosas relevantes en función al cambio del clima de opinión.

Después de varios sondeos donde el enojo, la desesperanza y la percepción negativa predominaban entre los votantes que rechazan a Milei, en esta encuesta se identificó que mayoritariamente hubo emociones ampliamente positivas vinculadas al acto electoral, pero fundamentadas en proyectos de país radicalmente distintos. Palabras como esperanza, entusiasmo y confianza cruzaron las respuestas espontáneas a ambos sectores, aunque su significado varió según la identificación partidaria.

La esperanza, por ejemplo, fue mencionada por el 77% de los votantes de LLA y el 64% de los votantes de Fuerza Patria del gobernador Axel Kicillof.

“La clave interpretativa está en que la misma emoción (esperanza o alegría) no debería significarse de la misma forma para cada grupo. La emoción funciona aquí como un canal hacia el futuro deseado, pero ese futuro es radicalmente distinto para cada segmento”, señala el estudio del Observatorio, encabezado por el especialista Gustavo González.

“Ambos votantes esperan algo mejor, se sienten entusiasmados, incluso optimistas. Pero esas emociones están ancladas en proyectos de país opuestos, y el cumplimiento de sus expectativas se vincula al triunfo electoral de su espacio. Es decir, la esperanza no es neutra: está proyectada sobre la creencia de que su fuerza política es la que garantizará el cambio o la protección esperada”, agrega el informe. “En este punto, la coincidencia emocional no implica necesariamente cercanía: por el contrario, refleja la intensidad con la que ambos grupos viven su afiliación política”, concluye.

A pesar del clima de crisis y la incertidumbre, la polarización del electorado se mantiene, al parecer, imperturbable en este punto: el 94% de los consultados aseguró que volvería a emitir el mismo voto en las próximas legislativas nacionales. Lo cierto es que el sondeo no releva un dato crucial de las últimas elecciones bonaerenses: el nivel de ausentismo y el voto en blanco, que viene creciendo en todo el país. El nivel de participación el próximo 26 de octubre, y el tipo de elección, definirá si se profundizará la tendencia de opinión o habrá cambios.

Ficha Técnica

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 1.233 casos. Error muestral ±2,8%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: Provincia de Buenos Aires.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación, región de residencia y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 8 al 10 de setiembre de 2025.

La 12a edición del Monitor de Inseguridad, elaborado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, presenta un panorama crítico sobre la percepción de la sociedad argentina frente a la inseguridad y los problemas socioeconómicos. El informe, al que accedió Infobae, refleja que el 48% de los ciudadanos califica la inseguridad como extremadamente grave o muy grave, mientras que el 44% percibe un incremento en los delitos durante el último año.

Según el relevamiento de OPSA, realizado en grandes centros urbanos del país sobre un total de 1.868 casos, este nivel de alarma y el patrón de respuestas se mantiene estable desde 2020, en una serie de encuestas que abarca más de 30.000 casos. El promedio del “termómetro de inseguridad” se alza en 7,3 puntos sobre un máximo de 10, con Gran Rosario, GBA Oeste, Mar del Plata y GBA Sur encabezando la percepción de riesgo delictivo. Estos resultados persistentes, según advierte OPSA, “deberían interpelar a los gobiernos nacional y provinciales y convocarlos a definir estrategias orientadas a erradicar la inseguridad”.

El estudio revela que la inseguridad y la economía dominan las preocupaciones personales y familiares. “Dinero” es la palabra más mencionada, seguida de salarios, desempleo e ingresos. Las menciones a la inseguridad crecen, con énfasis particular entre los votantes del presidente Javier Milei, quienes priorizan la cuestión en mayor medida que los seguidores de Sergio Massa. Por primera vez, la pobreza y los bajos salarios adquieren una posición central entre los problemas señalados por los segmentos que votaron por el líder de La Libertad Avanza.

La cuestión emocional aparece como un eje destacado: miedo, impotencia, preocupación y bronca configuran el núcleo de los sentimientos expresados por las personas encuestadas frente a la inseguridad. El sondeo describe una nube de sensaciones caracterizada por la percepción de desamparo, desprotección y tristeza. “La inseguridad afecta notablemente la salud mental de los ciudadanos”, puntualiza el informe, “generando efectos de estrés y deterioro de la calidad de vida”.

La encuesta, además, identificó que el 51% de los participantes o sus familiares sufrieron algún delito en los últimos seis meses. Entre estos casos, el 70% realizó la denuncia, aunque la principal causa de desistimiento es la falta de confianza en el sistema: el 63% sostiene que denunciar es una pérdida de tiempo porque no habrá respuesta efectiva.

El tipo de delito más frecuente es el asalto a mano armada en la vía pública, seguido de estafas y robos sin violencia. En este sentido, el relevamiento de OPSA detalla que un elevado porcentaje de personas adapta sus hábitos cotidianos para evitar situaciones riesgosas, como horarios de desplazamiento, uso de rejas y planificación de rutas alternativas.

La atribución de causas a la inseguridad muestra matices según la afinidad política. Entre los votantes de Milei predominan las críticas a “jueces garantistas”, beneficios para los delincuentes y la relación con el narcotráfico. Los seguidores de Massa, en cambio, señalan la pobreza, las desigualdades y la corrupción policial. El informe subraya que “las diferencias evidencian que el diagnóstico sobre las causas de la inseguridad está notablemente sesgado por la grieta”.

El panorama general se completa con una perspectiva negativa sobre la evolución futura: el 54% considera que la inseguridad crecerá “mucho o algo” durante los próximos meses, y 6 de cada 10 creen que es muy probable o bastante probable sufrir un delito en el corto plazo. La encuesta expone que el 92% considera que los delitos graves no tienen condenas proporcionales o que las penas no se cumplen, y las evaluaciones de la gestión pública en materia de seguridad resultan bajas, con promedios de entre 3,5 y 4,5 puntos sobre 10 tanto para el Gobierno Nacional como para las administraciones de CABA y de la Provincia de Buenos Aires.

La fotografía social de este sondeo muestra a una población que asocia los principales problemas de la Argentina con la inseguridad, la pobreza y la política. De hecho, el ranking de preocupaciones sitúa al funcionamiento de la justicia, la pobreza, los bajos salarios, el desempleo y la corrupción en los lugares más altos, desplazando a la inflación.

La imagen personal del presidente Javier Milei, como así también la de su gobierno, tuvieron en octubre una fuerte recuperación, después de dos meses en los que habían caído ambas variables debido al impacto pleno de las medidas de ajuste que se aplicaron para estabilizar las variables económicas. Según el avance de la encuesta mensual que elabora Aresco, el 53,7% tuvo una imagen positiva, impulsada principalmente por la mejor valoración de la economía entre los consultados.

El director, Federico Aurelio, explicó en diálogo con Infobae que la imagen del presidente Milei más allá del bajón de agosto y septiembre “se mantiene estable y con niveles altos”. “En octubre, en vez de seguir el ajuste de los últimos dos meses, Milei tuvo una recuperación y terminó con saldo favorable, tanto en gestión como en imagen personal, según los datos evolutivos que se terminaron de consolidar el viernes”, afirmó el analista de opinión pública.

En concreto, el sondeo de Aresco reveló que la imagen de Javier Milei alcanzó en octubre un total de 53,7% positiva, más regular positiva, mientras que la negativa y regular negativa llegó al 46,3%, arrojando un diferencial positivo de +7,4%. En el desagregado, la positiva sin regular (que suma buena más muy buena) el presidente obtuvo un 42,2%, frente al 38,5% de sólo negativa, que agrupa las opiniones mala y muy mala.

“Hubo un rebote respecto de los datos que veníamos registrando desde julio pasado, pero en nuestras mediciones nunca fueron caídas muy fuertes, sino que estuvieron en el orden del 6% en la sumatoria de los dos meses malos”, explicó Federico Aurelio. Es que otros sondeos de opinión pública habían dado para los mismos meses también caídas, pero mucho más pronunciadas. Incluso con porcentajes de hasta 20 puntos. “Nuestros datos fueron otros, con mayor estabilidad”, explicó el encuestador.

Respecto de la evaluación de la gente de la gestión de Milei, no tanto de la persona como líder o presidente, la encuesta mostró buenos datos, aunque algo inferior a la percepción del jefe de Estado. En ese sentido, la positiva más regular positiva estuvo en el orden del 52,5%, frente a la negativa y regular negativa de 46,6%, que dio un diferencial también positivo del orden del 5,9 por ciento.

En el gráfico evolutivo de la evaluación de la gestión, se puede ver cómo pasó entre marzo y octubre de 54,8% al 52,5%, con picos de 55,7% en junio y de 49,6% el mes pasado. Lo mismo ocurre con la tendencia negativa, que en el mismo período analizado pasó del 44,5% al 46,6%. A excepción de septiembre, cuando la negativa superó por apenas el 0,1%, en toda la serie Milei sostuvo un diferencial positivo entre la buena y la mala imagen por arriba del 5 por ciento.

La encuesta también relevó que las expectativas también volvieron al terreno positivo después de que julio ingresara en terreno negativo (49,2% vs 48,5%). En agosto esa brecha se ensanchó hasta que el mes pasado registró su pico, al ubicarse el registro desfavorable en 53,1% versus el favorable en 44,4%. Fue el período donde se registraron las peores turbulencias económicas y que impactaron conflictos como el veto a la reforma jubilatoria y el inicio del conflicto universitario.

Es el mismo lapso en el que hubo volatilidad en el riesgo país y el dólar, una caída sensible del poder adquisitivo de la clase trabajadora y de los jubilados y pensionados y de los beneficiarios de planes sociales.

“Lo que caracteriza la imagen de Milei es la estabilidad en niveles similares a los votos que obtuvo en el balotaje, que siempre son sumamente complejo sostenerlos y mucho más en un contexto de ajuste como fueron estos diez meses”, explicó a Infobae Federico Aurelio. Y agregó: “Es más importante esta estabilidad porque no sólo retuvo los votos propios, sino también los que lo eligieron porque en la segunda vuelta no querían que ganara el rival”.

A pesar de que la recuperación económica todavía se hace esperar, una reciente encuesta arrojó que la evolución de los indicadores de opinión pública continúa siendo mayormente favorable para el Gobierno nacional, en tanto que la imagen del presidente Javier Milei mostró una leve mejoría respecto a julio pasado.

Con 1.189 personas encuestadas de forma online entre el 1 y el 5 de agosto, el sondeo elaborado por la consultora Opina Argentina muestra que un 44 por ciento apoya al Gobierno del presidente Milei, una tendencia que se mantiene en el último tiempo: de abril de este año a la fecha, sólo experimentó una baja de respaldo del 3 por ciento.

Distinto es el escenario si se habla del espectro opositor. Los indicadores evolutivos reflejan un leve descenso en la cantidad de personas que se proclaman en contra del actual Gobierno: un 37% actualmente contra el 41% de abril.

A su vez, desde mayo pasado aumenta leve pero sostenidamente la proporción de encuestados que no se percibe ni como oficialista ni como opositora -pasó de 12 a 18% en ese período-.

Por otra parte, la imagen del presidente Javier Milei registra una ligera mejora. El diferencial de imagen positivo -la diferencia entre la percepción positiva y la negativa-, que era de 2 puntos porcentuales en julio pasado, se elevó a 5 en agosto. Dicha variación, de todos modos, se ubica dentro del margen de error de aproximadamente 2,85 % de la encuesta, cuyo nivel de confianza es del 95%.

Aunque la valoración positiva se mantiene estable desde el inicio del nuevo mandato, la composición de la imagen presidencial sufre alteraciones. Durante este período, se observa una caída progresiva de la percepción “muy positiva” (de 45% en enero a 33% en agosto).

Actualmente, el mandatario posee un 33% de imagen muy positiva y un 19% algo positiva, mientras que un 43% de las personas sondeadas mantiene una imagen muy negativa de Milei. En este punto, los hombres (57%) apoyan al Presidente en mayor proporción que las mujeres (45%).

La funcionaria del Gobierno que experimenta un incremento en su imagen negativa es la vicepresidente Victoria Villarruel, con un 2% más respecto al sondeo del mes pasado, y un retroceso del 1% en su valoración social positiva.

A ocho meses del inicio de la gestión de LLA, quien registra una mejora de su imagen es el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo. Mientras lleva adelante su plan económico, dándole prioridad a la baja de la inflación a costa de una menor acumulación de reservas, el economista evidenció una ligera mejora en su imagen pública (1%) y retrocedió 3% su imagen negativa.

En cuanto a la evolución del contexto social, la opinión de los encuestados permanece estable en el último mes. El optimismo a futuro (48%) es más significativo que la percepción positiva del presente (39%) en comparación con el año pasado. En esta materia, la encuesta detectó que los habitantes del Interior de la provincia de Buenos Aires son los más optimistas a futuro (53%); mientras que los de la Patagonia son los que expresaron un mayor pesimismo (56%).

Al ser consultados por la crisis que atraviesa Venezuela, luego del fraude que protagonizó el dictador Nicolás Maduro para adjudicarse la victoria en las urnas y dar inicio a su tercer mandato presidencial, a dos tercios de los encuestados le despierta interés la situación política de ese país.

Asimismo, una ligera mayoría (41%) considera que el Gobierno argentino debería enfrentar a Maduro, frente a un escaso 10% que prefiere respaldar al chavismo. En tanto, un 36% se inclinó por la neutralidad frente a los sucesos políticos venezolanos.

La última encuesta que recibió el lunes pasado el presidente Javier Milei reveló que la imagen personal y la de su gobierno se mantuvo en julio con niveles altos de aceptación, por encima del 50% y con tendencia estable, al mismo tiempo que empiezan a aparecer algunas señales de alerta o enigmas sobre el futuro de mediano y largo plazo. Son datos que reflejan todo lo ocurrido el mes donde la economía registró turbulencias, como el aumento de la brecha entre el dólar oficial y la cotización libre y un salto en el riesgo país.

Se trata de un estudio elaborado por Federico Aurelio, de la encuestadora Aresco, cuya ficha técnica indica que fue realizado entre el 17 y el 26 de julio, con el sistema de CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing) sobre total país, referido a un universo de población mayor de 16 años en condiciones de votar, con una muestra de 1200 casos. También se indicó que el instrumento de recolección de datos fue un cuestionario estructurado de aplicación telefónica.

Se dio a conocer en simultáneo a otros sondeos que mostraron una declinación en imagen. “Seguimos viendo que Milei tiene un saldo favorable en materia de acompañamiento. Lo más importante es que en julio, con la volatilidad del dólar y las noticias económicas, se le generó más dudas al conjunto de argentinos -que ya tenían dudas- sobre la situación y las expectativas, desde la óptica del país, no tanto desde la mirada personal”.

De acuerdo con el informe de Aresco, la evaluación de la gestión de La Libertad Avanza tiene 53,1% de opiniones muy buena, buena y regular positiva; y el 46,4% de opiniones mala, muy mala y regular negativa. Despejando las respuestas regulares, las contestaciones positivas llega al 37,8% y las negativas al 34,6%. Respecto de la evaluación de la imagen de Javier Milei, la encuesta cifró en 55,4% la opinión positiva y 44,3% la negativa.

Sobre esto último, la tendencia se mantiene estable: es que antes del 55,4% de julio, la imagen de Javier Milei ascendía al 55,1% en junio; 55,7% en mayo; 55,6% abril, y 56,8% en marzo. La negativa también tiene un comportamiento parecido: del 44,3% actual al 42,8%; 43,9% al 44% de abril y 42,9%. Cambios mínimos, sutiles.

Federico Aurelio explicó que esta tendencia -la positiva y la negativa entre estable y en ascenso- enfrenta un incipiente cambio a partir de los acontecimientos de inestabilidad económica. “Lo importante es saber ahora, en agosto y en septiembre, cómo evoluciona esta duda que se generó”.

“Hay un enigma que aparece en la recopilación de la información. Frente a la valoración presente, la gente considera que desde el inicio de la gestión de Milei a hoy están peor, pero la mayoría cuando es consultada responde estoy peor, pero es un esfuerzo que vale la pena. Hay un concepto de esperanza y acompañamiento, que obviamente sigue siendo el sustento del apoyo a Milei”.

“La gente no ve resultados pero expresa que tiene confianza de que esos resultados se van a dar. Esto sigue para dos de cada tres personas que acompañan a Milei. Se siguen sosteniendo en la esperanza y no en los datos de la realidad de hoy”, afirmó. ”Cuando se pregunta ¿cómo crees que vas a estar en los próximos meses? el 55% dice voy a estar mejor, se sostiene la esperanza. Creen que van a estar mejor económicamente, desde lo personal y familiar, pero ya no hablan del país”, explicó el experto.

Acá surge el enigma con mayor nitidez: “Ante la pregunta ¿cómo va a estar la inflación? Responden que la inflación va a seguir complicada. Sobre el empleo también responden que va a estar complicado, que va a estar peor. ¿Y cómo va a estar el poder adquisitivo? El poder adquisitivo no va a estar bien. Todas estas respuestas confirman que la gente quiere encontrarle sentido al esfuerzo que está haciendo, sentido de acompañar a Milei, por supuesto que de la mano del rechazo a todo lo anterior”.

Efecto Alberto Fernández

Federico Aurelio destacó que “lo que pasó con Alberto Fernández, y con todo lo que se conoce cada semana con la dirigencia tradicional, como puede ser la condena a Guillermo Moreno, refuerza la idea de que la gente no quiere ver nada de lo anterior, por eso se sostiene un acompañamiento, pero que no se sustenta en una base científica económica, sino que se basa en una cuestión especulativa, en una ilusión”.

Para Aurelio, lo que ocurrió con la denuncia de Fabiola Yañez a Alberto Fernández generó un fuerte impacto en la política y -más allá de que todavía no tuvo mediciones específicas sobre opinión pública- terminará beneficiando al espacio libertario y podrá ser capitalizada más aún por Javier Milei.

“Hay un presidente que cerró el Ministerio de la Mujer, mientras que el presidente que lo creó está denunciado de golpear a su mujer. Es un contexto que perjudica a los que estuvieron en el pasado, no interpreto que sea un hecho que pueda llevarse puesto todo. Sí podría pasar si la situación económica no mejora y se derrumban las expectativas”, afirmó.

Federico Aurelio reiteró que la mayoría del electorado lo acompaña al presidente: “Más del 50% dice que tienen las mismas ganas que antes de acompañar a Milei”. “Entre valorarlo bien o mal, la mayoría sigue valorando bien a Milei, y en esta medición dicen que tiene las mismas ganas de acompañarlo y los que no lo acompañan tienen todavía menos ganas que antes de acompañarlo”.

¿La situación generada en torno a Alberto Fernández puede favorecer al Gobierno en términos políticos y de imagen?, preguntó Infobae, ante lo cual Aurelio respondió: “Creo que sí, pero eso dura dos semanas porque en definitiva la gente va a decidir su acompañamiento a lo largo del tiempo si la situación económica mejora o no mejora. No va a decidir su apoyo porque los políticos tradicionales muestren cada vez cosas más impresentables. Eso es como una mancha menor del tigre”.

“La inflación viene bajando, esa variable le viene bien, pero es un resultado que vino de la mano de la caída de la actividad económica y de los problemas del empleo. Si la caída de la actividad económica y el empleo no se recuperan, no va a ser suficiente”, explicó el analista. Y agregó: “Milei no tiene ningún hecho tangible hoy fuera de la baja de la inflación, aunque no es menor, porque fue el principal problema. Pero la gente entra en duda y piensa que el gobierno pudo mejorar la inflación, pero el temor a la pérdida de empleo es altísimo, junto a que sus condiciones de empleo no han mejorado o han empeorado”.

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora todos los meses la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella -y que es consultada con especial interés por el círculo rojo- registró en julio una nueva caída, que profundiza la observada en el último período relevado. El ICG que ahora observa a la administración de Javier Milei se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional.

“El ICG de julio fue de 2,37 puntos, con un decrecimiento de 3,7% respecto al mes de junio de 2024. El nivel de confianza actual es 12,3% menor al de la medición de julio 2016, al comienzo del gobierno de Mauricio Macri; y 6,2% menor al de la medición de julio 2020, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández”, se explicó en una comunicación oficial.

Además, la Escuela de Gobierno de la universidad destacó que la variación del Índice de Confianza en el Gobierno respecto de junio fue positiva en sólo uno de sus cinco componentes: Capacidad para resolver los problemas del país (2,87 puntos, 2,2%). Mientras tanto, fue negativa en el resto de las variables relevadas: “En la Evaluación general del gobierno (2,05 puntos, -3,1%); en Preocupación por el interés general (2,05 puntos, -3,5%); en la Eficiencia en la administración del gasto público (2,16 puntos, -4,7%); y, por último, en la Honestidad de los funcionarios (2,72 puntos, -8,9%)”.

El informe que difundió la UTDT coincide con la observación de un período donde se combinaron en simultáneo aspectos económicos y políticos que complicaron al gobierno de Javier Milei. Desde un recrudecimiento de la inestabilidad financiera -con saltos en el dólar y aumento del riesgo país, y una caída de los bonos y acciones- a tensiones internas dentro del oficialismo. Más allá de la victoria de la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal y la firma del Pacto de Mayo, los números del ICG están mostrando adversos al oficialismo.

Son resultados que contrastan con otros sondeos de opinión pública que se publican con regularidad. La diferencia de este informe que elabora para la Escuela de Gobierno la encuestadora Poliarquía es que se viene realizando con un muestreo estable desde el año 2001. En esta oportunidad, de acuerdo con la ficha técnica, el relevamiento se hizo sobre una muestra de 1.004 casos en 45 localidades de todo el país, entre el 1 de julio y el 11 de julio de 2024.

En el resumen del ICG se agregó que “en julio, el ICG fue mayor entre los hombres que entre las mujeres, entre los jóvenes que tienen entre 18 a 29 años, entre quienes viven en el interior (en comparación con quienes residen en GBA y en CABA), entre quienes alcanzaron hasta educación secundaria, entre quienes dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctimas de delitos en los últimos 12 meses, y entre quienes creen que la situación económica del país dentro de un año será mejor que la actual”.

“Comparando períodos de inicio de mandatos, el ICG actual presenta mayores niveles de estabilidad en el intervalo desde los inicios de gobierno hasta julio. La diferencia entre el valor máximo y mínimo de ICG en el período diciembre de 2023 a julio de 2024 es 0.49 puntos”.

Y comparó: “El rango del ICG, medido como la diferencia entre los valores máximos y mínimos en los primeros meses de la gestión Macri, comenzando en enero hasta julio, fue de 0,53 puntos. Este mismo rango de la gestión de Alberto Fernández fue de 1,07 puntos. Esto indica que el ICG mantiene una menor sensibilidad de cambio mensual respecto de los 2 períodos de inicio de gobierno que lo preceden, con una diferencia más pequeña con respecto al rango de Macri”.

La llegada de Javier Milei al poder fue interpretada por muchos como una señal de hartazgo de la población, una suerte de voto bronca y anti sistema. Esa sensación de malestar contra las instituciones parece estar revirtiéndose. En comparación con 2023, la cantidad de personas que confían en la democracia y que tienen una mejor opinión sobre ella aumentó este año.

Este cambio lo reflejó un estudio del Observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires (UBA), a cargo del politólogo Augusto Reina y la socióloga Daniela Barbieri. Con una encuesta nacional basada en 1.250 casos realizada en junio pasado, los investigadores hicieron la segunda edición de un trabajo que busca esclarecer la opinión de la gente sobre la democracia, el Estado, las libertades y la igualdad, entre otros temas.

A las personas encuestadas se les pidió calificar cuánto valoran la democracia. Si colocaban 1, significaba que les parecía nada importante. Si ponían 10, representaba “absolutamente importante”. El puntaje final fue de 9,3 promedio.

El resultado fue peor al evaluar el sistema democrático en Argentina, que aprobó con un 6,6. Si bien esta diferencia expone un grado de insatisfacción con las instituciones, el resultado representa una mejora de casi un punto (5,88) en comparación con el año pasado.

Más revelador es si se indaga entre quienes creció esa confianza. Aquellos encuestados que se identificaron con La Libertad Avanza (LLA) y Juntos por el Cambio (JxC) aumentaron su puntaje a la democracia: pasaron de 5,8 a 7,0 y de 5,5 a 6,8, respectivamente, en comparación con 2023. Se observó un efecto contrario entre los votantes del peronismo, pero con un alcance mucho más reducido. La valoración cayó ligeramente de 6,7 a 6,3.

Por otro lado, los más jóvenes, de 18 a 23 años, promedian un 6,9 a la democracia, mientras que los adultos mayores, entre 61 y 69, otorgan un 6. Encanecer conlleva desilusión. Como expusieron otras investigaciones, la correlación está asociada a que los jóvenes votaron con mayor intensidad a Javier Milei en las elecciones del año pasado.

“Este fenómeno sugiere que la percepción de la democracia del país está influenciada por la posición partidaria y el cambio de gobierno. ¿La democracia se percibe mejor cuando hay una identificación con el oficialismo? Pregunta abierta”, se interrogaron los investigadores de Pulsar.UBA.

El “helicóptero” depende de la identificación política

Otro punto destacado del informe ofrecería una explicación por qué persiste el apoyo social y no hay situaciones que promueva la vieja teoría destituyente del “helicóptero”, pese al impacto de la crisis económica y la recesión. Hay una aparente continuidad entre el apoyo al Gobierno y a la democracia, cuando existe una simpatía con quien resultó electo.

“Quienes se identifican con el oficialismo de turno tienen una percepción más positiva de la democracia y menos exigencia con los resultados del gobierno. En cambio, quienes se identifican con la oposición hacen una evaluación más crítica y tienen mayor exigencia”, señala el estudio.

Por lo tanto, la paciencia depende de la identificación política. Ante la consulta sobre si “un gobierno democrático debería terminar siempre su período sin importar qué suceda”, o bien “si el gobierno democrático no da soluciones, debería ser reemplazado por otro antes de cumplirlo”, el 62% de los identificados con el gobierno de Javier Milei y 67% de quienes se sienten cercanos a Juntos por el Cambio apoyan la primera afirmación.

Por su lado, los simpatizantes del peronismo tienen una orientación menos definida, aunque tenuemente inclinada hacia la salida anticipada.

“Existe una relación pragmática con el mandato presidencial y su permanencia en el cargo. Quienes se identifican con el gobierno consideran que debe terminar el mandato, pase lo que pase. En cambio, si gobierna el partido contrario, la demanda es por efectividad y, si no, se exige un recambio”, remarca el informe.

La comparación con el estudio de 2023 es representativa de esta condición. El año pasado, los encuestados libertarios o identificados con LLA apoyaban en un 59% la idea de reemplazar al gobierno si no era efectivo. Ahora, este mismo grupo cree en un 61% que debería completar su mandato, sin considerar los resultados.

“En el caso de los peronistas el cambio se dio en sentido contrario: en 2023 el 25% apoyaba el reemplazo del gobierno y este año subió al 51%”, señala el informe.

Estas tendencias son un punto a prestar atención. Es que los perdedores de las elecciones deben estar dispuestos a aceptar los resultados y permitir que el gobierno ejerza su mandato. Libertarios, votantes de JxC y del peronismo, ya sea en 2023 o 2024, expresaron creencias contrarias a aceptar las reglas de juego.

De hecho, una proporción significativa de los encuestados cree que un gobierno que no ofrece soluciones debe ser reemplazado de manera anticipada: 37% en 2023 y 42% en 2024.

Algo similar ocurre con las posturas “acuerdistas” o “decisionistas”. La gente cree que hay que avanzar en consensos si está más identificada en la oposición, mientras que si está identificada con el gobierno de turno, se muestra más afín a que el Presidente tome decisiones unilaterales.

Acerca de este punto, el 39% consideró que el presidente debe decidir sin buscar consensos, mientras que el 54% restante privilegia los acuerdos con otras fuerzas políticas. La mayoría de los peronistas son ahora acuerdistas, pero más de un tercio de LLA y de JxC son permisivos al decisionismo presidencial.

“Dime quién gobierna y te diré cuán democrático soy. El posicionamiento está condicionado por la identidad política: quienes apoyan al gobierno de turno toleran mayores excepcionalidades”, apuntó Daniela Barbieri en su cuenta personal de X.

La “grieta” no afecta al amor

Uno de los datos curiosos del informe es cuánto impacta la “grieta” política en la vida cotidiana con otras personas. Por ejemplo, en el amor. A pesar de las “batallas culturales” y micro militancias en curso de hoy y de ayer, la investigación arrojó que 7 de cada 10 consultados no elige su pareja ni juzgan a las personas por este tema.

El sondeo refleja una caída de las personas que están condicionadas políticamente a la hora de entablar estos vínculos. ¿Pueden quererse un votante de Javier Milei y otro de Sergio Massa? En el relevamiento de 2023, el 47% de los consultados daban a entender que las diferencias políticas impactaban en sus relaciones personales. Este indicador cayó al 41% este año.

La hipótesis que guía a estos resultados apunta a una transición de las creencias sociales, y una menor intensidad de los antagonismos políticos de la historia reciente. O bien, estarían tomando nuevas formas que todavía no tienen sus límites definidos.

“Menos personas están dejando que las diferencias políticas definan sus relaciones personales. Esta caída sugiere una posible reducción de la polarización afectiva en la sociedad”, concluyó Reina en su cuenta de X.

Ficha técnica de la encuesta

Universo: Argentinos y argentinas mayores de 18 años.

Muestra y cobertura: nacional de 1.250 casos.

Fecha de relevamiento: del 31 de mayo al 10 de junio de 2024.

Técnica de muestreo: Probabilística. Relevamiento telefónico (CATI) de 1.000 casos, (70% teléfonos celulares y 30% fijos) y relevamiento domiciliario de 250 casos. Cuotas por sexo, edad y nivel educativo.

Margen de error estimado +/- 2.8%.

Nivel de Confianza: 95%.

El presidente argentino, Javier Milei, se subió a lo más alto del ranking de los 10 presidentes de Sudamérica, elaborado por la consultora argentina CB. El estudio marca cuáles son los mandatarios con mejor imagen en la actualidad. Y el jefe de Estado de la Argentina no solo mejoró su porcentaje de aceptación, sino que relegó a su par ecuatoriano, Daniel Noboa, a la segunda ubicación de la lista. El relevamiento, que tuvo un promedio de encuestados de 1.250 (entre 1.032 y 1.469 en cada país), evalúa el nivel de aceptación de cada jefe de Estado en su territorio y, con base en estos resultados, elaboraron un ranking de imagen positiva.

Las consultas fueron a personas mayores de 18 años, entre el 11 al 15 de este mes. A diferencia del mes anterior, pero marcando su tendencia de crecimiento, Javier Milei, presidente de la Argentina, es el nuevo número uno de la lista. El economista libertario, en este mes de junio, obtuvo un 55,7% de imagen positiva, contra un 41,9% de imagen negativa.

Un 2,4% de los encuestados pertenece al grupo de No sabe/No Contesta. Cabe mencionar que el mandatario argentino tuvo un crecimiento de 0,9%, respecto del mes anterior, pero que fue suficiente para treparse a lo más alto del ranking. Cabe mencionar que el porcentaje de imagen positiva que arrojaron las encuestas en Argentina sobre Milei, la mitad cree que su imagen es Buena, mientras que la otra mitad entiende que es Muy Buena. Mientras que del porcentaje de desaprobación, el 28,1% sostiene que su imagen es Muy Mala, y el 13,8% aseguró que es solo Mala.

En el segundo lugar, aparece el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, con 54,3% de aceptación, y un 42,2% de rechazo. Si bien no se trata del jefe de Estado con mayor caída respecto del mes de mayo, sí tuvo un retroceso en su imagen del 3,8%. Mientras que completa el podio Lula Da Silva, de Brasil, con 51,3% de aprobación, contra el 45,6% de desaprobación.

El líder brasileño es el presidente que más se recuperó frente a los resultados del mes anterior, al incrementar en un 2,1% su imagen positiva. En el cuarto lugar de la encuesta, aparece Luis Lacalle Pou, de Uruguay, con 50,8% de aprobación, descendiendo una posición en la tabla general. Se trata del segundo mes consecutivo que el mandatario uruguayo pierde porcentaje en su imagen, ya que en el mes de abril estaba en lo más alto de la tabla, con casi un 8% más de aceptación de sus compatriotas.

Quinto figura el presidente de Paraguay, Santiago Peña, con 48,5% de aprobación, porcentaje similar al de rechazo, que alcanzó el 48,3%. Para él, también es el segundo mes consecutivo que cede porcentaje de imagen positiva. Hasta aquí, los cinco primeros mandatarios de la lista publicada que tienen un porcentaje mayor de mirada positiva por parte de la población de sus países.

En la segunda parte del ranking, los últimos cinco, aparecen Luis Arce, de Bolivia, con 43,8% a favor, pero con una imagen negativa de 52,8%. Mientras que séptimo está Nicolás Maduro, de Venezuela, con 39,3% a favor y 58,4% en contra.

El octavo lugar del ranking de junio quedó para Gustavo Petro, de Colombia, con 38,9% de aceptación, pero con un 57,4% en rojo. De igual manera, subió una posición en la lista, de acuerdo al mes anterior.

Noveno quedó Gabriel Boric, de Chile, con un 37,5% de respuestas positivas, y un 60,% de negativas. Precisamente, el mandatario chileno es quien más porcentaje cedió en este estudio, por segundo mes seguido, ya que en un mes cayó 4,3%, por lo que en los últimos 60 días, perdió un 9% de su imagen positiva.

Finalmente, en el último lugar del ranking elaborado por la consultora CB, aparece Dina Boluarte, de Perú, con 26,7% de aceptación. Si bien la mandataria peruana creció casi un 2% en su imagen, el 68,5% de los encuestados en su país no la apoya.

La Universidad de San Andrés dio a conocer una nueva Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), que arrojó un revés para el Gobierno del presidente Javier Milei, ya que por primera la desaprobación de los argentinos a la gestión tiene un porcentaje mayor al resto. Asimismo, creció la satisfacción por “la marcha general de las cosas” y la ministra de Seguridad de la Nación se consolidó como la dirigente política y la funcionaria nacional con mejor imagen.

“Aprobación dividida”, así resume el informe realizado por la institución educativa, tras 1006 encuestas entre el 17 y el 23 de mayo de 2024, a adultos de 18 años en adelante, conectados a internet, en Argentina. Según el estudio, la aprobación a mayo de 2024 del gobierno de Javier Milei es del 48%, mientras que la desaprobación es del 50%. “Esto significa que estamos en el primer mes en que la desaprobación supera a la aprobación. De todos modos, la diferencia no es estadísticamente significativa”, señala el final del documento.

Asimismo, el trabajo destaca que “el nivel de satisfacción con la marcha general de las cosas en el mes de mayo alcanza el 41%. En este sentido, subió respecto al mes de marzo, mientras que la insatisfacción alcanza el 55%”.

El estudio persigue el objetivo de obtener mediciones sobre la satisfacción de los ciudadanos con el desempeño de los poderes del estado y con el desempeño en diferentes áreas de política pública. La encuesta contiene preguntas acerca de la opinión sobre los principales dirigentes políticos y autoridades (ministros, gobernadores, líderes de opinión, etc.), así como diferentes grupos organizados de la sociedad.

Respecto a la evolución del Gobierno nacional, en comparación a la gestión anterior, que tuvo a Alberto Fernández como presidente, se precisó: “En la satisfacción con las distintas políticas del Gobierno, se aprecia un cambio de agenda con relación al Gobierno anterior: la política de defensa encabeza la lista como la más valorada entre los encuestados (42% de satisfacción). Le siguen la política de seguridad y económica, ambas con el 38%. En el otro extremo, el mayor nivel de insatisfacción lo presentan la política de salud y la política educativa, alcanzando el 68% y el 66% respectivamente. La peor evaluada: obras públicas e infraestructura, con un nivel de insatisfacción del 65%”, reza la publicación de la Universidad de San Andrés.

Mientras que un dato que se modificó, respecto a publicaciones anteriores de la institución educativa, hace referencia a “los principales problemas que afectan hoy al país”. “Los encuestados consideran que el principal problema que afecta al país actualmente son los bajos salarios (36%), seguido de la pobreza (35%), la inflación (34%) y de la delincuencia, robos e inseguridad (31%). Esto implica un punto de inflexión luego de dos años de tener en el primer lugar a la inflación como el principal problema”, aseguraron en el estudio.

Y aclararon: “Desde la llegada de Milei al gobierno, la visión positiva prospectiva del país continúa superando la visión negativa. Un 28% de las personas considera que la situación del país mejoró en el último año. Además, el 45% de las personas consideran que el país mejorará hacia el futuro, por lo que el optimismo aún sigue en alza”.

Patricia Bullrich, la más respaldada

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, escaló a la primera posición del los dirigentes políticos con mejor imagen del país. Su porcentaje de aceptación es del 45%, minetras que su imagen negativa es de 46%, mostrando un diferencial negativo de 1 punto. El segundo dirigente con mayor imagen positiva es Javier Milei (44%) y un 49% de imagen negativa arrojando un diferencial negativo de 5 puntos. Mientras que completa el podio, la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con una imagen positiva de 41%, mostrando una caída de 6 puntos porcentuales con respecto a la última medición. Así, estos tres dirigentes poseen las mejores imágenes positivas netas.

Por su parte, del otro lado de la tabla, los líderes políticos y sociales que muestran un diferencial negativo, dejando atrás el optimismo de las últimas mediciones son Alberto Fernández (71% de diferencial negativo), Pablo Moyano (63% de diferencial negativo) y Máximo Kirchner (59% de diferencial negativo).

En referencia a los funcionarios nacionales del Gobierno de Javier Milei, la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, también se consolidó en ese rubro como la más respaldada. Los dos funcionarios con mayor imagen positiva son Patricia Bullrich (47%) y Luis Caputo, ministro de Economía, con 34%. Mientras que los funcionarios con menor imagen positiva son Nicolás Posse (20%) y Mario Russo (12%), con diferenciales de -13 y -10 puntos respectivamente, ambos negativos.