El humor social está cambiando entre los votantes de Javier Milei. Las denuncias por enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cruzó la frontera entre quienes apoyan y rechazan al Gobierno, y parece haber alcanzado a la base de apoyo electoral de La Libertad Avanza (LLA).

Así lo corroboró una encuesta del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), que depende de la Facultad de Psicología de la UBA. El relevamiento, que alcanza a 4.711 casos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), señala que el 46,4% de los consultados que votaron a LLA en la segunda vuelta de 2023 afirman que el caso Adorni empeoró la imagen que tenían del Gobierno. De ese grupo, el 31% advierte que la “empeoró mucho”, y el 16,4% “la empeoró un poco”.

Otras preguntas que hizo el estudio apuntan la visión crítica de los propios sobre la evolución del escándalo. Solo el 32,4% de los votantes de Milei creen que Adorni debe “seguir en el cargo y resistir”. Un 31,8% considera que debe renunciar, y el 10,4% entiende que debería “pedir licencia temporalmente”. El 24,8% plantea que debería “dar explicaciones públicas más detalladas”. Es decir, la mayoría no está conforme con el desempeño del ministro.

Ante la pregunta “¿Cuánto afecta este caso a uno de los principales argumentos con los que Milei llegó al poder, como la lucha contra “la casta” y la corrupción?“, el 62,2% de los consultados que respaldaron a Milei en el balotaje cree que afecta ”algo o mucho". Además, el 43,5% de este grupo afín a los libertarios respondió que Adorni es “culpable” o “más culpable que inocente” acerca las denuncias en su contra, frente a la requisitoria de lo que se conoce del caso.

Todos los datos son peores y más negativos si se incluyen a los votantes de Sergio Massa en la segunda vuelta de 2023. En la evaluación general, 7 de cada 10 personas consideran que detrás del caso Adorni hay “hechos reales y graves” de corrupción, y el 66% considera que debería ser echado el jefe de Gabinete.

Pero lo saliente es que se corrobora la tendencia del desgaste del gobierno libertario en su base electoral. Al menos es lo que sucede en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, una de las regiones más reacias al oficialismo y más castigadas por el modelo económico.

El trabajo, a cargo del director de la OPSA, Gustavo González, expone que el 97,3% de los consultados estaba al tanto del tema, y concluye que si bien persiste la polarización y cierta “reafirmación identitaria” entre oficialistas y opositores (donde la percepción negativa supera el 90%), esa grieta se licuó en lo que respecta a la situación del jefe de Gabinete.

“Aun así, incluso dentro del electorado oficialista, aparecen señales de desgaste político. Un sector importante de los votantes de Milei reconoce que el caso perjudica al gobierno, afecta la narrativa anticasta y puede influir sobre apoyos futuros. Este dato resulta especialmente relevante porque sugiere que el impacto del caso no se limita exclusivamente al electorado opositor, sino que comienza a generar tensiones y contradicciones también dentro de la propia base de apoyo oficialista”, remarca el informe de la UBA.

El estudio señala también que el caso Adorni puede convertirse en un “leading case” para la gestión Milei que erosione la legitimidad del Gobierno, como lo fue la “foto de Olivos” para el ciclo de Alberto Fernández.

“Ambos episodios comparten características relevantes: afectan dimensiones simbólicas y morales centrales del oficialismo, generan percepciones de contradicción entre discurso y conducta, y poseen una elevada capacidad de viralización mediática y emocional”, sugiere como hipótesis el informe de Gustavo González.

El rol de los medios y la justicia

La interpretación sobre la cobertura mediática refleja la polarización política del país. El 36,2% señala que los medios investigan un tema importante, pero casi otro tercio (28,1%) opina que los medios exageran intencionalmente para dañar al Gobierno. Entre los votantes de Milei, el discurso de persecución mediática es dominante: el 54,2% cree que la prensa sobredimensiona el conflicto. En cambio, entre quienes apoyaron a Sergio Massa, el 49,8% sostiene que los medios investigan “hechos relevantes”.

En cuanto a la Justicia, la visión es abrumadoramente negativa: el 71,8% cree que el funcionamiento actual favorece la corrupción por impunidad y falta de sanciones. Por otra parte, el 81,2% confía en que penas más severas y efectivas podrían reducir la corrupción.

¿Cae el apoyo electoral?

La encuesta también preguntó si este tipo de situaciones puede influir en un voto futuro hacia Milei. El 66,4% de los consultados contestó que sí, incluso una proporción alta de votantes de LLA consideraron que puede determinar “algo” (22,7%) o “mucho” (30,6%) el apoyo a Milei en las próximas elecciones.

En las últimas semanas, otros sondeos corroboraron la caída de la imagen del Gobierno en términos de popularidad. La consultora Atlas Intel apuntó que el 63% de los argentinos desaprueba la gestión presidencial, frente al 35,5% que la apoya. La consultora Zubán Córdoba también validó que existe una proporción alta de votantes de Milei que siente que “lo defraudó”. Desde el punto de vista del consumo, un relevamiento de Zentrix registró que el 70% de los votantes de LLA contestaron que su salario perdió contra la inflación.

Ante todo, cabe señalar que estas proyecciones de opinión pública sobre el voto futuro tienen un alcance predictivo limitado, sobre todo ante la evidencia de las elecciones de años anteriores donde los sondeos no pudieron captar el sentido del sufragio. Lo que termina definiendo las voluntades del electorado es la oferta política de candidatos, y la situación social y económico que está atravesando la sociedad al momento de la elección. Falta mucho para que se ordene ese mapa.

Ficha técnica la encuesta

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 4.711 casos. Error muestral ±1,4%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: AMBA.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 8 al 10 de mayo de 2026.

Quienes viven en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) transitan el momento del país con un clima emocional cada vez más negativo, marcado por incertidumbre, preocupación y el cansancio, según un estudio realizado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.

La encuesta, que abarcó a 1.505 residentes adultos de la Ciudad y el Gran Buenos Aires en abril, revela señales del profundo desgaste y una percepción social atravesada por la crisis económica y la polarización política.

La investigación pone en primer plano la centralidad del malestar económico, y su impacto en la salud mental. “El 83% afirma que los problemas económicos tienen mucha o bastante importancia en su bienestar psicológico. Este indicador, que ya era elevado en la ola anterior, se intensifica, consolidando la centralidad del factor económico como organizador del malestar subjetivo”, señala una de las conclusiones del informe, a cargo de Gustavo González, director del OPSA.

En términos de bienestar general, la autopercepción muestra una tendencia al franco deterioro. Casi la mitad de los encuestados (46%) dice encontrarse algo o mucho peor que hace un año, frente a apenas un 36% que percibe una mejora real. La sensación contrasta con la situación de equilibrio que existía en informes previos. Por otro lado, una similar proporción de personas (49%) piensa que su situación económica personal estará aún peor dentro de doce meses, y un 48% se define como algo o muy pesimista sobre su futuro económico.

“A diferencia de la medición anterior, emerge un desplazamiento relevante: el clima emocional general se torna más negativo, con una mayor centralidad de la incertidumbre, la preocupación y el malestar”, apunta el Termómetro Psicosocial y Económico Nº3 del observatorio.

De la incertidumbre a la bronca

El estudio detectó a las personas consultadas que, al pedirles que definan su estado de ánimo con una palabra, las respuestas más frecuentes fueron “incertidumbre”, “bronca”, “reflexión”, “tristeza” y “hartazgo”.

La intensidad emocional es sostenida. Entre los estándares académicos relevados para el estudio, la preocupación obtiene un promedio de 4,0 (sobre 5), seguida de incertidumbre (3,9), ansiedad (3,4) y tristeza (3,2), todas muy por delante de sensaciones positivas como tranquilidad (2,3) o confianza (2,4). La esperanza aún está presente, aunque dejó de ser el sentimiento dominante.

Los temas individuales de mayor preocupación también giran en torno a la economía: espontáneamente se mencionan junto a la incertidumbre, inseguridad, desempleo, pobreza y salud. Al pedir por las principales preocupaciones personales o familiares, destacan: “que el país siga en decadencia” (53%), “no llegar a fin de mes” (52%), “mi futuro laboral” (46%) y “no poder realizar mis proyectos” (44%).

La fractura política en las opiniones

La brecha política acentúa las fuertes diferencias en la percepción. Entre quienes apoyaron a Javier Milei en el ballotage de 2023, predominan la preocupación por la inseguridad (71%), no poder realizar proyectos (54%) y el futuro laboral (49%). Entre los votantes de Sergio Massa, lideran la inquietud por la decadencia nacional (65%), las dificultades para llegar a fin de mes (57%) y la jubilación (46%).

A nivel país, el malestar se desagrega en múltiples problemas: bajos salarios (70%), falta de empleo (68%), corrupción (66%) y pobreza (64%) son señalados de manera prioritaria. A estos se suman el funcionamiento de la Justicia (60%), la recesión (56%) y el endeudamiento externo (48%). En sectores alineados con el oficialismo, la inseguridad es mencionada por el 90% como la principal inquietud.

“Entre los votantes de Milei, emergen con mayor fuerza la inseguridad, el futuro y la autonomía económica, mientras que entre los votantes de Massa predominan la pobreza, la incertidumbre estructural y la percepción de deterioro social. Esta diferencia no es menor: muestra que incluso el malestar cotidiano se construye desde marcos interpretativos distintos”, puntualiza el informe.

Por otro lado, la visión general de la Argentina sigue dominada por el desencanto y la polarización. El 67% la describe como “un país que da vueltas siempre sobre los mismos problemas”, el 50% la define como “buena gente pero pésimos políticos” y el 33% la considera “impredecible”. En paralelo, la mirada sobre la crisis se endurece: el 74% califica la situación socioeconómica como bastante o muy grave, con un énfasis mayor entre los sectores opositores, donde la desaprobación asciende al 99,6%.

Pese a la fractura entre los oficialistas y los críticos, el grado de aprobación del gobierno de Javier Milei alcanzó niveles más bajos: solo el 32% de los encuestados lo respalda, mientras el 68% desaprueba su gestión. Entre los votantes de La Libertad Avanza (LLA), el 65,4% apoya su gestión y el 34,6% la rechaza; entre los de Massa, la desaprobación es prácticamente total (99,6%). El dato destacado que es al menos un tercio de los habitantes del AMBA que votó por la opción libertaria presenta algún grado de desencanto.

El informe también indaga sobre “prioridades defensivas” ante la situación socioeconómica, que se manifiestan con fuerza. Ante una posible caída de ingresos, el 83% de los hogares recortaría en ocio y salidas, el 74% en vestimenta y el 57% en mantenimiento del hogar, pero solo el 14% reduciría gastos en salud y apenas el 5% en educación para los hijos. “Esto revela la existencia de jerarquías simbólicas en el consumo, donde ciertos bienes son percibidos como irrenunciables incluso en contextos críticos”, consigna el reporte de la Facultad de Psicología de la UBA.

La presión financiera convive con cierto grado de resiliencia. El 24% declara estar muy o bastante endeudado, mientras el 47% afirma no registrar deudas con el sistema financiero.

“La visión del país refuerza una narrativa estructural de estancamiento. La Argentina es definida mayoritariamente como un país que gira sobre los mismos problemas y como un país con buena gente pero malos dirigentes. Esta percepción, ya presente en la ola anterior, se consolida y profundiza, mostrando una continuidad en la forma en que los argentinos interpretan su realidad colectiva”, concluye la OPSA.

Ficha técnica de la encuesta

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 1.505 casos.

Error muestral ±2,5%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: AMBA.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación, región de residencia y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 1 al 8 de abril de 2026.

Ante las elecciones legislativas bonaerenses, el clima de polarización entre el gobierno de Javier Milei y la oposición peronista de Fuerza Patria se hizo patente. Pero el resultado arrojó datos llamativos que contrastan con algunas creencias instaladas, según una encuesta de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizada tras los comicios.

El sondeo, llevado a cabo por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA), reveló que de un total de 1233 casos, la mayoría de los votantes evaluó “la economía del país” (62%) y la “economía personal” (42%) como tema principal para definir a quién le daba su sufragio. Ahora bien, aparecieron diferencias entre los dos tipos de electores. Las personas que se inclinaron por La Libertad Avanza (LLA) expresaron que la razón principal (91%) no fue ni la baja de la inflación, ni la gestión económica, sino “derrotar al kirchnerismo”, a tono con la consigna de campaña que desplegó el oficialismo en el territorio bonaerense.

Los intereses de los electores a favor de la opción libertaria le siguen, muy lejos, la “inseguridad” (67%) y la “economía nacional” (55%). Los escándalos de corrupción tienen una relevancia “muy menor”: 14 por ciento.

En contraste, en el caso de Fuerza Patria, la “economía nacional” (70%) y la “economía personal” (51%) fueron las preocupaciones principales, seguidas por la “corrupción” (47%), la “institucionalidad” (41%) y la identidad política vinculada a la historia partidaria (35%). Sobre este último punto, 1 de cada 3 votos se definen por la afiliación política, lo que refleja la vigencia del peronismo en la provincia de Buenos Aires.

¿Cómo se explica, entonces, la victoria de 47% de Fuerza Patria frente al 33% de LLA en la provincia de Buenos Aires? En cualquier caso, los votantes críticos de Javier Milei explican mayoritariamente su voto en función a la experiencia directa con la situación económica, más que la simple oposición. El voto libertario, desde ese punto de vista, se habría reducido en la elección provincial a un núcleo duro de electores.

Otra hipótesis se corroboró en el estudio. Pese a que se trató de una elección legislativa provincial, la encuesta mostró una fuerte nacionalización del sentido de voto. El 68% del total declaró haber sufragado en función de temas nacionales, el 24% por cuestiones provinciales, y apenas el 9% consideró problemáticas municipales.

En el universo de Fuerza Patria, el dato es categórico: el 91% votó por motivos nacionales, y solo un 8% por circunstancias provinciales. En cambio, entre los seguidores de Javier Milei y La Libertad Avanza, la distribución fue más equilibrada: el 52% aludió a problemas provinciales, el 34% a nacionales y el 14% a temáticas locales.

Consultados directamente sobre si el voto quiso enviar un mensaje, entre los votantes de Fuerza Patria predominaron mensajes como “Que cambie la política económica” (75 %), “Apoyo a Kicillof” (64%) y “Repudio a Milei” (53%), reflejando la intención de rechazar las reformas económicas nacionales e impulsar a los liderazgos del peronismo. Entre los de LLA, la clave del mensaje fue “Apoyo a Milei” (78%), “Resolver la inseguridad” (72%) y “Terminar con la corrupción” (54%).

También se preguntó entre los electores de Fuerza Patria si hubo un componente de “voto castigo”. El 43% opinó que se trató de enviar “un fuerte castigo al gobierno de Milei”, el 32% se inclinó por afirmar “Algo de castigo, pero también apoyo a Fuerza Patria” y el 25% señaló que solo lo hizo “por las propuestas” del peronismo.

Consenso optimista, por razones diferentes

Hubo también algunas coincidencias curiosas relevantes en función al cambio del clima de opinión.

Después de varios sondeos donde el enojo, la desesperanza y la percepción negativa predominaban entre los votantes que rechazan a Milei, en esta encuesta se identificó que mayoritariamente hubo emociones ampliamente positivas vinculadas al acto electoral, pero fundamentadas en proyectos de país radicalmente distintos. Palabras como esperanza, entusiasmo y confianza cruzaron las respuestas espontáneas a ambos sectores, aunque su significado varió según la identificación partidaria.

La esperanza, por ejemplo, fue mencionada por el 77% de los votantes de LLA y el 64% de los votantes de Fuerza Patria del gobernador Axel Kicillof.

“La clave interpretativa está en que la misma emoción (esperanza o alegría) no debería significarse de la misma forma para cada grupo. La emoción funciona aquí como un canal hacia el futuro deseado, pero ese futuro es radicalmente distinto para cada segmento”, señala el estudio del Observatorio, encabezado por el especialista Gustavo González.

“Ambos votantes esperan algo mejor, se sienten entusiasmados, incluso optimistas. Pero esas emociones están ancladas en proyectos de país opuestos, y el cumplimiento de sus expectativas se vincula al triunfo electoral de su espacio. Es decir, la esperanza no es neutra: está proyectada sobre la creencia de que su fuerza política es la que garantizará el cambio o la protección esperada”, agrega el informe. “En este punto, la coincidencia emocional no implica necesariamente cercanía: por el contrario, refleja la intensidad con la que ambos grupos viven su afiliación política”, concluye.

A pesar del clima de crisis y la incertidumbre, la polarización del electorado se mantiene, al parecer, imperturbable en este punto: el 94% de los consultados aseguró que volvería a emitir el mismo voto en las próximas legislativas nacionales. Lo cierto es que el sondeo no releva un dato crucial de las últimas elecciones bonaerenses: el nivel de ausentismo y el voto en blanco, que viene creciendo en todo el país. El nivel de participación el próximo 26 de octubre, y el tipo de elección, definirá si se profundizará la tendencia de opinión o habrá cambios.

Ficha Técnica

Tipo de investigación: Cuantitativa.

Modalidad: Encuestas On-Line GEOLOCALIZADAS.

Contactabilidad: La invitación a completar la encuesta se realiza a través de redes sociales, según parámetros de geolocalización.

Universo: Población general, mayores de 18 años.

Tamaño de la muestra: 1.233 casos. Error muestral ±2,8%; nivel de confianza 95%.

Cobertura geográfica: Provincia de Buenos Aires.

Diseño muestral: Muestra probabilística al azar simple, ponderada por parámetros poblacionales de género, edad, educación, región de residencia y voto en la 2º vuelta de las elecciones generales. La aleatorización se realiza a través de los algoritmos de distribución de publicaciones de las redes sociales.

Fecha de campo: 8 al 10 de setiembre de 2025.

La 12a edición del Monitor de Inseguridad, elaborado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires, presenta un panorama crítico sobre la percepción de la sociedad argentina frente a la inseguridad y los problemas socioeconómicos. El informe, al que accedió Infobae, refleja que el 48% de los ciudadanos califica la inseguridad como extremadamente grave o muy grave, mientras que el 44% percibe un incremento en los delitos durante el último año.

Según el relevamiento de OPSA, realizado en grandes centros urbanos del país sobre un total de 1.868 casos, este nivel de alarma y el patrón de respuestas se mantiene estable desde 2020, en una serie de encuestas que abarca más de 30.000 casos. El promedio del “termómetro de inseguridad” se alza en 7,3 puntos sobre un máximo de 10, con Gran Rosario, GBA Oeste, Mar del Plata y GBA Sur encabezando la percepción de riesgo delictivo. Estos resultados persistentes, según advierte OPSA, “deberían interpelar a los gobiernos nacional y provinciales y convocarlos a definir estrategias orientadas a erradicar la inseguridad”.

El estudio revela que la inseguridad y la economía dominan las preocupaciones personales y familiares. “Dinero” es la palabra más mencionada, seguida de salarios, desempleo e ingresos. Las menciones a la inseguridad crecen, con énfasis particular entre los votantes del presidente Javier Milei, quienes priorizan la cuestión en mayor medida que los seguidores de Sergio Massa. Por primera vez, la pobreza y los bajos salarios adquieren una posición central entre los problemas señalados por los segmentos que votaron por el líder de La Libertad Avanza.

La cuestión emocional aparece como un eje destacado: miedo, impotencia, preocupación y bronca configuran el núcleo de los sentimientos expresados por las personas encuestadas frente a la inseguridad. El sondeo describe una nube de sensaciones caracterizada por la percepción de desamparo, desprotección y tristeza. “La inseguridad afecta notablemente la salud mental de los ciudadanos”, puntualiza el informe, “generando efectos de estrés y deterioro de la calidad de vida”.

La encuesta, además, identificó que el 51% de los participantes o sus familiares sufrieron algún delito en los últimos seis meses. Entre estos casos, el 70% realizó la denuncia, aunque la principal causa de desistimiento es la falta de confianza en el sistema: el 63% sostiene que denunciar es una pérdida de tiempo porque no habrá respuesta efectiva.

El tipo de delito más frecuente es el asalto a mano armada en la vía pública, seguido de estafas y robos sin violencia. En este sentido, el relevamiento de OPSA detalla que un elevado porcentaje de personas adapta sus hábitos cotidianos para evitar situaciones riesgosas, como horarios de desplazamiento, uso de rejas y planificación de rutas alternativas.

La atribución de causas a la inseguridad muestra matices según la afinidad política. Entre los votantes de Milei predominan las críticas a “jueces garantistas”, beneficios para los delincuentes y la relación con el narcotráfico. Los seguidores de Massa, en cambio, señalan la pobreza, las desigualdades y la corrupción policial. El informe subraya que “las diferencias evidencian que el diagnóstico sobre las causas de la inseguridad está notablemente sesgado por la grieta”.

El panorama general se completa con una perspectiva negativa sobre la evolución futura: el 54% considera que la inseguridad crecerá “mucho o algo” durante los próximos meses, y 6 de cada 10 creen que es muy probable o bastante probable sufrir un delito en el corto plazo. La encuesta expone que el 92% considera que los delitos graves no tienen condenas proporcionales o que las penas no se cumplen, y las evaluaciones de la gestión pública en materia de seguridad resultan bajas, con promedios de entre 3,5 y 4,5 puntos sobre 10 tanto para el Gobierno Nacional como para las administraciones de CABA y de la Provincia de Buenos Aires.

La fotografía social de este sondeo muestra a una población que asocia los principales problemas de la Argentina con la inseguridad, la pobreza y la política. De hecho, el ranking de preocupaciones sitúa al funcionamiento de la justicia, la pobreza, los bajos salarios, el desempleo y la corrupción en los lugares más altos, desplazando a la inflación.

La imagen personal del presidente Javier Milei, como así también la de su gobierno, tuvieron en octubre una fuerte recuperación, después de dos meses en los que habían caído ambas variables debido al impacto pleno de las medidas de ajuste que se aplicaron para estabilizar las variables económicas. Según el avance de la encuesta mensual que elabora Aresco, el 53,7% tuvo una imagen positiva, impulsada principalmente por la mejor valoración de la economía entre los consultados.

El director, Federico Aurelio, explicó en diálogo con Infobae que la imagen del presidente Milei más allá del bajón de agosto y septiembre “se mantiene estable y con niveles altos”. “En octubre, en vez de seguir el ajuste de los últimos dos meses, Milei tuvo una recuperación y terminó con saldo favorable, tanto en gestión como en imagen personal, según los datos evolutivos que se terminaron de consolidar el viernes”, afirmó el analista de opinión pública.

En concreto, el sondeo de Aresco reveló que la imagen de Javier Milei alcanzó en octubre un total de 53,7% positiva, más regular positiva, mientras que la negativa y regular negativa llegó al 46,3%, arrojando un diferencial positivo de +7,4%. En el desagregado, la positiva sin regular (que suma buena más muy buena) el presidente obtuvo un 42,2%, frente al 38,5% de sólo negativa, que agrupa las opiniones mala y muy mala.

“Hubo un rebote respecto de los datos que veníamos registrando desde julio pasado, pero en nuestras mediciones nunca fueron caídas muy fuertes, sino que estuvieron en el orden del 6% en la sumatoria de los dos meses malos”, explicó Federico Aurelio. Es que otros sondeos de opinión pública habían dado para los mismos meses también caídas, pero mucho más pronunciadas. Incluso con porcentajes de hasta 20 puntos. “Nuestros datos fueron otros, con mayor estabilidad”, explicó el encuestador.

Respecto de la evaluación de la gente de la gestión de Milei, no tanto de la persona como líder o presidente, la encuesta mostró buenos datos, aunque algo inferior a la percepción del jefe de Estado. En ese sentido, la positiva más regular positiva estuvo en el orden del 52,5%, frente a la negativa y regular negativa de 46,6%, que dio un diferencial también positivo del orden del 5,9 por ciento.

En el gráfico evolutivo de la evaluación de la gestión, se puede ver cómo pasó entre marzo y octubre de 54,8% al 52,5%, con picos de 55,7% en junio y de 49,6% el mes pasado. Lo mismo ocurre con la tendencia negativa, que en el mismo período analizado pasó del 44,5% al 46,6%. A excepción de septiembre, cuando la negativa superó por apenas el 0,1%, en toda la serie Milei sostuvo un diferencial positivo entre la buena y la mala imagen por arriba del 5 por ciento.

La encuesta también relevó que las expectativas también volvieron al terreno positivo después de que julio ingresara en terreno negativo (49,2% vs 48,5%). En agosto esa brecha se ensanchó hasta que el mes pasado registró su pico, al ubicarse el registro desfavorable en 53,1% versus el favorable en 44,4%. Fue el período donde se registraron las peores turbulencias económicas y que impactaron conflictos como el veto a la reforma jubilatoria y el inicio del conflicto universitario.

Es el mismo lapso en el que hubo volatilidad en el riesgo país y el dólar, una caída sensible del poder adquisitivo de la clase trabajadora y de los jubilados y pensionados y de los beneficiarios de planes sociales.

“Lo que caracteriza la imagen de Milei es la estabilidad en niveles similares a los votos que obtuvo en el balotaje, que siempre son sumamente complejo sostenerlos y mucho más en un contexto de ajuste como fueron estos diez meses”, explicó a Infobae Federico Aurelio. Y agregó: “Es más importante esta estabilidad porque no sólo retuvo los votos propios, sino también los que lo eligieron porque en la segunda vuelta no querían que ganara el rival”.