La Embajada de Países Bajos en Venezuela informó que no se conoce el paradero del ciudadano Ronald Paul Hessing desde el pasado 24 de agosto, cuando fue detenido en Margarita.

Según informó Monitoreamos, la sede diplomática está siguiendo de cerca el caso y no tiene noticias sobre el estado de esta persona.

“Nos mantenemos en contacto con el Ministerio de Relaciones Exteriores acerca de la detención de un ciudadano del Reino de los Países Bajos ocurrida la semana pasada”, confirmó la embajada tras ser consultada por el medio citado.

Lo que se sabe hasta el momento es que Hessing fue arrestado por efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), quienes lo tuvieron bajo custodia hasta el jueves 25 de agosto, cuando fue entregado al jefe del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) en el Aeropuerto Internacional de Porlamar, el comisario Agosto López.

De acuerdo a lo que denunció su defensa, Hessing permaneció detenido e incomunicado en el aeropuerto, sin que le permitieran realizar llamadas. No pudo contactarse ni siquiera con su abogado.

Monitoreamos indicó que durante la mañana del pasado viernes 26 de agosto fue trasladado en un avión hacia Caracas, aparentemente a la oficina central del SAIME, según le informaron a su abogado. Sin embargo, desde entonces se desconoce su paradero.

Por su parte, el portal Venezuela Informa Hoy indicó que, según trascendió, Hessing fue detenido sin una orden judicial y sin ser acusado formalmente de algún crimen o delito.

El mismo medio agregó que en un audio -el cual no fue publicado hasta el momento- Ronald narró que lo tenían preso en un “calabozo frío”, que fue “tratado como un animal”, “durmiendo esposado e incomunicado” y “todos los días lo mueven a algún lugar diferente”.

SEGUIR LEYENDO:

La sociedad civil venezolana exigió al régimen de Maduro la publicación de cifras actualizadas ante un nuevo colapso de la economía

La ONU elevó a 6,8 millones la cifra de migrantes y refugiados venezolanos en todo el mundo

Denuncian que más de la mitad de los ministerios de Venezuela utilizaron recursos públicos para la campaña que elegirá a los “jefes de comunidad”

Son semanas de mucha tensión, a pesar de que durante varios días especialistas en temas internacionales y políticos de todo el mundo venían alertando sobre una inminente invasión de Rusia a Ucrania, algunas personas trataban de sobrellevar la vida con tranquilidad, con la esperanza de que el delirio imperialista y la nostalgia de recuperar la extinta y fracasada Unión Soviética, no hiciera que el presidente ruso, Vladimir Putin, perdiera la cabeza al punto de poner en riesgo la vida de tantos seres humanos.

Sin embargo, el drama llegó y en la madrugada del 24 de febrero de 2022, cuando quienes viven en Ucrania comenzaron a escuchar detonaciones en distintas ciudades del país, anunciando que el ataque ruso había comenzado.

Una de estas personas es Guillermo López, quien no es precisamente ucraniano, ni siquiera europeo, sino venezolano, pero que junto con su esposa y sus dos pequeños hijos, viven desde hace dos años en la ciudad de Dnipro al este de Ucrania, muy cerca de las regiones separatistas a las que Putin reconoció como independientes días antes de invadir el país.

Guillermo es un joven profesional como la mayoría de los venezolanos que tuvieron que huir de la crisis socialista perpetrada por los “amigotes” caribeños de Putin como el extinto presidente de Venezuela, Hugo Chávez y su heredero, Nicolás Maduro.

Son las cinco de la mañana del jueves en Ucrania y Guillermo, que además de odontólogo es músico de oficio, se encuentra tranquilamente durmiendo al lado de su esposa, quien se encuentra leyendo las noticias en el celular y de pronto lo llama.

“Mi esposa me despierta y me dice que ya comenzó todo, que comenzaron los bombardeos”. Guillermo confiesa que estando aún medio dormido, no le quiso prestar atención a esas noticias y prefirió seguir durmiendo, cuando repentinamente escuchan una explosión.

“Es como cuando escuchas una detonación a lo lejos pero que la onda llega hacia ti. Inmediatamente nos despertamos, empezamos a leer las noticias y nos dimos cuenta de que, de verdad todo había comenzado”, sentenció el venezolano.

-¿Luego de las primeras detonaciones, cómo se desarrolló la situación durante el primer día de ataques?

- Ahí empezó el proceso de hacer todo lo posible para resguardarnos, para comprar comida, para informarnos sobre qué hacer. Mi esposa es ucraniana y a ella le enviaron unas coordenadas de dónde están los búnker en todo Dnipro, porque esta es una ciudad grande y hay muchos refugios a lo largo de todo el estado y toda esa información la estábamos colectado. Agarramos agua, cargamos las baterías para los celulares, porque en conflicto siempre lo primero que quieren es silenciar a las personas.

-¿Tienen pensado huir de la ciudad o incluso del país?

-Muchísima gente me ha preguntado en las redes sociales, ¿por qué no se van?, primero que todo y sinceramente me da terror, no solo por mi, sino poner a mi familia en riesgo. Segundo, los espacios aéreos están cerrados, las fronteras están cerradas, por ser hombre entre 18 y 60 años no quiero correr el riesgo de dejar a mi familia sola y lo que hemos escuchado de las autoridades es que la mejor opción ahorita es quedarse y resguardarse en la casa.

-Es muy importante el dato que mencionas sobre la brecha de edad porque los hombres entre 18 y 60 años que estén en condiciones de poder disparar un arma pueden ser convocados a ir al frente de batalla independientemente que no pertenezcan a las fuerzas armadas para defender al país, ¿tú como ciudadano extranjero, pero que estás casado con una ucraniana y tienes hijos ucranianos, estarías dispuesto a asumir ese riesgo?

-Yo soy residente de este país, pero sinceramente no estoy dispuesto a asumir ese riesgo por miedo a mi familia, por miedo a dejarlos solos, a pesar de que amo este país porque me ha abierto las puertas, siento que en todo caso hay más fuera de aquí donde pudiéramos crecer como familia, en caso de que la situación se complique, porque no quiero este futuro para mis hijos. Estos conflictos son muy inestables y no me gustaría dejarlos solos, a pesar de que me duele.

-¿Cómo fue el día dos, qué pasó durante el día?

-Las prioridades al despertarte cambiaron, ahora lo que haces antes de levantarte, antes de cepillarte los dientes, antes de todo es, revisar el teléfono y ver las noticias. Todos estos días han sido de gran tensión, de un silencio que da miedo y viendo las noticias da aún más miedo, yo estoy muy nervioso por mi familia y por mi, pero no los voy a arriesgar a ponerlos a viajar en estas condiciones, aquí vamos a estar el tiempo que sea necesario.

-¿Cómo estás llevando la vida cotidiana, puedes salir a trabajar?

-Yo me gradué como odontólogo en Venezuela, pero también soy músico desde que vivía allá y se me dio una oportunidad con la música para salir del país, aquí trabajo como músico, pero estos días ha habido cero trabajo por toda la tensión, todos los eventos se han cancelado, porque a pesar de que el día anterior yo estaba en un mall y todo el mundo parecía estar normal, había gente comiendo, los parques estaban full, pero había una tensión y las personas que organizan eventos no citaron público y cancelaron todos los eventos pautados y desde que sonó la primera detonación solo salimos a comprar los suministros y luego de vuelta a casa rápido y todo el mundo está en lo mismo.

-Cuando se generan este tipo de situaciones naturalmente en las personas afloran muchos sentimientos ¿sientes que los ucranianos están unidos como país para defenderse, cómo sientes que está la moral de los ciudadanos?

-Los ucranianos son personas muy nacionalistas, a ellos les encanta ser un país libre, les encanta crecer, les encanta evolucionar como país independiente, siempre han sido un país muy unido, pero definitivamente todo esto los ha unido muchísimo más. Ver a todos los voluntarios arriesgando sus vidas por el país, simplemente eriza la piel, porque eso es amor a su patria eso es defender sus creencias y su familia, da orgullo ver como quieren ser un país libre e independiente.

-Tú eres venezolano, te fuiste de tu país huyendo de una crisis y ahora estás en medio de una situación bélica ¿cómo te sientes?

-Salí de Venezuela por el chavismo, me fui de China por el COVID y ahora estoy en Ucrania, me tengo que reír porque es verdad. Yo debería estar en otro país ahorita, debería estar en Qatar trabajando como músico, pero por todo el tema de Ómicron, tuve que devolverme a Ucrania y doy gracias a Dios que a pesar de todo esto que está sucediendo, estoy con mi familia, porque allá me estuviera volviendo loco. Todo esto es horrible, pero estoy con mi familia.

-Tu hijo mayor tiene cuatro años, ¿qué te pregunta, cómo está viviendo él como niño toda esta situación?

-Ayer decidimos mi esposa y yo tratar de explicarle lo que está sucediendo porque él quiere ir al colegio, quiere hacer su día a día, quiere ir al parque, quiere ir a visitar a su abuela. Y le explicamos de una manera que pensamos que no iba a entender, pero esta mañana cuando se despertó con su juguetico en la mano, lo primero que le dijo a mi esposa fue: Mamá, ¿ya la guerra se terminó?, y se asomó a la ventana para ver si habían tanques o no para poder salir. Que lo haya preguntado con esa inocencia nos parte el corazón.

-¿Tienes familia venezolana en Ucrania?

-No, estoy yo solo. Por los mensajes que he recibido, estimo que no deben haber muchos venezolanos en Ucrania y agradezco mucho por los mensajes bonitos de la gente que se preocupa por mi y por mi familia.

-¿Cómo está viviendo todo esto tu familia en Venezuela, qué te dicen?

-Ellos están monitoreando todo porque están muy preocupados, pero también depende de mi estar en comunicación con ellos para calmarlos y decirles que estamos bien porque la realidad es que estamos bien, estamos resguardados, que vamos a hacer lo posible para estar bien, siempre les digo que nos vamos a ver pronto. Mi papá me acaba de decir que me vaya a Venezuela, que me extraña y es entendible porque es el mismo sentimiento que yo tengo porque me gustaría estar en mi casa, en mi hogar, desarrollándome como profesional, teniendo a mi familia alrededor, pero ahorita hay que esperar a que todo esto pase, resguardar la salud, tener fortaleza y después veremos qué decisión vamos a tomar.

-¿Por qué elegiste irte a vivir a Ucrania?

-Yo salí de Venezuela a China por una oportunidad, allá viví y trabajé seis años y fue donde conocí a mi esposa, cuando quedó embarazada de mi primer hijo, vinimos a que ella lo tuviera en Ucrania, después volvimos por tres años más a China con nuestro hijo, pero a raíz del COVID nos fuimos asustados porque allá empezó la pandemia y dejamos la mitad de las cosas allá. Seis años de nuestra vida los tuvimos que meter en cajas y mandarlos para acá. Yo me tuve que ir a EEUU por un mes, pero allá también llegó el COVID y me quedé atrapado seis meses y apenas abrieron los vuelos me vine directo a Ucrania y desde entonces vivo acá con mi familia.

Durante toda la entrevista con Guillermo fue muy consecuente que, a pesar de la dramática situación por la que está atravesando con su familia, siempre se le dibujaba una sonrisa en el rostro cuando tenía que dar alguna impresión sobre lo que podría llegar a ser su futuro.

Aseguró que eso se debe a que tiene mucha esperanza en que todo va a salir bien, que siente que esa es una cualidad que lo caracteriza como venezolano, que dentro de las adversidades y la tensión, siempre hay que tener la fortaleza de sonreír para transmitirle esa energía a su familia y poder encontrar la paz y la libertad que tanto anhelan.

SEGUIR LEYENDO:

El crudo relato de una pareja ucraniana que adelantó su boda tras la invasión de Rusia

Invasión de Rusia a Ucrania en VIVO

Toda la información sobre la invasión de Rusia a Ucrania

El canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el cual se financia con los recursos de todos los venezolanos, transmitió fragmentos de un vergonzoso dibujo animado al que han titulado como “Súper Bigote”, en el que presentan al dictador socialista, Nicolás Maduro, como un “superhéroe” o una mala copia de Superman, el cual “combate al imperialismo norteamericano”.

En la caricatura, que parece más bien una suerte de burla a la dramática realidad que atraviesan los venezolanos dentro y fuera del país, muestran una escena en la que en medio de una operación en un centro médico, se va la luz interrumpiendo la cirugía. Es en ese momento cuando el personaje muy poco original, aparece vistiendo un traje rojo, color característico del chavismo, junto con una capa color azul, y por si fuera poco, tiene con la ropa interior por fuera del traje, tal y como los personajes de los comics estadounidenses. Además, posee una figura esbelta, muy distante a la del obeso dictador chavista.

El slogan del comic es: “Con su mano de hierro”, una frase que Maduro solía repetir cuando asumió el poder en 2013 y con la que amenazaba a todo aquel que subestimaba su capacidad de dirigir el Ejecutivo tras la muerte de Hugo Chávez. “Gobernaré con mano de hierro”, sentenciaba para atemorizar y vaticinar lo que sería la principal característica de su férrea dictadura.

En el segmento pretenden hacer alusión a que el corte eléctrico se debe a un saboteo perpetrado por dos personajes que representan a los dirigentes opositores Julio Borges, del partido Primero Justicia (PJ) y Henry Ramos Allup de Acción Democrática (AD) a quien le imitan la voz y en tono de villano dice “ahora sí lo vamos a tumbar”.

Con esto quieren hacer entender que la grave crisis eléctrica que azota a Venezuela desde tiempos de Hugo Chávez es ocasionada por la oposición, específicamente tratan de referirse al blackout que vivió el país durante 2019 por la falta de mantenimiento en las plantas generadoras de electricidad desde que el régimen socialista expropió las empresas que se encargaban de brindar ese servicio, pero en el comic pretenden manipular la realidad como si esa crisis hubiera sido una estrategia para sacar a Maduro del poder.

No obstante, el ridículo personaje despliega en su cabeza una especie de gorra o casco rojo con unos lentes, muy parecido al atuendo que lucen los trabajadores de Corpoelec, la empresa eléctrica venezolana, y derriba lo que parece ser un drone.

Una vez destruido el aparato volador, la luz se restituye en Venezuela y finalmente aparece en escena la supuesta “mente maestra del macabro plan” y principal enemigo del nefasto superhéroe, nada más y nada menos que el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien caracterizan con su respectivo cabello rubio, una máscara de rufián y un traje azul que tiene un triángulo con un ojo en el medio, como el que se puede ver el billete de un dólar. “Te odio Súper Bigote”, expresa el personaje tras ser “derrotado”.

La caricatura no es otra cosa que un insulto a la inteligencia del venezolano y una burla, tanto a su capacidad de comprender la crisis que vive la nación venezolana, como al uso inescrupuloso de los recursos públicos para transmitir contenidos en el canal estatal que lo único que busca es la manipulación, el adoctrinamiento y la desinformación, a través de la propaganda política, muy al estilo del comunismo soviético.

Maduro habló por primera vez de “Súper Bigote” en 2019, cuando durante una cadena nacional de radio y televisión, después de haber sido acusado por el entonces presidente de Ecuador, Lenín Moreno, de estar detrás de las protestas en su país, el dictador socialista aseguró no ser Superman, sino más bien “Súper Bigote”.

La transmisión de estos dibujos animados en VTV causó revuelo en las redes sociales, donde ha habido reacciones diversas.

Al parecer este no será el único episodio de la caricatura y los venezolanos tendrán que seguir calándose sin opción, más capítulos del patético personaje.

SEGUIR LEYENDO:

Los números que demuestran cómo la dictadura chavista ha perdido apoyo popular a lo largo de los años

Crean un grupo para impulsar políticas a favor de los venezolanos en Estados Unidos

Un rector del CNE de Venezuela también criticó la repetición de las elecciones en Barinas: “No se debe alterar la integridad del voto”

Luego de haber transcurrido una semana del embargo que perpetró el régimen de Nicolás Maduro al edificio donde operaba el diario El Nacional en Venezuela. La asesora editorial del prestigioso medio de comunicación, Alba Sánchez, criticó la forma violenta como la dictadura chavista tomó por la fuerza las instalaciones del periódico y denunció que la medida forma parte de “una satisfacción personal de Diosdado Cabello”.

En conversación con Infobae, la periodista señaló que la ejecución arbitraria que llevó a funcionarios de la dictadura a tomar el edificio, responde a una acción personalizada en la que el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, “se vale de su poder dentro del partido y las instituciones que maneja el régimen, para lograr estos resultados”.

Para Sánchez, no es mera casualidad que la medida personalista llevada a cabo por el número dos del chavismo contra El Nacional se haya realizado el mismo día que Maduro aceptara algunas condiciones dentro de la propuesta de negociación hecha por el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, como parte de su “Plan de Salvación Nacional”.

“Yo creo que le puso plomo en el ala a Maduro o lo anima a que le dé una patada a la mesa de diálogo”, expresó la comunicadora.

Esto último, porque según su criterio, dentro del régimen existen distintas corrientes enfrentadas en las que cada quien tiene su propia cuota de poder y “hacen lo que les da la gana”.

“Dentro de la misma anarquía en la que han convertido al país, Cabello no le consulta a ningún organismo del régimen o del partidos los pasos que va a dar”, dijo Sánchez.

Por lo tanto, para la periodista, la demanda de Cabello contra el medio de comunicación no es para resarcir un “daño moral” como describe la denuncia, sino que busca saciar una ambición personal para quedarse con el edificio y demostrarle al dueño y presidente de El Nacional, Miguel Henrique Otero, que “le quitó todo”.

“Él (Cabello) se puede quedar con lo material, lo que le representen esos millones de dólares que quiere tener, pero la marca de El Nacional no la puede tomar”, sentenció la asesora editorial del periódico.

Además agregó que “hay un daño porque ese edificio es el principal patrimonio material del periódico, pero hay un patrimonio que es inmaterial, como las personas, los archivos, todos los que estamos trabajando desde nuestras casas y que lo vamos a seguir haciendo. Él no se quedó con el El Nacional, él se quedó con un edificio”.

Vale la pena recordar que la arremetida de la dictadura contra el periódico es de larga data, inició durante el gobierno del fallecido Hugo Chávez (1999-2013), quien creó una corporación que monopoliza la importación y venta de papel periódico, dejando a El Nacional por fuera de la adquisición de las divisas para poder comprar el papel, imposibilitando la circulación del diario.

Luego en 2015, Cabello consignó una denuncia contra el periódico y otros medios, tanto nacionales como internacionales por haber replicado un artículo del diario ABC de España que lo vinculaban con el narcotráfico y al denominado Cartel de los Soles.

“Ese juicio nunca iba a llegar a un juez que fuera imparcial, sino a uno que hiciera lo que él (Cabello) le dijera. Además, fue completando los pasos judiciales que había que cumplir, pero detrás de eso, quienes están manejando esa justicia son personas que no tienen ninguna legitimidad y ninguna vergüenza, como tampoco amor por su profesión, porque sentencian según las órdenes de otro”, expresó Sánchez.

Para la periodista, los demás miembros de la dictadura no quedan exculpados de la acción autoritaria que ejecutó Cabello de manera caprichosa contra el periódico, sino que por el contrario, esto evidencia que dentro del chavismo no hay límites cuando se trata de censurar la libertad de expresión.

“Al régimen actual no le interesa para nada ningún medio de comunicación libre, entonces esta satisfacción personal se convierte en algo que beneficia de alguna manera a ese régimen que quiere acabar con la prensa libre, con los medios de comunicación y lo han ido logrando”, lamentó Sánchez.

Más de la mitad de los 134 periódicos que circulaban en Venezuela dejaron de imprimirse, según la ONG Espacio Público, defensora de la libertad de prensa.

Los medios audiovisuales no han sido ajenos a lo que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) tilda de “escalada” contra la libertad de expresión. En 2017 salieron del aire 52 radios y ocho canales de televisión, entre ellos CNN en Español.

Incluso desde 2014, el sitio web de Infobae está censurado en Venezuela por órdenes del régimen, y los ciudadanos en el país no pueden informarse a través del medio.

El Nacional, que llegó a tener 72 páginas en cinco cuerpos y varias revistas, había reducido sus ediciones a 16 páginas y limitado su circulación a cinco días a la semana. Ahorrando papel, el tiraje bajó a unos 5.000 ejemplares diarios frente a los 250.000 que registró en 2014 los fines de semana.

La última edición impresa del diario circuló el viernes 14 de diciembre del 2018. La falta de papel, las presiones políticas y la devastación económica sacaron de la calle a este referente de la prensa venezolana con 75 años de historia.

En la actualidad, El Nacional solo opera como un medio digital, lo cual viene haciendo desde hace cinco años. Sin embargo, esto no ha representado una solución para eludir los constantes ataques de la dictadura, que los oprime para poder desempeñar su trabajo libremente, ya que incluso han llegado al punto de bloquear el acceso de los ciudadanos en el país al sitio web del diario.

“La transición del papel a la web implicó reducción de personal, ya estábamos afectados por el éxodo de periodistas que se habían ido a otros países por problemas de salario, porque no había competitividad, por la hiperinflación, la inseguridad y todos los problemas que hay aquí, como la falta de agua, se va la luz varias veces al día. Pasamos de tener 1.000 empleados a 300 y ahorita una redacción modesta de unos 40 periodistas”, explicó la asesora editorial del medio.

Alba Sánchez criticó la excusa con la que Cabello se ha apoderado del edificio de El Nacional. El número dos del chavismo ha aseverado en varias oportunidades que instalará una universidad para periodistas en las instalaciones del periódico. “El Nacional tiene un edificio sede extraordinario para una universidad. Apenas tenga la sentencia, me dicen dónde firmar para entregar el edificio para la Universidad Internacional de la Comunicación que anunció nuestro presidente Nicolás Maduro”, amenazó Cabello en una oportunidad.

“Está proponiendo hacer una universidad, cuando las universidades están asfixiadas porque no les dan recursos, ¿por qué no les dan recursos a la universidades que ya existen?”, se cuestionó Sánchez, quien además agregó: “¿Van a formar periodistas de qué, que sean serviles, que sean esclavos, que sean propagandistas, propagandistas del chavismo?”.

Desde la llegada del modelo chavista a Venezuela, el ejercicio del periodismo se ha visto cada vez más cercenado por los hostigamientos que emprende con cada vez menos disimulo el régimen socialista en su lucha contra la libertad de expresión. que no pasa solo por silenciar a los medios, sino incluso por atentar contra la propia vida de quienes ejercen el oficio.

“Ejercer el periodismo en Venezuela es peligroso y se nota en la legión de trolls que tienen ellos en redes sociales”, exclamó Sánchez, “Un fotógrafo (de El Nacional) recibió amenazas por ir a tomar unas fotos en la morgue, hace poco una periodista fue al Poliedro de Caracas que había sido habilitado como un centro para atender a pacientes con COVID, armó una nota desde allí y recibió amenazas, aquí hay muchos periodistas detenidos” agregó.

Lo más lamentable es que en el país no existen organismos donde la prensa libre e independiente pueda concretar las denuncias pertinentes para que se hagan las investigaciones que permita a los comunicadores ejercer su derecho al trabajo.

“Aquí no hay ninguna institución en la que se pueda confiar en caso de que te lleven detenido y te hacen lo que le hicieron al concejal Albán que lo lanzaron de un alto piso (...) no tienes ningún recurso que te ampare sino tu propia fortaleza, no tienes ningún tribunal que sea medianamente equilibrado, no hay una Justicia que sea Justa, entonces por supuesto que es un peligro y eso nos hace más vulnerables, ese es el problema de las dictaduras”, dijo.

Sin embargo, a pesar del amedrentamiento que sigue enfrentando uno de los medios más emblemáticos de Venezuela con casi ocho décadas de trabajo, que le han dado un lugar en la historia, convirtiéndolo en una referencia del periodismo en la región; para la asesora editorial “no hay tiempo de llorar”, por lo que siempre le exige a sus redactores que “hay que seguir trabajando” ya que “El Nacional es el periódico de la defensa de la democracia y punto”.

SEGUIR LEYENDO:

Cuál es el artículo periodístico por el cual el chavismo embargó la sede de El Nacional

El nuevo mecanismo de expropiación y censura que utiliza el régimen de Maduro contra los medios en Venezuela

Miguel Henrique Otero: “El régimen de Maduro expropia El Nacional para entregárselo a Diosdado Cabello”

El régimen de Nicolás Maduro embargó este viernes el edificio del diario El Nacional en Venezuela. La sede del prestigioso medio de comunicación, ubicada en la urbanización Los Cortijos, al este de la ciudad de Caracas, fue tomada por funcionarios civiles y militares que responden a las órdenes de la dictadura chavista.

La acción se concretó como parte de una denuncia hecha por el dirigente socialista Diosdado Cabello, por presunto “daño moral”.

Cabello arremetió contra el periódico en el año 2015. luego de que El Nacional y otros diarios nacionales e internacionales, replicaran reportes de medios españoles que lo vinculaban con el narcotráfico y al denominado Cartel de los Soles.

Las demandas, del también vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), se interpusieron contra los diarios ABC en España, quien hizo originalmente la investigación y la publicación, así como The Wall Street Journal en Estados Unidos. Ambos países desestimaron las denuncias, pero en Venezuela, por obvias razones dictatoriales y autoritarias, sí prosperaron contra los medios locales que fueron multados en su momento.

Sin embargo, para el régimen esto no fue suficiente, sino que encontraron una siniestra oportunidad para sacar del camino a uno de sus principales enemigos, la libertad de expresión. Además, era el chance perfecto para concretar una de las acciones favoritas de los socialistas, hacerse por la fuerza de los bienes ajenos.

Por este motivo, en 2018, el entonces miembro de la espuria Asamblea Nacional Constituyente Pedro Carreño, informó que un tribunal de Caracas falló a favor de Cabello y ordenó a El Nacional pagar 1.000.000.000 bolívares -unos 12.500 dólares a la tasa de cambio de la fecha- como indemnización.

Aunque pueda sonar absurdo, es una realidad. Diosdado Cabello, uno de los personajes más infames no solo del chavismo, sino de toda la historia venezolana, quien se ha dedicado durante toda su carrera a descalificar, insultar, perseguir, ofender y arremeter contra todo aquel que se manifieste en contra del régimen socialista que él representa, ahora estaba exigiendo ser indemnizado por “daños molares” hacia su persona.

“Si no pagas en efectivo, tenemos que ejecutar los bienes para resarcir los daños porque yo sí tengo moral”, le dijo Cabello al presidente de El Nacional, Miguel Henrique Otero, durante su programa semanal “Con el mazo dando”, que emite en el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV) y desde donde, abusando de su poder, ataca a todo aquel que lo critique.

“Diosdado es el hombre que tiene más poder en Venezuela... Controla los tribunales, el aparato del Psuv, la represión, los ingresos porque su hermano controla los impuestos y además, es la vocería porque tiene un programa todos los miércoles donde tira todas las líneas agresivas. O sea que tiene el poder. Maduro tendrá los ministros, los cubanos, las FARC y el ELN, pero el poder real lo tiene Diosdado Cabello. Esa es la realidad”, señaló Otero en entrevista con Infobae.

Fue así, como el pasado mes de abril, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que responde a los intereses de Nicolás Maduro, ordenó a El Nacional pagar más de 13 millones de dólares a Cabello, de lo contrario, el número dos del chavismo podría decretar la ejecución forzosa del fallo a través de una “medida de aseguramiento” de las instalaciones del medio, lo cual se concretó el pasado viernes.

Para el periodista y presidente de El Nacional, la media se trata más de “una expropiación encubierta” que de un embargo, el cual calificó de “proceso ilegal que ha violado todo lo que es el debido proceso”.

Y es que si se hace una comparación con otras medias que se han realizado en el pasado contra los medios, como es el caso emblemático del canal Radio Caracas Televisión (RCTV), cuando en el año 2007, el fallecido ex presidente Hugo Chávez, amenazó con cerrarlo diciendo “no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión... ya está redactada la medida, así que vayan preparándose, apagando los equipos”. En esa oportunidad, se realizó una expropiación y el estado tomó control de la señal y las antenas del medio.

“Esta es una nueva modalidad porque, por ejemplo, cuando ellos cerraron Radio Caracas Televisión al principio del gobierno de Chávez lo expropiaron e hicieron un canal del estado. Y aquí es expropiar el diario El Nacional para entregárselo a Diosdado Cabello para su fruto personal”, denunció Miguel H, Otero.

Cuando el cierre de RCTV, los activos del medio siguieron estado en manos de los dueños, lo que les permitió seguir transmitiendo durante un tiempo a través de señal por cable, satelital e internet, hasta que el chavismo buscó nuevas excusas para eliminarlos definitivamente de las pantallas.

Hoy en día RCTV opera como una productora de contenidos, pero no puede transmitir su señal a los hogares venezolanos.

En el caso de los diarios impresos como El Universal y Últimas Noticias, el chavismo logró presionar a sus dueños hasta forzar la venta de los medios para ponerlos en manos de nuevos “propietarios” que responden a los intereses del régimen, logrando cambiar la línea editorial de los otrora periódicos críticos al poder, para convertirlos en espacios para la propaganda chavista.

Lo mismo ocurrió en el canal de 24 horas de noticias, Globovisión, el cual bajo las constantes amenazas y presiones de la dictadura a sus antiguos dueños, quienes tuvieron que venderlo y huir al exilio, terminó cayendo en manos afines al chavismo, como es el caso de Raúl Gorrín, un empresario que se encuentra sancionado por el gobierno de los Estados Unidos, al estar señalado de cometer actos de corrupción y sobornos.

Los muy pocos medios privados que quedan en Venezuela, siguen sobreviviendo bajo a la amenaza de sanciones, multas e incluso de dejarlos fuera del aire como se hizo con RCTV, a través de la no renovación de las concesiones para el uso del espectro radioeléctrico que está bajo el control del Estado y que es administrado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel), un ente con el que el chavismo persigue y censura la libertad de expresión.

El caso de El Nacional marca un nuevo hito en cuanto a los procedimientos que implementa el chavismo para contrarrestar la libertad de prensa, el derecho a la información y los medios independientes en el país, porque no solo se tratar de la clausura forzosa de un periódico, sino que además se trata de la toma por la fuerza de sus activos, para el uso de un personero particular de la dictadura.

Esta no es la primera arremetida que padece El Nacional por parte del régimen socialista. Las rotativas se detuvieron tras dos décadas de duro enfrentamiento con los gobiernos del fallecido Hugo Chávez (1999-2013) y Nicolás Maduro, a lo largo de las cuales decenas de medios desaparecieron.

Para el año 2013 el periódico enfrentó graves problemas, cuando el régimen creó una corporación que monopoliza la importación y venta de papel para prensa.

Más de la mitad de los 134 periódicos que circulaban entonces en Venezuela dejaron de imprimirse, según la ONG Espacio Público, defensora de la libertad de prensa.

Los medios audiovisuales no han sido ajenos a lo que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) tilda de “escalada” contra la libertad de expresión. En 2017 salieron del aire 52 radios y ocho canales de televisión, entre ellos CNN en Español.

Incluso desde 2014, el sitio web de Infobae está censurado en Venezuela por órdenes del régimen, y los ciudadanos en el país no pueden informarse a través del medio.

Buscando sobrevivir, El Nacional recibió donaciones y préstamos de papel del Grupo de Diarios de América, que incluye, entre otros, a La Nación (Argentina), O Globo (Brasil) y El Mercurio (Chile).

El Nacional, que llegó a tener 72 páginas en cinco cuerpos y varias revistas, había reducido sus ediciones a 16 páginas y limitado su circulación a cinco días a la semana. Ahorrando papel, el tiraje bajó a unos 5.000 ejemplares diarios frente a los 250.000 que registró en 2014 los fines de semana.

La última edición impresa del diario El Nacional circuló el viernes 14 de abril del 2018. La falta de papel, las presiones políticas y la devastación económica sacaron de la calle a este referente de la prensa venezolana con 75 años de historia.

“Ahora el diario es una web. Ellos nos cortaron el suministro de papel hace dos años. Y pudimos alargar esa agonía un año más porque nos dieron papel algunos periódicos. Pero en un momento dejamos de imprimir y pasamos a ser web. Ahora la web la podemos hacer en Filipinas. Una cosa es una rotativa y otra una web”, dijo Miguel H. Otero.

“Es una cosa medieval. Él (Cabello) dice que va a montar una escuela de periodismo, que va a utilizar la rotativa para hacer un periódico de él, que se va a llamar ´Con el mazo dando´”, continuó Otero.

Esa ha sido la excusa más reiterada que ha planteado el segundo del chavismo para apropiarse de la sede del periódico, crear una “universidad” donde se formen “periodistas”. “El Nacional tiene un edificio sede extraordinario para una universidad. Apenas tenga la sentencia, me dicen dónde firmar para entregar el edificio para la Universidad Internacional de la Comunicación que anunció nuestro presidente Nicolás Maduro”, sentenció Cabello.

Esto último es un absurdo total, porque es evidente que una “universidad” que sirva para la “formación” de supuestos “periodistas” por parte de un régimen que censura la crítica, persigue a comunicadores independientes y expropia a los medios privados, más que una “universidad de comunicación”, instaurará un centro de ideologización y propaganda del socialismo de siglo XXI.

SEGUIR LEYENDO:

Miguel Henrique Otero: “El régimen de Maduro expropia El Nacional para entregárselo a Diosdado Cabello”

La dictadura de Nicolás Maduro embargó la sede del periódico venezolano El Nacional

EEUU rechazó el embargo del régimen de Maduro contra el diario El Nacional: “No es la toma de un edificio, es una violación a la libertad de prensa”

Miguel Henrique Otero, periodista y director del diario venezolano, El Nacional, denunció que el régimen de Nicolás Maduro embargó el prestigioso medio de comunicación con la intención de “entregárselo a Diosdado Cabello para su fruto personal”.

Otero conversó desde España con Infobae, en donde se encuentra exiliado y explicó que la forma en la que la dictadura chavista ha llevado a cabo el embargo contra el diario, es una nueva modalidad de expropiación, distinta a las que empleaba el fallecido ex presidente Hugo Chávez.

“Cuando ellos cerraron Radio Caracas Televisión (RCTV) al principio del gobierno de Chávez, lo expropiaron e hicieron un canal del estado”, el presidente del medio, denunció que en esta oportunidad la medida fue tomada para el uso “personal” de Diosdado Cabello, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), y quien Otero considera que es “el hombre que tiene más poder en Venezuela”.

“Maduro está negociando con los españoles una nueva apertura, las elecciones... pero Diosdado controla”, aseguró Otero.

Además, el director de El Nacional aseguró que Cabello “controla los tribunales, el aparato del partido Psuv, la represión, los ingresos, porque su hermano controla los impuestos, y además, es la vocería porque tiene un programa todos los miércoles donde tira todas las líneas agresivas. O sea que tiene el poder”, dijo Otero, quien agregó que “Maduro tendrá los ministros y los cubanos y las FARC y el ELN, pero el poder real lo tiene Diosdado Cabello. Esa es la realidad”.

Funcionarios de la Guardia Nacional y del Poder Judicial que responden a los intereses del régimen de Maduro, arribaron este viernes al edificio del periódico en Caracas junto a una orden de embargo.

Ante esta situación, Miguel Henrique Otero denunció que “en este proceso se ha violado todo lo que es el debido proceso”, además dijo que “cuando llegaron los agentes en el diario había gente que no estaba preparada para eso. Había unos señores que están metidos en los colectivos, que los maneja Diosdado Cabello, que decían ´Ustedes tienen que salir de aquí porque esto es una universidad´”.

Esto último como parte de las constantes amenazas que ha venido reiterando Cabello desde que se propuso hacerse con las instalaciones del medio de comunicación, en las que apelaba a la excusa de que quiere utilizar la sede del diario para crear una escuela de periodismo.

“Si ellos se las dan de duros y no quieren pagar, el edificio sede de El Nacional, si así lo consideran los tribunales es entregado a este que está aquí, (haciendo referencia a sí mismo) inmediatamente firmaré para que ese edificio se convierta en la sede de la universidad de las comunicaciones”, amenazó Cabello durante su programa de televisión transmitido en el canal del estado, Venezolana de Televisión (VTV).

“Es una cosa medieval. Él dice que va a montar una escuela de periodismo, que va a utilizar la rotativa para hacer un periódico de él, que se va a llamar Con el mazo dando”, exclamó Otero ante las pretensiones del número dos del chavismo.

Esta no es la primera arremetida que padece El Nacional por parte del régimen socialista. Las rotativas se detuvieron tras dos décadas de duro enfrentamiento con los gobiernos del fallecido Hugo Chávez (1999-2013) y Nicolás Maduro, a lo largo de las cuales decenas de medios desaparecieron.

Para el año 2013 el periódico enfrentó graves problemas, cuando el régimen creó una corporación que monopoliza la importación y venta de papel para prensa.

Más de la mitad de los 134 periódicos que circulaban entonces en Venezuela dejaron de imprimirse, según la ONG Espacio Público, defensora de la libertad de prensa.

Los medios audiovisuales no han sido ajenos a lo que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) tilda de “escalada” contra la libertad de expresión. En 2017 salieron del aire 52 radios y ocho canales de televisión, entre ellos CNN en Español.

Incluso desde 2014, el sitio web de Infobae está censurado en Venezuela por órdenes del régimen, y los ciudadanos en el país no pueden informarse a través del medio.

Buscando sobrevivir, El Nacional recibió donaciones y préstamos de papel del Grupo de Diarios de América, que incluye, entre otros, a La Nación (Argentina), O Globo (Brasil) y El Mercurio (Chile).

El Nacional, que llegó a tener 72 páginas en cinco cuerpos y varias revistas, había reducido sus ediciones a 16 páginas y limitado su circulación a cinco días a la semana. Ahorrando papel, el tiraje bajó a unos 5.000 ejemplares diarios frente a los 250.000 que registró en 2014 los fines de semana.

“75 años de resistencia se fueron en una noche definida por un paréntesis. El cese de circulación del diario referente de Venezuela fue un hecho sin precedentes. El ambiente nostálgico se podía percibir en los pasillos del periódico. Eran sonrisas por los logros durante más de siete décadas, pero también eran caras largas por no volver a esperar el cierre de la imprenta cada noche”.

Así comenzaba el artículo publicado por el propio diario sobre el sentimiento de periodistas y trabajadores del medio ante el hecho consumado. La última edición impresa del diario El Nacional circuló el viernes 14 de abril del 2018. La falta de papel, las presiones políticas y la devastación económica sacan de la calle a este referente de la prensa venezolana con 75 años de historia.

“Ahora el diario es una web. Ellos nos cortaron el suministro de papel hace dos años. Y pudimos alargar esa agonía un año más porque nos dieron papel algunos periódicos. Pero en un momento dejamos de imprimir y pasamos a ser web. Ahora la web la podemos hacer en Filipinas. Una cosa es una rotativa y otra una web”, agregó Miguel Henrique Otero.

En el 2015 Cabello demandó por “difamación” al diario, tras replicar reportes de medios españoles que lo vinculaban con el narcotráfico.

Demandas similares contra ABC en España y The Wall Street Journal en Estados Unidos fueron desestimadas en esos países, pero en Venezuela sí prosperaron contra medios locales que fueron multados.

El pasado mes de abril, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que responde a los intereses de Maduro, ordenó al diario pagar más de 13 millones de dólares a Cabello, como indemnización por presunto “daño moral”.

De acuerdo con la sentencia de la sala de casación civil, el rotativo venezolano debía pagar al chavista 237.000 petros -una criptomoneda lanzada por Nicolás Maduro en 2018 y que está sancionada por Estados Unidos- al valor de cambio del día. El Banco Central de Venezuela (BCV) bajo control del régimen.

“Si no pagas en efectivo, tenemos que ejecutar los bienes para resarcir los daños porque yo sí tengo moral”, amenazó Cabello. Por tal motivo, la dictadura de Maduro embargó este viernes la sede del periódico, uno de los últimos medios de comunicación independientes que persisten en Venezuela.

“Yo estoy en Madrid desde que se inició este juicio no puedo regresar, estoy en el exilio”, dijo el director de El Nacional, quien teme que, así como la dictadura se arrojó de manera ilegal contra los bienes del medio, puedan también arremeter contra su propia integridad.

Sin embargo, y a pesar de las instigaciones por parte del régimen chavista, Miguel Henrique Otero dejó en claro que “El Nacional va a seguir haciendo denuncias contra Diosdado, como lo hemos hecho siempre”.

SEGUIR LEYENDO:

La dictadura de Nicolás Maduro embargó la sede del periódico venezolano El Nacional

La Corte Suprema del régimen de Maduro condenó al diario ‘El Nacional’ a pagar USD 13 millones a Diosdado Cabello por supuesto “daño moral”

Diosdado Cabello amenazó con ejecutar los bienes del diario El Nacional si no le paga la millonaria indemnización impuesta por la justicia chavista

El chavismo cumplirá en febrero 22 años en el poder, pero los rostros que hoy encabezan el régimen dictatorial de la revolución bolivariana no son los mismos que acompañaron a Hugo Chávez en su ascenso a la presidencia en 1999.

A Nicolás Maduro se le vio siempre al lado de Chávez como su mascota fiel, primero como su guardaespaldas y chofer, luego como miembro de su proyecto constituyente, llegando incluso a presidir la Asamblea Nacional que surgió de ese proceso reformista, para más tarde convertirse en canciller, después en vicepresidente y finalmente en su sucesor en la presidencia en elecciones muy cuestionables. Pero esto no se repitió con quienes hoy forman parte de la más alta cúpula de poder dentro del régimen.

“Nicolás Maduro no solo en esa situación debe concluir el período, como manda la Constitución, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable absoluta, total, es que en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente”, solicitó Chávez la última vez que se dirigió al país, antes de su muerte.

No obstante, desde el mismísimo momento que tomó posesión del cargo, Maduro emprendió una cruzada para ir eliminando lenta, pero paulatinamente, a todas las figuras que en su momento acompañaron al difunto Chávez en puestos claves y que durante años se rotaron en distintos cargos como si se tratara de superdotados capaces de estar al frente de múltiples áreas, pero que con el tiempo, demostraron justamente lo contrario, una despreciable incompetencia profesional y política, así como una ingeniosa habilidad para destruir las instituciones del Estado venezolano.

Es así que personajes como Rafael Ramírez, Jorge Giordani o Luisa Ortega Díaz, entre otros, terminaron en el exilio siendo opositores férreos a Maduro. Otros como Elías Jaua y los mismos familiares directos del ex presidente Chávez, fueron perdiendo protagonismo, quedando muy abajo en la pirámide de poder.

Durante este periodo de ocho largos y tortuosos años de la gestión Maduro, han sido otras las figuras quienes han empezado a emerger dentro del chavismo. Muchos de ellos eran mantenidos en los cuadros bajos de la revolución bolivariana y otros ni siquiera eran contemplados por Chávez para ocupar cargos importantes en su gobierno. Tal es el caso de Delcy Rodríguez, actual vicepresidenta del régimen.

Quiénes son los hermanos Rodríguez

Delcy Eloina Rodríguez Gómez es una abogada y dirigente política que durante sus primeros años ocupó cargos menores dentro de la administración de Hugo Chávez como coordinadora general de la vicepresidencia y directora de asuntos internacionales del Ministerio de Energía y Minas. Hasta que el mismo Chávez le dio un voto de confianza en febrero de 2006, ubicándola en el cargo de ministra del Despacho de la Presidencia.

Pero esa fiesta le duraría muy poco, porque tan solo seis meses después, en agosto de ese mismo año, “el comandante” la sacaría definitivamente del gobierno y en su lugar prefirió poner a su hermano, Adán Chávez.

Delcy tuvo que esperar hasta que Chávez se muriera para poder volver a ocupar cargos dentro de la “revolución”. Y es entonces Nicolás Maduro quien la saca nuevamente del armario y la pone en frente del Ministerio de Comunicaciones en 2013, comenzando así su ascenso indetenible en el régimen.

En 2014 fue nombraba canciller, convirtiéndose en una pieza clave para las relaciones de la dictadura con otros regímenes autoritarios. En ese cargo protagonizó varios escándalos, como la vez que pretendió ingresar por la fuerza a una reunión del Mercosur en Argentina a la que no fue invitada, debido a que Venezuela había sido suspendida por no cumplir con los requisitos para ser parte del bloque.

“Si nos cierran la puerta, como ha dicho el presidente Maduro, nos meteremos por la ventana, nos pondremos los zapatos de goma y entraremos por la ventana”, amenazó Rodríguez en esa oportunidad y luego denunció haber sido agredida por las fuerzas de seguridad del país austral sin presentar pruebas.

En 2017 la dirigente socialista presidiría la espuria Asamblea Nacional Constituyente convocada por el régimen e integrada solo por chavistas y un año después Maduro la nombraría como vicepresidenta de la dictadura venezolana, cargo que ocupa hasta la fecha, al tiempo que hace las veces de ministra de Economía y Finanzas.

Por otra parte, su hermano mayor por apenas 4 años, Jorge Rodríguez Gómez, es un psiquiatra que tampoco llegó al poder con Hugo Chávez en el 99´ sino que hizo su aparición en 2004 como rector y presidente del Consejo Nacional Electoral, cargo que se supone, según las leyes, debería ocupar una persona que no pertenezca a ninguna organización política. Sin embargo, Rodríguez venía de presidir movimientos estudiantiles de extrema izquierda.

En ese año se llevaron a cabo unas elecciones para revocar el mandato de Hugo Chávez y se empleó por primera vez el voto electrónico con las cuestionadas máquinas de la empresa Smartmatic, tan cuestionadas como los resultados obtenidos de esos comicios que mantuvieron al entonces presidente en el poder, cuyas irregularidades todavía hoy no han sido esclarecidas.

Después de su paso por ese poder “imparcial”, Jorge Rodríguez, “el máximo árbitro electoral”, fue designado por el mismísimo vencedor de aquellas elecciones -Hugo Chávez- nada más y nada menos que como vicepresidente de la República, cargo que ocupó hasta 2008, cuando se lanzó a la candidatura para ser alcalde del municipio Libertador de Caracas.

Por si fuera poco, Jorge Rodríguez ha sido el cerebro detrás de la propaganda política y del adoctrinamiento cultural e ideológico del régimen chavista. Además de estar al frente de todos los procesos de los supuestos diálogos en los que la oposición siempre ha salido desfavorecida por el incumplimiento de los acuerdos por parte de la dictadura.

Ya en 2017 Maduro nombró a Rodríguez como su ministro de Comunicación y el 5 de enero de 2021, fue designado como el presidente de la nueva Asamblea Nacional chavista, institución que carece de legitimidad por la irregularidad de las elecciones y el desconocimiento de casi 60 democracias del mundo que siguen apoyando y reconociendo a Juan Guaidó como máximo representante del Parlamento y presidente encargado de Venezuela.

Sin embargo, la instalación de Jorge Rodríguez en ese cargo, marca su ascenso dentro de la jerarquía del régimen, en momentos en los que la dictadura busca desesperadamente quitarse las sanciones impuestas por varios países encabezados por EEUU y el desplazamiento de otros dirigentes chavistas, como el mismísimo Diosdado Cabello, en un puesto tan clave como es el poder Legislativo.

Con la designación de Jorge en el Parlamento, los hermanos Rodríguez, pasan a convertirse en las fichas más importantes del poder, ya que son los principales sucesores de la presidencia, en caso de que Maduro tenga que ausentarse por cualquier causa.

El artículo 233 de la Constitución de Venezuela dice que en caso de que se produzca la falta absoluta del presidente, por “muerte, renuncia, destitución, incapacidad física o mental”, serán el vicepresidente o el presidente de la Asamblea quienes se harán cargo del poder ejecutivo, dependiendo de la situación.

Además, según el artículo 239 de la Carta Magna, donde se expresan las atribuciones de la vicepresidencia, se destaca que debe: “coordinar las relaciones del Ejecutivo con la Asamblea Nacional”, lo que se traduce en que Delcy debe servir como intermediaria entre Maduro y su hermano Jorge Rodríguez.

La venganza

Jorge y Delcy son hijos de Jorge Antonio Rodríguez, un guerrillero y fundador del partido marxista-leninista, Liga Socialista, que en los años 70 perpetró el secuestro del empresario estadounidense William Frank Niehous, quien era el vicepresidente de la compañía Owens-Illinois a quien acusaban de ser un espía de la CIA en Venezuela.

El crimen contra Niehous duró tres años y cuatro meses, siendo reconocido como el secuestro político más largo en la historia venezolana. Jorge Rodríguez (padre) fue capturado por las fuerzas de seguridad del Estado y tiempo después murió en la cárcel a los 34 años en 1976. Pese a que los reportes oficiales aseguran que se trató de un infarto, existen denuncias que señalan que Rodríguez fue sometido a una serie de torturas que le causaron la muerte.

A propósito de este caso, en 2018, Delcy Rodríguez aseguró en una entrevista estar “feliz en la revolución bolivariana, porque sabemos que esta es nuestra venganza personal de esa época oscura”.

“Sabemos que la revolución bolivariana, la llegada del comandante Hugo Chávez, fue nuestra venganza personal (...) todo lo que significa el socialismo bolivariano (...) para nosotros es redimir a nuestros mártires, a nuestros héroes” señaló la vicepresidenta del régimen.

La forma ambigua en la que algunos gobiernos que se definen como “progresistas” se están comportando frente al conflicto provocado por Maduro y las investigaciones adelantadas por la ONU, más específicamente en la Comisión de Derechos Humanos, presidida por Michelle Bachelet, que solo ha estudiado los crímenes cometidos desde 2014 en adelante, dejando por fuera los abusos de la era Chávez, indican que la izquierda internacional está apostando por salvar al chavismo como movimiento, pero para ello, existe la posibilidad que haya que sacrificar a Maduro.

En un momento en el que Maduro se encuentra con denuncias de las autoridades estadounidenses quienes lo señalan de mantener vínculos con el narcotráfico y el terrorismo, además de haber ofrecido una recompensa de hasta 15 millones de dólares a quien facilite su captura, sumado a las denuncias e investigaciones que recaba la Corte Penal Internacional contra el dictador, acusado de cometer crímenes de lesa humanidad, el camino a la coronación de los hermanos Rodríguez se hace cada vez más tangible.

MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:

“El Estado soy yo”, al estilo Maduro: el dictador hizo que le aprobaran una ley para gobernar sin reglas ni controles

Iris Varela propuso a la Asamblea Nacional de Maduro confiscar los bienes y revocar la nacionalidad de los venezolanos fuera del país

Partidos del chavismo reclamaron ante el CNE que se cumpla la representación proporcional en la AN: “Le dieron ventajismo al Psuv”

El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, promulgó una nueva legislación ante la espuria Asamblea Nacional Constituyente (ANC) denominada ‘ley antibloqueo para el desarrollo nacional y la garantía de los derechos humanos’, con la que busca concentrar mucho más poder del que ya ejerce por la fuerza.

Sin embargo, la normativa ha generado una particular división entre los propios chavistas. Por un lado están los que apoyan la ley, mientras que por otra parte han salido quienes desconfían en otorgarle aún más atribuciones al dictador.

La Asamblea Nacional Constituyente carece de legitimidad desde su origen, ya que no cumplió con los requisitos constitucionales para su conformación. De acuerdo con lo establecido en el artículo 348, el presidente en Consejo de Ministros, la Asamblea Nacional y la sociedad civil, con la aprobación y recolección de firmas de un 15% de la población votante del país, puede convocar a dicha Constituyente y activarla, pero esto no se hizo.

De allí que todo lo que derive de este organismo es ilegal, como la convocatoria electoral de 2018 en la que Maduro se proclamó presidente.

No obstante, este poder había sido activado, según los chavistas, para redactar una nueva carta magna, lo cual no ocurrió. “La nueva Constitución que resulte del proceso Constituyente será llevada a referéndum consultivo para que el pueblo decida la aplicación o no”, prometió Maduro en 2017.

Pero en declaraciones de quien dirige ese organismo, Diosdado Cabello, ellos no estaban obligados a hacer una nueva constitución. “La ANC no presentará una nueva Constitución. Nos queda el tema del poder popular, las leyes constitucionales, esas leyes no van a referéndum; para cambiarlas tienes que convocar a una nueva Constituyente, porque están por encima de las leyes orgánicas porque las dictó una Constituyente. Antes del 31 de diciembre la ANC va a aprobar leyes para el pueblo”, dijo Cabello.

Esto a pesar de que el artículo 347 de la Constitución establece que el objetivo de una Constituyente es “transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”.

Adicionalmente, Maduro aseguró que la ANC sería disuelta a finales de 2020, debido a que una vez realizadas las fraudulentas elecciones parlamentarias que pretende llevar a cabo el 6 de diciembre, la existencia del organismo simplemente ya no sería útil, con lo que confirma que la finalidad era anular el funcionamiento del poder legislativo de mayoría opositora.

“La Asamblea Nacional Constituyente va a funcionar hasta diciembre. Ya así lo ha decidido”, dijo el dictador venezolano en una videoconferencia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Pero en vista del dramático deterioro al que han llevado al país y el saqueo descarado de todos los recursos de la nación, que se ha traducido en una crisis ya imposible de esconder, Maduro se vio obligado a reconocer que al régimen ya no le queda más plata y mostró unas cifras que hablan muy mal de su propia gestión. Sin embargo, una vez más culpó al “imperio norteamericano” por el fracaso de su modelo socialista.

“En seis años, perdimos el 99% del volumen de ingreso en divisas, dicho de otra manera, de cada100 dólares o euros que el país obtenía por venta de petróleo en el 2014, hoy obtiene menos de uno” reconoció el dictador.

No obstante, esas declaraciones no fueron ofrecidas sin tener una intención de fondo. Maduro lo que buscaba era excusarse en la aguda crisis, de la cual él es el único responsable, para pedir a la ANC que en el poco tiempo de vida que supuestamente le queda, le otorgue poderes especiales para, ahora si, “levantar la economía nacional”.

Esto solo recuerda los diversos planes económicos frustrados de Hugo Chávez que deterioraron la nación paulatinamente durante 14 años de su mandato, a pesar de la inmensa bonanza petrolera con la que compró conciencias en varios países de mundo y los 17 “motores económicos” con los que Maduro supuestamente iba a convertir a Venezuela en una potencia. Sin embargo la nación caribeña es hoy la más pobre del continente según el estudio ENCOVI, publicado este año por la Universidad Católica Andrés Bello.

Pero si bien esta no es la primera vez que Maduro solicita poderes adicionales, en esta oportunidad ha causado tanta conmoción incluso dentro del propio chavismo. Entre quienes confían en que el dictador sabrá administrar las competencias que se le otorguen se expresó el número dos del régimen, Diosdado Cabello, quien le dijo a sus seguidores que “nuestro presidente ha pedido apoyo y la soberanísima ANC tiene la potestad de apoyarlo o no. En lo personal, confío plenamente en el presidente. No tengo ninguna duda de su condición como revolucionario. Estamos en una guerra, si no somos audaces nos lleva el río”.

Mientras tanto, hay otros que no aprueban la ley porque ni siquiera les permitieron leer debidamente su contenido, además de que le da facultades supraconstitucionales a Maduro para que pueda hacer y deshacer por encima de la carta magna.

Tal es el caso de María Alejandra Díaz Marín, quien dijo en el momento en que salvó su voto, que “ninguna emergencia legislativa puede ni debe estar por encima del principio inviolable, irrevocable e inderogable de que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”.

Recordó que solicitaron el proyecto por varias vías, a distintos miembros de la ANC, “hasta esta hora no hemos tenido acceso al mismo, desconociendo por tanto su contenido, lo cual cercena nuestro derecho a conocer de antemano leyes que serán sometidas a nuestra votación”.

Dijo Díaz Marín que salvó el voto (se abstuvo) “por diferir de estos mecanismos inadecuados y debido a que desconozco el fondo y contenido de la misma y si ésta colide o no, con nuestra Constitución vigente”.

Algunos de las temores se originan en el hecho de que, según Maduro, él necesita poderes para sortear las sanciones impuestas por una lista de varios países y que encabeza EEUU, por lo que a través de la legislación, tendrá la facultad de privatizar las empresas que se encuentran en manos del Estado. Esto no solo tiene una contradicción desde el punto de vista ideológico para los socialistas, sino que además, nadie sabe quiénes pasarían a administrar estos activos, porque obviamente no van a abrir un concurso público para que la ciudadanía pueda libremente tener participación en las empresas, sino que por el contrario, la propia ley, le da herramientas de confidencialidad para que Maduro se reserve las decisiones que tome sin la obligación de rendir cuentas al respecto.

La ley otorga carácter de “reservados, confidencial o de divulgación limitada” a cualquier “expediente, documento, información, hecho o circunstancia” que el dictador venezolano considere pertinente, prohibiendo así el acceso a toda “documentación que haya sido calificada como confidencial o reservada”.

Esto no solo pone en riesgo los activos de la nación, con los que el régimen busca hacer negocios y que muy probablemente pasarán a manos de empresas rusas, chinas e iraníes o incluso de testaferros, sino que además viola el derecho a la información.

“Aquí lo que se quiere es reprivatizar, como se hizo en Rusia, pero con nuevas élites y nuevos aliados” aseguró el abogado venezolano y constitucionalista, Juan Manuel Rafalli. “Ellos están buscando algo de apariencia de legalidad para hacer negocios sobre activos y actividades reservadas del Estado, bajo el paraguas de esta ley, y crear estas nuevas élites”, agregó.

“Ese texto tiene como objetivo que la cúpula del régimen pueda disponer de los bienes de todos los venezolanos sin control y en secreto, para beneficiar a testaferros y no para servirle a los intereses del pueblo de Venezuela”, dijo el ex presidente del parlamento venezolano, Omar Barboza.

Pero esto no es lo único grave, según el artículo 19 del texto, Maduro además tendrá el poder de “inaplicar para casos específicos aquellas normas de rango legal o sublegal cuya aplicación resulta imposible o contraproducente” de ser necesario para “superar los obstáculos” o que lo limiten a cumplir sus cometidos, es decir, podrá actuar como un monarca absolutista que se salta las leyes que no les son convenientes, en otras palabras, muy al estilo del rey francés Luis XIV, Maduro será el Estado Todopoderoso.

En este punto se esgrimen varias de las ambigüedades entre los chavistas que aseguran que Maduro pasará a estar por encima de la constitución porque la ANC le da poderes supraconstitucionales y quienes se contradicen diciendo que esta ley está dentro del marco de la carta magna.

Aquellos chavistas que ya habían manifestado su intención de salvar su voto en contra de la ley, el régimen los dejó por fuera de la sesión plenaria, como fue el caso de Telémaco Figueroa (PSUV), a quien no le enviaron el vehículo que lo trasladaría desde el estado Sucre (costa oriental de Venezuela) hasta Caracas. No es casual que Cabello dijera después que la Ley se aprueba solo con los constituyentes presentes.

Es decir, los propios seguidores del régimen recibieron una dosis de censura y autoritarismo por parte de la directiva del PSUV, algo de lo que el resto del país ha venido padeciendo durante años.

Ahora bien, Venezuela hace ya varios años que dejó de ser una república, precisamente porque carece de institucionalidad, mientras que el poder se maneja al antojo y discreción de un grupo de familias.

“Con esto no van a lograr nada en relación con los efectos de las sanciones”, acotó Rafalli. Además ratificó que cualquier negociación o contrato que surja será considerado ilegal y desconocido por la legítima Asamblea Nacional, presidida por Juan Guaidó, quien además es reconocido como el presidente interino de Venezuela por casi 60 países.

La mayoría opositora del Parlamento de Venezuela desconoció la aprobación de la normativa que fue calificada como un “adefesio de ley” y advirtió que quien realice “acuerdos o negociaciones al amparo de este instrumento paralegal y de aplicación fáctica, podría estar incurso en delitos” como “asociación ilícita para delinquir” y “aprovechamiento de bienes provenientes del delito”, entre otros.

MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:

Maduro decretó que la Navidad en Venezuela comenzará el 15 de octubre

El plan para reconstruir Venezuela cuando Maduro ya no esté y qué países de la región deberán involucrarse

La dictadura de Nicolás Maduro jamás le perdonó a Juan Guaidó que se juramentara como presidente encargado de Venezuela, el 23 de enero de 2019. Desde aquella fecha, el régimen emprendió una campaña de persecución sistemática contra el líder opositor. Esa campaña tuvo una particularidad: los más afectados fueron los miembros de su entorno. Como no se atreven a ir directamente contra el presidente de la Asamblea Nacional (AN) por temor a la reacción de la comunidad internacional, la dictadura apunta a su circulo más íntimo.

La lista de personas cercanas a Guaidó que se encuentran hoy tras las rejas se hace cada vez más larga y variada. La conforman desde colegas diputados, compañeros de partido, miembros de la junta directiva de la AN y hasta sus propios familiares. Se suman a los 351 presos políticos contabilizados por la ONG Foro Penal.

Todos han experimentado el peso de las cadenas de la dictadura, pero otros, incluso, han corrido con peor suerte: es el caso del concejal del municipio Sucre del estado Miranda, Edmundo Rada, mejor conocido como “Pipo”, quien murió asesinado en un episodio del que Guaidó responsabilizó al régimen, así como la de Fernándo Albán, otro concejal que murió dentro de unas de las cárceles del régimen aparentemente torturado, según denuncian voceros de la oposición.

Sin embargo, la pregunta que se hacen muchos es: ¿por qué el régimen no se atreve a ir directamente contra Juan Guaidó?. ¿A qué le temen?

Desde su acto de juramentación como jefe interino del ejecutivo nacional, frente a una multitud de personas en las avenida Francisco de Miranda al este de Caracas, Guaidó recibió el respaldo rotundo de casi 60 gobiernos del mundo, siendo el primero de ellos el de Estados Unidos.

Desde un primer momento el gobierno norteamericano ha brindado un fuerte respaldo a la lucha libertaria que ha emprendido Juan Guaidó en Venezuela y han hecho advertencias a la dictadura chavista asegurándole que, si llegara a actuar contra el líder opositor, el gobierno de los Estados Unidos reaccionaría de manera enérgica contra la dictadura.

La Casa Blanca, a través de sus distintos voceros, le ha hecho saber tanto al dictador venezolano, como a quienes lo mantienen en el cargo, que las consecuencias a las que se vería enfrentado en caso de que llegase a poner en riesgo la vida o la seguridad del presidente interino, podrían ser catastróficas. Por el contrario le han ofrecido salidas para dejar el territorio, mudándose a otro país, para dar paso a una transición confiable en la nación suramericana.

Antecedentes como los de Saddam Hussein o el más reciente contra el general iraní Qassem Soleimani, son muestras de que a los Estados Unidos no les tiembla el pulso al momento de tomar cartas en el asunto contra sus detractores más incómodos e insolentes.

La dictadura sabe que el país no podría soportar un solo ataque del ejército más poderoso del mundo: “sería un suicidio” reconoció Freddy Bernal, uno de los dirigentes más férreos del chavismo.

Es tal vez por esta razón que a Maduro y sus secuaces le tiemblan las piernas y no se han atrevido a encarcelar a Guaidó.

Sin embargo, el régimen no se ha quedado de brazos cruzados. Primero, rompió relaciones diplomáticas con Washington y expulsó al encargado de negocios en Caracas; luego, en cuestión de días le dictó una medida de prohibición de salida del país al presidente encargado. No obstante, desde entonces Guaidó salió no una, sino dos veces del país burlando las amenazas del chavismo.

Fue justamente durante esos viajes que el régimen tomó severas represalias contra el entorno del líder opositor con la finalidad de “quebrar su voluntad de lucha” y detenerlo en su afán de buscar la ayuda internacional y las sanciones necesarias para conseguir la salida de Maduro del poder.

Como les asusta ir contra él, atacan a personas cercanas, para presionarlas hasta conseguir información de los planes del líder opositor y para chantajearlo poniendo en riesgo la vida de los privados de libertad.

Se podría decir que la dictadura chavista actúa como una organización criminal, que cuando se siente amenazada, secuestra a dirigentes políticos y a sus familiares, para utilizarlos como rehenes con los que pueda extorsionar a sus opositores.

Roberto Marrero, jefe del despacho de Guaidó

El primero en caer tras las rejas de la dictadura fue Roberto Marrero, jefe del despacho del presidente encargado, considerado por muchos como la mano derecha de Guaidó. Marrero fue víctima en marzo pasado de un brutal allanamiento del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), que ingresó de manera violenta a su casa y se lo llevó detenido.

Los agentes del Sebin, detallaron pruebas contra Marrero en dos informes que dijeron que habían recopilado seis días antes, el 15 de marzo de 2019, según los registros judiciales.

Los informes incluían una acusación de que Marrero había contrabandeado armas y explosivos desde Colombia, así como publicaciones en redes sociales que los fiscales llamarían más adelante como un acto de traición.

La falsedad de esas acusaciones fue confirmada tiempo después por el propio ex director del Sebin. Manuel Cristopher Figuera, quien se encuentra exiliado en Estados Unidos luego de rebelarse contra Maduro, reconoció que las pruebas con las que procedieron a la detención de Marrero fueron “forzadas” y le “sembraron armas”.

“Iván Hernández Dala (director de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar -DGCIM- y de la Guardia de Honor Presidencial) fue el responsable”, dijo Figuera a propósito de la operación con la que llevaron a Marrero a la cárcel. Luego continuó: “Maduro me dijo que había que meterlo preso... sembrándole armas”.

Norka Máquez, madre de Guaidó

Figuera reveló también que el plan del régimen en primera instancia no era contra Marrero: el funcionario chavista aseguró que había recibido “órdenes” para apresar a Norka Máquez, la madre del presidente encargado.

El ex director del Sebin declaró que la orden llegó del propio Maduro. “Hay que meter presa a la mamá”, dijo el dictador. “De eso te encargas tú”.

Figuera narró que tenía la información de que en ese momento la mamá del presidente interino, se encontraba hospitalizada en una clínica de la ciudad de Caracas aplicándose un tratamiento por la reaparición de un cáncer.

El ex director del Sebin aseguró que convenció a Maduro de desistir de la idea de apresarla, debido a que se trataba de una paciente oncológica que se encontraba muy grave de salud, por lo que Maduro le ordenó: “tendrás que meter preso al jefe del despacho”, siendo esta la razón por la cuál Marreno se encuentra hoy tras la rejas.

Edgar Zambrano, primer vicepresidente de la AN

El segundo en caer fue Edgar Zambrano, quien se desempeñó hasta enero de este año como primer vicepresidente de la AN, es decir, trabajaba codo a codo con Guaidó en la toma de decisiones parlamentarias y fue quien se quedó al frente del poder legislativo durante la primera gira del mandatario encargado.

Zambrano, junto a otros nueve diputados de la opositora AN, fue acusado de participar en la movilización militar del 30 de abril liderada por Guaidó. Desde mayo pasado, el parlamentario permaneció bajo custodia del Sebin.

El arresto de Zambrano, pareció una operación cinematográfica que incluyó el uso de una grúa para poder llevárselo, ya que el diputado se rehusaba a bajarse de su vehículo para ser secuestrado por las fuerzas de la dictadura.

Luego de someterlo a 132 días en prisión, el régimen de Maduro ordenó su excarcelación como parte de “acuerdos parciales” suscritos entre el gobierno y partidos opositores minoritarios al margen de Guaidó. No obstante, le dictaron la obligación de presentarse ante el juzgado cada 30 días y la prohibición de salida del país.

Así, el régimen demostró operar como una banda delictiva: soltó a uno de sus rehenes, luego de conseguir que una denominada “oposición” hecha a su medida, muy al estilo del dictador soviético Iósif Stalin, accediera a un nuevo diálogo. Dándole un mensaje a Guaidó de que si accedía a las reuniones, liberarían a más presos políticos.

Gilber Caro, diputado y compañero de partido de Guaidó

El siguiente en la lista del chavismo fue el diputado y compañero de partido de Guaidó, Gilber Caro. El parlamentario por el estado Miranda fue presentado ante la justicia chavista después de varias horas de desconocer su paradero, el pasado diciembre.

El partido Voluntad Popular (VP) denunció, además, que Caro fue “salvajemente” golpeado y que “la intención era sembrarles armas y/o explosivos”.

Según voceros del partido, el régimen quería comprar la voluntad del diputado para que no votara a favor de Guaidó en su reelección como presidente de la AN el pasado enero. y como parte del castigo por no haber accedido a los caprichos de los socialistas, lo encerraron en los calabozos de la dictadura.

“Querían que Gilber se prestara para el juego macabro que cargan para hacer ver que Gilber se había vendido. Hago responsable al régimen de lo que le pueda pasar”, dijo Yeidi Caro, hermana del diputado, mientras su abogada denunció su “detención arbitraria” y exigió la inmediata liberación.

En mayo pasado, Caro ya había sido secuestrado por agentes del Sebin y llevado -sin orden judicial- a su sede en el centro de la capital venezolana, donde estuvo detenido cerca de un mes y medio.

Esta es la tercera vez que el Palacio de Miraflores viola la inmunidad parlamentaria de Caro, quien había sido detenido ya en enero de 2017 y junio de 2018.

En 2017 el diputado, cuyas condiciones de detención fueron denunciadas por ONGs como Amnistía Internacional, sobrevivió a una dura huelga de hambre pero salió muy desmejorado de la prisión en junio de 2018.

José Márquez, tío de Guaidó

La víctima más reciente de la dictadura fue Juan José Márquez, tío materno de Juan Guaidó, detenido tras regresar a Venezuela junto al mandatario interino luego de su gira internacional en Europa y Estados Unidos.

El número dos del chavismo, Diosdado Cabello, dijo que el tío de Guaidó fue detenido por trasladar en un avión comercial “explosivos químicos” y chalecos antibalas no declarados”.

Cabello, aseguró que la desaparición del pariente de Guaidó no fue forzosa. Además resaltó que la oposición piensa que “por ser tío de Juanito Alimaña -forma en la que Cabello se refiere a Guaidó- hay que soltarlo. Pues no y mil veces no”, exclamó el líder chavista.

Todo apunta a que el encarcelamiento de Márquez fue el castigo que el régimen le dio como respuesta a Guaidó por los éxitos conseguidos en su gira y por la sanción que Estados Unidos había aplicado días atrás a la aerolínea estatal Conviasa.

El ex director del Sebin Cristopher Figuera, uno de los mayores conocedores de la forma en la que opera la dictadura a través de los organismos de seguridad del estado, dijo que lo que le hicieron a Márquez fue un “secuestro”, debido a que “no hubo elementos de ley” para apresarlo y tampoco se le informó a la familia sobre la ubicación cuando “fue llevado por la fuerza” a los calabozos de la DGCIM.

Figuera también denunció que el ministro de comunicaciones de la dictadura, Jorge Rodríguez, es quien se encarga de “construir un guión con elementos creíbles” para “tratar de convencer a la gente”. Además señaló que todo lo que Rodríguez “le sugiere a Maduro hacer para desprestigiar a una persona, Maduro no duda en que se ejecute”.

Todo, siempre con el mismo objetivo: “quebrar la voluntad de lucha” de Guaidó.

MÁS SOBRE ESTOS TEMAS:

Nicolás Maduro, la entrega a Rusia y la tentación de cruzar la última línea roja

Nueva arremetida de la dictadura de Maduro contra Juan Guaidó: la Fiscalía chavista lo acusa de ejercer “políticas de exterminio”

“Es un auténtico golpe de Estado para el que no cabe la más mínima matización”, calificó El País en el editorial que dedicó a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que asumió las competencias del Parlamento en nombre del “desacato” que impuso a la Asamblea Nacional (AN), de modo tal que los ciudadanos perdieron su representación legislativa y el poder se concentró en el presidente Nicolás Maduro y la corte superior que responde a él.

"La asunción de poderes extraordinarios en materia penal, militar, económica, social, política y civil por parte de Maduro supone un mazazo institucional de una gravedad extrema, sin parangón desde que comenzara la crisis en Venezuela", agregó el periódico español.

El texto que condensa la opinión del medio comparó los hechos con los avances de la democracia en América Latina: “El retroceso de Venezuela hacia una dictadura constituye una tristísima noticia y arroja preocupantes sombras sobre el futuro del país que de ninguna manera merece quedarse al margen del sistema de libertades felizmente mayoritario en la región”.

En España también El Mundo denunció el colapso de las instituciones, “Golpe de estado del chavismo: el Tribunal Supremo arrebata sus poderes a la Asamblea Nacional” titulaba.

Los influyentes medios británicos denunciaron que “La corte venezolana se adueñó de las funciones de la Asamblea Nacional” (BBC) y que el acto del TSJ, “controlado por el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro”, ha despertado temores de que “el país desgarrado por la crisis se haya movido hacia una dictadura completa” (Financial Times, FT).

"El sistema político del país se está desmoronando, y con rapidez", citó el FT a Peter Schechter, del Atlantic Council en Washigton, DC. "Si antes quedaba alguna duda, ya no tendría que haberla: Venezuela es una dictadura".

La agencia Reuters eligió como línea las palabras del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, sobre el “autogolpe” de Maduro. The Guardian tomó la perspectiva de la representación política acallada: “La oposición alega golpe luego de que la Suprema Corte tome el poder”, tituló. “Venezuela ha tambaleado un poco más lejos de la democracia —y más cerca de la confrontación con sus vecinos en la región— luego de que la corte suprema progubernamental asumiera los poderes legislativos del congreso controlado por la oposición”.

El prestigioso periódico consultó al profesor de Derecho Constitucional Gerardo Fernández, quien enseña en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, sobre la ausencia de separación de poderes en el país: "Estamos en los márgenes de la democracia, fuera del estado de derecho, donde se ha impuesto una dictadura", dijo.

El diario francés Libération también enfatizó la ruptura institucional en su título (“El presidente del Parlamento acusa a Maduro de golpe de Estado”) y desarrolló: “Esta decisión expresa una escalada adicional en la crisis política que sacude al país petrolero luego de la amplia victoria de la oposición antichavista en las elecciones legislativas de finales de 2015, por primera vez en 17 años”.

En Italia, el periódico Corriere della Sera denunció “Plenos poderes para el presidente Maduro: el parlamento fue desautorizado”. El texto del artículo principal de su cobertura fue muy crítico: “‘Nicolás I, emperador de Venezuela’. El tuit tristemente irónico de José Guerra, diputado de la Mesa de la Unidad Democrática (Mud), la gran alianza que reúne a la oposición, ha sonado como alarma ayer a la mañana”. Citó al presidente de la AN, Julio Borges: “‘Un golpe de estado’, sintetizó”.

A diferencia de la cobertura europea, muy atenta al inicio del proceso por el cual Gran Bretaña saldrá de la Unión Europea, todos los medios nacionales de los Estados Unidos llevaron en sus portadas el tema de Venezuela. “El Departamento de Estado reiteró su llamada a elecciones inmediatas para resolver la crisis política de Venezuela”, publicó The Washington Post. “Venezuela avanza otro paso hacia el gobierno unipersonal”, tituló The New York Times. “El acto remató un año en el que se despedazaron los últimos vestigios de la democracia venezolana”.

El diario financiero Wall Street Journal dio voz al vicepresidente de la AN, Freddy Guevara: “Esta decisión marca el punto de no retorno de la dictadura”. En el desarrollo se explicó que el TSJ está”lleno de aliados del presidente Maduro”. En la Florida, una zona que ha recibido a muchos emigrados de Venezuela, The Miami Herald señaló que el hecho “fue rechazado en toda la región y denunciado como un ‘golpe’ por la oposición”. El periódico aludió al impacto internacional de la medida: “Perú rompió las relaciones diplomáticas y los Estados Unidos, México y Colombia condenaron la acción”.

En El Comercio de Lima se destacó que “el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, retiró a su embajador en Caracas, al condenar la ‘ruptura de la democracia en Venezuela’”. Entre los analistas políticos que consultó, Carlos Romero dijo: “Hemos avanzado lamentablemente hacia un modelo autoritario en la política venezolana”.

También hubo indignación y preocupación en Colombia (la revista Semana tituló “Colombia rechaza que Tribunal Supremo de Venezuela asuma funciones de Parlamento”), en México (El Universal: “Preocupación mundial por la ruptura constitucional en Venezuela”; Milenio: “En Venezuela hay un ‘autogolpe’ de estado”) y en Brasil (Folha do Sao Paulo: “La corte suprema de Venezuela asume las funciones del Parlamento”).

La filial venezolana de la empresa EX-CLE Soluciones Biométricas fue la proveedora del software utilizado por el régimen de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales en las que, fraudulentamente, logró su tercer mandato en Venezuela.

EX-CLE fue fundada en 1998 en Argentina por Luis San Agustín como una empresa de biometría, servicios financieros digitales, automatización electoral y gestión y digitalización de documentos, según información extraída de su página web.

Además de sus oficinas en Buenos Aires, capital argentina, cuenta con filiales en Caracas, Venezuela, y Asunción, en Paraguay.

Hace unos años, en diciembre de 2020, el gobierno de los Estados Unidos sancionó a la filial venezolana y a dos de sus representantes “por el apoyo prestado al régimen ilegítimo de Maduro durante las elecciones fraudulentas” de ese año, según indicó el entonces secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo. “Aquellos que buscan socavar las elecciones libres y justas en Venezuela deben ser hechos responsables”, agregó.

De acuerdo al comunicado complementario oficial del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la medida alcanzó a la filial venezolana EX-CLE SOLUCIONES BIOMÉTRICAS C.A, con sede en Caracas, a la cual vincula directamente con el dictador Nicolás Maduro.

Junto al venezolano Marcos Javier Machado Requena y el argentino Guillermo Carlos San Agustín, EX-CLE fue incluida en la lista de Ciudadanos Especialmente Designados (SDN, en inglés), y por lo tanto sus activos en Estados Unidos han quedado congelados y los ciudadanos estadounidenses tienen de ahora en más prohibido realizar negocios con cualquiera de los tres.

El gobierno estadounidense acusó a EX-CLE de “respaldar materialmente al presidente ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, lo que incluye proporcionar bienes y servicios que el régimen de Maduro empleó para llevar a cabo las fraudulentas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2020”, de acuerdo al comunicado oficial.

El entonces secretario del Tesoro norteamericano, Steven Mnuchin, subrayó en la nota que “los esfuerzos del régimen ilegítimo de Maduro de robar las elecciones en Venezuela muestran su desprecio por las aspiraciones democráticas del pueblo de Venezuela”.

En un segundo comunicado, esta vez emitido por Pompeo, se destacó que Ex-Cle C.A. “tiene contratos de millones de dólares” con el régimen de Maduro, al que le ha proporcionado hardware y software electoral.

La compañía “estuvo al tanto y se implicó en los esfuerzos del régimen de amañar las elecciones fraudulentas del 6 de diciembre, y por tanto socavó la democracia y suprimió las voces del pueblo venezolano”, dijo Pompeo.

El secretario de Estado acusó a Ex-Cle C.A. de “haber ayudado al Consejo Nacional Electoral, del que se ha apropiado Maduro, a comprar miles de máquinas de votación a China, enviando pagos a través del sistema financiero ruso”.

En ese sentido, Pompeo aseguró que “mandaron las máquinas de votación a través de Irán usando aerolíneas corruptas como Mahan Air y Conviasa”, ambas sancionadas por el Tesoro.

EX-CLE abrió sus oficinas en Caracas en 2004 y tiene una larga historia de trabajar en el país y con el régimen venezolano.

EX-CLE abrió sus oficinas en Caracas en 2004 y tiene una larga historia de trabajar en el país y con el régimen venezolano. Mientras que en 2009 desarrolló e implementó el sistema de recaudación de impuestos de la Alcaldía del Municipio Libertador, en Caracas.

En 2012 EX-CLE implementó el Sistema para Validación de Identidad en las elecciones presidenciales del 2012 en Venezuela y en 2016 creó BioPos, una herramienta para pagar con la huella dactilar en comercios de Venezuela.

Entre sus clientes se encuentran el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Banco de Venezuela, el Banco del Tesoro y el Banco Bicentenario del Pueblo, todos en Venezuela; la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), la Obra Social de Empleados Públicos de Mendoza, el Ministerio de Seguridad y el Registro Civil de la Provincia de Mendoza y la empresa Andreani, en Argentina; el Ministerio e Gobierno de Panamá; entre otras.

En cuanto a los individuos sancionados, San Agustín tiene doble nacionalidad argentina e italiana, y es codirector, administrador y accionista mayoritario de Ex-Cle C.A.

San Agustín se asoció con Machado Requena, un nacional venezolano, que actúa como codirector, presidente y accionista minoritario de la firma.

Estados Unidos asegura que ambos están asociados con otro sancionado por Washington en el pasado, Carlos Enrique Quintero, rector suplente del Consejo Nacional Electoral y miembro de las Fuerzas Armadas venezolanas. Para el Tesoro, Quintero es el principal gestor diario de las compras y de “la actividad de corrupción electoral” desde dentro del consejo electoral en nombre de Ex-Cle C.A.

(Con información de EFE)

De los 14 militares que ahora ocupan curules en la Asamblea Nacional del chavismo, hay varias cosas para resaltar: diez son del componente Ejército, cuya mayoría son afines a Diosdado Cabello y pertenecen a la corriente de los Febreristas. Desde un general en jefe hasta un teniente. En el resto de los componentes son solo oficiales de alto rango, entre ellos hay una sola mujer, cuya historia militar ha sido destacada.

Ese grupo de militares pertenece a una élite bien encumbrada del poder. La gran mayoría han sido ministros, jefes de institutos del Estado; sus cargos han sido militares, pero también en la administración pública. Entre ellos no encontrará a ningún anónimo, todos están fuertemente apadrinados, casi ninguno es humilde, económicamente hablando.

De los 16 oficiales postulados no aparecen como electos dos; el Teniente coronel William Fariñas, uno de los que participó en la intentona golpista del 27N, quien estaba de número 44 de la lista nacional y quien siempre ocupó cargos claves durante el gobierno de Hugo Chávez, entre ellos coordinador interministerial del Proyecto Bolívar 2000, además de presidir el Fondo Único Social y el Fondo de Crédito Industrial. Entre la gran cantidad de cargos que ha ocupado en la revolución bolivariana, está el de haber sido director de Cadivi.

El otro es el Gral. División Carlos Julio Rodríguez Rabán; Nr. 121 de la Promoción 1985 General de Brigada Lucas Carvajal. Fue comandante de la 93 Brigada del Ejército, presidente del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTT), de donde sale para la Secretaría de obras Públicas del estado Lara. Es un hombre muy cercano a la Ministra del Interior, Carmen Meléndez.

Nueve por el Ejército

General en Jefe Jesús Rafael Suarez Chourio: número 30 de la promoción “Francisco de Paula Alcántara” 1986. Fue comandante del Ejército. Anteriormente ocupo cargos como jefe de Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) y Región de Defensa Integral, así como Jefe del Estado Mayor de la Comandancia en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Entró en la lista por el estado Apure. Está sancionado por EEUU, Panamá, Unión Europea y Suiza. Es 4F. Presidente de la Comisión de Defensa.

Mayor General Alexis José Rodríguez Cabello: Nr. 87 de la promoción GB Tomás Montilla 1987. Fue comandante del Ejército y pertenece al grupo de los hombres de Diosdado Cabello. Fue Comandante de la Guardia de Honor Presidencial, rector de la Universidad Militar y director de la Academia Militar del Ejército. es candidato del voto lista por Bolívar. Ahora es presidente de la Comisión de Contraloría.

Mayor Francisco José Ameliach Orta: Nr. 31 de la promoción 1984 Gral de Bgda Juan Gómez Mireles. Fue constituyente y presidente del parlamento. Ha sido Ministro de Despacho presidencial y gobernador del estado Carabobo. Se ha mantenido entre los jerarcas del chavismo. Es parte del Estado Mayor de la Milicia Bolivariana. Sale electo diputado por el estado Lara.

Mayor (Ej) Gerardo Alfredo Márquez: Nr: 42 de la promoción 1984 Gral de Bgda Juan Gómez Mireles. Es uno de los hombres incondicionales de Diosdado Cabello. Fue constiuyente y ahora diputado por Trujillo. Es contratista. Es 4F.

Mayor Frang Rafael Morales: Nr. 53 de la promoción 1982 Coronel Antonio Nicolás Briceño. Fue vicepresidente de Fogade y del Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado. Ademas, directivo de Vialidad y Construcciones Sucre. Es diputado por el estado Guárico. Es 4F.

Capitán Diosdado Cabello Rondón: Nr. 2 en la promoción GB Tomás Montilla 1987. No tiene trayectoria militar. Ha tenido gran cantidad de cargos durante toda la revolución bolivariana. Ha sido el segundo hombre a bordo del poder, espacio que ha perdido aceleradamente. Ocupó la presidencia de la Asamblea Nacional y de la Asamblea Constituyente en su último año. Es jefe de la fracción del PSUV, partido del cual es Vicepresidente. Participó en la intentona de golpe del 4 de febrero 1992. Es 4F.

Capitán Juan Francisco Escalona Camargo: es el Nr. 58 de la promoción 2008 Tcnel Felipe Acosta Carles. Por ser oriundo de Biscucuy, se postuló como candidato por el estado Portuguesa. A pesar de su juventud ha ocupado cargos, aunque no precisamente en el área militar: presidente de la Fundación Corazón Llanero y presidente de la Fundación Propatria 2000. En su vida castrense lo más relevante fue haber sido el último edecán del presidente Hugo Chávez, a quien acompañó hasta su muerte.

Capitán Pedro Miguel Carreño Escobar: es el Nr. 62 de la promoción 1985, Gral. de Bgda. Lucas Carvajal. Encabezó la lista por el estado Delta Amacuro para la AN. Es uno de los hombres incondicionales de Diosdado Cabello. Fue Ministro del Interior y Justicia. Presidente de la Comisión de Política Interior. 4F.

Teniente José Gregorio Vielma Mora: es el Nr. 82 de la promoción GB Tomás Montilla 1987. Ha sido otro de los privilegiados con cargos en la Revolución Bolivariana. Fue jefe del SENIAT. Como Gobernador del Táchira tiene una de las administraciones más cuestionadas por corrupción, entre eso por lo sucedido con lo que alguna vez fue la prestigiosa y rentable Lotería del Táchira. Fue electo por el estado Carabobo a la Asamblea Nacional. Pertenece al grupo de los 4F.

Dos por la Guardia Nacional

Mayor General Antonio José Benavides Torres: es el Nr. 28 de la II Promoción Batalla de San Félix 1985. Fue jefe de las REDI Central y luego Redi Guayana, además fue comandante general de la Guardia Nacional. Tiene sanciones internacionales, señalado por violación de Derechos Humanos. Es diputado por el Distrito capital.

Mayor General Manuel Salvador Quevedo Fernández: es el 3ro en rango curricular de la II Promoción Queseras del Medio, 1987, Además de licenciado en Ciencias Fiscales, mención Finanzas Públicas, de la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública (ENAHP); tiene maestría en Administración Comercial, de Queens University of Charlotte, Estados Unidos. Licenciado Magna Cum Laude en Ciencias y Artes Militares. Fue presidente de Pdvsa. También ministro de Petróleo (Zulia) y Ministro de la Vivienda. Pertenece al grupo de Diosdado Cabello. Es de los funcionarios sancionados por EEUU y Canadá. Ahora es diputado por el estado Zulia.

Dos por la Armada Bolivariana

Almirante Giuseppe Alessandro Martin Alessandrello Cimadevilla: fue comandante general de la Armada durante el grave incidente ocurrido con el Resolute. Anteriormente fue jefe de REDI Central. Ocupó la jefatura del Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA). Es vicepresidente de disciplina del Psuv. Sancionado por Canadá. Resultó electo por el estado La Guaira, antiguo Vargas. Está sancionado por el gobierno de Canadá.

Almirante Gilberto Amílcar Pinto Blanco: diputado por el estado Sucre. Fue Comandante General de la Armada e Integrante del Alto Mando Militar, además de Ministro del Desarrollo Minero, de Pesca y Acuicultura, viceministro del Despacho de la Presidencia, diputado de la ANC, jefe de Gobierno de la Región Insular y presidente de la Corporación Ezequiel Zamora. Además de gran cantidad de otros cargos, fue viceministro del Despacho de la Presidencia.

La única mujer es de la Aviación

Mayor General de la Aviación Gloria Mercedes Castillo: es la única mujer militar que entró al cuadro de diputados y lo hizo por Monagas, estado del cual es oriunda. Ella fue viceministro de Planificación del Ministerio de la Defensa. Ahora es la Vicepresidente de la Comisión de Defensa y Seguridad. Es licenciada en ciencias y artes militares, además tiene varios títulos universitarios, entre ellos ingeniero de sistema; también dos magister, una especialización y un doctorado. Es el currículo más destacado, desde el punto académico, de esta lista. Fue segunda comandante de la REDI Guayana. Ahora Vicepresidente de la Comisión de Defensa.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

El Reino Unido aseguró que mantendrá su reconocimiento a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela

Qué países enviaron a sus embajadores y apoyaron la jura de la Asamblea Nacional de Maduro

Partidos del chavismo reclamaron ante el Consejo Electoral que se cumpla la representación proporcional en la Asamblea Nacional: “Le dieron ventajismo al Psuv”

El reconocido cantautor Ricardo Montaner lanzó con la ONG Humans Righs Watch (HRW) una campaña a favor del respeto de los derechos humanos y del estado de derecho en Venezuela y para pedir que los responsables de los abusos sean conducidos ante la Justicia.

Nadie me pregunto q les traía, todos me recibieron y regalaron lo que tenían para vender y procurar su sustento.
Café calentito,unos pares de medias,
También cartas,
mensajitos,lágrimas y buenos deseos.
Esta es la diáspora y también nos necesita.#todosconvenezuela @hrw_espanol pic.twitter.com/NeMXsi09YT

— Ricardo Montaner (@montanertwiter) May 20, 2018

A la campaña, que lleva el hashtag #TodosConVenezuela se sumó el actor venezolano Luis Chataing, quien difundió un video en el que acusa al régimen de Maduro de los abusos.

Gracias querido amigo @LuisChataing por unirte a esta iniciativa que ya es tuya también … HRW Venezuela (@HRW_Venezuela) 5/19/18, 2:00 PM Gracias @LuisChataing por acompañar a @montanertwiter y a @hrw_espanol en nuestra campaña para mostrar que estamos #TodosConVenezuela! Todos pueden sumarse, visita la página de campaña ahora! hrw.org/es/TodosConVen… twitter.com/luischataing/s…

A post shared by Ricardo Montaner (@ricardomontaner) on May 19, 2018 at 10:49am PDT

"Venezuela enfrenta una devastadora crisis. Manifestantes han sido asesinados. Madres y bebés han sido están pasando hambre. El presidente Maduro niega que esto está ocurriendo", muestra el actor a través de unos carteles.

#TodosConVenezuela es la última de una serie de iniciativas de Montaner a favor de los venezolanos acechados por el régimen chavista.

Esta domingo el cantautor también visitó a los inmigrantes venezolanos que se encuentran en Barranquilla, Colombia, para ofrecerles su apoyo.

En un video difundido en las redes sociales de José Miguel Vivanco, director de la División para las Américas de Human Right Watch (HRW), el músico señaló que sus connacionales en la ciudad son "personas decentes, que necesitan salir adelante para ayudar a la familia que dejaron en Venezuela". 

Montaner viajó a Colombia para realizar un concierto en apoyo a la campaña.

Conmovedoras palabras de @montanertwiter desde Barranquilla para apoyar a los migrantes venezolanos en Colombia.

Aquí la info sobre nuestra campaña conjunta: https://t.co/fxeWqxkhK2 #TodosConVenezuela pic.twitter.com/uirQnIn26V

— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) May 19, 2018

En el clip, la estrella de la música latina pidió a los Gobiernos y a las organizaciones que sigan presionando en contra del régimen de Nicolás Maduro.

Montaner y sus compatriotas cantaron el Himno Nacional.

"En este momento me encuentro en Barranquilla para realizar un concierto esta noche. Me vine al terminal de pasajeros de autobuses a visitar a los paisanos venezolanos que viven aquí gracias a la gente de Colombia, que les ha permitido entrar, y gracias a la buena voluntad de mucha gente que los ayuda", expresó.

Para concluir dio gracias a Dios por permitirle estar en el lugar con los venezolanos, a quienes alentó con esperanza y consuelo. "Que Dios los bendiga", dijo.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Nicolás Maduro acudió a las urnas con una advertencia: "Votos o balas, paz o violencia"

La oposición venezolana pidió a la población "no someterse a chantajes ni intimidaciones"