Tras la acusación dada a conocer por la actriz Daniela Berriel, sobre el abuso sexual que sufrió en Acapulco el año pasado, la empresa Televisa decidió suspender de manera temporal a Gonzalo “N”, quien fue señalado por Berriel como cómplice.

“Hemos escuchado la grave acusación que ha hecho Daniela Berriel en redes sociales, misma que, luego de una detención, han validado la Fiscalía General del Estado de Guerrero y un juez local”, comentó la empresa en un comunicado.

“Ante ello, y a efecto de conocer a fondo lo sucedido, estamos suspendiendo temporalmente las grabaciones de Gonzalo “N” en una de nuestras producciones. Nuestra solidaridad y acompañamiento para todas las mujeres hoy, #8M, y todos los días”, añadió la empresa en el documento.

Gonzalo “N” formaba parte del elenco de la telenovela ¿Qué le pasa a mi familia?, producida por Juan Osorio.

Ya había trabajado en la misma empresa en otras producciones como Antes muerta que Lichita, Enamorándome de Ramón y Despertar contigo.

Fue el pasado viernes cuando Berriel destapó la agresión que sufrió el 14 de marzo de 2020.

“Les voy a contar cómo fue lo sucedido, no daré demasiados detalles, porque hay detalles que no sería padre que estuvieran por aquí, y porque esos solo los tienen que saber las autoridades”, dijo Berriel en el video de aproximadamente diez minutos.

Reveló que salió en varias ocasiones con Gonzalo “N”, y aunque no funcionaron las cosas, tiempo después decidió darse una nueva oportunidad.

“Gonzalo me empezó a mandar mensajes. En una ocasión me invita a Acapulco, a un viaje, y me dijo que iban a ir puras parejas y que iba a ser un viaje tranquilo, qué íbamos a estar en la casa. Yo la verdad tenía como muchas dudas, algo me decía que no fuera a ese viaje, pero mi amiga me terminó convenciendo, me decía que la íbamos a pasar muy bien, que qué es lo peor que podía pasar”, menciona con lagrimas en los ojos la conductora y actriz en su video.

El dueño de la casa, Eduardo “O”, también estaba presente en el viaje, así como la novia de éste, una hermana de Gonzalo y su novio.

En algún momento de la cena quedaron únicamente sentados a la mesa Gonzalo, Eduardo y la actriz, pero todo se volvió incómodo para ella cuando empezaron a hablar de tríos sexuales.

“Me dijeron que era padre, que era rico, y yo me empecé a sentir un poco incómoda, para ese momento yo ya estaba borracha, y como al día siguiente nos íbamos a pescar muy temprano, les dije que me pasaba a dormir, llegué al cuarto que me dieron para dormir, el cuál tenía dos camas, la mía y la de Gonzalo”, detalló.

Berriel añadió que no habían pasado “ni dos minutos” cuando los dos hombres ya la estaban tocando en la cama.

“Jamás me preguntaron, todavía me paré y había un sillón enfrente de las camas, y me acosté en el sillón, y el único que me empezó a seguir por el cuarto fue Eduardo, Gonzalo se quedó acostado”.

Berriel narró que se quedó dormida y se despertó cuando estaba siendo violada por Eduardo. “Cuando me di cuenta que era él, entré en shock, pude tomar consciencia cuando el me dijo algo tan asqueroso, me dijo: donde quieres que me venga, y ahí me di cuenta que estaba siendo violada”.

Según su relato, Gonzalo no hizo mucho por ayudarla.

“Te digo a ti Gonzalo: ‘no entiendo, no entiendo por qué sigues buscándome a mí y no entiendo por qué ahora estás buscando a mi hermana. No entiendo por qué si viste que me estaban violando, no me ayudaste. No entiendo, no lo voy a entender, pero quiero que sepas que te perdono, tú en los mensajes me dices… me pides perdón ¿no? Aquí está la respuesta, te perdono pero eres cómplice de mi violación, tú estuviste presente, y la denuncia también está puesta para ti”, señaló.

La actriz y conductora, Daniela Berriel, relató en redes sociales que fue víctima de abuso sexual por parte de Eduardo Ojeda Franco y acusó al también actor Gonzalo “N” de ser cómplice. Lo anterior lo hizo público el 5 de marzo.

Y para el 7 de marzo, la Fiscalía General de Guerrero ejecutó una orden de aprehensión en contra de Eduardo “O” por el delito de violación.

En un video que compartió la tarde del sábado 13 de marzo, la actriz mencionó que era un día crucial en el proceso, ya que el juez “va a dictar si él va a llevar su proceso en libertad o encerrado”.

Añadió: “Hoy, por este medio les digo que tengo miedo, ya que Eduardo tiene influencias y tengo miedo de que lo dejen en libertad. Ya viví un año con miedo, y no quiero vivir más tiempo así. Le pido a las autoridades que hagan su trabajo, yo como víctima hice todo lo que nos piden hacer, hice una denuncia en tiempo y forma. Les pido que hagan justicia, confío en las autoridades y en que van hacer su trabajo. Sé que esto reforzará la confianza de muchas mujeres para hacer una denuncia”.

“Eduardo está detenido y tiene una audiencia de imputación que se va a celebrar el sábado a las 5 de la tarde, ese es el estado actual de la carpeta judicial [...] audiencia en la que el juez tomará la decisión si lo vincula a proceso o si lo deja en libertad”, explicó Xavier Olea, abogado de Daniela Berriel para el programa Ventaneando.

El legista puntualizó que también se investiga a Gonzalo “N”, y “se recaban datos para determinar su es responsable o no como coautor del hecho”.

Ella hizo público lo que sucedió el 14 de marzo del 2020, cuando acudió a una reunión en Acapulco, invitada por Gonzalo “N”, y fue un hecho en el que en su momento denunció ante las autoridades.

Cuando lo hizo público, precisó que era el último recurso que le quedaba. Ella refirió que acudió a una reunión en Acapulco, Guerrero, por invitación de Gonzalo, con quien estuvo saliendo años atrás.

“Me dijo que iban a ir puras parejas y que iba a ser un viaje tranquilo, qué íbamos a estar en la casa”, relató la actriz y conductora. La reunión fue en casa de Eduardo Ojeda y en la que estuvo presente su novia, y la hermana del actor y su novio.

En algún momento de la cena quedaron únicamente sentados en la mesa Gonzalo, Eduardo y la actriz, pero todo se volvió incómodo para ella cuando empezaron a hablar de tríos sexuales.

“Me dijeron que era padre, que era rico, y yo me empecé a sentir un poco incómoda, para ese momento yo ya estaba borracha, y cómo al día siguiente nos íbamos a pescar muy temprano, les dije que me pasaba a dormir, llegué al cuarto que me dieron para dormir, el cual tenía dos camas, la mía y la de Gonzalo”, detalló.

Berriel añadió que no habían pasado “ni dos minutos” cuando los dos hombres ya la estaban tocando en la cama. “Jamás me preguntaron, todavía me paré y había un sillón enfrente de las camas, y me acosté en el sillón, y el único que me empezó a seguir por el cuarto fue Eduardo, Gonzalo se quedó acostado”. La actriz narró que se quedó dormida y se despertó cuando estaba siendo violada por Eduardo.

Tras conocerse el caso, Televisa suspendió de manera temporal Gonzalo “N”. “Hemos escuchado la grave acusación que ha hecho Daniela Berriel en redes sociales, misma que, luego de una detención, han validado la Fiscalía General del Estado de Guerrero y un juez local”, comentó la empresa en un comunicado del 8 de marzo.

Agregó en el en el documento: “Ante ello, y a efecto de conocer a fondo lo sucedido, estamos suspendiendo temporalmente las grabaciones de Gonzalo “N” en una de nuestras producciones”.

Posteriormente, Juan Osorio, productor de la telenovela Qué le pasa a mi familia, informó que el actor quedó fuera de la producción y puntualizó que su compromiso con la justicia y con las mujeres que han sido víctimas de violencia.

Juan Osorio, productor de la telenovela ¿Qué le pasa a mi familia?, compartió que espera que se haga justicia de parte de las autoridades en el caso del actor Gonzalo “N”, quien interpretó en el melodrama al personaje de “Mariano”, así como las dificultades que representa su salida del elenco de la telenovela debido a la denuncia por violación de la actriz Daniela Berriel en contra de él y Eduardo “N”.

Respecto a la detención y vinculación a proceso del presunto agresor Eduardo “N” y la apertura de la carpeta de investigación en contra de Gonzalo “N” el pasado sábado 13 de marzo en Acapulco, Guerrero, Osorio refirió que no le incumbía porque no sucedió durante su novela y agregó: “Esperemos que las autoridades sean lo más justas con todo y sobre todo que esta señorita realmente sepa canalizar todo esto y no sea por un momento dado de sobresalir”, a pesar de que anteriormente dejó claro su compromiso con las mujeres que han sido víctimas de violencia.

El 5 de marzo, la actriz y conductora Daniela Berriel denunció a través de su cuenta de Instagram que fue víctima de abuso sexual por parte de Eduardo y acusó a Gonzalo de haber sido cómplice del delito. El 7 de marzo, la Fiscalía de Guerrero, órgano encargado de la justicia donde se cometió el delito, giró una orden de aprehensión en contra de Eduardo y el 8 de marzo, el grupo Televisa anunció la suspensión temporal del actor de origen español, para posteriormente avisar su salida definitiva el 12 de marzo.

La también presentadora Daniela Berriel declaró para Despierta en América que consideraba una medida necesaria la salida de Gonzalo y recalcó su confianza en las autoridades mexicanas para que se haga justicia. También comentó que a pesar de que presentó la denuncia formal el mismo día del abuso, decidió hacerlo público un año después debido a que la investigación no presentaba avances.

Berriel se enfrentó a una situación de poca credibilidad a su denuncia, además de que compartió incluso que el mismo Eduardo se burló de ella, por lo que se le comunicó al juez que lleva el caso y este le prohibió comportarse de esa manera y le solicitó que se dirigiera con respeto a Daniela.

“Ha sido muy difícil, porque ya teníamos escenas adelantadas, hay que regresar toda la escritura”, compartió Juan Osorio tras anunciar que ya empezaron los castings para encontrar a la persona que reemplace a Gonzalo y que las escenas grabadas previamente con él saldrán al aire de todas maneras.

De la misma manera, comentó que ha sido una situación muy fuerte para todo el equipo de producción y que “Todos estos problemas te acarrean con el compañerismo que hay”, pues a pesar de que el delito no se cometió durante la grabación de su telenovela, “desgraciadamente arrastramos con esto”.

Además, lamentó la salida del actor, porque considera que tiene una carrera que va destacando y que el medio mexicano necesita de ese talento, “Al final del camino hay que tomar decisiones” sentenció, pues fue él quien decidió la salida definitiva de “¿Qué le pasa a mi familia?” tras declarar que toleraría ningún tipo de abuso o maltrato hacia las mujeres. Asimismo, anunció que esta semana se decidirá el futuro del personaje “Mariano” y al nuevo integrante del elenco, que está en proceso de selección.

Osorio reiteró que “Los errores se pagan caro y Gonzalo nunca se imaginó las consecuencias” y dejó en claro su apoyo a las mujeres, “No estás preparado para una noticia de esas, fue una sorpresa para la empresa misma”.

El padre de Daniela Berriel se quejó de la supuesta liberación de Eduardo ‘N’, denunciado por la actriz de abuso sexual. En la denuncia está incluido el actor Gonzalo ‘N’ por complicidad.

A través de un tuit, Mario A. Berriel escribió a un periodista para que se diera a conocer la noticia: “Soy el padre de Daniela quien fue violada en Acapulco por Eduardo N, y que fue vinculado a proceso el mes pasado. Les informo que ayer, sorpresivamente, el Juez lo dejó en libertad”.

A pesar de que aún no ha compartido ningún posicionamiento, Daniela compartió en su Instagram un mensaje de esperanza.

“Esperanza, libertad, justicia y amor siempre habrá en mí. Pase lo que pase”, escribió la joven actriz.

Según el testimonio que compartió Berriel, los hechos ocurrieron el 14 de marzo del 2020 durante un viaje al famoso puerto de Acapulco, en el estado de Guerrero.

Gonzalo ‘N’, con quien había mantenido una relación previamente, y una amiga en común la invitaron a una reunión en la que la actriz sólo conocía a Gonzalo.

En un video de Instagram publicado por ella, Daniela narró que la primer noche que la pasó en el lugar sufrió un abuso sexual de parte de Eduardo mientras dormía, y al Gonzalo ‘N’ darse cuenta de la situación no dijo nada y tampoco lo evitó.

El 7 de marzo, la Fiscalía General de Guerrero dictó una orden de aprehensión para Eduardo, pero para el 13 de marzo Daniela compartió un video donde relataba que tenía miedo de que a su agresor lo dejaran en libertad.

“Hoy, por este medio les digo que tengo miedo, ya que Eduardo tiene influencias y tengo miedo de que lo dejen en libertad. Ya viví un año con miedo, y no quiero vivir más tiempo así”, narró Berriel, quien se mantuvo firme durante todo el proceso.

“Le pido a las autoridades que hagan su trabajo, yo como víctima hice todo lo que nos piden hacer, hice una denuncia en tiempo y forma”, solicitó por medio de su video público, además de recalcar que su caso reforzaría la de muchas mujeres para denunciar.

Del agresor Eduardo ‘N’ se sabe realmente muy poco, pues el único nexo que quedó al descubierto fue que es un íntimo amigo del famoso actor Gonzalo ‘N’.

A Gonzalo también le giraron una orden para retenerlo, pero hasta la fecha el actor no se ha presentado ante ninguna autoridad y se desconoce su paradero.

Gonzalo ‘N’ es de origen español, sin embargo, vive en México desde el 2015. Ha participado en diversas novelas como La malquerida, El hotel de los secretos, Despertar contigo y Enamorándome de Ramón.

También ha trabajado a lado de personalidades como Maite Perroni, Irene Azuela, Cynthia Klitbo y Esmeralda Pimentel.

En el momento de la denuncia, Gonzalo era parte del elenco de la novela ¿Qué le pasa a mi familia?, producida por Juan Osorio, en donde interpretaba al personaje “Mariano Rueda”.

Debido al escándalo, Osorio decidió separar definitivamente a Gonzalo ‘N’ de la producción en marzo del 2021, apenas un mes antes del estreno, y lo reemplazó por el actor Fernando Noriega.

Durante el casting para el nuevo personaje, y a pesar de que se había posicionado en contra de la violencia contra las mujeres, Osorio se vio envuelto en una gran polémica debido a un desatinado comentario que hizo respecto al caso.

“Esperemos que las autoridades sean lo más justas con todo y sobre todo que esta señorita realmente sepa canalizar todo esto y no sea por un momento dado de sobresalir”, fue lo que dijo durante una entrevista con medios de comunicación.

Posteriormente, el productor ofreció disculpas a la familia Berriel a través de un video.

El día de hoy, Daniela Berriel habló sobre la resolución de la Procuraduría General de Justicia que este fin de semana dejó en libertad a su supuesto violador. Ante ello, la actriz aseguró que seguirá en búsqueda de justicia y denunciará por corrupción al perito, al juez y al abogado del inculpado.

La actriz mexicana denunció que sufrió abuso sexual el 14 de marzo del año pasado por parte de Eduardo “N” en complicidad con Gonzalo “N”. A casi un año del suceso, la autoridades lograron aprender al acusado en el estado de Guerrero. Sin embargo, hace algunos días salió en libertad.

La conductora se presentó en el matutino Venga la Alegría para platicar sobre lo que aconteció y, en especial, sobre su sentir. Declaró que para ella es difícil saber que no se logró encerrar a su violador pero confía en que la sociedad la apoye.

“Es bastante doloroso ver que las leyes mexicanas no me apoyan. Al final, yo se que la gente es la que me va a apoyar y es la gente la que me va a respaldar...no tengo miedo, hay fuerza y hay confianza en que se va a hacer justicia. Confío que tarde o temprano va a llegar justicia”, dijo entre lagrimas.

El abogado de la actriz explicó cual fue el motivo por el que Eduardo “N” pudo obtener su libertad. Dijo que el acusado pidió que se le tomara una prueba de sangre con el fin de que fuera comparada con el material genético que se encontró en Daniela Berriel para determinar su participación en el acto. No obstante, después de que se realizara el estudio, los resultados fueron negativos, pues el material no correspondió con él y pudo salir.

Durante la entrevista estuvo acompañada de sus padres Viviana y Mario. Fue su padre quien comentó que su hija es fuerte, confían plenamente en ella y la ambos la seguirán apoyando en el proceso. Manifestó estar en total desacuerdo con la decisión, pues “un violador no puede andar afuera”, declaró.

“Seguimos confiando en la ley. El presidente de la republica ha hablado mucho de impunidad y ahí está una prueba fehaciente de un arrebato, de una berrada que se hizo clara y absurda”, dijo.

Por su parte, su mamá hizo un llamado para que la familia del inculpado no piense que las acciones legales que sostiene su hija son contra ellos. “El mal no es hacia ellos, el mal se lo hicieron a mi hija. Le pido a su mamá que entienda, ella tiene dos hijas, que se ponga un poquito de este lado”,

El licenciado Xavier Olea dijo que todos se sienten desilusionados por la resolución y acusó que se trató de un acto de corrupción por lo que apelarán el día miércoles y presentarán una serie de denuncias en contra del perito, el juez y los abogados del acusado. Contó que el juez consideró que la conductora mexicana si fue violada pero que no se contaron con pruebas contundentes para sentenciar a Eduardo “N”.

Por último, Daniela explicó que se siente bien por haber alzado la voz y, dentro de todo lo sucedido, dijo que encontró unión familiar, fuerza, y apoyo por parte de otras víctimas de Eduardo “N”. También decidió tomar ayuda profesional para poder iniciar con su proceso de sanación.

“Yo ahorita ya estoy en terapia, estoy en un proceso de sanación. Estoy enfocándome mucho en mí, en mi familia. Seguiré esta lucha, claro que la seguiré, pero también estoy trabajando mucho mi paz y mi vida y lo que sigue va a depender de mí, de lo que yo haga... yo decido ser feliz porque yo merezco ser feliz”, confesó.

saje a Daniela Berriel

Tras varios meses de que Daniela Berriel denunció a Gonzalo “N” como presunto cómplice de Eduardo “N” al haberla violado, finalmente el actor volvió a dar señas de sí y ya rindió dos declaraciones, dijo la defensa de la actriz esta tarde.

Según informaron los abogados de Olea & Olea, el acusado declaró ante su defensa y ante un notario público en el país en que actualmente se encuentra radicando, por lo que “esas declaraciones son documentos, al ser ante un notario público cobran validez, tiene fe pública, tiene una validez legal”, dijo el defensor de Berriel.

Danny y Xavier Olea anunciaron para Ventaneando que, entre las declaraciones que “N” dio, ratificó la denuncia de la actriz, por lo que aceptó que lo ocurrido el año pasado en Guerrero sí fue una violación.

Eduardo “N” fue puesto en libertad a pesar de las pruebas que existían en su contra, por lo que Berriel siguió en su búsqueda por justicia y anunció que se levantaría una apelación a la decisión del juez. Las declaraciones de “N” ayudará para fortalecer su defensa.

“Gonzalo “N” dice la verdad y su verdad coincide con la verdad de Daniela. La Fiscalía General del Estado tendrá que actuar en consecuencia, se lo hemos solicitado formalmente tanto nosotros como abogados de Daniela, como abogados de Gonzalo, esto fortalece el dicho de Daniela y fortalece nuestros argumentos para la apelación”, aseguró Olea.

Hace tres meses, en la desesperación que la actriz se encontraba al no tener avances en su denuncia, la hizo pública. En un video de 10 minutos, Berriel relató que su ex pareja, Gonzalo “N”, y su amigo, Eduardo “N”, la violentaron.

Según su testimonio, los hechos ocurrieron el 14 de marzo del 2020 durante un viaje al famoso puerto de Acapulco, en el estado de Guerrero. La actriz señaló que fue agredida tras una cena en la que comenzaron a platicar de asuntos sexuales, motivo por el que “se sintió incómoda” y prefirió irse a dormir, sin embargo sus agresores la siguieron al cuarto.

Tras varios minutos de insistirle, ella se quedó dormida y se despertó dándose cuenta de que estaba siendo violada por Eduardo, todo esto en complicidad de Gonzalo, quien se encontraba en el mismo cuarto, pero en una cama diferente.

El 7 de marzo, la Fiscalía General de Guerrero dictó una orden de aprehensión para Eduardo, pero el 10 de abril el juez ordenó la libertad de Eduardo. “Mi indignación y dolor ante la resolución judicial que el día de ayer ordenó la libertad de Eduardo, acto de una evidente injusticia acontecida dentro del Tribunal Superior de Justicia del estado de Guerrero”, dijo en conferencia de prensa.

Según las declaraciones de la actriz, el juez dictaminó que ella no habría preservado ninguna muestra genética de Edurado “N” y no se podía demostrar la agresión, pero esto no puede negar que ella haya sido abusada sexualmente por él.

Después de que esto sucediera, Daniela logró que se girara una orden de aprehensión en contra de Gonzalo “N”, quien fue acusado por violación y abuso sexual.

Ante las declaraciones de “N”, la también conductora dijo: “Sentí más paz, porque obviamente tener la declaración de él eso me ayuda muchísimo, me ayuda legalmente y me ayuda también a que la gente (crea), porque mucha gente aún seguía dudando, a mí me seguían llegando mensajes todavía negativos y creo que ya teniendo la declaración de Gonzalo ya no hay duda alguna”.

Luego de que el actor Gonzalo “N” declarara a favor de Daniela Berriel, la intérprete y sus abogados, Javier y Alejandro Olea, revelaron que le han otorgado el perdón al oriundo de España para que pudiera volver a México y declare como testigo de Berriel.

En conferencia de prensa, la actriz y su equipo de abogados acusaron al estado de Guerrero por no dar un seguimiento adecuado al caso por abuso sexual del que fue víctima Daniela Berriel. Cabe destacar que en marzo de 2020 presentó la denuncia y tuvo que hacerla pública en marzo de 2021 por la falta de respuesta de las autoridades.

Del mismo modo, explicaron que, tras otorgar el perdón a Gonzalo “N”, solicitaron inmediatamente que se retirara la orden de aprehensión que hay en contra del intérprete. No obstante, esto no se ha realizado: “A la fecha, más de treinta días, no se ha hecho esa cancelación. Sin embargo, el 9 de junio del 2021, el fiscal general del estado de Guerrero (...) desistió de la acción penal en contra de Gonzalo “N””, declaró uno de los abogados de Daniela Berriel.

A principios de junio de 2021, Gonzalo “N” rindió dos declaraciones frente a su defensa y un notario público del país donde actualmente se encuentra. Entre las declaraciones que “N” dio, ratificó la denuncia de la actriz, por lo que aceptó que lo ocurrido el año pasado en Guerrero sí fue una violación.

La actriz y sus representantes legales se mostraron inconformes con las acciones tomadas por el gobierno de Guerrero. Según informaron, el pasado 25 de junio estaba programada una audiencia en dicho estado en el que debían arreglar la situación de “N”. Sin embargo, el 24 de junio a las 9 de la noche, se les notificó de sorpresa que la reunión se cancelaba.

Por otra parte, los abogados de Olea & Olea aseguraron que hay obstrucción de la ley en el caso de su representada. Según explicaron, hasta la fecha no han tenido acceso a las pruebas genéticas de Berriel y Eduardo Ojeda, pero la defensa del imputado pudo hacerlo en un lapso de 24 horas y realizar el dictamen en 48 horas.

La actriz también aprovechó la oportunidad para expresar su indignación y molestia ante medios de comunicación. “Hoy les habla una mujer que está enojada con el gobierno de Guerrero. No están respetando mis derechos, los están violando”, expresó la también conductora.

Expuso que no respetaban sus derechos en tres momentos del proceso. En primer lugar reiteró la situación actual de Gonzalo “N”, quien por su orden de aprehensión todavía no puede volver al país para que pueda testificar a favor de Berriel.

En segundo lugar, también mencionó la falta de acceso de los peritos de su defensa a las pruebas genéticas que le hicieron a ella y a Ojeda. “Les voy a hablar como víctima, es uno de los procesos más difíciles (...) y no se me permite entrar a esa muestra. De verdad eso me tiene bastante enojada”, manifestó la intérprete.

También detalló la rapidez con la que le permitieron a Eduardo Ojeda revisar las muestras, mientras que a ella no le han dado respuesta en más de 15 días. “¿Por qué? Obviamente porque saben que va a salir a mi favor”, añadió.

En tercer y último lugar, Daniela explicó que, para la audiencia del 2 de julio, Eduardo Ojeda no estará presente en la audiencia más que por vía remota a través de Zoom. En este encuentro se determinará si el imputado seguirá en libertad o si se girará una nueva orden de aprehensión.

“Todas las audiencias se han hecho presenciales. Todas. (En) esta que es tan importante, mis abogados pidieron que Eduardo estuviera presente, ¿y qué hicieron? Dijeron que sería vía Zoom, porque obviamente, si el magistrado gira orden de aprehensión contra Eduardo, no van a tener forma de agarrarlo, ¿dónde está?”, dijo Daniela Berriel.

De acuerdo con la conferencia de prensa publicada en De Primera Mano, el padre de Daniela Berriel aseguró que su hija no fue la única víctima de Eduardo ‘N’, actor acusado de violación desde el mes de marzo.

“Es un violador serial, lamentablemente hay chicas que no lo han denunciado, se verá la forma que los denuncien, que tengan el valor de hacerlo, pero es un violador serial, eso es lo que está protegiendo su familia y eso es lo que están protegiendo sus padres”, dijo Mario Alberto Berriel.

El 2 de julio el magisterio publicará si se giró una orden de aprehensión en contra de Eduardo ‘N’, por su parte, el padre de la joven quien lo denunció, mencionó que espera que la dependencia tome la decisión correcta.

“Yo no lo conozco ni sé cual se su actor, no sé si tenga hijos, sin embargo yo le digo al señor que a los hijos se les educa con el ejemplo y que de verdad pueda ver a sus hijos con la frente muy alto de que sepan sus hijos y su familia de que está actuando conforme a derecho”, dijo durante la conferencia.

Por su parte, Daniela Berriel replicó el mensaje de su padre en una historia temporal de Instagram así como otros fragmentos tanto del programa de Imagen como de la conferencia de prensa. En sus publicaciones agradeció el apoyo brindado por diversos medios de comunicación. Igualmente se dijo molesta porque pese a otorgar el perdón, no se está permitiendo que Gonzalo “N” funja como su testigo.

Luego de que el actor Gonzalo “N” declarara a favor de Daniela Berriel, la intérprete y sus abogados, Javier y Alejandro Olea, revelaron que le han otorgado el perdón al oriundo de España para que pudiera volver a México y declare como testigo de Berriel.

En conferencia de prensa, la actriz y su equipo de abogados acusaron al estado de Guerrero por no dar un seguimiento adecuado al caso por abuso sexual del que fue víctima Daniela Berriel. Cabe destacar que en marzo de 2020 presentó la denuncia y tuvo que hacerla pública en marzo de 2021 por la falta de respuesta de las autoridades.

Del mismo modo, explicaron que, tras otorgar el perdón a Gonzalo “N”, solicitaron inmediatamente que se retirara la orden de aprehensión que hay en contra del intérprete. No obstante, esto no se ha realizado: “A la fecha, más de treinta días, no se ha hecho esa cancelación. Sin embargo, el 9 de junio del 2021, el fiscal general del estado de Guerrero (...) desistió de la acción penal en contra de Gonzalo”, declaró uno de los abogados de Daniela Berriel.

A principios de junio de 2021, Gonzalo “N” rindió dos declaraciones frente a su defensa y un notario público del país donde actualmente se encuentra. Entre las declaraciones que él dio, ratificó la denuncia de la actriz, por lo que aceptó que lo ocurrido el año pasado en Guerrero sí fue una violación.

La actriz y sus representantes legales se mostraron inconformes con las acciones tomadas por el gobierno de Guerrero. Según informaron, el pasado 25 de junio estaba programada una audiencia en dicho estado en el que debían arreglar la situación de “N”. Sin embargo, el 24 de junio a las 9 de la noche, se les notificó de sorpresa que la reunión se cancelaba.

Por otra parte, los abogados de Olea & Olea aseguraron que hay obstrucción de la ley en el caso de su representada. Según explicaron, hasta la fecha no han tenido acceso a las pruebas genéticas de Berriel y Eduardo Ojeda, pero la defensa del imputado pudo hacerlo en un lapso de 24 horas y realizar el dictamen en 48 horas.

Daniela Berriel nuevamente denunció irregularidades en su caso, pues su abogado aseguró que las autoridades no están siendo neutrales en el proceso ya que sus peticiones para ver las pruebas genéticas no han sido atendidas y las declaraciones de Gonzalo no han sido aceptadas por el magistrado.

Daniela Berriel, junto a su abogado y su papá, visitó el set de De Primera Mano, en donde declaró cómo actuará en los próximos días, pues Gonzalo, quien fue testigo presencial y que ahora podría ser parte fundamental de la defensa de la actriz, posiblemente no sea tomado en cuenta porque no se ha retirado la orden de aprehensión en su contra.

“El viernes pasado había una audiencia, que era una audiencia de trámite, en la que el juez debió haber cancelado la orden de aprehensión contra Gonzalo para que hoy estuviera Gonzalo probablemente en esta audiencia o al menos ayer hubiera podido rendir un testimonio, pero, sorprendentemente, sin un argumento mínimo, lógico, el fiscal general del estado el jueves en la tarde desistió de esa audiencia”, explicó Xavier Olea, representante legal de Berriel.

Debido a esto, tendrán que esperar que para la siguiente audiencia el testimonio del actor pueda ser tomado en cuenta, ya que será en la que el magistrado determine si la resolución de dejarlo en libertad fue conforme a derecho, es decir, fue correcta o no.

Si fue conforme a derecho, la defensa de Daniela procederán con un amparo, si no lo fue, se girará una nueva orden de aprehensión en contra de Eduardo “N”.

El hecho de que participe en esta ocasión es esencial en el caso de Daniela debido a que fue la única persona que se encontraba en el mismo lugar y momento en el que la actriz, como ella y Gonzalo lo declararon, fue violada por Eduardo “N”.

Eduardo “N” fue puesto en libertad el pasado 10 de abril a pesar de las pruebas que existían en su contra, por lo que Berriel siguió en su búsqueda por justicia y anunció que se levantaría una apelación a la decisión del juez.

El perpetrador del crimen no fue el único denunciado por Daniela, sino también Gonzalo y el pasado 17 de marzo se giró una orden de aprehensión en contra del actor por el delito de violación, pues se temía que se hubiera dado a la fuga.

Después de que Gonzalo declaró ante su defensa y ante un notario público en el país en que actualmente se encuentra radicando, la víctima le otorgó el perdón, pues sus declaraciones servían como testimonios en su defensa al concordar con su versión de los hechos, pero las irregularidades a favor de Eduardo “N” continúan y el histrión no puede regresar a México para declarar en su contra.

Según informó Berriel y su abogado, el pasado 25 de junio estaba programada una audiencia en dicho estado en el que debían arreglar la situación. Sin embargo, el 24 de junio a las 9 de la noche, se les notificó de sorpresa que la reunión se cancelaba.

Además, recalcaron su inconformidad con la falta de acceso de sus peritos a las pruebas genéticas; mientras la defensa del acusado pudo dar su dictamen en menos de 10 días después de que solicitaron acceso a las pruebas, a los abogados de Daniela no les han aceptado su petición aunque hayan pasado 15 días desde que la levantaron.

Por otra parte, la actriz manifestó que conoce a otras dos víctimas de violación de Eduardo “N”, quienes sufrieron del mismo modus operandi, pero que temen hacer su denuncia formal debido a que tienen conocimiento de las supuestas influencias del imputado.

SEGUIR LEYENDO:

Padre de Daniela Berriel le envió un mensaje al actor Eduardo ‘N’

Daniela Berriel no se rendirá tras la liberación del hombre al que acusó de violación: “Las leyes mexicanas no me apoyan”

“Un violador en libertad”: Daniela Berriel expuso irregularidades que lograron la libertad de Eduardo “N”

Daniela Berriel habló públicamente sobre la resolución final que anunció la Fiscalía General de Guerrero porque decidieron cerrar su caso en contra del actor Eduardo “N” y aseguró que solicitará un amparo con ayuda de sus abogados.

La actriz y conductora de televisión publicó un video en sus redes sociales en donde confirmó que el magistrado de Guerrero tomó la decisión de dejar en libertad a su agresor debido a que las pruebas en su contra por el delito de violación se consideraron insuficientes.

Tras meses desde su denuncia, la actriz se ha mantenido persistente sobre el supuesto abuso sexual que ocurrió durante una fiesta en marzo del 2020. No obstante, en los últimos días, Daniela Berriel había acusado de inconsistencias en su caso porque las pruebas que aportó no fueron recibidas por el juez.

“Con esto me queda más claro que la fiscalía y el gobierno de Guerrero son unos corruptos y protegen a los violadores”, escribió en sus historias de Instagram.

Berriel comentó que sus abogados no pudieron presentar las pruebas porque no se les dio acceso, entre ellas estaba la declaración que hace unos días hizo el actor Gonzalo “N”, quien también fue acusado por la presentadora al considerarlo cómplice.

Cabe mencionar que desde el 2020 había una orden de aprensión en contra del español por el posible encubrimiento de los hechos, por lo que salió de México y se refugió en su país natal. Gracias a que se retracto, Daniela Berriel le otorgó el perdón para que pudiera volver a México y diera su versión.

“No se me permitió presentar pruebas ni la declaración de Gonzalo”, posteó la actriz. Añadió que el dictamen le pareció “más que obvio” debido a que ya se habían acumulado múltiples inconsistencias que favorecían a Eduardo “N”.

La conductora mencionó que se siente tranquila porque no va a descansar hasta encontrar justicia. Mencionó que, como se dio por cerrado su caso, tiene su expediente en donde resalta una hoja que la señala como víctima de violación, además de su declaración y la del actor.

“Si soy una víctima de violación y ya hice una declaración diciendo quién fue el que me hizo daño, ¿qué más necesitan?. Tienen otra declaración de otra persona que estaba en el cuarto, el cual declaró que vio todo”, dijo.

Ya que considera que la Fiscalía de Guerrero fue injusta con su caso porque encubrió la responsabilidad de Eduardo “N”, Daniela Berriel advirtió que buscará un resultado a su favor a través de instancias federales.

“Esto no termina aquí, porque aunque el magistrado cometiera un gran error diciendo que mi caso estaba cerrado, nos iremos al amparo”, comentó.

Daniela explicó que, a pesar de ser una mala noticia, se siente segura sobre las acciones que pretender poner en marcha. Dijo que esto sólo fue un reflejo del manejo de la justicia en aquel estado y concluyó responsabilizando tanto al gobierno de Guerrero como a toda la familia de Eduardo “N”.

“Si algo me llega a pasar a mí o a mi familia, responsabilizo a la familia Ojeda Franco o al gobierno de Guerrero”, escribió.

Tras su experiencia, la presentadora anunció que está por unirse a una fundación que apoya a las víctimas de abuso sexual. Comentó que esta es una gran noticia para ella después de lo que ha pasado en los últimos dos años. Berriel aclaró que no sólo está pidiendo justicia por ella, sino por todas las mujeres que han sufrido algo similar.

“Me voy a unir a una fundación de abuso sexual, va a haber mucho trabajo detrás. Esto me emociona mucho, hasta me dan ganas de llorar”, concluyó.

Tras varios meses de volver a buscar justicia a su favor después de haber denunciado a Eduardo Ojeda por abuso sexual y que este haya sido puesto en libertad, Daniela Berriel anunció que no seguirá su caso debido a que no cuenta con los recursos para pagar su defensa y protección legal, además de temer por su seguridad.

A través de sus redes sociales, la actriz anunció las razones por las cuales ha decidido dejar su caso a tan solo una semana de presentar su amparo, con el cual intentaría hacer que se volviera a investigar si fue correcto haber dejado en libertad a Eduardo Ojeda, quien la habría violado el pasado 14 de marzo de 2020 en Guerrero.

“Quiero ser yo la que les diga que ya no voy a seguir con mi caso y no lo voy a hacer por tres razones: la primera es porque yo me sentía protegida legalmente porque yo estaba con el despacho Olea & Olea, pero a una semana de presentar el amparo, ellos me comentaron que ya no podían trabajar pro bono (sin honorarios) y la verdad es que no tengo recursos para pagar abogados.

La segunda es: no me siento segura, y para mí lo más importante es la seguridad. (...) Y la tercera: es bastante frustrante y es una camino de bastantes decepciones luchar contra un gobierno, un gobierno donde hay impunidad, hay corrupción, donde es más importante el dinero, y si tu agresor tiene un nivel económico y político importante, no vas a conseguir justicia”, dijo Berriel en un video que publicó esta tarde en su cuenta de Instagram.

Berriel compartió que ahora luchará “desde otra trinchera” ya que se sumó a una fundación en la que se busca justicia por las mujeres que hayan tenido que enfrentar situaciones similares a la suya. Daniela dijo que este había sido su “camino de sanación” y agradeció el apoyo que recibió, pues sin él no habría tenido la valentía de denunciar a una persona con el poder político y económico de su presunto abusador.

Finalizó su mensaje diciendo: “No me arrepiento de haber alzado la voz. Me siento bastante orgullosa como mexicana, me siento orgullosa como mujer y como sobreviviente de haber denunciado y de haber alzado la voz, porque eso es lo correcto, porque yo me quito todas las culpas. Y si algo le pasa algo a alguna mujer, malo, en manos de Eduardo, ya no es mi culpa, será la culpa de las autoridades y del gobierno que lo dejó en libertad.

No obstante el pasado 8 de marzo Eduardo fue aprehendido por el cargo de abuso sexual, fue liberado el 10 de abril debido a que Daniela no habría conservado ninguna prueba genética en su cuerpo que inculpara a Ojeda.

Desde entonces la conductora ha iniciado una nueva lucha por conseguir justicia, denunciando que hubo varias irregularidades en su caso.

A inicios de este mes, Daniela otorgó el perdón a Gonzalo “N”, quien también fue acusado en el mismo caso, pero por complicidad. Esto lo hizo ya que él habría presenciado la violación. Berriel y sus abogados esperaban que así, con las declaraciones que había rendido el actor, en las que confirmó que se trató de una violación, se dictaminara que la libertad de Eduardo no era correcta, pero no fue así.

Debido a que no procedió como esperaba, iniciaría un amparo, pero esto ya no fue posible.

Daniela, desde que hizo su denuncia pública, reconoció que sentía miedo y temía por la seguridad de ella y su familia porque supuestamente Ojeda tendría los contactos e influencias suficientes para quedar impune y amenazar la integridad de la actriz debido a sus acusaciones.

El pasado sábado la actriz Daniela Berriel, quien hace cinco meses dio a conocer a través de sus redes sociales que en marzo de 2020 Eduardo Ojeda la había violado y su denuncia no había procedido, dio a conocer que decidió dejar su caso debido a falta de recursos para pagar un representante legal, por la inseguridad que siente y la corrupción.

Este martes en el programa Ventaneando, la joven compartió que a pesar de haber dejado su caso y de otorgarle el perdón a su ex novio, el actor Gonzalo, las autoridades mexicanas han decidido hacer caso omiso a sus decisiones y continuar con la orden de aprehensión en contra del español.

Y es que Daniela anunció el pasado 1 de julio que le otorgó el perdón al oriundo de España para que pudiera volver a México y declare como testigo. Del mismo modo, ella y sus abogado explicaron que, tras otorgar el perdón a Gonzalo, solicitaron inmediatamente que se retirara la orden de aprehensión que hay en contra del intérprete. No obstante, esto no se ha realizado a más de un mes de haberlo presentado, por lo que el sigue siendo buscado por complicidad de abuso sexual.

A principios de junio de 2021, Gonzalo rindió dos declaraciones frente a su defensa y un notario público del país donde actualmente se encuentra. Entre las declaraciones que dio, ratificó la denuncia de la actriz, por lo que aceptó que lo ocurrido el año pasado en Guerrero sí fue una violación.

Lamentablemente, Daniela informó que además de que las declaraciones no fueron aceptadas como testigo a su favor, una de ellas la considera perdida, pues una copia la tenían los abogados del actor y otra sus ex abogados, pero ninguno se la dio para que la tuviera bajo su cuidado.

“Pedí la declaración de Gonzalo “N”, la declaración en video y no se me ha otorgado. (Dicen) que la tienen los abogados de Gonzalo, pero yo vi que también lo tenían mis abogados porque me lo enseñaron ellos antes de yo firmar el perdón, primero quería ver el video para ver que había declarado y ya una vez de eso yo otorgué el perdón”, expuso la actriz.

Daniela también se mostró decepcionada de los representantes que la acompañaron desde el inicio de su proceso legal, pues estos han decidido dejarla a una semana de presentar su amparo. La semana pasada compartió a través de su cuenta de Instagram un video en donde explicó las razones por las cuales había decidido dejar su lucha en búsqueda de justicia.

“Quiero ser yo la que les diga que ya no voy a seguir con mi caso y no lo voy a hacer por tres razones: la primera es porque yo me sentía protegida legalmente porque yo estaba con el despacho Olea & Olea, pero a una semana de presentar el amparo, ellos me comentaron que ya no podían trabajar pro bono (sin honorarios) y la verdad es que no tengo recursos para pagar abogados.

Y es que en varias ocasiones Berriel había dado a conocer el temor que sentía por el poder político y económico que supuestamente Eduardo goza, incluso por las mismas razones buscaba un amparo, pues un juez dictó libertad para Ojeda el pasado abril, tan sólo dos meses después de haber sido arrestado.

En marzo de 2021, Daniela Berriel denunció públicamente que fue presuntamente violada por el primo de su entonces novio, Eduardo Ojeda, primo del actor Gonzalo “N”. Sin embargo, un año atrás fue cuando se desarrollaron los hechos, mientras ella vacacionaba en Guerrero con varios conocidos, entre ellos el histrión y su pariente. Pese a que casi se cumplen dos años de lo acontecido, la artista continúa en su lucha, pues todavía no consigue justicia.

Fue el 14 de marzo de 2020 cuando Daniela Berriel levantó una denuncia en contra de Eduardo Ojeda, el presunto abusador, y Gonzalo “N”, por haber sido cómplice. Gracias a que a través de sus redes sociales decidió exponer su situación ya que su caso dejó de tener seguimiento por las autoridades, Ojeda fue detenido por la Fiscalía del Estado de Guerrero y él dejó los proyectos de Televisa en los que estaba.

Pese a que en un inicio se celebró que finalmente el caso de Daniela estuviera avanzando, a los pocos días la actriz dio a conocer que tenía conocimiento de que su presunto agresor podría salir libre por el poder que la familia Ojeda tenía. Nuevamente utilizó sus redes sociales para evidenciar su miedo, pedir ayuda y denunciar la corrupción; sin embargo, Eduardo obtuvo su libertad el 10 de abril de 2021 debido a que supuestamente las pruebas genéticas no arrojaban que él la hubiera abusado sexualmente. La actriz decidió buscar nuevas alternativas en su caso y decidió continuar con un amparo.

En junio del mismo año se dio a conocer que Gonzalo “N” testificó a favor de Daniela a cambio de que le otorgara el perdón; no obstante, sus declaraciones no fueron útiles, pues no fueron aceptadas por las autoridades encargadas del caso.

Actualmente, Berriel se mantiene al tanto del amparo federal que presentó el pasado septiembre en compañía de una nueva firma jurídica que la está apoyando gratuitamente, ya que después de que Eduardo salió libre, los abogados que la representaban, Olea & Olea, decidieron dejar el caso.

Según comentó Daniela en entrevista con De Primera Mano, actualmente sólo espera a que le informen cuándo será su próxima audiencia, pues al tratarse de una investigación para un amparo federal, el proceso se puede alargar por años. Pese a que sabe que se trata de una espera larga, desea que en las próximas semanas finalmente se anuncie la fecha, pues han pasado cuatro meses desde la última audiencia.

El mayor avance que ha tenido su caso desde septiembre es que Gonzalo “N” es un hombre libre, pues la orden de aprehensión en su contra fue frenada, informó Berriel.

“Era algo injusto que le tuvieran una orden de aprehensión por un delito que él ni siquiera cometió; yo le otorgué el perdón, es un delito de querella donde se puede otorgar el perdón y la fiscalía todavía le tenía la orden de aprehensión”, comentó la también presentadora.

Aunado a esto, la actriz reveló que otra de las cosas que espera en su caso es que su expareja reconozca lo que sucedió hace más de un año en Guerrero para que el público conozca su versión, pues sería la misma que ella tiene.

Después de más de un año de haber sido denunciado por complicidad dentro del caso de Daniela Berriel, quien fue abusada sexualmente en 2020, Gonzalo N reapareció en Instagram para asegurar que ya hubo justicia a su favor y para dar a conocer que no volverá a hablar del tema.

En marzo de 2021 Daniela Berriel dio a conocer que presuntamente Eduardo Ojeda había abusado sexualmente de ella en marzo de 2020, en Acapulco, Guerrero. Su presunto cómplice habría sido quien entonces era su novio y también amigo del criminal, Gonzalo N.

Después de varios meses en los que se buscó a Gonzalo N con una orden de aprehensión, Berriel le otorgó el perdón para que pudiera ser su testimonio y que Eduardo Ojeda volviera a prisión, pues fue liberado en abril cuando el juez encargado del caso dictaminó que ella no habría preservado ninguna muestra genética de su presunto abusador.

Ahora que Gonzalo finalmente puede disfrutar de su libertad, después de más de un año reapareció en sus redes sociales para difundir un comunicado acerca de las acusaciones que hubo en su contra y de la forma en que planea retomar su vida.

“Hace unos meses se me dictó judicialmente inocente de todo de lo que aparentemente era culpable”, comenzó.

Continuó su mensaje agradeciendo a su familia y al público por haberlo apoyado durante estos meses y haber confiado en él, así como también se dio las gracias a sí mismo por haberse mantenido fuerte, no darse por vencido y “estar a la altura de una situación tan desagradable”, se lee en su misiva.

Agregó que el motivo de que lanzara este comunicado fue principalmente porque quería ser contundente al hablar acerca de su proceso, pues no está dispuesto a volver a tocar el tema:

Añadió que no niega su pasado, pero buscará vivir superándolo, pues está con la “consciencia tranquila”. Además, espera rodearse de “energía positiva” de ahora en adelante.

Finalizó su mensaje asegurando que se hizo justicia y, con ello, da vuelta a la página.

Fue en junio de 2021 cuando el actor rindió dos declaraciones frente a su equipo de defensa y un notario público desde España, lugar a donde se dirigió luego de que Daniela hiciera público que fue abusada sexualmente.

Él ratificó la denuncia de su exnovia, aceptando que ella presuntamente fue violada por Eduardo Ojeda en Guerrero, siendo él uno de los principales testigos.

Debido a sus declaraciones, Berriel aceptó otorgarle el perdón para que se retirara la orden de aprehensión que había en contra del actor y que, de esa forma, pudiera ser parte de los testigos de su caso.

En su momento, Daniela expresó que le gustaría que su expareja saliera a “dar la cara”, pues de esa forma no sólo se comprobaría su denuncia, sino que la ayudaría en el caso.

Por su parte, la actriz confirmó que procedió con un amparo para poder retomar su caso e ir nuevamente en contra de su presunto abusador. No obstante, este proceso podría tomar más tiempo.

Entre lágrimas y en compañía de sus abogados y padres, Daniela Berriel realizó una conferencia de prensa esta tarde en donde dio su versión de los hechos, según la cual habrían liberado a Eduardo “N” tras irregularidades por parte de juzgado encargado de su caso.

“Los he convocado esta tarde para hacer notar mi indignación y dolor ante la resolución judicial que el día de ayer ordenó la libertad de Eduardo [-], acto de una evidente injusticia acontecida dentro del Tribunal Superior de Justicia del estado de Guerrero” fue como comenzó la conferencia de Berrel.

Según las declaraciones de la actriz, el juez dictaminó que ella no habría preservado ninguna muestra genética de Edurado “N” y no se podía demostrar la agresión, pero esto no puede negar que ella haya sido abusada sexualmente por él.

Debido a esto, pidió a las autoridades abrir una investigación de oficio hacia los servidores públicos, ejecutar medidas de prevención cautelares e iniciar investigaciones hacia la familia del acusado, sus defensores y amistades que hayan estado implicados legalmente en la resolución del caso.

Berriel acusó a la familia de Eduardo “N” por haber ejercido presión política y económica en el caso para la defensa del imputado, pues la actriz defiende que las influencias lograron dejarlo en libertad a través de la ineficiencia e irregularidad en el proceso. Agregó que tiene teme por la vida de ella, su familia, amigos y abogados.

Los abogados de la actriz confirmaron que se impondrán denuncias penales en contra de los servidores públicos, quienes supuestamente serían cercanos a la familia del acusado y habrían logrado modificar la resolución del perito para la prueba genética que se realizó a Berriel.

Agregaron que la confabulación para lograr la resolución de ayer fue obvia, pues en las declaraciones de Eduardo, él mismo se situó en la hora y lugar de los hechos, existen testigos y sus familiares ya esperaban su libertad. Aseguraron que apelarán, pedirán apoyo fiscal y presentarán nuevos testigos y pruebas periciales.

Daniela dijo que sabe que otras dos mujeres fueron abusadas por Eduardo y no han levantado ninguna denuncia, pero una de ellas le ha reiterado su apoyo en el proceso. “Él podrá comprar muchas cosas, pero nunca podrá comprar nuestra voz”, externó. Anteriormente, la actriz ya había hecho público a través de sus redes sociales que temía por su seguridad, ya que posiblemente el denunciado saldría en libertad gracias a su familia.

Finalmente, la actriz externó hacia las mujeres que han sufrido abuso: “Las invito a denunciar, las invito a que me ayuden, las invito a que no tengan miedo”. Agregó que no se arrepiente de haber denunciado y declaró: “Ya no tengo más miedo, lo correcto fue denunciar. Es momento de que los que tengan miedo ahora sean ellos”.

Según el testimonio que compartió Berriel, los hechos ocurrieron el 14 de marzo del 2020 durante un viaje al famoso puerto de Acapulco, en el estado de Guerrero. El 7 de marzo, la Fiscalía General de Guerrero dictó una orden de aprehensión para Eduardo, pero para el 13 de marzo de este año Daniela compartió un video donde relataba que tenía miedo de que a su agresor lo dejaran en libertad.

Actualmente hay una orden de aprensión hacia Gonzalo “N”, quien haya participado en los hechos. Gonzalo es un actor español que ha participado en proyectos como La malquerida, El hotel de los secretos, Despertar contigo y Enamorándome de Ramón. Debido a que el actor salió de México después de haber sido acusado, se inició una alerta Interpol para poder capturarlo y llevarlo a juicio.

Hace unos días Daniela Berriel anunció que tenía razones para dejar su caso de abuso sexual en contra de Eduardo Ojeda. No obstante, la actriz no ha agotado todas sus opciones, por lo que anunció que recurrirá a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pero esta vez irá contra la Fiscalía de Guerrero.

En una entrevista con Ventaneando, la joven reveló que se han presentado trabas en su caso, como no quitar la orden de aprehensión en contra de Gonzalo “N”, entre otras cosas. Es por esta razón que decidió ir en contra de la FGEG.

“Sí, yo sigo siendo víctima de violación, eso lo dice la Fiscalía, porque desde un principio se dijo, sólo que se supone que no es de quien yo digo que fue… Siguen violando mis derechos, no se me deja presentar las demás pruebas, no se me permitió presentar la declaración de Gonzalo, no se me permitió que ellos me dieran mis muestras de genética, no se me permite nada”, declaró Berriel.

La actriz agregó que irá contra el Ministerio Público que atendió su caso y con las personas que no la dejaron presentar las pruebas. Agregó que será su último paso.

“Contra la Fiscalía de Guerrero, contra el juez y el magistrado, totalmente. Es mi última instancia, ya es lo último que voy a hacer”, aseveró.

Denunció corrupción

La semana pasada la actriz anunció que no seguiría con su caso debido a que no cuenta con los recursos para pagar su defensa y protección legal, además de temer por su seguridad.

A través de sus redes sociales enlistó las razones por las cuales ha decidido dejar su caso a tan solo una semana de presentar su amparo. Con este intentaría hacer que se volviera a investigar si fue correcto haber dejado en libertad a Eduardo Ojeda, quien la habría violado el pasado 14 de marzo de 2020 en Guerrero.

“Quiero ser yo la que les diga que ya no voy a seguir con mi caso y no lo voy a hacer por tres razones: la primera es porque yo me sentía protegida legalmente porque yo estaba con el despacho Olea & Olea, pero a una semana de presentar el amparo, ellos me comentaron que ya no podían trabajar pro bono (sin honorarios) y la verdad es que no tengo recursos para pagar abogados.

La segunda es: no me siento segura, y para mí lo más importante es la seguridad. (...) Y la tercera: es bastante frustrante y es una camino de bastantes decepciones luchar contra un gobierno, un gobierno donde hay impunidad, hay corrupción, donde es más importante el dinero, y si tu agresor tiene un nivel económico y político importante, no vas a conseguir justicia”, dijo Berriel en un video que publicó esta tarde en su cuenta de Instagram.

Berriel compartió que ahora luchará “desde otra trinchera” ya que se sumó a una fundación en la que se busca justicia por las mujeres que hayan tenido que enfrentar situaciones similares a la suya. Daniela dijo que este había sido su “camino de sanación” y agradeció el apoyo que recibió, pues sin él no habría tenido la valentía de denunciar a una persona con el poder político y económico de su presunto abusador.

Finalizó su mensaje diciendo: “No me arrepiento de haber alzado la voz. Me siento bastante orgullosa como mexicana, me siento orgullosa como mujer y como sobreviviente de haber denunciado y de haber alzado la voz, porque eso es lo correcto, porque yo me quito todas las culpas. Y si algo le pasa algo a alguna mujer, malo, en manos de Eduardo, ya no es mi culpa, será la culpa de las autoridades y del gobierno que lo dejó en libertad.

La actriz Daniela Berriel anunció que continuará su proceso contra Eduardo Ojeda por presuntamente haber abusado sexualmente de ella en Guerrero, México, a pesar de que anteriormente informó que dejaría el caso por falta de recursos para pagar su defensa.

A través de su cuenta de Instagram, Daniela anunció que trabajará con una nueva firma jurídica y que logró presentar un amparo para intentar hacer que se vuelva a investigar si fue correcto haber dejado en libertad a su agresor en marzo de este año, aunque no reveló más detalles de cómo procederá.

Además, explicó sus razones para retomar el caso: “La noticia es que sí metí el amparo. La noticia es que voy a seguir con mi caso. Quiero contarles que me voy a dar el tiempo para contarles cómo fueron las cosas”, expresó.

“Confío en las señales que Dios me presenta y cuando ya había tomado la decisión de seguir era porque no vi otro camino. Pero, gracias a Dios vi la luz al final del túnel y me di cuenta que hay mucho que hacer en mi caso y nos vamos a ir a amparo”, explicó en sus historias.

Aunque adelantó que todavía hay más detalles pendientes de explicación, la actriz aprovechó el espacio para reconocer el trabajo de otras mujeres que han luchado por obtener justicia en casos de abuso, como es el caso de la influencer Nath Campos y la cantante Frida Sofía, a quienes les dedicó un mensaje.

“Quiero aprovechar para mandar todo mi cariño a todas las mujeres que hemos estado en esta lucha. Somos millones en este país que exigimos justica y créanme que la lucha sirve. Y somos varias las que estamos en este círculo de exigir justica y a cada una se nos está haciendo justicia”, expresó.

Anteriormente, en una entrevista con Ventaneando, la actriz también anunció que llevaría su caso ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para proceder contra la Fiscalía de Guerrero.

La joven reveló que se han presentado trabas en su caso, como no quitar la orden de aprehensión en contra de Gonzalo “N”, entre otras cosas. Es por esta razón que decidió ir en contra de la FGEG.

Agregó que iría contra el Ministerio Público que atendió su caso y con las personas que no la dejaron presentar las pruebas: “Contra la Fiscalía de Guerrero, contra el juez y el magistrado, totalmente. Es mi última instancia, ya es lo último que voy a hacer”, aseveró.

A finales de julio de este año, Daniela anunció que no seguiría con su caso debido a que no cuenta con los recursos para pagar su defensa y protección legal, además de temer por su seguridad.

A través de sus redes sociales enlistó las razones por las cuales decidió dejar su caso en aquel momento: “ Ya no voy a seguir con mi caso y no lo voy a hacer por tres razones: la primera es porque yo me sentía protegida legalmente porque yo estaba con el despacho Olea & Olea, pero a una semana de presentar el amparo, ellos me comentaron que ya no podían trabajar pro bono (sin honorarios) y la verdad es que no tengo recursos para pagar abogados”.

La segunda es: no me siento segura, y para mí lo más importante es la seguridad. (...) Y la tercera: es bastante frustrante y es una camino de bastantes decepciones luchar contra un gobierno, un gobierno donde hay impunidad, hay corrupción, donde es más importante el dinero, y si tu agresor tiene un nivel económico y político importante, no vas a conseguir justicia”, dijo Berriel en un video que publicó en su cuenta de Instagram.

Cuando una mujer sufre algún tipo de violencia sexual y decide expresarlo, se enfrenta a eventos que pueden ponerla en una situación vulnerable nuevamente, hay personas que no les creen, trámites burocráticos que desestiman su denuncia legal e incluso algunas se ven obligadas a seguir conviviendo con su agresor.

En lo que respecta a mujeres famosas o influencers, su proceso también va acompañado de la mediatización de su caso, lo cual incrementa el número de opiniones al respecto, pero también puede funcionar como una inspiración para que sus seguidoras denuncien legal o públicamente alguna agresión que hayan sufrido en el pasado.

Las historias de Nath Campos, Daniela Berriel, Tefi Valenzuela y Eréndira Ibarra son sólo algunas de entre los centenares de mujeres cantantes, actrices, influencers o conductoras quienes han sufrido violencia y han compartido de forma pública su testimonio. Esta es una recopilación de sus casos en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, cabe señalar que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) determinó que fuera el 25 de noviembre.

Nath Campos

La influencer es reconocida por crear contenido para su canal de YouTube, el cual está centrado en situaciones humorísticas, viajes y retos. En 2019, tuvo una noche de fiesta junto con Rix y otros famosos youtubers en un centro nocturno de la Ciudad de México, los asistentes bebieron y cuando llegó el momento de irse, el creador de contenido se ofreció a llevar a la influencer a su departamento donde abusó sexualmente de ella.

Nath denunció formalmente este hecho y contó públicamente su historia a través de un video. La grabación fue publicada en enero de 2021 con el título Mi historia de abuso.

En varias ocasiones de este proceso legal, la youtuber declaró sentirse sola pues sus amigos y familiares la re victimizaron al hacerla sentir responsable del abuso que sufrió.

Aunque al principio Rix negó que hubiera agredido sexualmente a su entonces amiga, el youtuber mexicano Ricardo Arturo González Méndez “Rix” fue condenado a tres años y dos meses de prisión tras declararse culpable por el delito de violación contra la también youtuber Nath Campos.

“Admitió su plena responsabilidad penal en el delito de violación equiparada en grado de tentativa cometido en contra de Natalia Campos. Se le dictó sentencia condenatoria con una pena de prisión de tres años y dos meses”, informó su abogada el pasado 1° de septiembre.

Posteriormente salió del centro penitenciario con algunas restricciones y compromisos debido a que tomó el proceso abreviado.

Eréndira Ibarra

A principios de 2021, esta talentosa actriz dio a conocer que formará parte de la película Matrix Resurrections, la cuál se estrenará el próximo 22 de diciembre, la joven de 36 años también es reconocida por sus papeles en Sense8, Infames y Las Aparicio.

Inspirada en la denuncia pública y legal que realizó Nath Campos, dio a conocer que ella también había sido agredida sexualmente por un “famoso actor”. A través de su cuenta de Instagram, lanzó un comunicado en el que escribió:

“Decidí romper mi descanso en Instagram después de ver el video de Nath Campos. Me sacudió y me triggerio profundamente. En esta cuenta no se solapa a violadores, no importa quiénes sean, si son familia, amigos, papás. A mí me han violado y han abusado de mí, he visto abuso a primera mano suceder frente a mis ojos y BASTA. Nunca más una persona abusadora se va a beneficiar de mi silencio”, comenzó Eréndira, cuyo padre es el periodista y productor mexicano, Epigmenio Ibarra.

La talentosa actriz se sumó al elenco de una serie donde también participaría su agresor, cuando lo notó, buscó el apoyo de la producción y les contó que su colega la había violado en el pasado, por lo que solicitó que lo removieran del proyecto. Sin embargo, el equipo creativo hizo caso omiso:

“Fui con mi agencia y con la producción y no pasó NADA. El hombre estaba haciendo el paro, haciendo un personaje tan pequeño para tan “gran actor” y qué tristeza sería tener que castear a la actriz dos semanas antes de empezar por algo que pasó hace tanto tiempo.

Esa fue la respuesta de la producción”, mencionó en su testimonio. Finalmente las mujeres involucradas en la producción fueron sororas con ella y asistieron a Eréndira durante sus crisis de ansiedad derivados de la forzada convivencia con su agresor.

Daniela Berriel

Luego de denunciar en varias ocasiones la agresión sexual que sufrió, la actriz y conductora publicó un video donde contó toda la situación que sufrió en Acapulco, Guerrero.

“Les voy a contar cómo fue lo sucedido, no daré demasiados detalles, porque hay detalles que no sería padre que estuvieran por aquí, y porque esos solo los tienen que saber las autoridades”, dijo Berriel en el video.

La conductora señaló a Eduardo Ojeda por presuntamente haber abusado sexualmente de ella y también a su amigo Gonzalo “N” por haber sido cómplice de la agresión, la cual tuvo lugar en una fiesta. Luego de que la otra mujer asistente se sintiera mal y se fuera a dormir, ella se quedó platicando con los hombres.

Berriel mencionó que la estaban pasando bien, pero hubo un momento en donde la plática se tornó sexual, y comenzaron a hablar de los tríos sexuales.

“Me dijeron que era padre, que era rico, y yo me empecé a sentir un poco incómoda, para ese momento yo ya estaba borracha, y como al día siguiente nos íbamos a pescar muy temprano, les dije que me pasaba a dormir, llegué al cuarto que me dieron para dormir, el cual tenía dos camas, la mía y la de Gonzalo”, señala la también actriz.

Relató que no habían pasado “ni dos minutos” de que se había acostado, cuando los dos hombres ya la estaban tocando. “Jamás me preguntaron, todavía me paré y había un sillón enfrente de las camas, y me acosté en el sillón, y el único que me empezó a seguir por el cuarto fue Eduardo, Gonzalo se quedó acostado”, declara.

Actualmente el proceso legal sigue en curso, la información más reciente es que Daniela anunció que trabajará con una nueva firma jurídica y que logró presentar un amparo para intentar hacer que se vuelva a investigar si fue correcto haber dejado en libertad a su agresor en marzo de este año, aunque no reveló más detalles de cómo procederá.

Tefi Valenzuela

El 5 de noviembre de 2020, la modelo peruana Stephanie Valenzuela pidió auxilio a sus vecinos en la colonia Nápoles de la Ciudad de México y Eleazar Gómez, su entonces pareja, fue detenido por los cargos de golpear e intentar estrangular a su novia.

“Tuve miedo a perder mi vida en manos de él. Con las pruebas fue puesto en prisión preventiva y se le vinculó a un delito de violencia familiar equiparada”, dijo Valenzuela en un video que fue reproducido en el programa Ventaneando a principios de este año.

En marzo de este año el imputado solicitó el procedimiento abreviado y se declaró culpable de los cargos. Después de poco más de cuatro meses preso en el Reclusorio Norte, el actor Eleazar Gómez consiguió que el juez le dictara la libertad condicional por tres años al declararse culpable de la agresión hacia Tefi Valenzuela.

Entre tanto, el actor con la que tuvo que cumplir algunas condiciones como resarcir el daño a su ex pareja en forma monetaria, asistir a terapia psicológica y una disculpa pública, la cual ya fue emitida. A principios de junio de este año se dio a conocer que Tefi ya había recibido el total de 420 mil pesos.

Daniela Berriel, quien denunció a Eduardo Ojeda por presuntamente haber abusado sexualmente de ella en Guerrero, en marzo de 2020. Él logró su libertad el marzo de este año, pero la actriz está dispuesta a continuar esta batalla legal sin importar cuánto tiempo pase.

La noche de este miércoles en la Black Carpet de Paramount+, Daniela Berriel dio una actualización de cómo ha continuado su caso en contra de Eduardo Ojeda, pues el septiembre pasado dio a conocer que procedería con un amparo después de que se pensó que su presunto abusador habría conseguido su libertad absoluta.

La actriz confesó que, pese a los largos meses en medio de procesos legales, ella se siente con ánimos para continuar, pues los abogados con los que actualmente está llevando su proceso adelante, han logrado que el amparo vaya por un buen camino. Sin embargo, las esperas ahora son mucho más largas y podría ser hasta el próximo año que se logre ver algún resultado o cambio.

“Va caminado muy bien, entonces son tiempos muchísimo más largos, entonces sí, me dieron fecha para enero, febrero, marzo. O sea, todavía va a faltar un poco, pero claro que está caminado muy bien. La verdad es que el amparo está muy bien hecho, entonces confío muchísimo en que va a salir a mi favor”, dijo la actriz a los medios.

Berriel dijo que, a comparación de otros casos, él suyo está repleto de confusiones, las cuales han causado que Ojeda esté en libertad, pero no piensa dejar de lado su búsqueda de justicia ya que ha sabido de casos en los que, después de varios años, se llega a un juicio oral. “Por no quitar el dedo de renglón, yo creo que van a pasar cosas buenas”, comentó.

Daniela busca llegar a su propio juicio oral para de esta forma presentar todas sus pruebas, así como a sus testigos y que, al mismo tiempo, se tenga que confrontar con el presunto abusador sexual, pues está segura de que ella ganaría este proceso si se llegase hasta esta instancia.

Cuando la actriz fue cuestionada sobre una posible disculpa pública o alguna reparación del daño, ella confesó que sí tiene interés por que Eduardo tenga que entregar dinero, pero no para ella, sino para otras mujeres que hayan sufrido algún tipo de abuso.

Y es que desde que inició su denuncia, Daniela aseguró que temía por lo que sucediera en su caso, pues Ojeda tendría los recursos suficientes como para lograr su victoria ante la actriz, pese a las pruebas que se tenían en su contra.

Confesó que para ella ha sido muy difícil atravesar todo este proceso, pues no sólo ha tenido que enfrentarse al asedio público, sino que también cayó en una depresión de la que actualmente esta saliendo, con ayuda profesional y la compañía de su familia.

Finalmente, dijo que la razón por la que sigue dispuesta a llegar hasta las últimas instancias en su denuncia por abuso sexual, además de buscar justicia, es que se ha sentido motivada por todas aquellas mujeres que la han apoyado y ver el trabajo que otras hacen alrededor del mundo por detener la violencia hacia las mujeres. “Quise parar, pero creo que el camino sí era seguir”, culminó.

La actriz y conductora Daniela Berriel denunció, por medio de un video subido a su cuenta de Instagram, que hace un año, en Acapulco, fue violada por un amigo del actor Gonzalo “N”, llamado Eduardo Ojeda y acusa a “N” de haber sido su cómplice.

En un par de videos, con una duración aproximada de 10 minutos, dice que los hechos se suscitaron el pasado 14 de marzo del 2020, y también dice que no tenía planeado hacer ningún video, pues confiaba en las autoridades, pero dice que es el único recurso que le queda.

“Les voy a contar cómo fue lo sucedido, no daré demasiados detalles, porque hay detalles que no sería padre que estuvieran por aquí, y porque esos solo los tienen que saber las autoridades”, dice Berriel en el video.

Menciona que conoció a Gonzalo “N” hace cinco años, y salieron algunas ocasiones, pero dejaron de hacerlo porque las cosas no funcionaron. Dice que tiempo después, una de sus amigas comenzó a andar con su hermano, y le dijo que Gonzalo la estaba buscando de nuevo, buscando otra oportunidad.

“Lo pensé y dije, bueno, por qué no, y Gonzalo me empezó a mandar mensajes. En una ocasión me invita a Acapulco, a un viaje, y me dijo que iban a ir puras parejas y que iba a ser un viaje tranquilo, qué íbamos a estar en la casa. Yo la verdad tenía como muchas dudas, algo me decía que no fuera a ese viaje, pero mi amiga me terminó convenciendo, me decía que la íbamos a pasar muy bien, que qué es lo peor que podía pasar”, menciona con lagrimas en los ojos la conductora y actriz en su video.

También, narra que aceptó ir al viaje. Dijo que los integrantes al viaje eran Gonzalo “N”, el dueño de la casa, llamado Eduardo Ojeda, a quien señala de haberla violado, la novia de Eduardo, un amigo de Gonzalo, la hermana de Gonzalo y el novio de esta, pues su amiga, quien la había convencido, llegaría un día después.

Dice que estaban pasando un momento agradable, pero al momento de la cena la novia de Eduardo se sentía mal, pues estaba tomando antibiótico, así que fue la primera en irse a dormir, y se quedaron los demás en la mesa, platicando y tomando alcohol.

“Mas tarde se fue la hermana de Gonzalo y su pareja, y al poco rato el amigo, así que solo nos quedamos en la mesa Gonzalo, Eduardo y yo”, menciona Berriel.

Dice que continuaron con la plática y la estaban pasando bien, pero hubo un momento en donde la plática se tornó sexual, y comenzaron a hablar de los tríos sexuales.

“Me dijeron que era padre, que era rico, y yo me empecé a sentir un poco incómoda, para ese momento yo ya estaba borracha, y como al día siguiente nos íbamos a pescar muy temprano, les dije que me pasaba a dormir, llegué al cuarto que me dieron para dormir, el cuál tenía dos camas, la mía y la de Gonzalo”, señala la también actriz.

Confiesa que no habían pasado “ni dos minutos” de que se había acostado, cuando los dos hombres ya la estaban tocando. “Jamás me preguntaron, todavía me paré y había un sillón enfrente de las camas, y me acosté en el sillón, y el único que me empezó a seguir por el cuarto fue Eduardo, Gonzalo se quedó acostado”, declara.

Menciona que Eduardo le tocó la pierna y le dijo que no fuera “apretada”, así que ella se paró del sofá y se fue a la cama, y el hombre continuaba siguiéndola.

“Yo le decía que por favor no, que me dejara en paz, yo jamás sentí miedo, porque ya había pasado por situaciones en las que mi primer no, no era escuchado y tenía que decir varios nos para ser escuchada, después de 8 nos, Eduardo me dijo: qué hueva rogarte, ni que estuvieras tan buena”.

Dice que el hombre, tras decir esto, salió del cuarto. Narra que se quedó dormida, y se despertó cuando estaba siendo violada por Eduardo. “Cuando me di cuenta que era él, entré en shock, pude tomar consciencia cuando el me dijo algo tan asqueroso, me dijo: donde quieres que me venga, y ahí me di cuenta que estaba siendo violada”, relata la conductora.

Menciona que se quitó a Eduardo de encima y fue a la cama en la que estaba acostado Gonzalo, pero Eduardo fue hasta donde estaba, y comenzó a jalonearla y a decirle que él aún no había acabado, y que era una maleducada.

“Me empezó a manotear, me empezó a pegar, y empezó a gritarle a Gonzalo que por qué me había invitado, que era una grosera, una maleducada, a lo cual Gonzalo se paró muy enojado y le dijo: Cbr*n, por qué te emp*tas si te la acabas de c*ger bien rico. Ahí me di cuenta que estaba frente a dos cerdos y sentí mucho miedo, no sabía como iba a salir de ahí, no sabía qué iba a pasar conmigo, no conocía a nadie”, dice en el video la mujer.

Menciona que ellos se comenzaron a desesperar porque ella no hablaba, y que se metieron al baño y cuando salieron, fue con una actitud muy diferente, y le preguntaban que qué le pasaba.

Tras esto, y como la actriz no reaccionaba, los hombres se fueron a pescar, pero Eduardo le dijo, antes de salir del cuarto, fue: ahorita te traigo de comer, mi amor.

Por medio de historias de Instagram, también muestra que el actor la tiene bloqueada de su cuenta de la red social , por lo que no lo puede etiquetar, y muestra una serie de mensajes que le mandó tras los hechos, en donde le pregunta que por qué no le habla si él no había hecho nada.

Incluso agradece las muestras de apoyo, y dice que gracias a que alzó la voz, al parecer se haría justicia.

En una segunda parte del video, también puesto en su red social, confiesa que él mismo día de los hechos puso la denuncia, tuvo que avisarle a sus papás y tuvo que pasar por exámenes dolorosos, y aún así, ambos seguían libres. En los juzgados le avisaron que todo sería más lento, pues, aquél día había comenzado la parte más fuerte del coronavirus.

También menciona que uno de los motivos por los que hizo el video, fue porque “N” comenzaba a mandarle mensajes a su hermana.

la actriz dice que no entendió por qué si vio que la estaban violando, no la ayudó.

“Te digo a ti Gonzalo: ‘no entiendo, no entiendo por qué sigues buscándome a mi y no entiendo por qué ahora estás buscando a mi hermana. No entiendo por qué si viste que me estaban violando, no me ayudaste. No entiendo, no lo voy a entender, pero quiero que sepas que te perdono, tú en los mensajes me dices… me pides perdón ¿no? Aquí está la respuesta, te perdono pero eres cómplice de mi violación, tú estuviste presente, y la denuncia también está puesta para ti”, narra.

El 11 de septiembre de 1971 México vivió todo un acontecimiento cuando más de 250 mil jóvenes se congregaron en un lluvioso paraje de Avándaro, en Valle de Bravo, para crear comunidad y entrar en un trance colectivo de liberación y rebeldía.

Tras la matanza del 68 en Tlatelolco, y el Mundial México 70, que nos proyectaba como un país moderno, el naciente rock (ya sin su apellido “and roll”) había impactado en una época donde las juventudes denunciaban represión familiar, social y por parte del Estado, y ayudó a forjar una nueva identidad: la jipiteca rockera.

El festival “Avándaro Rock & Ruedas” marcó un hito sociocultural que a la distancia sigue resonando entre quienes les tocó vivirlo…y organizarlo, tal es el caso del productor Luis de Llano Macedo, quien configuró “el toquín” desde sus inicios.

El prolífico creativo de la televisión conversó con Infobae México sobre “el día que el rock perdió la inocencia”, ese momento hace 50 años que escandalizó a la población y robusteció las bases de la contracultura nacional.

De Llano recuerda al México de finales de los años 60 del siglo XX como “un pueblito donde todos se conocían”, época en la que regresó de Los Angeles, donde trabajó en el Canal 34 en sus pininos televisivos.

Con vena rockera innata, el hijo de Rita Macedo y Luis de Llano Palmer –importantes figuras del medio artístico y mediático- regresó a México embelesado por el festival Woodstock y esa nueva ola musical impregnada de rebeldía, en la que compartió en backstage en la costa californiana con Jimmy Hendrix, Janis Joplin, Creedence Clearwater revival y otras superestrellas.

“Yo venía de los cafés cantantes con mi hermana Julissa, no había discotheques. Y lo más padre de la Ciudad de México era la Zona rosa, la capital mundial de todo, la moda, la intelectualidad, las mujeres más guapas caminando por la calle de Londres, de Liverpool, había cafés filosóficos”, recordó sobre aquel “bastión de literatos y poetas”.

Tras una invitación del publicista Justino Compeán y de los hermanos López Negrete con la Promotora Go, para idear el concepto de una carrera de autos deportivos anual, Luis vio la oportunidad de replicar la esencia Woodstock en una versión local. Con el apoyo de Telesistema Mexicano, antecedente histórico de Televisa, donde trabajaba ya dándole proyección al rock, montó el escenario en “condiciones tecnológicamente rupestres”:

“Lo hicimos como pudimos con lo que había, y con una unidad de control remoto de Telesistema, que tuvieron que empujar 70 personas”. Anunciado en el programa La onda Woodstock por Jacobo Zabludovsky y Sylvia Pasquel, al Festival de Avándaro arribaron miles de jóvenes de disímbolos estratos, con la sola intención de “cotorrear y alivianarse un rato”.

“Estábamos tirando netas todo el tiempo a la gente para que se portara bien. Para mí fue sorprendente, había un helicóptero rondando y la gente fúrica porque le volaba las tiendas de campaña”, recordó sobre el evento que se realizó con la venia de Carlos Hank González, entonces gobernador del Estado de México.

Al cartel se sumaron bandas emergentes como El ritual, Peace and Love, La máquina del sonido, Los dug dugs, Tinta blanca, Tequila y el naciente Three Souls in my Mind, de Alex Lora.

Pese a la lluvia, el lodazal, el hecho de que no había baños ni comida, el 11 y el 12 de septiembre de 1971 “la chaviza se deschongó” dentro de lo que cabe:

“No se vendió alcohol, lo que había de refresco se acabó, la gente llevaba sus botellitas, sus cosas, se fumaron lo que quisieron, les decíamos ‘chavos, no le compren nada a nadie, aquí estás libre, es tu hermano, si te comparte algo y lo quieres, lo tomas’. Había unos ácidos que andan vendiendo por ahí muy malos y no se vayan a malviajar”, recordó.

En el ambiente se sentía una comunión libre y sin prejuicios: “fueron chavos de la colonia Roma, otros de tal colonia, todos conviviendo hermanados y pacíficos, sin hacer diferencias entre las clases sociales como ahora. Nunca tuve miedo de que hubiera una cosa catastrófica, tenía pavor de que la gente se subiera a las torres de sonido y de luz y se cayeran, por más que les suplicaban no se bajaban. Pero gracias a Dios no hubo ningún accidentado”

“Dicen por ahí, que hubo un muerto, un chavo que se quedó dormido junto a un coche y cuando se arrancó lo atropelló, pero que haya habido una bronca o se hayan desatado los ánimos a una pelea eso no existió”.

Respecto al éxtasis rockero, los medios crearon el mito de “la encuerada de Avándaro”, pero para el productor no fue una sino muchas y muchos, hecho que se vivió con naturalidad y “sin morbo”:

“Me paré en el escenario y dije ‘la primera chava que se suba al escenario, se quita la playera que tiene y se ponga la que tengo (del festival ) se la regalo. Subieron muchas y una chaparrita, se quitó la camiseta y ni un chiflido, silencio sepulcral, y se puso la de Avándaro y la ovación fue como de gol en el Estadio Azteca, sentías esa unidad. Hubo muchas encueradas, también encuerados, pero no en una forma morbosa”, sentenció.

“Avándaro: el infierno. Mariguaniza, degenere, orgía de drogas” se leyó en la prensa el lunes siguiente, pero para Luis de Llano, Avándaro 71 fue “la primera reunión de más de 250 mil jóvenes por razones no políticas”. Pese a que se realizó pocos meses después del ataque paramilitar a jóvenes normalistas en el Casco de Santo Tomás, hecho conocido como “El halconazo”, según De Llano el festival fue sólo rock, sin pancartas ni consignas.

Las cintas originales de grabación del emblemático concierto le fueron consignadas debido al escándalo desatado por los medios que estigmatizaron el evento, hecho por el cual el rock se mantuvo en silencio por varios años más, cuando se prohibieron los toquines masivos y se propició el surgimiento de los “hoyos funky”.

Entre nostalgias de ese “otoño de libertad rockera”, Luis de Llano está listo para celebrar los 50 años del suceso que lamenta “no esté inscrito en los libros de historia” con la publicación de su libro de memorias El día que el rock perdió la inocencia, donde recopila anécdotas del fallecido músico Armando Molina, quien estuvo también detrás de la organización y detalla aspectos del festival que se volvió un referente para la cultura, la música y las identidades juveniles.

SEGUIR LEYENDO:

Luis de Llano con Infobae entre Avándaro y la generación Timbiriche: “soy un millennial trasnochado de la tercera edad”

Avándaro, el Woodstock mexicano, llega a su 50 aniversario

“Algo debe estar mal con él”: Luis de Llano recordó cuando Eleazar “N” protagonizó “Atrévete a soñar” con Danna Paola

Venganza, complot, el caso Cachirules y hasta el club América son los ingredientes que conforman un polémico episodio en la historia de José Ramón Fernández: el veto que Televisa le impuso en el Mundial de Italia 90.

En aquel momento José Ramón Fernández tenía ya casi dos décadas de presencia en la tv mexicana gracias al programa DeporTV y también a Los Protagonistas, la emisión que debutó en México 86 y que en apenas unos años se había consolidado ya entre las favoritas del público que disfrutaba los resúmenes deportivos y el humor.

A México 86 siguió la cobertura de los Juegos Olímpicos de Seúl 88, en donde debutó el famoso Güiri-güiri (Andrés Bustamante).

Nada parecía indicar alguna turbulencia previo al encuentro, pero José Ramón pagó el precio de haber difundido con fuerza el caso de Los Cachirules, un escándalo que azotó al futbol mexicano cuando el periodista Antonio Moreno descubrió que la selección Sub 20 alineó en las eliminatorias para el mundial de la categoría, a jugarse en 1989, a por lo menos cuatro jugadores que sobrepasaban el límite de edad.

El resultado: todas las selecciones de futbol mexicano fueron vetadas de torneos oficiales durante dos años, lo que de manera automática eliminó a México de la posibilidad de asistir a Italia 90.

“El caso de los Cachirules lo centraron en José Ramón como el responsable de hacer pública una irregularidad que cometió el futbol mexicano, todos ventilaron que José Ramón había sido el responsable, el culpable, pero fue Toño Moreno el que cumplió con toda esa investigación y cuando la hizo pública en el programa José Ramón entonces a él lo centraron, los culpables fueron los directivos, los jugadores que accedieron a tener documentación falsa”, recordó en una entrevista para Infobae México el comentarista Rafa Puente, quien ha trabajado más de tres décadas junto a José Ramón.

Fernández, también en charla con Infobae México, aseguró que las manos de Televisa estuvieron metidas en aquella sanción, pero el problema radicó no sólo en el caso Cachirules, sino también en su famoso antiamericanismo.

“Sí, sí. Fue una venganza de los Cachirules y porque a la Universidad de Guadalajara se le ocurrió eliminar al América, entonces me echaron la culpa a mí de que yo había comprado al árbitro, cómo voy a comprar a un árbitro, Dios mío. Primero no tenía dinero para pagar, segúndo me interesaba un pepino el árbitro y el América, lo que pasa es que tuvo que ver la rivalidad y el antiamericanismo. Y sí, me vetaron”, declaró.

La sanción también incluyó a Carlos Albert, uno de sus colaboradores, que ya había sido vetado en el Mundial de México, cuatro años antes.

“Carlos Albert, que había sido vetado en el 86, y yo nos acreditamos tres días antes, para ver si forzábamos que soltaran la acreditación de Carlos. Fui a ver a Guillermo Cañedo, que era presidente del Comité Organizador, abrió su escritorio, me dio la mía, le dije ‘¿tienes la de Carlos Albert?’, me dice ‘sí, la tengo guardada’, le dije ‘dámela, lo van a hacer mártir’. ‘No me importa, no se la vamos a dar’, me dijo. Albert se quedó como ancla en el estudio y en algunas ocasiones pagó su boleto. Pero en Italia, Carlos y yo nos quedamos en México desde el estudio”.

Precisamente de aquellas transmisiones desde el estudio en Ciudad de México, Enrique Garay -otro de Los Protagonistas- recordó lo difícil de aquel Mundial para José Ramón. “Fue el poder de Televisa impulsando el poder del gobierno para vetar a su máxima competencia, a la que no podía derrotar”.

“Recuerdo cómo él estaba inaugurando desde México la cobertura del Mundial porque la FIFA se coludió con Televisa para boicotearlo y no le permitieron ir y estaba ahí haciendo sus corajes. Me acuerdo de él, de su impotencia, su rabia transmitiendo desde México cuando quería estar desde Italia. Ve qué herramienta de Televisa, bloquearlo a través de la FIFA para que tu máxima competencia no fuera. Lo recuerdo muy bien”.

En realidad, José Ramón tuvo en sus manos el poder asistir a aquella justa deportiva, pero no le pareció la manera en que fue tratado por las autoridades.

“A mí a final de cuentas Guillermo Cañedo me dijo ‘tu acreditación está en Italia, en Roma, ve, recógela, estás acreditado, no tienes problema, no tiene por qué vetarte Televisa, yo soy el presidente’, pero yo ya no quise ir, me sentía mal, entonces dije ‘voy a hacer un programa que les va a dar en la torre’”, añadió José Ramón sobre aquella complicada época, pues Los Protagonistas era producido por Imevisión, organismo estatal que no contaba con suficientes recursos y además sufría el constante cambio de directores.

“Ponchito (Andrés Bustamente), por ejemplo, yo tuve que pagar unas pelucas y unos bigotes nuevos para que pudiera ir. Otros se pagaron su propio boleto. Armamos un grupito como de diez personas y además al director de aquel entonces de Imevisión se le ocurrió pagar tarde los derechos, se atrasó tres días. La OTI establecía que si un socio se atrasaba y el otro socio pagaba, se quedaba con los derechos. Curiosamente Televisa pagó de inmediato y nos dejó fuera del Mundial, entonces tuvimos que tocar puertas. Al principio solo logramos un resumen de 15 minutos, el cual yo me opuse y dije no se puede hacer nada, ellos bloquearon los partidos de futbol, yo tuve entonces un conflicto muy fuerte con el director de Imevisión que era Lima, porque en pleno pasillo había un camión de Televisa, ‘si le pasa algo la culpa me la van a echar a mí’, le dije”.

Pese al veto y demás problemas, finalmente José Ramón y su equipo de Los Protagonistas lograron hacer un resumen de una hora y volvieron a poner en jaque a Televisa.

“Debuté una pareja muy buena que era Brozo y Ausencio Cruz, lo hicieron muy bien y se quedaron con nosotros varios comentaristas invitados. No podíamos llevar a nadie allá a Roma, salió muy bien el Mundial, salió muy bien el evento”.

SEGUIR LEYENDO:

Los Protagonistas: cuando Maradona pidió aparecer en el programa de José Ramón Fernández

El día que estuvieron a punto de expulsar a Los Protagonistas de José Ramón Fernández de unos Olímpicos

“Era una guerra contra Televisa”: José Ramón Fernández y la historia de Los Protagonistas

Era junio de 1986. José Ramón Fernández recibió un aviso del productor después de terminar la emisión de Los Protagonistas, aquella legendaria emisión que estaba debutando en el Mundial de México.

“Lo llamó un señor Valdano, sospecho que es el jugador”, le dijo el productor. “¡¿Cómo que sospechas?!, es el único que hay”, le respondió, seguro de que se había comunicado el delantero de la selección de Argentina, una de las grandes favoritas en aquella justa gracias a la presencia, nada menos, que de Diego Armando Maradona.

“Estaba en la cabina y Valdano, que era un tipo muy agradable, me dijo ‘José Ramón, los veo todas las noches, no hay programa que no veamos, para nosotros pasado mañana es un día clave porque jugamos contra Inglaterra’”, recordó el periodista en una charla con Infobae México.

La Guerra de las Malvinas, de 1982, estaba muy presente en la memoria colectiva de ambas naciones y el partido de aquel 22 de junio llevaba una carga simbólica mucho más allá del futbol.

“‘Maradona está un poco sentido con el pueblo de México porque no le han dado, él cree que no le han dado el reconocimiento que se merece’”, añadió Valdano en aquella plática telefónica con José Ramón.

“Yo le dije ‘tienes razón, te prometo, Jorge, que mañana vamos a hacer un programa dedicado a Diego Maradona’. ‘Sería maravilloso’, me dijo”, narró.

Fue así que el creador de Los Protagonistas y su equipo se pusieron manos a la obra.

En aquel entonces ni José Ramón ni sus colaboradores imaginaban el éxito y el legado que dejaría aquella emisión, producida por la cadena estatal Imevisión con muy poco presupuesto, que conjuntaba análisis deportivo con comedia, algo inédito por aquella época.

Tal vez Maradona intuía que aquel programa se convertiría en un referente de la televisión y de ahí su “reclamo” para figurar.

Lo cierto es que los ojos del mundo se centraban en él, pero el genio del gran Diego aún no estallaba, apenas había hecho un gol para el empate contra Italia, así que las ilusiones estaban puestas en aquel partido de cuartos de final contra Inglaterra.

José Ramón cumplió su promesa y, gracias a las relaciones de Imevisión con Canal 13 de Buenos Aires, consiguieron material de Maradona a cambio de las imágenes que Los Protagonistas captaban con cámaras ocultas, ubicadas en zonas distintas a las que colocaba Televisa en la cancha. Con el nombre de “lo que no se vio” o “lo que no se oyó”, lograron gran éxito porque el camarógrafo siempre estaba en los momentos adecuados.

“Entonces le dedicamos a Maradona un programa maravilloso sabiendo que venía el partido estelar, Argentina contra Inglaterra en el Azteca, y recordando que había habido un conflicto muy serio con la Guerra de las Malvinas, explicándole a la gente la cantidad de chicos jóvenes que habían muerto, los pilotos suicidas de Argentina. Era enfrentar al pueblo mejor armado, no hay ni cómo meter las manos, era muy difícil. Le dedicamos un programa y lo cerramos con el tango Uno que cantaba Plácido Domingo”.

José Ramón, creyendo haber cumplido el cometido, se sorprendió esa misma noche cuando Valdano volvió a comunicarse con él.

“¿Qué hicimos mal?”, se preguntó el periodista cuando le avisaron que le llamaba el jugador argentino, pero su sorpresa fue mayor cuando lo escuchó emocionado.

“Me dice ‘estoy llorando y aquí está a mi lado Diego, te lo paso’. No le entendí nada a Diego y Diego estaba en plena forma futbolística, impecable. Me pasó a Valdano, le dije ‘¿qué te puedo pedir a cambio?’”, detalló Fernández.

Lo que José Ramón quería a cambio era una entrevista con Maradona, pero había un gran inconveniente: Argentina entrenaba en las instalaciones del América en Coapa.

“Yo no puedo entrar a Coapa porque son las instalaciones del América y yo soy antiamericanista. Si me ven, me linchan ahí”, le dijo a Valdano. “‘Pero hay una puerta por detrás de la cocina -yo ya había investigado- que tú me puedes abrir a las 12 del día y dile a Diego que me dé 10-15 minutos y así se hizo, lo conseguí’”.

Por supuesto, aquella charla entre José Ramón y Maradona fue histórica, como histórico fue ese partido contra Inglaterra en que Diego Armando llegó a su cenit.

“Ese día contra Inglaterra jugó maravilloso, metió ‘la mano de Dios’, que eso lo inventó él, después hizo un golazo que los ingleses iban cayendo como soldaditos por toda la cancha hasta que metió el gol”, señaló José Ramón.

Fue así como Maradona exigió su lugar en Los Protagonistas y alcanzó el sitio más alto en la historia del futbol.

Años después, Jorge Valdano -el artífice del encuentro entre José Ramón y Maradona- se integraría al equipo de Los Protagonistas, en su época de mayor éxito, ya con TV Azteca.

SEGUIR LEYENDO:

“Era una guerra contra Televisa”: José Ramón Fernández y la historia de Los Protagonistas

El golpe de Televisa a José Ramón Fernández: el supuesto complot con la FIFA para vetarlo de un Mundial

El día que “Ponchito” y Brozo casi acaban con José Ramón Fernández

En los 20 años que Los Protagonistas de José Ramón Fernández se transmitieron, tanto a través de Imevisión como de TV Azteca, las dificultades no faltaron, pero tampoco las anécdotas que al final resultaron divertidas.

Si delante de la cámara toda era diversión gracias a los personajes de Andrés Bustamante “El Güiri-güiri”, en alguna ocasión su humor estuvo a punto de meter en serios problemas al famoso programa de televisión, que inició transmisiones en México 86.

Eran los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, con aquella inolvidable inauguración en que el pebetero fue encendido en el Estadio de Montjuic por el arquero paralímpico Antonio Rebollo.

El momento resultó espectacular porque Rebollo se encontraba a decenas de metros de distancia del pebetero, así que debió confiar en su destreza, frente a millones de televidentes en todo el mundo, para que la flecha diera en el blanco.

De inmediato las especulaciones se desataron y fue ahí donde entraron Los Protagonistas.

“Nosotros teníamos una contratoma donde se veía pasar la flecha detrás del pebetero”, recordó José Ramón en entrevista para Infobae México con motivo de los 35 años de Los Protagonistas.

Muchas personas comenzaron a preguntarse si la flecha había caído o no en el pebetero y se dio por hecho que no acertó, pero la realidad era que las instrucciones que tenía Rebollo fueron que la flecha debía pasar lo más cerca posible del pebetero para que con el calor se pudiera encender.

Pese a ello, el equipo de José Ramón Fernández pudo haber tenido una historia muy distinta en aquellos Olímpicos.

“Una cobertura maravillosa, fue cuando por poco nos expulsan de Barcelona”.

Según su relato, David Faitelson, el Güiri-Güiri y un camarógrafo lograron colarse debajo de la gran bandera que se desplegó en el área de atletas en el estadio.

Fue gracias a esa posición privilegiada que lograron obtener la toma de la flecha pasando detrás del pebetero, pero eso no fue todo. Andrés Bustamente pensaba usar esa curiosidad para hacer una de sus bromas.

“Ese día llegó Ponchito y me dijo ‘mira lo que hicimos’ ¿y la flecha? ‘la traigo aquí clavada’ y me enseña, al día siguiente nos cayó el Comité Organizador. Yo tenía una gran amistad con el jefe de las transmisiones de televisión, que era un andaluz muy simpático, que me dijo ‘no pueden hacer esto, es muy peligroso, el comité está muy enojado, no lo van a poder usar. Es fantástica la toma que tienen, la broma es muy buena, pero no la usen, porque están amonestados’”, detalló José Ramón sobre aquella advertencia.

“No la volvimos a usar, la guardamos. Y nos amonestaron, no quise decirle a nadie más que a Ponchito y a Faitelson, que no lo volvieran a hacer y que si pasaban diez flechas dijeran que pasaron perfectamente diez flechas. Era un truco, simplemente”.

Pasado el amargo incidente del inicio, aquella cobertura permitió consolidarse a Los Protagonistas en el gusto del público. Era apenas su cuarta emisión, después de México 86, los Olímpicos de Seúl 88 y el Mundial de Italia 90 -a donde por cierto José Ramón no acudió por un veto que Televisa orquestó junto a la FIFA como venganza por el caso Cachirules.

En aquella cobertura de Los Protagonistas en 1992 destacaron los personajes de “La Beba Galván”, interpretada por Víctor Trujillo, la eterna “enamorada” de José Ramón, así como “Carmelo Fernández”, el primo español de José Ramón al que daba vida Andrés Bustamante.

SEGUIR LEYENDO:

“Era una guerra contra Televisa”: José Ramón Fernández y la historia de Los Protagonistas

Los Protagonistas: cuando Maradona pidió aparecer en el programa de José Ramón Fernández

El día que “Ponchito” y Brozo casi acaban con José Ramón Fernández

La rivalidad entre el equipo de José Ramón Fernández y Televisa nunca fue un secreto.

Cada dos años Los Protagonistas superaban en rating a los programas que presentaba la televisora de Emilio Azcárraga Jean y aunque se pensaría que la batalla era solo frente a las cámaras, hubo un episodio que pudo terminar en golpes.

Según contó José Ramón Fernández a Infobae México, en una charla sobre la historia de Los Protagonistas, en Atenas 2004 ocurrió un fuerte incidente con la gente de Televisa.

Resulta que en el Centro de Prensa Principal (CPP), desde donde transmitían todas las televisoras del mundo, el espacio físico de TV Azteca quedó justo al lado del de Televisa.

Era tal la cercanía que no faltaba mucho para que los sonidos de la otra televisora se escucharan en las transmisiones de la competencia.

El compartir espacio también implicaba que gente de una y otra empresa se cruzara en los pasillos, por ejemplo, al ir al sanitario.

“Un día se armó una bronca, casi nos vamos a los golpes, a mí me metieron a un baño, me tuve que esconder”, recordó José Ramón sobre el incidente en los Olímpicos desatado por un comentario mordaz.

“La culpa la tuve que yo”, reconoció. “Vi a un tipo que hablaba como cubano, pero cuando me acerqué dije ‘ah tú eres de Televisa, ¿te pido un favor?’, me dijo ‘sí, claro’. ‘Ya no hagan televisión tan mala’. Salió corriendo detrás de mí, yo me metí al baño y me golpeaba la puerta, de inmediato llegó más gente. Como estaba todo muy vigilado, llegó la policía militar, que además cortó cartucho”.

Los momentos de más tensión se disiparon cuando entró a escena un joven que trabajaba en la producción de Los Protagonistas. “Era muy bueno en artes marciales. Llegó y se supo meter entre cuatro que querían entrar al baño, así que ya salí yo libre de todo”.

Aunque el periodista pensó que ahí iba a terminar todo, “al dar la vuelta me encuentro a todos los de Televisa en su lugar, esperándome y el jefe de ellos me dice ‘¿ya ves José Ramón?, así te va a ir’ y le dije ‘¿qué, contigo? ahora mismo’ y ya se iba a encarrerar cuando lo detienen, yo me meto y se acabó”.

Apenas habían transcurrido unos minutos del connato de bronca cuando el líder de Los Protagonistas recibió una llamada telefónica. “Creo que era un senador de la República que trabajaba para Salinas, ‘ya sabemos del problema, si hay muertos entiérralos’, se calmó todo”.

Como ocurrió desde el Mundial de México 86 y hasta el de Alemania en 2006, el objetivo de Televisa era derrotar en rating a Los Protagonistas.

“Entonces ¿qué hacía Televisa?, arrancaba con cantantes, mientras nosotros arrancábamos con atletas y lo que había pasado en el día, un gran resumen deportivo, que era Juegos Olímpicos, ellos arrancaban con la hija de Angélica María, otro cantante, se habían llevado a Yahir, y ahí quizá era donde levantaban más la aguja y después volvía a caer la aguja”, detalló el periodista sobre la batalla que existió siempre por ganar en el gusto de los televidentes.

En esa misma edición de Atenas 2004, un capítulo más de la pelea se dio por tratar de tener en vivo a los atletas mexicanos más destacados.

“Teníamos mucha presión de parte de la OTI, que había sido fundada por Televisa, de que la decisión era que quien llegaba primero se quedaba con las posiciones laterales en los estadios con los atletas. Ellos habían gastado mucho dinero en Ana Guevara, Ana gana plata y ellos pensaban que como estábamos mejor colocados en posición no la íbamos a respetar, ya había pasado, se las habíamos ganado, yo dije en una junta donde el secretario general de la OTI era Decio de María, que después fue presidente de la Federación Mexicana de Futbol, así eran los puestos, y yo le decía a Cañedo chico (el hijo de Guillermo Cañedo), ‘vamos a hacer un pacto con Pérez Teuffer’, nos levantamos, nos damos la mano y le digo ‘no me interesa Ana Guevara, yo sé que ustedes han gastado en ella. Yo me retiro’, está bien, así pasó”.

Sin embargo, al final fue la propia Ana Guevara quien quiso ir al estudio con Los Protagonistas.

“Teníamos preparado un corto que había hecho Jesús Ochoa, pero al final cerramos muy fuerte porque al día siguiente el éxito de la plata de Ana Guevara, Belem Guerrero gana plata en ciclismo, que nadie esperaba, con unas bicicletas italianas que Salinas Pliego se las había comprado, a cambio de que nos diera la exclusiva y nos la dio y al día siguiente gana el hermano de Iridia Salazar, plata también, en tae kwon do, y entonces cerramos muy fuerte, equilibramos el asunto. Así era”.

SEGUIR LEYENDO:

“Era una guerra contra Televisa”: José Ramón Fernández y la historia de Los Protagonistas

“Fue una venganza”: el veto de Televisa a José Ramón Fernández y Los Protagonistas

Los Protagonistas: cuando Maradona pidió aparecer en el programa de José Ramón Fernández

El día que estuvieron a punto de expulsar a Los Protagonistas de José Ramón Fernández de unos Olímpicos

Hubo una época en que Italia parecía estar dividida en dos bandos en cuestiones de gustos fílmicos: quienes seguían con fervor a Sophia Loren y los que preferían, más bien, a Gina Lollobrigida, la Lollo, como la llama la prensa de su país.

Si bien hubo otras estrellas en aquellos años dorados del cine italiano, como Claudia Cardinale, Silvana Mangano y Monica Vitti, la rivalidad entre la Loren y la Lollo, por su belleza y talento, fue legendaria.

“Yo no buscaba el enfrentamiento. Yo era la número 1”, explicó Gina en 2017, cuando cumplió 90 años. “Lo conseguí gracias a mí misma, sin el apoyo de ningún productor”, añadió al referirse al matrimonio de Loren y el productor Carlo Ponti.

Sin embargo, en una entrevista de 2016 para Vanity Fair, Gina declaró que aquel famoso enfrentamiento “se lo inventaron ella y sus agentes de prensa, y ella no ha dejado de repetir el tema durante 50 años. A mí me resultó aburridísimo”.

Disputa real o no, lo cierto es que hoy la lucha ya no es con Sophia Loren en las pantallas, la batalla que Gina Lollobrigida libra es en el interior de su propia familia.

A los 93 años la actriz, fotógrafa y escultora nacida en Subiaco, a las afueras de Roma, el 4 de julio de 1927, está enfrentada con su propio hijo.

Todo comenzó con su romance con el español Javier Rigau y Rafols, un hombre 34 años menor que ella, pues, como la actriz declaró, siempre ha tenido “debilidad por los jóvenes”.

El romance pronto levantó suspicacias en el único hijo de Gina, Andrea Milko Skofic, nacido en 1957 durante su matrimonio con el médico esloveno Milko Skofic.

La pareja primero contó que se conocieron en 1984 en una fiesta en Mónaco, después resultó que en realidad se conocieron en 2004 y fue Rigau a quien le pareció interesante decir que su relación tenía dos décadas, para mostrar un romance sólido, y es que en el año 2006 anunciaron su compromiso matrimonial.

Pero Gina canceló el asunto dos meses después debido a la presión mediática y a que entre ella y Javier solo había “pasión, no amor”.

Él no se quedó de brazos cruzados, y el 29 de noviembre de 2010 celebró la boda en una iglesia de Barcelona con algunos testigos, una suplente de la actriz y unos documentos que Gina le firmó.

La actriz se enteró por casualidad de su boda y estalló contra el español, quien defendía su accionar basado en la idea de que Gina no quería un circo mediático y que por eso se había casado por poderes con él.

Lollobrigida emprendió acciones legales en 2013 tanto en Italia como España por considerar que su boda era un fraude, pero Rigau le advirtió que podría demandarla por manchar su nombre.

En medio de todo ese escándalo, el hijo de Gina pidió a las autoridades de Roma, en marzo de 2014, que se nombrara a un administrador para que tomara las decisiones empresariales de su madre, pues consideraba que ella por su edad ya no estaba capacitada.

Según Skofic, en aquel momento llevaba dos años sin ver a su madre.

Un juez determinó que la actriz de Pan, amor y fantasía estaba totalmente capacitada para tomar sus decisiones, pero no se trató del final de la historia.

La disputa legal de la mujer que fue cortejada por Howard Hughes y que compartió pantalla en Hollywood con figuras del calibre de Tony Curtis, Anthony Quinn, Errol Flynn, Frank Sinatra, Tyrone Power y Yul Brynner, ha tenido nuevos capítulos.

En aquella entrevista que Vanity Fair le hizo a Gina en 2016 parecía que Rigau era cosa del pasado, pero en escena estaba ya un nuevo joven (su debilidad), llamado Andrea Piazzolla, “un tipo guapo de cabello negro y ondulado”, según la revista.

El joven la ayudó a montar una exposición de sus esculturas en Qatar y con el paso del tiempo fue adquiriendo un mayor protagonismo en la vida de la diva italiana, alguna vez llamada “la mujer más bella del mundo”.

Gina lo definía como un hombre inteligente, honesto, “la mejor persona que he conocido en mi vida hasta ahora”, pero reconocía que esa misma cercanía provocaba el temor de su hijo. “Le da miedo que le deje el dinero a Andrea”.

En efecto, Skofic volvió a emprender acciones legales, que esta vez sí tuvieron efecto.

En noviembre de 2019 las autoridades italianas ordenaron que un administrador gestionara la fortuna de Gina, pues la familia acusó a Piazzolla de “expoliarla”.

Un nuevo episodio se dio apenas el pasado mayo, cuando la jueza del tribunal de Roma Eleonora Lombardi autorizó al administrador a requisar cualquier objeto de valor de la casa de la actriz, premios, cuadros y joyas incluidos, y a resguardarlos para evitar que se dilapidaran.

“Han decidido que muera de un modo innoble, como se hace con los delincuentes. En un país civil no es tolerable que se den abusos tan graves e injustos”, respondió la actriz en un comunicado en el que lamentaba tener que vivir en “precariedad”, “evidente disgusto” y privada de los recuerdos que la han acompañado durante toda su vida en su mansión de la Appia Antica de Roma.

Pese a la protesta de la diva, la familia tomó esa medida luego de que algunos de sus objetos salieran a subasta.

Además emprendieron, con Rigau incluido, una demanda penal contra Piazzolla, en la mira por un historial de operaciones bancarias y compras realizadas con el patrimonio de la actriz entre 2013 y 2018.

De acuerdo con un informe de la Fiscalía de Roma, Piazzolla se nombró administrador de una sociedad que gestiona los bienes de Gina y tan solo en 2015 vendió tres inmuebles.

Será el próximo 9 de julio cuando el Tribunal de Roma decidirá si se abrirá o no un juicio contra Piazzolla, quien lleva ocho años administrando la fortuna que Lollobrigida recaudó en más de seis décadas de carrera por títulos tan importantes como Fanfan la Tulipe, Pan, amor y celos, La romana y Salomón y la reina de Sabá.

Pero la actriz insiste en que no hay ningún problema con Piazzolla. “Mi vida es mía, trabajo desde que tengo 18 años y siempre he cuidado de mí misma”, aseguró al Corriere della Sera el año pasado.

Y es que con más de 90 años, Gina se mantiene activa. “Para mí trabajar significa vivir, mantenerme viva, es un placer. Sin trabajo me sentiría perdida”, declaró a la RAI en 2019, con motivo de su viaje a Estados Unidos para grabar un documental de su vida, The Last Diva.

“Quería escribir toda mi biografía, pero en lugar de eso ahora se las cuento”.

Y es que en la vida de Lollobrigida hay anécdotas innumerables. Es de las pocas divas vivientes del cine, testigo de la época de esplendor de la filmografía en Europa y en Hollywood, una actriz que llegó a la escena por casualidad, después de que fuera descubierta por un cazatalentos a las afueras de la Academia de Bellas Artes de Roma, donde estudiaba dibujo y escultura y dejó claro que el dinero no era importante para ella. “Yo, sobre todo, quería ser artista. Aspiraba a desarrollar una carrera de alto nivel”, dijo a Vanity Fair.

Hoy no es de su carrera o de su trabajo como artista de lo que se habla, es del dinero que tiene a “la Lollo” en una disputa mediática.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Sophia Loren, el mito erótico del cine italiano, cumple 85 años: “Mi vida no es un cuento de hadas”

Ordenaron requisar los objetos de valor de la diva del cine italiano Gina Lollobrigida

Quién fue Horacio Gómez Bolaños, el hermano de Chespirito con un modesto papel en “El Chavo” pero fundamental en su éxito comercial

Gina Lollobrigida se casa con un hombre 34 años menor

Para quienes gustan del cine italiano de los años 60, el de glorias como Fellini, Visconti, De Sica y Rossellini, la escena es inolvidable: Sophia Loren aparece con un vestido medio abierto, pone música mientras un expectante Marcello Mastroianni la observa en un rincón de la cama. Sophia comienza a quitarse el vestido al ritmo de la música. Aparece entonces su escultural figura en lencería. Se quita una media ante Marcello, quien solo atina a aullar. Continúa con su striptease lleno de sonrisas y seducción. Cuando está a punto de quitarse el sostén, recuerda que hay un asunto por el que no puede seguir, y el coqueteo termina ante un incrédulo Marcello.

La escena es de Ayer, hoy y mañana (Ieri, Oggi e Domani), la cinta cómica estrenada en Italia en 1963. Sophia tiene entonces 29 años, está en el punto más alto de su fama y también en pleno esplendor de su legendaria belleza.

Nacida en Roma el 20 de septiembre de 1934, Sophia siempre se sintió y se definió como napolitana. Cuando se estrenó Ayer, hoy y mañana, la estrella tenía en su carrera ya unas treinta películas, algunas bajo el nombre de Sofia Scicolone o Sophia Lazzaro.

También entonces había superado ya una difícil infancia, marcada por la guerra y la pobreza y una distante relación con su padre, quien solo le dio el apellido pero nunca se hizo cargo ni de ella ni de su hermana.

“Mi vida no es un cuento de hadas. Cuando eres pequeña y vives en una guerra es muy doloroso. No puedes dormir a causa del sonido de las bombas, de los disparos, de oír que tus cercanos han muerto. Y piensas que debes estudiar para salir de aquello. Pero regresas al colegio y el sonido de los disparos vuelve a retumbar en ti, y piensas por momentos que tu vida va a ser siempre igual, que nunca saldrás de aquello", declaró a Harper’s Bazaar el año pasado.

Hija de una madre soltera muy atractiva, Sophia lo pasaba mal cuando iba a la escuela, por ella. “Rezaba a Dios para que mi madre no viniese a buscarme al colegio: su belleza exagerada me hacía sentir vergüenza. Era demasiado rubia, demasiado alta y, sobre todo, no estaba casada. Yo, en cambio, era morena y delgadísima. Me llamaban Palillo“.

Fue también su madre, Romilda Villaldi, quien impulsó la carrera de Loren. Cumplió su sueño de convertirse en actriz a través de su hija.

Romilda animó a su hija a participar en concursos y pruebas de belleza, y a los 14 años Sophia ya era Princesa del Mar, y con solo 15 se presentó en Miss Italia.

A los 16 fue con su madre a los estudios de Cinecittá para conseguir un papel de extra en Quo Vadis. Sophia ganó por ese trabajo algo así como 800 euros actuales, y pudo alimentar a su familia por dos semanas.

Supo entonces que ahí estaba su futuro. Pero, como ella misma lo declaró, para ser actriz hay que tener mucha fe y soportar los golpes. “Ser capaz de entrar en una profesión difícil requiere de un anhelo de fe en uno mismo. Debes ser capaz de mantenerte bajo los golpes que te hacen tambalear. No existe un código de conducta que ayude a los principiantes. Esto explica por qué algunas personas con un talento mediocre, pero con un gran impulso interno, llegan muy por delante de las personas con un talento enormemente mayor".

Tres años antes de Ayer, hoy y mañana había hecho historia al alzarse con el Oscar a la mejor actriz por su trabajo en La Ciociara (Dos mujeres), una adaptación de la novela de Alberto Moravia.

La fuerza y garra que Sophia dio a su personaje de Cesira convenció a los miembros de la Academia de Hollywood para darle la estatuilla. Era la primera vez que una mejor lo conseguía por una actuación en un idioma distinto al inglés.

En Sophia se combinan un innegable talento para la actuación, pero también una belleza incuestionable que parece no extinguirse.

Siempre sencilla, la actriz llegó a declarar sin tapujos sobre la sensualidad:

Así, divertida y bromista, la eterna pareja de Marcello Mastroianni en el cine dedicó su vida a su carrera, pero también a la familia que formó con el productor Carlo Ponti, con quien protagonizó un romance de escándalo.

Se conocieron cuando él estaba casado y tenía 39 años. Sophia era entonces una joven de 17 años. Como en Italia no estaba permitido el divorcio, la relación entre ambos parecía estar destinada a lo clandestino.

Pero el amor fue más fuerte, y viajaron hasta México para casarse en 1957. Solo la muerte de Carlo Ponti, en 2007, los separó.

Ningún galán del cine europeo ni de Hollywood pudo arrebatar a Sophia de los brazos de Carlo, con quien estuvo medio siglo y quien fue el padre de sus hijos, Carlo y Edoardo.

En su libro de memorias, llamado precisamente Ayer, hoy y mañana y publicado con motivo de su cumpleaños 80, Loren recordó -por ejemplo- el acercamiento que tuvo con Cary Grant. “Era alto, gallardo y guapísimo. Era un hombre fascinante con una mirada cálida y tierna al mismo tiempo, que en el plató me hacía sentir protegida”.

Aunque Cary trató de conquistar a la estrella italiana, Sophia se mantuvo fiel a Carlo, al igual que lo hizo cuando Peter Sellers quedó cautivado con su belleza y buscó en ella consuelo ante su reciente divorcio.

“Estaba dejando a su mujer y necesitaba consuelo. Él me miraba con sus grandes ojos llorosos de perro apaleado y yo correspondía a su mirada con afecto. Y esto le bastaba para reconfortarlo".

Con quien no hubo nada de química fue con Marlon Brando. Ambos trabajaron en La condesa de Hong Kong (1967) y cuando él trató de ir más allá con Loren, ella le puso un alto. “Lo miré y con calma, mucha calma, le solté: 'Ni se te ocurra. No tienes ni idea de cómo puedo reaccionar: debes tenerme miedo“.

De Marcello Mastroianni, su compañero en 12 películas, Sophia no tuvo más que buenos recuerdos. Aunque la prensa siempre trató de ver un romance ahí, lo cierto es que para la actriz él fue un gran amigo.

“La química era tan palpable que la gente se preguntaba si había algo entre nosotros. La respuesta es no… He rodado con él tantas historias que puedo decir que he pasado veinte años de mi vida trabajando junto a él. Para mí él ha sido el más insustituible y maravilloso amigo de mi vida."

Para Loren la vida es un proceso de descubrimiento y nunca ha tenido temor a equivocarse. “Después de todos estos años, todavía estoy involucrada en el proceso de descubrirme a mí misma. Es mejor explorar la vida y cometer errores que estar seguro. Los errores son parte de los impuestos que uno paga por una vida plena".

A quienes le preguntan sobre su belleza eterna, Loren les aconseja: “Hay una fuente de juventud: está en tu mente, en tus talentos, en la creatividad que traes a la vida. Cuando aprendas a aprovechar esta fuente, habrás vencido a la edad”.

Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones estaban sentados en un bar. Apenas tenían unas horas de conocerse y el actor se lanzó directo a la entonces joven estrella de Hollywood: “¿Sabes? Voy a ser el padre de tus hijos”.

Catherine, consciente de la fama de seductor de Douglas, respondió sin piedad: “He escuchado mucho sobre ti y he visto mucho de ti, y creo que es momento de decir ‘buenas noches’”.

La actriz abandonó al día siguiente el Festival de Deauville, en donde coincidió con Douglas, pero el actor no pensaba dejar las cosas así. “Le di unas flores y me disculpé, creo que eso funcionó”, recordó Michael sobre el inicio de su romance.

Zeta-Jones tiene una versión distinta. En aquel Festival de Deauville, en el ya lejano 1998, ella estaba promoviendo La máscara del zorro y, según relató en una entrevista con Larry King en 2001, le dijeron que Michael Douglas quería conocerla.

El primer encuentro entre ambos no fue el que esperaba. Lo vio en el lobby del hotel, y Michael pasó junto a ella sin notarla. “Le dije a mi hermano, que estaba ahí entonces: ”Creo que realmente no quiere conocerme tanto, porque acaba de pasar junto a mí, y ni siquiera sabía que era yo’”.

Pero el asunto no culminó ahí. Antonio Banderas y Melanie Griffith los presentaron formalmente en una cena privada, y Michael le preguntó si podía sentarse junto a ella.

Aunque Douglas pensó que había echado a perder cualquier oportunidad con Catherine al ser tan directo, pudieron superar el pequeño escollo, el primero en la larga lista de dificultades que les aguardaban.

Y es que en el turbulento mundo de Hollywood, donde parejas se casan y divorcian al por mayor, Catherine Zeta-Jones y Michael Douglas se han mantenido juntos contra todos los pronósticos, y pueden presumir ahora de haber sobrevivido a una crisis matrimonial, a una difícil enfermedad y a la revelación de ciertas intimidades sexuales que los tuvieron en el ojo público.

La primera coincidencia que los unió y, quizás, la primera dificultad, tenía que ver con la edad. Catherine y Michael nacieron el mismo día, un 25 de septiembre, pero con 25 años de diferencia. El actor llega hoy a los 75 años y ella cumple medio siglo de vida.

Cuando Catherine y Michael se conocieron, ella apenas empezaba a hacerse un nombre en Hollywood, un mundo donde Douglas ya era un consagrado gracias a películas como Wall Street, Atracción fatal, Instinto básico y Un día de furia.

Tenía más de 50 años, y aún no estaba separado legalmente de Diandra Luker, con quien se casó en 1977 y con quien tuvo a su hijo Cameron. La ruptura no se había dado en los mejores términos, y la supuesta adicción al sexo de Douglas, con las consecuencias extramatrimoniales que implicaba, terminó por precipitar el divorcio.

En una entrevista de 2015 con el Daily Mail, Douglas explicó que aquello de la adicción al sexo ni siquiera era verdad, sino que fue catalogado así por un tabloide británico.

“Yo tenía un problema de alcohol. Instinto básico apenas se había estrenado y no recuerdo al ingenioso editor que estaba en Londres, pero surgió lo de la adicción al sexo. Se convirtió en una nueva enfermedad. Nadie había escuchado sobre eso hasta entonces, pero se quedó pegado a mí, y aún surge de vez en cuando”.

Los actores demostraron que la diferencia de edades no era un problema, y el romance siguió su curso, hasta que se casaron el 18 de noviembre del año 2000. Su hijo Dylan había nacido tres meses antes, y su hija Carys llegó en abril de 2003.

El cuento de hadas parecía no tener fin, pero el primer gran golpe para la pareja ocurrió en 2010, cuando Douglas dio a conocer que había sido diagnosticado con cáncer de garganta, pues le fue hallado un tumor en la base de la lengua.

Douglas se mostró optimista, recibió ocho semanas de tratamiento y pasó otras seis en recuperación. El resultado de las quimioterapias fue positivo y para enero el tumor había desaparecido, pero recién en 2016 pudo declararse abiertamente libre de cáncer.

En ese mismo año, y en medio de su enfermedad, el actor tuvo que soportar otro golpe: su hijo Cameron fue sentenciado a cinco años de prisión por tráfico de drogas.

No era el primer trago amargo: en abril de 2011 se supo que Catherine Zeta-Jones estaba recibiendo tratamiento por trastorno bipolar II. El estrés que le causó la enfermedad de su marido llevó a la actriz a buscar ayuda en una clínica mental.

“Este es un trastorno que afecta a millones de personas, y yo soy una de ellas. Si la revelación de tener trastorno bipolar II ha alentado a alguna persona a buscar ayuda, entonces vale la pena. No hay necesidad de sufrir en silencio, y no hay vergüenza en pedir ayuda”, dijo Catherine a través de un comunicado.

Y aunque parecía que la situación se había estabilizado, en abril de 2013, Catherine volvió a internarse en un hospital psiquiátrico por su propia “iniciativa”, para ser tratada por su trastorno bipolar.

Un par de meses después llegaron unas polémicas declaraciones de Douglas sobre su cáncer de garganta. En una entrevista con The Guardian le preguntaron si la enfermedad habría sido causada por el alcohol y el tabaco, pero él respondió sin dudar: “No, porque es demasiado específico. Este cáncer en particular es causado por el VPH durante el sexo oral. Me preocupé acerca de si el estrés causado por el encarcelamiento de mi hijo lo había acelerado, pero sí es un padecimiento transmitido sexualmente que causa cáncer, y si lo tienes, el cunnilingus (sexo oral hacia una mujer) también es la mejor cura para eso”.

Quizás Douglas no imaginó el impacto que tendrían sus declaraciones, pero el asunto terminó en los titulares de todo el mundo, y él tuvo que aclarar el asunto.

“Lo que estaba tratando de decir es que hay un virus sexualmente transmitido llamado VPH (Virus de Papiloma Humano) pero hay una vacuna que recomiendan a todos los niños antes de que sean sexualmente activos para no contraerlo, pues es la causa de ciertos tipos de cáncer cervicouterino, lengua y garganta. Estaba tratando de hacer un comentario de servicio público”.

Pero entre el trastorno de Catherine y las polémicas revelaciones de Douglas, las horas más bajas para la pareja estaban por llegar. En agosto de 2013 se supo que Michael y la actriz habían decidido separarse un tiempo para “evaluar y trabajar en su matrimonio”.

Durante el siguiente año la pregunta constante hacia el actor era saber cómo estaba su relación con Catherine, y él aseguraba que estaban trabajando, y a finales de 2014, como una buena novela romántica, los actores se reconciliaron.

Ya habían sido captados por paparazzi saliendo de su departamento en Nueva York junto con sus hijos, con Catherine portando su anillo de bodas.

Finalmente, Douglas confirmó a Ellen DeGeneres su reconciliación. “Estoy loco por ella, creo que toda pareja tiene sus tiempos difíciles”, y aseguró que estaban “más fuertes que nunca”.

“Tuvimos un pequeño bache en el camino. El problema en este negocio es que todo es muy público. Amo a Catherine y afortunadamente el sentimiento es mutuo. Resolvimos las cosas. Si ambos quieren arreglar algo y mejorarlo, puedes hacerlo. No puedes si es solo una persona”, comentó en otra entrevista.

Más fuertes que nunca fue como aparecieron en enero de este año, en la alfombra roja de los Globos de Oro.

Douglas posó orgulloso junto con Catherine, y le besó la mano. “Celebramos recientemente nuestro aniversario 18 de bodas, y además de eso, nuestro amor genuino continúa creciendo”, aseguró el actor.

Y acerca del secreto para mantener un matrimonio en medio de las dificultades y del complicado ambiente de Hollywood, Catherine declaró en una entrevista en el programa Today: “Nuestra relación es absolutamente sincera, y eso ha hecho que nuestra historia haya funcionado en los momentos más difíciles”.

Cuenta el mito popular que la música mexicana volvió a vestirse de luto el 19 de abril de 1966 por un vaso de agua.

Sí, el vaso de agua que Javier Solís habría tomado después de una operación de vesícula, y que habría causado la muerte del “Rey del bolero ranchero” cuando apenas tenía 34 años y había disfrutado ya de la cima de la popularidad con canciones como Llorarás, Cuatro Cirios, Si Dios Me Quita la Vida, Esclavo y Amo, En mi viejo San Juan y, sobre todo, Sombras.

La verdad es que el famoso intérprete llevaba, al menos, un par de años sufriendo de fuertes dolores en el estómago, pero debido a su apretada agenda, que incluía ya no solo conciertos y grabaciones de discos, sino también películas, no se atendió adecuadamente y se limitaba a tomar algunos medicamentos o comer ensaladas para mitigar el malestar.

La leyenda que él mismo se inventó decía que era un yaqui nacido en Nogales, Sonora, pero la realidad es que nació en el barrio de Tacubaya, Ciudad de México, el 1 de septiembre de 1931.

Cuando apenas era un bebé, su madre -Juana Levario- lo dejó a cargo de su hermano, Valentín Levario, y de Ángela, la esposa de éste, quienes se convirtieron en los verdaderos padres del pequeño Gabriel Siria Levario.

Aun siendo niño, comenzó a trabajar. “Aprendiz de mecánico, panadero, repostero, diez años en el oficio de la carne”, recordaba en una entrevista de 1962 con la XEW sobre su vida.

“Mi vocación empezó por hambre”, aseguró en la misma charla al hablar de los 17 pesos que ganaba al día en la carnicería y que no le permitían solventar sus gastos personales. “No encontraba la salida”.

La providencia, el destino, la buena fortuna o como quiera llamarle lo llevó a conocer a unos amigos mariachis que lo invitaron a trabajar en Garibaldi. De ahí el inicio de un peregrinar entre agrupaciones , restaurantes, bares y centros nocturnos, pero también de una historia que parecería tocada por el velo de lo mágico, aunque de trágico final.

El punto más alto del cuento de hadas llegaría cuando, trabajando en un centro nocturno llamado El Azteca (ubicado en Eje Central, cerca del Hotel Virreyes, y hoy convertido en una farmacia) Julito Rodríguez Reyes, quien fuera primera voz de Los Panchos, lo escuchó y se le abrieron las puertas del paraíso.

“Necesitas que te oigan”, le dijo Julito”. “Me tuvo fe”, comentaba Solís sobre el hombre que lo llevó a hacer su primera grabación de un disco y quien lo presentó al compositor y director artístico Felipe Valdés Leal, quien supo que en aquel joven existía el potencial de una estrella y lo acogió bajo su tutela, aunque la historia no fue sencilla al principio, ya que Solís aún tenía prendida a su garganta la voz de Pedro Infante, la figura que imitó durante años.

Una vez que encontró su propia voz el ascenso fue vertiginoso. Cientos de canciones grabadas en menos de una década. Una película a otra se sucedían en apenas unos años de lo que él llamaba su “humilde carrera artística” e incluso había planes para grabar un disco nada menos que con Frank Sinatra.

Pero todo se detuvo de golpe el 19 de abril de 1966 a las 5:25 de la madrugada, en la habitación 406 del Hospital Santelena de la Ciudad de México.

Dicen que Javier Solís se incorporó de su cama, aseguró sentirse bien y, de pronto, dio un suspiro muy largo y solo dijo “Ay Dios mío”. Se quedó quieto y su corazón dejó de latir.

Minutos después llegó Blanca Estela Sáinz, la mujer que compartió con él los últimos años de su vida y más tarde, esa misma mañana, la noticia ya circulaba por todo México: Javier Solís había muerto.

Comenzaron entonces las especulaciones, los mitos y también el misterio sobre la causa de la muerte. Cómo un hombre de 34 años había fallecido después de una operación de vesícula, era la pregunta recurrente.

De acuerdo con la investigación de José Felipe Coria, publicada en El Señor de Sombras, una trilogía de la editorial Clío, Francisco Zubiria, el médico a cargo de Solís, informó en una conferencia de prensa, a media mañana del 19 de abril, que “Javier había muerto a causa de una colesistitis, una infección de los canales biliares”.

Pero las dudas se desataron cuando Blanca Estela se enteró de que Zubiria, quien operó a Solís de la vesícula, no era cirujano. Pidió ver el expediente médico de Javier; sin embargo, el documento desapareció del hospital, sin que alguien pudiera dar alguna explicación.

Cuando Blanca Estela llegó al nosocomio tras enterarse de la muerte de Javier, Zubiria solo atinó a decirle “con el corazón no contaba”.

En aquel momento, el médico le comentó que “el deceso ocurrió por una descompensación vesicular provocada por el propio Solís al tomar agua, lo que tenía prohibido, que le produjo un deterioro cardiaco irreversible”, señaló Coria en su investigación.

Pero esa explicación solo dejó más dudas a la viuda, a quien le constaba que Solís ya había consumido líquidos días antes del deceso.

Y es que desde la noche del 12 de abril de 1966, Solís había sido internado debido a insoportables dolores en el estómago. A las 6:30 de la mañana del día siguiente entró a quirófano para que le retiraran la vesícula y el 18 de abril, el cantante ya comía y bebía agua, refresco de manzana y masticaba hielo, algo que disfrutaba mucho hacer.

Era tal el avance en su recuperación que ese mismo 18 de abril el médico Zubiria informó a Blanca Estela que Solís sería dado de alta el 21.

Fue por eso que la versión del vaso de agua resultó increíble para las personas cercanas a Solís, pero no para el gran público, pues muchos aún hoy consideran que fue esa la causa del deceso.

La realidad es que entre las diversas versiones de Zubiria y la desaparición del expediente médico, aún hoy nadie sabe qué pasó exactamente con Javier Solís entre la noche del 18 y la madrugada del 19 de abril.

Lo cierto también es que algunas personas declararon a Coria que Javier había dicho varias veces que moriría joven.

“Tú lo verás, no voy a llegar a viejo”, le decía a Blanca Estela. “Fíjate que tengo ganas de morirme a los 34 años”, confesó a Refugio Robles, pareja de su tío Valentín.

Ante la sorpresa de doña Cuca, Javier le explicó que no deseaba inspirar lástima al llegar a viejo y no poder cantar como lo hacía de joven.

Tal vez por eso el productor Felipe Valdés Leal apuró en lo posible la grabación de canciones por parte del ídolo mexicano: 300 temas en apenas 9 años de carrera.

Aunque hoy su música sigue sonando en México, Colombia y otros países de Latinoamérica, aquel 19 de abril fue el final en este plano para el hombre que decía “no soy cantante, soy cancionero”.

SEGUIR LEYENDO:

En fotos: el recuerdo de Javier Solís a 55 años de su muerte

Javier Solís, el cantante mexicano al que Frank Sinatra admiraba

Lilia Prado, la estrella de la Época de Oro del cine mexicano que murió en la soledad

Entre la basura y el olvido, el triste final de Alma Delia Fuentes, figura de la Época de Oro

Pedro Infante: las teorías de una muerte fingida y el misterio de sus últimos días

Era una batalla minuto a minuto por el rating. Televisa, el monopolio, veía cada dos años cómo su audiencia en transmisiones de Mundiales de Futbol y Juegos Olímpicos sucumbía ante su competencia: un programa llamado Los Protagonistas, con José Ramón Fernández como capitán.

Lo de “Joserra”, como también se le conoce al periodista deportivo, fue la lucha de un hombre que se enfrentó a un gigante y lo derrotó.

En 20 años no hubo un programa que se le igualara, aunque sí surgieron copias, modelos que “imitaban” la revolución que en su momento significó una emisión que combinaba análisis deportivo, cultura y humor, y que tuvo como mérito reunir ante el televisor a familias completas, no solo a amantes del futbol o las disciplinas olímpicas.

Si en los Olímpicos de Barcelona 92 hubo un “dream team” en basquetbol, en la televisión mexicana ya existía uno desde 1986, el de Los Protagonistas, con aquellas crónicas de color de David Faitelson, la polémica que se armaba en la mesa de análisis con Rafa Puente, César Luis Menotti, Jorge Valdano, Emilio “El Buitre” Butragueño y, por supuesto, la manera en que “El Hooligan” -personaje de Andrés Bustamente “El Güiri- Güiri hacía sufrir a José Ramón Fernández en la emisión final de cada evento.

Haber conjuntado a un equipo de aquella magnitud (donde también estuvieron nombres como los de Víctor Trujillo “Brozo”, André Marín, Enrique Garay, Pepe Espinosa, Toño Rosique, Christian Martinoli, Raúl Orvañanos, Carlos Albert y Luis García, entre muchos otros), por supuesto, atrajo rating y también el deseo de la competencia por superarlos.

A 35 años del inicio de aquella historia, Infobae México habló con José Ramón Fernández y algunos de Los Protagonistas acerca de lo que significó ese programa, las dificultades detrás de la pantalla, el semillero de talento que fue la emisión, así como de las “deslealtades” que orillaron la salida del periodista de TV Azteca y el fin del programa, al menos como se le conoció en aquella época de esplendor.

-¿Alguna vez supo qué decían en Televisa acerca del éxito de Los Protagonistas?

-Bueno, todos los días nos monitoreaban. A ellos les gustaba trabajar mucho el rating minuto a minuto, que es terrible. Es un desgaste total el ‘qué va a pasar, qué va a pasar’. Entonces nosotros empezábamos a jugarles un poco chueco. Yo decía ‘bueno, señoras y señores, prepárense porque viene un personaje maravilloso, no se lo pueden perder’ y ellos sospechaban que iba Andrés, entonces tenían a Derbez, casi lo metían ya y a mí me decían ‘ya se fueron a comerciales ellos’, entonces yo seguía hablando y ellos no sabían qué hacer y finalmente una vez que terminaba Derbez hacíamos el análisis de alguna cosa, de un gol y entonces entraba Andrés. Le fastidiábamos el minuto a minuto constantemente. Era una guerra de ratings muy fea, muy sucia.

LA CREACIÓN Y EL ÉXITO DE LOS PROTAGONISTAS

Aquella guerra contra Televisa incluyó vetos e incluso un connato de bronca en la sede de transmisiones de Atenas 2004. Pero todo se originó en 1986.

México había obtenido una distinción que pocas naciones pueden contar: fue elegido como sede de su segundo Mundial, apenas 16 años después del histórico campeonato en que se coronó el Brasil de Pelé.

Fue en esa época que José Ramón Fernández, quien llevaba ya más de una década en Imevisión, ideó un programa que cambiaría la historia de la televisión en México, al menos en cuanto al análisis deportivo se refiere.

Y es que, entre sus aciertos, estuvo el combinar no solo la opinión de expertos, sino también de reunir contenidos culturales y de comedia.

-¿Cómo surgió la idea de Los Protagonistas?

-Yo me daba cuenta que la gente, por el trabajo, por sus horarios, por muchas cosas, no veía el evento completo, no veía los Juegos Olímpicos, los Mundiales, y esperaba el resumen de la noche. Era muy amigo, y lo sigo siendo, de César Luis Menotti y él hablaba mucho que en los mundiales de futbol había tres posibilidades para los equipos: el que era invitado a un mundial por la zona geográfica en donde jugaba, los equipos con posibilidades de dar la sorpresa y ganarle a algún grande, y los protagonistas, decía protagonistas, que siempre eran los mismos. Entonces yo tomé esa palabra de protagonistas y al poner “los” envolví a toda la gente que trabaja en mundial, en un programa de televisión, pero que además es parte de ese mundial porque es el público que lo ve, que va a los estadios, que goza. Y metimos diferentes secciones, invitamos a Nacho Trelles, que en paz descanse, a Miguel Marín, a Manuel Lapuente, a don Fernando Marcos. Hicimos un programa de principio una hora que se convirtió en tres horas. Y tuvo mucho éxito, a la gente le gustaba.

En aquella primera edición de Los Protagonistas, José Ramón incluyó en su equipo a Óscar Cadena y a una mujer, Silvana Galván, algo adelantado a su tiempo.

Fue en 1988 cuando incorporó al Güiri-Güiri y en Italia 90 aparecieron Víctor Trujillo y Ausencio Cruz, que entonces ya figuraban en Imevisión gracias a La Caravana.

Y ahí surgió “la magia”. Cada dos años millones de personas esperaban las transmisiones de Los Protagonistas para ver el análisis de los ocurrido en Mundiales y Olímpicos, para revivir la emoción de los logros de mexicanos y para disfrutar con las ocurrencias de Brozo y el Güiri-Güiri en sus múltiples personajes: de Pepino Moretoni al Dr. Chunga, de Ponchito a Horacio Cascarín y, por supuesto, El Hooligan y el Centauro o el luchador de sumo, todos haciendo sufrir a José Ramón.

Para David Faitelson, analista que ha trabajado con Fernández durante más de tres décadas, la clave del éxito fue que José Ramón “entendió que tenía que hacer un programa para toda la familia. Hacerles un evento atractivo a través de un programa llamado Los Protagonistas. El programa era capaz de mezclar todos los géneros periodísticos, incluyendo el de la comedia, era ir de una cuestión periodística dura al más alto nivel, con expertos como Menotti, Pelé, Valdano y podía terminar en las risas, el humor fantástico de Andrés Bustamente y Víctor Trujillo. Fue la fórmula de comprender que la televisión deportiva no solamente es para los expertos en deportes”.

Rafael Puente, otro de Los Protagonistas, opinó en el mismo sentido.

“El éxito de Protagonistas fue impresionante, con mucho menos recursos barrió a la competencia y todo fue por un proyecto muy interesante donde la cabeza era José Ramón, que siempre mostró tener una enorme capacidad para darle forma a ese grupo y despertar un gran interés en gente que a lo mejor no era tan aficionada el futbol, pero que Protagonistas quería verlo sí o sí. Me atrevo a decir, quitando lo que puede ser una final de Copa Mundial, que el rating que marcaba Protagonistas rebasaba con mucho todo lo que se generaba en ese entorno del Mundial o en Olímpicos”.

“Él es el gran maestro. Los Protagonistas son antes que nada un concepto y se le ocurrió a un señor hace como 30 años, ese señor es un genio, se adelantó a la época, es José Ramón Fernández y me dio a mí una oportunidad de convivir, compartir y aprender. Fue el primero que colocó comediantes en el deporte, mujeres en el deporte. Entonces es un adelantado a su época”, comentó Enrique Garay, quien solía cubrir atletismo en los Olímpicos a Infobae México.

“José Ramón sabía hacer televisión”, recordó Marco Tolama, quien formó parte del equipo de Los Protagonistas de la tarde (una emisión que empezó en radio y pasó a la televisión, en donde se mantuvo más de una década). “La característica más importante de José Ramón es ser un buen líder, saber manejar las cosas y las situaciones de tal forma que podía impedir la llegada del conflicto y eso habla muy bien de ese liderazgo que tuvo con el grupo”.

Aunque el equipo parecía estar unido, la época de esplendor de Los Protagonistas llegó a su final en 2006.

LA TRAICIÓN Y LA CAÍDA DE LOS PROTAGONISTAS

El Mundial de Alemania 2006 fue el último capítulo de la dura batalla de Los Protagonistas contra Televisa. Si bien el rating superó de nueva cuenta a la competencia, las heridas de la batalla al interior del grupo eran ya profundas.

A inicios de septiembre de 2006, apenas semanas después del Mundial, se supo que José Ramón había salido de forma intempestiva de TV Azteca.

Diversas versiones corrieron alrededor del final de aquella historia. Cómo era posible que una figura de la talla de José Ramón no estuviera más en la televisora de Salinas Pliego, era la duda que sonaba más fuerte.

El propio José Ramón llegó a mencionar una traición de la que fue advertido nada menos que por Emilio Azcárraga Jean, el dueño de Televisa.

Hoy, más que traición, el periodista habla de una “deslealtad”.

-¿En verdad hubo una traición por parte de integrantes de su equipo?

-No traición, yo creo que deslealtad de gente que quería el puesto, quería cambios, empujados por los directores de aquel entonces, querían dividir deportes en canal 7 y canal 13, yo no quería. Habían despedido a la coordinadora de deportes que era muy buena, habían metido mano, entonces ya era muy difícil trabajar en eso, además de que se había roto el interés que había. Faitelson empujó mucho la entrada de mi hijo José Ramón, y eso motivó envidias, pensaban que yo iba a heredarle todo a mi hijo. Yo le dije a él ‘el día que me vaya te vas detrás mío’ y así fue.

“Yo sé que hubo alguna situación irregular. Pero todo aparentemente tenía un por qué y sin embargo, te lo confieso, si yo lo supiera a plenitud no tendría ningún empacho en decirlo, yo sé que hubo un grupo que estaba en desacuerdo con los manejos de José Ramón, sé que hubo ahí un desenlace. De ahí a que fuera cierto (lo de la traición) lo desconozco”, explicó Rafa Puente.

“La salida de José Ramón fue complicada, pero el principal culpable fue el propio José Ramón que no supo preparar su salida”, aseguró Faitelson en entrevista para Infobae México. “Al final hubo gente, lo tendrán en su conciencia, que no actuó de la manera que yo esperaba. Empezó algo que me parece muy lamentable, se empezó a tapar todo lo que hizo José Ramón. Mucha gente aprovechó la salida de José Ramón para tratar de ganar adeptos y me parece que algunos actuaron de forma muy deshonesta, desagradecidos, una manera de traicionar lo que en su momento un personaje como José Ramón fue capaz de darles”.

“Definitivamente hubo quien, vamos a ponerlo de la manera más amable posible, le falló a José Ramón. Las cosas se habían descompuesto mucho por los intereses que empiezan a nacer entre ciertos personajes que van aprovechando poco a poco la situación para llevar agua a su molino. José Ramón tenía a personajes que sentían animadversión por él y aprovecharon todas las circunstancias, que se enfermó un poco, lo de su hijo, que llevaron finalmente a que hubiese una gota que derramara el vaso y que se tomara la decisión de separarlo”, recordó Marco Tolama.

Días después de su regreso de Alemania, José Ramón Fernández fue internado por diversículos. Una vez superada la crisis de salud, Ricardo Salinas Pliego -dueño de TV Azteca- le dijo que era momento de parar y le organizaron una despedida, con la que él no estaba muy de acuerdo.

Más de tres décadas después del inicio de Los Protagonistas, José Ramón cree que el gran legado de la emisión fue hacer un programa diferente y agradable.

“Revolucionó a la televisión en su momento, era hacer un resumen diferente que lo podían ver los niños, donde no hubiera vulgaridades. Se hablaba de futbol, no de un espeso futbol y comentarios difíciles, no de futbol simplemente mezclado con comicidad, con cosas de color, fueron momentos muy bellos, maravillosos, hermosos, no volverán. DeporTV fue también un programa extraordinario”.

Fue el final de una historia de dos décadas que inició con México 86 y continuó con Seúl 88, Italia 90, EEUU 94, Atlanta 96, Francia 98, Sidney 2000, Japón y Corea 2002, Atenas 2004 y Alemania 2006. Si bien hoy aún existe el programa en Azteca, ya no tiene el mismo peso que en la época de José Ramón.

No fue Televisa quien ganó la batalla a José Ramón Fernández y Los Protagonistas. El enemigo estaba en casa.

*En próximas entregas: Maradona pidió aparecer en Los Protagonistas, el día que José Ramón desató una pelea en Atenas contra Televisa, cuando estuvieron a punto de expulsarlos de unos Olímpicos y el veto que Televisa le puso.

SEGUIR LEYENDO:

El golpe de Televisa a José Ramón Fernández: el supuesto complot con la FIFA para vetarlo de un Mundial

El día que “Ponchito” y Brozo casi acaban con José Ramón Fernández

Cuál fue el origen del Hooligan, el famoso personaje de Andrés Bustamante que hacía sufrir a José Ramón Fernández

En 2012, Paul McCartney ofreció un concierto gratuito en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, el evento se realizó el jueves 10 de mayo, por lo que coincidió con la celebración del Día de las Madres, la importante fecha fue conmemorada por el mismo músico, quien dedicó canciones a las “Mamacitas” e incluso gritó un “¡Viva México, cabr*nes!”

El concierto del ex beatle que cumple 80 años este 18 de junio se extendió por tres horas y 20 minutos extra; además, reunió a casi 200 mil asistentes, cabe señalar que no todos lograron ingresar a la explanada del Zócalo, por lo que tuvieron que permanecer en las calles aledañas al mismo y ver a McCartney a través de pantallas.

Incluso algunas avenidas del cuadro principal del Centro Histórico fueron cerradas desde el día anterior al evento; el servicio de la estación del metro Zócalo también fue cerrado temporalmente. El evento fue organizado por el gobierno del entonces Distrito Federal, que se encontraba al mando de Marcelo Ebrard Casaubón, actual secretario de Relaciones Exteriores.

El músico abrió su concierto con el tema Hello, Goodbye, el cual escribió y compuso en coautoría con John Lennon hacia 1967. En el evento, lució un traje rojo y cuando se acercó a la mitad de su repertorio, se lo quitó para dejar al descubierto una camisa rosada y sus tirantes.

Uno de los momentos más memorables del concierto gratuito de Paul McCartney fue su interpretación de Live and Let Die, ya que decenas de fuegos artificiales iluminaron completamente la plancha del zócalo y parte de la estructura de la Catedral Metropolitana, la cual estaba a espaldas del escenario.

Sumado a eso, el autor de Yesterday llenó de sorpresas el evento, pues tocó con instrumentos emblemáticos; es decir, su característico bajo Hofner y su colorido piano vertical pintado por el artista Duddley Edwards.

Además, el músico inglés interpretó el tema Ob-la-di, Ob-la-da con el mariachi Gama 1000, de esta manera los músicos se convirtieron en los primeros mexicanos que tocaron con McCartney.

También le rindió homenaje a su mejor amigo John Lennon, asesinado por Mark Chapman el 8 de diciembre de 1980; para recordar al músico compositor de Imagine, tocó un popurrí de Give Peace a Chance y All You Need is Love; también cantó Here Today, tema que escribió tras el fallecimiento de su colega desde la adolescencia.

McCartney deleitó a sus miles de fans con diversos temas de The Beatles; la banda liverpooliana con la que alcanzó el éxito en la década de los sesenta. Algunos de ellos fueron Hey Jude, Get Back, All My Loving, Paperback Writer, Helter Skelter, Lady Madonna y A Day in The Life.

Todo esto sin dejar de lado sus exitosas canciones con Wings, banda en la que tocaba con su entonces esposa Linda McCartney, como Jet y Hope of deliverence. También tocó algunos de sus temas en solitario como My Valentine.

Mientras Paul cantaba, tarareaba e incluso jugaba con la interacción de su público entre canción y canción, los asistentes gritaban todo tipo de porras, vitoreos y coros en señal de apoyo, algunos de ellos fueron: “Olé, olé, olé; Sir Paul, Sir Paul” y “Paul para presidente”.

Un par de horas antes de que iniciara el evento, alguien de los edificios aledaños desplegó una manta con el rostro del entonces candidato priista Enrique Peña Nieto, por lo que se llevó un abucheó emitido por algunos asistentes, la misma imagen volvió a relucir durante el show.

Otra combinación de canciones fue el medley con el que finalizó su concierto, es decir, la unión de Golden Slumbers, Carry That Weight y The End, todas en el mismo orden que en el álbum Let it be de 1969, el cuál marcaría los momentos más tensos previos a la separación de The Beatles.

SEGUIR LEYENDO:

Las mujeres de McCartney: infidelidades, su gran amor, un divorcio escandaloso y la esposa que aceptaron sus hijos

La revolución beatle, las aventuras como solista y la madurez de un genio: 10 discos fundamentales de Paul McCartney

80 fotos por los 80 años de McCartney: la vida de una celebridad mundial, desde la niñez hasta la gloria

El anuncio comercial transmitido este domingo en la noche, durante un partido de futbol americano, envió un mensaje claro: los hombres también pueden jugar con Barbies. "Los domingos siempre son fútbol, y ahora eso se interrumpe con un poco de tiempo de Barbie", dice uno de los padres en el comercial.

En las redes sociales, muchos utilizan el hashtag #DadsWhoPlayBarbie para celebrar el intento de Mattel de normalizar a los papás jugando con sus hijas y sus muñecas.

"El tiempo invertido en su mundo imaginario es una inversión en su mundo real", concluye el comercial que es parte de la campaña "Tú puedes ser lo que quieras", que subraya la importancia de pasar tiempo con las niñas e incluye el famoso eslogan "Imagina las posibilidades" que adoptó la compañía desde fines de 2015, cuando mostraba a las niñas actuando como maestras, médicos y mujeres de negocios en entornos del mundo real.

Esta vez, al final de cada comercial aparece el eslogan: “Cada minuto que dedicas a su imaginación, le ayuda a construir un futuro mejor. Destacando el mensaje de que, en la vida real, la participación de un padre en el juego imaginario de su hija contribuye a su desarrollo social, intelectual y emocional”.

La cantante Ariana Grande visitó este viernes en el hospital a las jóvenes víctimas del atentado terrorista cometido el pasado 22 de mayo en Manchester, al término de uno de sus conciertos en esa ciudad, informan hoy medios británicos.

La estrella estadounidense, muy popular entre un público infantil y adolescente, regresó el viernes al Reino Unido en un vuelo privado para actuar el domingo en un concierto benéfico junto con otros conocidos artistas internacionales, y cuya recaudación se destinará a los afectados en el ataque, que causó 22 muertos.

La cantante compartió en su cuenta de Instagram, que siguen 107 millones de personas, una fotografía en la que se la veía junto a una niña en una cama de hospital, una imagen que acompañó con el icono de un corazón.

En otras instantáneas tomadas por la estrella del pop en su visita al Hospital de Niños de Manchester se la veía abrazando a algunas de las víctimas, muchas de las cuales han tenido que ser operadas de diversas lesiones y continúan ingresadas.

Peter Mann, el padre de Jaden, una de las niñas heridas en el atentado, colgó varias fotos de Grande junto con su hija en su cuenta personal de Facebook, donde escribió que "nunca" había visto a su hija "tan contenta".

Grande también se fotografió con enfermeras de ese hospital de Manchester y con docenas de otros pacientes.

La visita de la cantante se produjo al tiempo que la policía británica, que hasta la fecha ha detenido a un total de 16 personas, de las cuales 10 siguen siendo interrogadas, evacuó ayer una zona de Manchester al haber encontrado un coche que podría constituir una pieza "significativa" en la investigación.

Grande actuará mañana en un concierto benéfico a favor de las víctimas del atentado en el estadio Emirates Old Trafford junto a otros artistas de renombre, como Justin Bieber, Katy Perry, Miley Cyrus o los grupos Take That y Coldplay.

Está previsto que el concierto, para que el se vendieron todas las entradas en 20 minutos, se retransmita en directo por la cadena británica BBC y su recaudación irá a parar al llamado fondo de emergencia "We Love Manchester", creado para apoyar a los afectados.

Los promotores del concierto han ofrecido entradas gratis para aquellos seguidores que se encontraban en el estadio Manchester Arena la noche del ataque, cuyo autor, el terrorista suicida Salman Abedi, de 22 años, podría estar vinculado a una red más amplia, según la hipótesis que baraja la policía.

Con información de EFE

El actor Brad Pitt rompió anoche el silencio con relación al escandaloso divorcio de Angelina Jolie, luego de casi dos meses de silencio absoluto. Y el artista lo hizo acompañado por una de las mujeres que sonaron como la “tercera en discordia”: Marion Cotillard, su compañera en la película Allied.

Durante la alfombra roja de la premiere de ese film, Pitt fue consultado sobre su separación. El protagonista de Seven y de El curioso caso de Benjamin Button respondió cordialmente una frase que seguramente meditó desde el 20 de septiembre, día en que estalló la noticia.

"Es realmente dulce, todo el mundo ha sido amable aquí. Es realmente bueno tener todo el apoyo", manifestó el actor en diálogo con E! News. El momento para mostrarse ante la prensa fue ideal. Sucedió un día después de que el Departamento de Familia de Los Ángeles lo declarara inocente de abuso infantil contra sus hijos.

Fue la segunda aparición pública de Brad Pitt en las últimas horas. La anterior fue durante una presentación junto a su amiga Julia Roberts. Allí se lo pudo ver con el pelo más corto, más flaco y con aspecto demacrado.

El divorcio entre Jolie y Pitt se transformó en uno de los más escandalosos de los últimos años. Fue luego de que los rumores sobre agresión física a sus hijos saliera a la luz. La tenencia de los niños es uno de los grandes temas que afectaron a la pareja.

Durante los primeros días, a Pitt se lo acusó de diversos temas. Incluso se lo involucró sentimentalmente con la actriz francesa Cotillard, con quien el miércoles compartió la premier de Allied. Pero nada de eso ocurrió, según se encargaron de desmentir.

Y es que desde que hace una semana la joven de 34 años regresara a México tras un año cuatro meses de matrimonio, las acusaciones contra el aristócrata por supuesto abuso verbal doméstico y una actitud discriminatoria contra los mexicanos no han cesado.

Hanna ha asegurado ser víctima de una campaña de desprestigio por parte de su ex, y denunció haber sido presa de la extorsión, amenazas y discriminación racial por su origen mexicano de parte del hijo del ancestral rey de Inglaterra, Enrique.

La filántropa mexicana también destapó que Henry no es tan próspero como aparenta, pues toda la familia está en bancarrota derivado de las deudas con el fideicomiso de la casa ancestral inglesa donde habitan actualmente, pues según ha trascendido la propiedad cuenta con un adeudo por concepto de mantenimiento, monto que la familia Roper-Curzon no ha podido solventar.

Hanna también contó que la familia aristócrata buscaba que ella los ayudara a cubrir sus deudas, por lo que parte de una estrategia familiar consiste en buscar a una mujer rica que pueda solventar los gastos de la casa real.

“Soy bastante transparente. En mi página web y en mis redes sociales está todo el trabajo de mi fundación y de mis estudios”, dijo a Despierta América la psicóloga de profesión, quien aseguró haber estudiado en la universidad de Harvard.

Hanna destapó también que la familia del aristócrata no es tan próspera como pretende aparentar: “Eso querían. Yo me empecé a dar cuenta con el tiempo de que todas las personas en esa familia usaban a sus parejas. Me empecé a dar cuenta que la casa esa que presumía tanto él ya no era ella, era de un fideicomiso”, contó. “Yo estaba en Londres en mi departamento cuando me empezaban a decir que ya querían que resolviera el tema de sus cosas, si no me iba a exponer y las amenazas. Dije: ya estuvo bueno. Ni siquiera me dejó entrar por las últimas de la casa”.

Y es que en entrevista para People en español, la psicóloga de profesión admitió identificarse con Meghan Markle, quien ya ha denunciado en diversas ocasiones haberse sentido discriminada por la familia de su esposo, el príncipe Harry:

“Sí le puedo creer a alguien como Meghan que igual le pasó algo así”, dijo sobre la esposa del príncipe Harry de Inglaterra.

Y ante la pregunta de que si aún ama al hombre que la conquistó en 2019 y con el cual vivió románticos momentos, como su “pedida de mano” en los Alpes suizos, Hanna expresó:

“No, estoy enamorada de la vida y esta mala experiencia me dejó muchos aprendizajes”, afirmó. Asegura que se divorciará de él. “Apenas estamos separados. Lo que viene para mí es estar yo en paz, tratar de sanar ese trauma”, confiesa. “Esto no me va a hundir, esto me va a hacer más fuerte”.

SEGUIR LEYENDO:

“Manipulador, extorsionador, demonio”: brutal testimonio sacude el drama de Hanna Jaff y Henry Roper-Curzon

Hanna Jaff y Henry Roper Curzon: el cuento de hadas de una mexicana en la realeza que terminó con amenazas y racismo

“Que le corten la cabeza”: Hanna Jaff destapó audios que probarían la causa de su divorcio

Y es que la psicóloga y empresaria de 34 años que saltó a la fama por el polémico reality show Made in Mexico está de regreso en México, a donde llegó este 3 de julio por un desafortunado motivo. La revista Quién confirmó que Hanna se acaba de separar tras 18 meses de relación del integrante de la nobleza de Reino Unido.

Según un informante de la publicación, la acaudalada joven nacida en San Diego, California, en 1986 se separó del aristócrata tras ser víctima de violencia doméstica, discriminación y hasta amenazas de muerte por su origen mexicano.

Y es que luego de mover las fechas de su boda en un par de ocasiones debido a la pandemia, ésta llegó finalmente el 17 de febrero de 2021 en una ceremonia por lo civil organizada en Chelsea Old Town Hall, al oeste de Londres. Tras ello, el aristócrata pasó algún tiempo con Hanna en México, aunque nunca mostró comportamiento racista, sino que fue hasta que la pareja se trasladó a Londres cuando este tipo de conductas comenzaron a emerger.

Según el informante de Quién, las actitudes racistas y discriminatorias contra Hanna no fueron manifestadas únicamente por el heredero al título de Lord, Barón de Teynham y Pylewell Park, sino también por su familia, motivo que orilló a la mexicana de ascendencia turca y francesa a regresar a México.

Fue en 2019 cuando Hanna y Henry se conocieron en Inglaterra gracias a una cita arreglada por Keira Townsend, amiga en común de ambos, quien pensó en Hanna cuando Henry expresó que le gustaban las mujeres latinas.

Tras ver su perfil de Instagram le pidió a su amiga concretar una cita, y tras ello su amor creció en cuestión de meses. Desde ese flechazo en verano de 2019, la pareja hizo todo lo posible por permanecer juntos y viajaban constantemente, por ello él pasó las fiestas navideñas en México y San Diego. Cuatro meses después de su primer encuentro, Henry le propuso matrimonio en los Alpes Suizos, frente a sus amigos.

Los planes estaban listos para hacer dos ceremonias: una en junio de 2020 en la residencia oficial de Henry, Pylewell Park, y una boda religiosa en julio del mismo en Ciudad de México. Por desgracia, sufrieron las consecuencias de la pandemia y todo se tuvo que suspender hasta que llegó su sencilla boda por el civil ocurrida en febrero pasado.

La mexicana nació el 4 de noviembre en 1986 en San Diego, California, y se crio con la familia de su madre en Tijuana, Baja California. Pero ella también tiene ancestros nobles, ya que su primer apellido es de origen kurdo y pertenece a la tribu Jaff.

Descendiente de Pashas y Visires del Imperio Otomano, su hogar ancestral es el Castillo de Sherwana. Mientras que por parte de su madre tiene orígenes franceses. Es bisnieta de Carlos Henry Bosdet, quien instaló el primer teléfono en México durante el mandato de Porfirio Díaz.

Jaff no es reconocida solamente por sus apellidos, ya que tiene diversos estudios. Primero estudió Psicología con especialidades en Justicia Penal y en Ciencias Políticas en la Universidad de California. Después hizo una maestría en Artes en la Universidad de Harvard. Además dedica sus esfuerzos a la filantropía con refugiados de guerra y otras causas humanitarias.

SEGUIR LEYENDO:

De “Made in Mexico” a la familia real: la estrella de reality show que será pariente de William y Harry

Hanna Jaff y cómo el COVID-19 arruinó a esta mexicana su entrada a la realeza británica

La familia real británica toma una drástica decisión para separarse aún más de Meghan y Harry

Jaff aseguró que la familia de su exmarido es de caza fortunas. Ella afirmó que la familia del noble no tiene riquezas, ni fortunas.

“Tienen una reputación en Inglaterra de conocer a mujeres que puedan pagar sus deudas. Lo que quieren hacer es extorsionarme para que yo les pague sus deudas”, reveló la filántropa y activista mexicana. “El padre de Harry está en la quiebra y tiene una deuda de 20 millones de libras”, esa una de las declaraciones de Jaff que retomó el Mail.

A ello, la psicóloga agregó que Curzon le pidió dinero durante su matrimonio. Entre otros desencuentros con la realeza, Jaff aseguró que los nobles hicieron notar un palpable racismo en contra de los mexicanos, aunque en ella predomina más la ascendencia medio oriental- kurda, expresó que la realeza resaltó que venir de un país latinoamericano era algo que le ocasionó ataques durante su estadía en Londres.

De acuerdo con la revista Quién Jazmín también sufrió de actos discriminatorios. Según la Quién, publicó que su natalidad mexicana no empató con los intereses reales.

Se sabe que ella es una empresaria y miembro de la agencia de la ONU, UNESCO, que busca desarrollo sostenible en todo el mundo.

Durante los meses que estuvo casada, en el contexto de la pandemia de coronavirus, Jaff reveló que su exesposo estuvo con ella durante varios meses en México cerca de su familia y de las costumbres que distinguen al país lejos del legado británico.

Sin embargo, todo cambió cuando ella regresó con Henry a finales del años pasado. Este habría expresado disgusto por el país, la familia real del barón haría lo mismo. Jamás tuvieron una ceremonia religiosa para hacer constatar su amor ante lo mediático.

Lo que debió ser una ostentosa ceremonia se redujo al matrimonio por lo civil organizada en Chelsea Old Town Hall. Ello el 17 de febrero de 2021, al oeste de Londres. Tras ello, el aristócrata pasó algún tiempo con Hanna en México, aunque nunca mostró comportamiento racista, sino que fue hasta que la pareja se trasladó a Londres cuando este tipo de conductas comenzaron a emerger.

SEGUIR LEYENDO:

De “Made in Mexico” a la familia real: la estrella de reality show que será pariente de William y Harry

Hanna Jaff y cómo el COVID-19 arruinó a esta mexicana su entrada a la realeza británica

La familia real británica toma una drástica decisión para separarse aún más de Meghan y Harry

Se dio a conocer hace unos días que Hanna Jazmin Jaff Bosdet, la joven empresaria mexicana que formó un matrimonio con el aristócrata inglés Henry Roper-Curzon, estaba de regreso en México tras presuntamente haber recibido un trato discriminatorio, violencia doméstica y amenazas de muerte por parte de la familia del barón de Teynham por su origen mexicano.

Y es que según un informante de la revista Quién, la psicóloga de 34 años se separó del integrante de la nobleza de Reino Unido tras 18 meses de relación en medio de supuestos maltratos.

Hanna expresó para la revista Quién que su ex pareja está emprendiendo una campaña de desprestigio en su contra: “Yo sufrí de violencia doméstica, racismo y extorsión y cuando salí con la verdad Henry me empezó a amenazar, que iba a demeritar mi palabra y mi persona para que nadie me creyera”.

“Él me engañó a mí, él no estudió en Oxford como dijo, él no tiene su empresa desde 2019, su familia ya perdió todo y él me ha querido extorsionar en el tema que quiere que pague sus cuentas. Él está haciendo una campaña sucia para desprestigiar mi palabra. Esto es un caso de violencia de genero, de odio, de racismo”, declaró Hanna.

Por su parte, la mexicana también contó para la revista Clase que comenzó a investigar a la familia de aristócratas al percatarse de que querían abusar de su nueva relación familiar para salir de sus deudas.

La empresaria continuó: “Cuando yo me negué, yo le dije ‘me casé enamorada de ti, vamos a salir adelante juntos’, y me empezó a maltratar. Yo no estuve de acuerdo y yo dije voy a salir a decir la verdad de cómo me están tratando y justo es cuando dijo ‘voy a ir a la prensa y voy a hacer que tu palabra no valga’”, expresó.

SEGUIR LEYENDO:

Quién es Hanna Jaff, la mexicana que ingresó a la realeza inglesa y habría sufrido discriminación

Hanna Jaff, la mexicana que ingresó a la realeza británica, habría terminado con el barón Henry Roper-Curzon

Hanna Jaff y cómo el COVID-19 arruinó a esta mexicana su entrada a la realeza británica

El año 2018 fue uno de los más polémicos en la industria del entretenimiento, pues Ariana Grande protagonizó un escandaloso triángulo amoroso que no terminó del todo bien. Ella estuvo conectada con Mac Miller desde su debut musical como solista y después de virales momentos juntos todo terminó, iniciando un compromiso con Pete Davidson. El 7 de septiembre el rapero perdió la vida por sobredosis accidental, según su autopsia.

La relación de la cantante con el comediante también finalizó en dicho año, haciendo de la historia una gran ironía pues a pesar de que la también actriz lanzó un disco que le permitió obtener su primer premio Grammy, su vida personal atravesó un mediático momento del cual logró salir hasta la publicación del sencillo y disco Thank U, Next.

Sin embargo, la historia de cómo la comedia le ganó al rap y conquistó un corazón pop inició varios años atrás, siendo el 2013 la primera interacción de lo que actualmente es considerado por los fans y algunos reconocidos medios como uno de los triángulos amorosos más tormentosos y polémicos hollywoodenses del siglo XXI.

“The Way”: la canción que unió a Grande y Miller

Aunque sus contemporáneas Miley Cyrus, Selena Gomez y Demi Lovato debutaron en Disney, Ariana comenzó su carrera artística en las series de Nickelodeon, con las que ganó reconocimiento como actriz, y eventualmente participó en las bandas sonoras que la posicionaron como cantante.

Fue descubierta musicalmente por YouTube, historia similar a la de Justin Bieber y con quien por cierto comparte manager. Ahí hacía covers de canciones de Adele, Whitney Houston y Mariah Carey. Un ejecutivo de Republic Records encontró los videos que subió la estrella a la plataforma y decidió reunirse con ella para ofrecerle un contrato. El primer álbum de estudio de Ariana Grande, Yours Truly, tomó tres años de producción, y fue lanzado finalmente en agosto de 2013.

El primer sencillo y debut oficial de la también nombrada como la Nueva Princesa del Pop fue la canción The Way, una melodía pop que incluyó un verso rap a cargo de Mac Miller, razón por la que esta hazaña es considerada como el inicio del gran amor por las estrellas.

“Lo conocí cuando tenía 19 años. Nos hemos amado, adorado y respetado desde el principio, incluso antes de que nos conociéramos, porque éramos fanáticos del talento del otro. Sin embargo, no estábamos listos en absoluto para estar juntos. Es sólo el momento. Ambos necesitábamos experimentar algunas cosas, pero el amor ha estado ahí todo el tiempo”, expresó Grande a Cosmopolitan en la primavera de 2017.

“My Favourite Part”: la confirmación del romance

La comunicación y admiración entre ambos artistas no se detuvo del todo después de la colaboración que los colocó entre los primeros lugares de las listas de popularidad musical más importantes de Estados Unidos. Tan sólo tres años después, en el 2016 Grande se unió a Miller nuevamente para dicha canción y el video oficial donde la temática de una posible relación amorosa era abordada por segunda ocasión.

Aunque The Way es una canción romántica, los fans de ambas estrellas le han externado un peculiar cariño y a My Favourite Part, pues algunos medios americanos reportaron que la lírica él la escribió un poco antes de empezar a salir con Grande, siendo completada con la confirmación de la relación, aunque la versión nunca fue confirmada e incluso su relación se hizo pública en redes sociales hasta meses después.

Tirados en el piso, ella con el look de la era Side To Side y él con su clásico basic style, Ariana Grande confirmó lo que todo mundo ya especulaba: su relación con Mac Miller. Publicando en su cuenta de Instagram una fotografía a blanco y negro y con la descripción “Baby”, la estrella pop inició una gran euforia entre los fanáticos que pudieron verlos por primera vez como pareja en los MTV Video Music Awards.

El atentado suicida en Manchester que marcó la vida de Ariana Grande

Aunque el condenable hecho marcó la carrera musical y vida personal de la estrella pop, en ese momento Mac Miller fue uno de los pilares fundamentales para que ella pudiera salir adelante.

Han pasado cinco años desde que se produjera el atentado terrorista en el concierto que Ariana Grande estaba ofreciendo en el O2 Arena de Manchester, y que se saldó con la muerte de 22 personas y con más de 800 heridos. Las imágenes de la estrella llegando a Boca Ratón Florida, Estados Unidos, 24 horas después del lamentable momento le dieron la vuelta al mundo, pues su aspecto reflejaba el malestar emocional que vivía, aunque fue Mac Miller quien la recibió en el aeropuerto.

‘One Love Manchester’: el apoyo incondicional de Miller a Grande tras el atentado

La cantante sacó fuerzas para, tres semanas después, siendo el 4 de junio de 2017, hacer un concierto benéfico para ayudar a todas las víctimas de aquel fatídico episodio. Bajo el lema One Love Manchester, Grande se rodeó de artistas como Robin Williams, Miley Cyrus, Liam Horan, Katy Perry o Coldplay, para demostrar que no hay miedo que pueda con el amor, siendo Mac Miller el apoyo profesional y emocional más notable que tuvo durante el difícil momento.

Cómo marcó el 2018 la vida de Grande, Miller y Davidson para siempre

Lo que parecía una de las historias de amor más tiernas en la industria musical se convirtió en un par de meses en un drama total donde incluso un tercero se vio involucrado. En mayo del 2018, Ariana confirmó en su cuenta privada que había terminado con Mac Miller:

“Este es uno de mis mejores amigos en todo el mundo y de mis personas favoritas del planeta. Lo respeto y lo adoro sin cesar y estoy agradecida de tenerlo en mi vida en cualquier forma, en todo momento, independientemente de cómo cambia nuestra relación o de lo que el universo depare para cada uno de nosotros”, escribió ella sobre él en una historia de Instagram.

Pete Davidson: la celebridad acusada por los fans de ser “el tercero en discordia”

El primer contacto entre los artistas fue en 2016 cuando Ariana asistió como invitada a Saturday Night Live y Pete participó junto a ella en el monólogo de iniciación. Aunque justo en dicho año fue cuando se formalizó la relación con Miller, se desconoce si entre ambos hubo algún tipo de “química”, pues tuvieron que pasar dos años para que los artistas se dieran una oportunidad en el amor.

El 30 de mayo de 2018 el comediante estadounidense dio a conocer que había conquistado el corazón de la estrella pop a través de su cuenta de Instagram e incluso impactaron al mundo al anunciar que se iban a casar: “Me siento como si hubiera ganado un concurso. Me encanta, Jimmy”, le dijo el comediante a Fallon sobre Ariana en el popular espacio de entretenimiento americano.

El sensible fallecimiento de Mac Miller por sobredosis

“Te adoré desde el día en que te conocí cuando tenía 19 años y siempre lo haré. No puedo creer que ya no estés aquí. Realmente no puedo entenderlo. Hablamos de esto tantas veces. Estoy tan enojada, estoy tan triste que no sé qué hacer. Fuiste mi amigo más querido durante tanto tiempo, por encima de cualquier otra cosa. Siento mucho no poder arreglar o quitar tu dolor. Realmente quería hacerlo. El alma más amable y dulce con demonios que nunca se mereció. Espero que estés bien ahora. Descansa”, escribió Grande en Instagram tras la noticia.

El rapero falleció a causa de una sobredosis de sustancias ilegales en la que mezcló cocaína, fentanilo y también alcohol. La oficina del forense del condado de Los Ángeles publicó los resultados toxicológicos y, según el informe, Miller murió por “toxicidad de drogas mixtas”. Se calificó su muerte como una sobredosis accidental.

“Thank U, Next”: el adiós de Ariana Grande a Mac Miller y Pete Davidson

Tras la viral noticia del sensible fallecimiento del rapero, la relación entre la estrella pop y el comediante no floreció e incluso se canceló el compromiso de matrimonio. El 14 de octubre de 2018 se dio a conocer a través de TMZ su separación. Pocos días después Pete confirmó la información con un chiste irónico sobre la relación.

“Oye Maggie (Roggers), soy Pete”, dijo Davidson en la promo de SNL. “¿Te quieres casar?”, continuó. Después de que la cantante declinó su oferta, él respondió, “0 de 3″, al referirse a las veces que Ariana se había comprometido pero no había llegado al altar al terminar con sus parejas.

Con un exitoso come back, Ariana Grande lanzó el sencillo Thank U, Next en el 2019, acto que marcó el fin al tormentoso año personal que había vivido y que le permitió un año después entablar una relación con el que ahora es su esposo: Dalton Gomez.

“Pensé que acabaría con Sean, pero no hacíamos buena pareja. Escribí algunas canciones sobre Ricky, ahora las oigo y me río, casi incluso nos casamos. Y en cuanto a Pete, estoy tan agradecida… ojalá pudiera darle las gracias a Malcom, porque él era un ángel”.

Seguir leyendo:

Britney Spears al desnudo: por qué la Princesa del Pop muestra contenido íntimo en sus redes

El día que Miley Cyrus sepultó a Hannah Montana y sorprendió al mundo para convertirse en la reina del twerk

De fregar pisos a ser la primera competencia seria de Nicki Minaj: Iggy Azalea, la historia de una rapera única

El cantante neoyorquino Neil Diamond anunció este lunes que le han diagnosticado parkinson y que, por recomendación de los médicos, deja los escenarios.

"Con gran reticencia y decepción anuncio mi retiro de los conciertos", dijo en un comunicado Diamond, que cumplirá 77 años este miércoles.

Como consecuencia de esta decisión, Diamond canceló las últimas paradas de su gira del 50 aniversario como artista que debía llevarle en marzo a Australia y Nueva Zelanda.

Sin embargo, el cantante seguirá "escribiendo, grabando y emprendiendo nuevos proyectos durante mucho tiempo".

Diamond, uno de los artistas con más ventas de la historia, entró en 1984 en el Salón de la Fama de los Compositores y en 2011 en el Salón de la Fama del Rock and Roll. Además, el próximo domingo la Academia de la Grabación le premiará por su trayectoria.

En sus 50 años de carrera, Diamond compuso una decena de números uno en las listas como "Cracklin' Rosie", "Sweet Caroline", "Song Sung Blue", "Longfellow Serenade", "If You Know What I Mean" o "Desiree".

También logró clasificar 38 de sus composiciones en los diez primeros puestos de la lista de popularidad musical en Estados Unidos de la revista especializada Billboard.

(Con información de EFE)

La adolescente Sarah Ikumu se robó el espectáculo con su potente voz en el primer programa de Britain's Got Talent el sábado por la noche.

Sarah, de 15 años, cuyos padres son inmigrantes kenianos, impresionó a los jueces del reality con una interpretación magistral del tema "And I Am Telling You", que cantó Jennifer Hudson en la película Dreamgirls. 

El programa regresó este fin de semana en su decimoséptima edición, con una gala en la que se utilizó el primer pulsador dorado de la temporada. Simon Cowell lo empleó para asegurar el pase de la talentosa niña.

Pese a su corta edad, ya ha participado en una serie de concursos de canto. Además, cuenta con una página en Facebook dedicada a su carrera. De acuerdo con el Daily Mail, ha sido alentada por su padre, Alex Gatoto, un pastor.

En YouTube hay videos de la joven interpretando canciones de estrellas de la música internacional como Aretha Franklin y Adele.

LEA MÁS:

La vida de Ben Affleck tras su separación: casa de soltero y nueva "novia"

La gurú del fitness que no se depila y muestra el resultado en Instagram

Es una de las más deseadas en el mundo, pero Katy Perry es insegura con como cualquier mujer. Así lo demostró públicamente la estrella de la música de 32 años hace unas pocas horas en su perfil de Instagram.

Después de haber publicado en imágenes poco halagadores en la red social, la cantante se buscó en Google y halló una foto muy sensual que le gustó tanto que decidió compartirla con sus millones de seguidores.

La intérprete escribió en el buscador "Katy Perry hot" y , de los millones de resultados arrojados, eligió una foto de ella luciendo un sexy sujetador negro. "Estaba sintiéndome insegura respecto a mis últimos dos posts así que …", escribió junto a la captura que hizo para Rolling Stone en 2011.

La cantante no sólo es deseable, sino que también es -al parecer-inolvidable.

Esta semana el ex marido de Katy, Russell Brand, reveló que todavía tiene sentimientos "muy lindos" hacia quien fue su esposa por apenas un año. Se casaron en 2010 y al año siguiente se separaron. El actor culpó a la fama y a sus horarios agitados: "Estábamos muy ocupados".

Incluso su ex novio, el músico John Mayer confesó esta semana que su nueva canción Still Feel Like Your Man es sobre Perry. "¿En quién más estaría pensando?, dijo el guitarrista y compositor a The New York Times.

LEA MÁS:

Extorsión, maltrato y videos sexuales: el infierno que vivió una ex Spice Girl durante su matrimonio

Acompañada de su sexy novio, Gwyneth Paltrow mostró su increíble cuerpo en las playas de México

El impacto por la muerte de su hija, Carrie Fisher, parece haber sido determinante en la muerte de su madre, Debbie Reynolds, pocas horas más tarde.

La mañana del miércoles, la legendaria actriz de Cantando bajo la lluvia rompió en llanto en su casa de Beverly Hills mientras preparaba el funeral de su hija, y confesó: "La extraño tanto. Me gustaría estar con Carrie", según contó al sitio TMZ su otro hijo, Todd Fisher, que la acompañaba en ese momento.

Quince minutos más tarde, sufrió un infarto y fue trasladada de urgencia al hospital, donde falleció horas más tarde.

Debbie, de 84 años, tenía una salud débil y ya había sufrido un par de infartos este año. La muerte de su hija parece haber sido demasiado.

El martes, pocas horas después que se diera a conocer la muerte de Carrie Fisher, Debbie Reynolds publicó un emotivo texto en su cuenta de Facebook: "Gracias a todos los que han alabado las cualidades y talentos de mi querida e increíble hija. Estoy muy agradecida por vuestra preocupación y oraciones, que ahora la guían a su nueva etapa. Con amor, la madre de Carrie".

En los últimos tiempos, Debbie y Carrie mantenían una relación muy cercana después de años de distanciamiento. No hablaron por 10 años, cuando Fisher era joven y pasó por una dura etapa de adicción a las drogas. Luego contó cómo la atormentaba ser la hija de Debbie Reynolds y Eddie Fisher.

"Debbie está ahora con Carrie y todos tenemos el corazón partido", comentó Todd Fisher.

LEA MÁS:
Murió Debbie Reynolds, madre de Carrie Fisher y protagonista de 'Cantando bajo la lluvia'
La vida de Debbie Reynolds en fotos

El príncipe Harry confirmó su romance con la actriz Meghan Markle mediante un inusual comunicado en el que denuncia, además, el "acoso" que sufre la joven desde que se dio a conocer el romance en la prensa.

"Su novia Meghan Markle es objeto de una serie de hostigamiento y de acosos", escribe el palacio de Kensington encargado de la comunicación del príncipe, lo que corrobora por primera vez la relación entre el hijo menor de Lady Di, de 32 años, y la estrella de 35, conocida por la serie Suits.

Kensington Palace has issued a statement this morning about the harassment currently being experienced by Meghan Markle and her family. pic.twitter.com/EuFZ4fmUIj

— Kensington Palace (@KensingtonRoyal) November 8, 2016

"Está preocupado por la seguridad de Markle y está profundamente decepcionado por no haber podido protegerla. No es normal que se vea sometida a semejante tormento tras algunos meses de relación", añaden.

Harry también denuncia "el sexismo y el racismo en las redes sociales" contra Markle así como los intentos de intrusión ilegal de periodistas o fotógrafos en el domicilio  de la actriz en Canadá, lugar donde reside.

"Él sabe que los comentaristas dirán que este es 'el precio
que ella tiene que pagar' y que 'todo esto es parte del juego'.
Él se opone firmemente. Esto no es un juego, es la vida de ella
y la de él", agrega la nota, en la que también se advierte que se tomarán acciones legales contra los medios que difamen a la estadounidense.

Markle es parte de Suits desde 2011, pero también hizo apariciones en series como The League, Fringe y 90210. En la pantalla grande tuvo una participación en Horrible Bosses y Remember Me, con Robert Pattinson.

La actriz estuvo casada con el productor de cine Trevor Engelson durante dos años. A la estrella televisiva se la relacionó posteriormente con el joven golfista irlandés Rory McIlroy y con el chef canadiense Cory Vitiello.

LEA MÁS:
La polémica escena de Kaley Cuoco en 'The Big Bang Theory'
El humillante acuerdo prenupcial que Mariah Carey se negó a firmar con James Packer
La nueva novia del príncipe Harry se convierte en una estrella porno

El primer spin-off de la saga de Star Wars, que llega en diciembre a los cines del mundo, contará con Darth Vader, el gran villano de la trilogía original.

En la portada de la edición de la revista Entertainment Weekly, aparece una nueva imagen de los protagonistas de Star Wars: Rogue One, Felicity Jones y Diego Luna.

La historia se desarrolla antes de Star Wars : Episodio IV – Una Nueva Esperanza (1977). "34 años antes de El despertar de la fuerza, una nueva banda de héroes pelea contra el lado oscuro y contra un viejo enemigo… ¡Darth Vader está de regreso!", dice la portada de EW.

Será una película independiente sin relación directa con los episodios de la saga original. Se estrena a nivel mundial el 16 de diciembre.

El episodio VIII, sin nombre confirmado aún, se estrena en 2017. Luego de Rogue One –dirigida por Gareth Edwards–, vendrá un filme sobre la juventud de Han Solo.

El tráiler de "Star Wars: Rogue One"