Honorio Henríquez, senador del Centro Democrático, asumió la Presidencia del Senado con un mensaje de garantías para todas las bancadas y una defensa de la independencia del Congreso. En su primera intervención desde la mesa directiva, agradeció el respaldo de los senadores y aseguró que su conducción estará marcada por la imparcialidad, el respeto institucional y el control político.

“Cuenten con plenas garantías desde esta mesa directiva y en lo personal, como presidente del Senado de la República”, afirmó Henríquez al iniciar su discurso. El nuevo presidente del Senado sostuvo que tanto la oposición como los partidos declarados de gobierno y los independientes recibirán “el mismo trato de acuerdo a la Constitución Política y las leyes colombianas”.

Uno de los mensajes centrales fue la reivindicación de la independencia de poderes. Henríquez dijo que lo ocurrido en la elección reflejó una decisión autónoma del Senado y subrayó que la corporación actuó “en un acto de total independencia”.

El senador también envió un mensaje al Gobierno y a la ciudadanía. “Esta mesa directiva no se opondrá a las intenciones de un gobierno que busque favorecer al pueblo colombiano”, dijo. Sin embargo, aclaró que el Senado ejercerá control político “con firme determinación”, pero siempre pensando en el bienestar de la nación.

Henríquez insistió en que los colombianos pueden estar tranquilos porque, según prometió, habrá garantías para trabajar “todos unidos”. En su intervención, puso como ejemplo la aprobación de la reducción de la jornada laboral, iniciativa que atribuyó a Álvaro Uribe Vélez, y recordó que fue respaldada de manera unánime en la Comisión Séptima y en la plenaria.

“Cuando nos unimos y construimos colectivamente, se producen resultados que se traducen en bienestar para la sociedad colombiana”, afirmó. Para el nuevo presidente del Senado, esa debe ser la ruta frente a los desafíos y necesidades que existen en los distintos territorios del país.

Henríquez evitó extenderse y explicó que, por respeto a la mesa directiva y a los senadores, dejaría intervenciones más amplias para la siguiente sesión. Aun así, cerró con una promesa política clara: “Actuaremos de manera imparcial, objetiva, brindando garantías a todos ustedes sin distingo alguno”.

El senador dijo que ejercerá el cargo hasta el último día con sentido institucional. “Dios los bendiga a ustedes, a sus familias y a Colombia”, concluyó.

¿Qué hace el presidente del Senado? Estas son las funciones del nuevo jefe del Congreso

Con la elección del nuevo presidente del Senado para el periodo legislativo 2026-2027, este cargo vuelve a cobrar protagonismo por el papel que desempeña en el funcionamiento del Congreso de la República.

Quien ocupa esta cámara no solo dirige las sesiones plenarias y organiza los debates legislativos, sino que fija el orden del día, administra las votaciones y vela por el cumplimiento del reglamento interno del Congreso.

Además, el presidente del Senado ejerce automáticamente como presidente del Congreso, por lo que tiene la responsabilidad de instalar cada 20 de julio las sesiones ordinarias del Legislativo y de tomar el juramento al presidente de la República el 7 de agosto, durante la ceremonia de posesión presidencial.

Entre sus funciones también está coordinar el trámite de los proyectos de ley, asignarlos a las comisiones correspondientes, firmar las iniciativas aprobadas antes de enviarlas para sanción presidencial y liderar la representación institucional del Senado ante las demás ramas del poder público.

En materia de control político, el presidente del Senado puede convocar debates, garantizar los derechos de las bancadas de oposición y supervisar el funcionamiento administrativo de la corporación junto con la mesa directiva y la Secretaría General.

El representante a la Cámara por el departamento de Córdoba, Nicolás Barguil Cubillos, perteneciente al Partido Conservador, asumió la Presidencia de la corporación para el primer año del cuatrienio legislativo. Su elección se concretó durante la sesión plenaria de este 20 de julio mediante una votación en la que obtuvo 180 votos a favor, al consolidar el respaldo de las bancadas que integran el nuevo bloque legislativo.

En su primer discurso como presidente de la Cámara baja, el congresista fijó las prioridades institucionales de su gestión para el periodo 2026-2027.

Barguil asumió la Presidencia de la Cámara de Representantes con un discurso centrado en la confianza institucional, el respeto por las mayorías y la garantía plena para las minorías y la oposición. El congresista conservador agradeció el respaldo de sus colegas y afirmó que la responsabilidad recibida no representa un triunfo personal, sino un deber de servicio frente al Congreso y al país.

Desde el inicio de su intervención, Barguil sostuvo que la confianza “se honra” y que esa será la convicción que guiará sus decisiones. También hizo referencia a su origen en Córdoba, al río Sinú, al San Jorge y al Nudo del Paramillo, para defender la idea de que el potencial de Colombia está en las regiones y que legislar exige comprender que el país no termina en Bogotá.

El nuevo presidente de la Cámara aseguró que buscará recuperar la confianza en el Congreso “no desde los discursos, sino desde el buen ejemplo”. En esa línea, defendió el trabajo de congresistas que, según dijo, estudian proyectos, escuchan a sus regiones y construyen acuerdos lejos de las cámaras y del reconocimiento público.

Barguil afirmó que su presidencia será imparcial, serena y respetuosa de las reglas. Dijo que respetará las mayorías, pero protegerá con el mismo rigor los derechos de las minorías, porque también representan a millones de colombianos. Además, garantizó el ejercicio de la oposición y sostuvo que una democracia se fortalece cuando escucha a quienes piensan distinto.

Uno de los momentos más fuertes del discurso llegó cuando marcó límites sobre el manejo de la Mesa Directiva. “No seré un obstáculo taimado desde la Mesa Directiva”, dijo, al asegurar que no usará el cargo como trinchera política ni como instrumento para bloquear decisiones urgentes.

El congresista también hizo un reconocimiento al presidente electo Abelardo de la Espriella, a quien dijo conocer desde niño. Señaló que su historia honra a Montería y a Córdoba, pero aclaró que ese afecto personal no altera su convicción institucional. Por el contrario, sostuvo que la Cámara debe ejercer sus funciones con independencia, equilibrio y responsabilidad ante el país.

En el cierre, Barguil pidió superar la confrontación permanente y una política convertida en espectáculo. Afirmó que Colombia espera resultados, deliberación con respeto y acuerdos con visión de futuro, más allá del titular del día siguiente. “Ahora sí, pongámonos a trabajar por mi Córdoba, por las regiones, por Colombia”, concluyó.

¿Cuáles son las funciones del presidente de la Cámara de Representantes?

Con el inicio del nuevo periodo legislativo 2026-2030, la Presidencia de la Cámara de Representantes asume un papel clave en la conducción de la agenda parlamentaria y el funcionamiento de la corporación.

Entre sus principales funciones está dirigir las sesiones plenarias, definir el orden del día, moderar los debates, conducir las votaciones y garantizar el cumplimiento del reglamento interno durante las discusiones legislativas.

Además, el presidente de la Cámara coordina el trámite de los proyectos de ley, asigna las iniciativas a las comisiones constitucionales correspondientes y firma los textos aprobados para continuar su curso legislativo o ser enviados a sanción presidencial.

La Constitución también le otorga responsabilidades exclusivas, como presidir las sesiones para la elección del Defensor del Pueblo, coordinar el trámite inicial del Presupuesto General de la Nación y liderar los procedimientos relacionados con las acusaciones contra altos funcionarios del Estado.

En materia de control político, la Presidencia de la Cámara tramita las citaciones a ministros y otros funcionarios, organiza los debates de moción de censura y vela por el cumplimiento de las garantías establecidas para las bancadas de oposición.

La instalación del nuevo periodo del Congreso de la República para el cuatrienio 2026-2030 se llevó a cabo este 20 de julio en el Capitolio Nacional. Más allá de los discursos y los trámites de la jornada legislativa, la atención de los asistentes y de los usuarios en redes sociales se centró en el vestuario seleccionado por varias parlamentarias.

La variedad de cortes, accesorios y combinaciones generó comentarios que compararon el despliegue de tendencias con la pasarela de un certamen de belleza.

La representante a la Cámara por el Pacto Histórico Mafe Carrascal, que integró la delegación protocolaria que acompañó al presidente saliente Gustavo Petro desde la Casa de Nariño hasta el Congreso, fue una de las primeras que llamó la atención por su vestuario.

Durante el recorrido por la alfombra roja hacia el edificio legislativo, la congresista lució un atuendo concebido por el diseñador Agustín Nicolás Rivero, creador de la marca A New Cross.

El vestuario estuvo compuesto por un abrigo de lana tejido en degradé de tonos beige, blanco, gris y negro, acompañado por un prendedor en forma de anémona. El diseñador detalló las características del tejido utilizado en la elaboración de las prendas.

“Están hechas para durar, están hechas para resistir fricción, están hechas para acompañar y albergar el cuerpo. Quise mantener a la vista muchos de los detalles de las construcciones que son un poco más toscas, pero pensadas en el trabajo y en la rutina del día a día”, explicó el diseñador sobre la estructura del diseño.

Rivero agregó que el accesorio principal fue elaborado con insumos provenientes de las regiones del suroccidente colombiano: “Añadimos un elemento que es esta anémona elaborada con seda del Tambo del Cauca y lana virgen en fieltro con trabajo manual”. Además, Mafe Carrascal complementó su peinado recogido tipo ponytail con pañoletas verdes y moradas en sus muñecas, alusivas a sus causas sociales.

El llamativo estilo de Cathy Juvinao

La congresista Cathy Juvinao asistió al recinto del Salón Elíptico luciendo una combinación que incluyó un corsé negro ajustado con malla y cordón cruzado en la zona posterior. La prenda superior fue combinada con una falda abombada de corte harem en tono terracota, ajustada por un cinturón ancho.

Para los desplazamientos en exteriores, la legisladora utilizó un abrigo largo de color negro sobre los hombros y calzado de tacón destalonado. Asimismo, Juvinao llevó un peinado en coleta alta y joyería decorada con esmeraldas.

El elemento que generó mayor cantidad de comentarios fue una inscripción realizada sobre su piel. En la parte superior de la espalda, la legisladora exhibió un texto escrito con marcador que contenía la frase “Todos tenemos arreglo”.

La propuesta monocromática de María Clara Posada

Por su parte, la integrante de la bancada del Centro Democrático María Clara Posada se presentó a la jornada parlamentaria con un traje monocromático en tono verde esmeralda profundo. El conjunto estuvo integrado por un suéter de cuello alto ajustado, un abrigo tipo trench coat con solapas anchas y una falda con cinturón anudado; todo era un conjunto.

La congresista uribista acompañó su indumentaria con un bolso de mano, al parecer, tejido en tonos verdes degradados y cadenas finas con incrustaciones de piedras naturales. Su peinado lució suelto con ondas definidas.

La elección de vestuario de Posada generó comparaciones en plataformas digitales con Serena Joy Waterford, personaje de El cuento de la criada, cuya apariencia se caracteriza por el uso de atuendos monocromáticos en tonalidades azules, pero lo llamativo del personaje ficticio es su activismo cultural religioso de extrema derecha.

El debut de Lalis con tenis y simbología artesanal

Laura Beltrán, conocida en las redes sociales como Lalis, asumió formalmente su curul en la Cámara de Representantes luciendo un atuendo que combinó elementos institucionales con estampados florales.

La nueva congresista del Pacto Histórico vistió un diseño de corte halter de largo midi con motivos botánicos en tonos naranja, negro, azul, morado y blanco.

La representante estructuró su silueta con un cinturón ancho de color negro y cubrió sus hombros con una chaqueta tipo capa en tono oscuro. La particularidad de su vestuario radicó en la selección del calzado para el evento protocolario.

En lugar de zapatos de tacón o calzado formal, Beltrán asistió a la posesión parlamentaria con zapatillas deportivas blancas tipo casual con cordones de color rojo. Como complemento final, la legisladora lució pendientes artesanales de gran tamaño con la figura de un jaguar, animal utilizado como referente de su sector político durante la campaña electoral de 2026.

Durante la jornada conmemorativa del 20 de julio de 2026, el presidente Gustavo Petro encabezó la ceremonia de instalación de las sesiones ordinarias del nuevo Congreso de la República, que inicia un nuevo año legislativo para el periodo 2026-2030.

El acto revistió una relevancia particular para el panorama político nacional, al tratarse de la última intervención del jefe de Estado ante el poder legislativo antes de finalizar su mandato el 7 de agosto, fecha en la cual entregará la jefatura del Gobierno a su sucesor electo, Abelardo de la Espriella.

En el transcurso de su discurso, el mandatario abordó temas como la economía, los indicadores de seguridad, las políticas de subsidios, la educación superior, los conflictos internacionales y hasta su polémica situación patrimonial, que provocó diversas reacciones tanto dentro como fuera del Capitolio Nacional.

A continuación, se detallan las 15 declaraciones más llamativas del presidente Gustavo Petro que marcaron el desarrollo de la sesión en el Salón Elíptico y que dejaron mucho de qué hablar:

• “En este recinto, en el que acudí como parlamentario, o en los ocho años como gobernante en la Alcaldía de Bogotá, o en la Presidencia de la República, o los veintipico como parlamentario, nunca presidente del Senado del Congreso, nunca hice un debate sin pruebas; esa es mi fama aquí. Nunca fui amonestado por la justicia en relación a que hubiera dicho una calumnia o injuria, nunca, pero durante 10 años de vida parlamentaria me dediqué a varios debates en la Cámara y en el Senado para descubrir, con nombre propio, quiénes aquí se sentaban en relación permanente con el narcoparamilitarismo y terminó todo en que todo era cierto, todas las pruebas eran ciertas, confesaron, y el 35% del Senado de la República terminó preso, no por mí, por la Corte Suprema de Justicia. Entonces le recuerdo eso, presidente (Lidio García), porque usted me exige pruebas y siempre las he dado; no desconfíe de mí”.

• “Hay una distancia entre lo rural y las grandes ciudades desde que comenzó la República, que hay que disminuir o, si no, no hay igualdad, ni regional, ni individual, ni social, pero todos los puntos de mi Gobierno que van al 2025, datos oficiales, es que es la menor del siglo, ese es el dato complejo en su construcción, pero simple en su presentación, que es el objetivo de una política económica para una vida buena, como decía Aristóteles. ¿Qué tiene de malo que un Gobierno haya reducido la pobreza al mínimo en el siglo y en la historia, en la historia?”.

• “Mi tesis siempre ha sido que ‘los últimos siempre serán los primeros’; eso significa esta última letra del arameo que siempre llevo en mi cuerpo (pulsera). No es cruz, es la última letra del arameo, idioma que hablaba Jesús; no hablaba hebreo, ni yidis, ni nada de eso, eso es moderno, sino en arameo, y lo que significa cuando se dice ‘los últimos serán los primeros’, que ojalá este Congreso pudiera llenar en su principio básico que ‘los más pobres siempre son, siempre son, los primeros de la decisión de la política pública’. Si usted dice Colombia, la Gran Colombia o la Patria Grande de Colombia, tiene usted que tomar posición, porque eso es lo que se hace en cada silla, tomar posición, y esa toma de posición, si usted quiere a Colombia, es que los últimos siempre sean los primeros y no al revés, porque si siempre son los primeros, nuestra patria se destruye y no hay Colombia, hay violencia”.

• “Ah, ‘que el Gobierno iba contra la clase media’. Señores, este Gobierno, como casi todos los gobiernos progresistas del mundo, incrementó y fortaleció la clase media en Colombia y disminuyó la pobreza en Colombia (...) Para ser más ricos, hay que hacer que la sociedad tenga menos pobres, un empresario, por muy poderoso que sea, se vuelve más rico si ayuda a que no exista pobreza en su propia sociedad”.

• “La línea naranja (aumento de capacidad adquisitiva de Colombia) es mi gobierno. Como pueden ver, mi gobierno decidió subir sustancialmente el porcentaje del salario mínimo; la última línea (aumento) no fue que se me ocurrió el 31 de diciembre pasado, desde el principio de mi gobierno, solo que la fui escalando, para que no fuera tan (...) Sin embargo, fue duro un poco el golpe para la prensa en el último año porque decidimos pasar del salario mínimo vital a algo que ordena la Constitución de Colombia, que es el salario vital, familiar y flexible. He tenido mis ganas en estos días, pero me he contenido de producir un nuevo salto”.

• “La teoría económica es que el petróleo es poco intensivo en el trabajo y la agricultura es altamente intensiva en el trabajo; luego, reemplazar una por la otra es generar trabajo y lo demostramos aquí; eso se demuestra solo viendo la estructura de exportaciones. Espero no alargarme mucho, pero es mi discurso aquí y no sé si la última entrada al Congreso, pero volveremos, volveremos”.

• “Mortalidad por desnutrición, bebés menores de un año, menores que mueren por sed y por falta de comida, vergüenza de cualquier nación, vergüenza. ¿Cómo deja morir a sus bebés de hambre? ¿Qué hay en la cabeza para que en un país medianamente rico, de uno extremadamente pobre se entiende, no haya comida, no hay agua, es un desierto, no hay ni siquiera debajo de un desierto, pero un país con tierra fértil y uno de los países con más agua en el mundo, con riqueza potencial, llámelo así, cómo es que los niños se mueren de hambre y de sed? ¿qué clase de política maneja un país que deja morir a sus niños de hambre y de sed? (...) ¿Qué hizo este gobierno ante la desnutrición infantil y en general del pueblo? Bajó el hambre: este gobierno bajó el hambre en Colombia”.

• “Eso se llama, no simplemente teoría, eso se llama simplemente pensamiento político o económico, eso se llama amor (bajar el hambre), y sí lo digo de frente, es solo una política del amor lo que salva a Colombia y no una política de la muerte, una política del amor es una política de la vida y esto no es retórica, se mide en matemáticas, se mide en números de bebés muertos, y este Gobierno salvó más de 10.000 bebés de las tasas de mortalidad que nos entregaron en 2022; más de 10.000 que hoy están vivos, se llama vida y por eso consigno a mi gobierno como un gobierno de la vida”.

• “¿Malo el Gobierno? ¿Y bueno, entonces el que deja morir a los bebés?, comedores, como Netanyahu, 22.000 bebés. Y me avergüenza un gobierno y un Congreso que acepten una relación diplomática con el que ha asesinado con misiles a 22.000 bebés de la humanidad. Eso no es amor, eso no es Cristo, eso no es Jesús, eso es un genocidio y es un crimen contra la humanidad y esa presencia nos quita dignidad como nación, como República y el que se ría de un genocidio es un fascista, punto (...) pero ante un genocidio, compañero liberal (Lidio García), no se trata, no hay acuerdos con quien abraza un genocidio en el mundo porque lo va a producir en su propio país”.

• “Con nuestro programa y presupuesto llegaremos a los 500.000 que prometimos en el Plan Nacional de Desarrollo; de medio millón de hombres y mujeres entran de nuevo, no de nuevo, además, a la universidad pública, y entran a estudiar gratuitamente en la universidad. Por eso no hubo estallidos sociales en mi gobierno, por eso hubo conflictividad social y política con la oposición; nadie perdió un ojo, nadie murió, este Estado no asesinó a nadie, no llevé a nadie a la cárcel. Le dije al expresidente Álvaro Uribe, a la primera o segunda semana de mi gobierno, no lo insulté, no dije ‘lo voy a destripar’, no le dije ‘lo voy a poner preso’, no le dije ‘lo voy a extraditar’, jamás; nos sentamos y hablamos, las diferencias las tenemos, se conocen, pero le dije: ‘A usted y su familia yo, como presidente de Colombia hoy, la respeto, cuido sus bienes, cuido su vida’. Hoy es diferente, y el Congreso tiene una responsabilidad: o acelera el destripamiento o protege la democracia, los derechos y la libertad política, independiente de si es de derecha una persona o de izquierda o progresista, como soy yo, pero no me meto ya en decisiones de ustedes”.

• “Eso no es dignidad, así no se gana ninguna guerra, así se entrega el país a la delincuencia (aumento del salario a soldados), de las formas que históricamente han avanzado, porque hoy hay una delincuencia más grande que la de Pablo Escobar, que se sentó por allá, en ese lugar, y no era de mi partido, no existíamos como partido. Hoy hay una multinacional del crimen, 38 nacionalidades diferentes hemos capturado en Medellín, Bogotá, del mundo, 38.000 diferentes extraditados por Petro”.

• “La tasa de homicidios por intolerancia se desploma en el gobierno Petro porque hay más educación en la sociedad. La tasa de hurtos por intolerancia se desploma en el gobierno Petro porque hay menos hambre y hay más riqueza en la sociedad colombiana y menos desigualdad. La política es otra, la política no es matar, la política es hablar (...) no consiste y no es malo hablar; los datos de la matemática en la muerte en Colombia nos lo demuestran. Lo malo no es hablar, lo malo es matar, de hambre o de plomo”.

• “Miles de jóvenes sin piernas, yo cambié eso, y me quieren extraditar, y todo eso; no me van a extraditar. Que Trump no diga ‘juzguen’, porque él es el que nombra a la Fiscalía en Estados Unidos: ‘juzguen a Petro’. Solo me tienen en unas medidas administrativas; yo puedo volar donde quiera, lo único que no puedo hacer es negocios con personas naturales y/o jurídicas de los Estados Unidos. Yo no hago negocios, para mí eso es inocuo (...) pero ¿saben cómo me dice cuando lo llamo personalmente? ‘Good man’”.

• “Yo estoy tumbando los cultivos de hoja de coca, quisiera más, pero quien los subió no es el que está en la Lista Ofac (él mismo); que él está en la Lista Ofac es que lo viene disminuyendo, porque la Lista Ofac no es para narcotraficantes, es para jueces de la justicia internacional, es para quienes se oponen a Netanyahu y yo me sigo oponiendo a Netanyahu, así me entierren en una cárcel de los Estados Unidos”.

• “Una cosa es la vivienda de la gente y otra son los negocios de los constructores; los negocios de los constructores de vivienda nueva se desplomaron porque subió la tasa de interés y nadie es tan pendejo de endeudarse a esa tasa de interés para comprar una casa, lo sé yo, por mi propia experiencia y ahora me toca entregar la mitad, entre otras. Yo entré (a la Presidencia) con una casa como patrimonio y ahora salgo con media, para que sepan (por su separación con Verónica Alcocer), gajes de la política, de la vida y del amor; ya nos pasa a muchos”.

Un balance sobre la criminalidad y el comportamiento de las instituciones militares centró el último acto público del presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, durante la conmemoración del Día de la Independencia en el sur de Bogotá.

La jornada se llevó a cabo a 18 días de la finalización de su periodo gubernamental, el cual culminará el 7 de agosto con la posesión de su sucesor, Abelardo de la Espriella, para el cuatrienio 2026-2030.

Antes de dar inicio al desfile protocolario desde la Casa de Nariño hacia el Capitolio Nacional para la instalación del Congreso de la República, el jefe de Estado utilizó la red social X para publicar una síntesis de su gestión, estructurada en cinco lecciones que deja.

El presidente sostuvo que su administración fue la mejor del país y, en medio de esa idea, aprovechó la ocasión para compartir una serie de lecciones que, según planteó, resumen los aprendizajes obtenidos durante sus cuatro años de gobierno.

Balance institucional y datos de realidad, según Gustavo Petro

En el barrio El Ensueño de la localidad de Ciudad Bolívar, al sur de la capital, el mandatario se dirigió a las comunidades de bajos recursos para defender su gestión y lanzar pullas sobre la elección de Abelardo de la Espriella.

Durante su discurso, Gustavo Petro anticipó que radicará ante el Congreso de la República los soportes estadísticos que respaldan las ejecuciones de su administración.

“Muestro los datos de la realidad que ayudamos a construir, y me ha sido un orgullo haber gobernado estos 4 años y a este gabinete, de haber construido colectivamente. Pudo ser mejor, claro, pero un gobierno que creo pasará a las páginas de la historia de Colombia. Pasará a las páginas de la historia como uno de los mejores gobiernos de la historia de Colombia”, afirmó el mandatario desde la tarima.

El presidente saliente recalcó que los cuadros técnicos y las cifras oficiales demuestran el impacto social alcanzado en los diferentes territorios de la nación.

Después de este pronunciamiento y a solo pocos minutos de la caminata protocolaria para la instalación del Congreso, el mandatario compartió en su cuenta de X cinco puntos en los que expuso su visión sobre el combate al narcotráfico y a las estructuras criminales.

• “Lección 1: Las armas de la nación son del pueblo y jamás deben apuntar al pueblo.
• Lección 2: La fuerza pública de Colombia demostró que obedece sin distinción de ideología política del presidente, como ordena la Constitución.
• Lección 3: La baja de la tasa de hurtos y del homicidio por intolerancia y el feminicidio es efecto de la reducción del hambre y del aumento de la educación general en Colombia.
• Lección 4: La tasa de homicidio general se mantiene estable desde el año 2006, con tendencia a la baja del homicidio por intolerancia y feminicidio, pero que se compensa por el crecimiento del homicidio sicarial proveniente de las economías ilícitas.
• Lección 5: Donde se tienen procesos de paz, bajó sustancialmente el homicidio sicarial".

La publicación de X del jefe de Estado cerró con un cuestionamiento a las políticas penitenciarias y punitivas tradicionales como herramientas exclusivas para combatir a las bandas delincuenciales.

Petro enfatizó que “el crimen no baja por hacer más megacárceles”, orientando la solución hacia el mejoramiento de los derechos básicos de la población civil.

El planteamiento de cierre del mandatario sostiene que el control de la delincuencia depende de la reducción de la pobreza y el fortalecimiento de la instrucción pública.

Del mismo modo, concluyó con la necesidad de “dialogar más para sustituir los territorios de economías ilícitas por economías lícitas con el apoyo campesino cultivador de hoja de coca que erradica voluntariamente”.

Tras cuatro años como coalición de gobierno, el Pacto Histórico oficializó que pasará a la oposición durante la administración de Abelardo de la Espriella, que asumirá la Presidencia de la República el 7 de agosto de 2026.

El pronunciamiento se dio poco antes de la instalación del nuevo Congreso de la República este 20 de julio, fecha en la que también comienza el año legislativo que convivirá durante sus primeros veinte días con la administración saliente de Gustavo Petro.

A través de un comunicado emitido en redes sociales, la coalición política definió la postura que adoptará frente al poder ejecutivo entrante para el periodo que inicia. El colectivo detalló que su labor en el Capitolio Nacional mantendrá la línea del proyecto político que gobernó el país en el último cuatrienio.

“Lideraremos la oposición al Gobierno entrante, mediante un control político riguroso, democrático y en defensa de la soberanía popular”, señaló la organización política a través de su cuenta en la red social X.

El partido político argumentó que el objetivo de esta postura institucional es la protección de las iniciativas que se tramitaron durante la gestión del presidente saliente.

La defensa del legado presidencial por parte del Pacto Histórico

La bancada del Pacto Histórico aseguró que su prioridad inmediata en las plenarias y comisiones será el respaldo a las directrices de la administración pública que culmina funciones en agosto. El movimiento político descartó un cambio en su doctrina programática a pesar del relevo en la Presidencia de la República.

El partido advirtió en sus redes que seguirá legislando “al lado del pueblo para que las transformaciones que Colombia inició continúen avanzando” y para lograr que los derechos de los ciudadanos sigan en el centro de la agenda pública.

Según el documento oficial difundido por la coalición, el grupo de congresistas centrará su actividad en la defensa del “legado transformador del presidente Gustavo Petro, construido sobre la justicia social, la ampliación de derechos, la paz y la profundización de la democracia”.

La representación legislativa enfatizó que continuará su labor en el legislativo con un enfoque centrado en las propuestas que “responden al mandato popular”.

El Pacto Histórico radicó un paquete de proyectos de ley que abarca reformas en los sectores laboral, agrario, ambiental y tecnológico. La agenda contempla la discusión de iniciativas específicas que buscan modificar la estructura de los servicios públicos y los derechos de los trabajadores.

De acuerdo con el comunicado, en materia laboral, la coalición radicará iniciativas puntuales para modificar las condiciones actuales de contratación, por lo que se indicó que se impulsará “el Estatuto del Trabajo y el Salario Vital, una deuda histórica con las y los trabajadores del país”.

Asimismo, el bloque de congresistas reiteró que insistirá en la aprobación de la reforma a la salud y en el reconocimiento de la educación superior como un derecho, bajo la premisa de que “la salud y la educación no pueden seguir siendo tratadas como privilegios”.

El sector ambiental ocupa un renglón dentro de las propuestas del partido de izquierda. La bancada confirmó que promoverá leyes destinadas a la regulación de los modelos extractivos y a la protección de las fuentes hídricas del país.

Con este fin, el colectivo anunció una iniciativa contra las técnicas de fracturación hidráulica, “reafirmando su compromiso con la protección del agua, los ecosistemas y las comunidades frente a modelos extractivos que ponen en riesgo el futuro del país”.

La bancada opositora confirmó su participación en el estudio de los proyectos financieros que presentará el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella. El Pacto Histórico dijo que intervendrá en los debates del Presupuesto General de la Nación y de la reforma tributaria que se discutirán en las comisiones económicas.

El movimiento político señaló que el propósito de su intervención en estos debates económicos es asegurar el financiamiento de los derechos sociales, “fortalecer la inversión pública y avanzar hacia un modelo de desarrollo con mayor justicia social”.

Voces de la bancada frente al nuevo periodo

Diferentes integrantes de la coalición fijaron su posición respecto a las tareas que asumirá el movimiento en el parlamento. La representante a la Cámara Mafe Carrascal respaldó la agenda programática presentada por su colectividad e indicó que los proyectos responden a los sectores del país que buscan transformaciones sociales.

Mafe Carrascal Carrascal definió el articulado presentado como la propuesta de “quienes nunca se resignaron a la desigualdad” y añadió que es la ruta de la dignidad y el trabajo digno en el país.

“¡El @PactoCol legisla por la vida! (sic)”, escribió la legisladora en su cuenta de X, junto al comunicado de la coalición.

Por su parte, la creadora de contenido Lalis, que asumirá este 20 de julio su curul como representante a la Cámara —aunque ya tiene su certificado por el Consejo Nacional Electoral (CNE)—, detalló cómo se articulará la labor de coadministración y fiscalización desde su oficina legislativa.

“Al mismo tiempo, ejerceremos una oposición firme, rigurosa y democrática frente al Gobierno entrante, siempre en defensa de la soberanía popular y de las mayorías”, afirmó la nueva congresista a través de sus redes sociales.

La nueva congresista prometió que desde su labor en las plenarias defenderá las conquistas alcanzadas en “justicia social, paz y democracia”.

Una recompensa de hasta 3.000 millones de pesos habrían ofrecido las estructuras del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Farc para cometer un atentado en contra del mandatario electo, Abelardo de la Espriella.

La denuncia fue formulada por el propio equipo de seguridad del presidente electo tras recibir reportes de inteligencia técnica que señalan la existencia de un plan criminal diseñado para ejecutarse en medio de los recorridos regionales de empalme.

De acuerdo con el equipo de prensa de De la Espriella, los informes entregados a las agencias del Estado señalan que las organizaciones armadas buscan afectar el desarrollo de las mesas de trabajo que se adelantan en diferentes zonas del país.

“La información de inteligencia también advierte sobre posibles intentos de infiltración en ruedas de prensa y actividades públicas, especialmente en eventos con presencia de niños y adultos mayores, con el propósito de aprovechar estos escenarios para materializar una acción violenta”, detalla el comunicado.

Ante estas advertencias, la fuerza pública inició la revisión y el ajuste de los protocolos de ingreso a los recintos cerrados y plazas donde se concentran las comunidades, según se informó desde el equipo del presidente electo.

El pronunciamiento de la oficina del mandatario entrante agregó a su mensaje la ratificación de la independencia de los poderes del Estado frente a las presiones de los grupos al margen de la ley. Los voceros indicaron que el mandato popular obtenido en los comicios se respetará por encima de los propósitos de las organizaciones armadas.

“Colombia tiene derecho a vivir en democracia y ninguna organización criminal impedirá que el Gobierno elegido por los colombianos ejerza sus funciones”, agregó el equipo del mandatario de la extrema derecha.

Mientras avanzan las investigaciones, se espera que las autoridades entreguen nuevos detalles sobre este presunto plan, ya que la administración entrante insistió desde el inicio de la elección en que los grupos armados ilegales tendrán la opción de someterse a la justicia solo hasta el 7 de agosto; de lo contrario, afrontarán la acción de la fuerza pública.

De la Espriella advirtió que seguirán las actividades de empalme, pese a estas amenazas

A pesar de las alertas sobre el riesgo contra su integridad física, los delegados de De la Espriella confirmaron que las reuniones con los alcaldes, gobernadores y movimientos sociales se mantendrán vigentes.

El presidente entrante tomó la decisión de no modificar el cronograma institucional fijado antes de su posesión del 7 de agosto. La campaña aclaró que los trámites de la transición presidencial no se paralizarán por presiones de los grupos delincuenciales.

El documento del equipo de gobierno señaló: “El presidente electo no suspenderá su agenda de trabajo ni el proceso de empalme territorial, porque considera que Colombia no puede ceder ante las amenazas de quienes pretenden imponer el miedo mediante la violencia”.

Para mitigar los riesgos detectados, la jefatura de protección anunció la adopción de controles extraordinarios en cada uno de los municipios incluidos en las visitas. Estas medidas adicionales tienen como finalidad resguardar la vida de los ciudadanos asistentes y de los funcionarios gubernamentales.

El equipo de Abelardo de la Espriella radicó una petición formal ante la Fiscalía General de la Nación y la fuerza pública para que se adelanten las pesquisas judiciales correspondientes; la solicitud insiste en la necesidad de identificar a los autores intelectuales del plan y desactivar cualquier operativo en las regiones.

El grupo de empalme pidió a las instituciones “adelantar con la mayor celeridad las investigaciones correspondientes para establecer el origen de esta amenaza, identificar a los responsables y neutralizar cualquier acción que ponga en riesgo la vida del presidente electo o de la población civil”.

La congresista del Pacto Histórico María Fernanda Carrascal envió un mensaje de agradecimiento al presidente de la República, Gustavo Petro, luego del discurso que el mandatario pronunció en la localidad de Ciudad Bolívar, en el sur de Bogotá.

Las palabras de la representante a la Cámara se dieron durante la conmemoración del 20 de julio -Día de la Independencia de Colombia-, fecha en la que el jefe de Estado se despidió de las movilizaciones populares antes de finalizar su mandato el 7 de agosto, día en que asumirá la Presidencia Abelardo de la Espriella.

Durante el evento público en Ciudad Bolívar, el presidente Petro formalizó su retiro de las plazas públicas como primer mandatario progresista del país. “Yo quise venir aquí a despedirme por ahora, en lo que será ya el último discurso hecho ante la población en esta Colombia”, señaló el líder del Pacto Histórico durante el encuentro en la capital del país.

Tras la finalización del encuentro de Petro con una de las clases bajas de la capital, la representante Mafe Carrascal, que lideró el trámite de la reforma laboral en el Congreso de la República, utilizó su cuenta en la red social X para pronunciarse sobre el cierre del periodo gubernamental.

La legisladora publicó un texto acompañado de imágenes que registraron la asistencia de los ciudadanos al discurso presidencial en el barrio El Ensueño.

En su post, Carrascal destacó la importancia de la jornada para los sectores políticos que respaldaron la gestión del mandatario saliente; según expresó, la fecha representó un hito en la historia de los movimientos sociales del país.

“Hoy no solo acompañamos el último discurso del presidente Gustavo Petro ante el pueblo. Hoy acompañamos un momento que quedará en la memoria de quienes creemos que otra Colombia con justicia social sí es posible”, afirmó la legisladora.

Balance de las reformas del Gobierno, el agradecimiento de Mafe Carrascal

La congresista del Pacto Histórico hizo referencia a los pilares de la agenda legislativa y ejecutiva del periodo que termina, al señalar las prioridades que guiaron la administración de Petro.

Mafe Carrascal centró su atención en la inclusión de las poblaciones que no habían tenido representación en los escenarios estatales.

La representante extendió su gratitud directiva hacia el jefe de Estado al escribir: “Gracias, presidente, por haber tenido la valentía de abrir el camino de las transformaciones, de poner en el centro la dignidad del pueblo, de escuchar a quienes durante décadas fueron ignorados y de demostrar que el Estado también puede gobernar para las minorías”.

De igual forma, la publicación de la parlamentaria enfatizó que los proyectos y las iniciativas de ley pasaron de la teoría a la práctica institucional.

Con la frase “gracias por impulsar un país donde las reformas sociales, la justicia, la paz, la igualdad y la participación popular dejaron de ser consignas para convertirse en una agenda de gobierno”, la congresista resumió la actividad del cuatrienio.

En la última parte de su publicación, Mafe Carrascal advirtió sobre la necesidad de mantener las políticas implementadas por la administración saliente a partir del cambio de gobierno que se ejecutará el 7 de agosto.

“Nada de lo conquistado está garantizado si el pueblo no lo defiende. Por eso este no es un punto final, sino el comienzo de una nueva etapa: la de cuidar cada derecho alcanzado, seguir organizándonos y mantener viva la esperanza de una Colombia más democrática, más justa y profundamente humana”, puntualizó Carrascal.

La representante a la Cámara concluyó que el proceso político del actual mandatario tendrá vigencia en las dinámicas sociales futuras: “La historia siempre ha sido escrita por los pueblos que se niegan a retroceder. Gracias, presidente Gustavo Petro, por hacer parte de esa historia. Seguimos adelante”.

Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) y exministro de Comercio del Gobierno de Gustavo Petro, compartió su apoyo a la propuesta de simplificación tributaria anunciada por la administración entrante del presidente electo, Abelardo de la Espriella.

El exfuncionario, conocido en redes sociales como “Mr. Taxes”, señaló que la unificación de los tributos nacionales constituye una medida acertada que merece el respaldo de los diferentes sectores políticos, más allá de las diferencias ideológicas que mantenga con el nuevo ejecutivo.

La propuesta en discusión fue presentada por el ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez Martínez, que planteó una reestructuración de fondo para reducir los gravámenes administrados por la Dian de quince a solo tres impuestos principales.

La iniciativa legislativa busca concentrar todo el recaudo nacional en el impuesto sobre la renta, el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el denominado IVA externo, con el propósito de facilitar los trámites y disminuir los costos de operación del sistema fiscal.

A través de un pronunciamiento detallado en su perfil profesional de LinkedIn, el exdirector de la Dian compartió su análisis técnico y político sobre la viabilidad del proyecto de reforma.

Reyes enfatizó la importancia de deponer las tensiones electorales recientes ante iniciativas que impactan positivamente la estructura económica de la nación.

“No estoy de acuerdo con el nuevo gobierno en muchas cosas, pero las buenas ideas hay que reconocerlas vengan de donde vengan. La propuesta de Miguel Gómez, ministro de Hacienda designado, de reducir el número de impuestos que administra la Dian a unos pocos tributos principales es una de ellas”, escribió en la red social.

El reto de mantener las metas de recaudo fiscal

La reducción de la complejidad tributaria abre de inmediato el debate técnico sobre el impacto en los ingresos de la Nación, un aspecto que Luis Carlos Reyes abordó al señalar que la mayor parte del recaudo actual del país ya depende de las figuras que la nueva administración planea conservar.

Al analizar las posibilidades de éxito de este esquema de simplificación para las finanzas estatales, el exministro explicó: “La pregunta obvia es cómo mantener el recaudo. Ese es el reto de cualquier simplificación, pero no parece una meta imposible: el IVA y renta —de personas naturales y jurídicas— concentran la inmensa mayoría de lo que recauda la DIAN. El resto son impuestos de bajo peso relativo que cuestan mucho administrar”.

“Mr. Taxes” argumentó que la existencia de múltiples gravámenes menores dispersa los esfuerzos de la entidad de control, genera costos innecesarios que al final son asumidos por los contribuyentes y desincentiva el tránsito de los pequeños comerciantes hacia la economía formal debido a las exigencias regulatorias.

La perspectiva presentada por el exfuncionario del Gobierno Petro sitúa la reforma como un punto de encuentro potencial entre los grandes generadores de empleo y los programas de desarrollo de la economía popular.

Al eliminar las barreras de cumplimiento que dificultan el crecimiento de las microempresas, el nuevo estatuto tributario podría dinamizar el mercado laboral y unificar agendas que históricamente han estado en disputa.

“Esta debería ser una reforma capaz de sumar apoyos de orillas muy distintas. Los grandes empresarios formales ganan. La economía popular —prioridad del gobierno Petro— también”, señaló Reyes en su análisis.

Pese a los beneficios señalados, la reestructuración del estatuto tributario enfrentará debates políticos y presiones de gremios que se benefician de las exenciones actuales y de las destinaciones específicas de ciertos impuestos existentes.

Reyes advirtió sobre la aparición de oposiciones sectoriales y recomendó estructurar una transición ordenada que cuide la estabilidad de las finanzas de la Nación: “Habrá resistencias, claro: inercia institucional y beneficiarios de tributos específicos que van a defender lo suyo. En un país donde sobran los motivos para pelear, no desperdiciemos los pocos temas donde todavía se puede construir consenso”.

La iniciativa de simplificación tributaria del ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez Martínez, iniciará su trámite en el Congreso de la República luego de la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, rechazó el ataque realizado con drones contra las instalaciones del Batallón de Ingenieros N.º 30 del Ejército Nacional, ubicado en el municipio de Tibú (Norte de Santander), en zona fronteriza con Venezuela.

El ataque contra la infraestructura del Estado se realizó con explosivos lanzados desde el aire y con la detonación de un carro bomba cerca de la base militar.

A través de un pronunciamiento oficial emitido por su equipo de prensa, el mandatario electo, que asumirá sus funciones el 7 de agosto de 2026, fijó su postura frente a las alteraciones del orden público en la región del Catatumbo.

De la Espriella vinculó el suceso con las condiciones actuales de control territorial en el país y definió las líneas de acción que caracterizarán su mandato en materia de defensa.

“El presidente electo condenó de manera categórica el atentado terrorista perpetrado este jueves contra una unidad del Ejército Nacional en Tibú, Norte de Santander, donde fueron utilizados artefactos explosivos de tipo táctico, entre ellos un carrobomba y explosivos presuntamente lanzados desde un dron”, se lee en el documento.

Frente a la posibilidad de afectación a personas ajenas al conflicto, el comunicado del presidente electo hizo mención al estado de salud de los pobladores del municipio: “El mandatario electo expresó su solidaridad con los soldados, sus familias y con la población civil afectada por este nuevo ataque criminal, al tiempo que manifestó su preocupación por la información preliminar sobre una menor de edad que habría resultado herida”.

Detalles del ataque contra la infraestructura militar en Norte de Santander

Los reportes de la institución castrense indican que la incursión comenzó a la 1:30 p. m. del jueves 16 de julio, momento en el cual los centinelas registraron la caída de cargas explosivas en diferentes puntos de la unidad.

Uno de los elementos afectó la estructura destinada al gimnasio de la base, mientras que otra detonación se produjo cerca del acceso principal, afectando la pintura de las fachadas y los vidrios de viviendas del sector.

La situación sumó complejidad con el estallido de un automóvil acondicionado con explosivos a una distancia de 500 metros del perímetro del batallón.

De acuerdo con las indagaciones de los técnicos antiexplosivos de la Policía Nacional y el Ejército, el mecanismo de activación del vehículo funcionó de forma anticipada, lo que redujo el impacto directo sobre el personal que se encontraba de guardia.

La onda expansiva provocada por las detonaciones sucesivas causó daños materiales en una estación de servicio de combustible y en locales comerciales adyacentes a la vía principal de Tibú.

Según informó el presidente electo, el ataque habría dejado una menor con una herida leve; hasta el momento, no existe confirmación oficial sobre soldados o civiles lesionados, más allá de los daños materiales ocasionados por la explosión. Se espera que en las próximas horas las autoridades entreguen un balance definitivo de lo ocurrido.

Prioridades del gobierno entrante frente a la seguridad nacional

El pronunciamiento de De la Espriella sirvió también para marcar distancia frente a las políticas de seguridad del Gobierno saliente de Gustavo Petro, al señalar la necesidad de un cambio en la estrategia de persecución a las estructuras armadas que operan en los departamentos con presencia de cultivos de uso ilícito.

De acuerdo con el comunicado, De la Espriella enfatizó que las acciones de los grupos ilegales no condicionarán las decisiones del Estado a partir de su posesión: “Señaló que estos hechos demuestran el grave deterioro de la seguridad que vive el país y evidencian la urgencia de restablecer plenamente la autoridad del Estado en las regiones más golpeadas por la violencia”.

“Reiteró que el terrorismo, el narcotráfico y las organizaciones armadas ilegales no podrán seguir intimidando a la fuerza pública ni sometiendo a los colombianos mediante el miedo, y aseguró que la protección de la vida, la seguridad y el orden serán prioridades absolutas de su Gobierno”, se lee en el documento.

La decisión judicial, adoptada a cuatro días de la instalación de la nueva legislatura, impide que a partir del 20 de julio de 2026 se aplique la eliminación de la prima de servicios, medida que recortaba en cerca de $18 millones los ingresos de los legisladores electos.

El pronunciamiento del excongresista se dio a conocer luego de que se hiciera público el auto firmado por el conjuez Héctor Santaella Quintero, de la Sección Segunda del Consejo de Estado de lo Contencioso Administrativo.

El abogado asumió el estudio del caso debido a que la totalidad de los magistrados de dicha sección se declararon impedidos por tener salarios vinculados legalmente a los de los legisladores.

“Está del lado de los poderosos”: Bolívar se fue en contra del Consejo de Estado

Ante la determinación judicial de mantener los salarios de los congresistas en cerca de $55 millones mensuales, Gustavo Bolívar compartió en su cuenta en la red social X su rechazo.

“Durante años luchamos por bajar el salario a los Congresistas que es de 54 millones. No pudimos. El Congreso hundió todos los proyectos. Solo Petro fue capaz de hacerlo derogando el decreto de 2013 que les subió el 50%. Hoy el Consejo de Estado suspende el decreto. Desgracia infinita (sic)”, escribió Bolívar.

Bolívar acompañó su mensaje con un video grabado mientras estaba en bicicleta, donde profundizó en la disparidad entre los salarios de las altas dignidades del Estado y el ingreso promedio de los trabajadores que devengan el salario mínimo.

El exsenador recordó sus intentos por modificar la ley de asignación salarial mediante proyectos de ley de su autoría que resultaron archivados por los propios congresistas bajo el argumento de no poder legislar en causa propia.

En el video, el exdirector de Prosperidad Social recordó cuando hizo lo posible por cambiar la modalidad de pago para los integrantes del Senado y de la Cámara de Representantes: “Alguna vez propuse que nos pagaran a los congresistas por sesiones, porque es que aparte de que el salario es muy alto, la mayoría no va. Pregunten este semestre de elecciones cuántos fueron y cuántas veces, y les juro que si fueron una vez a la semana fue mucho”.

“Pregunten este semestre de elecciones cuántos fueron y cuántas veces, y les juro que si fueron una vez a la semana fue mucho. Les puedo jurar. Alguien con un derecho de petición a la Secretaría del Senado pregunte por la asistencia de los congresistas este semestre; es deplorable, de verdad”, señaló Bolívar.

Gustavo Bolívar cuestionó la decisión del Consejo de Estado sobre el salario de los congresistas y aseguró que refleja la desigualdad entre los ingresos de los legisladores y los trabajadores. Según dijo, mientras un ciudadano trabaja “de lunes a sábado” y dedica gran parte del día a su empleo y al transporte, un congresista recibe “el salario más alto”, aunque el Congreso sesiona “dos veces a la semana”.

El exdirector del DPS afirmó que el alto tribunal terminó favoreciendo a quienes tienen mayores privilegios. Por eso, sostuvo que “no es la primera vez” que el Consejo de Estado adopta decisiones que, a su juicio, están “del lado de los poderosos”.

Además, Gustavo Bolívar aseguró que varias iniciativas impulsadas por el Gobierno de Gustavo Petro para reducir la desigualdad fueron frenadas por el alto tribunal: “Ya son muchas, muchas las medidas que este gobierno implementó para acabar con la desigualdad que ustedes tumban”.

La decisión de la Aeronáutica Civil (Aerocivil) de cancelar una licitación por valor de $78.562 millones para la seguridad de los aeropuertos del país originó una oleada de comentarios en la red social X, donde los usuarios recordaron un mensaje de Day Vásquez que anticipaba anomalías en la entidad.

La suspensión del trámite de selección se formalizó el 16 de julio de 2026 tras los cuestionamientos de los gremios de vigilancia, que advirtieron sobre condiciones orientadas a beneficiar a un único proponente en la adjudicación de los servicios.

La polémica por este proceso de contratación llevó a que varios internautas revisaran publicaciones de Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro.

Y es que Day Vásquez, que es testigo estrella de la Fiscalía General de la Nación dentro de una investigación por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito en el caso contra su exesposo, suele publicar advertencias sobre posibles irregularidades en entidades estatales antes de que estas sean conocidas públicamente por los organismos de control.

De esta manera, en octubre de 2025, la barranquillera escribió en su cuenta en la red social X un texto directo que cobró sentido para los que la siguen desde hace un tiempo: “OJO 👁️👁️ Con la Aerocivil. OJO, OJO, OJO… 👁️👁️”.

Lo llamativo de este mensaje que volvió a tomar relevancia es que no sería la primera vez que Day Vásquez utiliza este tipo de advertencias sin mayores explicaciones previas.

Un episodio similar ocurrió cuando alertó sobre la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), caso en el que posteriormente surgieron denuncias e investigaciones por presuntos desvíos de recursos públicos y que se convirtió en el mayor escándalo de corrupción del Gobierno de Gustavo Petro.

Ahora, con la controversia alrededor de la Aeronáutica Civil, nuevamente la atención se dirigió hacia Day Vásquez, luego de que sus advertencias fueran relacionadas con un nuevo episodio que terminó generando cuestionamientos públicos.

La revocatoria del proceso de selección por $78.500 millones

La suspensión de la convocatoria se ordenó mediante la Resolución 02267 del 16 de julio de 2026, documento que lleva la firma del director de administración de la institución, Edilson Arenas Silva, que dispuso retirar el trámite del Sistema Electrónico para la Contratación Pública (Secop II).

El proceso buscaba la selección de un operador para asumir la vigilancia y el control de accesos en los aeropuertos administrados por el Estado durante un lapso de cinco meses, entre agosto y diciembre de 2026.

La dirección de la entidad sustentó la apertura de la licitación en la necesidad de dar continuidad a la protección de los pasajeros y las aeronaves, pero la ausencia de autorizaciones para comprometer vigencias futuras forzó el diseño de un contrato de corta duración.

Este factor de tiempo obligaba a avanzar con rapidez en las etapas de evaluación de las ofertas, situación que aumentó las dudas entre los competidores sobre la transparencia del proceso de adjudicación.

La Federación Colombiana de Empresas de Vigilancia y Seguridad Privada (FedeSeguridad) lideró las observaciones en contra de los términos de referencia al argumentar que los requisitos impedían la participación de empresas en igualdad de condiciones.

Las agremiaciones explicaron que la unificación de la seguridad de todas las zonas del territorio de la nación en un único contrato favorecía a los conglomerados con infraestructura logística de gran escala, en contraste con el modelo de años anteriores que dividía la operación en cinco contratos independientes por regiones.

Otro de los puntos de debate consistió en la exigencia de poseer sucursales constituidas y avaladas por la Superintendencia de Vigilancia en zonas de geografía apartada, de manera particular en Mitú, capital de Vaupés.

El funcionario del Gobierno de Gustavo Petro desmintió la existencia de una estrategia de vinculación laboral para asegurar la permanencia de Giraldo y aclaró que la instrucción de suspender el proceso de decisión provino de su propio despacho.

La controversia comenzó cuando Daniel Briceño, del Centro Democrático, publicó un video y un hilo de publicaciones en la red social X, en el que dan cuenta de una propuesta para cambiar la modalidad de contratación del director de la entidad, al pasar de prestación de servicios a contrato laboral por un periodo de dos años a partir del 1 de agosto de 2026.

Ante la acusación de querer asegurar el manejo de recursos públicos de cara al cambio de gobierno, el ministro Palma contestó en la misma red social: “Paja. Como todo lo que dice ud. Es una iniciativa del fondo (que no es una entidad) como dice la misma imagen que Ud. publica”.

“Yo mismo ordené cancelar ese comité porque ese tema no debía estar ahí y porque de mi parte nunca lo aprobaría. Yo no soy como ustedes”, escribió Palma.

De esta manera, el funcionario del Gobierno saliente de Gustavo Petro, que hará parte del cierre de esta administración antes del inicio del mandato de Abelardo de la Espriella (2026-2030), aseguró que la situación no correspondía a lo que se estaba afirmando.

Sin embargo, sus declaraciones estuvieron sustentadas únicamente en sus apreciaciones y no en documentos adicionales que respaldaran su versión.

La acusación de Daniel Briceño sobre la permanencia de Brayan Giraldo en Fenoge

La denuncia de Daniel Briceño se estructuró a través de una serie de publicaciones en las que se señalaba de forma directa a Edwin Palma de coordinar la transición administrativa del fondo para conservar influencia en la asignación de presupuestos durante el gobierno entrante de De la Espriella.

“Le hago un llamado al presidente Abelardo y a la nueva ministra de minas María Nohemí Arboleda para que no permitan que miles de millones de pesos queden en manos del señor Edwin Palma y su grupo politiquero (sic)”, posteó Briceño en X.

Según el desglose de los documentos presentados por Briceño, el plan consistía en modificar las condiciones de vinculación del directivo para fijar un término de duración de 24 meses en el cargo, bajo la premisa de liderar la conformación del equipo operativo y garantizar la continuidad en el funcionamiento técnico de los programas del fondo.

El congresista electo del Centro Democrático continuó su argumentación al publicar los registros de votación de los delegados del Ministerio de Minas y Energía en el comité directivo del Fenoge.

Briceño señaló que la propuesta ya contaba con el visto bueno de las segundas líneas de la cartera ministerial: “La contratación ya fue aprobada por Elkin Pérez Zambrano Secretario General del Ministerio de Minas y por Victor José Paternina Viceministro de Energía (sic)”.

Las actas de la sesión ordinaria número 79 de la junta del fondo, realizada mediante canales electrónicos el 15 de julio de 2026, muestran los votos favorables del viceministro de Energía, Víctor José Paternina Novoa, y del secretario general del Ministerio, Elkin Pérez Zambrano, para dar inicio formal al proceso de contratación del cargo bajo la nueva modalidad de contrato de trabajo.

El debate finalizó con señalamientos de Briceño en torno a los vínculos personales entre el ministro de Minas y el actual director ejecutivo del Fenoge, al aportar registros fotográficos de ambos funcionarios para sustentar sus afirmaciones sobre una presunta cercanía política.

“El señor Brayan Giraldo quien tiene numerosos cuestionamientos en contratación es ficha y amigo de Edwin Palma quien pretende seguir manejando los millonarios recursos del FENOGE aún por fuera del gobierno. Alertamos a @DELAESPRIELLAE y @mn_arboleda de esta irregularidad (sic)”, se lee en la última publicación del hilo de Briceño en X.

El representante a la Cámara y senador electo por el Centro Democrático Andrés Forero desmintió que su colectividad esté construyendo una alianza con el Pacto Histórico para definir la Presidencia del Senado el 20 de julio de 2026.

La aclaración se produjo como respuesta directa a las declaraciones del ministro del Interior designado, Rodrigo Lara Restrepo, que sugirió que la decisión del uribismo de mantener la candidatura de Honorio Henríquez y buscar una votación en plenaria implicaría un acuerdo con los sectores de izquierda.

La controversia se originó en medio de la disputa por el control del Congreso de la República, la cual enfrenta al senador Alfredo Deluque, del partido de la U, y a Honorio Henríquez, del Centro Democrático.

Mientras que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, solicitó a las bancadas respaldar la postulación de Deluque para garantizar la gobernabilidad en el primer año legislativo, el uribismo insiste en someter la decisión al voto directo en la plenaria del Senado.

Ante los señalamientos de Lara Restrepo sobre un supuesto acercamiento con la izquierda para derrotar a Deluque, Andrés Forero utilizó su cuenta en la red social X para rechazar esa afirmación.

El legislador del Centro Democrático redirigió el origen de los acercamientos políticos hacia la candidatura rival, al publicar: “Sin engaños, ministro @Rodrigo_Lara_. Es de público conocimiento que el que llamó a Marta Peralta a pedir los votos del @PactoCol fue el senador Deluque, no nosotros (sic)”.

Con esta declaración, el congresista retomó la advertencia que había hecho el expresidente Álvaro Uribe, líder de su partido, sobre el encuentro entre la senadora del Pacto Histórico y el dirigente del Partido de la U.

La crítica apunta a que, de alguna manera, esa reunión podría interpretarse como un intento de pasar por alto la discusión sobre quién debería asumir el liderazgo de la corporación, pese a que ambos sectores hacen parte del oficialismo y que Deluque es considerado cercano al presidente electo.

Las declaraciones de Rodrigo Lara Restrepo que encendieron el debate

La reacción del senador electo Forero se dio después de que el designado ministro del Interior, Rodrigo Lara Restrepo, hablara ante los medios de comunicación sobre la necesidad de consolidar mayorías estables para el inicio de la administración de Abelardo de la Espriella.

Lara Restrepo instó a los partidos de la coalición mayoritaria a lograr un consenso y cuestionó la posibilidad de que el Centro Democrático mantenga su postulación hasta el día de la elección formal; expuso su visión sobre el riesgo de ir a una votación abierta en la plenaria, al relacionar esa estrategia con un eventual beneficio para el actual gobierno nacional:

“Nosotros básicamente invitamos al Congreso a que se ponga de acuerdo. El nombre del doctor Alfredo Deluque nos gusta y nos encantaría, básicamente, que todos aquellos que quieran acompañar este proyecto de Abelardo de la Espriella nos ayuden en la tarea", señaló el líder.

Además, Rodrigo Lara Restrepo señaló que: “En segundo lugar, yo francamente no creo, me resisto a pensar que sea cierta la versión en el sentido de que el Centro Democrático se va a ir a voto limpio el 20 de julio. Yo no me atrevo a pensar eso, porque eso implica, inexorablemente, impajaritablemente, una alianza con el gobierno de Petro y con el Pacto Histórico”.

Lara agregó en su intervención que la falta de acuerdos previos podría terminar dándole al partido del presidente Gustavo Petro el poder de definir la directiva del Congreso, una situación que, a su juicio, buscaría entorpecer la agenda legislativa del gobierno entrante.

Mientras avanza esta disputa desde el mismo oficialismo, la discusión sobre la Presidencia del Senado continuará abierta hasta el próximo 20 de julio de 2026, fecha en la cual los 108 senadores definirán en la plenaria si acogen la petición del presidente electo de respaldar a Alfredo Deluque o si se genera una votación abierta promovida por el Centro Democrático con la candidatura de Honorio Henríquez.

Los usuarios de las plataformas digitales recordaron las controversias laborales que protagonizó a finales de 2025, cuando ofreció un trabajo de community manager, al cuestionar su idoneidad para opinar sobre las dinámicas de empleo en el país.

El pronunciamiento de la empresaria, que es hija de la exsenadora María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), se dio a partir de una publicación sarcástica que circulaba en X sobre su supuesto nombramiento en el gabinete ministerial.

Lejos de ignorar la mención, la empresaria decidió publicar un video en su cuenta de TikTok para responder a los comentarios de los usuarios: “¿Por qué será que se tienen que enterar de todo tan rápido? Dios mío, en este país no se puede guardar ni un solo secreto”.

En el video, con la simulación de libreta de trabajo ministerial en mano —a la que marcó con un papel ‘mi primera chamba’—, la empresaria procedió a dictar las que serían sus propuestas de política pública si llegase a ocupar la cartera ministerial, enfocándose en la flexibilización laboral y el pago por horas trabajadas.

Según explicó, este modelo permitiría a estudiantes y personas con disponibilidad de tiempo parcial acceder a ingresos sin la necesidad de cumplir con las formalidades de los contratos tradicionales.

“Vamos a permitir que los estudiantes trabajen por horas, jornadas cortas. Estudiantes, bueno, cualquier persona que quiera trabajar la horita y que le paguen la hora. De esa forma, si tú estás estudiando, puedes trabajar entre clases, después de clases, si tienes un trabajo, puedes estar contratado en otro lado también”, dijo Luisa.

La empresaria complementó su propuesta al señalar que bajo esta modalidad las personas con menor disposición al esfuerzo diario podrían obtener recursos de forma directa.

“Y si eres como medio vagoncio, pues estás parchado en tu casa y vas, chin, chin, haces un par de cositas sin tanta leguleya alrededor de todo lo que acontece tener un trabajo formal y ta, ta, ta, te pagan y tienes tu billetico bacano. ¿Qué tal te parece?”, finalizó la hija de la exsenadora en su video.

Así reaccionaron en redes sociales al video de Luisa

A pesar de que el video fue presentado bajo un tono sarcástico, los comentarios de los internautas no tardaron en aparecer para recordar los antecedentes de la empresaria en materia de gestión de personal. Diversos usuarios la señalaron de no comprender la realidad del mercado laboral y de promover la informalidad bajo el pretexto de la flexibilidad laboral, pues muchos cayeron en el humor de la empresaria.

En la red social le comentaron a Luisa: “Uy no yo pensé que era un chiste. Como es posible que pesadilla 😭😭😭“; ”Que peligro 💀“; ”JAJAJAJ amo a Luisa"; “Ella jura que somos como Estados Unidos JAJAJAJAJA”; “menos mal la Luisa tiene humor negro pero humor al fin y al cabopdt : quiero llorar”.

Este es el antecedente de Luisa Postres que no le perdonan

Este descontento ciudadano se remonta a finales de 2025, cuando la marca Luisa Postres publicó una convocatoria para contratar un encargado de redes sociales.

La controversia escaló por una serie de videos en los que admitió no tener claro el perfil del cargo, pero describió que era una vacante que reunía funciones de diseño, fotografía, edición de video, estrategia digital y manejo de redes sociales, lo que generó críticas por las exigencias planteadas.

El debate se intensificó por las declaraciones que hizo sobre las relaciones laborales. Lafaurie Cabal cuestionó a quienes se limitan a cumplir las funciones estipuladas en sus contratos y afirmó que buscaba personas dispuestas a dar “la milla extra”.

Además, comparó esa actitud con otros oficios, como ser cajera en un Oxxo, comentarios que fueron considerados despectivos por numerosos internautas y reavivaron la discusión sobre las condiciones laborales y la precarización del empleo; por eso ironizan que debería ser ministra de Trabajo.

El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, señaló que los funcionarios del Gobierno nacional no están informando de manera correcta al presidente Gustavo Petro sobre los trámites para el reúso de agua en la capital.

Esta declaración se produjo luego de que el jefe de Estado afirmara que la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) no mantiene bloqueado el proyecto de reciclaje de agua de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (Ptar) Salitre.

A través de un mensaje directo en la red social X, el mandatario capitalino respondió a las afirmaciones de Petro sobre el estado de las autorizaciones ambientales para el manejo de los recursos hídricos en la ciudad.

Galán escribió: “Presidente Gustavo Petro: los miembros de su propio gobierno no lo están informando bien”.

El origen de esta ‘sacada en cara’ de Carlos Fernando Galán a Gustavo Petro

La discusión inició cuando el presidente Petro publicó en sus redes sociales un texto en el cual señalaba que el proyecto de reciclaje de agua para fines industriales en la capital cuenta con vía libre desde 2025 y que no requiere de trámites adicionales.

En su publicación, el mandatario saliente atribuyó la responsabilidad de los retrasos en la implementación del sistema a las declaraciones de terceros y defendió las acciones de las entidades del orden nacional en la búsqueda de soluciones para el abastecimiento.

Por medio de X, el mandatario enfocó su mensaje en el ministro de Agricultura designado por el presidente electo, Abelardo de la Espriella: “El señor Fabio Arjona le mintió al país cuando dijo que el gobierno nacional tenía responsabilidad en de orar el proyecto de reciclaje del agua de la PTAR salitre para disminuir uso de agua potable en fines industriales en Bogotá (sic)”.

El mandatario sostuvo que el proyecto cuenta con luz verde desde hace un año y que nunca requirió una nueva licencia ambiental de la Anla. Además, afirmó que su gobierno impulsó medidas para fortalecer el aprovechamiento de aguas lluvias en Bogotá y autorizó que recursos destinados al mejoramiento de vivienda financiaran obras para ese fin, así como la instalación de paneles solares en hogares del país.

Petro trazó un paralelo entre la ausencia física y la falta de disposición para asumir el cargo que exige continuidad institucional (debido a que el gabinete de De la Espriella suspendió el empalme): “Esto lo sabría el nuevo ministro de Medio Ambiente si hubiera asistido, como es, esa sí, su responsabilidad, a la sesión de empalme. Pero dejó la silla vacía”.

La respuesta técnica que Gustavo Petro recibió

Poco después de esta publicación, la gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (Eaab), Natasha Avendaño, intervino en la discusión para desmentir la versión del presidente mediante la presentación de un documento oficial emitido por la propia Anla.

Avendaño sostuvo que la autoridad ambiental nacional sí exige un trámite de concesión que actualmente impide la ejecución del proyecto.

La funcionaria distrital respondió directamente al mensaje del jefe de Estado con los siguientes argumentos técnicos: “Presidente @petrogustavo, interesante su trino pero la realidad es otra... es falso que la @ANLA_Col haya dado “vía libre” para el reúso de agua residual tratada de la PTAR Salitre para fines industriales, y para comprobárselo le adjunto pantallazo de la respuesta que esa entidad dirigió al @AcueductoBogota, la cual desvirtúa su propio trino (sic)“.

“Otra vez lo están desinformando, Presidente. Le explico, fue la ANLA la que dijo que SÍ se requiere un trámite de permiso de concesión el cual se inició de manera oportuna ante la autoridad ambiental, por ende, NO es cierto lo que usted afirma. En el @AcueductoBogota, seguimos esperando poder iniciar el piloto ante el pimponeo de competencias (sic)”, escribió Avendaño en la misma red social.

Como sustento de su respuesta, la gerente del Acueducto anexó una imagen de un radicado oficial de la Anla fechado el 9 de enero de 2025. En este documento, la entidad adscrita al Ministerio de Ambiente define los requisitos legales para el aprovechamiento de las aguas tratadas por parte de usuarios externos.

El oficio precisa que, cuando las aguas residuales sean utilizadas por un tercero para un fin diferente al que les dio origen, ese usuario deberá tramitar una concesión de aguas ante la autoridad ambiental competente, conforme a lo establecido en la Resolución 1256 de 2021.

En un giro que promete revolucionar el sistema penal en Colombia, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, expresó su total respaldo a la polémica propuesta del designado ministro de Justicia, Iván Cancino, del presidente electo Abelardo de la Espriella.

La idea es eliminar la audiencia de formulación de imputación de cargos (etapa del proceso penal en la que la Fiscalía comunica formalmente al acusado los hechos jurídicos y los delitos que se le atribuyen) para descongestionar los despachos judiciales y acelerar la judicialización de los delincuentes.

Esta sorpresiva coincidencia entre la jefa del ente acusador y el nuevo miembro del gabinete del mandatario electo, que se posesionará el 7 de agosto, se dio a conocer durante un evento público en la Costa Caribe, donde Camargo dejó en claro que su institución está lista para unirse a las reformas legislativas que busquen hacer la justicia más ágil y eficiente para todos los ciudadanos.

Un frente común para eliminar un trámite “sin sentido”

Desde el Cubo de Cristal, ubicado en la Plaza de la Paz en Barranquilla, la jefa de la Fiscalía General de la Nación argumentó que la propuesta de eliminar esta etapa procesal —que muchos juristas consideran un saludo a la bandera que solo dilata los procesos— es un camino viable que merece ser estudiado a fondo.

Camargo no ahorró elogios para el designado ministro Cancino y destacó su amplia experiencia en el litigio penal, al señalar que la Fiscalía respaldará activamente las iniciativas que busquen recortar los tiempos en los que un procesado es llevado a juicio.

“Escuché con atención la entrevista del señor ministro de Justicia designado y quiero decir que coincido en varios de los planteamientos que realizó, entre ellos el de eliminar las audiencias de formulación de imputación", señaló Camargo ante varios medios de comunicación.

La fiscal general, que lleva la mitad del periodo en el cargo, agregó: “Me parece que es una propuesta interesante. Entiendo que es un buen conocedor del sistema penal colombiano y su intención es ver cómo agilizamos el procedimiento, un propósito con el que nosotros siempre estaremos ahí para apoyar”.

A pesar de esta coincidencia clave en materia de reforma a la justicia con el ministro designado, la fiscal general sorprendió al revelar que todavía existe un distanciamiento absoluto con el mandatario entrante, con el que no ha tenido la oportunidad de conversar sobre las políticas de seguridad que se implementarán en el nuevo gobierno.

Camargo explicó a los medios de comunicación que actualmente sus equipos de trabajo hacen las gestiones necesarias para abrir un canal oficial de comunicación, ya que considera fundamental que la Fiscalía mantenga una relación armónica y coordinada con el nuevo poder ejecutivo.

“Relación en estos momentos, no existe. No conozco al presidente electo Abelardo de la Espriella. Estamos efectivamente generando un espacio de encuentro con él para hacerlo, para que conozca nuestro equipo y contarle los planes que trazamos para los próximos cuatro años al frente de la Fiscalía. Esperamos entregarle una entidad más sólida en lo jurídico, más técnica en lo investigativo, más estratégica en lo procesal”, dijo la líder del ente judicial.

Luz Adriana Camargo habló de los rumores de una salida anticipada de la Fiscalía General de la Nación

Aprovechando la atención de los medios de comunicación en Barranquilla, la fiscal general aprovechó el espacio para ponerle fin a los insistentes rumores de pasillo que sugerían una supuesta renuncia anticipada a su cargo debido a la llegada del nuevo gobierno de derecha.

La funcionaria desmintió que desde el entorno político del presidente electo o desde las cortes se le haya presionado para dar un paso al costado, ratificando su compromiso inquebrantable de cumplir con el mandato constitucional para el cual fue elegida.

“No, es totalmente falso. No tengo intenciones de presentar esta renuncia, ni se me ha insinuado, ni se me ha pedido, ni tengo ese propósito. Fui elegida por la Corte Suprema de Justicia para un periodo de cuatro años que inició el 23 de marzo del año 2024 y que concluirá el 23 de marzo del año 2028”, señaló Camargo.

El debate sobre el orden público y la seguridad en Colombia volvió a encenderse en las plataformas digitales, luego de un fuerte pronunciamiento del exsenador y ex precandidato presidencial David Luna, que arremetió contra el presidente Gustavo Petro por lo que consideró una indignación selectiva ante la violencia que azota al territorio nacional.

El detonante de este nuevo choque político fue la reacción del jefe de Estado frente al asesinato del líder social Ciro David Paz Banguero en Cali (Valle del Cauca), un hecho que David Luna condenó, pero que utilizó como punto de partida para reclamar por el silencio presidencial ante otros crímenes de gran impacto, como el magnicidio de Miguel Uribe Turbay, ocurrido en 2025.

La fuerte discusión comenzó cuando el mandatario nacional utilizó su cuenta en X para denunciar el ataque sicarial contra David Paz: “Asesinaron a un exfuncionario de la Agencia Nacional de Tierras en Cali. Comenzaron los viejos tiempos de la sangre”.

La dura respuesta de Luna y el reclamo por las víctimas de la fuerza pública

Estas palabras generaron una respuesta inmediata y crítica por parte de David Luna, que cuestionó que el mandatario use sus redes sociales para lamentar ciertos crímenes mientras guarda silencio frente a los constantes ataques que sufren los miembros de la fuerza pública y otros líderes políticos del país.

David Luna no dudó en utilizar la misma frase del presidente para desglosar lo que, según sus cifras, representa un alarmante retroceso en materia de seguridad ciudadana durante los últimos tres años de la actual administración.

A través de una extensa publicación en la misma red social, el exsenador de Cambio Radical respondió: “Condeno sin ambigüedades el asesinato de Ciro David Paz Banguero. La violencia contra cualquier persona es inaceptable, venga de donde venga. Ahora bien, tiene razón el presidente @petrogustavo. En su gobierno “volvieron los viejos tiempos de la sangre”. Volvieron los tiempos en que un magnicidio como el de Miguel Uribe Turbay (Q. E. P. D.) vuelve a ser posible”.

Para sustentar su dura postura frente a la gestión de la Casa de Nariño, el líder de la oposición expuso una serie de indicadores que retratan el panorama de delincuencia común y crimen organizado que afecta diariamente a los ciudadanos en los barrios y regiones de Colombia.

David Luna enfatizó que el año anterior cerró bajo niveles históricos de criminalidad, lo que desvirtúa las promesas de paz y tranquilidad que abandera el Gobierno nacional desde su posesión.

El exsenador continuó detallando los retrocesos en seguridad con datos alarmantes sobre la delincuencia cotidiana: “Volvieron los tiempos en que el secuestro se duplicó frente al gobierno anterior. Volvieron los tiempos en que ya van más de 40.000 homicidios en tres años, con un asesinato cada 39 minutos”.

“Volvieron los tiempos en que 2025 cerró como el año más violento de la última década. Volvieron los tiempos en que solo en un año se registraron más de 300.000 hurtos a personas y casi 47.000 robos de vehículos”, se leyó en su post.

El pronunciamiento del excongresista también puso el foco en dos de los delitos que más vienen golpeando a los pequeños comerciantes y a las familias campesinas en las zonas rurales del país en el cuatrenio de Petro, como lo son la extorsión sistemática y el reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes por parte de los grupos armados ilegales que disputan el control de las economías ilícitas.

“Volvieron los tiempos en que la extorsión alcanzó su nivel más alto en cinco gobiernos. Y volvieron los tiempos en que el reclutamiento de niños se multiplicó, de 37 casos a más de 400. Por fortuna, cesará la horrible noche”, señaló Luna en referencia al gobierno entrante de la ‘Patria Milagro’, de Abelardo de la Espriella.

A solo cinco días de que se instale oficialmente el nuevo Congreso de la República el 20 de julio, el Centro Democrático comenzó a mover sus fichas legislativas con una propuesta de gran impacto económico y de orden público, que sería la segunda de un paquete que preparan.

El partido oficialista del Gobierno entrante de Abelardo de la Espriella presentó un ambicioso proyecto de ley que busca arrebatarle el negocio del oro a los grupos armados ilegales y ofrecer un camino real de formalización para los pequeños mineros del país.

Esta iniciativa surge en un momento clave de transición política y tiene como principal objetivo transformar una actividad que históricamente está ligada a la informalidad y a la violencia en las regiones más apartadas de Colombia.

Con esta ley, la bancada del expresidente Álvaro Uribe Vélez pretende dar una solución integral que combine el cuidado del medio ambiente con la asfixia financiera de las organizaciones criminales.

El Centro Democrático propone un camino de tres pasos para salir de la informalidad

El núcleo del proyecto de ley, “por el cual se establece un procedimiento para la formalización gradual de la minería de subsistencia y de pequeña escala”, consiste en crear una ruta sencilla de tres fases para que los mineros tradicionales puedan trabajar dentro de la ley sin temor a ser perseguidos.

A través de un comunicado oficial, la colectividad política explicó cómo funcionará este plan de transición diseñado para no ahogar a los trabajadores con trámites imposibles desde el primer día: “La iniciativa propone una ‘Ruta de formalización minera gradual’ para que los pequeños mineros transiten de la informalidad a la legalidad. La propuesta busca quitarle el control de las zonas mineras a los grupos armados y eliminar el uso de mercurio”.

La ruta de tres fases propuesta por el partido se detalla de la siguiente manera:

• Fase 1 (Permiso inmediato temporal): Se otorgará una autorización rápida para explotar el terreno, la cual estará condicionada a que los mineros cumplan con normas ambientales básicas y dejen de usar mercurio inmediatamente.
• Fase 2 (Permiso de transición): Un periodo para consolidar técnicamente el proyecto minero con el acompañamiento de las autoridades del sector.
• Fase 3 (Licencia Ambiental de Formalización): El paso final donde el minero obtiene su licencia plena y se convierte en un empresario formal ante el Estado.

El Banco de la República sería el comprador del oro legal

Uno de los puntos más novedosos y audaces de esta propuesta legislativa tiene que ver con la comercialización del mineral, ya que el proyecto busca que el Banco de la República sea el comprador directo del oro producido por estos pequeños mineros ya formalizados.

Con esta medida, se busca cortar de raíz el lavado de activos y garantizar que las ganancias del esfuerzo de los trabajadores no terminen en manos de extorsionistas o de grupos armados organizados.

Para garantizar que el oro sea de procedencia limpia y legal, el Centro Democrático propone la implementación obligatoria del Certificado de Origen de Beneficio (COB), un documento técnico que asegurará la trazabilidad del metal desde la mina hasta su destino final.

Al mismo tiempo, se impulsará un fuerte proceso de bancarización para que los productores manejen su dinero a través del sistema financiero nacional, con el fin de demostrar que la legalidad puede ser una opción mucho más segura y rentable para ellos.

Conscientes de que la burocracia suele ser el principal enemigo de la formalización en el campo colombiano, el proyecto contempla la creación de una Ventanilla Única para la formalización minera, la cual centralizará y agilizará todos los papeleos necesarios ante el Estado en un solo lugar.

Además, el proceso no dejará solos a los mineros en sus regiones, ya que el articulado de la ley incluirá la creación del Programa Nacional de Asistencia Técnica, Jurídica y Social, que llevará expertos a los territorios para capacitar a las comunidades en técnicas de explotación limpias y seguras.

Con este proyecto de ley, el Centro Democrático no solo busca cumplir una de las promesas de reactivación económica del presidente electo Abelardo de la Espriella, sino que aprovechará que el oficialismo es mayoría en el Congreso para avanzar en los debates.

La elección del nuevo presidente del Senado, programada para el 20 de julio de 2026 —día de la instalación del nuevo Congreso de la República—, desató una intensa tormenta política dentro de los partidos oficialistas que acompañarán al gobierno entrante.

El influyente senador del Partido Conservador Efraín Cepeda, expresidente de la corporación, alzó su voz para rechazar la propuesta de definir esta importante dignidad bajo una votación incierta de “voto a voto” en la plenaria del Congreso.

Para Cepeda, esta falta de consenso previo representa un escenario sumamente arriesgado que podría terminar dejando la decisión final en manos de la oposición.

El veterano congresista insistió en que las bancadas tradicionales de derecha y centro deben unirse firmemente para respaldar la propuesta del presidente electo, Abelardo de la Espriella, que pidió que sea el senador Alfredo Deluque, del Partido de la U, el que asuma la dirección del Legislativo durante este primer año.

El temor de que la izquierda defina el poder en el Congreso

La tensión política viene en aumento debido a la postura del Centro Democrático, partido que decidió impulsar de manera independiente la candidatura de Honorio Henríquez para la presidencia de la corporación.

Al no existir un acuerdo consolidado, la disputa por el control del Senado llegará viva hasta la sesión de instalación, una situación que Efraín Cepeda calificó como una estrategia equivocada y peligrosa.

Durante un encuentro con periodistas a las afueras del Capitolio Nacional, el líder conservador expresó su gran preocupación frente al panorama actual: “He escuchado que se está proponiendo por parte del Centro Democrático; no me consta. Ir voto a voto a la plenaria me parece mala cosa”.

“No sé si aquí estamos dispuestos a que sea el Pacto Histórico el que defina la presidencia del Senado; sería un absoluto contrasentido. Me parece que esa no es la vía, que ese no es el camino”, señaló Cepeda ante los medios de comunicación.

Para Cepeda, dividir los votos de los sectores que apoyan al nuevo gobierno solo le abriría la puerta a las bancadas de izquierda para que actúen como la balanza del poder y terminen imponiendo sus condiciones políticas dentro del Capitolio.

En su declaración, el senador conservador defendió la legitimidad política de la que goza el presidente electo tras la dura campaña electoral reciente.

Cepeda argumentó que, ante las difíciles condiciones en las que se consiguieron los votos, el nuevo mandatario nacional tiene todo el derecho político de elegir a la persona que coordinará la agenda legislativa al comienzo de su administración.

“Esta presidencia de Abelardo de la Espriella es atípica, no llega por ningún partido tradicional. Realmente, yo digo que es la ‘presidencia milagro’, porque se enfrentó a todo el Gobierno nacional, los ministros inyectaron ríos de dinero en ese debate electoral y él ganó. ¿Será que una persona que nos ha librado de las garras de esa izquierda, que lo que ha hecho es destruir la salud e incrementar la extorsión, no tendrá derecho a elegir al presidente del primer año?”, cuestionó el legislador.

Con el objetivo de facilitar la gobernabilidad del nuevo mandatario, los partidos de la coalición mayoritaria vienen rediseñando los acuerdos de distribución de las presidencias para el cuatrienio que inicia.

Según explicó Cepeda, el Partido Conservador decidió ceder su turno original en el tercer año legislativo para dar ejemplo de madurez política y contribuir a la estabilidad del proceso de transición de poder.

“A la U le correspondía el cuarto año, sube al primero y todos bajamos uno; al Partido Conservador le tocaba el tercer año y aceptamos movernos al cuarto. Yo sí quiero hacer ese llamado a la mesura y que sin duda aceptemos esa petición del presidente de la República, un hombre que acaba de salvar a la nación y con el que volvemos otra vez a la democracia. Yo creo que es lo mínimo que él nos podría pedir”, agregó Efraín Cepeda ante los periodistas.

La palabra definitiva sobre esta decisiva pelea de poder la tendrán los 108 senadores de la República el 20 de julio, en una jornada legislativa donde se medirá la verdadera fuerza de la coalición del gobierno entrante y la capacidad de resistencia de la derecha en el Congreso.

Este evento se dio como cumplimiento de un Acuerdo de Solución Amistosa suscrito ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), luego de años de litigio por las graves persecuciones de las que fueron víctimas por parte de agentes del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

Acompañado por su esposa Patricia Casas, sus hijos Daniela y Felipe, y figuras políticas como los senadores Iván Cepeda, Gloria Flórez, entre otros, Hollman Morris recibió las disculpas oficiales de la nación.

Durante el encuentro se recordó cómo el comunicador y su núcleo familiar sufrieron seguimientos ilegales, interceptaciones telefónicas y constantes amenazas de muerte entre los años 2004 y 2009, periodo en el que dirigía el programa periodístico e investigativo Contravía.

Un reclamo directo a los medios y al gobierno de la época

Durante su intervención, el hoy gerente del sistema de medios públicos Inravisión no ocultó su indignación frente a la forma en que algunos sectores de la opinión pública y la prensa escrita registraron su caso.

Con un discurso vehemente, el periodista defendió la veracidad de los hechos probados por la justicia y arremetió directamente contra la administración del expresidente Álvaro Uribe Vélez, época en la que ocurrieron las agresiones estatales.

“Ayer, grandes medios tradicionales de este país daban cuenta de este acto diciendo que se llevaba a cabo por las amenazas y seguimientos que, ‘al parecer’, el DAS habría cometido en mi contra. No, señores de los grandes medios de comunicación, no fue ‘al parecer’", leyó Morris durante el evento.

“La verdad es que mi familia y yo fuimos víctimas de la más terrible cacería criminal por parte de los servicios de seguridad conocidos como DAS del gobierno y en el periodo del presidente Álvaro Uribe Vélez”, sentenció Morris.

El comunicador detalló con angustia que las operaciones de inteligencia no solo buscaban silenciar su labor periodística, sino destruir por completo la tranquilidad de su hogar mediante una estrategia sistemática de terror psicológico que afectó directamente el bienestar de sus seres queridos.

El momento más sensible de la jornada se vivió cuando la familia tomó la palabra entre lágrimas para relatar los dolorosos años de exilio y el miedo constante con el que tuvieron que convivir en su propia vivienda.

Morris recordó con crudeza cómo los agentes estatales violaban su intimidad de manera silenciosa, generando una paranoia constante en su núcleo familiar.

“Una de las órdenes fue la desestabilización psicológica del núcleo familiar, la desestabilización psicológica de dos menores de edad, de la madre de mis hijos y la mía. Cada vez que veo esta orden, no alcanzo a imaginar de todo lo que fueron capaces, de algo que nos dimos cuenta".

Hollman relató entre lágrimas las dificultades que enfrentó su familia, cómo con el paso del tiempo comenzaron a sentirse perseguidos al encontrar señales y detalles que evidenciaban seguimientos dentro de su vivienda.

“Por ejemplo, que sentíamos que se perdían cosas en el apartamento, que entraban a escondidas a nuestra casa, que alguien tomaba fotos a nuestros hijos. De eso nos dimos cuenta, pero ¿de qué no nos dimos cuenta, Patricia? ¿Y de qué cosas nos habremos salvado?”, se preguntó conmovido el periodista mirando a su esposa.

Así, cada uno de los cuatro integrantes de la familia compartió su propia versión de lo ocurrido, recordando el dolor, las amenazas y el temor que marcaron esos años.

Felipe Morris, por ejemplo, contó uno de los episodios que más lo impactó: una mañana llegó al colegio usando sus zapatos rojos favoritos, mientras su madre recibió una llamada en la que le advirtieron que, si Hollman Morris seguía “metido en lo que no le importaba”, su hijo terminaría “del mismo color” que sus zapatos.

El relato fue presentado como una muestra del nivel de intimidación que enfrentó la familia durante ese periodo; sus integrantes señalaron que nadie pudo ponerse en sus zapatos ni comprender la dimensión de lo vivido, pero destacaron que, pese al miedo y la incertidumbre, lograron salir adelante.

Sin embargo, aseguraron que las heridas y los recuerdos de aquellos años permanecen como una marca difícil de borrar.

Las palabras de Petro en la ceremonia de perdón a la familia Hollman Morris

Durante el acto de reconocimiento y perdón a Hollman Morris y su familia, el presidente Gustavo Petro aseguró que comprende parte del impacto que tuvo la persecución denunciada por el periodista, al recordar que él también vivió episodios de estigmatización y afectaciones a su entorno familiar por su trayectoria política.

En su intervención, Petro destacó que la familia Morris Casas nunca recurrió a la violencia y cuestionó las etiquetas que, según él, se utilizaron contra quienes ejercían una labor crítica desde el periodismo: “Aquí hay una familia que nunca cogió un arma para rebelarse; sin embargo, le dicen ‘guerrillera’, solamente por cómo piensa, cómo escribe, cómo muestra la realidad”.

El presidente también hizo un llamado a evitar que hechos similares vuelvan a repetirse y señaló que el reconocimiento entregado hacía parte de una obligación asumida por el Estado: “Ustedes solicitaron el perdón judicial, ganarlo, y a mí entregarlo a nombre del Estado, y creo que aquí no hay un victimario”.

El líder de la extrema derecha sostuvo una reunión en la ciudad de Barranquilla con Susana Cordeiro Guerra, la vicepresidenta del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, con el propósito de restablecer la comunicación directa y coordinar millonarias inversiones para el país.

El encuentro de alto nivel, que contó además con la participación del designado ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, se da después de varias misiones internacionales en Estados Unidos orientadas a consolidar la confianza de los mercados de cara al cambio de mandato.

En esta oportunidad, Abelardo de la Espriella ratificó que su administración buscará potenciar la relación con el organismo internacional para impulsar grandes proyectos logísticos que transformen la competitividad nacional.

Un portafolio estratégico con impacto global

La relevancia de este acercamiento radica en el peso que tiene Colombia para la entidad internacional, dado que el territorio nacional representa el segundo portafolio de operaciones más importante del Banco Mundial en la región y el cuarto en todo el mundo.

De esta forma, el mandatario electo se pronunció a través de su cuenta en la red social X, al señalar la importancia de convertir esa confianza internacional en mejoras reales para la calidad de vida de la gente.

“Colombia vuelve a hablar de frente con el Banco Mundial (...) Restablecimos el diálogo directo con el Banco Mundial y avanzamos en una agenda de cooperación para impulsar proyectos estratégicos en infraestructura, estabilidad fiscal, salud, energía y desarrollo regional”, se lee en el post de De la Espriella.

Tanto la comitiva del organismo como el nuevo equipo de gobierno coincidieron en que la credibilidad institucional debe transformarse rápidamente en inversión productiva, generación de empleo y mayor equidad, al impulsar la economía desde el desarrollo de las regiones más apartadas.

Conexión férrea y el río Magdalena en la mira del gobierno entrante

El gran foco del encuentro estuvo centrado en la priorización de megaobras de infraestructura que dinamizarán el comercio y la conectividad del país, de acuerdo con el comunicado que envió el equipo de De la Espriella.

En la reunión sobresalió el proyecto de recuperación de la navegabilidad del río Magdalena y la construcción de la red ferroviaria de la Costa Atlántica.

Estos planes buscan integrar los puertos de la región Caribe a través de una vía férrea que conecte directamente a los departamentos desde La Guajira hasta Córdoba, con el fin de facilitar la salida de productos nacionales.

Aparte de la infraestructura física, las partes analizaron los mecanismos para blindar la economía nacional mediante estrategias de sostenibilidad de las finanzas y de desarrollo territorial.

En el comunicado se reafirmó el enfoque prioritario que tendrá la administración de De la Espriella en la atracción de recursos externos para financiar proyectos de alto impacto social, incluyendo reformas al sistema de salud y de energía.

“El Gobierno del presidente electo reafirmó su compromiso de fortalecer la relación con los organismos multilaterales para impulsar la inversión, consolidar la estabilidad económica y acelerar la ejecución de proyectos estratégicos que generen crecimiento, empleo y mayores oportunidades para las regiones”, se lee en el escrito.

Con estas gestiones internacionales antes de su posesión en la Casa de Nariño, el nuevo mandatario empieza a trazar su hoja de ruta económica, al buscar transmitir calma a los inversionistas globales y demostrando que su prioridad será modernizar el transporte y la producción regional.

De esta manera, el equipo del presidente electo avanza en su proceso de empalme antes de la posesión; este no fue el único encuentro, pues también ha sostenido reuniones con las altas cortes, magistrados, alcaldes, gobernadores y otras instituciones clave para el funcionamiento del Estado.

Un nuevo capítulo sacude al sector progresista del país tras el choque en redes sociales entre el exalcalde de Medellín Daniel Quintero y el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) Carlos Carrillo.

La pelea, que escaló rápidamente a cuestionamientos personales y técnicos, se desató luego de que la justicia tomara una decisión clave sobre el polémico caso del lote ‘Aguas Vivas’, uno de los procesos judiciales más importantes que enfrenta el hoy superintendente de Salud del gobierno de Gustavo Petro.

El detonante de este conflicto político fue la decisión de un juzgado de la capital antioqueña que declaró la nulidad de la imputación de cargos contra Daniel Quintero y otros 12 exfuncionarios de su administración.

La jueza encargada del caso determinó que la Fiscalía General de la Nación cometió graves errores de procedimiento que vulneraron el debido proceso y el derecho a la defensa de los investigados, al no presentar con suficiente claridad los hechos ni especificar de manera precisa la responsabilidad de cada procesado.

El duro dardo de Carlos Carrillo a Daniel Quintero en redes sociales

Aunque la decisión de la jueza representa un respiro temporal para el exalcalde de Medellín, la realidad es que el fallo no significa que fue absuelto de manera definitiva por los delitos de los que se le acusa.

Esta situación encendió de inmediato el debate público y motivó la rápida reacción de Carlos Carrillo, que utilizó sus canales digitales para restarle valor a lo sucedido y enviar una advertencia directamente al jefe de Estado.

A través de su cuenta en la red social X, Carlos Carrillo escribió: “Nadie ha declarado inocente a Daniel Quintero, lo que presentan como un triunfo jurídico y una absolución es una leguleyada de forma”.

“Presidente @petrogustavo deje de meter las manos al fuego por ese personaje, le hace daño a su legado y al futuro del @PactoCol (sic)”, añadió Carrillo a su post.

La furiosa respuesta de Daniel Quintero al exdirector de la Ungrd

La réplica de Daniel Quintero no se hizo esperar y llegó cargada de una fuerte dosis de ironía, evidenciando las divisiones y rencillas que existen actualmente entre varios de los líderes que apoyan el proyecto político del Gobierno Nacional.

Superintendente de Salud apeló directamente a los principios constitucionales colombianos para defenderse de los señalamientos de Carrillo y cuestionar duramente su preparación conceptual.

En la misma red social, el actual Quintero contestó de manera tajante: “Ya era inocente Carrillo. Nadie tenía que declararlo. Es un principio constitucional llamado presunción de inocencia. ‘Todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario’”.

“Lo que hizo la justicia fue anular la imputación en primera instancia. Tú confundiste imputación con corrupción por ignorancia o mala fe. La primera es corregible estudiando, la segunda volviendo a nacer”, añadió el líder paisa en X.

¿Qué viene ahora en el caso del lote ‘Aguas Vivas’?

Más allá de la agresiva discusión en redes sociales, la realidad jurídica del caso ‘Aguas Vivas’ sigue siendo muy compleja para el exmandatario de Medellín.

La nulidad decretada por la jueza no implica el cierre definitivo de la investigación, sino que obliga a la Fiscalía a corregir sus errores metodológicos, individualizar los cargos de manera correcta y volver a presentar la imputación formal ante los despachos judiciales correspondientes.

Por esta razón, tanto el ente acusador como la Alcaldía de Medellín, que actúa en el proceso como representante de las víctimas, anunciaron que apelarán formalmente la decisión judicial.

La sustentación de estos recursos de apelación quedó programada para el 6 de agosto de 2026, fecha en la cual la justicia colombiana definirá si mantiene la nulidad que beneficia a Quintero o si decide reactivar el proceso penal de forma inmediata.

Cabe destacar que el expediente judicial que hoy tiene enfrentados a estos líderes políticos tiene su origen en las decisiones adoptadas sobre un valioso terreno ubicado en el exclusivo sector de El Poblado, en Medellín.

Dicho predio había ingresado al patrimonio del municipio como parte de unas compensaciones urbanísticas obligatorias que debían hacer los constructores locales.

Sin embargo, según las investigaciones de las autoridades, durante la alcaldía de Quintero se expidieron decretos y actos administrativos que modificaron las condiciones del lote, beneficiando presuntamente a particulares y abriendo la puerta a millonarias reclamaciones económicas en contra del presupuesto público de la ciudad.

Por estos hechos, Daniel Quintero y varios de sus excolaboradores son investigados por los presuntos delitos de prevaricato por acción, peculado por apropiación en favor de terceros e interés indebido en la celebración de contratos.

Lo que se presentó originalmente como un encuentro estratégico para intercambiar experiencias exitosas de gobierno terminó convirtiéndose en el escenario perfecto para que el concejal de Bogotá Julián Triana, del Partido Verde, cuestionara con dureza la gestión local y señalara detalladamente los que considera los grandes “fracasos” de la actual administración distrital.

Y es que el mandatario bogotano viajó a territorio estadounidense para participar en la décima cohorte del programa de liderazgo para alcaldes de la Escuela de Gobierno Harvard Kennedy School, un espacio de alto nivel desarrollado en alianza con Bloomberg Philanthropies donde se buscan soluciones a retos urbanos globales.

A través de su cuenta en la red social X, Carlos Fernando Galán se mostró optimista sobre el acercamiento político con Zohran Mamdani al publicar: “Hablamos de los retos similares que nuestras ciudades enfrentan: atención a primera infancia, seguridad, gestión del tráfico, vivienda y un sistema de transporte que integre metro y buses. Buen encuentro, seguiremos compartiendo experiencias en beneficio de Bogotá y Nueva York (sic)”.

Junto a este mensaje, compartió una fotografía con el mandatario estadounidense durante el encuentro, que reúne a líderes de 46 ciudades de 15 países.

Sin embargo, la publicación no tardó en recibir una respuesta sumamente crítica desde el Concejo de Bogotá por parte de Triana, que aprovechó el perfil abiertamente progresista del gobernante norteamericano para contrastar sus resultados con las promesas que, según él, arrastra de manera incumplida la alcaldía de Galán.

Los cinco reclamos del concejal Julián Triana al alcalde Galán

Por medio de un video en su cuenta de TikTok, el cabildante de la Alianza Verde ironizó sobre el parecido de los mandatarios y lanzó una dura lista de reproches, al asegurar que Galán tiene mucho que aprender de su homólogo para que su alcaldía sea realmente admirable.

El primer gran reclamo de Julián Triana se centró en la atención a la primera infancia y el sistema de cuidado, contrastando la velocidad de ejecución de ambos gobiernos frente a las promesas de campaña.

“Mientras a Zohran Mamdani le costó tan solo 100 días de su gobierno abrir 2.000 plazas públicas en guarderías gratuitas para el cuidado de niñas y niños menores de dos años (...), pues a Galán le costó los mismos 100 días incumplir una de sus promesas de campaña en este tema”, sentenció Triana.

El concejal recordó que el alcalde capitalino prometió duplicar las Manzanas del Cuidado, pero solo propuso 8 nuevas metas ante el Concejo; una incoherencia de acuerdo con la denuncia.

El segundo punto de discordia fue el enfoque presupuestal, ya que el concejal criticó que en Bogotá se esté priorizando el gasto de seguridad por encima de la inversión social indispensable para las familias más vulnerables.

“Mientras la prioridad política de Mamdani en Nueva York es la agenda social, reducir el costo de vida de los neoyorquinos, cuidar a los más débiles, pues la agenda de Galán estuvo centrada en la seguridad”, recordó el político.

Julián Triana añadió que se le quitó presupuesto a la inversión social para unas estrategias que, tras dos años y medio de mandato, siguen sin dar los resultados esperados.

Excusas, discursos y coherencia ideológica: la crítica de Julián Triana

El concejal señaló que “Mamdani tiene como presidente de los Estados Unidos a Donald Trump, una persona que es ideológicamente completamente opuesta a él, pero se ha dedicado a gobernar con mucha innovación y sin tantas excusas”.

“Mientras que Galán lleva dos años y medio echándole la culpa casi de todo lo malo que pasa en Bogotá al Gobierno nacional de Gustavo Petro”, aseveró Triana en su video.

En cuarto lugar, el cabildante criticó la falta de profundidad en el discurso del mandatario distrital, argumentando que la actual administración reduce la complejidad de la capital a simples problemas de infraestructura y delincuencia, mientras que el alcalde neoyorquino entiende que la desigualdad social es la raíz de la violencia y el hambre.

El concejal de la Alianza Verde enfatizó en la coherencia ideológica como el factor más preocupante, al asegurar que Galán fue elegido bajo banderas liberales, pero en la actualidad gobierna de la mano con los sectores más tradicionales y conservadores, en un evidente guiño a su apoyo a Abelardo de la Espriella, presidente electo de la extrema derecha.

A través de anécdotas, Claudia Palacios describió la resiliencia de una mujer que no solo levantó a su familia con sus propias manos, sino que le enseñó que la dignidad y el amor propio son innegociables, incluso en los escenarios más difíciles.

La violencia intrafamiliar tocó una parte importante de la vida de Claudia Palacios

Para la periodista, el descubrimiento de la violencia en su hogar ocurrió de manera abrupta cuando apenas era una adolescente: “Yo no me di cuenta de que había un papá maltratador hasta que cumplí 14 años, porque fue exactamente cinco días después de mi cumpleaños que hubo un episodio de violencia intrafamiliar en frente de nosotros”.

Ese amargo episodio sabatino dio paso a la lección más grande que su madre, golpeada y humillada, les dejaría para siempre. Sin pensarlo dos veces, su mamá tomó una decisión radical para proteger a sus cuatro hijos, priorizando su bienestar y su educación por encima de cualquier dificultad.

“Y ahí mi mamá me da una de las grandes lecciones de la vida, que en ese momento yo no lo entendí como una lección, pero que en la medida en que voy creciendo y ahora a mis 48 años todavía sigo como dimensionando la capacidad que ella tuvo ese día, que era un sábado, de decir: ‘Cojan sus libros y sus uniformes que nos vamos’”, relató Palacios en el pódcast.

Palacios contó: “O sea, ella estaba golpeada, ella estaba humillada, ella estaba emocionalmente destrozada. Todos estábamos llorando y ella no pensó en otra cosa sino en esa promesa de valor que ella nos había hecho a nosotros, que era en medio de las dificultades económicas y además darnos la mejor educación posible; esa no se iba a romper porque la familia se estaba rompiendo. Y salimos, ella y sus cuatro pollitos con la maleta del colegio, el uniforme del colegio (...)”.

Esa misma determinación llevó a su progenitora a construirles un nuevo futuro de forma literal. Siendo jefe de pagaduría en la Aeronáutica Civil durante el día, llegaba por las tardes a un lote en zona rural para pegar ladrillos y baldosas con sus propias manos; esa inagotable energía marcó el ritmo de Claudia, que por ser la hermana mayor asumió muy joven un rol de liderazgo y soporte fundamental para su mamá.

¿Cómo enfrentó Claudia Palacios el alzhéimer de su madre durante más de diez años?

La fuerza de esa mujer que parecía invencible empezó a desvanecerse años después con la llegada del alzheimer, un proceso que inspiró a la periodista a plasmar su vivencia en el libro testimonial Hola, mami, ¿qué hubo, mija?. Palacios explicó que, a medida que la enfermedad avanzaba y borraba las palabras de su madre, la música se transformó en su único canal de conexión.

La periodista recordó que en su época escolar disfrutaba cantar y actuar, actividades que su madre siempre apoyó con orgullo: “Ella sí quería que uno estuviera en todo”. Detalló que de joven su mamá incluso le pagó clases de teatro en Bogotá haciendo un enorme esfuerzo económico; sin embargo, la timidez y la quiebra financiera de su hogar la hicieron enfocarse de lleno en el periodismo.

Años después, ese talento para el canto que había quedado guardado resurgió con un propósito mucho más profundo y sanador en la intimidad del hogar.

“Ella siempre me decía en el transcurso de la vida, me decía: ‘Ay, cante, cante’. Y yo: ‘Ay, no, no’. Y fue cuando ya se enfermó que yo le cantaba. Porque esa era la forma en que nos podíamos comunicar cuando ella ya no podía hablar”, confesó la presentadora.

Durante la conversación, la periodista recordó el papel fundamental que tuvo su madre en su vida y en la de sus hermanos; también rememoró una de las confesiones más difíciles que hizo públicamente: después de acompañarla durante diez años mientras enfrentaba la enfermedad, llegó un momento en el que deseó que pudiera morir, no por agotamiento ni por falta de amor, sino porque no quería verla seguir sufriendo.

Precisamente, ese proceso de acompañamiento, duelo y aprendizaje es el eje central de su libro, en el que narra el camino que recorrió junto a su madre y las emociones que marcaron esa experiencia.

La representante a la Cámara Cathy Juvinao se pronunció con dureza tras la muerte de Joan Sebastián Durán Guerrero, un joven colombiano de 26 años que falleció el lunes 13 de julio en Biddeford, Maine, luego de recibir varios disparos por parte de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés).

La congresista calificó el hecho como un “injustificable asesinato” y radicó una solicitud formal ante el Gobierno nacional y la Cancillería colombiana para que exijan explicaciones inmediatas al país norteamericano.

El caso desató una enorme indignación debido a las contradicciones entre la versión oficial entregada por las agencias de seguridad estadounidenses y los videos capturados por testigos en el lugar de los hechos; el propio presidente Gustavo Petro se sumó al rechazo, calificando el suceso como un “asesinato”.

Joan Sebastián Durán Guerrero, oriundo de Bucaramanga, residía en el sur de Maine junto a su esposa y su pequeña hija de tan solo 3 años. El joven trabajaba como repartidor en la zona y, según confirmaron organizaciones de derechos de los inmigrantes a CNN, contaba con autorización legal para trabajar en Estados Unidos y tenía asignado un número de Seguro Social.

El trágico suceso ocurrió alrededor de las 7:00 a. m. del lunes, cuando Durán salió de su hogar rumbo a su jornada laboral cotidiana. Los testimonios de sus vecinos recogidos por el medio en mención lo describen como un “hombre bueno” y “trabajador” que migró buscando mejores oportunidades de vida para su familia.

No obstante, su recorrido terminó abruptamente tras un violento operativo del ICE que aún no es aclarado del todo por las agencias judiciales.

Juvinao pide firmeza diplomática ante el Gobierno estadounidense

A través de su cuenta en la red social X, la congresista Cathy Juvinao compartió un comunicado en el que solicitó a la Cancillería colombiana y a la Embajada en Washington actuar con determinación y soberanía en defensa de los derechos de los connacionales en el exterior.

“La dignidad no tiene fronteras. Nos duele el asesinato de Joan Sebastián Durán en Estados Unidos por agentes de ICE, un caso indignante donde los videos de los testigos contradicen la versión oficial de las autoridades”, escribió la legisladora.

Luego añadió a su publicación: “Acabo de solicitar formalmente al gobierno y a la Cancillería que exijan claridad, acceso a las pruebas y acompañamiento judicial para su esposa e hija. La cooperación diplomática no puede significar sumisión cuando asesinan a los nuestros”.

En su petición formal, la representante a la Cámara invocó el artículo 36 de la Convención de Viena para exigir acceso pleno a la investigación judicial, a los resultados de la autopsia y, de manera primordial, al material audiovisual recopilado.

Juvinao insistió en que las imágenes ciudadanas difundidas en redes sociales muestran un panorama muy distinto al reportado por los agentes de migración de Estados Unidos.

“Al gobierno estadounidense y a sus funcionarios, con quienes la semana pasada estuvimos reunidos como delegación de Congreso colombiano, reiterar el enérgico llamado al respeto de la vida, el derecho al debido proceso y la dignidad humana de todos nuestros connacionales y de todos los migrantes económicos”, se lee en el comunicado de la congresista.

Cathy Juvinao añadió al documento: “La migración no es un delito, y mucho menos uno castigado con la pena capital; si bien todos los Estados tienen derecho a definir su política migratoria, esta debe ser respetuosa de las garantías mínimas contempladas para todos los seres humanos”.

Las dos caras de una misma tragedia: versión oficial vs. testigos

El ICE emitió un comunicado oficial en el que argumentó que sus funcionarios se encontraban vigilando la residencia de un migrante que tenía una orden vigente de deportación. La agencia de control de aduanas alegó que, cuando el vehículo de Durán salía de la propiedad, los agentes intentaron detenerlo y el conductor trató de escapar, lo que llevó a uno de los oficiales a abrir fuego al considerar que existía una amenaza latente para la seguridad pública.

Esta explicación fue respaldada inicialmente por la Fiscalía General de Maine, al sugerir que el joven dirigió el carro hacia un agente. No obstante, esta narrativa es fuertemente cuestionada por los residentes de la zona y las grabaciones aficionadas de los transeúntes.

Daniel Boucher, un vecino de 71 años que presenció el incidente —que conversó con el medio internacional anteriormente citado—, describió una escena desgarradora tras escuchar las detonaciones de arma de fuego. El adulto mayor relató cómo observó a un agente del ICE arrastrar con brusquedad fuera del vehículo al joven colombiano, que ya se encontraba perdiendo abundante sangre por una herida en la cabeza.

Un análisis de la Misión de Observación Electoral (MOE) desmontó la narrativa del supuesto “voto fusil” que sectores de la oposición empezaron a emplear para cuestionar los apoyos que obtuvo Iván Cepeda, excandidato de la izquierda, en las elecciones presidenciales de 2026.

La controversia se encendió tras conocerse las cifras del escrutinio de la segunda vuelta presidencial que se realizó el 21 de junio, una jornada sumamente reñida en la que Abelardo de la Espriella se impuso sobre Iván Cepeda por un estrecho margen de apenas 251.854 votos.

En esos comicios, el candidato de la extrema derecha —hoy presidente electo— obtuvo 12.960.166 votos, equivalentes al 49,65% de la votación general, mientras que el líder del progresismo alcanzó un total de 12.708.312 apoyos, lo que representó el 48,70% de la participación.

Ante una diferencia tan ajustada en los resultados, diversos líderes de la derecha denunciaron que el aumento masivo de la votación en departamentos históricamente golpeados por la violencia, como Chocó, Putumayo y Nariño, correspondía en realidad a presiones ilegales de Grupos Armados Ilegales (GAI) en favor de la campaña progresista.

Según esta teoría de la oposición, los fusiles de las estructuras criminales habrían sido los encargados de obligar a los campesinos a inclinar la balanza hacia la izquierda en la periferia del territorio colombiano.

Frente a esta ola de señalamientos sobre el supuesto “voto fusil”, el senador Iván Cepeda se pronunció al respecto casi 23 días después de la jornada electoral para defender la legitimidad de sus votantes, utilizando el informe técnico de la MOE para desmentir que la coacción armada fuera la responsable de sus apoyos en el campo.

A través de su cuenta oficial en la red social X, el congresista compartió de manera pública las conclusiones de la investigación titulada La paradoja del voto cautivo, al señalar que la ciencia y la estadística oficial de las veedurías electorales tapan las bocas de quienes pretenden deslegitimar la decisión de las comunidades rurales.

“LA TESIS DEL “VOTO FUSIL” QUEDA CONTROVERTIDA POR LA MOE. La paradoja del voto cautivo. Evidencia electoral y modelos de riesgo en la segunda vuelta presidencial de 2026. La Misión de Observación Electoral —MOE— presenta un análisis estadístico riguroso sobre el comportamiento del voto en la ruralidad colombiana durante la segunda vuelta presidencial de 2026 (sic)”, posteó Cepeda.

El senador citó textualmente los datos más contundentes del documento para demostrar que el comportamiento de los habitantes en las veredas respondió a un verdadero ejercicio de participación ciudadana y no al miedo sembrado por los violentos.

Las cifras que desmitifican el miedo en las urnas

Entre los puntos clave que destacó Iván Cepeda se encuentra el hecho de que la asistencia de los campesinos a las urnas alcanzó un histórico 64,39% de participación, una cifra que supera ampliamente el 57,27% registrado en 2022 y el 52,13% observado en el periodo electoral de 2018.

Este crecimiento progresivo demuestra que la ciudadanía del campo decidió movilizarse democráticamente para incidir en el rumbo del país gracias a la instalación de nuevos puestos de votación en las veredas más alejadas.

No obstante, el argumento más fuerte expuesto por el congresista para tumbar la narrativa del constreñimiento fue el análisis de los municipios donde opera de manera directa el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“En municipios con control hegemónico del ELN, el candidato Abelardo De la Espriella ganó en el 66% de las zonas rurales con un promedio del 79,28 % de los votos, lo cual aporta a la desmitificación de la alineación ideológica por coacción armada”, detalló el líder progresista en X.

La MOE pidió frenar la estigmatización contra el campo

El análisis técnico de la MOE confirma detalladamente que, tras realizar complejos modelos matemáticos y de regresión lineal, el riesgo por la presencia de grupos armados no opera como una variable que explique los resultados en las urnas.

Aunque la organización reconoce que la violencia de las disidencias y de otras organizaciones criminales sigue afectando gravemente a la población civil, el estudio arrojó que estas presiones no se tradujeron en un beneficio electoral directo para ninguna de las candidaturas en contienda.

De hecho, los únicos comportamientos verdaderamente atípicos detectados por la MOE ocurrieron en los municipios de Jambaló y Toribío, en el Cauca. Sin embargo, la entidad aclaró que estos altos niveles de votación no obedecieron a las armas, sino a la altísima cohesión social y a la representación sociológica de las comunidades indígenas que habitan allí y que votan unidas en defensa de sus propios derechos y de la implementación del Acuerdo de Paz.

El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, se reunió en Estados Unidos con el alcalde demócrata de Nueva York, Zohran Mamdani, con el fin de buscar soluciones conjuntas a los problemas de movilidad, seguridad y educación que comparten ambas metrópolis.

El importante encuentro político y técnico se dio durante la décima cohorte del programa de liderazgo para alcaldes de la prestigiosa escuela de gobierno Harvard Kennedy School, un evento internacional de alto nivel desarrollado en alianza estratégica con Bloomberg Philanthropies.

Durante el diálogo, ambos mandatarios pusieron sobre la mesa los dolores de cabeza más comunes que padecen los habitantes de Bogotá y de la llamada “capital del mundo”, de acuerdo con el mismo Carlos Fernando Galán, que lo compartió en redes sociales.

La conversación giró en torno a cómo mejorar la calidad de vida en las calles, al hacer énfasis en que las grandes ciudades necesitan aprender de los aciertos y errores de las demás para avanzar más rápido.

Entre los temas prioritarios de la agenda estuvieron la seguridad ciudadana, la gestión del tráfico vehicular y el acceso a la vivienda de interés social. Sin embargo, la movilidad sostenible y la educación fueron los ejes centrales de este valioso intercambio de ideas.

En X, Galán escribió: “Con @ZohranKMamdani, alcalde de Nueva York. Hablamos de los retos similares que nuestras ciudades enfrentan: atención a primera infancia, seguridad, gestión del tráfico, vivienda y un sistema de transporte que integre metro y buses. Buen encuentro, seguiremos compartiendo experiencias en beneficio de Bogotá y Nueva York (sic)”.

¿Cómo busca Bogotá aplicar soluciones internacionales en sus territorios?

La participación de Carlos Fernando Galán en este prestigioso espacio académico forma parte de una estrategia mucho más amplia de relaciones internacionales de su alcaldía. El propósito es posicionar a Bogotá en la discusión global sobre desarrollo urbano y traer innovaciones tecnológicas y sociales de otros países.

Esta iniciativa de la Escuela de Gobierno de Harvard reúne actualmente a líderes locales de 46 ciudades provenientes de 15 países de todo el mundo. La meta del programa es fortalecer las capacidades de gestión de los alcaldes, dotándolos de herramientas modernas de liderazgo para que puedan resolver las crisis de sus territorios con mayor agilidad.

Para Bogotá, participar en estas redes de cooperación internacional permite acceder a asesorías técnicas y conocer de primera mano políticas públicas exitosas que ya dieron resultados en otras partes del planeta.

La idea de la administración de la capital colombiana es adaptar estos aprendizajes a la realidad de los barrios de la capital, al buscar siempre que las soluciones se traduzcan en una ciudad más segura, transitable y amable para todos sus ciudadanos.

Es un programa internacional de formación ejecutiva que busca transformar la manera en que los gobiernos locales enfrentan sus principales desafíos. La iniciativa, impulsada por la experiencia filantrópica de Bloomberg y el respaldo académico de la Universidad de Harvard, ofrece herramientas de liderazgo, análisis de datos e innovación para mejorar la administración pública.

Los alcaldes seleccionados participan en un entrenamiento intensivo que combina clases presenciales en Boston con profesores especializados en políticas públicas, liderazgo y gestión.

Durante el proceso, los mandatarios analizan casos reales y desarrollan estrategias para tomar decisiones frente a problemas complejos como seguridad, movilidad, vivienda y cambio climático.

El encuentro se dio luego de que el alcalde de Nueva York rechazara la muerte del colombiano a manos del ICE

Lo llamativo del encuentro entre el alcalde de Bogotá y el alcalde de Nueva York fue que el mandatario estadounidense se pronunció sobre la muerte del ciudadano colombiano Joan Sebastián Durán Guerrero, de 26 años, que falleció el lunes 13 de julio de 2026 tras recibir varios disparos durante un operativo en el que estuvo involucrado un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en Maine.

A través de sus redes sociales, el alcalde neoyorquino cuestionó el procedimiento y aseguró que el joven colombiano había salido a trabajar luego de despedirse de su esposa e hija, pero terminó muerto tras el enfrentamiento con agentes migratorios.

“Esta mañana, en Biddeford, Maine, un hombre de 26 años se despidió de su mujer y su hija y se fue a trabajar. Unos instantes después estaba muerto”, escribió Zohran Mamdani en X.

En su mensaje, también lanzó duras críticas contra la agencia migratoria estadounidense al afirmar que “el ICE está matando a nuestros vecinos” y pedir el desmonte de esa institución.

El líder progresista, que se declaró en ‘desobediencia civil’ tras la victoria de Abelardo de la Espriella, que con 12.960.166 votos ganó la Presidencia de la República, envió a una delegada a reclamar el documento en su nombre.

La polémica decisión de enviar a la activista Erika Isabel Prieto para hacer el trámite por él y por la excandidata vicepresidencial Aída Quilcué encendió de inmediato los reclamos del Centro Democrático.

Los líderes de la oposición acusaron al congresista de mantener un discurso contradictorio al rechazar la legitimidad del nuevo mandatario mientras asegura su curul y su sueldo en el Capitolio para el periodo 2026-2030.

Acusan a Iván Cepeda de evadir el costo de la derrota en las urnas

El desplante en la ceremonia, donde se formalizó la elección de los 103 senadores de la República, fue interpretado por sus contradictores como un acto de cobardía política.

Uno de los primeros en reaccionar con dureza fue el representante a la Cámara y senador electo Andrés Forero, del Centro Democrático, que calificó la estrategia de resistencia como un montaje mediático.

“Iván Cepeda no fue capaz de presentarse a recibir la credencial como senador de la oposición y delegó a otra persona para hacerlo. Esa “desobediencia civil” del solemne golpista es una farsa”, posteó el congresista a través de su cuenta en la red social X.

Para la bancada de la derecha, el hecho de mandar a un tercero a firmar y retirar el documento legal desarma por completo la narrativa de rebeldía del Pacto Histórico.

El representante a la Cámara Juan Espinal, también perteneciente al Centro Democrático —partido que lidera el expresidente Álvaro Uribe—, argumentó que el retiro de las credenciales es, en la práctica, un sometimiento total a las reglas de la democracia colombiana y al resultado electoral que favoreció al nuevo jefe de Estado.

“Delegada para recibir las credenciales como senador de @IvanCepedaCast y representante de @aida_quilcue. Con ese acto, queda claro que reconocen la elección de Abelardo de La Espriella como Presidente de todos los colombianos”, señaló el legislador antioqueño en la red social X.

Por su parte, la senadora María Clara Posada se unió a los duros reproches y acusó a Iván Cepeda de aplicar métodos de desestabilización social mientras se beneficia directamente del presupuesto nacional.

Para la congresista del Centro Democrático, resulta muy peligroso que el progresismo invite a la ciudadanía al desorden bajo la figura de la desobediencia civil al mismo tiempo que sus cabezas visibles se amparan en los privilegios parlamentarios.

“Ivan Cepeda emplea la combinación de las formas de lucha del marxismo. Mientras tilda de ilegitimo al gobierno electo e invitan al “pueblo” a “movilizarse” y a la “desobediencia civil” (un eufemismo para volver a incendiar el país como en 2021)”, se lee en su post.

Además, escribió en su publicación: “Se vale de las garantías y las oportunidades que la democracia le otorga para hacer oposición, aceptando su credencial como senador.

Aunque Iván Cepeda reconoció los resultados de la contienda electoral, posteriormente anunció que él se encontraba en ‘desobediencia civil’, una forma de protesta que consiste en negarse de manera pública y pacífica a acatar una ley o una decisión del Gobierno.

Sin embargo, esa postura es objeto de críticas, pues aceptó la curul en el Senado que, de acuerdo con las reglas electorales, le corresponde al candidato que ocupa el segundo lugar en la elección presidencial.

La representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, arremetió con dureza frente a los anuncios del presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, sobre una profunda reestructuración de la Presidencia de la República a partir del 7 de agosto, el día de su posesión.

La congresista oficialista y defensora del Gobierno saliente de Gustavo Petro advirtió que la supresión de dependencias clave no responde a un plan de ahorro fiscal, sino a una estrategia ideológica para desmantelar la arquitectura institucional que sostiene el Acuerdo de Paz firmado en 2016.

La controversia se desató luego de que De la Espriella confirmara la eliminación de 229 cargos y la supresión de consejerías presidenciales encargadas de la reconciliación y los derechos humanos, cuyas funciones serán trasladadas a los ministerios de Interior, Defensa y Relaciones Exteriores para ahorrar unos $10.000 millones anuales.

Para Carrascal, esta medida es una preocupante maniobra que busca debilitar las garantías democráticas y borrar el recorrido histórico que hizo el país para poner fin al conflicto armado con las extintas Farc y de otras organizaciones armadas ilegales.

Carrascal calificó la medida como un ataque al Estado de derecho

La congresista petrista argumentó que la paz en Colombia no es una política opcional que pueda cambiar con el gobernante de turno, sino un mandato constitucional y una obligación internacional que compromete al Estado colombiano de manera permanente.

“Eliminar las Consejerías para la Reconciliación, DD. HH. y DIH, la Unidad para la Implementación y la figura del Alto Comisionado para la Paz no es austeridad: es desmantelar la institucionalidad de paz”, denunció Mafe Carrascal a través de su cuenta de la red social X.

La legisladora recordó que el cumplimiento de los textos firmados en 2016 está blindado jurídicamente por la Constitución de 1991 y por el Acto Legislativo 02 de 2017, el cual exige que las instituciones del Estado actúen bajo el principio de buena fe para garantizar la reincorporación de los excombatientes y la protección de los derechos de las víctimas.

La congresista del Pacto Histórico alertó que la eliminación de estas agencias y consejerías envía un mensaje de desprotección para las comunidades de las regiones más apartadas, donde estas entidades servían de puente con el Gobierno central para evitar nuevas violaciones a los derechos humanos y coordinar la inversión social.

“Se debilita la implementación del Acuerdo, se desconoce el principio de buena fe y el artículo 22 de la Constitución, que reconoce la paz como un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento. Mientras desmontan la institucionalidad de paz, aumentan los discursos de estigmatización contra quienes le apostaron al Acuerdo. La implementación no depende del gobierno de turno: es una obligación del Estado”, precisó Carrascal.

La representante del Pacto Histórico añadió a su pronunciamiento señalando que los sectores alternativos y las víctimas se mantendrán vigilantes frente a lo que llamó un intento de la ultraderecha por imponer la confrontación armada sobre el diálogo y la memoria histórica de la nación.

“Estamos frente a una apuesta ideológica de la ultraderecha por deshacer los avances de la paz, debilitar las garantías democráticas y sustituir el cumplimiento de la palabra por la lógica de la confrontación. No somos un paréntesis en la historia. La memoria no se borra”, puntualizó la congresista en X.

Una apuesta de austeridad que divide opiniones: esta es la idea de De la Espriella

Durante una transmisión en vivo realizada el lunes 13 de julio de 2026, el mandatario electo justificó la reestructuración interna bajo la premisa de que el Estado colombiano debe ser más eficiente, menos burocrático y concentrado en la entrega de resultados tangibles a los ciudadanos.

Según el nuevo jefe de Estado, la acumulación de dependencias en el palacio presidencial generaba una duplicidad de funciones que afectaba la agilidad de la administración pública: “Será una estructura austera, eficiente y orientada siempre a los resultados. Ordené eliminar consejerías, agencias y estructuras que duplican funciones, fortaleciendo la rendición de cuentas y reduciendo la burocracia”.

Entre las oficinas que desaparecerán de la Presidencia se encuentran la Consejería para la Reconciliación Nacional y la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Además, De la Espriella reiteró que bajo su administración se aplicará una política de mano dura en materia de orden público, lanzando fuertes críticas al actual funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

“No habrá más procesos de falsa paz en mi gobierno. Los crímenes de guerra de los jefes de las Farc siguen impunes y buscaremos desmontar este sistema de impunidad”, sentenció durante su transmisión en vivo.

La implementación del Acuerdo de Paz en Colombia, firmado en 2016 entre el Estado y las extintas Farc-EP, alcanzó una cifra histórica de inversión, de acuerdo con el informe de la Contraloría General de la República, tras 10 años desde que se firmó.

La entidad de control fiscal reveló que, entre 2017 y 2025, el país ejecutó un total de $127,85 billones para poner en marcha los diferentes compromisos del pacto, una cifra calculada en pesos constantes de 2025 para reflejar el valor real del dinero invertido a lo largo de este tiempo.

El anuncio se dio a conocer durante la inauguración del ‘Congreso Internacional 10 años del Acuerdo de Paz: entre la firma y la realidad’; este es un escenario académico e institucional liderado por el organismo de control que reúne a universidades, entidades estatales, representantes de la sociedad civil y observadores internacionales con el fin de evaluar qué tanto avanzó el país en el cumplimiento de lo pactado hace una década.

De acuerdo con los datos presentados por la entidad de control fiscal, el flujo de recursos para la paz continuará de manera activa durante el presente año académico e institucional.

Con la proyección de dinero que se tiene destinada para el presupuesto de 2026, la inversión global para cumplir con los compromisos del acuerdo de paz alcanzará una meta sumamente importante en el cronograma financiero del Estado.

“La Contraloría identifica que entre 2017 y 2025 la implementación del Acuerdo de Paz ejecutó $127,85 billones (pesos constantes de 2025). Con la apropiación prevista para 2026, los recursos ascienden a $138,1 billones, equivalentes al 65 % del costo estimado inicialmente para los primeros 15 años de implementación”, detalló la institución a través de su cuenta en la red social X.

Esta millonaria inversión se distribuyó principalmente en los seis ejes del acuerdo, donde la Reforma Rural Integral y los planes de sustitución de cultivos ilícitos representan los mayores desafíos financieros y logísticos debido a las complejidades geográficas de las zonas más afectadas por el conflicto armado.

El organismo confirmó que en los próximos días entregará un documento completo con las lupas puestas sobre cada peso invertido, con el fin de que los congresistas y la ciudadanía conozcan el estado real de las obras en las regiones.

El contralor general (e), Carlos Silgado, señaló: “La paz sigue siendo una tarea viva, un proceso en construcción que exige transparencia, eficiencia en el uso de los recursos públicos y una gestión orientada al cumplimiento de la promesa de valor para las víctimas y los territorios más afectados por la violencia”.

Este informe será clave para identificar en qué sectores del gasto se están presentando demoras, qué proyectos productivos para excombatientes están desfinanciados y cuáles son las alertas de corrupción en el manejo de las regalías destinadas a la paz en los municipios más vulnerables del territorio nacional.

Avances y retos pendientes a una década del histórico acuerdo

Aunque el esfuerzo financiero del Estado colombiano es evidente con la ejecución de casi dos terceras partes del presupuesto estimado a quince años, los debates sobre la efectividad de las inversiones siguen encendidos.

El balance general a casi diez años de la firma del pacto en el Teatro Colón muestra un panorama de contrastes donde conviven importantes logros históricos con preocupantes deudas sociales.

En el lado de los avances, las instituciones destacan la desmovilización de cerca de 13.000 integrantes de la guerrilla, la entrega del armamento bajo la verificación de la Organización de las Naciones Unidas y la creación del partido político Comunes.

De igual forma, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sigue avanzando en la toma de versiones de los comparecientes para garantizar el derecho a la verdad de las víctimas.

Sin embargo, el congreso internacional también puso sobre la mesa las grandes dificultades que persisten en los territorios, pues se advirtió que solo alrededor del 35% de los 578 compromisos específicos del Acuerdo Final se consideran completamente implementados.

La persistencia de la violencia por parte de disidencias que ocuparon los vacíos territoriales, el asesinato de líderes sociales y las demoras en la entrega de tierras para los campesinos son los principales obstáculos que impiden consolidar una paz estable y duradera en la provincia colombiana.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, encendió nuevamente el debate político en el país al lanzar un fuerte mensaje de rechazo frente a la impunidad de los antiguos jefes de las Farc, sobre todo tras conocerse que Rodrigo Londoño, alias Timochenko, regresó al país para presentarse ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

A través de sus redes oficiales, el próximo mandatario dejó clara la postura de mano dura que caracterizará a su administración respecto a la justicia transicional, al asegurar que su prioridad absoluta será la defensa de quienes sufrieron el rigor del conflicto armado.

Esta declaración se conoció en medio de la expectativa nacional por las directrices de seguridad que implementará a partir de su posesión el 7 de agosto, lo que confirma un cambio total de rumbo frente a las políticas de diálogo de la administración saliente de Gustavo Petro.

En su publicación en la red social X, De la Espriella calificó a los excomandantes de la guerrilla como “salvajes” y criticó la falta de resultados contundentes en materia de reparación para los afectados por la violencia.

El mandatario electo acompañó su fuerte texto con una composición gráfica donde se evidencian los rostros de varios de los principales líderes políticos del antiguo grupo insurgente, al reclamar que las familias de las víctimas no han recibido las respuestas que merecen de la justicia.

“No hay nada que haga borrar la sangre que derramaron estos narcoterroristas. Yo pienso todos los días en los cientos de miles de civiles, policías y militares que asesinaron estos salvajes, cuyas familias no han tenido ni verdad, ni justicia ni reparación. ¡No habrá perdón ni olvido!”, escribió en la plataforma digital.

La polémica imagen compartida por el electo jefe de Estado muestra los rostros de reconocidos exmiembros de la guerrilla que hoy ocupan curules en el Congreso de la República o participan activamente en la vida pública nacional, al destacarse figuras como Victoria Sandino, Pablo Catatumbo, Rodrigo Londoño, Israel Zúñiga, Julián Gallo y Sandra Ramírez.

En la parte central del diseño gráfico se resalta la frase “sus víctimas siguen impunes”, mientras que en la base de la imagen se lee una sentida frase que reza “las víctimas, los secuestrados, los torturados siguen impunes”, lo que refuerza el mensaje de insatisfacción por parte de De la Espriella con el actual modelo de justicia transicional del país.

Este fuerte pronunciamiento marca un giro radical en comparación con el discurso de reconciliación que defendió el gobierno saliente de Gustavo Petro durante el último cuatrienio, abriendo el debate sobre el futuro de los Acuerdos de Paz que se firmaron en 2016.

El regreso de Rodrigo Londoño al país provocó la molestia de Abelardo de la Espriella

El excomandante de las extintas Farc y actual presidente del Partido Comunes, Rodrigo Londoño, compareció el martes 14 de julio ante la JEP tras regresar de un viaje de tres semanas a España que había sido autorizado por ese tribunal.

Londoño permaneció fuera del país entre el 22 de junio y el 11 de julio para participar en un seminario de cooperación en Europa; a su regreso, cumplió con el compromiso de presentarse ante la Sección de Reconocimiento de la justicia transicional, como parte de las condiciones establecidas para su desplazamiento.

Durante su estadía en España circularon versiones sobre una presunta solicitud de asilo político, las cuales fueron rechazadas por su equipo jurídico, que aseguró que se trataba de información sin sustento.

El viaje volvió a generar cuestionamientos desde sectores de la oposición y una de las voces críticas fue la de Abelardo de la Espriella, que reiteró sus reparos frente a los beneficios contemplados en el modelo de justicia transicional y considera que este tipo de autorizaciones reflejan un tratamiento privilegiado para excombatientes sometidos a la JEP.

La discusión ocurre en un momento clave del proceso, ya que el 15 de agosto vence el plazo para que Londoño y otros seis exintegrantes de las antiguas Farc comiencen a ejecutar las sanciones propias restaurativas impuestas por la JEP dentro del caso relacionado con los secuestros atribuidos a esa antigua organización guerrillera.

La alocución estuvo marcada por un fuerte tono de confrontación ideológica donde el presidente electo descalificó el comportamiento y la disciplina del actual mandatario. De la Espriella afirmó que las instituciones del Estado sufrieron un deterioro ético durante el cuatrienio que está por terminar, al señalar que los valores tradicionales de la sociedad colombiana fueron ignorados por la actual administración.

“Me emociona este espacio semanal y, como en cada oportunidad que tengo de hacerlo, les hablo con el corazón abierto y la fuerza del tigre que late en cada colombiano que se niega a rendirse. Durante los últimos cuatro años, Colombia perdió el rumbo, se debilitó la energía, se dispararon las tarifas, se erosionó la confianza, y se continuó incumpliendo la promesa del ‘Cambio’”, aseguró De la Espriella en su intervención digital en redes sociales.

El nuevo mandatario fue más allá y lanzó severos cuestionamientos a la gestión de la seguridad nacional de Gustavo Petro, al afirmar que el actual modelo político descuidó el orden público para favorecer intereses particulares y dinámicas de corrupción que afectaron la dignidad de la rama ejecutiva.

“Con un modelo de política basado en recomendaciones, roscas, influencias, politiquería, corrupción y palancas, se entregó el país a los criminales y al narcoterrorismo, la corrupción se elevó a niveles inconmensurables y la majestad presidencial fue prostituida en una bacanal de vicios, antivalores, indisciplina y vagabundería, en la que el trabajo, la responsabilidad, la decencia, la familia, el temor de Dios, las buenas costumbres, hasta la puntualidad y la estética brillaron por su ausencia”, agregó de forma tajante.

Frente al panorama de empalme con los ministros salientes, el presidente electo buscó enviar un mensaje de tranquilidad y compromiso a sus electores, señalando que su gabinete de ministros designados ya se encuentra ejecutando planes de contingencia.

Según De la Espriella, las mesas técnicas están diseñando decretos de urgencia para contrarrestar las problemáticas económicas y sociales de manera inmediata una vez asuma las funciones constitucionales.

“El pueblo está sufriendo las consecuencias, pero eso se empezó a terminar desde que ustedes me eligieron como su presidente, desde el mismo día que el pueblo me entregó su mandato; incluso, antes de posesionarme el próximo 7 de agosto, este gobierno electo ya está trabajando 24 horas al día, los 7 días de la semana, sin descanso, sin excusas, con la determinación del ‘Tigre’ y la profunda determinación que existe con Dios y con los colombianos, para recomponer el desastre que nos están dejando”, agregó Abelardo de la Espriella.

Nueva ministra de Minas y Energía para frenar crisis de tarifas

El anuncio central de la jornada fue la designación de María Noemí Arboleda Arango como la nueva ministra de Minas y Energía. De la Espriella la presentó como una profesional de perfil netamente técnico e independiente de la política tradicional, cuya trayectoria de 30 años incluye la gerencia general de XM, firma operadora del Sistema Interconectado Nacional.

La misión encomendada a la ingeniera electricista de la Universidad Nacional se enfocará en contrarrestar el riesgo de desabastecimiento energético en el país y en solucionar el descontento social por los costos de los servicios públicos en la región norte de Colombia.

“Para dar tranquilidad al país y a los mercados, anuncio la designación de la doctora María Noemí Arboleda Arango como ministra de Minas y Energía. Ella es una verdadera ‘nunca’. Nunca había estado en política. Tiene treinta años liderando procesos de planeación energética (...). Le he encargado también la misión de resolver el grave problema de tarifas en mi amado Caribe. Ese es un compromiso con el pueblo costeño que hay que cumplir”, señaló De la Espriella.

Abelardo de la Espriella anunció recorte de burocracia: eliminará 229 cargos y suprimirá consejerías presidenciales

De la Espriella anunció una reestructuración de la Presidencia de la República que contempla la eliminación de 229 cargos, la supresión de varias consejerías y agencias, así como el traslado de sus funciones a diferentes ministerios, con el objetivo de reducir la burocracia y generar un ahorro cercano a 10.000 millones de pesos al año.

Durante una alocución, el mandatario electo aseguró que su administración tendrá una estructura más austera y enfocada en resultados: “Será una estructura austera, eficiente y orientada siempre a los resultados. Ordené eliminar consejerías, agencias y estructuras que duplican funciones, fortaleciendo la rendición de cuentas y reduciendo la burocracia”.

Según explicó, los recursos que se ahorren con la reforma serán destinados a programas sociales: “Con eso estoy generando un ahorro aproximado de diez mil millones de pesos anuales y voy a destinar esos recursos a lo que debe ser, a programas que beneficien directamente a los colombianos“.

De la Espriella precisó que desaparecerán la Consejería para la Reconciliación Nacional y la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario (DIH), cuyas funciones pasarán a los ministerios del Interior, Defensa y Relaciones Exteriores. Asimismo, anunció que las agencias adscritas a la Presidencia serán eliminadas al considerar que sus competencias ya son ejercidas por otras entidades.

Además, informó que la Consejería Presidencial para las Regiones no será eliminada, sino transformada en una Gerencia de las Regiones —el cargo ya fue hecho y Valerie Lafaurie fue la designada—, con la misión de coordinar la relación entre el Gobierno nacional y los alcaldes y gobernadores, además de hacer seguimiento al cumplimiento de los compromisos del Ejecutivo.

Sobre este punto, afirmó que “no habrá más procesos de falsa paz en mi gobierno” y cuestionó duramente a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), al señalar que “los crímenes de guerra de los jefes de las Farc siguen impunes” y que su administración buscará desmontar lo que calificó como un “sistema de impunidad”.

De la Espriella anunció el Banco Nacional de Talentos y prometió desmontar la “vieja política”

El presidente electo anunció la creación del Banco Nacional de Talentos de la ‘Patria Milagro’, una plataforma digital que, según explicó, permitirá seleccionar a los funcionarios de su gobierno con base en el mérito y no en recomendaciones políticas. El sistema, que empezará a funcionar antes de su posesión, utilizará inteligencia artificial para administrar el registro de hojas de vida de aspirantes a cargos públicos.

Durante su alocución, el mandatario electo aseguró que la iniciativa busca transformar la forma en que se conforma el Estado: “Por primera vez en la historia de Colombia, un presidente electo pone en marcha, durante la transición, una plataforma nacional digital de reclutamiento basada exclusivamente en el mérito. Ya no más puertas cerradas, ya no más quién te recomendó, ya no más palancas políticas“.

De la Espriella explicó que la plataforma fue desarrollada con apoyo de empresas especializadas en selección de talento y estará abierta tanto para colombianos residentes en el país como en el exterior: “Este es el fin de la vieja política de favores y el comienzo de la política del mérito, del talento y de la transparencia. Si tienen capacidad, experiencia y vocación de servir, este gobierno los quiere“.

A pocas semanas de entregar el poder al mandatario electo Abelardo de la Espriella, el presidente saliente Gustavo Petro encendió nuevamente la polémica nacional al publicar un extenso mensaje acompañado por una fotografía suya posando, en la que denunció, una vez más, fraude electoral.

La publicación generó inmediatas críticas en los sectores políticos debido a que el día anterior también había compartido imágenes similares posando, un gesto que muchos usuarios tildaron de inoportuno y de generar ‘show’.

En su escrito, el jefe de Estado saliente arremetió de frente contra su sucesor, tildándolo de ser un hombre “vacío de ideas” y asegurando que las pasadas elecciones presidenciales no se perdieron en las urnas por falta de apoyo.

Según la tesis de Petro, los resultados que dieron como ganador al líder de la oposición respondieron en realidad a una manipulación tecnológica (del software) orquestada a través de sistemas extranjeros instalados durante las votaciones fuera del territorio colombiano.

“Esta información me despierta muchos interrogantes en los países que fueron antes los grandes portadores de la bandera de la libertad en el mundo. ¿Qué somos ahora en el mundo? Volvimos al virreinato y nos tratan como brutos, no sirven nuestros pueblos sino para ser siervos“, escribió en X.

Petro sostuvo que el interés de las potencias internacionales continúa centrado en los recursos naturales de Colombia y mencionó el petróleo y el oro como ejemplos. Además, criticó a sectores sindicales y señaló que estarían “arrodillados a lo que quieren Trump y Abelardo”.

Como suele hacer, el jefe de Estado utilizó referencias históricas para comparar las actuales élites con la familia Médici —poderosa dinastía florentina que gobernó Florencia y la Toscana durante casi cuatro siglos— durante el Renacimiento italiano.

Según expresó, algunos dirigentes mantienen distancia de la ciudadanía y actúan como las clases dominantes de la Europa medieval: “Ahora llaman manada a la ‘chusma’ (...) no quieren que el pueblo los contagie o los toque”.

La denuncia de un supuesto fraude con tecnología extranjera

El presidente Petro argumentó que las fuerzas del progresismo no sufrieron una derrota real frente al proyecto de la derecha, sino que el estrecho margen que definió las votaciones se alteró de manera irregular, el cual fue de 251.854 votos, de acuerdo con el escrutinio.

“En el caso colombiano no la perdimos, pero se acercaron tanto, casi a empatar, que unos algoritmos israelíes y detectables sirvieron para hacer el fraude con los votos del exterior y con los puestos de votación más abelardistas”, escribió en su publicación.

“Era facilísimo el fraude, pero para quienes defendemos un proyecto de vida y de mejorar la existencia realmente en la gente que más sufe (...) es un gobierno de verdad”, afirmó el mandatario saliente.

El presidente defendió la gestión de su administración aseguró que las obras sociales de su periodo no deben medirse en estructuras de cemento, sino en la reducción de los índices de pobreza extrema y desigualdad en las regiones más vulnerables de Colombia.

Fuertes críticas al perfil y la preparación de Abelardo de la Espriella

La parte más controvertida del mensaje estuvo dirigida a cuestionar la idoneidad, la trayectoria y el carácter del presidente electo. Petro atacó los orígenes profesionales de De la Espriella y cuestionó la alianza política y la simpatía internacional que el nuevo gobernante mantiene con el expresidente estadounidense Donald Trump, que en diversas ocasiones elogió públicamente los planteamientos de seguridad del mandatario colombiano electo.

“Abelardo no tiene que decirle nada al mundo ni a Colombia; es un hombre vacío de ideas y se crió en realidad en el extranjero, haciéndolo hombre sin patria y lealtad. Vive del momento y la oportunidad y su éxito es ganarse un dinero, de ahí a ser un estafador profesional solo hay un paso”, sentenció Petro en su post.

El jefe de Estado complementó la crítica ironizando sobre el apodo con el que se conoce popularmente al mandatario electo dentro de sus filas políticas: “Por eso es que Trump, un día adelante no sé cuál, se sentirá estafado por alguien que llamó tigre cuando no hay tigres en América y si hubiera uno que trajera y soltaran por los campos se moriría de hambre y de tristeza, porque no sabe de montañas (sic)”.

Gustavo Petro comparó la polarización del país con la histórica rivalidad entre Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, al asegurar que mientras una mitad de la nación busca la universalidad, la otra responde a dinámicas tribales.

“Por eso siempre habrá una contradicción entre la universalidad y la tribu que hay que entender, porque hay que reconocer la existencia de la tribu, pero se debe ser universal porque las revoluciones son universales o no son”, escribió el mandatario en X.

El avance de los algoritmos en las redes sociales demostró tener la capacidad de transformar una simple tendencia de belleza en un debate político de alcance global; esta realidad tecnológica encendió una fuerte discusión tras el pronunciamiento de la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, que cuestionó cómo plataformas digitales logran conectar de forma invisible la estética de moda con discursos conservadores sobre el rol de la mujer.

La discusión sobre el control que ejercen los entornos digitales en la opinión pública cobró mayor relevancia en el contexto actual del país, marcado por el triunfo de Abelardo de la Espriella, líder de la extrema derecha, en las elecciones presidenciales de Colombia.

Frente a este panorama de giros políticos hacia la derecha en la región, la congresista de izquierda abrió un debate sobre la manera en que el consumo de contenidos cotidianos puede moldear de forma sutil los derechos y la participación de la población femenina, sobre todo cuando esas son las tendencias en las redes sociales.

El tránsito invisible entre las tendencias de moda y las ideologías políticas

El fenómeno analizado parte del cruce entre el clean look —un estilo de maquillaje natural y vestimenta neutra asociado al orden personal— y el movimiento de las tradwifes o esposas tradicionales.

Lo que comenzó como videos de cuidado personal y bienestar terminó derivando en algoritmos que sugieren contenidos sobre estructuras familiares tradicionales del siglo pasado y dinámicas de dependencia económica.

Ante esta situación, la legisladora del progresismo utilizó su cuenta en Instagram para alertar a los usuarios sobre cómo las plataformas dirigen de forma silenciosa el pensamiento de los ciudadanos hacia posturas ideológicas específicas.

“¿Puede un algoritmo convertir una tendencia estética en un discurso político? El clean look no es el problema. El problema aparece cuando, poco a poco, el contenido empieza a asociar esa imagen con una única forma ‘correcta’ de ser mujer”, afirmó Mafe Carrascal en su post.

La representante explicó que la transición no se da de manera abrupta, sino que los usuarios inician consumiendo consejos de elegancia y terminan recibiendo discursos que cuestionan la autonomía de las mujeres en la sociedad actual.

Para evidenciar la conexión entre las tendencias y la política real, la congresista expuso casos específicos donde estas narrativas pasaron de los teléfonos a los escenarios públicos.

En los Estados Unidos, mencionó los espacios de debate liderados por la activista conservadora Erika Kirk —líder dentro de Turning Point USA tras la muerte de su esposo Charlie Kirk— que llegó a proponer el reemplazo del voto individual femenino por un sistema de representación a través del esposo; es decir, que las mujeres renunciaran a su derecho al sufragio.

“A partir de los casos de Erika Kirk y Taliana Vargas, podemos evidenciar cómo ciertas narrativas sobre la feminidad, la familia y los roles de género pueden terminar influyendo en la manera en que entendemos la participación política y los derechos de las mujeres”, señaló Carrascal en su publicación.

En el plano nacional, la discusión tocó la esfera pública colombiana tras las declaraciones de la gestora social de Cali, Taliana Vargas, esposa de Alejandro Eder, que en una entrevista afirmó que su rol como cara de la familia busca evitar que el país caiga en corrientes comunistas.

Para la representante del Pacto Histórico, estas afirmaciones instrumentalizan una postura estética y familiar para reactivar discursos que señalan a las propuestas progresistas como amenazas al orden social.

El dilema entre la libertad individual y las tendencias en redes sociales

El análisis de la congresista enfatizó que la crítica no está dirigida hacia las mujeres que deciden libremente dedicarse a las labores del hogar, a la crianza o a seguir doctrinas religiosas tradicionales. La preocupación central radica en el poder del algoritmo para convertir decisiones privadas en normas morales colectivas y obligatorias mediante la saturación de contenidos digitales.

“Esto no significa que toda mujer religiosa, conservadora o que quiera dedicarse al hogar sea una tradwife. Esa simplificación sería injusta. La diferencia aparece cuando una decisión personal se convierte en una norma moral para todas las mujeres o cuando se propone limitar sus derechos y su participación política”, precisó la legisladora.

La intervención de la representante a la Cámara concluyó con un llamado crítico hacia los hábitos de consumo en medios virtuales. Carrascal reiteró que la pregunta de fondo para la sociedad actual no radica en el gusto por una determinada moda, sino en cuáles son las ideas políticas que comienzan a parecer normales en la mente de las personas tras consumir el mismo contenido algorítmico durante meses.

El comediante colombiano Camilo Díaz, conocido en el mundo del entretenimiento como Culotauro, confirmó que abandonó el territorio nacional tras haber recibido graves amenazas contra su vida.

El anuncio provocó una ola de reacciones en el entorno digital, entre las que se destacó el mensaje de apoyo enviado por el líder político y exsenador de la Alianza Verde Inti Asprilla, que reconoció el valor del humorista y lamentó las circunstancias que lo obligaron a buscar refugio en el exterior.

El exilio del comediante abrió un debate sobre los riesgos que enfrentan las figuras públicas y los creadores de contenido cuando expresan posiciones políticas o sociales de manera abierta en Colombia.

De alguna forma, Culotauro pareció relacionar su situación con el legado de Jaime Garzón, o al menos así lo dejó entrever en las imágenes de despedida que compartió, especialmente en la fotografía del famoso retrato que llevaba en la ventana de su vehículo y que lo acompañó en su programa Por la ventana.

Camilo Díaz explicó a través de su cuenta de Instagram que su prioridad absoluta en este momento es proteger su integridad física, una determinación compleja que lo obligó a poner en pausa indefinida su carrera profesional y varios proyectos que lideraba en las plataformas digitales.

Las palabras de aliento y empatía de Inti Asprilla

Al conocerse la publicación y los detalles del exilio del comediante, el exsenador del Partido Alianza Verde y activo defensor de los sectores oficialistas decidió pronunciarse públicamente.

Inti Asprilla dejó un extenso comentario en la red social del humorista, compartiendo una reflexión personal en la que comparó el sentimiento de soledad del artista con las dinámicas complejas e ingratas que se viven dentro del ejercicio de la política.

“Parce, gracias por habérsela jugado por la vida; muchas noches por la ventana me hizo reír en momentos de decepción por la política, un consejo de un cuchacho que ha conocido el éxito y el fracaso, y que también se ha sentido solo porque pensaba que sería acompañado por algunos que nunca llegaron”, escribió inicialmente en los comentarios.

Para cerrar su mensaje, desde la política y la empatía, el excongresista envió un abrazo de solidaridad y expresó su deseo de que el comediante pueda regresar pronto a los escenarios colombianos una vez existan las plenas garantías de seguridad para el ejercicio de su profesión.

“El amor que se siente en trabajar desde tu campo por el bien del otro, siempre termina sanando la herida y llenando el vacío, un abrazo ✊🏽Fuerza✊🏽 y pronto regreso”, concluyó Inti Asprilla en su mensaje de respaldo.

Este fue el motivo del exilio de Culotauro

La decisión del humorista ocurre después de varias semanas de exposición pública marcada por sus opiniones, sus presentaciones de comedia y las conversaciones políticas que rodean sus contenidos digitales. Según explicó, las intimidaciones comenzaron a mediados de junio —cuando entrevistó al entonces candidato presidencial Iván Cepeda— y el caso ya fue puesto en conocimiento de las autoridades para que avancen las investigaciones correspondientes.

La entrevista con Cepeda, realizada en los días previos a la segunda vuelta presidencial, generó una fuerte conversación política en redes sociales. El episodio también estuvo marcado por problemas con la difusión del contenido y denuncias de los realizadores sobre ataques digitales contra el programa.

Aunque Culotauro no atribuyó públicamente las amenazas a un sector político específico, sí señaló que las intimidaciones comenzaron después del cierre de la campaña electoral y que puso la situación en conocimiento de las autoridades.

La salida del humorista abrió nuevamente la discusión sobre los riesgos que enfrentan los creadores de contenido cuando participan en debates políticos o entrevistan a protagonistas de la vida pública. Su caso también recordó las tensiones que suelen acompañar al humor político en Colombia, un terreno históricamente marcado por la sátira, la crítica y la confrontación.

La Armada Nacional confirmó el desarrollo de nuevas operaciones de control y vigilancia marítima en el Caribe colombiano que terminaron con la incautación de 151 caracoles pala.

Esta es una especie protegida en el país debido a su importancia para la conservación de los ecosistemas marinos, por lo que las autoridades mantuvieron estrictos controles para evitar que sigan destruyendo la fauna del océano.

El operativo estuvo a cargo de la Estación de Guardacostas de Coveñas, cuyos uniformados detectaron que los animales iban a ser comercializados de forma ilegal para el consumo humano o para la fabricación de joyas y artesanías.

La extracción, el transporte y la venta de este tipo de molusco se encuentran completamente restringidos por la normatividad ambiental vigente en Colombia para evitar su extinción.

Así fue la inspección y el hallazgo en el Golfo de Morrosquillo, en la Costa norte de Colombia

El resultado operativo se registró durante un patrullaje de rutina efectuado por las unidades navales en las aguas del Golfo de Morrosquillo, exactamente a la altura del archipiélago de San Bernardo (es un conjunto de 10 islas de la costa Caribe).

En ese punto geográfico, los uniformados interceptaron una lancha que se desplazaba de forma sospechosa con varios tripulantes y cargamento oculto en su interior.

“Allí una unidad de reacción de Guardacostas realizó la visita e inspección a una embarcación artesanal con tres personas a bordo”, explicó la capitán de Corbeta Damaris Vivas, comandante de la Estación de Guardacostas de Coveñas, en una conversación con La Fm.

Durante el procedimiento de verificación a la estructura de la lancha, los marinos hallaron los 151 ejemplares de caracol pala (Lobatus gigas) guardados en condiciones irregulares, por lo que procedieron a decomisar el cargamento y a trasladar a los ocupantes para el respectivo proceso de identificación.

Luego de realizar la debida cadena de custodia del cargamento, los especímenes vivos fueron puestos a disposición de la Corporación Autónoma Regional de Sucre, que es la autoridad ambiental competente encargada de evaluar el estado de los recursos naturales en esa zona del país.

“Junto con la Corporación, se realizó el retorno de los ejemplares a su nicho ecológico en el sector conocido como Bajo Pajarito, contribuyendo así a la preservación de esta especie y al equilibrio de los ecosistemas marinos del Caribe colombiano”, agregó la capitán Vivas respecto al éxito de la liberación.

Y es que el caracol pala es sacado de su hábitat natural de forma desmedida por redes de pescadores ilegales que buscan vender su carne a restaurantes o utilizar sus llamativas conchas para el mercado de los recuerdos turísticos.

“La Armada de Colombia continuará desarrollando operaciones de control marítimo en coordinación con las autoridades ambientales para combatir los delitos que afectan los recursos naturales y promover la conservación de la biodiversidad marina”, concluyó la capitán Vivas.

¿Qué es el caracol pala y por qué su hogar siempre debe ser el mar?

El caracol pala es un molusco gigante que vive en el mar Caribe, conocido por su concha grande, pesada y con una llamativa forma de abanico de tonos rosados y anaranjados.

Este ‘animalito’ no es un caracol común de jardín; es uno de los habitantes más importantes del fondo del océano, donde se desplaza lentamente sobre la arena y las praderas de pastos marinos.

Aunque parece que no hiciera mucho, el caracol pala funciona como una especie de “aspiradora” del océano. Su alimento principal son los residuos microscópicos, las plantas muertas y las algas que crecen sobre la arena, limpiando el fondo marino de forma natural.

Si el caracol pala desaparece del agua, las algas crecen sin control y terminan asfixiando los arrecifes de coral, lo que afecta también el hogar y el alimento de miles de peces y otras especies marinas del Caribe.

¿Por qué lo buscan los traficantes?

El tráfico ilegal de este animal se mueve principalmente por tres razones comerciales:

• Gastronomía: Su carne es muy cotizada en restaurantes locales e internacionales para preparar platos exóticos como ceviches, sopas y guisados.
• Artesanías y joyería: Su hermosa y brillante concha se utiliza para fabricar collares, pulseras, aretes y objetos de decoración para los turistas.
• Coleccionismo: Al ser un caracol de gran tamaño, muchas personas compran sus conchas vacías simplemente para exhibirlas en sus casas.

Por culpa de este comercio desmedido, la especie está en peligro de desaparecer; es por esto que las autoridades ambientales prohíben estrictamente su pesca sin permisos especiales, recordando que la mejor forma de proteger el mar Caribe es dejando al caracol pala tranquilo en su nicho natural.

El Cuerpo de Bomberos Voluntarios de la ciudad recibió el reporte de la emergencia por parte de la comunidad de los sectores aledaños, lo que generó la activación del protocolo de atención y el despacho de recursos para controlar la situación en la capa vegetal.

De acuerdo con el reporte del centro de operaciones de los organismos de socorro, que fue conocido por los medios locales, indicó que dos máquinas móviles forestales se dirigieron al lugar con un equipo de 12 unidades de la brigada especializada.

Las labores del personal en el terreno se concentraron en establecer líneas de control para contener el avance del fuego y evitar que las ráfagas de viento propagaran las llamas hacia la vegetación nativa o las viviendas cercanas.

Aunque se confirmó el despliegue del Cuerpo de Bomberos de Cali para atender la emergencia, hasta el momento las autoridades no han informado con precisión qué originó el incendio.

Fueron las impactantes imágenes captadas por ciudadanos desde distintos puntos de la ciudad, donde se observaba una pequeña, pero sólida columna de humo y las llamas, las que encendieron las alarmas entre los organismos de socorro y la comunidad.

La magnitud del fuego generó preocupación debido a que la emergencia se presentó en la principal vía hacia el monumento de Cristo Rey, uno de los principales atractivos turísticos de Cali, ubicado en la cima del cerro Los Cristales.

¿Qué pudo ocasionar el incendio en Cali?

En este tipo de incidentes sobre las zonas de ladera de la capital del Valle del Cauca, las condiciones meteorológicas juegan un papel determinante. La acumulación de pasto y material vegetal seco en los cerros tutelares, combinada con las altas temperaturas de la jornada y las fuertes ráfagas de viento de la tarde, configura un escenario propicio para que el fuego se propague a gran velocidad con cualquier chispa.

Por otra parte, la experiencia en la atención de emergencias en este corredor turístico y ambiental señala que la acción humana suele estar detrás de la mayoría de las conflagraciones.

Elementos comunes como colillas de cigarrillo mal apagadas arrojadas a la maleza, envases de vidrio abandonados que generan el llamado “efecto lupa” con los rayos del sol, o fogatas y quemas de desechos que se salen de control, son las causas más recurrentes en estos escenarios.

Lo que nunca se debe hacer en zonas de ladera y senderos

El comportamiento responsable de los ciudadanos en los espacios naturales es la primera barrera de defensa contra las conflagraciones. Existen tres acciones críticas que suelen estar detrás de los incendios y que se deben erradicar por completo:

• Evitar las fogatas y paseos de olla: Hacer fuego para cocinar en zonas boscosas o de pastizales secos es sumamente peligroso, ya que una sola brasa transportada por el viento puede iniciar una emergencia a varios metros de distancia.
• No arrojar colillas ni fósforos: Las personas que transitan a pie o en vehículos por las vías rurales deben apagar por completo los cigarrillos y guardarlos, en lugar de lanzarlos a los bordes de la carretera donde abunda la maleza seca.
• Cero quemas de basura o escombros: El uso del fuego para deshacerse de residuos domésticos o despejar lotes de terreno es una práctica ilegal que suele salirse de control rápidamente por los cambios inesperados en la dirección del viento.

Dejar basura en los ecosistemas no solo genera contaminación visual y ambiental, sino que se convierte en combustible directo para las llamas. Los envases de vidrio, las botellas de plástico y los trozos de latas que se abandonan en los senderos actúan como lentes concentradores de luz cuando reciben los rayos directos del sol.

Este fenómeno, conocido popularmente como “efecto lupa”, eleva la temperatura del pasto seco que rodea al objeto hasta iniciar una combustión espontánea. Por esta razón, la consigna para los caminantes y turistas siempre debe ser regresar a casa con todos los desechos que usaron durante la jornada.

Efraín Cepeda, expresidente del Senado y congresista del Partido Conservador, lanzó una crítica contra el mandatario saliente Gustavo Petro por intentar bloquear los planes de posesión del presidente electo, Abelardo de la Espriella.

La controversia estalló luego de que Gustavo Petro prohibiera formalmente el uso de cualquier instalación militar o policial para la ceremonia del 7 de agosto de 2026, una decisión que Efraín Cepeda calificó como un acto de soberbia y amargura tras la derrota electoral de la izquierda en las urnas.

Y es que el choque institucional comenzó cuando De la Espriella expresó su deseo de romper con la tradición histórica de juramentar en la Plaza de Bolívar de Bogotá para hacerlo, en su lugar, dentro de una base militar en el suroccidente del país.

Con este cambio de escenario, el mandatario electo busca rendir un homenaje directo a los soldados y policías de la patria, enviando además un mensaje de que la prioridad absoluta de su próximo cuatrienio será el restablecimiento del orden público y la seguridad en las regiones.

Efraín Cepeda lanzó duros cuestionamientos a Gustavo Petro

Frente a la negativa del actual jefe de Estado de facilitar los batallones para el evento, el senador Efraín Cepeda utilizó sus redes sociales para cuestionar la legitimidad de las órdenes presidenciales.

El líder conservador recordó que la competencia legal para definir el sitio de la sesión solemne recae exclusivamente en el poder legislativo y no en los caprichos del mandatario que va de salida del Palacio de Nariño.

“Petro, ¿Qué pretendes al intentar impedir que el Tigre se posesione en una guarnición militar para, entre otras, proteger su vida? ¿Otra víctima tuya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia? ¿El deseo de más daño en medio de la amargura por la derrota?“, cuestionó el legislador en su cuenta de X.

En su publicación, Efraín Cepeda le pidió al presidente saliente que no interviniera en una decisión que, según señaló, corresponde exclusivamente a los congresistas, pues son los legisladores quienes tienen la facultad de aprobar o rechazar la iniciativa: “¡Basta ya de tus fechorías! La decisión de dónde se posesiona el Presidente es del Congreso, no tuya (sic)”.

La orden de Petro para cerrar las puertas de los cuarteles para la posesión

La tormenta política cobró fuerza tras una publicación de Gustavo Petro en la red social X, en la que argumentó que él conserva el mando absoluto de la fuerza pública hasta el último segundo de su periodo constitucional.

Con base en esta interpretación jurídica, el mandatario impartió una directriz restrictiva a todos los comandantes de guarniciones en el territorio colombiano: “Los cuarteles militares y policiales están bajo mis órdenes hasta el momento que el nuevo presidente jure y, por tanto, hasta ese momento soy el comandante supremo de las Fuerzas Militares. Ningún oficial da el saludo militar a un civil sino cuando este sea su comandante supremo”.

Bajo este mismo hilo de argumentos, Petro justificó el cierre preventivo de las instalaciones del Estado para frenar las pretensiones logísticas del equipo de empalme de la oposición.

“Luego, en ejercicio de mis facultades constitucionales y legales, ordeno que ningún establecimiento militar sirva para una posesión de un presidente de la República de Colombia”, sentenció el jefe de Estado en X.

Actualmente, el equipo de empalme del nuevo gobierno, liderado por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo, avanza en la redacción de la proposición formal que se radicará en el Capitolio Nacional para que las comisiones sesionen legalmente en el fortín militar elegido.

Los aliados del Legislativo de De la Espriella confían en que las mayorías legislativas aprobarán el traslado de la sede de posesión, desarmando la restricción impuesta por la Casa de Nariño y ratificando que el control de la ceremonia le pertenece al Congreso de la República.

La representante a la Cámara Catherine “Cathy” Juvinao lanzó una dura crítica contra el gobierno saliente de Gustavo Petro debido a la difícil situación ambiental y de orden público que golpea al Páramo de Santurbán (Santander y Norte de Santander).

La congresista acusó directamente a los sectores de izquierda de haber permitido que la minería ilegal y las organizaciones criminales se apoderaran de este ecosistema estratégico, lo que pone en riesgo el suministro de agua para más de dos millones de personas en la región.

El fuerte pronunciamiento de la legisladora se dio en medio de la transición política que vive el país tras las elecciones presidenciales; Cathy Juvinao advirtió que el sector político que gobernó durante los últimos cuatro años intentará evadir su responsabilidad institucional y culpar de los daños ambientales a la administración entrante de Abelardo de la Espriella, la cual asumirá funciones el próximo 7 de agosto de 2026 en todo el territorio nacional.

La dura denuncia de la congresista en plataformas digitales

A través de su cuenta en la red social X, la representante a la Cámara —que inicialmente apoyó las propuestas del Gobierno nacional pero luego se consolidó como una de sus principales opositoras en el Congreso— compartió su indignación por el contraste entre las promesas ambientales de la campaña presidencial pasada y el panorama actual de abandono que denuncian las veedurías locales en el ecosistema de alta montaña.

“Qué tristeza lo del Páramo de Santurbán. Tanto discurso oficial, tanta promesa, tanta ‘narrativa’ para que al final en el gobierno de izquierda se comieran el páramo los ilegales", escribió.

Juvinao añadió a su post de X que: “Ahora vendrán 4 años en donde reclamarán a otros todo lo que ellos no hicieron. Incompetentes”.

La postura de la representante evidenció el descontento de diversos sectores políticos que consideran que las banderas de la protección del agua y la transición ecológica se quedaron únicamente en el plano retórico desde el primer gobierno de izquierda en Colombia, mientras las mafias del oro avanzaron sin control sobre las áreas protegidas.

Minería ilegal y retrasos en la delimitación territorial: esto es lo que ocurre en el Páramo de Saturbán

El debate por el Páramo de Santurbán se agudizó de manera alarmante debido a los históricos retrasos en su proceso de delimitación territorial definitiva.

Aunque el Ministerio de Ambiente, cartera que actualmente es liderada por Irene Vélez Torres, como ministra encargada, se había fijado la meta de consolidar los acuerdos con las comunidades locales, diferentes factores climáticos y alertas invernales obligaron a aplazar las mesas de concertación técnica en varios municipios clave de Santander.

Esta falta de claridad sobre las fronteras geográficas del páramo fue aprovechada por redes de minería ilegal de oro que operan con total impunidad a más de 3.000 metros de altura sobre el nivel del mar.

Diversas investigaciones y registros fotográficos de medios regionales exponen que la apertura de bocaminas ilícitas destruye la vegetación nativa de frailejones y acelera de forma irreversible el deterioro de esta fábrica natural de agua.

Y es que la explotación ilícita del suelo provocó que los organismos de control del Estado encendieran las alarmas institucionales por el inminente riesgo de salud pública que corren los habitantes de los municipios de la región y el área metropolitana de Bucaramanga.

Tanto la Procuraduría General de la Nación como la Defensoría del Pueblo advirtieron que los niveles de contaminación química en algunas fuentes hídricas son alarmantes.

De acuerdo con las muestras técnicas recolectadas por las autoridades, el uso desmedido de insumos químicos para la extracción del metal precioso provocó que los niveles de mercurio en las cuencas que surten a los acueductos locales superen hasta en 40 veces los límites máximos permitidos para el consumo humano seguro.

En el plano estrictamente normativo, el Gobierno nacional optó por mantener las restricciones y prohibiciones sobre la gran minería multinacional mediante la creación de Zonas de Reserva Temporal.

No obstante, las organizaciones ambientalistas denuncian que algunas compañías privadas continúan buscando resquicios jurídicos ante las corporaciones autónomas regionales para tramitar licencias de mediana minería y evadir así las directrices ambientales nacionales.

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, envió un curioso mensaje al mandatario electo, Abelardo de la Espriella, tras una fuerte polémica desatada por el rumbo de la Reforma Laboral en el país.

El mandatario fijó una postura clara frente a los cambios que la próxima administración pretenda realizar a los proyectos aprobados en el Congreso de la República, al condicionar de alguna manera cualquier posibilidad de diálogo institucional al respeto de los derechos adquiridos por las clases trabajadoras.

La tensión entre el Gobierno saliente y el equipo entrante aumentó luego de que se difundieran versiones sobre una supuesta propuesta para reglamentar el trabajo y la cotización por horas en el país.

Aunque el equipo del presidente electo salió rápidamente a desmentir estas afirmaciones, Petro aprovechó sus plataformas para lanzar una advertencia sobre el futuro de las políticas de bienestar que promovió durante su gestión.

La advertencia de Petro al equipo de Abelardo de la Espriella

El jefe de Estado utilizó su cuenta en la red social X para responder de manera tajante a los comunicados emitidos por el equipo de empalme de la nueva administración.

Con una frase corta pero categórica, el mandatario saliente dejó en claro que la defensa de los proyectos sociales aprobados bajo su mandato será una línea roja insuperable de cara a la transición de poder: “No toquen las reformas sociales en beneficio del pueblo aprobadas en el Congreso y hablamos”.

Este pronunciamiento se produjo después de que la Oficina de Comunicaciones del presidente electo intentara calmar el revuelo nacional que causaron las declaraciones de un exasesor económico, que sugirió modificaciones drásticas en las dinámicas de contratación laboral para los próximos cuatro años.

El desmentido oficial del Gobierno electo de De la Espriella

La controversia se originó por una serie de afirmaciones atribuidas al abogado laboralista Charles Chapman, que venía desempeñándose como una de las fichas clave dentro del equipo de empalme del mandatario electo.

Ante el impacto negativo que la propuesta de la contratación por horas generó en los sindicatos y las centrales obreras, la oficina de De la Espriella emitió un comunicado de urgencia desmarcándose por completo de esa iniciativa.

“Las declaraciones atribuidas a Charles Chapman no representan, bajo ninguna circunstancia, la posición oficial del presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo oficial de empalme”, precisó el equipo de prensa del mandatario electo en su comunicado oficial.

Asimismo, el documento oficial detalló que el profesional fue apartado de sus funciones hace varios días, razón por la cual carece de cualquier autorización legal para fijar posiciones institucionales, anunciar decisiones legislativas o anticipar políticas públicas en nombre del nuevo gabinete.

Esto fue lo que dijo Charles Chapman sobre la Reforma Laboral que encendió las alarmas

Las declaraciones del abogado Charles Chapman sobre una eventual reglamentación del trabajo y la cotización por horas en Colombia motivaron un pronunciamiento del Gobierno electo de Abelardo de la Espriella, que negó que exista una decisión oficial sobre ese tema.

En una entrevista concedida a Valora Analitik, Chapman aseguró que el equipo de empalme revisaba un esquema para implementar ese modelo a partir de varios artículos de la Reforma Laboral sancionada en 2025. Según explicó, el Congreso dejó “unas ventanas” dentro de la norma que permitirían desarrollar esa figura mediante reglamentación.

“Ya está listo el tema y lo está revisando el equipo de empalme. Lo bueno es que hay oportunidades en la ley laboral para hacerlo (...) Hay una norma para independientes, otra para microempresas y otra para contratos especiales”, afirmó el abogado durante la entrevista al medio en mención.

Y es que lo que llama la atención es que la Reforma Laboral impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro, convertida en la Ley 2466 de 2025, introdujo cambios orientados a fortalecer los derechos de los trabajadores y promover el empleo formal.

Entre las principales medidas están el aumento progresivo del recargo por trabajo dominical y festivo hasta llegar al 100% en 2027, el inicio de la jornada nocturna desde las 7:00 p. m., el fortalecimiento de los contratos a término indefinido y nuevas reglas para los trabajadores de plataformas digitales.

La norma también establece límites a la duración de los contratos a término fijo, mejora las condiciones de los aprendices del Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena), amplía la protección en materia de seguridad social y mantiene la reducción gradual de la jornada laboral semanal, que continuará hasta llegar a 42 horas sin disminuir el salario.

La aprobación de la reforma representó una de las principales victorias legislativas del Gobierno Petro, por lo que un cambio a esto desata las alertas de los colombianos.

A menos de un mes de que el presidente Gustavo Petro Urrego entregue el poder tras un mandato lleno de contrastes, su gabinete registrará una baja imprevista, pues el ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, se apartará de manera temporal de su cargo a partir del martes 14 de julio por motivos de salud.

La ausencia del funcionario se prolongará por unos 20 días debido a una cirugía que ya estaba programada y coordinada directamente con el mandatario, según compartió en sus redes sociales.

El tiempo de recuperación dejará al ministro por fuera de una de las fechas más importantes para las Fuerzas Armadas; Pedro Sánchez no podrá asistir a los eventos oficiales del Día de la Independencia el 20 de julio, una celebración que este año viene con cambios organizativos porque el tradicional desfile militar se trasladará al sur de Bogotá.

A pesar de su retiro temporal del servicio, se conoce que la línea de mando institucional se mantendrá intacta bajo la dirección del viceministro encargado que se designe para el periodo de transición de 20 días.

El ministro de Defensa escribió en la red social: “A partir del 14 de julio tendré un procedimiento médico programado. Durante unos días atenderé mi recuperación para poder seguir sirviendo a Colombia con la misma entrega de siempre”.

El jefe de la cartera de Defensa también destacó que los más de 423.000 integrantes de la institución seguirán cumpliendo sus labores y reiteró su compromiso hasta el final de su gestión: “Siempre entregaré lo mejor de mí hasta el último día como ministro, como si fuera el primero”.

“Gracias de corazón por sus mensajes y oraciones. Dios los bendiga y les multiplique los deseos que me envían”, concluyó en su mensaje.

Rendición de cuentas del Ministerio de Defensa ad portas de terminar su gestión

A pocos días de apartarse temporalmente de su cargo por una cirugía inaplazable, el ministro de Defensa presentó un detallado balance de su gestión durante el último cuatrienio –aunque él está en el cargo desde marzo de 2025–.

En una audiencia pública de rendición de cuentas transmitida por canales virtuales, el funcionario expuso cifras contundentes en la lucha contra las economías ilícitas y destacó las medidas implementadas para mejorar la calidad de vida de los integrantes de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional.

El jefe de la cartera de seguridad resaltó que el país logró las elecciones más concurridas de su historia en un ambiente de tranquilidad institucional gracias al despliegue de las tropas. De igual forma, defendió la política de bienestar para la fuerza pública, bajo el argumento de que la dignidad de los uniformados fue el eje central de sus decisiones administrativas en estos cuatro años de labores.

El balance oficial detalló que en este periodo de gobierno se logró la incautación de más de 3.300 toneladas de cocaína, un registro que el funcionario comparó con el acumulado de varias administraciones anteriores juntas.

El ministro explicó que la efectividad operacional también se reflejó en la destrucción sistemática de infraestructura para el procesamiento de alcaloides en las zonas selváticas del país.

“Cada 50 minutos se destruye un laboratorio de cocaína en el territorio nacional. Además, el sesenta por ciento de la droga incautada a nivel internacional es producto del trabajo de la inteligencia colombiana”, señaló el jefe de cartera.

En cuanto a la minería ilegal, el funcionario reportó la intervención de 18.886 minas y un incremento notable en la destrucción de maquinaria pesada. Pedro Sánchez rechazó los argumentos de aquellos que intentan camuflar esta actividad bajo prácticas tradicionales.

“Intentan disfrazar esto. ¿Qué de ancestral tiene una maquinaria o una draga de un millón de dólares? Eso no tiene nada de ancestral, eso es minería criminal que destruye nuestros recursos naturales”, compartió el alto funcionario.

Además, el ministro Sánchez confirmó que el Gobierno nacional logró quintuplicar la bonificación mensual que reciben los soldados regulares y los auxiliares de policía en todo el territorio colombiano. El beneficio económico pasó de $300.000 mensuales en 2022 a un salario mínimo completo en 2026, fijado actualmente en $1.750.905.

Según el reporte ministerial, este ajuste sacó de la pobreza extrema a las familias de más de 110.000 jóvenes que prestan el servicio militar de forma voluntaria: “Querer y proteger a nuestros militares y policías se demuestra con hechos tangibles. Si un joven está dispuesto a dar la vida por la patria, la patria debe dignificarlo dando lo mejor también”.

Asimismo, el balance arrojó una mejora del 102% en la partida presupuestal diaria destinada a la alimentación de los uniformados, la cual pasó de $10.581 en 2021 a un monto actual de $21.400 por cada efectivo.

Un video grabado en la ciudad de Florencia (Caquetá) expuso el momento en que un docente de la región decidió dejar de comprarle panela a un vendedor ambulante de la tercera edad, bajo el argumento de diferencias ideológicas, un hecho que desató una ola de rechazo generalizado en el entorno digital.

La situación escaló de inmediato a la agenda nacional luego de que la representante a la Cámara por el partido Alianza Verde Katherine Miranda se pronunciara con dureza a través de sus plataformas oficiales.

La congresista calificó el acto como una humillación inaceptable y una grave falta a la ética por parte de un profesional de la educación, exigiendo medidas contundentes a las autoridades universitarias de la región.

Un reclamo político en la puerta de la casa

El detonante de la controversia fue un video grabado por el propio comprador del producto alimenticio, identificado posteriormente en las redes sociales. En las imágenes se observa cómo el docente atiende en la entrada de su residencia a “Don Luis Felipe”, un vendedor ambulante de avanzada edad que recorre las calles de la capital caqueteña ofreciendo panela para poder solventar sus necesidades básicas del día a día.

El ‘profe’, que solía ser un cliente habitual del anciano, utilizó la cámara de su celular para decirle que no volvería a comprarle, basando su determinación en los resultados de los comicios presidenciales: “No me vuelva a dejar nada. Con mi familia hemos decidido, después de estas elecciones, comprarle directamente a los campesinos. Yo no voy a seguir comprándole cosas a la gente que votó para que nos destripen a nosotros”.

Durante la incómoda interacción, el educador justificó su decisión señalando que sus principios le impiden sostener vínculos comerciales con ciudadanos que, según su visión, respaldan posturas políticas opuestas a los programas sociales del gobierno saliente o a las banderas de la izquierda tradicional en el país.

“Usted sabe que yo soy profesor; a mí me ha tocado muy duro. No es cuestión de cobrarle porque piensen políticamente diferente a mí, sino sencillamente coherencia”, señaló Franklin Gamboa.

Luego le dijo al hombre: “Yo he luchado por la vida, he estado del lado de la gente humilde, he marchado para que le aumenten el bono pensional a los viejitos y me parece injusto comprarle a gente que vaya en contra de eso”.

Ante el tajante rechazo y con una evidente expresión de tristeza, el adulto mayor se limitó a responder con respeto antes de retirarse del lugar con su mercancía.

La fuerte reacción de Katherine Miranda que se sumó a la ola de indignación en redes sociales

La difusión masiva del video provocó el estallido de la representante Katherine Miranda, que no dudó en señalar públicamente al educador y en pedir la intervención inmediata de la institución de educación superior con la que estaría vinculada.

“Importante el pronunciamiento y acciones que debe tomar la Universidad de la Amazonia sobre el ‘docente’ Franklin Gamboa. ¡Es delito y NADA ético estigmatizar a una persona vulnerable por su ideología! (sic)”, reclamó con vehemencia la congresista en su cuenta en la red social de X.

En otra publicación, la legisladora compartió una fotografía del maestro junto al actual ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, al sugerir que la actitud del docente refleja dinámicas de intolerancia promovidas por ciertos sectores radicales.

Katherine Miranda aprovechó el espacio para difundir los datos de contacto de Luis Felipe Yague, el vendedor afectado, invitando a la ciudadanía a solidarizarse y comprar masivamente sus productos bajo la premisa de que los buenos son más en el país.

“Este es el ‘profesor’ Franklin Gamboa, el que humilló y discriminó al vendedor de panela que no piensa como el petrismo. ¡Ahora todo tiene sentido! Vamos todos a comprarle”, puntualizó la representante a la Cámara.

La disputa virtual, que comenzó como un reclamo político desde Cartagena, escaló rápidamente hasta convertirse en un intercambio de acusaciones sobre el ego, el matoneo digital y el hostigamiento, captando la atención de miles de usuarios en las plataformas digitales.

El rifirrafe comenzó cuando el joven edil de la capital publicó un video en su cuenta de Instagram desde un restaurante en Cartagena, donde captó la salida de la primera dama, Verónica Alcocer, y de su hija Sofía Petro.

En la grabación, Cáceres cuestionó fuertemente la legitimidad de Alcocer como primera dama —teniendo en cuenta que está separada sentimentalmente de Gustavo Petro— y lanzó duros calificativos contra la familia presidencial, al asegurar que las mujeres salieron corriendo al notar su presencia en el lugar.

La burla que desató la respuesta del edil de Usaquén

La publicación del edil bogotano no pasó desapercibida para la familia del mandatario; Andrea Petro decidió salir en defensa de su hermana menor y comentó de forma sarcástica el video de Cáceres con una frase que encendió la polémica en la red social.

“¿Y usted quién es? 🤣🤣🤣🤣”, escribió Andrea Petro en la sección de comentarios del perfil del líder juvenil.

Esta respuesta fue interpretada de inmediato por Sergio Cáceres como un acto de soberbia y un intento de utilizar el famoso estigma del “¿usted no sabe quién soy yo?”. Ante esto, Cáceres contraatacó con un nuevo video, esta vez publicado también desde el perfil de la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, con el objetivo explícito de responderle con vehemencia a la hija del jefe de Estado.

En el nuevo metraje, Sergio Cáceres hizo un recuento detallado de su trayectoria política local e internacional a sus 20 años, al cuestionar el rol público que cumple la hija del presidente de la República en el país.

“Mucho gusto, señora Andrea Petro. Soy Sergio Cáceres. He sido uno de los opositores más fuertes de su padre y a los veinte años me posicioné como el edil más joven de Bogotá. Más bien le pregunto: ¿Usted, quién es? ¿Por qué la reconocen aparte de ser la hija de un presidente?”, replicó el funcionario de Usaquén en su cuenta oficial.

Andrea Petro ‘sacó sus garras’ y se defendió del edil

Lejos de silenciar el debate, la respuesta del edil provocó que Andrea Petro utilizara sus historias de Instagram para lanzar una dura réplica, acusándolo de utilizar su cargo público para generar espectáculos mediáticos y ganar reproducciones en nternet a costa del odio.

“Te las das de importante, pero lo único que exhibes es falta de profesionalismo. La política no se hace jugando a ser influencer ni alimentando el odio para conseguir reproducciones”, escribió la hija del jefe de Estado.

Además, Andrea escribió: “Si como edil tu mayor logro es movilizar una multitud para atacar a una persona, estás confundiendo el servicio público con el espectáculo. Ponte a trabajar; para eso te eligieron”.

Asimismo, la hija del mandatario advirtió que las conductas del edil cruzaron la línea del debate político y entraron en el terreno del hostigamiento, al señalar que sus actuaciones podrían llegar a tener implicaciones y consecuencias jurídicas reales.

“Sigue celebrando los insultos que provocas. Todo queda registrado, y la línea entre el ‘contenido’ y las consecuencias jurídicas es mucho más delgada de lo que crees”, se lee en la historia de Instagram.

El respaldo de Mary Luz Herrán en medio de las tensiones familiares

Aunque en el ámbito político es conocido que Andrea Petro marcó distancia con Verónica Alcocer, en esta ocasión sus declaraciones buscaron, al parecer, proteger la intimidad de su hermana Sofía.

En medio de la oleada de comentarios, Mary Luz Herrán, madre de Andrea y exesposa del presidente Gustavo Petro, intervino directamente en la publicación del edil Cáceres para defender la identidad y el carácter de su hija.

“Ella es mi hija. Luchadora, inteligente, libre, bella. Imagino que usted, en su deseo por hacerse notar, no mide el nivel de irrespeto que causa. Estamos cansados de una Colombia llena de odio e intolerancia”, escribió Herrán para frenar los ataques de los seguidores de la oposición.

“Es zurda como millones de colombianos y le respondo a Ud porque siempre defiendo a mis hijos sin importar su edad. Imagino que Ud en su deseo por hacerse notar no mide el nivel de irrespeto que causa. Estamos cansados de una Colombia llena de odio e intolerancia (sic)“, comentó.

El entorno de la Casa de Nariño vuelve a estar en el centro de la polémica tras revelarse la crítica situación que atraviesa Angie Lizeth Rodríguez, actual directora del Fondo Adaptación —entidad encargada de ejecutar proyectos de mitigación del riesgo y adaptación al cambio climático— y exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).

De acuerdo con la información revelada por la revista Cambio, la funcionaria de 34 años lleva casi un mes apartada de su cargo debido a una severa crisis en su salud mental, detonada presuntamente por episodios de acoso laboral, espionaje e incluso un supuesto intento de envenenamiento dentro del propio Gobierno nacional de Gustavo Petro.

Rodríguez, que llegó al gabinete en febrero de 2025 con el respaldo del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, pasó de ser la mano derecha del jefe de Estado a convertirse en una figura incómoda para el Ejecutivo.

Los detalles de su historia clínica y las acciones legales que emprendió para proteger su vida y su integridad física acaban de encender las alarmas sobre el ambiente que se vive en las altas esferas del poder, de acuerdo con el medio en mención.

Una supuesta crisis psiquiátrica detonada en el palacio presidencial

De acuerdo con el medio en mención, Angie Rodríguez no asiste a sus labores en el Fondo Adaptación desde el 18 de junio, acumulando 23 días de licencia médica tras renovar su incapacidad en dos ocasiones.

Los informes médicos conocidos detallan que padece síntomas de ansiedad severa, insomnio, dolor torácico, náuseas y llanto frecuente, sumado a un diagnóstico de trastorno depresivo mayor y trastorno de ansiedad generalizada que se reactivó por las presiones de su entorno laboral.

La propia administradora pública detalló ante la justicia que sus problemas emocionales estallaron en noviembre de 2025, al coincidir con sus primeras denuncias públicas por presuntos actos de corrupción en Palacio y sus rencillas con el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) Carlos Carrillo.

“Durante el mes de noviembre de 2025 inicié atención y seguimiento psiquiátrico especializado como consecuencia de las afectaciones emocionales y psicológicas que venía experimentando en el contexto de los acontecimientos que para entonces enfrentaba”, advirtió Rodríguez en una acción de tutela de la que se conoció en su momento.

Amenazas, espionaje y la denuncia por presunto envenenamiento

El drama de la exdirectora del Dapre escaló a niveles alarmantes el 30 de mayo, cuando acudió a la Línea Púrpura de la Alcaldía de Bogotá para pedir ayuda confidencial.

Angie Rodríguez relató que fue víctima de violencia digital, institucional y de género, además de seguimientos indebidos y campañas de desprestigio dirigidas a destruir su reputación.

El episodio más grave se conoció mediante una denuncia interpuesta ante la Fiscalía General de la Nación por el delito de tentativa de homicidio contra un exasesor del Fondo Adaptación Miguel Ospino a quien acusó de suministrarle sustancias extrañas de forma continua y de vender información sensible del Gobierno a los sectores de la oposición.

“De manera recurrente y casi diaria, Ospino me suministró pastillas y golosinas de procedencia desconocida. Aseguraba que dichas pastillas eran vitaminas recomendadas por su hermano. Como consecuencia directa de la ingesta recurrente de esas sustancias, comencé a experimentar un grave desmejoramiento en mi salud”, señaló la funcionaria en su denuncia formal de la que conoció de primera mano la revista en mención.

Presiones institucionales y la batalla por su seguridad

En un derecho de petición enviado al secretario jurídico de la Presidencia, Augusto Ocampo, Rodríguez dejó constancia de que su salida definitiva de la dirección del Dapre en febrero de 2026 no fue un acto voluntario, sino el resultado de un patrón de hostigamiento y violencia política contra la mujer.

“Si bien presenté una renuncia formal al cargo, dicha decisión se produjo en un contexto de circunstancias institucionales y laborales que ejercieron una presión determinante sobre mi permanencia”, puntualizó la administradora en la carta enviada a Ocampo.

Aunque el presidente Gustavo Petro, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo están al tanto de la situación, un juez de la República le negó una tutela con la que buscaba prorrogar su esquema de seguridad de la Unidad Nacional de Protección una vez finalice el gobierno (de acuerdo con los documentos divulgados por la revista citada).

Mientras el Fondo Adaptación cumple un mes sin una persona encargada, Angie Rodríguez señaló que su única prioridad actual es recuperar su tranquilidad y que la “dejen en paz”, escribió el medio.

En el clip, que se volvió viral en pocas horas, el mandatario y la joven estudiante de politología realizaron una fonomímica de una escena de la película colombiana Un Poeta, lo que desató una oleada de comentarios en la plataforma digital.

La inesperada aparición del jefe de Estado en esta faceta informal se produce a menos de un mes de finalizar su mandato constitucional, en medio del ambiente político de transición hacia la administración del presidente electo, Abelardo de la Espriella.

Un juego de doblaje sobre los billetes y la literatura del país

El video compartido en la cuenta de Sofía Petro muestra al primer mandatario siguiendo el ritmo de los diálogos de la obra cinematográfica dirigida por Simón Mesa Soto.

En la escena original, los personajes discuten con vehemencia sobre el legado cultural del escritor modernista José Asunción Silva, cuya imagen y versos del poema Nocturno ilustraron tradicionalmente el billete de 5.000 pesos colombianos.

Durante el desarrollo del video, la hija del presidente asume el rol del defensor del célebre poeta bogotano, usando expresiones cotidianas de alta recordación en la cultura popular: “No hay poeta que haya alcanzado el virtuosismo de José Asunción Silva en este hijueputa país”.

A su turno, el presidente Gustavo Petro complementa la interacción digital doblando la voz del actor que hace su personaje escéptico de la película para restarle importancia a la memoria del autor clásico: “No lo conoce sino la mamá”, a lo que su hija contesta de inmediato en el video: “¿La mamá? Ay, hombre, véalo, véalo. ¿Le parece poco importante?”.

Luego el mandatario hizo la fonomímica de la línea que menciona al ganador del Premio Nobel de Literatura —un referente constante de él, casualmente—. En el audio de la película, el personaje utiliza la figura del creador de Macondo para compararla con el valor del pionero modernista, al hacer alusión a la denominación del billete de 50.000 pesos.

“Gabriel García Márquez aparece en el de cincuenta”, pronuncia Petro a través del doblaje, a lo que Sofía cierra la escena con una sola palabra contundente de esa escena de la película colombiana: “Sobrevalorado”.

Reacciones en redes sociales sobre la aparición del mandatario en la cuenta de Sofía

La publicación no pasó desapercibida entre los usuarios de las plataformas digitales; cientos de internautas aprovecharon el espacio para dejar comentarios de todo tipo, desde mensajes cargados de humor y bromas hasta peticiones relacionadas con el futuro del mandatario en las redes sociales.

Algunos de los comentarios más llamativos en la publicación de la joven fue: “Sofi, promete que seguirás haciendo Tiktok con tu papá, ya no me imagino la vida sin verlo 🥹🥹“; ”Petrista que veo, Petrista que sigo 💪🧠“; ”♥️Petrosky siempre será nuestro mejor presidente"; “Mi presi haciendo TikToks...que chimba ñiño!”; “Que se siente ser la hija del hombre más amado en Colombia 🥰“; ”Petro será el influencer más top de todas las redes 🥰“.

La difusión del video se produce en un contexto de opiniones divididas sobre el presidente Gustavo Petro; mientras sus simpatizantes y sectores afines continúan respaldando su gestión y destacan su trayectoria política, otros ciudadanos esperan el final de su mandato al considerar que su administración ha sido una de las más cuestionadas de la historia reciente del país.

Más allá de las posiciones a favor o en contra, lo cierto es que cada aparición pública del jefe de Estado suele generar un amplio debate y numerosas reacciones.

El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero advirtió que los futuros ministros de Salud y Energía del presidente electo, Abelardo de la Espriella, asumirán sus cargos sin margen de error debido a la profunda crisis operativa que atraviesan ambos sectores.

Andrés Forero enfatizó que los jefes de cartera designados para estas áreas prioritarias deberán ser técnicos de alta competencia que conozcan a fondo las problemáticas institucionales desde el primer día de gestión.

El también senador electo señaló que la gravedad de la situación actual impide que los funcionarios tengan un periodo de aprendizaje, pues su tarea principal será mitigar emergencias financieras y de abastecimiento que ya son una realidad en el territorio nacional.

Las declaraciones del legislador se dieron luego de que la comisión de empalme del nuevo gobierno calificara como crítico el panorama de las finanzas sanitarias y la estabilidad del sistema eléctrico colombiano.

Y es que Abelardo de la Espriella ya definió los liderazgos para ministerios clave como Hacienda, Interior, Educación y Vivienda, pero la expectativa se concentra ahora en quiénes asumirán el control de la salud y la infraestructura energética.

Los gremios económicos y los partidos de la bancada de derecha coinciden en que un error en estos nombramientos podría acelerar el colapso de las entidades prestadoras de servicios o provocar racionamientos antes de que termine el año en curso.

Andrés Forero pidió ministros técnicos para enfrentar la crisis en Salud y Energía

Frente a esta situación, el representante Andrés Forero respaldó la urgencia de estas medidas presupuestales y reiteró que la prudencia del mandatario en la elección de su equipo será fundamental para evitar que los recursos se desvíen o se dilaten en trámites burocráticos.

“Hay dos sectores en los que no habrá compás de espera: salud y energía. Los ministros que designe Abelardo de la Espriella, por competentes que sean en otras áreas, no pueden llegar a aprender porque ya estamos en crisis", escribió en su cuenta de X.

En su apoyo al gobierno entrante, Forero señaló en su post: “Confiamos en el buen criterio y prudencia del presidente electo”.

De acuerdo con el diagnóstico entregado por los asesores del presidente electo, el sistema de salud en Colombia enfrenta una parálisis silenciosa caracterizada por la escasez persistente de medicamentos de alta complejidad y la suspensión de tratamientos crónicos.

Para frenar el deterioro institucional, el equipo económico de Abelardo de la Espriella estructuró un fondo de contingencia por $10 billones que se ejecutará durante los primeros meses del mandato con el fin de saldar las deudas acumuladas con clínicas y hospitales públicos (de acuerdo con los discursos previos a la posesión presidencial).

Las alarmas en el sector eléctrico y la amenaza de un apagón nacional

La tensión política también aumentó debido a los informes técnicos que señalan una vulnerabilidad sin precedentes en la matriz de generación de energía en el país, lo que reabrió el debate sobre la necesidad de reactivar la exploración minero-energética.

Sectores del Congreso advierten que los retrasos en las líneas de transmisión y la falta de inversión en nuevos proyectos térmicos e hidráulicos tienen a Colombia al borde de una emergencia de suministro que afectaría la industria nacional.

Esta preocupación fue respaldada por la senadora Paloma Valencia, que mediante una columna de opinión titulada ¿Vamos a esperar a que se apague la luz?, alertó que si el gobierno entrante no implementa reformas inmediatas, la infraestructura colapsará.

“Ese es el legado que deja el Gobierno Petro: un país con menos reservas, mayor dependencia de las importaciones y una seguridad energética cada vez más frágil”, escribió la ahijada del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Para contrarrestar el desabastecimiento de combustibles, el equipo de empalme de De la Espriella propuso acelerar las licencias ambientales de los proyectos de transmisión eléctrica rezagados y otorgar garantías jurídicas para la inversión extranjera en hidrocarburos.

El objetivo de la nueva administración es recuperar la autosuficiencia energética a mediano plazo y estabilizar las tarifas residenciales que golpean el bolsillo de los hogares con menores ingresos.

El exministro Alejandro Gaviria lanzó una dura crítica contra el presidente Gustavo Petro tras calificar como “falsas” las cifras de gestión social y económica que el mandatario publicó en sus redes sociales.

Gaviria, que lideró las carteras de Salud y Educación en el pasado, se burló de una publicación donde el jefe de Estado posaba en fotografías para asegurar que su administración es una de las mejores de la historia del país.

El economista reaccionó con ironía a las afirmaciones presidenciales sobre la superación de la pobreza extrema y los indicadores de salud pública, sumándose a los cuestionamientos de varios expertos del sector médico que desmintieron los balances oficiales de la Casa de Nariño.

“Los datos de Petro son más falsos que sus poses de modelo”, sentenció de forma irónica el exministro de Salud (en el gobierno de Juan Manuel Santos) y Educación (en la administración de Petro) en sus plataformas digitales para ‘cerrar’ el debate sobre los balances del Ejecutivo.

Así nació la crítica de Alejandro Gaviria en contra del presidente Gustavo Petro

El cruce de publicaciones comenzó cuando el presidente Gustavo Petro compartió en su cuenta oficial de la plataforma X dos fotografías suyas de pie en una actitud reflexiva y acompañadas por un extenso texto de balance.

En su mensaje, el primer mandatario enumeró una serie de supuestos logros históricos en materia de empleo, equidad y bienestar para asegurar que su legado político ya se encuentra consolidado ante la opinión pública.

“Estoy tranquilo planeando el futuro. Hicimos uno de los mejores gobiernos de la historia de Colombia. Reducción sustancial de la pobreza, para abril de este año el dato da 25% del total de la población, disminuimos la desigualdad social y somos el tercer país de la OCDE en disminuir la tasa de desocupación laboral. Reduje a la mitad la tasa de mortalidad infantil. Puedo sonreír tranquilo (sic)”, posteó el jefe de Estado.

Petro afirmó que los registros de desempleo ubican a Colombia en una posición de liderazgo frente a las naciones desarrolladas que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde).

Polémica por las cifras oficiales compartidas por Gustavo Petro

Las afirmaciones del mandatario sobre el bienestar de la infancia provocaron la reacción inmediata del doctor en epidemiología Julián Fernández, que desmintió que los fallecimientos de menores de un año registraran la caída del 50% que defiende el Ejecutivo.

El experto en salud pública calificó la declaración presidencial como una mentira recurrente y explicó que los indicadores actuales son muy similares a los que se reportaban antes de la crisis sanitaria global.

“La mortalidad infantil NO se redujo a la mitad. Esa es una mentira que ha repetido varias veces, y quiere instaurar como verdad, pero es falsa. Si hubo una reducción postpandemia, pero no fue a la mitad. De hecho, la tasa hoy es prácticamente igual que la de 2020 (sic)”, aclaró el especialista de forma rigurosa.

El informe compartido por Julián Fernández evidenció que el número absoluto de defunciones de menores de un año pasó de 7.220 casos en 2016 a una proyección estimada de 4.408 casos. Asimismo, la tasa de mortalidad por cada 1.000 nacidos vivos bajó del 11,2 al 10,2 en el mismo lapso de análisis, al registrar pequeñas fluctuaciones al alza como la ocurrida en 2022, cuando el indicador llegó al 11,7.

La caída general del indicador demostró un avance sostenido que viene desde administraciones pasadas, pero los analistas reiteran que en ningún momento los datos respaldan una reducción de la mitad del indicador bajo la gestión actual.

Fue a partir de este detallado análisis técnico que Alejandro Gaviria aprovechó la oportunidad para lanzar su fuerte comentario en contra de las publicaciones del presidente.

A través de un video de más de nueve minutos publicado en su cuenta en la red social X, el exsenador del Pacto Histórico confirmó que su equipo jurídico evalúa las rutas legales pertinentes para judicializar a los implicados. Bolívar enfatizó que, aunque defiende el derecho a la libre expresión y al disenso político, no tolerará que se acuse falsamente de corrupción a su familia.

El incidente ocurrió el 3 de julio cuando un grupo de aficionados colombianos increpó a los hijos del exsenador, tildándolos de “ladrones”. Seis días después del altercado, y tras la eliminación del combinado nacional del torneo, el exfuncionario se volvió a pronunciar al respecto con nuevos datos sobre el proceso de identificación de las personas que los atacaron verbalmente.

Revelación de nombres de los “matoneadores” de los hijos de Gustavo Bolívar

Bolívar detalló que, gracias a la colaboración de varios usuarios en las plataformas digitales, logró obtener las identidades y los perfiles de los dos principales jóvenes que increparon a sus familiares en las tribunas.

Sin embargo, el exdirector del DPS aclaró que decidió mantener bajo reserva los apellidos y las cuentas personales de los señalados para evitar que sean víctimas de campañas de odio o linchamientos mediáticos similares al que sufrieron sus hijos.

“Por fin tengo los nombres de estas dos personas. Son más personas, ya nos están haciendo llegar los otros nombres, pero estoy analizándolo con mis abogados qué hacer con ellos. La niña se llama Valery, el joven se llama Nicolás, pero no voy a dar sus apellidos ni sus redes sociales para no caer en la misma tentación de la maldad de estas personas”, explicó Bolívar en su video.

El exfuncionario reiteró que ninguno de sus familiares posee contratos vigentes con entidades estatales ni ocupa cargos públicos bajo la actual administración del presidente Gustavo Petro.

En su declaración, Gustavo Bolívar recordó que su patrimonio económico se consolidó durante 28 años de trayectoria en la industria de la televisión privada —como el libretista de la producción Sin tetas no hay paraíso— y que su paso por el Congreso de la República y el DPS se dio bajo transparencia.

El líder político aclaró que existe una frontera legal muy clara entre la crítica hacia su gestión y los delitos de calumnia que afectan el buen nombre de los ciudadanos: “Yo como senador de la República, reivindiqué en una audiencia pública el derecho al insulto, pero una cosa es el insulto y otra cosa es la calumnia”.

“A mí me pueden decir lo que quieran, menos ladrón y menos guerrillero. Porque primero nunca he sido guerrillero, nunca he matado a nadie, nunca me he alzado en armas y nunca he robado a nadie, ni mi familia menos”, argumentó el exsenador.

La denuncia de Gustavo Bolívar también incluyó la lectura de un mensaje directo enviado por una ciudadana residente en el estado de Florida, identificada como Mónica María Pérez, que lo insultó y lo acusó de patrocinar actividades terroristas.

El exdirector del DPS confirmó que esta persona también será incluida en las acciones judiciales pertinentes, al desmentir nuevamente los señalamientos que lo vinculan con actos delictivos por haber financiado elementos de protección humanitaria para jóvenes durante las protestas sociales de años pasados.

“Están envalentonados porque creen, ingenuamente, que como ganaron las elecciones (por Abelardo de la Espriella) pueden putearnos a todos y tratarnos de lo que quieran. No, señores. Así que no voy a hacer un linchamiento público de estas personas, pero sí vamos a analizar con mis abogados qué camino seguir porque quiero sentar un antecedente”, señaló Bolívar.

El jefe de Estado reaccionó con severidad a los anuncios del senador electo por el partido Salvación Nacional Germán Rodríguez, que prometió promover desde el Congreso de la República proyectos de ley para que los comerciantes y ciudadanos del común puedan armarse legalmente para defenderse de la delincuencia.

Petro comparó la propuesta con el panorama de violencia que se vive en Estados Unidos y aseguró que la libertad para adquirir estos elementos facilita que personas con problemas de salud mental ejecuten matanzas contra civiles inocentes.

La confrontación en las redes sociales encendió un álgido debate político sobre la seguridad ciudadana y el derecho a la legítima defensa en el territorio nacional, justo en momentos en que las regiones enfrentan complejos desafíos de orden público.

La polémica comenzó cuando el congresista electo Germán Rodríguez compartió un video en su cuenta en la red social X, en la que defendió la necesidad de permitir que los trabajadores cuenten con herramientas de protección frente a flagelos como la extorsión y el atraco.

Rodríguez argumentó que la inmensa mayoría de las conductas delictivas en Colombia se cometen con artefactos que ingresan al país mediante el contrabando, dejando en desventaja a los ciudadanos que cumplen las leyes y que no encuentran una respuesta oportuna por parte de las autoridades locales.

“Claro que vamos a apoyar el porte legal de las armas de fuego. Más del 95% de los crímenes, asesinatos, hurtos en Colombia se realizan con armas ilegales y es momento de que el tendero, que el carnicero, el dueño de la panadería se pueda defender cuando lo vayan a extorsionar, cuando lo vayan a atracar”, señaló Rodríguez en un video.

Petro rechaza propuesta de porte legal de armas en Colombia

Esta idea del senador electo —por el partido que abanderó al presidente electo Abelardo de la Espriella— generó la reacción del presidente Gustavo Petro, que utilizó la misma plataforma digital para descalificar la propuesta de Salvación Nacional.

El mandatario advirtió que seguir los modelos de regulaciones flojas de otras naciones occidentales representa un peligro real para la infancia colombiana, al vincular de forma directa el libre acceso a estos dispositivos con el fenómeno de los tiroteos masivos en espacios públicos.

“Se nos olvida que por parecernos a los EEUU la mayor cantidad de masacres en EEUU las hacen personas débiles mentalmente que han matado ciudadanos civiles y niños por placer. Eso se produce por la libertad de tener armas. Que no se programe la muerte de las colombianas y colombianos (sic)”, replicó el jefe de Estado en X.

La réplica presidencial no detuvo el cruce de declaraciones en X, ya que Germán Rodríguez decidió responderle al mandatario al cuestionar su autoridad moral para abordar el debate de la violencia armada en el país.

Germán Rodríguez comparó su perfil con el de Petro para justificar su idea

El senador electo recordó su trayectoria como miembro de las Fuerzas Militares y contrastó su carrera en el sector público con la antigua militancia del primer mandatario en la extinta guerrilla del M-19.

“Señor Petro, usted es el menos indicado para hacer ese señalamiento. Soy infante de marina y puse mi vida al servicio de Colombia para defenderla; usted, en cambio, empuñó armas ilegales contra el Estado colombiano”, argumentó el congresista electo de la oposición en su contraataque.

• “Soy infante de marina. Puse mi vida al servicio de Colombia para defenderla. Usted, en cambio, empuñó armas ilegales contra el Estado colombiano.
• Durante su gobierno se han registrado 70 masacres, según Indepaz. ¿Por qué ha guardado silencio frente a esa realidad?
• En su gobierno, la violencia ha seguido cobrando la vida de los colombianos. Con la política de ceses al fuego, los grupos armados ilegales han ampliado su presencia en más de 293 municipios.
• Quienes hoy han fortalecido su capacidad armada son las organizaciones criminales, cuyo crecimiento ha coincidido con su gobierno.

Si va a dar este debate, hagámoslo con respeto, con argumentos y con altura", cerró el líder su intervención al instar al Gobierno Petro a dar las discusiones sobre la seguridad ciudadana basándose en cifras técnicas.

La senadora y excandidata presidencial Paloma Valencia, del Centro Democrático, encendió las alarmas sobre el futuro energético de Colombia tras revelar un preocupante desplome en el autoabastecimiento de combustibles y advertir que el mandatario electo, Abelardo de la Espriella, heredará un sector crítico al borde del desabastecimiento.

A través de su columna de opinión titulada ¿Vamos a esperar a que se apague la luz?, la ahijada política del expresidente Álvaro Uribe Vélez detalló la pérdida acelerada de las reservas de gas natural y responsabilizó directamente a las políticas de la administración de Gustavo Petro por frenar la exploración de hidrocarburos.

Según la legisladora, el país enfrenta una vulnerabilidad nunca antes vista que, de no ser atendida con medidas de choque inmediatas por el gobierno entrante, podría desencadenar un apagón generalizado a finales de 2026.

Paloma Valencia argumentó que el discurso oficial sobre la transición ecológica terminará golpeando con fuerza la economía de las familias; la falta de voluntad política para destrabar proyectos obliga al país a depender de combustibles importados, al subir las facturas de los servicios públicos.

El desplome de las reservas y el golpe al bolsillo, la advertencia de Paloma Valencia

La columna expuso cifras críticas sobre el estado actual de los hidrocarburos. Por lo que Paloma Valencia señaló que en apenas cinco años Colombia perdió cerca del 46% de sus reservas probadas de gas natural.

El desplome más reciente se registró entre 2024 y 2025, con una caída del 17%. Para la senadora, este panorama es el resultado directo de lo que considera las malas decisiones de la administración actual.

La consecuencia de tener menos producción propia es la necesidad de comprar gas internacional. Este proceso resulta mucho más costoso y complejo para el sistema: “Hoy dependemos crecientemente de las importaciones, que implican costos mucho más altos, desde el precio internacional hasta la infraestructura necesaria para su regasificación”.

Esta situación ya empezó a sentirse en el día a día de los ciudadanos, pues el gas traído del exterior cuesta alrededor de un 40% más: “Eso significa que las familias no solo terminarán pagando más por el gas con el que cocinan, sino también por la energía eléctrica”.

Para la líder de la oposición —aunque con De la Espriella como presidente sería oficialista—, la situación es contradictoria, ya que el subsuelo colombiano cuenta con más de 10.000 gigapiés cúbicos de recursos identificados en tierra firme y en las aguas del mar Caribe.

Sin embargo, las demoras en las licencias ambientales y la desconfianza de los inversionistas impiden que esa riqueza se transforme en producción real. La senadora detalló que el gas es el respaldo indispensable cuando bajan los embalses por sequías como el fenómeno de El Niño: “Tener gas bajo tierra no sirve de nada si los colombianos terminan dependiendo de gas importado”.

Si no se toman medidas urgentes para recuperar la producción interna, el panorama del país podría ser muy oscuro en el corto plazo: “El próximo gobierno tendrá que enfrentar una carrera contra el tiempo para evitar que, hacia finales de este año, Colombia afronte un apagón”.

Paloma Valencia aclaró que el debate sobre los combustibles no debe enfocarse como una disputa ideológica, ya que se trata de una discusión técnica sobre el bienestar social, el empleo y el crecimiento económico.

Por esta razón, la legisladora uribista concluyó que el mandatario entrante deberá asumir el rescate del sector minero-energético de forma prioritaria; de acuerdo con su columna, solo así se podrá devolver la tranquilidad económica a los hogares.

“El próximo gobierno recibirá un desafío enorme. Tendrá que recuperar la confianza para desarrollar la industria del petróleo, del gas y carbón”, afirmó la líder política.

Para la senadora, el nuevo camino de la administración de De la Espriella debe empezar por reactivar la infraestructura y destrabar las energías alternativas: “Aplazar hará más costosa la solución y aumentará la dependencia del país de las importaciones. Falta voluntad para tomar decisiones. Gobernar también es anticiparse a las crisis”.

La mandataria regional aseguró que los resultados financieros de la mayor aseguradora del país confirman que el manejo del Gobierno Nacional tiene al sector al borde del colapso institucional.

Tras la divulgación de los informes de las vigencias 2023 y 2024 ante la Superintendencia de Salud, Dilian Francisca Toro compartió en sus redes sociales su preocupación por la falta de claridad respecto a las millonarias deudas que mantiene la entidad con la red de hospitales públicos y clínicas privadas del suroccidente colombiano.

De acuerdo con la gobernadora, la situación provocó una alarmante incertidumbre para más de 1,1 millones de afiliados que dependen exclusivamente de esta entidad en el Valle del Cauca.

La líder regional enfatizó que el desbalance financiero de la aseguradora pone en peligro directo la continuidad de los tratamientos médicos, el suministro diario de fármacos esenciales y la misma sostenibilidad económica de las instituciones prestadoras de servicios de salud en los municipios vallecaucanos.

Un déficit millonario que impacta a las regiones colombianas

La polémica se desató después de que la Nueva EPS presentara sus balances definitivos tras superar cinco procesos de intervención y procesar un rezago histórico de 10 millones de facturas archivadas desde 2008.

El informe técnico de la entidad reveló un desbalance estructural insostenible, donde los ingresos ordinarios de 2024 alcanzaron los $22,2 billones, pero los costos de la atención médica de los usuarios se elevaron a los $26,4 billones, al dejar una pérdida neta en el ejercicio de $4,8 billones.

El reporte oficial aclaró que los gastos de administración interna estuvieron controlados en un 2,5%, al demostrar que el millonario hueco financiero no se debe al funcionamiento de la empresa, sino al hecho de que la Unidad de Pago por Capitación (UPC) —el dinero que el Estado gira por cada paciente— es totalmente insuficiente para cubrir los tratamientos actuales y las deudas heredadas de vigencias anteriores.

El fuerte reclamo de la gobernadora del Valle del Cauca por la falta de recursos

Ante la gravedad de las cifras expuestas por la EPS, Dilian Francisca Toro utilizó sus canales digitales oficiales para reclamar una intervención inmediata y responsable por parte de las autoridades nacionales.

La mandataria recordó que las alertas del bloque de gobernadores sobre la inviabilidad del modelo actual fueron ignoradas durante los debates de la reforma a la salud: “Los estados financieros de @NuevaEPSCol confirman la grave crisis que desde hace tiempo hemos advertido. El manejo del Gobierno Nacional tiene al sistema de salud al borde del colapso (sic)”.

“En el Valle del Cauca, más de 1,1 millones de personas dependen de la Nueva EPS y seguimos sin claridad sobre la deuda con nuestra red hospitalaria y de clínicas. Esto pone en riesgo la atención de los pacientes, la entrega de medicamentos y la sostenibilidad de nuestras instituciones”, denunció la gobernadora a través de su cuenta de la red social X.

Junto a este escrito, la gobernadora del Valle del Cauca profundizó en los detalles operativos de la crisis y describió el impacto directo sobre el talento humano de la salud, que debe trabajar bajo condiciones extremas debido a la falta de pagos oportunos, por medio de un video.

La mandataria regional hizo un llamado urgente para proteger a las madres, los niños y las personas de la tercera edad que enfrentan barreras administrativas para acceder a sus derechos fundamentales: “Siempre lo dijimos: una UPC insuficiente hace inviable el sistema. Y hoy vemos las consecuencias”.

“Hospitales y clínicas desfinanciadas, tratamientos interrumpidos para pacientes con enfermedades crónicas, huérfanas, madres, niños y adultos mayores sin acceso oportuno a medicamentos y un talento humano que trabaja en medio de enormes dificultades”, dijo la lideresa en su video.

Durante su pronunciamiento, la gobernadora insistió en la necesidad de fortalecer la confianza ciudadana en el sistema de salud y pidió mayores garantías para los usuarios de la región: “Los vallecaucanos merecen transparencia, responsabilidad y un sistema de salud que garantice una atención digna, oportuna y, por supuesto, con calidad”.

Este pronunciamiento se sumó al descontento de otros mandatarios seccionales del país que exigen al Ministerio de Salud una revisión técnica inmediata del valor de la UPC, bajo el argumento de que, sin un ajuste real en los giros de los recursos, la red hospitalaria regional no podrá sostener sus servicios de alta complejidad durante el segundo semestre del año.

El designado ministro del Interior por el electo presidente, Abelardo de la Espriella, Rodrigo Lara Restrepo, confirmó el inicio de una nueva etapa de relaciones institucionales entre el Poder Ejecutivo y la banca central tras un extenso encuentro a puerta cerrada con la junta directiva del Banco de la República.

La reunión, que se llevó a cabo el jueves 9 de julio en la sede principal del Emisor en el centro de Bogotá, fue liderada por el presidente electo junto a su equipo económico y de gobierno.

Al término de la sesión de trabajo, Lara Restrepo aseguró que el principal objetivo de la visita fue enviar un mensaje contundente de respeto absoluto a la independencia y autonomía técnica del organismo encargado de la política monetaria en Colombia.

La mesa de trabajo, que se extendió por más de dos horas, sirvió para abordar temas de alta sensibilidad nacional como el control de la inflación, el rumbo de las tasas de interés y las proyecciones de crecimiento de cara al próximo periodo presidencial.

De acuerdo con el futuro ministro, este acercamiento representa el primer paso para reconstruir los canales de diálogo oficial con el Emisor, los cuales sufrieron un fuerte deterioro debido a los constantes choques y presiones públicas ejercidas por la administración saliente del presidente Gustavo Petro.

“El presidente electo, Abelardo de la Espriella, le pudo mandar un mensaje a la junta del Banco de la República de respeto, de consideración y respeto por la autonomía del banco, que es un elemento fundamental dentro de nuestro sistema democrático”, dijo Rodrigo Lara Restrepo.

Luego añadió a sus declaraciones que brindó a los medios de comunicación tras el encuentro: “Claramente, el Gobierno puede estar de acuerdo o en desacuerdo, porque todos los gobiernos quieren que baje la tasa de interés. A veces no se puede, pero pues de todas maneras, así no le guste la decisión al Gobierno, se va a respetar”.

De acuerdo con el designado ministro del Interior, el encuentro —aparte de lo económico— giró en torno a la necesidad de recuperar la confianza en las instituciones públicas del país, las cuales, según su criterio, se vieron muy debilitadas por los discursos de confrontación de la actual administración de Gustavo Petro.

Por eso, Rodrigo Lara Restrepo aprovechó el escenario para cuestionar el comportamiento del mandatario saliente frente a los resultados de los recientes comicios presidenciales y los fallos de las altas cortes.

“Con eso queremos marcar un contraste con este Gobierno saliente, que no reconoce los resultados de las elecciones, que desconoce la voluntad de los colombianos en las urnas, que desconoce la separación de poderes, que desconoce el Estado de derecho y desconoce, naturalmente, la autonomía de organismos como el Banco de la República”, dijo el líder ante los medios de comunicación.

Además, Lara Restrepo aseguró que el Gobierno entrante de Abelardo de la Espriella mantendrá una relación de respeto con el Banco de la República y sus decisiones de política monetaria: “Todos los gobiernos quieren que baje la tasa de interés. A veces no se puede, pero, pues, de todas maneras, así no le guste la decisión al gobierno, se va a respetar”.

La disputa entre el Gobierno Petro y el Banco de la República

La relación entre el presidente Gustavo Petro y la Junta Directiva del Banco de la República estuvo marcada por una tensión constante durante su mandato; el principal punto de choque fue la política de tasas de interés.

Mientras el Gobierno insistió en la necesidad de reducirlas para impulsar la economía, el Emisor defendió mantener una postura más cautelosa para controlar la inflación.

El presidente cuestionó en varias ocasiones las decisiones del Banco de la República, al considerar que unas tasas elevadas encarecen el crédito, afectan la inversión y frenan el crecimiento económico.

Petro también criticó que una institución no elegida por voto popular tenga autonomía para tomar decisiones con efectos directos sobre la economía nacional.

Desde el Banco de la República, la defensa fue que su mandato constitucional es preservar el poder adquisitivo de los colombianos mediante el control de la inflación, una tarea que requiere tomar decisiones técnicas sin presiones políticas. La Junta sostuvo que sus medidas buscan llevar la inflación hacia la meta del 3% y mantener la estabilidad económica.

El Gobierno del presidente Gustavo Petro expidió el Decreto 0732 de 2026, una normativa que permitirá a las personas trans y no binarias modificar el componente sexo y el nombre en su registro civil de nacimiento de manera completamente gratuita; una movida a pocas semanas de terminar su gobierno.

La firma del documento se convirtió en el último acto oficial del saliente ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, que calificó la medida como un avance histórico para los derechos de las comunidades con identidades de género diversas en el país.

Con esta nueva regla, las personas interesadas en realizar la corrección formal de sus documentos de identidad quedarán totalmente exoneradas de los cobros notariales y de los trámites de copias que debían asumir con sus propios recursos económicos.

La expedición de la norma se dio a conocer el jueves 9 de julio, coincidiendo con la designación de Cielo Rusinque, actual superintendente de Industria y Comercio, como la nueva ministra de Justicia encargada para asumir las riendas de la entidad durante las últimas semanas de la actual administración.

¿Qué cambia con el nuevo decreto del Gobierno Petro?

Hasta antes de la expedición de esta norma, cambiar el componente sexo y el nombre en el registro civil y en la cédula de ciudadanía en Colombia representaba una inversión económica superior a los $150.000.

El proceso requería el otorgamiento de una escritura pública ante una notaría por un valor oficial de $81.900, sumado a los impuestos correspondientes, y un pago posterior de $76.100 ante la Registraduría Nacional para obtener el documento definitivo en policarbonato o formato digital.

Para esto, es necesario presentar una copia del documento de identidad, el registro civil y una declaración juramentada en la que se manifieste la voluntad de realizar el cambio; una vez radicada la solicitud, el notario dispone de cinco días para otorgar la escritura pública y remitir la información a la Registraduría.

A través de sus plataformas digitales oficiales, el saliente ministro Jorge Iván Cuervo confirmó la vigencia del beneficio y defendió el impacto social de su última gestión al frente de la cartera de Justicia.

“Hoy salió el Decreto 0732/26 que permite a las personas trans y no binarias cambiar su registro civil de manera gratuita, mi última firma significativa. Un logro importante de un gobierno progresista, una buena forma de terminar este paso por el servicio público”, posteó el ahora exfuncionario en la red social X.

Los detalles jurídicos del nuevo beneficio de exoneración

El texto oficial del decreto especifica con claridad que el beneficio económico se otorgará por una sola vez a cada ciudadano que decida adelantar el procedimiento de corrección de identidad.

La normativa deja en claro que la actualización de los datos no rompe los antecedentes legales del solicitante ni altera los compromisos adquiridos previamente bajo su antiguo nombre o componente de sexo biológico.

La adición aprobada por el Ministerio de Justicia modifica el Decreto Único Reglamentario del sector para blindar el procedimiento en todas las notarías de Colombia, por lo que en parte del documento que compartió Cuervo se lee: “Por una sola vez, el otorgamiento de la escritura pública, la expedición de copias y demás trámites necesarios para la corrección del componente sexo en el Registro Civil de Nacimiento de personas con identidades de género diversas”.

“La exoneración aplicará también para el trámite del cambio del nombre en caso de que se realice en el mismo acto de corrección del componente sexo”, señala el articulado compartido por el Ministerio de Justicia.

El documento reglamentario añade de forma contundente que la modificación del nombre en los documentos de identidad no implica ninguna alteración en la personalidad jurídica de los ciudadanos, por lo que mantendrán sus derechos y obligaciones sin interrupción alguna.

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia mantuvo la medida de aseguramiento contra el exministro del Interior Luis Fernando Velasco, durante el mandato de Gustavo Petro, al rechazar la solicitud de su defensa para revisar los tiempos de su reclusión.

El exfuncionario buscaba modificar el conteo de los días en prisión para abrir la puerta a una eventual libertad por vencimiento de términos, bajo el argumento de las demoras ajenas a su voluntad en la entrega de pruebas por parte de la Fiscalía General de la Nación.

No obstante, el alto tribunal determinó que los plazos solicitados por los propios abogados para preparar el juicio no se pueden sumar a favor del procesado, según pudo conocer Noticias RCN, que divulgó los documentos.

El alto tribunal decidió mantener en prisión al exministro del Interior, que permanece recluido desde el 18 de diciembre de 2025, cuando fue cobijado con medida de aseguramiento, mientras continúa el proceso penal en su contra.

De esta manera, el sistema judicial mantiene tras las rejas a uno de los principales investigados por el entramado de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), uno de los escándalos de desviación de dineros públicos más grandes del país.

La estrategia jurídica que pretendía tumbar el descuento de los días

El equipo jurídico de Velasco pretendía revertir los efectos de un auto dictado el 19 de junio, mediante el cual la Corte Suprema les concedió un plazo que va desde el 30 de junio hasta el 12 de agosto de 2026 para terminar de examinar el voluminoso material probatorio del caso.

El punto de discordia radicaba en que ese mes y medio de prórroga fue restado del cómputo legal utilizado para exigir la libertad por tardanzas de la justicia, una medida que los defensores calificaron como injusta para su cliente.

Para sustentar la reclamación, los abogados señalaron que firmaron varias actas de verificación junto a los investigadores de la Fiscalía que demostraban que los archivos entregados estaban incompletos y presentaban fallas técnicas.

Según la defensa, los aplazamientos en las audiencias preparatorias se debieron a errores del ente acusador y no a maniobras para dilatar el juicio, por lo que el tiempo de espera no debía perjudicar la situación carcelaria del exministro.

Así respondió la Corte Suprema a la solicitud del exministro

La Corte Suprema desestimó los argumentos de los defensores y aclaró que la suspensión del reloj de los términos es una consecuencia jurídica automática de haber pedido el aplazamiento de las audiencias.

El magistrado ponente, Jorge Emilio Caldas, recordó que la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal es clara en señalar que el tiempo otorgado exclusivamente a la defensa para armar su estrategia no puede ser contabilizado a favor de la libertad del recluso.

“Quien obtiene un término adicional para preparar su defensa asume, correlativamente, que ese lapso no corra en su favor para efectos del cómputo de los términos de libertad”, precisó la Sala de Primera Instancia en el fallo que divulgó el medio en mención.

Así terminó involucrado Luis Fernando Velasco en el escándalo de la Ungrd

Luis Fernando Velasco terminó involucrado en el escándalo de corrupción de la Ungrd luego de que la Fiscalía lo señalara de integrar, junto con el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, una presunta red que habría utilizado contratos públicos para asegurar apoyos políticos a las iniciativas del Gobierno en el Congreso.

La investigación se sustenta, en buena parte, en los testimonios entregados por los exdirectivos de la Ungrd Olmedo López y Sneyder Pinilla, así como por la exasesora del Ministerio de Hacienda María Alejandra Benavides.

De acuerdo con el ente acusador, Velasco habría participado en la supuesta asignación irregular de contratos de la Ungrd y del Invías, que hacían parte de un esquema para beneficiar a congresistas a cambio de respaldo legislativo.

Por estos hechos, el 1 de diciembre de 2025 la Fiscalía le imputó los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer, cargos que el exministro no aceptó.

El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo de Desastres (Ungrd) Carlos Carrillo lanzó una dura crítica contra el electo representante a la Cámara Daniel Briceño por su silencio frente al gabinete ministerial configurado por el mandatario electo Abelardo de la Espriella.

Carrillo cuestionó públicamente los nombres anunciados para conformar el gobierno de la denominada “Patria Milagro”, al señalar que la nueva administración está recurriendo a prácticas de nepotismo que el propio Briceño rechazaba firmemente en el pasado.

Las designaciones de familiares de reconocidos líderes políticos generaron una ola de cuestionamientos sobre la coherencia discursiva de los sectores que apoyaron al nuevo mandatario en las urnas durante la reciente campaña presidencial.

La controversia escaló en las redes sociales tras confirmarse que varios ministerios y altos cargos del Estado serán ocupados por personas con nexos familiares directos con figuras de la política tradicional colombiana.

El malestar de los sectores de la oposición radica en que el equipo de gobierno anunciado por Abelardo de la Espriella incluye a parientes de sus aliados políticos más cercanos, contradiciendo la promesa de renovación institucional por medio de la promesa de los “nunca”.

Entre las designaciones más comentadas se encuentra la de Juliana Gutiérrez como ministra del Deporte, que es la hermana del actual alcalde de Medellín, Federico “Fico” Gutiérrez.

Que el senador electo Enrique Gómez Martínez -presidente del partido Salvación Nacional- verá a su hijo, Nicolás Gómez, asumir el cargo de jefe de Despacho de la Presidencia de la República. Paralelamente, su hermano, Miguel Gómez Martínez, fue designado como el nuevo ministro de Hacienda, consolidando la influencia de esta casa política en el poder central junto a otros nombramientos de exalcaldes y esposas de reconocidos estrategas políticos.

El reclamo de Carrillo por el pasado rechazo de Briceño al nepotismo

Ante este panorama de designaciones, Carlos Carrillo revivió una publicación de 2023 en la que Daniel Briceño criticaba fuertemente al presidente de Argentina, Javier Milei, por nombrar a su hermana Karina Milei como secretaria general de la Presidencia de la Nación Argentina.

En aquel momento, el hoy electo congresista del Centro Democrático había fijado una postura contundente en sus redes sociales al afirmar de manera textual que el nepotismo siempre estará mal, sin importar el color político de quien lo practique.

Al notar que el exconcejal de Bogotá no se pronuncia sobre las designaciones del gabinete de De la Espriella —gobierno al que apoyó para subir al poder—, Carrillo ironizó sobre la falta de declaraciones del legislador electo mediante un fuerte mensaje.

“¿Se quedó sin señal @Danielbricen? Ya anunciaron a toda la familia Gómez, a la hermana de Fico, a la esposa de Lucio y sigue calladito. Mejor que acepte desde ya que estos cuatro años fue un hipócrita dedicado a amplificar su falsa indignación (sic)”, posteó el exdirector de la Ungrd en X.

La confrontación digital no se limitó a los parentescos del nuevo gabinete, sino que Carlos Carrillo también desempolvó una vieja entrevista con la revista Semana donde Daniel Briceño atacaba la conformación del comité de empalme del expresidente Gustavo Petro en 2022.

En dicha entrevista, el militante de la derecha cuestionaba fuertemente que el mandatario de izquierda integrara a políticos tradicionales a su equipo de trabajo tras haber prometido un cambio en las maquinarias colombianas.

“Gustavo Petro y el Pacto Histórico le dijeron al país que ellos representaban el cambio en la política colombiana. Sin embargo, cuando revisamos los nombres, encontramos que no solo está lleno de amigos de Gustavo Petro, sino que además, varios políticos tradicionales”, señalaba Briceño en la grabación citada.

Carrillo aprovechó el archivo audiovisual para arremeter contra la postura de los medios de comunicación que amplificaron las denuncias de Briceño en el pasado y que hoy guardan silencio frente al nuevo mandatario: “Tan sabroso que es hacer oposición. Las “gravísimas” acusaciones de @Danielbricen fueron amplificadas por los medios antipetristas mañana, tarde y noche durante cuatro años; hoy solo se dedican a lamer las suelas de @ABDELAESPRIELLA. ¡Vaya farsa! (sic)”.

De esta manera, Carlos Carrillo le recordó que una cosa es ser opositor y otra muy distinta hacer parte de la “rosca”, como se dice coloquialmente en Colombia. Asimismo, señaló que la crítica está parcializada y carece de imparcialidad.

La Nueva EPS radicó formalmente sus estados financieros definitivos de las vigencias 2023 y 2024 ante la Superintendencia Nacional de Salud, un paso que la actual administración calificó como el cierre de un ciclo de incertidumbre contable.

La entrega de estos balances se logró luego de cinco procesos de intervención y tras procesar un rezago histórico de cerca de 10 millones de facturas represadas desde 2008. Con este reporte oficial, liderado por el interventor Jorge Iván Ospina Gómez, la entidad buscó estabilizar su operación contable y alejar los ruidos de una eventual liquidación institucional.

El informe técnico arrojó que la mayor aseguradora del país, con más de 11.5 millones de afiliados, presenta un desbalance estructural donde los costos médicos superan los recursos recibidos por el Estado.

De acuerdo con el Estado de Resultados de 2024, la entidad registró ingresos ordinarios por $22,2 billones, mientras que el costo de prestación de servicios de salud ascendió a los $26,4 billones, generando una pérdida neta en el ejercicio de $4,8 billones.

Costos médicos superan los ingresos de la operación

De acuerdo con el comunicado de la entidad, las cifras entregadas detallan que los gastos administrativos de la EPS se mantuvieron controlados en $0,5 billones, lo que representa apenas el 2,5% de sus ingresos ordinarios.

En consecuencia, la pérdida acumulada no se origina en el funcionamiento interno de la empresa, sino en el déficit entre la Unidad de Pago por Capitación (UPC) —valor que el Estado le paga a las EPS por cada afiliado— y el costo real de los tratamientos de los usuarios, al asumir además compromisos económicos de vigencias anteriores.

A pesar del saldo negativo, el reporte contable muestra una reducción en las pérdidas del ejercicio frente al año 2023, periodo en el que el desbalance financiero de la entidad cerró en aproximadamente -$6,5 billones de pesos.

En cuanto al estado de situación financiera, la foto contable al cierre de 2024 muestra activos por $10,6 billones, pasivos por $22,5 billones y un patrimonio negativo de -$11,9 billones. Este patrimonio en rojo corresponde al reconocimiento obligatorio de las deudas acumuladas del sistema que debían quedar visibles ante los entes de control.

Respecto a las obligaciones con la red de clínicas y hospitales, el pasivo se estima en alrededor de $13,2 billones, una vez se apliquen los giros pendientes de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres) y los descuentos correspondientes a las auditorías de cuentas.

“Creo firmemente que, si seguimos por este camino de la reorganización empresarial que hoy adelantamos con rigor, Nueva EPS demostrará su viabilidad absoluta y no tendría por qué ser liquidada. Con esta estrategia de ‘quirófano financiero’, la actual administración no solo asegura la transparencia de la operación, sino que avanza en el único camino técnico viable hacia la sostenibilidad del mayor asegurador del país”, afirmó el interventor Jorge Iván Ospina, según se lee en el documento.

Debate político sobre la suficiencia de los recursos en salud

La publicación de los estados financieros provocó la reacción del representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero, que se pronunció a través de su cuenta en X para señalar que los datos de la intervención contradicen las tesis defendidas previamente por el Ministerio de Salud.

El congresista opositor advirtió que las cifras demuestran que el presupuesto asignado por el Gobierno nacional no cubre el gasto real de las atenciones médicas cotidianas de la población.

“Al fin, por orden judicial, @JorgeIvanOspina presenta los estados financieros de Nueva EPS para 2023 y 2024. Aunque hay que tomarlos con beneficio de inventario y falta 2025, Ospina desmiente a @GA_Jaramillo señalando que la plata no alcanza para cubrir el gasto en salud (sic)”, posteó el representante Andrés Forero.

Para continuar con la ruta de estabilización institucional, la gerencia de Nueva EPS estableció un cronograma que contempla la presentación de los estados financieros de 2025 en un plazo de quince días, mientras que el balance del primer semestre de 2026 será entregado a finales del mes de julio.

El expresidente de la Cámara Jaime Raúl Salamanca, del Partido Verde, lanzó un duro y directo reto al congresista electo Daniel Briceño, del Centro Democrático, tras calificar como una alarmante falta de comprensión de las dinámicas democráticas su visión sobre el papel de los legisladores en el nuevo Congreso de la República.

El fuerte cruce de declaraciones se desató después de que se confirmara la designación de la barranquillera Valerie Lafaurie como la nueva consejera Presidencial para las Regiones en la administración entrante de Abelardo de la Espriella.

Ante este nombramiento, Daniel Briceño celebró la noticia al asegurar que la llegada de la funcionaria servirá para acabar definitivamente con las intermediaciones políticas de los congresistas, lo que provocó la ácida respuesta de Salamanca, que le advirtió a su futuro colega que confunde la vocería constitucional con el clientelismo y cerró su mensaje con un desafiante “vamos a ver cómo le va”.

Daniel Briceño defendió el ‘nuevo’ modelo de relación con las regiones

La designación de Valerie Lafaurie en la Consejería Presidencial para las Regiones fue recibida como un movimiento estratégico debido a su recorrido previo tanto en el sector público como en el privado.

La profesional barranquillera cuenta con experiencia como jefa de Asuntos Corporativos y Sostenibilidad de la empresa de fertilizantes Nitrofert, asesora de gerencia en la empresa masiva Transmilenio, funcionaria en la Secretaría de Integración Social de Bogotá y asesora en el Ministerio del Interior bajo el liderazgo de Alicia Arango durante el mandato presidencial de Iván Duque.

Para el electo representante Daniel Briceño, este perfil técnico es ideal para transformar la forma en que se distribuyen los recursos nacionales, rompiendo con los canales tradicionales de gestión presupuestal que históricamente manejaron los legisladores.

“Gran acierto la designación de Valerie Lafaurie como consejera presidencial para las regiones. Acabar con la intermediación de congresistas, regiones y gobierno nacional es indispensable para cambiar la política en Colombia”, posteó el congresista electo del Centro Democrático en X.

La irónica respuesta de Jaime Raúl Salamanca sobre la vocería popular

La postura del exconsejal bogotano no cayó bien en los sectores tradicionales de la Alianza Verde, que consideran que deslegitimar el rol de los congresistas debilita el equilibrio de poderes y desconoce el mandato popular entregado en las urnas.

El actual representante Jaime Raúl Salamanca salió al paso de los señalamientos para recordarle a Briceño la verdadera naturaleza del cargo legislativo que asumirá en las próximas semanas.

Salamanca utilizó un marcado tono de ironía para advertirle que la dinámica parlamentaria requiere comprender el valor de la representación social, dejando en el aire una clara advertencia sobre los debates de control político que se avecinan en la corporación.

“Lo que es no entender que el Congreso está conformado por los “representantes” de las comunidades y que nuestra vocería es fundamental. Vamos a ver cómo le va en la Cámara a este colega que confunde vocería con intermediación. Vamos a ver”, respondió Jaime Raúl Salamanca en la misma red social.

Este será el papel de Valerie Lafaurie en la Consejería Presidencial para las Regiones

La Consejería Presidencial para las Regiones es una dependencia de la Presidencia de la República encargada de servir como enlace entre el Gobierno nacional y las autoridades territoriales.

Su principal función es coordinar la implementación de las políticas del Ejecutivo en departamentos y municipios, así como fortalecer la articulación con gobernadores, alcaldes y demás actores regionales.

Entre sus responsabilidades se encuentra asesorar al presidente en asuntos relacionados con el desarrollo regional, hacer seguimiento a los compromisos adquiridos por el Gobierno en los territorios y coordinar, junto con ministerios y otras entidades, la ejecución de proyectos estratégicos de infraestructura, salud, educación, vivienda y otras áreas prioritarias.

Su papel es principalmente de articulación y seguimiento, con el propósito de garantizar que las políticas y proyectos del Gobierno lleguen de manera efectiva a las diferentes regiones del país.

El anuncio lo dio a conocer el designado ministro de Comercio, Industria y Turismo, Mauricio Gómez Amín, durante una jornada de empalme territorial en la capital de Norte de Santander.

Con una inversión estatal superior a los 60.000 millones de pesos, la administración entrante busca potenciar el turismo y reactivar la economía de la zona de frontera con Venezuela mediante una megaobra que las comunidades locales venían reclamando desde hace varios años.

La noticia se confirmó el miércoles 8 de julio tras una mesa de trabajo conjunta con las autoridades municipales de la ciudad para revisar los cronogramas y viabilidades presupuestales del proyecto, luego de que Abelardo de la Espriella, junto a su esposa, Ana Lucía Pineda, y otros líderes lo acompañaran.

De acuerdo con el equipo de empalme del nuevo Gobierno, los recursos para el desarrollo urbanístico se canalizarán a través del Fondo Nacional de Turismo (Fontur), al buscar enviar un mensaje de descentralización y priorización de las regiones periféricas semanas antes de que se lleve a cabo el acto formal de posesión en la Casa de Nariño.

El anuncio oficial del ministro de Comercio designado

A través de la red social X, el futuro ministro Mauricio Gómez Amín resaltó que la consolidación de este corredor turístico responde a una directriz directa del presidente electo para generar oportunidades de empleo e impactar de forma positiva a miles de familias cucuteñas.

El funcionario designado enfatizó que el trabajo articulado con los territorios es la base del programa de gobierno que está por iniciar en el país: “Una obra estratégica que impulsará el turismo, dinamizará la economía y abrirá nuevas oportunidades para miles de familias. Con hechos desde el primer empalme regional, el presidente electo demuestra que la transformación de Colombia comienza en las regiones y se construye con obras que cambian vidas”.

Revisión técnica de tiempos y presupuestos en el territorio

Durante la jornada de socialización, la delegación del Gobierno entrante difundió un video institucional en el que se observa la mesa técnica de seguimiento instalada junto a la administración local para blindar los recursos de la megaobra.

Gómez Amín reiteró que la presencia del nuevo gabinete en la frontera busca garantizar la transparencia y la celeridad en la ejecución de los proyectos viales y recreativos del municipio.

“Por instrucciones del señor presidente electo Abelardo de la Espriella, estoy con el alcalde de Cúcuta revisando a fondo, con precisión, tiempos y presupuesto del próximo malecón que a través de Fontur construiremos aquí en Cúcuta”, puntualizó el ministro de Comercio designado en un video compartido en X.

De esta manera, el alcalde de Cúcuta, Jorge Enrique Acevedo, celebró la voluntad política de la administración De la Espriella y detalló el tramo exacto donde se ejecutará el ambicioso corredor urbano.

Según el mandatario local, el nuevo espacio público se levantará entre la redoma del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y el Puente del Acero —famosos sectores por enmarcar importantes corredores viales y proyectos turísticos sobre el río Pamplonita—, con el fin de transformar por completo la infraestructura turística del sector.

Acevedo agradeció públicamente el respaldo de la nueva Presidencia para hacer realidad un proyecto de gran impacto social para la ciudadanía nortesantandereana: “Al doctor Abelardo de la Espriella por creer en la ciudad de Cúcuta. Vamos a hacer el malecón (...) Va a ser una realidad gracias a la buena voluntad de nuestro presidente”.

Al cierre de la jornada de planificación regional, el designado ministro Gómez Amín ratificó la importancia de la partida presupuestal asegurada al concluir que se trata de “una inversión de más de 60.000 millones de pesos que cambiará la vida para siempre de los cucuteños”.

El exsenador y exprecandidato presidencial David Luna radicó una demanda de nulidad ante el Consejo de Estado para frenar de manera inmediata la contratación masiva de personal en el emblemático Hospital San Juan de Dios de Bogotá.

La acción judicial apunta contra el Decreto 0685 de 2026, expedido el 2 de julio por el Gobierno nacional de Gustavo Petro bajo la firma del ministro de Hacienda, Germán Ávila Plazas.

Según denunció el líder político, la administración del presidente Gustavo Petro eliminó de forma irregular los frenos técnicos existentes para vincular a más de 1.600 personas en una infraestructura de salud que todavía no está lista para atender pacientes.

Luna solicitó formalmente una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos de este acto administrativo, con la advertencia sobre el grave riesgo fiscal y administrativo que representa.

El dirigente opositor señaló que el “decretazo” gubernamental eliminó deliberadamente el requisito de provisión gradual que amarraba la contratación a la entrega real de los edificios recuperados del complejo hospitalario, sustituyéndolo por un criterio ambiguo de despliegue nacional que carece de sustento logístico.

La denuncia pública de David Luna sobre contratos amarrados sobre el papel

El Hospital San Juan de Dios, clausurado en 2001 por una crisis financiera, se convirtió en una de las principales promesas en salud de la actual administración.

No obstante, David Luna argumentó que la urgencia del Ejecutivo por crear una robusta planta de empleados en un hospital inoperativo responde a un afán puramente político y contractual antes de que culmine su periodo en la Casa de Nariño.

A través de su cuenta en la red social X, el exlegislador de Cambio Radical cuestionó con severidad el uso de las facultades presidenciales para modificar la planta del centro asistencial y del Instituto Materno Infantil sin que existan las condiciones físicas mínimas.

“Bienvenido sea un hospital que esté listo para salvar vidas, no uno que un gobernante arme en el papel para dejar amarrados unos contratos ilegales”, escribió Luna en la red social.

Además, escribió en la misma plataforma digital: “El Gobierno Petro le quitó al Hospital San Juan de Dios, por medio de un decretazo, el único freno que existía para contratar 1.686 personas, sin que el complejo esté listo para atender un solo paciente. Por eso presenté una demanda de nulidad y pedimos suspensión provisional para frenar esas contrataciones”.

Los argumentos técnicos y jurídicos de la demanda de nulidad de David Luna

El documento radicado formalmente ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo detalla que el nuevo decreto modifica de fondo las reglas de juego fijadas originalmente en el Decreto 11 de 2025.

Luna expuso ante los magistrados que se sustituyó el criterio técnico original de adecuación física por conceptos de “operatividad territorial” que abren la puerta a nombramientos sin control.

En el cuerpo de la acción judicial, el exsenador especificó las presuntas violaciones jurídicas en las que habrían incurrido los ministerios de Hacienda y de Salud al saltarse los principios de la función pública.

“Sustituyendo el criterio de provisión gradual de los 1.686 empleos de la planta de personal del Hospital Universitario San Juan de Dios y Materno Infantil, originalmente atado a la disponibilidad de los edificios recuperados del complejo hospitalario, por un criterio de ‘operatividad territorial’ y ‘despliegue nacional’”, se lee en el texto legal presentado por Luna.

La reapertura del histórico hospital estuvo rodeada de intensos debates entre la nación y el Distrito de Bogotá respecto a los costos de restauración, los tiempos de ejecución y las intervenciones arquitectónicas.

Aunque ambas administraciones habían pactado una hoja de ruta técnica conjunta, la expedición solitaria de este decreto por parte del Gobierno nacional, en cabeza de Gustavo Petro, reabrió las tensiones institucionales.

David Luna concluyó que la sola confrontación del nuevo decreto con las leyes superiores evidencia una flagrante irregularidad que el alto tribunal debe frenar con urgencia para proteger el presupuesto de la salud.

Un nuevo y casi violento choque político fue protagonizado por las principales lideresas del Pacto Histórico y la representante a la Cámara Cathy Juvinao debido a la opinión de la izquierda en el país, tras las elecciones presidenciales que dieron la victoria a Abelardo de la Espriella.

La fuerte confrontación comenzó luego de que Cathy Juvinao lanzara duras descalificaciones contra el senador oficialista Iván Cepeda, llamándolo “títere” y “pusilánime” del presidente Gustavo Petro.

Estos señalamientos provocaron la reacción inmediata en cadena de figuras clave de la izquierda, como la concejala de Bogotá Heidy Sánchez y la representante a la Cámara Mafe Carrascal, que cerraron filas para defender el legado del senador y excandidato presidencial y acusaron a Cathy Juvinao de ser una oportunista acomodada con el gobierno de extrema derecha de Abelardo de la Espriella.

La disputa digital no tardó en escalar hacia ataques personales y fuertes cuestionamientos ideológicos, lo que dejó en evidencia la irreconciliable fractura entre los sectores alternativos y el ala de centro en el Congreso de la República.

Los mensajes, que se viralizaron rápidamente en la red social X, pasaron de la defensa institucional a graves acusaciones de cobardía, golpismo y falta de criterio político.

Este fue el mensaje con el que empezó la fuerte pelea

La mecha que encendió el debate fue un mensaje directo y sin filtros publicado por la representante Cathy Juvinao en sus redes sociales, en las que arremetió contra la trayectoria de Iván Cepeda y su rol actual dentro del progresismo colombiano.

Para la congresista de la Alianza Verde, el excandidato presidencial de la izquierda “sepultó” cualquier posibilidad de consolidar una alternativa democrática moderada por someterse a las directrices de la actual administración de Petro.

“Qué triste final el de @IvanCepedaCast. Del senador serio y aplomado a títere de @petrogustavo. A sepultero de la posibilidad de una izquierda democrática. A traicionero de quienes le confiaron y de todo lo que antes defendió. El nuevo símbolo de la palabra PUSILÁNIME (sic)”, escribió Juvinao.

Las lideresas políticas se hicieron duros señalamientos

La respuesta por parte de las bases del Pacto Histórico en la capital colombiana no se hizo esperar y fue la concejala de Bogotá Heidy Sánchez la primera en salir al paso de las declaraciones de Juvinao para exigirle respeto por la dignidad del congresista del Polo Democrático.

La cabildante distrital calificó a la representante a la Cámara como una figura oportunista que acomoda sus discursos según las conveniencias electorales del momento: “Respete. La única pusilánime aquí es usted. Ya quisiera tener el peso de la decencia y la coherencia de Iván Cepeda en alguna de sus luchas. Usted simplemente es una política acomodada y oportunista”.

El cruce de comentarios subió de tono rápidamente cuando Juvinao replicó con vehemencia al asegurar que ella no respetaba “golpistas” y tildando de “cobarde” a la cabildante bogotana.

Sánchez no se quedó callada y le devolvió el señalamiento bajo el argumento de que denunciar las irregularidades estatales no constituía ningún tipo de golpe, al tiempo que le criticó la preocupante similitud de sus posturas con el discurso del mandatario electo.

“Ubíquese, las fantasías y delirios de su mesías no son ‘irregularidades’. ¿Dónde están las pruebas? No sabía que era usted también una descriteriada. Vergüenza es que dan”, contraatacó Juvinao en medio del rifirrafe digital.

Cuando la discusión parecía haber llegado a su punto más tenso, una nueva y poderosa voz del Pacto Histórico se involucró en el debate para cuestionar las verdaderas alianzas de la congresista de la Alianza Verde de cara al periodo gubernamental que está por iniciar.

La representante a la Cámara Mafe Carrascal intervino de manera directa para acusar a su compañera de legislativo de estar actuando como una defensora encubierta de los intereses del presidente electo, Abelardo de la Espriella.

“¿Defendiendo a Abelardo, Cathy? ¿ya le contaste a tus electores de “centro” de tu cercanía con el nuevo presidente o ya reconoces que tus electores no son tan de centro como pregonabas?”, posteó la representante, mensaje con el que sembró dudas sobre la coherencia política de Juvinao.

Este fuerte enfrentamiento demostró una vez más que el clima político en Colombia se encuentra en su punto de máxima tensión, con un Pacto Histórico dispuesto a dar la batalla digital contra las demás figuras que toman distancia del actual Gobierno nacional.

La representante a la Cámara Cathy Juvinao y el senador Jonathan Pulido Hernández, más conocido como Jota Pe Hernández, protagonizaron un duro enfrentamiento en redes sociales debido a las condiciones de la escisión del Partido Alianza Verde.

La disputa comenzó en la mañana del miércoles 8 de julio y se extendió hasta la tarde, luego de que la representante explicara que debió adoptar una postura incómoda a favor del entonces candidato oficialista Iván Cepeda como única vía legal para salvar la división de la colectividad y fundar un nuevo partido de centro.

Esta revelación desató una inmediata respuesta por parte del senador Hernández, que cuestionó severamente los principios de su compañera de bancada al considerar que favoreció al oficialismo por un beneficio propio.

El cruce de mensajes escaló rápidamente en la red social X, en la que ambos legisladores terminaron sacándose los “trapitos al sol” y cuestionando sus respectivas coherencias ideológicas en medio de la crisis de la colectividad.

Con estas palabras, los congresistas se atacaron por ser o no ser de izquierda

El rifirrafe, lejos de apaciguarse, continuó durante las horas de la tarde, cuando el senador Hernández volvió a arremeter contra la representante, al tildar a su sector político de ser “izquierda pura y radical” y cuestionó la existencia real del centro político que ella defiende.

“¿Juvinao, Centro? ¿Después de votar y hacerle campaña a Petro? ¿Después de que tu sector votara e hiciera campaña a Cepeda? Uds son izquierda pura y radical, dieron todo para que la izquierda llegara al poder y con Cepeda querían prolongarla. 🎭NINGÚN CENTRO, SON ZURDOS PETRISTAS! (sic)”, atacó el senador Hernández.

Por último, la representante a la Cámara decidió cerrar la discusión con un comentario irónico sobre el pasado electoral de su compañero de partido: “Jotica, el único que se hace el zurdo para llegar al Congreso eres tú jeje”.

El duro intercambio dejó en evidencia la fractura interna de los líderes de la Alianza Verde (caracterizada por ser un colectivo de centroizquierda), quienes, a pesar de que fueron elegidos bajo las mismas banderas, hoy buscan rumbos completamente opuestos.

¿Cómo inició esta pelea entre los congresistas que parece no tener fin?

La polémica inició cuando la representante a la Cámara argumentó que, a pesar de sus diferencias, respaldar las directrices institucionales del partido era un requisito indispensable para avanzar en el proceso de separación legal.

Juvinao aclaró que su intención nunca fue promover activamente la campaña de Iván Cepeda entre la ciudadanía, sino abrir la puerta a un nuevo espacio democrático: “Víctor, yo no presenté NUNCA a Iván Cepeda como una opción democrática: en primera vuelta me quedó claro que no lo es. Hice un video explicando que fue la condición que me puso mi partido para poder irme”.

“Una decisión para mí muy dura porque tuve que sopesar votar en blanco o tener la posibilidad -por fin- de construir un partido de centro. Opté por lo segundo. Me puedes criticar y estoy para rendir cuentas. Pero a mí nadie me puede decir ni que invité a votar por Cepeda, ni que lo presenté como una opción democrática jamás”, explicó la representante a la Cámara.

El senador Jota Pe Hernández, que es muy polémico por sus posturas y que respaldó el proyecto político del presidente electo Abelardo de la Espriella, que representa la extrema derecha de Colombia, arremetió de inmediato contra los argumentos de la representante.

Hernández aseguró que prefirió sacrificar su propia solicitud de escisión dentro de las instancias partidistas antes que ceder ante las pretensiones de los sectores de izquierda.

“Yo decidí NO VOTAR POR CEPEDA y mostrarle al país lo peligroso que era entregarle nuestra nación al heredero. La consecuencia fue que se hundiera mi escisión, a pesar de que yo sí tenía razones de peso para escindirme. “Nunca negociaría el bienestar de mi país por beneficio propio”, replicó el senador en X.

Ante este señalamiento, la representante Cathy Juvinao respondió con severidad, al recordar las pasadas apariciones públicas de Jota Pe Hernández y criticó su falta de autoridad moral para dar lecciones de principios dentro del Congreso de la República.

“Jotica, recordemos que te fuiste a Puerto Resistencia a posar de zurdo, entonces, con el mayor respeto, no le das clases de principios a nadie. Con respecto a la escisión que logré, mi lógica es contraria a la tuya: tomé una decisión que no me convenía a mí, para poder ofrecerle al país un necesario partido de centro que a futuro pueda ser un espacio para millones de personas cansadas de extremos como el que tú representas".

“Y me imagino que no lo entiendes, pero igual te lo preciso: existen políticos que tomamos decisiones pensando en muchas más cosas que los likes del momento (...) Tú, en cambio, puedes ahora disfrazarte de tigre sin problema”, contestó la congresista en la misma red social.

La legisladora lanzó una dura advertencia sobre el preocupante empoderamiento de sectores extremistas en el país, vinculando este episodio con el actual panorama de transición política. Mafe Carrascal aseguró que estos actos de odio no son hechos aislados, sino un reflejo del clima social que se genera ante la próxima llegada de la ultraderecha al poder del Estado, al hacer referencia a Abelardo de la Espriella.

El pronunciamiento de la congresista de izquierda se registró después de que se viralizaran las imágenes de una caravana de Jeeps Willys decorados con la simbología del régimen totalitario alemán, que se vivió entre 1933 y 1945, bajo el mando de Adolf Hitler.

El polémico recorrido generó indignación ciudadana debido a que los ocupantes, vestidos completamente de negro, transitaron con total libertad por las vías principales de la ciudad sin recibir ningún tipo de control por parte de las autoridades locales.

La fuerte denuncia de la congresista sobre la violencia política

Mafe Carrascal utilizó su cuenta en la red social X para denunciar el preocupante fenómeno y asegurar que este tipo de colectivos radicales se siente respaldado por las nuevas dinámicas del poder político que asumirán el mando el 7 de agosto.

Para la legisladora, la aparición pública de estas manifestaciones fascistas representa una amenaza directa contra las garantías democráticas y la convivencia nacional.

“Rechazo la exaltación al nazismo que ocurrió en Valledupar durante la noche de ayer. Con la próxima llegada al gobierno de la ultraderecha, eran esperables estas situaciones. Extremistas de toda pelambre —como estos fascistas o el energúmeno de Medellín que pidió bombardear a su propio pueblo— se sienten legitimados y autorizados”, posteó la representante a la Cámara.

En su publicación en la red social X, la congresista del Pacto Histórico insistió en que el nazismo y las nuevas corrientes de la derecha comparten una alarmante inclinación hacia el uso de la intimidación como herramienta de acción social.

Según Mafe Carrascal, el resurgimiento de estas ideologías totalitarias busca defender los intereses económicos de los sectores más poderosos a costa de los derechos de las mayorías.

“El nazismo y la actual ola de derecha reaccionaria son fenómenos históricos distintos, pero comparten al menos un elemento en común: la inclinación a la violencia política como medio para defender una concepción antisocial, cruel y brutal de los privilegios de los ricos y poderosos. Vamos a derrotar esta contrarrevolución política, económica y cultural. ¡No pasarán!”, concluyó la legisladora en sus plataformas digitales.

Autoridades se encuentran bajo presión por la caravana en el Cesar

Fuera del debate político liderado por Carrascal, el incidente provocó un fuerte rechazo entre los habitantes de Valledupar debido al uso de los Jeeps Willys para estos fines. El recorrido se registró exactamente en la carrera 9, a la altura del Parque El Viajero, una de las zonas más concurridas y comerciales de la capital del Cesar, lo que permitió que decenas de transeúntes grabaran el momento con sus teléfonos celulares.

La comunidad y diversos gestores culturales salieron a defender la verdadera identidad folclórica de la región, y pidieron que este reprochable episodio no empañe las tradiciones del departamento.

En el norte del país, los tradicionales desfiles de “Jeep Willys Parranderos” constituyen un componente habitual, alegre y familiar de la agenda del Festival de la Leyenda Vallenata, por lo que los habitantes enfatizaron que la exhibición de símbolos fascistas por parte de este grupo de particulares desvirtúa por completo el sentido festivo y el patrimonio de la ciudad.

El futuro del futbolista Juan Fernando ‘Juanfer’ Quintero en la Selección Colombia es incierto tras conocerse que el talentoso mediocampista ya había contemplado la idea de dar un paso al costado en el pasado del equipo que dirige Néstor Lorenzo.

La revelación se registró luego de la dolorosa eliminación del combinado nacional en los octavos de final de la Copa del Mundo 2026, donde el equipo cayó en la definición por penaltis ante Suiza tras empatar sin goles en los 120 minutos de juego reglamentario disputados en Vancouver (Canadá).

Durante una transmisión en la plataforma Kick, el reconocido periodista deportivo Felipe “Pipe” Sierra, famoso por sus exclusivas sobre el entorno del fútbol profesional, encendió las alarmas al destapar una fuerte crisis interna que se venía cocinando desde el año anterior.

Según el comunicador, ‘Juanfer’ Quintero estuvo a punto de presentar su renuncia irrevocable debido a la falta de oportunidades por parte del director técnico Néstor Lorenzo, que mantenía una marcada preferencia por James Rodríguez, el ‘10′ de la Selección.

Las declaraciones de ‘Juanfer Quintero’ que iniciaron las sospechas

A pesar de que el volante antioqueño cobró con éxito su cobro desde el punto penal en la tanda definitiva ante los suizos, los fallos de Dávinson Sánchez y Juan Camilo “Cucho” Hernández sepultaron la ilusión de la Tricolor.

Al término del compromiso en territorio canadiense, 'Juanfer Quintero’ compareció ante los medios de comunicación visiblemente afectado y dejó una frase con un fuerte aroma a despedida institucional.

El actual jugador de River Plate evitó los reproches grupales, pero envió un mensaje directo a las nuevas generaciones que asumirán el liderazgo en el próximo ciclo mundialista: “Estamos dolidos por la situación, no nos vamos a reprochar nada, pero seguramente para los que se quedan, que tengan la oportunidad y que sean conscientes de que a veces no alcanza (...) Que lleven y tengan esa oportunidad de llevar al siguiente nivel a Colombia”.

La vez que ‘Juanfer’ Quintero contempló la idea de dejar la Selección Colombia

El periodista Felipe Sierra aprovechó este escenario de desilusión para revelar que la frustración de Juanfer Quintero venía desde marzo de 2025, específicamente tras el empate 2-2 contra Paraguay en Barranquilla, válido por la jornada 14 de las Eliminatorias Sudamericanas.

En aquella ocasión, el bajo rendimiento de James Rodríguez hizo que la afición del Metropolitano coreara el nombre de Juanfer, pero el cuerpo técnico decidió ignorar el pedido de la tribuna.

Pepe Sierra detalló cómo la terquedad del estratega argentino estuvo a punto de provocar la salida prematura del histórico dorsal ’20′ de la Selección.

“Me remonto a marzo de 2025, cuando, tras el 2-2 ante Paraguay, Juan Fernando Quintero quiso renunciar a la selección Colombia hasta que se fuera Néstor Lorenzo, porque no le daba en ningún momento la oportunidad teniendo un nivel superior al de James Rodríguez. En marzo de 2025, tras el 2-2, Juan Fernando Quintero quiso renunciar a la Selección Colombia”, reveló el periodista deportivo en su transmisión en Kick.

De acuerdo con la información entregada por el periodista, en ese polémico partido contra los paraguayos, Lorenzo prefirió ingresar al terreno de juego a Jáminton Campaz en lugar de Quintero, lo que desató la furia del mediocampista. La situación fue tan tensa que un alto directivo de la Federación Colombiana de Fútbol tuvo que intervenir de emergencia para evitar un escándalo mayor dentro de la concentración.

La gestión de los dirigentes logró apaciguar los ánimos en su momento, aunque la relación deportiva entre el futbolista y el entrenador nunca volvió a ser la misma debido a los roles secundarios que le asignaban en el esquema táctico.

“En medio de ese proceso y de incomodidad, un dirigente de la selección Colombia, o bueno, del cuerpo ejecutivo, del comité ejecutivo de la selección Colombia, llamó a Juan Fernando Quintero y lo convenció de continuar. ‘Juanfer’ dijo: ‘Listo, perfecto, voy a continuar’. Apaciguaron las cosas, hablaron con Néstor Lorenzo y continuó. Pero desde ahí fue evidente que había una preferencia de Néstor Lorenzo hacia James Rodríguez y no hacia Juan Fernando Quintero”, explicó Pipe Sierra.

El periodista señaló que, si bien el antioqueño no estaba para disputar partidos completos de 90 minutos por cuestiones físicas, sí representaba una alternativa mucho más clara y en mejor nivel de competencia que el propio James Rodríguez.

Aunque actualmente se encuentra en el River Plate, su entorno ya analiza varias ofertas de otros equipos del exterior que buscan convencerlo de emprender un nuevo rumbo profesional lejos de Buenos Aires.

El presidente Gustavo Petro se sumó a las voces de aliento tras la dolorosa eliminación de la Selección Colombia en los octavos de final del Mundial 2026. Después de que el combinado nacional cayera 4-3 en la definición por penales ante Suiza, el mandatario envió un mensaje cargado de agradecimiento.

A pesar de la tristeza colectiva por quedar fuera de la Copa del Mundo tras empatar sin goles en los 120 minutos de juego, Petro prefirió enfocarse en el impacto positivo que tuvo el desempeño de los dirigidos por Néstor Lorenzo en el ánimo de los ciudadanos, al destacar que el equipo logró sembrar una semilla de ilusión en todo el territorio nacional.

En su publicación en la red social X, el jefe de Estado no ocultó su desilusión por el resultado en el estadio BC Place de Vancouver (Canadá) y confesó que mantenía la firme esperanza de ver a la Tricolor disputando el partido por el título en territorio norteamericano.

“Me hubiera gustado que la final fuera EEUU y Colombia, hubiera sido muy interesante. Lástima. Pero felicito a los jugadores colombianos se esmeraron y jugaron con el corazón. Hicieron vibrar a Colombia y llenarla de esperanza (sic)”, escribió en la red social.

Aunque no lo expresó de manera explícita, esa expectativa que tenía de ver una final entre Colombia y Estados Unidos en el Mundial 2026 estaría marcada por sus diferencias políticas con el territorio “yankee”, como él mismo califica al país norteamericano en distintas oportunidades, y con su homólogo Donald Trump.

Sin embargo, el fútbol, al igual que la política, suele estar marcado por la incertidumbre y las emociones, por lo que los resultados no siempre terminan desarrollándose como se esperan.

Lo cierto es que el escenario imaginado por el jefe de Estado nunca pudo concretarse debido a que no solo Colombia quedó eliminada en los octavos de final, sino que Estados Unidos también se despidió de la Copa del Mundo en la misma instancia al caer 4-1 ante Bélgica.

Más allá de ello, el mandatario —que suele incluir mensajes con carga política en sus pronunciamientos— optó en esta ocasión por felicitar a los jugadores de la Selección Colombia y destacar la ilusión que despertaron en millones de colombianos, que acompañaron al equipo en cada uno de sus partidos.

¿Cómo le fue a la Selección Colombia en la Copa del Mundo 2026?

La Selección Colombia cerró su participación en el Mundial 2026 con una campaña que dejó sensaciones encontradas. Aunque el equipo dirigido por Néstor Lorenzo quedó eliminado en los octavos de final tras caer 4-3 en la tanda de penales frente a Suiza, firmó una de las mejores actuaciones de su historia en una Copa del Mundo.

La Tricolor disputó cinco partidos, con un balance de tres victorias y dos empates, sin conocer la derrota durante el tiempo reglamentario. Además, marcó cinco goles y recibió apenas uno, cifras que reflejan la solidez defensiva que mostró a lo largo del torneo.

El lateral Daniel Muñoz terminó como el máximo goleador del combinado nacional con dos anotaciones, mientras que Luis Díaz, Jáminton Campaz y Jhon Arias también aportaron un tanto cada uno.

Con esta participación, Colombia igualó las campañas de Italia 1990 y Rusia 2018 al alcanzar los octavos de final y disputó cinco encuentros, la segunda mayor cantidad en una Copa del Mundo para la selección, solo superada por Brasil 2014.

El recorrido, no obstante, terminó de la forma más dolorosa. Tras igualar sin goles durante los 120 minutos frente a Suiza en el BC Place de Vancouver, la clasificación se definió desde el punto penal, donde los errores de Dávinson Sánchez y Juan Camilo “Chucho” Hernández sentenciaron la eliminación y pusieron fin al sueño mundialista de la Tricolor.

La eliminación de la Selección Colombia en los octavos de final del Mundial 2026, tras caer 4-3 en la definición por penales ante Suiza, provocó una inmediata reacción en todo el país.

Poco después de que se sellara el resultado en el estadio BC Place de Vancouver (Canadá), diversos líderes políticos dejaron a un lado la intensa polarización que vive la nación para enviar mensajes de aliento y agradecimiento a los dirigidos por Néstor Lorenzo.

Pese a la tristeza generalizada por el fin del sueño mundialista, las principales figuras de la política nacional destacaron la entrega del equipo como un símbolo de unidad para los colombianos.

Las reacciones del país político a la eliminación de la Selección Colombia del Mundial 2026

Uno de los primeros pronunciamientos oficiales llegó por parte de los partidos de oposición. La colectividad Centro Democrático utilizó su cuenta en la red social X para enviar un mensaje en el que resaltó el papel del fútbol como un elemento cohesionador de la sociedad, invitando a la ciudadanía a mantener el optimismo de cara al futuro del proceso deportivo.

“Gracias, @FCFSeleccionCol.En cada partido nos recuerdan que, por encima de las diferencias, hay una sola bandera que nos une y un mismo orgullo de ser colombianos. Ustedes son el ritmo que nos une y nos llenan de alegría y orgullo, sudando la camiseta de nuestra patria. Cabeza en alto. Volveremos a soñar juntos 🇨🇴❤️ (sic)”, posteó el colectivo que lidera el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En esa misma línea de agradecimiento se pronunció el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa. El excandidato presidencial centró su mensaje en el balance general de la campaña de la Tricolor en territorio norteamericano, al rescatar los momentos de felicidad que el combinado nacional le brindó a la afición durante la fase de grupos y las rondas de eliminación directa.

“Gracias Selección por habernos dado tantas alegrías en este Mundial y habernos llevado hasta donde nos llevaron! (sic)”, escribió Peñalosa en sus redes sociales de manera concisa.

Desde el sector oficialista, la vicepresidenta de la República, Francia Márquez, publicó una extensa y emotiva dedicatoria para el cuerpo técnico y los futbolistas.

Márquez enfatizó que, más allá de no haber conseguido la clasificación a los cuartos de final, el esfuerzo y el compromiso mostrado en la cancha de Vancouver representan de gran manera los valores de superación del pueblo colombiano: “#ConOrgulloColombiano Hoy no se dio el resultado que soñábamos, pero la @FCFSeleccionCol se despide de este mundial con la frente en alto. Gracias por la entrega, el corazón y la pasión que pusieron en cada minuto de juego para dejar en lo más alto el fútbol de Colombia (sic)“.

Por su parte, el expresidente Iván Duque mostró su orgullo por el papel desempeñado por el combinado patrio en la cita mundialista, al resaltar que el deporte tiene la capacidad única de congregar a la población en torno a un mismo objetivo.

“Gracias, Selección Colombia. Lo dieron todo en este Mundial y representaron con honor, entrega y pasión a nuestro país. La camiseta siempre nos une como Nación y nos recuerda que, cuando jugamos juntos, somos más fuertes. Gracias por dejarlo todo en la cancha (sic)”, escribió el expresidente en X.

Por su parte, la congresista del Centro Democrático y excandidata presidencial Paloma Valencia elogió las virtudes organizativas del seleccionado nacional tras su derrota ante el equipo europeo en el Mundial 2026 que se realizó en Norteamérica.

“Mi @FCFSeleccionCol la dieron toda, estamos muy orgullosos. Es impresionante lo bien que están jugando, y el ejemplo que le dan a nuestra nación: juego en equipo, disciplina, constancia y un gran director técnico. Grandes siempre, los queremos mucho (sic)”, puntualizó la ahijada política del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Desde la perspectiva de los mandatarios locales, la eliminación por la vía de los penales generó un impacto debido a la ilusión que se había sembrado en las principales capitales del país. El alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, reconoció el sufrimiento que representó el desenlace del partido, pero matizó la derrota valorando el cambio de actitud competitiva que demostró el cuadro tricolor frente a las potencias internacionales.

El gobernante capitalino insistió en que el plantel demostró una personalidad diferente que le permitió competir de igual a igual en cualquier escenario mundial: “Duele la eliminación y más por penales. Estábamos para más. Esta es una selección distinta, con otra mentalidad. Se para con confianza frente a cualquier equipo y pelea cada partido. Los jugadores pueden volver con la frente en alto. Gracias por unirnos como país”.

Por su parte, el director del partido Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, compartió una fotografía familiar junto a su madre, Gloria Pachón, y su hermano Claudio Galán, todos vistiendo la indumentaria oficial de la Selección Colombia en señal de respaldo al proceso.

“¡Gracias, @FCFSeleccionCol! La Selección dejó el alma en cada partido. En un Mundial, los detalles marcan la diferencia y esta vez faltó ese último paso. Gracias, muchachos, por representarnos con entrega, carácter y orgullo. El resultado duele, pero el respeto y la ilusión quedan intactos (sic)”, escribió Juan Manuel Galán en X, el hermano del alcalde de Bogotá.

El exsenador y exprecandidato presidencial David Luna también se pronunció tras la eliminación de la Selección Colombia del Mundial 2026. A través de su cuenta en X, agradeció la entrega del equipo dirigido por Néstor Lorenzo y destacó que, más allá del resultado, la Tricolor logró despertar esperanza.

Luna escribió: “La Selección que jugó este Mundial nos llenó de esperanza, fe y, sobre todo, unión. Cada lágrima de nuestros jugadores fue también una lágrima nuestra. Gracias por hacernos soñar, por hacernos cantar el himno con tanto orgullo y por despertar tanta ilusión en todo un país. Gracias, mi Sele (sic)”.

Además, el senador Carlos Fernando Motoa se sumó a los mensajes de respaldo hacia la Selección Colombia y resaltó que la derrota no opaca el recorrido del equipo durante el torneo y destacó la gallardía, el compromiso y el sentido de pertenencia que, a su juicio, los jugadores demostraron al representar al país en cada partido.

“Gracias, @FCFSeleccionCol. No clasificar a cuartos no define a este equipo. Nos queda la gallardía, el compromiso y el sentimiento de pertenencia por nuestro país. Porque este escudo se defiende con orgullo en cada partido, en las victorias y también en las derrotas. ¡Volveremos! (sic)”.

Una dolorosa eliminación sufrió la Selección Colombia en los octavos de final del Mundial 2026. Tras empatar 0-0 en los 120 minutos de juego ante Suiza en el estadio BC Place de Vancouver, el combinado nacional cayó 4-3 en la definición desde el punto penal, lo que desató una ola de lamentos y críticas en las redes sociales que apuntaron directamente contra el arquero Camilo Vargas.

El guardameta bogotano, que venía siendo catalogado como una de las figuras del equipo por sus destacadas actuaciones durante el torneo, se convirtió en el blanco principal de los memes y comentarios sarcásticos de los aficionados tras no lograr detener ninguno de los cobros del equipo europeo.

El ingenio y la frustración de los hinchas colombianos se manifestaron a través de una avalancha de imágenes humorísticas y burlas hacia el portero. Los memes se enfocaron principalmente en las reacciones de Vargas ante los remates de Suiza, con expresiones de famosos reflejando impotencia, malgenio y desconcierto.

Un usuario de la red social X cuestionó con evidente ironía si Camilo Vargas era bueno atajando penales, acompañando su queja con un meme del expresidente Barack Obama haciendo un gesto de confusión y decepción.

A pesar de que la corriente principal de opiniones fue destructiva para el arquero bogotano, un sector de la fanaticada salió en su defensa para recordar que el fútbol es un deporte de equipo. Algunos hinchas recordaron que la responsabilidad del fracaso mundialista no recae únicamente en los hombros del portero, sino en los atacantes que fueron incapaces de anotar durante los 120 minutos de juego.

Otro meme reflejó el dolor colectivo de la hinchada mezclado con una fuerte crítica táctica, al señalar que la eliminación era un hecho porque Suiza los metió en su juego. Un internauta sentenció que Colombia debe buscar urgente un nueve que dé garantías y criticó que Vargas no atajó nada en la tanda de penaltis, al sugerir que Álvaro Montero lo hubiese hecho mejor.

Toda esta crítica estuvo acompañada de la imagen de la famosa niña de la película animada Boo de Monsters Inc. llorando desconsoladamente.

Una de las jugadas de mayor peligro de este encuentro llegó durante el tiempo extra, esta vez a favor de Suiza, cuando Camilo Vargas volvió a convertirse en protagonista y recibió el reconocimiento de sus compañeros por una intervención determinante.

La acción ocurrió al minuto 103, cuando el delantero Zeki Amdouni logró superar a dos defensores colombianos y sacó un potente remate que exigió al máximo al arquero bogotano. Vargas respondió con seguridad y evitó la caída del arco nacional en un momento clave del compromiso.

Hasta ese instante, el guardameta era uno de los grandes destacados del partido y las reacciones de los aficionados en redes sociales resaltaban su actuación como una de las mejores de Colombia. Sin embargo, el panorama cambiaría minutos después, cuando la clasificación tuvo que definirse desde el punto penal.

Colombia volvió a quedarse sin Mundial: Suiza avanzó tras una dramática definición de penaltis

El destino volvió a jugarle una mala pasada a la Selección Colombia; después de resistir 120 minutos sin goles ante Suiza, la clasificación a los cuartos de final del Mundial 2026 tuvo que definirse desde el punto penal, una instancia que nuevamente terminó siendo dolorosa para la Tricolor.

En la tanda definitiva, Colombia tuvo la oportunidad de tomar ventaja, pero la presión se hizo sentir. Davinson Sánchez fue el encargado del segundo cobro nacional y su remate terminó estrellándose contra el palo, dejando abierta la puerta para que el conjunto europeo recuperara terreno.

Suiza también tuvo un momento de incertidumbre cuando Manuel Akanji falló el tercer lanzamiento de su equipo. Con la serie igualada, la responsabilidad quedó sobre los hombros de Juan Camilo “Cucho” Hernández, que asumió el siguiente cobro para Colombia.

El delantero eligió rematar hacia el costado derecho del arco, pero el arquero suizo Gregor Kobel leyó la intención y atajó el disparo, convirtiéndose en uno de los protagonistas de la definición. Luis Díaz mantuvo con vida a la Selección al convertir su lanzamiento, pero la respuesta de Rubén Vargas fue definitiva.

El jugador suizo marcó el último penal de la serie y selló el triunfo de su equipo por 4-3, dejando a Colombia eliminada del torneo.

El fuerte cruce de declaraciones en redes sociales dejó en evidencia la fractura institucional que vive el país a pocas semanas del cambio de mando, transformando lo que debía ser un trámite técnico y pacífico en un campo de batalla ideológico que amenaza la estabilidad nacional.

La controversia se encendió cuando Sergio Fajardo publicó un video en su cuenta en la red social X para compartir su preocupación por la decisión del gobierno entrante de congelar las mesas de trabajo. Para el exgobernador de Antioquia, la interrupción de estos canales de comunicación es un error histórico que pone en riesgo la gobernabilidad y la paz del país.

Este fue el ‘regaño’ de Sergio Fajardo a Gustavo Petro

Fajardo no guardó reparos y repartió responsabilidades de manera directa, al cuestionar tanto la actitud del presidente Gustavo Petro en funciones como las posturas radicales de la administración electa: “Peor imposible. Estamos jugando con candela. Lo que está pasando con el empalme es lamentable. Si seguimos por este camino, la cuerda se va a reventar mucho antes de lo que imaginábamos".

“No lo dudemos, el empalme es fundamental para ser un buen gobierno. Este es el momento de la cordura, de la sensatez, de la moderación, de la serenidad”, señaló el líder político en su video.

Asimismo, Sergio Fajardo criticó con vehemencia la retórica de Gustavo Petro, al señalar que sus declaraciones sobre los resultados electorales abren una puerta peligrosa hacia la confrontación civil.

“La principal responsabilidad es del presidente Gustavo Petro. Es él quien gobierna. Sus declaraciones erráticas, el desconocimiento de los resultados electorales, son declaraciones que le abren peligrosamente el camino a la violencia. La campaña terminó. Hay que saber perder y saber ganar. Suspender el empalme es un gran error; por este camino vamos directo a una explosión social nunca antes vista en Colombia. Más vale que paremos ya”, sentenció Fajardo.

La furiosa respuesta de Petro a Sergio Fajardo

La réplica del jefe de Estado llegó de manera inmediata y con un tono profundamente confrontativo. En lugar de calmar los ánimos, Petro ironizó sobre la postura de Fajardo y escaló la gravedad de la discusión al calificar los pasados comicios como un triunfo de las fuerzas ilegales y la extrema derecha.

“¡Ay! Sergio, ¿hasta ahora se dio cuenta? Era una lucha entre la democracia y el fascismo como la hay en el mundo. En Colombia hicieron ganar con fraude el narcoparamilitarismo”, posteó el mandatario en la red social X.

El presidente defendió su postura de cuestionar los resultados de las urnas y anunció la creación de un frente común para resistir políticamente durante los próximos años, al asegurar que su prioridad será mantener la paz, pero sin ceder terreno ante sus contradictores.

“Nuestra misión ahora es evitar la violencia, pero sin arrodillarse al narcoparamilitarismo. La Alianza por la Vida es la forma de juntar a todas y todos los que no aceptan que Colombia sea fascista y se acabe la soberanía nacional y quieran defender la democracia”, concluyó Petro.

El origen de la discordia es un empalme congelado

Toda esta tormenta política se desató cuando el presidente electo, Abelardo de la Espriella, le ordenó a su vicepresidente y coordinador de transición, José Manuel Restrepo, suspender de inmediato todas las reuniones con los ministros actuales.

El argumento del nuevo gobierno es que se necesitan auditorías profundas debido a presuntas inconsistencias halladas en los sectores de salud, finanzas y seguridad, pero fue luego de que Gustavo Petro desconociera el triunfo del “Tigre”.

Como respuesta a este congelamiento, Petro anunció que los informes de gestión no se detendrán y que el empalme se realizará de manera pública de cara a la ciudadanía.

Para evidenciar el desplante, el presidente aseguró que instalarán “sillas vacías” en los eventos para ilustrar la ausencia de los delegados de De la Espriella, agudizando la incertidumbre generalizada en el país.

Antonella Petro Alcocer, la hija menor del presidente Gustavo Petro, alcanzó oficialmente la mayoría de edad. Al cumplir sus 18 años, la joven cierra una etapa marcada por el crecimiento bajo el intenso ojo público de la política nacional, ya que llegó a la Casa de Nariño cuando tenía apenas 14 años y vivió toda su adolescencia en medio del agitado gobierno de su padre.

Para conmemorar este día, tanto el mandatario como la primera dama, Verónica Alcocer, compartieron en sus redes sociales emotivos y sentidos mensajes de felicitación.

A pesar de la separación sentimental de la pareja presidencial durante este mandato, ambos se mostraron completamente unidos y orgullosos en los momentos clave de la vida de su hija menor.

Así felicitó la familia presidencial a Antonella Petro por su cumpleaños número 18

La primera dama, Verónica Alcocer, que mantiene una relación sumamente cercana con la joven, fue una de las primeras en pronunciarse públicamente.

Alcocer acompañó sus palabras con una elegante fotografía de ellas dos tomada durante la fiesta de graduación (prom) de Antonella, que recientemente culminó sus estudios de bachillerato en el prestigioso Liceo Francés Louis Pasteur de Bogotá.

“¡Felices 18, mi vida! 🤍 Hace unos días celebrábamos tu grado, el cierre de una etapa llena de aprendizajes. Te amo infinitamente. Feliz cumpleaños, mi amor. ❤️❤️❤️❤️”.

Además de felicitarla, Verónica Alcocer le deseó lo mejor para esta nueva etapa y compartió su esperanza de que siempre actúe con nobleza y valores: “Hoy la vida te regala un nuevo comienzo al cumplir tu mayoría de edad. Le pido a Dios, con todo mi corazón, que ilumine cada uno de tus pasos, que me permita seguir disfrutando contigo cada etapa, celebrar tus alegrías, acompañarte en los desafíos y verte crecer como la mujer noble, valiente y llena de luz que eres”.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro también se sumó a las felicitaciones con un mensaje cargado de nostalgia y profunda admiración.

Para nadie es un secreto dentro del círculo familiar que Antonella es considerada la “consentida” de los seis hijos del mandatario, un afecto que se reflejó en las sentidas líneas que el jefe de Estado le dedicó en sus plataformas digitales oficiales: “Hoy celebro la vida de mi hija Antonella. La veo crecer, abrir sus alas, tomar sus propias decisiones y caminar hacia el mundo con la libertad de quien sabe que la vida le pertenece”.

“Antonella inicia nuevos caminos, nuevos aprendizajes y nuevas experiencias. Yo la miro con amor y con orgullo. Feliz cumpleaños, hija. Por la vida y la libertad, siempre”, escribió el presidente Petro en sus redes sociales.

Las felicitaciones no llegaron únicamente desde el núcleo central de la Casa de Nariño. Laura Ojeda, esposa de Nicolás Petro Burgos y cuñada de la joven, también utilizó sus historias de Instagram para unirse a los festejos.

A pesar del complejo panorama judicial que enfrenta Nicolás Petro con la Fiscalía General de la Nación por presunto lavado de activos, las dinámicas familiares mantuvieron un tono cálido y festivo en torno a la joven.

Ojeda compartió varias fotografías junto a su pequeño hijo, Luka Samuel, dedicándole el cumpleaños a quien describió como la tía “favorita”. En una de las publicaciones más llamativas se pudo ver cómo le cantaron el cumpleaños a Antonella con una torta personalizada con los colores y el escudo de la Selección Colombia de fútbol, incluyendo también una fotografía de su rostro.

“Tu mayor virtud es el corazón tan bonito que tienes”, destacó Laura Ojeda en uno de los mensajes que más llamó la atención de los internautas.

Este detalle de la torta futbolera responde directamente a las grandes pasiones de la joven. Tras culminar el colegio, Antonella tiene planeado iniciar sus estudios universitarios en Ciencias Políticas, pero sin descuidar su carrera deportiva en el fútbol, ya que su gran meta a mediano plazo es llegar a las ligas mayores y vestir oficialmente la camiseta de la Selección Colombia femenina.

El presidente Gustavo Petro lanzó una dura contraofensiva contra el mandatario electo, Abelardo de la Espriella, al que acusó de “despedazar la Constitución”, luego de que este último instara públicamente a las Fuerzas Militares a desacatar las órdenes del actual jefe de Estado bajo la premisa de un supuesto golpe de Estado en marcha.

El choque, que eleva al máximo la tensión política en el país –sobre todo por la suspensión del empalme–, detonó en las redes sociales y escaló rápidamente a un debate sobre la legitimidad democrática y el control del orden público, en momentos en que las instituciones quedan atrapadas en medio del ‘fuego cruzado’ de declaraciones.

Gustavo Petro no solo desvirtuó las alertas de una supuesta toma ilegal del poder, sino que revirtió los cargos al señalar que el verdadero infractor de la carta magna es su sucesor; cuestionó la transparencia de los comicios que le dieron la victoria a De la Espriella.

“Usted, señor Abelardo, es el que ya despedazó la constitución. Primero porque se eligió con ayuda extranjera, prohibido por la Constitución. Y peor aún, porque Abelardo entregó la soberanía nacional para ser presidente (sic)”, denunció Petro en X.

En su defensa, Gustavo Petro argumentó que durante sus cuatro años de gobierno las Fuerzas Militares actuaron bajo un estricto apego a los derechos humanos, con el que marcó distancia con los capítulos más oscuros del conflicto interno del país.

“Jamás he dado orden a las fuerzas militares contra la constitución. No he hecho que maten población civil, como los 6.402 jóvenes asesinados jamás ordené a que un Esmad matara 67 jóvenes solo porque protestarán (sic)”, enfatizó el jefe de Estado.

Para frenar cualquier intento de resquebrajamiento en la línea de mando de los cuarteles, Petro recordó que las facultades legales y constitucionales que lo acreditan como la máxima autoridad de la fuerza pública siguen plenamente vigentes hasta el final del periodo presidencial establecido.

“Hasta el 6 de agosto a las 12 de la noche soy comandante supremo de las fuerzas militares. Este 20 de Julio el pueblo festeja a sus fuerzas armadas y grita independencia nacional”, concluyó el mandatario en su cuenta de X.

¿Qué dijo Abelardo de la Espriella que provocó el desequilibrio de Gustavo Petro?

La tensión entre Gustavo Petro y Abelardo de la Espriella escaló luego de que este último hiciera un llamado público a las Fuerzas Militares para que no acaten órdenes del jefe de Estado que sean contrarias a la Constitución. Sus declaraciones se produjeron después de que el mandatario publicara en sus redes sociales varios mensajes en los que puso en duda la legitimidad del gobierno entrante.

Quince días después de las elecciones, Petro escribió: “El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones. Las mayorías nacionales quedan convocadas este 20 de julio a dar el grito de la independencia nacional en todas las plazas públicas”.

Como respuesta, De la Espriella pidió a la fuerza pública mantenerse del lado de la Constitución y denunció un supuesto intento de alterar el orden democrático: “Le pido como presidente electo a las Fuerzas Armadas de la República de Colombia que cumplan con su juramento: proteger la Constitución y la democracia y no obedecer ninguna orden que Petro esté dando en sentido contrario. A la comunidad internacional le reitero la petición que hice durante la campaña. Les pido que estén vigilantes, atentos y respaldándonos hasta que haya cesado el intento de golpe de Estado”.

Las declaraciones del presidente electo provocaron una nueva respuesta de Petro, que rechazó la existencia de un supuesto golpe de Estado y defendió su condición de máxima autoridad constitucional hasta el final de su mandato, mostrando de alguna manera su molestia con las decisiones del nuevo jefe de Estado.

La crisis escaló a tal punto que el alcalde de Valledupar, Ernesto Orozco, se pronunció al respecto y responsabilizó directamente a la gestión de Juan Felipe Harman, director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) -que habría renunciado para hacer campaña política a Iván Cepeda, pero tras la derrota en las urnas regresó a su cargo de manera exprés-.

El mandatario local denunció que funcionarios de dicha entidad realizaron entregas simbólicas e incompletas, al dejar un problema social mayúsculo en manos de los municipios.

La raíz del conflicto: actos simbólicos del Gobierno nacional, pero sin escrituras

El malestar de los campesinos del Cesar, La Guajira y Magdalena surge tras participar en eventos oficiales donde supuestamente les entregaban sus parcelas. Muchos recibieron resoluciones de adjudicación, pero al día de hoy no cuentan con las escrituras registradas que los acrediten como los dueños legítimos; esto provocó una enorme incertidumbre jurídica sobre sus hogares y cultivos.

Una líder campesina del municipio de Chimichagua levantó la voz para cuestionar la gestión de la ANT en el territorio. Según sus declaraciones, que pudo conocer Infobae Colombia, las comunidades se sienten engañadas al haber sido parte de un show mediático, mientras que en la práctica siguen esperando la documentación que formalice la propiedad de los terrenos.

La falta de respuestas provocó que cerca de un centenar de labriegos se concentrara inicialmente frente a la sede de la entidad estatal en Valledupar. Ante la ausencia de funcionarios que les dieran la cara, los manifestantes decidieron tomarse las vías de hecho y bloquear los principales corredores viales del departamento, paralizando el transporte regional.

El fuerte reclamo del alcalde de Valledupar a la ANT

El alcalde Ernesto Orozco expresó su preocupación por la falta de planeación de la Agencia Nacional de Tierras y la ausencia de su director, Juan Felipe Harman, para resolver la situación. El mandatario local explicó detalladamente el origen de las protestas que hoy asfixian las entradas de la capital del Cesar.

“Bueno, aquí se habla del director de la Agencia Nacional de Tierras, que fueron los funcionarios de esa agencia que vinieron, les entregaron simbólicamente algunas cosas, algunos con una resolución, pero no les han entregado los títulos y es lo que están reclamando los campesinos, sus títulos de las tierras”, afirmó el alcalde Orozco.

El mandatario local agregó que el temor colectivo de las comunidades es quedar en el limbo legal, ya que sienten que el periodo del actual Gobierno avanza y nadie les soluciona la titularidad de los predios otorgados de manera superficial.

Orozco criticó severamente la desconexión de la ANT con las regiones. Aseguró que su administración activó los protocolos de diálogo social a través de las secretarías de Seguridad y de Gobierno, conversando con los protestantes durante más de tres días; sin embargo, encontrar un interlocutor del Gobierno nacional en Valledupar fue imposible.

“Estuvimos conversando por ellos más de tres días y tratando de comunicarnos con los funcionarios de la Agencia Nacional de Tierras, pero aquí en Valledupar no había nadie responsable que les diera la cara y ellos seguían con la protesta, lo que los obligó a cerrar una de las entradas principales de la ciudad”, relató el mandatario.

La única respuesta llegó desde la capital colombiana, donde una funcionaria de la ANT aclaró que la entidad se encuentra en un proceso de empalme institucional y que, por ende, no podían enviar a ningún delegado al Cesar. La insólita solución de la agencia fue exigirles a los campesinos que conformaran una comisión y viajaran ellos mismos hasta Bogotá.

Ante la falta de recursos de los campesinos, la Alcaldía de Valledupar tuvo que recurrir al apoyo de un ciudadano particular para costear los pasajes de cinco líderes campesinos que viajaron a Bogotá. Pese a este viaje, la tensión en el departamento sigue latente y las vías podrían volver a cerrarse si la comisión no regresa con respuestas concretas.

El alcalde Ernesto Orozco aclaró que los municipios no se oponen a las políticas de reforma agraria del presidente Gustavo Petro, pero exigió que los procesos se hagan de forma seria, responsable y coordinada con las autoridades del territorio, sobre todo cuando hay un gobierno entrante, de Abelardo de la Espriella, que amenazó con eliminar esta agencia.

“Nosotros no estamos en desacuerdo con el tema de reforma agraria ni nada por el estilo, pero que les entreguen los títulos o que hagan las cosas como deben hacerse. Porque cuando hacen esas entregas y esas labores, a los alcaldes no nos convocan. A mí, por ejemplo, no me convocaron, no me dijeron a quién le entregaron ni nada de esas cosas, pero cuando no les cumplen, el problema nos queda a nosotros y nos bloquean la ciudad”, puntualizó Orozco.

Hasta el momento de publicación de esta noticia, ni Juan Felipe Harman ni la sede central de la Agencia Nacional de Tierras emiten un pronunciamiento oficial para dar una solución definitiva a las familias afectadas en el norte del país.

Tras conocerse el nombramiento, el nuevo funcionario envió un emotivo mensaje de agradecimiento al mandatario por la confianza depositada para asumir las riendas de la economía, la productividad y el turismo del país.

Gómez Amín se convierte en otra de las cuotas de la región Caribe dentro del gabinete ministerial de la denominada “Patria Milagro”. Su llegada al equipo de gobierno no toma por sorpresa, ya que el líder barranquillero se desempeñó con éxito como el jefe de debate durante la contienda electoral en la que el “Tigre” consolidó su victoria en las urnas.

La presentación de Gómez Amín se realizó bajo la misma estrategia digital que caracterizó los nombramientos de la administración entrante. A través de las redes sociales del mandatario electo, se difundió un emotivo video elaborado con herramientas de inteligencia artificial para oficializar la designación de cada jefe de cartera.

Con este nuevo perfil, el equipo del presidente electo sigue completando los ministerios clave como Interior, Justicia, Educación y Agricultura. La lista busca consolidar el discurso de De la Espriella enfocado en darles paso a los “nunca”, al abrirse espacio a liderazgos que refresquen la gestión pública.

Luego de que se conociera el anuncio y que su nombre hace parte del gabinete de De la Espriella, el nuevo ministro de Comercio utilizó su cuenta en la red social X para ratificar su compromiso frente a los retos económicos que heredará el país: “Agradezco profundamente al presidente electo, @ABDELAESPRIELLA, por la confianza depositada en mí al designarme como Ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia (sic)”.

El nuevo ministro de Comercio tendrá la compleja misión de reactivar los sectores comerciales y turísticos, los cuales enfrentaron serios desafíos fiscales en el último periodo. En su pronunciamiento oficial, Gómez Amín delineó los tres pilares que guiarán su gestión en la cartera a partir de las próximas semanas.

El excongresista del Atlántico insistió en que su trabajo se enfocará en abrir las fronteras de Colombia a nuevas inversiones extranjeras, garantizando estabilidad jurídica para los empresarios nacionales y locales: “Asumo esta responsabilidad con honor, compromiso y la firme convicción de trabajar incansablemente por una Colombia más competitiva, productiva y abierta al mundo, contribuyendo a la construcción de la Patria Milagro que tanto anhelan los colombianos”.

Del Congreso al gabinete presidencial: él es Mauricio Gómez Amín

El abogado Mauricio Gómez Amín desarrolló gran parte de su carrera política en el Congreso de la República, donde se desempeñó como representante a la Cámara por el Atlántico y posteriormente como senador. Durante su actividad legislativa impulsó debates relacionados con infraestructura, presupuesto nacional y las tarifas de energía que afectan a los usuarios de la región Caribe.

Nacido en Barranquilla e hijo del fallecido periodista y político Rodrigo Gómez, Mauricio consolidó una importante base política en el departamento del Atlántico, convirtiéndose en una de las figuras más representativas del liberalismo en la región.

A lo largo de su trayectoria mantuvo una postura crítica frente a varias iniciativas promovidas por gobiernos de izquierda y se identificó con posiciones cercanas a los sectores tradicionales y empresariales del Caribe.

Su carrera política también estuvo acompañada de controversias; su nombre fue mencionado en las investigaciones del caso conocido como ‘Las Marionetas’, relacionado con la presunta red de corrupción encabezada por el fallecido exsenador Mario Castaño.

De acuerdo con declaraciones de algunos implicados, Gómez Amín habría sido señalado por presuntos intereses en la asignación de contratos en entidades como el Departamento para la Prosperidad Social (DPS).

El dirigente liberal rechazó de forma reiterada esos señalamientos y negó cualquier participación en hechos irregulares. Hasta la fecha, no fue condenado por estos hechos.

Además, recibió críticas de algunos sectores políticos por su supuesta influencia en la distribución de cuotas burocráticas en entidades públicas, acusaciones que también rechazó al afirmar que su gestión se limitó al ejercicio de la representación política.

En materia energética, aunque fue uno de los congresistas más críticos de las altas tarifas que afectan a la Costa Caribe, algunos de sus opositores cuestionaron que no promoviera cambios de fondo cuando el Partido Liberal —él era parte del colectivo— hacía parte de las mayorías de gobierno que respaldaron las políticas regulatorias hoy objeto de debate.

El ministro del Interior designado, Rodrigo Lara Restrepo, arremetió con dureza contra el mandatario saliente Gustavo Petro, luego de que este desconociera la victoria en las urnas del presidente electo, Abelardo de la Espriella, y afirmara que el verdadero jefe de Estado era Iván Cepeda.

Lara Restrepo calificó la postura del actual jefe de Estado como “absolutamente delirante” y aseguró que representan la cara más antidemocrática de la izquierda radical en Colombia.

La fuerte declaración se dio justamente después de que el ministro designado por De la Espriella asistiera a su primera reunión oficial de empalme con el ministro del Interior saliente, Armando Benedetti.

Al término del encuentro, el nuevo jefe de la cartera política atendió a los medios de comunicación y lanzó una seria advertencia sobre las consecuencias legales y de orden público que podrían acarrear los llamados a la movilización promovidos por el petrismo.

Por medio de su cuenta en la red social X, Gustavo Petro sorprendió 15 días después afirmando que: “El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones. Las mayorías nacionales quedan convocadas este 20 de julio a dar el grito de la independencia nacional en todas las plazas públicas”.

La dura crítica de Rodrigo Lara Restrepo al desconocimiento de los resultados electorales

Para la nueva administración de la “Patria Milagro”, que asumirá funciones el 7 de agosto, la actitud de Gustavo Petro de oponerse al veredicto de la Registraduría Nacional del Estado Civil tras el balotaje del 21 de junio es un hecho sin precedentes que atenta contra las instituciones.

Rodrigo Lara Restrepo fue enfático en señalar que el voto popular es un mandato sagrado que no se puede pisotear con trinos de redes sociales. El ministro entrante no se guardó calificativos para describir el panorama político actual y cuestionó los términos que utiliza el Gobierno saliente para dirigirse a sus bases.

El líder dijo ante los medios de comunicación: “Yo creo que las declaraciones del presidente saliente, Gustavo Petro, son absolutamente delirantes. Y me perdona, pues que sea tan crudo, porque, pues, nadie se explica que un presidente en ejercicio salga en un trino a desconocer los resultados electorales, es decir, a desconocer la voluntad soberana del pueblo colombiano”.

Rodrigo Lara dejó clara su postura y la de su Gobierno sobre la ‘desobediencia civil’

“Por eso yo he dicho y he sido enfático: estamos ante la expresión más antidemocrática de la izquierda. Hay una izquierda democrática y una izquierda antidemocrática. Esta es la izquierda antidemocrática”, afirmó el funcionario designado.

Rodrigo Lara Restrepo fue más allá y denunció que el llamado a la “desobediencia civil”. Según su lectura, estos discursos terminan traduciéndose en bloqueos viales y desmanes que afectan la vida cotidiana de las personas del común.

El próximo jefe de la cartera política comparó la situación actual con los programas bandera de la administración saliente, al asegurar que el nuevo gobierno usará toda la fuerza de la ley para mantener el orden en las calles: “Llaman ‘Paz Total’ lo que es un acuerdo, básicamente, entre el Estado y el narcotráfico. Y ahora llaman ‘desobediencia civil’, lo que ya sabemos que se traduce en primeras líneas y bloqueos”.

“Yo el mensaje que quiero mandar aquí es muy respetuoso con todos los que ejercen o van a ejercer la oposición de manera democrática. Es nuestra obligación garantizarla. Pero también muy claro y muy preciso: este gobierno (de De la Espriella) no va a permitir, ni que se desconozca al gobierno entrante, no va a permitir que se desconozca la voluntad popular, no va a permitir desmanes y acciones violentas en la calle y no va a permitir que se entorpezca, que se bloquee la vida cotidiana de los colombianos”, advirtió Rodrigo Lara Restrepo.

A partir del miércoles 15 de julio de 2026, el tiempo laboral tendrá un mayor valor monetario en Colombia. Para las personas que devengan el salario mínimo, cada hora en el puesto de trabajo costará más, y esto no se debe a un nuevo aumento de sueldo decretado por el Gobierno nacional, sino a que entra en vigencia el último recorte de la jornada laboral obligatorio en el país.

La Ley 2001 de 2021 llega a su meta final en julio de 2026, al hacer que la jornada máxima legal baje de 44 a 42 horas semanales. Al trabajar menos tiempo por la misma remuneración pactada al mes, el valor de la hora ordinaria sube automáticamente, lo que representa un alivio directo para las finanzas de los trabajadores colombianos.

Actualmente, con el salario mínimo fijado para 2026 en $1.750.905, la hora de trabajo tiene un costo exacto de $7.959. Sin embargo, desde el 15 de julio, esa misma hora ordinaria pasará a costar $8.338 para quienes reciben el básico, un cambio que aplica por igual para los empleados de empresas privadas y para quienes laboran en el sector público.

Las nuevas tarifas de las horas extra y los recargos en la nómina

Este ajuste en la hora básica modifica de inmediato las cuentas que realizan los departamentos de recursos humanos para liquidar los periodos extraordinarios.

Cuando un empleado debe cumplir jornadas adicionales, laborar en las noches o trabajar durante un día festivo, los recargos se deben pagar con las siguientes tarifas actualizadas:

• Hora ordinaria: $8.338.
• Hora nocturna (con recargo común): $11.256.
• Hora extra en el día: $10.423.
• Hora extra en la noche: $14.592.
• Día dominical o festivo: $15.842.
• Recargo nocturno en un festivo: $18.761.
• Hora extra diurna en festivo: $17.927.
• Hora extra nocturna en festivo: $22.096.

El impacto combinado con el recargo nocturno: ¿desde qué hora inicia?

Para comprender el impacto real en las finanzas del trabajador, es necesario recordar que en 2026 la jornada nocturna empezó a aplicar más temprano. El recargo de la noche, que le suma un 35% al valor de la hora ordinaria, se empezó a cobrar desde las 7:00 p. m. y va hasta las 6:00 a. m. del día siguiente.

Esto significa que si el turno de un ciudadano termina después de las siete de la noche, esas horas finales ya se deben liquidar con el nuevo valor de $11.256. Este es un cambio importante frente a los años anteriores, cuando el recargo nocturno aparecía en el desprendible de pago únicamente después de las 9:00 p. m.

La legislación nacional es muy clara al advertir que las empresas no pueden bajar el sueldo mensual ni quitar los beneficios adquiridos en los contratos con la excusa de la reducción de la jornada.

El espíritu de esta norma es que las personas tengan más tiempo libre para el descanso o el esparcimiento familiar, al ganar exactamente la misma cantidad de dinero al final del mes.

Como este cambio arranca a mitad de mes, el pago de finales de julio tendrá una liquidación mixta. Los primeros catorce días del mes se deben calcular con la tarifa antigua, pero del 15 de julio en adelante, cada hora ordinaria, extra o recargo nocturno debe aparecer reflejado con los valores actualizados de la nueva jornada de 42 horas.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, volvió a sacudir el panorama político y de seguridad nacional al lanzar su ultimátum a todas las organizaciones criminales que operan en el país, una de sus propuestas más importantes para su gobierno.

A través de un comunicado oficial difundido por su movimiento Defensores por la Patria, el nuevo mandatario —conocido popularmente como “Tigre”— advirtió que a partir de su posesión el 7 de agosto se implementará una política de “mano de hierro”, al cerrar definitivamente la puerta a las negociaciones políticas con grupos armados.

De la Espriella, que consolidó su victoria el 21 de junio de 2026 tras vencer en las elecciones al oficialista Iván Cepeda, endureció su discurso de campaña y notificó a las bandas delincuenciales, disidencias y estructuras del narcotráfico que la única salida que tendrán bajo su administración será el sometimiento incondicional a la justicia y a la Constitución de 1991.

Este llamado de sometimiento no es nuevo, ya que el 25 de junio, cuando De la Espriella recibió oficialmente su credencial por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), lanzó un ultimátum con un plazo de un mes para que todos los grupos armados ilegales, disidencias y bandas criminales se sometan por completo a la justicia del Estado.

Un nuevo ultimátum directo desde De la Espriella a los criminales

A diferencia de los procesos de diálogo adelantados por la administración saliente de Gustavo Petro, el gobierno entrante basará su estrategia en la aplicación estricta de la ley penal ordinaria.

El presidente electo dejó claro que no creará mesas de votación ni otorgará estatus políticos a organizaciones dedicadas al crimen organizado, al marcar una distancia radical con la política de ‘Paz Total’.

En el documento publicado en la red social X, el líder político fijó una postura frente al tratamiento que recibirán los grupos ilegales que decidan mantener las armas después de su llegada a la Casa de Nariño.

“A los violentos les envío un único mensaje, un ultimátum: sometimiento a la justicia a cambio de los beneficios que la ley concede. No habrá impunidad. No habrá territorios entregados. La Patria Milagro se recuperará entera”, afirmó Abelardo de la Espriella en el comunicado.

Para dar cumplimiento a esta nueva hoja de ruta de seguridad, el mandatario electo anunció que su primera acción de gobierno incluirá la firma de un paquete de decretos presidenciales.

Estas medidas jurídicas ordenarán de manera inmediata a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional reactivar y ejecutar todas las órdenes de captura que se encontraban suspendidas por cuenta de los anteriores acercamientos de paz.

El nuevo jefe de Estado insistió en que los únicos beneficios a los que podrán aspirar los delincuentes serán aquellos que ya se encuentran estipulados en los códigos penales vigentes, sin opción de crear nuevas leyes a su medida.

“En mi gobierno no habrá ofertas generosas ni concesiones inaceptables como las que recibieron del régimen que está llegando a su fin. La connivencia del actual gobierno con el crimen organizado es asqueante y vergonzosa. En la era del ‘Tigre’ se acabó la ley del fuerte y solo imperará el imperio de la ley”, se lee en el comunicado.

Cabecillas de Los Pepes fueron usados como ejemplo por el presidente electo De la Espriella

En medio de esta advertencia, el presidente electo habló sobre la noticia de que los jefes criminales Digno José Palomino, alias Sebastián o “07″, y Aldair Montenegro, alias “El Gomelo”, señalados por las autoridades como los máximos cabecillas de la estructura delincuencial Los Pepes en Barranquilla y el departamento del Atlántico, anunciaron formalmente su intención de entregarse a las autoridades bajo este nuevo esquema de sometimiento.

Ante esta solicitud, De la Espriella informó que ya se encuentra coordinando las acciones logísticas y jurídicas pertinentes para procesar esta entrega masiva antes de que se cumpla el plazo perentorio fijado para el cambio de mando.

“Daré instrucciones al ministro de Defensa designado para coordinar el proceso correspondiente y solicité a la fiscal general designar un fiscal y un grupo de Policía Judicial que permitan adelantar el procedimiento conforme a la ley”, se lee en el comunicado.

“Asimismo, reitero que los demás integrantes de organizaciones criminales aún están a tiempo de acogerse al mismo mecanismo antes del inicio de su gobierno”, dice la misiva de Abelardo de la Espriella.

La joven, conocida por no tener “pelos en la lengua”, habló abiertamente sobre el estado de ánimo de su padre ante su inminente salida de la Casa de Nariño el 7 de agosto de 2026, además de ventilar varios secretos del entorno familiar.

El punto que más llamó la atención de sus seguidores fue la revelación sobre cómo afronta el mandatario nacional el fin de su periodo presidencial. Esto ocurre en un momento político complejo, ya que el sucesor de Gustavo Petro no comparte su corriente ideológica, tras la victoria de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda, que era la ficha fuerte del Gobierno para continuar con su legado político.

Al ser consultada directamente sobre el estado de ánimo de su papá en estos momentos de transición, Andrea Petro fue muy sincera al respecto: “La verdad es que lo siento como triste”.

La creadora de la marca de ropa deportiva sostenible Bachué también fue tajante al responder si planea asistir el 7 de agosto a la ceremonia de posesión de Abelardo de la Espriella y a la despedida oficial de su padre del poder.

Con su característico estilo directo, descartó participar en el evento protocolario por diferencias ideológicas: “No. Puede que esté, puede que no esté, pero yo no voy a ser parte de ese tipo de cosas. No me interesan, porque me parece ya robar pantalla por robar pantalla por algo que no estoy de acuerdo tampoco".

“Entonces no, no quiero estar y no me van a ver ahí”, concluyó la joven sobre este punto, del que dejó en claro que ella piensa igual que su papá.

Desmiente lujos y defiende la economía de su hermano

Durante la dinámica con sus seguidores en Instagram, Andrea Petro aprovechó para responder a las críticas de quienes aseguran que los hijos del presidente viven a expensas del Estado colombiano.

La joven defendió su independencia financiera y la de su hermano Andrés, al explicar la realidad de sus vidas en el exterior, teniendo en cuenta que ella vive en Francia y él en Canadá: “Bueno, yo hasta donde sé, los únicos que trabajan son Andrés y yo, que tenemos familias y respondemos por ellas. Los apartamentos que nos inventan, no sé dónde los sacan”.

“Yo vivo en un apartamento de 75 m² en la ciudad de Marsella, en Francia, y soy independiente económicamente desde mis diecinueve años, porque hasta me pagué mis estudios yo misma”, aclaró.

Además, relató que su primer empleo fue en un McDonald’s y luego trabajó como mánager en un bar y como comercial. Explicó que actualmente es independiente, tiene dos empresas en las que trabaja activamente y pidió que dejen de “inventar tanta paja”.

Andrea Petro habló de su distanciamiento con su hermano Nicolás y con Verónica Alcocer

Otro de los momentos tensos de la interacción ocurrió cuando le preguntaron por qué no conoce a su sobrino Luka, hijo de su hermano Nicolás Petro y Laura Ojeda. Cabe recordar que ellos se distanciaron públicamente tras el escándalo con la Fiscalía General de la Nación cuando abrió una investigación al primogénito del mandatario por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Además, es importante señalar que Andrea mantiene una cercana amistad con Day Vásquez, exesposa de Nicolás y testigo clave del caso, por lo que su postura con su hermano parece no dar tregua.

“Eso ya viene en el ámbito puramente familiar y no, yo a él no lo conozco. Y no es porque yo no haya querido, es porque no me han dejado. Y lo hicieron públicamente aparte, ¿no? Porque no estoy inventando nada. No voy a inventar absolutamente nada, pero es porque no me han dejado”, afirmó con evidente seriedad, pero con molestia a la vez.

Por otro lado, en esta curiosa y polémica ronda de preguntas, la hija del mandatario no dejó pasar la oportunidad para definir cómo está actualmente su relación con la primera dama, Verónica Alcocer.

Con una frase corta y cortante, Andrea Petro dejó en claro que prefiere mantener la armonía manteniendo su espacio alejada de la esposa (legalmente) de su padre: “Yo aprendí a tomar mis distancias con muchas personas y ya”.

Desde que Gustavo Petro confirmó su separación de Verónica Alcocer, aunque precisó que siguen casados legalmente, es habitual verlo en actos públicos junto a sus hijas Andrea, Sofía o Antonella. No obstante, la relación familiar parece atravesar tensiones, ya que su hija, que reside en Francia, dio señales de que su vínculo con la primera dama estaría completamente roto.

La inesperada salida de Jorge Iván Cuervo como jefe del Ministerio de Justicia desató una fuerte polémica en el país, luego de conocerse que el presidente Gustavo Petro Urrego le solicitó la renuncia de manera inmediata.

El detonante de esta decisión institucional, al parecer, fueron los constantes reparos públicos que el ahora exfuncionario venía compartiendo frente a la política de la “Paz Total” que el Gobierno nacional adelantaba con diferentes grupos armados al margen de la ley, como las disidencias de las Farc.

La destitución provocó una oleada de reacciones en el panorama político nacional, en la que diversos sectores de la oposición y del centro tildaron la actitud del mandatario como autoritaria y radical por no tolerar el debate interno dentro de su propio gabinete ejecutivo.

Oposición criticó de manera feroz la decisión de Gustavo Petro

Las reacciones en las redes sociales no se hicieron esperar y una de las voces más directas fue la de la representante a la Cámara Cathy Juvinao, que criticó la postura del jefe de Estado al señalar un comportamiento inflexible en el manejo de su equipo de trabajo.

En su cuenta en la red social X escribió: “Radical y autoritario hasta el último minuto el presidente-emperador”.

Minutos más tarde, la congresista publicó una declaración más profunda sobre las consecuencias políticas que este tipo de decisiones representa para el futuro del progresismo en Colombia y el impacto que genera en la estabilidad de las instituciones.

“Ojalá los delirios de Petro y el silencio de Iván Cepeda no le cierren a Colombia la posibilidad de construir una izquierda moderna, sostenible y democrática”, escribió la legisladora.

Y añadió a su mensaje: “La piromanía a la que juegan solo cultivará una peligrosa estigmatización a medio país. Cuanta irresponsabilidad”.

Por su parte, el exsenador y exprecandidato presidencial David Luna se unió a los cuestionamientos y lamentó que el Gobierno prefiera la obediencia ideológica por encima de la defensa técnica de las leyes del país.

“@petrogustavo saca de su gabinete al único ministro que se atrevió a decirle que la desobediencia civil no es una política de Estado, sino una renuncia al Estado de derecho”, posteó Luna en X.

Para el líder político, este relevo ministerial envía un mensaje confuso a la ciudadanía sobre los criterios que utiliza la actual administración para mantener a sus colaboradores en los altos cargos públicos.

“La lección que deja este gobierno es que la lealtad al proyecto político pesa más que la lealtad a la Constitución, y eso explica buena parte de lo que le ha pasado a Colombia en estos años”, agregó el exsenador.

A la ola de comentarios se sumó Alejandro Gaviria, exministro de Educación del actual Gobierno, que tomó la situación con cierta ironía debido a su propia experiencia, pues cabe recordar que él también fue apartado de su cargo en el pasado tras compartir fuertes reparos técnicos frente a las reformas de la salud y la estrategia de ‘Paz Total’.

Ante la destitución de Jorge Iván Cuervo, el académico se limitó a publicar un breve mensaje en su cuenta de X que reflejó su total familiaridad con el episodio: “Been there, done that”, escribió, al utilizar una conocida expresión en inglés que se traduce como “ya estuve ahí, ya hice eso”, al sugerir que es una situación repetitiva dentro del gabinete.

Por su parte, el representante a la Cámara y senador electo por el partido Centro Democrático Andrés Forero fue mucho más cortante en su pronunciamiento público. El congresista de la oposición no utilizó rodeos y definió la actitud del jefe de Estado con una sola palabra que resumió su descontento.

“Tirano”, fue el calificativo que Andrés Forero dirigió directamente al presidente tras conocerse la solicitud de renuncia al ministro.

Además, el exsenador y expresidente del Congreso Ernesto Macías Tovar utilizó términos mucho más severos para alertar a los ciudadanos sobre el rumbo político que está tomando la nación tras esta nueva crisis ministerial de Gustavo Petro.

“Colombianos: el señor, o mejor, el sujeto @petrogustavo está convocando a incendiar el país. Persiste en la narrativa del fraude y en su propósito de desconocer su derrota y el triunfo oficial de @ABDELAESPRIELLA. Hay que detener a este peligroso subversivo (sic)”, aseveró Macías en X.

Daysuris del Carmen Vásquez, conocida públicamente como Day Vásquez, frenó al abogado Alejandro Carranza, que defiende a su exesposo Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro Urrego.

La controversia se encendió en las redes sociales luego de que el polémico abogado de los Petro, reconocido en redes sociales como “Hombre Jurista”, pidiera públicamente que se revise y vigile de manera estricta el cumplimiento del principio de oportunidad que la Fiscalía General de la Nación le otorgó a la barranquillera.

Day Vásquez no se quedó callada y respondió de inmediato de manera tajante a través de su cuenta en la red social X. La exesposa de Nicolás Petro aclaró que la defensa del exdiputado del Atlántico no cuenta con ninguna facultad legal para intervenir en los acuerdos que ella pactó con los jueces de la República, debido al proceso que se adelanta por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito que sacude al hijo del mandatario.

La fuerte respuesta de Day Vásquez al abogado de Nicolás Petro

El cruce de mensajes se registró luego de que el abogado Carranza publicara una serie de reflexiones jurídicas en las que cuestionó los beneficios judiciales en Colombia, por lo que Day Vásquez le dejó claro al defensor de su expareja que está cometiendo un error técnico de interpretación legal, por lo que desmintió sus intenciones.

“¡Tiene razón! Existe la posibilidad de revisar el principio de oportunidad, Pero cuando se tiene legitimación en la causa, Cuando no la tiene, NO. Ustedes NO la tienen. Que fastidio usted… (sic)”, posteó Day Vásquez.

Con este contundente mensaje, la testigo clave del proceso contra Nicolás Petro especificó que la contraparte no tiene voz ni voto en sus acuerdos de colaboración con el ente acusador, al frenar cualquier intento de la defensa del hijo del mandatario por tumbar sus beneficios penales.

La polémica comparación con el caso de Emilio Tapia que enfureció a Day Vásquez

La discusión jurídica en las plataformas digitales se originó tras una publicación de la reconocida periodista Paola Herrera sobre el nuevo libro titulado Emilio Tapia, anatomía de la corrupción en Colombia, que la revista Cambio compartió el primer capitulo de este.

El abogado de Nicolás Petro aprovechó esa coyuntura para revelar que en una audiencia solicitó revisar si Day Vásquez estaba incumpliendo sus obligaciones legales, al comparar de forma directa su situación con los polémicos acuerdos del cuestionado contratista Emilio Tapia.

Carranza argumentó que los beneficios judiciales en el país no deberían ser absolutos ni manejados únicamente por los fiscales del caso, por lo que sugirió que las víctimas o terceros interesados deberían tener un poder real para pedir que se anulen estos mecanismos penales si observan anomalías en el proceso.

“Planteé una discusión de suma importancia en la que, incluso, rememoré el manejo indebido que se dio al principio de oportunidad que le sirvió a Tapia no para corregirse, sino para volver a delinquir (...) El principio de oportunidad no es un principio de impunidad. Más bien, es como una especie de matrícula condicional sujeta a revisiones periódicas por parte de jueces penales que garantizan los derechos constitucionales”, explicó el abogado Carranza X.

El defensor de Petro Burgos insistió en que a ningún fiscal del país le gusta tumbar un acuerdo en el que ha trabajado durante meses, por lo que defendió la necesidad de controles externos para evitar que la justicia premial sea burlada por los procesados de alto perfil político.

“El principio de oportunidad no es un principio de impunidad. Más bien, es como una especie de matrícula condicional sujeta a revisiones periódicas por parte de jueces penales que garantizan los derechos constitucionales”, escribió el “Hombre Jurista”.

Los compromisos que mantienen blindada a Day Vásquez

El caso de Day Vásquez sigue siendo catalogado como uno de los escándalos políticos y judiciales más grandes del gobierno de Gustavo Petro, luego de que ella misma denunciara que Nicolás Petro recibió millonarias sumas de dinero de dudosa procedencia durante la campaña presidencial de 2022 de su padre.

Aunque la barranquillera fue procesada inicialmente por lavado de activos y por violar los datos personales de Laura Ojeda, actual esposa del exdiputado del Atlántico, su colaboración fue la pieza clave para el avance de la justicia.

Actualmente, el principio de oportunidad de Vásquez se mantiene firme y la protege de ir a prisión en territorio nacional, bajo la estricta condición de que continúe aportando información verídica, declare como testigo principal en el juicio contra el hijo del presidente de la República y cumpla con no volver a cometer ningún delito.

La representante a la Cámara Cathy Juvinao arremetió con dureza contra el presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, al criticar el comportamiento del mandatario con respecto a los resultados de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, que no acepta el triunfo en las urnas del presidente electo, Abelardo de la Espriella.

Juvinao hizo un llamado urgente a todos los sectores de la sociedad para que apliquen un “voto de silencio” institucional frente a las constantes declaraciones del jefe de Estado.

Según la legisladora, la mejor estrategia para garantizar una transición tranquila y avanzar hacia la estabilidad política no es controvertir al mandatario, sino ignorar por completo sus mensajes y condenarlo de forma definitiva al olvido público.

Críticas a las “fantasías de golpes” del mandatario saliente

La controversia se encendió tras la publicación de dos mensajes directos en la cuenta de X de la congresista, que tomó una postura de abierta oposición frente a los últimos movimientos del gobierno del Pacto Histórico.

Juvinao cuestionó la coherencia del presidente, al recordar que durante su periodo presidencial, que está por acabar dentro de un mes, el cual finalizará el 7 de agosto de 2026, utilizó de forma recurrente el argumento de que sus opositores buscaban sacarlo del poder con sus llamados ‘golpes blandos’.

La representante señaló de forma tajante que la manera en que el mandatario se expresa y se comporta frente a la democracia del país solo demuestra una realidad completamente opuesta a la que el mandatario le planteó a sus electores: “Petro se la pasó victimizándose 4 años dizque con el cuento del golpe blando, pero resultó que el que delira con fantasías de golpes es él”.

“Lo mejor que podemos hacer como país es condenarlo a la total irrelevancia. Como el ‘último Aureliano’, jubilémoslo junto a sus delirios”, afirmó la congresista en su primera publicación.

Al proponer la figura literaria del “último Aureliano” —en referencia al personaje de Cien años de soledad, de Gabriel García Márquez, que termina encerrado y descifrando pergaminos en la ruina—, el presidente siempre se siente identificado con él y durante todo su gobierno lo ha mencionado como parte de sus argumentos.

Un llamado a un acuerdo nacional para ignorar a Petro

Para la legisladora que salió del Partido Verde por escisión, el verdadero camino que debe tomar el país para superar la división que dejaron las elecciones presidenciales no incluye la participación del actual jefe de Estado.

Juvinao propuso un pacto de indiferencia colectiva en el que participen los poderes públicos, las empresas, las universidades y los medios digitales de comunicación.

La representante justificó su dura postura al calificar la actitud del presidente saliente como una condición que requiere aislamiento mediático por el bien de las instituciones democráticas: “El verdadero acuerdo nacional hacia el que debemos transitar es el de ignorar a Gustavo Petro. Congreso, medios, academia, gremios, organizaciones de la sociedad civil”.

“Petro está enfermo, ante todo, de atención. El pueblo debe ser más grande y condenarlo a la irrelevancia”, sentenció Juvinao en X en su segundo post.

La transición hacia el gobierno de Abelardo de la Espriella

Las declaraciones de la congresista se dan en medio de un ambiente político caldeado por los constantes comentarios de Petro en redes sociales, en las que cuestiona la legitimidad de las votaciones del 21 de junio, dijo que iba a tomar acciones legales y hasta hizo señalamientos sobre la financiación de la campaña del electo presidente para el periodo 2026-2030.

Estos pronunciamientos provocaron malestar en los sectores que respaldan al presidente electo, Abelardo de la Espriella, que piden respeto por los resultados democráticos. Mientras el presidente Gustavo Petro mantiene sus denuncias, cuestionamientos y críticas sobre el proceso electoral, el presidente electo avanza en el proceso de empalme y en la conformación de su equipo de Gobierno.

Hasta el momento, ya oficializó a Rodrigo Lara Restrepo como ministro del Interior, a Miguel Gómez Martínez al frente del Ministerio de Hacienda, al mayor general (r) Jorge Eduardo Mora como ministro de Defensa y a Fabio Arjona Hincapié como ministro de Ambiente. Entretanto, continúan sonando varios nombres para asumir las demás carteras, cuyos nombramientos aún no son confirmados.

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, denunció a través de sus redes sociales un presunto apoyo financiero ilegal proveniente del extranjero a favor del mandatario electo, Abelardo De La Espriella, lo que encendió las alarmas.

La acusación recibió una respuesta inmediata y categórica por parte del reconocido abogado de lesiones personales, empresario y exoficial de la ley estadounidense Dan Newlin, que tildó los señalamientos de totalmente falsos y exigió una retractación pública.

La controversia escaló luego de que Gustavo Petro cuestionara la legitimidad de las elecciones presidenciales del 21 de junio, al sugerir que la campaña de la denominada “Patria Milagro” violó las normas constitucionales que prohíben de forma taxativa el ingreso de dineros foráneos a las contiendas electorales en el país.

La respuesta del empresario norteamericano Dan Newlin al polémico señalamiento de Petro

Ante la gravedad de los señalamientos que lo vinculaban con un presunto delito electoral y el lavado de activos, el abogado Dan Newlin emitió un comunicado oficial dirigido a la Casa de Nariño en el que desmintió punto por punto las afirmaciones del presidente colombiano, aclarando que su cercanía con el líder de la “Patria Milagro” es netamente ideológica.

El abogado extranjero sostuvo en X: “Me dirijo a usted para rechazar categóricamente las recientes e infundadas acusaciones sobre mi supuesta participación en la elección del presidente electo Abelardo de la Espriella como totalmente y sin lugar a dudas falsas”.

“Quiero ser claro: no he contribuido con un solo dólar, ni un solo centavo, directa o indirectamente, a su campaña. Mi apoyo al presidente electo Abelardo de la Espriella ha sido estrictamente personal; se ha basado en mi amor por la democracia y el país”, aclaró Newlin.

El influyente jurista de Florida desvirtuó el presunto pago a la empresa matriz de redes sociales y abrió sus cuentas personales a cualquier auditoría internacional para demostrar la transparencia de sus actuaciones.

Dan Newlin negó de forma categórica los señalamientos del mandatario colombiano: “Específicamente, la acusación de que proporcioné fondos de campaña a través de Meta es completamente falsa. No he realizado contribuciones financieras al presidente electo Abelardo de la Espriella, ni he autorizado o dirigido ninguna contribución de ese tipo a través de ninguna persona o entidad conectada conmigo”.

“Mis registros están abiertos para su revisión. Lo reto a presentar evidencia al pueblo colombiano que respalde estas acusaciones manifiestamente falsas. No podrá hacerlo, porque nunca ocurrió tal contribución. El pueblo colombiano merece la verdad; por favor, presente la evidencia o retire su declaración y se disculpe de inmediato”, concluyó el empresario.

Los cuestionamientos de Petro a las cuentas de campaña de Abelardo de la Espriella

El jefe de Estado saliente utilizó su cuenta en la red social X para sembrar dudas sobre los recursos que financiaron la estrategia digital de De la Espriella. En su mensaje, Petro le preguntó directamente a la gerencia de la campaña ganadora y al Consejo Nacional Electoral (CNE) si se reportó una millonaria suma invertida en plataformas digitales para atacar al excandidato de izquierda, Iván Cepeda.

“¿El señor, ciudadano estadounidense Dan Newlin invirtió 1,8 millones de dólares en la empresa de redes “Meta’ para hacer campaña por Abelardo y en contra de Iván Cepeda, está registrado ese apoyo en las cuentas de la campaña presidencial? (sic)”, cuestionó Petro, al recordar además que “está prohibido por nuestra constitución que dineros extranjeros apoyen una campaña presidencial”.

El mandatario también arremetió contra el avance del proceso institucional, al destacar que Abelardo de la Espriella será el próximo gobernante por una determinación del CNE y criticando que, según su versión, el proceso se cerró sin realizar un escrutinio completo de los votos emitidos por los ciudadanos residentes en el exterior.

La confrontación subió de tono cuando Petro calificó la jornada electoral de 2026 como un supuesto fraude coordinado mediante algoritmos tecnológicos desde Los Ángeles y con empresas de apuestas: “Está prohibido por nuestra constitución que dineros extranjeros apoyen una campaña presidencial”.

En la mañana del lunes 6 de julio, el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció la designación del mayor general en retiro Jorge Eduardo Mora López como su próximo ministro de Defensa, lo que desató varios comentarios, tanto positivos como críticos.

Tras conocerse el nombramiento, el actual jefe de esta cartera, el también general retirado Pedro Sánchez, le envió un extenso mensaje de felicitación y respaldo institucional, marcando el inicio de la transición de cara al cambio de gobierno el 7 de agosto de 2026.

Mora López, que actualmente se desempeña como el líder del empalme del sector Defensa con la administración saliente, cuenta con una amplia trayectoria en las Fuerzas Militares. El futuro ministro es reconocido por ser un experto en gestión y planificación estratégica, resolución de conflictos y dirección de operaciones en las zonas más neurálgicas del orden público en Colombia.

El llamado de Pedro Sánchez para una transición institucional

A través de su cuenta en la red social X, el ministro Pedro Sánchez elogió la decisión del nuevo mandatario de confiarle la seguridad del país a un oficial retirado con amplia experiencia en los cuarteles.

Sánchez destacó que este movimiento fortalece la institucionalidad y reconoce la preparación académica y operativa de los uniformados: “Su designación representa un hecho significativo para el sector defensa y para la Fuerza Pública. En el marco institucional de la Constitución de 1991, Colombia vuelve a confiar la conducción del Ministerio de Defensa a un colombiano formado durante décadas en la institución, con conocimiento directo de sus capacidades, de sus desafíos y del valor humano de quienes la integran”.

El actual jefe de la cartera de Defensa añadió que este nombramiento reafirma que los uniformados están plenamente capacitados para asumir roles estratégicos y gerenciales más allá de la vida militar y policial.

De acuerdo con Sánchez, la llegada de Mora es un reconocimiento directo al sacrificio de los soldados, marinos, aviadores y policías del país.

Cifras históricas de favorabilidad institucional que resaltó el ministro saliente

En su extenso mensaje, Pedro Sánchez aprovechó para hacer un balance del estado en que se encuentran las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, al asegurar que el nuevo funcionario recibirá unas instituciones con un alto respaldo por parte de los ciudadanos y con capacidades técnicas superiores a las de épocas anteriores.

“Hoy, las Fuerzas Militares y la Policía Nacional son las instituciones en las que más confían los colombianos y registran los más altos índices de favorabilidad de su historia (81,4% y 69%, respectivamente)”, posteó el jefe de cartera de Defensa de Gustavo Petro.

De igual manera, añadió a su publicación: “Nuestros militares y policías están altamente motivados, mantienen una sólida dinámica operacional y cuentan con capacidades superiores a las de años atrás”.

Con el fin de garantizar que el cambio de mando no afecte las operaciones en curso en las distintas regiones del país, Sánchez confirmó que ya se abrieron los canales de comunicación directa con Mora para coordinar las mesas técnicas de trabajo y revisar los expedientes más complejos de seguridad nacional.

“Ya hemos establecido contacto con el Ministro de Defensa designado para adelantar un empalme transparente, responsable, profesional y colaborativo. En ese proceso se presentarán con rigor los logros alcanzados, las capacidades fortalecidas, las decisiones adoptadas y también los retos que persisten en materia de seguridad y defensa”, explicó el alto funcionario.

Asimismo, el ministro saliente hizo un llamado a la madurez política de todos los sectores, al recordar que la protección de la vida y del territorio nacional debe estar por encima de cualquier debate partidista o de los intereses de la administración de turno.

“Colombia necesita que la transición en el sector defensa se realice con altura institucional, respeto democrático y plena conciencia de Estado. La seguridad nacional no pertenece a un gobierno ni a una coyuntura política. Es una responsabilidad superior con la Nación. Si le va bien al Ministerio de Defensa Nacional, le va bien a Colombia”, concluyó Sánchez.

La tensión que dejó la contienda electoral presidencial, que culminó con las elecciones del 21 de junio de 2026, se trasladó en forma violenta a las zonas rurales del departamento de Nariño, donde las disidencias de las Farc habrían desatado una ola de intimidaciones contra la población civil.

De acuerdo con las denuncias que logró obtener la revista Semana, los habitantes de esta región estarían viviendo bajo el temor tras la difusión de mensajes intimidantes y convocatorias forzadas que surgieron como represalia por los resultados de la segunda vuelta presidencial, la cual le dio el triunfo a Abelardo de la Espriella.

La situación de orden público más grave se concentra en el municipio de Los Andes (Sotomayor). En este lugar, las estructuras delictivas habrían utilizado audios en la aplicación de mensajería WhatsApp para obligar a los líderes comunales, a los ciudadanos y de manera obligatoria a menores de edad mayores de 14 años a asistir a una reunión masiva bajo amenazas.

El traslado de los pobladores se realizó bajo una fuerte presión psicológica que paralizó la actividad normal del municipio durante la semana posterior a los comicios. Un habitante de la región que asistió al evento bajo coacción, y que solicitó la protección de su identidad por seguridad, le relató a la revista en mención la zozobra que se experimenta en la zona.

De acuerdo con su testimonio, la comunidad fue congregada inicialmente en una vereda y posteriormente movilizada hacia un polideportivo de otra locación rural: “Todo un pueblo movilizándose, cambiándose de vereda, porque citaron a una reunión. Llegamos a un coliseo en el que se presentaron como la organización Franco Benavides y dijeron que tenían varios puntos a tratar”.

Durante el desarrollo de la reunión en el centro deportivo, los mandos del grupo armado ilegal expusieron sus directrices de control social, otorgando un plazo de 24 horas para la salida de las personas dedicadas al expendio de drogas en la zona, antes de enfocar su discurso en el plano netamente político.

El cobro de un “impuesto” a la ciudadanía tras las elecciones

La presión hacia la comunidad de Los Andes aumentó cuando los disidentes intentaron individualizar a los simpatizantes del nuevo jefe de Estado, advirtiendo de forma desafiante que poseen registros sobre el sentido del voto de los lugareños y que los tienen plenamente identificados.

El testigo relató -a la fuente citada- el dramático momento en que los integrantes de la guerrilla exigieron que los votantes del presidente electo dieran la cara ante la comunidad para imponerles una millonaria sanción económica.

“Como último punto, pidieron dar un paso al frente a quienes votaron por Abelardo. Nadie se atrevió a salir. Acto seguido, dicen que tienen identificados a los que votaron y que habrá un impuesto a la revolución de 30 millones de pesos que le cobrarán a esas personas”, complementó el habitante en el reporte de prensa.

Las investigaciones de las agencias de seguridad del Estado señalan que en esta región del suroccidente de Colombia operan las disidencias de las Farc bajo el mando de alias Iván Mordisco, adscritas al denominado Estado Mayor Central (EMC).

Estos son los territorios donde las disidencias de las Farc centran su poder

Las disidencias de las Farc comandadas por alias Iván Mordisco mantienen una presencia concentrada en regiones estratégicas para el narcotráfico, la minería ilegal y el control de corredores fronterizos.

Aunque tienen influencia en varios departamentos, sus principales bastiones se ubican en el suroccidente del país y en la Amazonía-Orinoquía, donde sostienen enfrentamientos tanto con la fuerza pública como con otros grupos armados.

El principal foco de operaciones se encuentra en el suroccidente de Colombia, especialmente en el departamento del Cauca. Allí, el denominado Bloque Occidental Jacobo Arenas controla zonas como el Cañón del Micay y municipios como El Tambo, Argelia, Corinto y Toribío, considerados corredores estratégicos para la producción y salida de cocaína hacia el océano Pacífico.

En departamentos como Guaviare, Caquetá, Vaupés y Amazonas opera el denominado Bloque Amazonas o Suroriental, que aprovecha la compleja geografía selvática para ocultarse de las operaciones militares y controlar corredores fluviales que comunican con Brasil, Perú y Ecuador.

En esta región, además, las estructuras de “Iván Mordisco” sostienen una disputa interna con la facción liderada por alias Calarcá, especialmente en Guaviare, donde ambos grupos buscan quedarse con el control de economías ilegales y rutas del narcotráfico.

Los mapas de expansión de estas disidencias fueron documentados por centros de análisis como la Fundación Ideas para la Paz (FIP) y la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), además de informes de inteligencia de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional.

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, sorprendió al país al anunciar a través de sus redes sociales que ‘anticipará’ su acto oficial de despedida como jefe de Estado para el 20 de julio, Día de la Independencia Nacional.

Con esta declaración —algo ambigua—, el mandatario confirmó que no realizará su balance de cierre ni su despedida popular durante los tradicionales días 6 o 7 de agosto, fechas en las que constitucionalmente concluiría su mandato y entregará el poder al presidente electo, Abelardo de la Espriella.

La decisión fue comunicada por el propio Petro mediante un extenso mensaje en su cuenta de la red social X, en la que convocó a una movilización general en todas las plazas públicas del país.

Según el gobernante, el tradicional desfile del 20 de julio, que en 2026 tendrá lugar en las localidades de Bosa y Ciudad Bolívar, en el sur y occidente de Bogotá, servirá como el escenario definitivo para cerrar su ciclo de gobierno frente a la ciudadanía.

Una despedida en la plaza pública y no en el protocolo final

En el plano político, el anuncio marca un fuerte distanciamiento frente a las ceremonias habituales de empalme y transición de mando (algo de lo que, después de las elecciones presidenciales, Petro ya se ha desligado).

El mandatario enfatizó que prefiere que su último discurso de cara a la ciudadanía coincida con el “grito de independencia”, argumentando que las fechas tradicionales de agosto cargan con un significado negativo para su sector político.

“Los invito este 20 de julio a acompañar a la fuerza pública y después de su desfile a escuchar mi despedida como jefe de estado de Colombia. No lo haremos el 6 ni el 7 de agosto, es fecha trágica. Lo haremos el 20 de julio en todas las plazas públicas de Colombia”, escribió textualmente el presidente Petro en sus redes sociales oficiales.

El llamado del jefe de Estado saliente no se limita a un acto de rendición de cuentas, sino que busca convertirse en la primera gran manifestación de fuerza popular de la izquierda colombiana antes de la llegada del gobierno de la “Patria Milagro”.

Petro detalló que sus simpatizantes deben volcarse a las calles para blindar las políticas sociales impulsadas durante sus cuatro años de gestión.

¿Gustavo Petro se irá de la Casa de Nariño de manera ‘anticipada’?

El presidente Gustavo Petro reiteró en distintas declaraciones públicas que su mandato concluirá “el 6 de agosto a las 12 de la noche”, en línea con el calendario constitucional colombiano que fija el fin del periodo presidencial y la posterior posesión del nuevo jefe de Estado el 7 de agosto de 2026.

En intervenciones en vísperas de dejar su cargo, el mandatario insiste en que no permanecerá en el cargo más allá de ese límite: “Si algo tiene que hacer un demócrata en el poder es obedecer a su pueblo, su mandato, y su mandato termina el 6 de agosto por venir y me alejaré de aquí”.

En esa misma línea, el presidente colombiano señaló que su gobierno finalizará estrictamente dentro de los tiempos establecidos por la Constitución, despejando versiones que circulan sobre una posible extensión de su permanencia en el poder.

Sin embargo, una publicación del diario El Colombiano menciona, citando fuentes del entorno político, que existirían escenarios en discusión sobre una eventual entrega del poder antes del 7 de agosto, incluso un día previo a la posesión presidencial.

El diario también menciona, como hipótesis, que la entrega simbólica del poder podría no ser realizada directamente por el presidente saliente, sino que eventualmente podría intervenir la vicepresidencia en ese proceso. Además, sugiere el escenario de una transición menos protocolaria, en la que el nuevo gobierno recibiría la Casa de Nariño sin el acompañamiento habitual del mandatario saliente.

El mandatario local calificó la actividad como “abiertamente ilegal” y criticó con dureza que servidores de la entidad supervisaran un acto que no contaba con los permisos de la administración distrital.

La controversia estalló después de que concejales de la oposición a la izquierda denunciaran en redes sociales que un auxiliar administrativo de la Defensoría del Pueblo estaba presente en el lugar portando prendas oficiales.

Ante la situación, “Fico” Gutiérrez ordenó tapar de inmediato la pintura gris sobre la estructura vial y formalizó su reclamo institucional ante la Sede Nacional en Bogotá.

Un mural sin permisos en el espacio público

De acuerdo con la denuncia del alcalde de Medellín, los hechos ocurrieron en el cruce vial de la Avenida Ferrocarril con la calle San Juan. En ese punto, un grupo de jóvenes y colectivos urbanos intervino un puente de la ciudad sin contar con la autorización previa del Distrito Especial de Medellín, en donde violaron las normas locales de convivencia.

En el texto de la misiva, Gutiérrez calificó como “impresentable” ver a servidores públicos respaldando una infracción flagrante a la Ley 1801 de 2016 y al Acuerdo Distrital 010 de 2020, las normas que regulan los grafitis y el uso de los bienes comunes que pertenecen a todos los ciudadanos.

El mandatario local aseguró que la situación es mucho más grave porque no se trató de una manifestación artística o cultural espontánea. Según el reporte de la Alcaldía de Medellín, mientras se pintaba el letrero en el puente, se distribuyeron en la zona volantes impresos que hacían alusión al 50 aniversario de la “Carta de Argel”.

Para la administración distrital, tanto el mensaje del mural como el contenido de los panfletos representan una apología a un movimiento internacional polémico. Fico Gutiérrez recordó en la carta que este grupo está siendo investigado por la comisión de delitos graves por autoridades como el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Por esta razón, la alcaldía justificó el uso de la fuerza legítima y el cubrimiento rápido de la estructura vial con pintura gris: “Aquí no hay cabida para la ilegalidad, ni vamos a permitir que se utilicen los muros públicos sin autorización legal”.

"Por esa razón, actuando de forma inmediata con el apoyo de la Secretaría de Seguridad y la Policía Metropolitana, procedimos a cubrir el punto intervenido de manera ilegal y a restablecer el estado de la infraestructura vial”, se lee en la misiva.

Los límites de la expresión artística que Fico Gutiérrez dejó en claro

El alcalde de Medellín aclaró que su gobierno apoya activamente a los movimientos de murales y grafitis de la ciudad, otorgando permisos y garantías sin censurar los mensajes artísticos. Sin embargo, precisó que, basándose en precedentes judiciales, “la libertad de expresión tiene unos límites legales, y que, en este caso, debe protegerse el espacio público, y las expresiones artísticas deben contar con autorización previa y cumplir con los requisitos de ley”.

Al cierre de su carta, el mandatario local le recordó a la funcionaria nacional que la libre expresión de los colectivos ciudadanos “no podría en ningún momento llegar a vulnerar derechos fundamentales de otros ciudadanos o hacer apología al odio o grupos actualmente vinculados por comisión de múltiples delitos”.

“Por lo anterior, solicito que desde esa institución se inicien las investigaciones correspondientes, y le reitero, como lo hemos hablado personalmente, toda mi disposición para trabajar de manera articulada, manteniendo el respeto por las instituciones y el cumplimiento de nuestras obligaciones conforme al cargo que desempeñamos”, concluyó Gutiérrez.

El anuncio del presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, sobre la creación de un “Bloque de Defensa para la Seguridad Urbana” como decreto presidencial provocó un fuerte debate político en el país.

La medida, que será firmada el 7 de agosto durante su posesión —según anunció De la Espriella—, dividió opiniones entre apoyo entusiasta de varios mandatarios locales y críticas duras desde sectores de oposición.

La propuesta plantea una estrategia de seguridad coordinada entre el Gobierno nacional y las principales ciudades del país para enfrentar delitos como la extorsión, el hurto y el homicidio.

El presidente electo insistió en que su objetivo es recuperar el control en zonas urbanas afectadas por la criminalidad, y fue contundente en su mensaje al afirmar: “No más extorsiones, atracos y homicidios en nuestra patria”.

Con aplausos y apoyos, mandatarios locales aceptaron la propuesta de De la Espriella

Uno de los primeros apoyos llegó desde Bucaramanga. El alcalde Cristian Portilla destacó que la seguridad es un trabajo que requiere articulación entre niveles de gobierno. En su mensaje, insistió en que las ciudades no pueden enfrentar solas el crimen organizado.

“Es fundamental que los alcaldes podamos contar con el respaldo presidencial en la lucha contra los bandidos. Desde ya prepararemos un informe detallado con cifras, estrategias y planes sobre el estado de la seguridad en Bucaramanga, para presentárselo y que sea estudiado antes de la firma del decreto”, escribió en X el mandatario de la ciudad de Norte de Santander.

Portilla agregó a su publicación: “Estoy a disposición de trabajar de la mano por este objetivo. Contar con el apoyo del gobierno nos llena de esperanza a los bumangueses”.

Desde Antioquia, el gobernador Julián Andrés Rincón expresó su apoyo, aunque amplió la discusión hacia el problema rural. Según él, no es posible mejorar la seguridad urbana sin intervenir los factores de violencia en el campo.

Señaló que gran parte de los homicidios ocurren en zonas rurales y advirtió sobre el crecimiento de grupos armados y economías ilegales: “Hemos resistido el embate criminal estos cuatro años, que nos ha dejado la paz total, con un crecimiento de las FARC de 70% y del Clan del Golfo de 60%; más de 20 mil hectáreas de coca; extorsión que golpea a campesinos, comerciantes y transportadores; minería ilícita y otras economías delictivas que amenazan la tranquilidad de decenas de municipios".

En su declaración fue más allá al señalar el aumento de cultivos ilícitos y la expansión de estructuras criminales, al insistir en que se requiere una estrategia integral que incluya al territorio rural y no solo a las ciudades.

El exalcalde de Bucaramanga Jaime Andrés Beltrán, conocido como “Bukele colombiano” y que está entre el sonajero de quienes integren el gabinete de De la Espriella, también respaldó el anuncio y, desde su experiencia en el gobierno local, afirmó que la clave para enfrentar la inseguridad es la cooperación permanente con la Nación.

“Con mi experiencia como alcalde de Bucaramanga por alrededor de año y medio, considero que no hay nada que facilite más el trabajo de un mandatario local frente a la seguridad que contar con el apoyo y escucha permanente del Gobierno nacional”, escribió.

Aseguró que el decreto puede convertirse en una herramienta concreta para orientar a los alcaldes en la lucha contra la delincuencia, resaltando que durante años las ciudades han pedido mayor acompañamiento del nivel central.

En la región Caribe, el alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, recibió la propuesta con optimismo. En su mensaje destacó que Colombia necesita decisiones firmes frente a la inseguridad y que los gobiernos locales requieren respaldo real para enfrentar el crimen.

“Colombia necesita decisiones firmes en materia de seguridad y justicia, y el liderazgo del presidente de la República es fundamental para respaldar a quienes, desde las regiones, enfrentamos este desafío todos los días”, escribió el mandatario local en X.

Char insistió en que la seguridad es uno de los principales desafíos de las ciudades y que el trabajo conjunto es la única forma de devolver la tranquilidad a la ciudadanía.

En Cali, el alcalde Alejandro Eder también se sumó al respaldo y señaló que la ciudad ha sido una de las más golpeadas por la violencia y que cualquier esfuerzo coordinado es positivo.

En X, el alcalde de la capital del Valle del Cauca escribió: “Ese es el camino: coordinación, autoridad y acciones concretas para proteger a los ciudadanos”.

Eder afirmó que desde el inicio de su administración ha pedido más capacidades para las ciudades y un trabajo conjunto con la Nación. Para él, la clave está en la coordinación institucional y en la ejecución de acciones concretas contra estructuras criminales.

En Medellín, el alcalde Federico “Fico” Gutiérrez fue uno de los más enfáticos en su apoyo, por lo que celebró la iniciativa y la contrastó con políticas anteriores, afirmando que la seguridad debe ser una prioridad del Estado.

“Qué diferencia un presidente que quiere seguridad para la gente vs. otro que venía a Medellín a hacer “tarimazos” con los criminales. Que nuestra gente viva tranquila. Los únicos que deben sentir miedo son los criminales”, escribió Fico en X.

Su mensaje se centró en la necesidad de que la ciudadanía recupere la tranquilidad y en que los únicos que deben sentir temor sean los delincuentes.

Desde Bogotá, el alcalde Carlos Fernando Galán expresó su disposición a trabajar con el nuevo gobierno, por lo que señaló que la capital enfrenta retos complejos en materia de criminalidad y que se necesita fortalecer la política criminal del país.

“La fuerza pública necesita más apoyo del nivel nacional para que podamos seguir dando golpes contra la extorsión, el hurto y el tráfico de drogas. Solo debilitando estas estructuras vamos a recuperar la seguridad y disminuir los homicidios”, se lee en el post de Galán.

En su publicación insistió en que quienes cometen delitos violentos no deben permanecer en libertad, sino responder ante la justicia, resaltando la necesidad de endurecer la acción del Estado contra las estructuras criminales.

A este bloque de apoyos se sumó el jefe de debate del presidente electo, Mauricio Gómez Amín, que defendió la propuesta con un discurso más político.

Aseguró que el Estado debe recuperar la autoridad y que el mensaje del nuevo gobierno es claro frente a la criminalidad. Su declaración reforzó la narrativa de mano firme que acompaña el anuncio del decreto.

“Los bandidos deben saber que sus días de impunidad se están acabando (...) La seguridad en Colombia volverá a ser un derecho, no un privilegio”, escribió el líder.

Oposición alerta sobre supuesto paramilitarismo y vicios legales en la propuesta de De la Espriella

En el otro extremo del debate, la representante a la Cámara Mafe Carrascal, del Pacto Histórico, fue una de las primeras en rechazar la iniciativa al cuestionar el enfoque del decreto y lo comparó con modelos de seguridad del pasado.

En su mensaje advirtió que este tipo de estrategias podrían abrir la puerta a estructuras similares al paramilitarismo y alertó sobre los riesgos de repetir modelos que dejaron graves consecuencias en el país.

“¡Qué barbaridad! La misma receta de las Convivir, la legalización del paramilitarismo. Vergonzoso", escribió.

La senadora Isabel Zuleta, también del Pacto Histórico, expresó una preocupación centrada en los derechos humanos, por lo que recordó operativos como la Operación Orión en Medellín y señaló que aún existen víctimas y personas desaparecidas asociadas a ese tipo de intervenciones.

En su mensaje pidió vigilancia de organismos nacionales e internacionales y advirtió que cualquier estrategia de seguridad debe evitar repetir episodios de violencia estatal o paramilitar.

“Aún hoy buscamos los desaparecidos, aún hoy la ciudad de Medellín llora a las víctimas civiles que murieron por una idea como esta. Este anuncio es una alerta en materia de DDHH, todos los organismos deben estar atentos, no podemos repetir la historia”, se lee en el post de la senadora.

La creadora y representante electa Lalis también se pronunció en contra; afirmó que su papel en el Congreso será oponerse a cualquier intento de legitimar estructuras armadas ilegales bajo el argumento de seguridad.

“En el Congreso NO vamos a permitir que revivan el paramilitarismo ni que disfracen de “seguridad” estrategias que en el pasado solo dejaron persecuciones, perfilamientos y ejecuciones extrajudiciales”, escribió en X.

Insistió en que el monopolio de la fuerza debe permanecer exclusivamente en manos del Estado y advirtió que las redes sociales serán un espacio clave para vigilar la implementación de este tipo de políticas.

Por su parte, la actriz Diana Ángel, conocida por sus papeles en Francisco el matemático y en La hija del mariachi, expresó preocupación por lo que considera posibles interpretaciones peligrosas del decreto.

En su mensaje advirtió sobre el riesgo de que se justifiquen prácticas de “limpieza social”, una expresión que provoca amplio rechazo en el país por su relación con violaciones de derechos humanos en el pasado, como son las ejecuciones extrajudiciales, mal llamadas “falsos positivos”.

Además, el creador de contenido y representante electo Wally criticó el anuncio señalando que se trata de un modelo ya conocido en la historia reciente de Colombia. Según él, experiencias similares terminaron en violencia, desplazamientos y abusos, por lo que pidió no repetir lo que llamó “un libreto ya probado”.

“Colombia no necesita reciclar fórmulas que dejaron muerte, terror y desplazamiento.Colombia requiere soluciones reales, serias y que no repitan nuestra sangrienta historia”, escribió en X.

El exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) Carlos Carrillo también reaccionó con críticas fuertes y un tono irónico.

Cuestionó la viabilidad del anuncio y acusó al gobierno entrante de retomar enfoques del pasado y su intervención se sumó a las voces que dudan de la efectividad jurídica y política del decreto.

“¡El 7 de agosto firmaré un decreto prohibiendo el hurto de celulares en todo el territorio nacional! ¡Payaso! Quienes hoy reciben la Casa de Nariño fueron los mismos que la entregaron en el 2022, el duquismo hizo trizas la paz", se lee en parte de su mensaje.

La senadora Sandra Ramírez, del Partido Comunes, advirtió que la medida podría significar un retroceso en materia de derechos humanos.; en su mensaje planteó la posibilidad de un regreso a prácticas paramilitares y pidió máxima alerta institucional frente a lo que considera un riesgo para la población civil.

“¿Volverá el paramilitarismo a Colombia? Por lo menos eso será lo que decretará Abelardo de la Espriella el próximo 7 de agosto”, publicó la congresista.

Por último, Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), que de allí surgió su apodo como “Mr. Taxes”, cuestionó la forma en que se plantea el decreto desde el punto de vista jurídico.

Señaló que podría enfrentar problemas legales si no se surtieron los procesos de participación ciudadana; su advertencia apunta a posibles demandas que podrían frenar su implementación.

“Si lo firma el 7 de agosto, se lo van a tumbar enseguida por no haberlo sacado para comentarios”, escribió Reyes.

Una dura pelea se desató en redes sociales tras la decisión de la Alcaldía de Medellín de borrar un mural con el mensaje “Defensiva Antifa” pintado en una estructura vial por no contar con los permisos correspondientes.

El choque escaló rápidamente a nivel personal cuando el alcalde Federico “Fico” Gutiérrez y la reconocida periodista Ana Cristina Restrepo protagonizaron un duro intercambio de mensajes en la red social X, al discutir sobre el espacio público, la memoria de las víctimas y la seguridad personal.

La controversia comenzó cuando la Administración distrital intervino de manera inmediata la obra para cubrir la pintura gris sobre el letrero. El alcalde justificó la acción publicando un tajante mensaje en sus canales oficiales: “Medellín se respeta”. Sin embargo, la polémica aumentó porque el mural original se había realizado con la presencia y el acompañamiento de funcionarios de la Defensoría del Pueblo.

El término “antifa”, abreviatura de antifascista, arrastra una fuerte carga política que divide opiniones en Colombia. A nivel internacional, el concepto cobró relevancia global cuando el presidente estadounidense Donald Trump buscó catalogar al movimiento como una organización terrorista doméstica, una línea que también siguen varios países de Europa contra colectivos anarquistas.

En el contexto local, varios líderes de los sectores de derecha en Colombia ven con profunda desconfianza estas expresiones. Para este sector político, el uso de insignias y mensajes relacionados con el antifascismo en el espacio urbano no es simple arte callejero, sino un mensaje de simpatía y apoyo directo hacia grupos armados ilegales.

Al ver la publicación del mandatario celebrando la eliminación del letrero, la periodista Ana Cristina Restrepo decidió responderle en forma directa en las redes sociales. Con una frase corta pero contundente, la comunicadora le contestó al mandatario local: “La memoria, también”.

La furiosa respuesta del alcalde y el reto de la fachada

Esas tres palabras encendieron los ánimos del mandatario de los medellinenses, que le contestó de inmediato con un post en el que cuestionó su postura frente a los bienes comunes. El alcalde Fico Gutiérrez defendió su gestión al asegurar que su compromiso con los derechos de los afectados por la violencia fue real y no por conveniencia electoral.

“Ana Cristina dime qué tiene esto de memoria. Yo sí que he trabajado por la memoria de las víctimas. Por convicción, no por política. Ahora bien. Te invito a lo siguiente. ¿Estás dispuesta a ofrecer la fachada de tu casa para que cualquier persona pinte o escriba lo que quiera? ¿Quieres ser voluntaria?", cuestionó el mandatario.

Y fue tajante al anticipar la respuesta de la periodista: “Estoy seguro de que no. Y no tienes por qué hacerlo”.

El alcalde continuó su reclamo bajo el argumento de que las posturas críticas carecen de coherencia cuando los ciudadanos no arriesgan su propio patrimonio: “El discurso se les cae cuando no están dispuestos a arriesgar lo propio. ¿Por qué sí destruir lo público? Lo que es de todos. Yo como Alcalde debo hacer cumplir la norma. Un saludo (sic)”.

Denuncia de incitación y temor por la seguridad

La respuesta del alcalde no fue bien recibida por la periodista, que interpretó la alusión a su vivienda como un acto que ponía en riesgo su integridad física en una ciudad con altos niveles de polarización. Restrepo responsabilizó directamente al gobernante por las consecuencias que sus palabras pudieran tener en redes o en las calles.

“Señor alcalde: usted tiene los datos completos de dónde vivo. Sabe muy bien lo que está haciendo con esta publicación. Queda la constancia de su responsabilidad en este acto de incitación. No todo vale, señor alcalde. Su deber es cuidar la ciudad, la memoria y a sus ciudadanos”, alertó Restrepo.

Ante la gravedad de la acusación, Fico Gutiérrez cerró la discusión rechazando de forma categórica que conociera la ubicación de la residencia de la comunicadora y la acusó de victimizarse para evadir la pregunta central de la discusión sobre el vandalismo urbano.

“No señora. No sé dónde vive. Ni me importa. Usted fue la que me mencionó sobre un tema puntual. Lo de siempre: atacan y después posan de víctimas. No sea irresponsable. Tiran la piedra y esconden la mano. Su activismo la delata y la perjudica", respondió el mandatario de la capital antioqueña.

El alcalde de Medellín, aparentemente molesto, escribió en su publicación: “Yo respeto eso y por eso le contesto. Pero no venga ahora a decir cosas que no son. Pero respóndame la pregunta que le hice. ¿Usted prestaría la fachada de su casa para que alguna persona haga lo que quiera en ella? Estoy seguro que no. Dejen de normalizar, lo que no es normal”.

¿Qué dice la ley sobre los murales en Colombia?

Más allá de la pelea en plataformas digitales, la normatividad colombiana es clara sobre los límites del arte urbano. Los murales artísticos están permitidos en el país, pero exigen una serie de permisos obligatorios según el lugar donde se realicen.

Si el muro pertenece a un predio privado, el artista solo necesita la autorización firmada por el dueño de la propiedad; por el contrario, si la intervención se realiza en infraestructura pública (como puentes o túneles), se requiere la aprobación previa y expresa de la alcaldía o de la secretaría competente del municipio.

La ley prohíbe taxativamente realizar cualquier tipo de pintura sin autorización sobre bienes considerados patrimonio histórico, redes de servicios públicos, elementos naturales o infraestructura de transporte. Quienes omitan estas reglas se exponen a severas multas económicas por parte de la Policía y quedan obligados a reparar el daño pagando la pintura del muro afectado.

Las urnas para la elección atípica de gobernador del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina se cerraron oficialmente el domingo 5 de julio de 2026 tras una jornada que se caracterizó por la tranquilidad y la baja alteración del orden público.

Un total de 53.872 ciudadanos de las islas estaban habilitados para votar y definir el rumbo político del departamento en este proceso democrático excepcional.

La Registraduría Nacional del Estado Civil reportó que las mesas de votación funcionaron sin contratiempos logísticos desde su apertura; tras el cierre de las votaciones, la entidad activó de inmediato el sistema de preconteo para procesar los datos de los jurados y ofrecer los primeros resultados oficiales a la comunidad insular.

El registrador nacional, Hernán Penagos, entregó un balance muy positivo sobre el comportamiento ciudadano y el despliegue técnico en las islas. El funcionario destacó que los habitantes de los diferentes sectores del archipiélago acudieron a los puestos asignados de manera pacífica para cumplirle a la democracia.

“La jornada electoral transcurrió con normalidad y los habitantes del archipiélago acudieron en completa calma a las urnas. La Registraduría continúa cumpliendo con la organización de procesos electorales con plenas garantías para todos, así como con una logística electoral impecable”, afirmó Penagos.

Con esta nueva cita en las urnas para elegir al mandatario departamental del archipiélago, ya son siete las elecciones atípicas que la organización electoral realiza con éxito en diferentes regiones del país durante el transcurso de 2026.

Ella es la nueva gobernadora del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina

La candidata Girley Natacha Ordoñez se consolidó como la ganadora definitiva de la elección atípica para la Gobernación Departamental de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Según el Boletín Informativo Número 16 emitido por la Registraduría, el proceso de preconteo cerró con éxito al alcanzar el 100% de las mesas informadas en todo el archipiélago.

El reporte definitivo confirmó que las 141 mesas instaladas fueron procesadas en su totalidad. La participación final de los isleños se situó en el 31,53%, lo que representa un total de 16.987 sufragantes de los 53.872 ciudadanos que estaban habilitados para votar en esta jornada democrática.

• Girley Natacha Ordoñez Bowie (Coalición Programática y Política): 10.874 votos (64,01%).
• Romulo Areiza Taylor (Partido Político Dignidad & Compromiso): 2.300 votos (13,54%).
• Bernardo Benito Bent Williams (Partido Demócrata Colombiano): 1.500 votos (8,83%).
• Carlos Arturo Fontalvo Suarez (Partido Alianza Social Independiente - ASI): 947 votos (5,57%).
• Carolina Patricia Puas Murillo (Partido Cambio Radical): 607 votos (3,57%).
• Escorcio Antonio Christopher Pomare (Partido Comunes): 140 votos (0,82%).

El documento oficial suscrito por los delegados departamentales Héctor Alfonso Montero y Luz Stella Medellín también incluyó el balance de los votos que no apoyaron a ningún candidato en específico:

• Votos en blanco: 513 (3,02%).
• Votos nulos: 74 (0,44%).
• Votos no marcados: 32 (0,19%).

Esta fue la razón de las elecciones atípicas y la persona que estuvo a cargo de manera provisional

La elección del gobernador electo para el periodo 2024-2027, Nicolás Gallardo Vásquez, fue anulada por el Consejo de Estado debido a doble militancia.

El alto tribunal determinó que Gallardo, avalado por el Partido Liberal, incurrió en esta falta al apoyar de manera pública y clara a un candidato a la Asamblea Departamental que pertenecía a un partido político diferente al suyo.

Al declararse nula su elección, se generó una vacancia absoluta en el cargo, lo que obligó por ley a la Registraduría Nacional a convocar a nuevos comicios ciudadanos. Durante el periodo de interinidad, mientras se organizaban las elecciones atípicas, el presidente Gustavo Petro designó como gobernadora encargada del archipiélago a Vilma Jay López (mediante el Decreto 502 de mayo de 2026).

Jay López, reconocida periodista de la región y exgerente del canal regional Teleislas, asumió las riendas del departamento para garantizar la continuidad administrativa hasta la posesión del nuevo gobernador electo en las urnas.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, comenzó a mover las fichas de su política internacional antes de su posesión oficial, que será el 7 de agosto, tras la culminación del mandato de Gustavo Petro.

El viernes 3 de julio, el futuro mandatario lideró una reunión de alto nivel en Barranquilla con una delegación oficial de los Estados Unidos para definir la hoja de ruta en seguridad, comercio y lucha contra el crimen organizado, de la que se tuvo conocimiento el 5 de julio.

Al encuentro asistieron altos funcionarios del Departamento de Estado, representantes del Pentágono y delegados de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia. La elección de Barranquilla como sede destaca la intención del nuevo gobierno de descentralizar los diálogos diplomáticos y mandarle un mensaje de confianza a las regiones.

De acuerdo con el comunicado de la prensa de De la Espriella, durante las conversaciones, que se extendieron por varias horas, se pusieron sobre la mesa los temas más críticos de la agenda binacional.

La delegación norteamericana y el equipo del presidente electo priorizaron las estrategias conjuntas contra el narcotráfico y el fortalecimiento de la seguridad nacional en las fronteras. De igual manera, el intercambio comercial y la atracción de inversión extranjera ocuparon un lugar central en el diálogo.

“El nuevo Gobierno de la Patria Milagro trabajará para reconstruir una alianza seria, firme y confiable con Estados Unidos, basada en la seguridad, la cooperación, la defensa de la libertad y el respeto institucional”, señalaron a través del comunicado.

Esta reunión marca el inicio de un cambio en las relaciones diplomáticas de Colombia: tras el quiebre parcial con Estados Unidos durante el mandato de Gustavo Petro, el objetivo es recuperar el estatus de principal aliado estratégico de Washington en la región. El enfoque del encuentro se centró en el orden interno y el apoyo militar recíproco.

Los voceros del presidente electo enfatizaron por medio del comunicado que los ciudadanos comenzarán a ver los resultados de estos acercamientos muy pronto en materia de orden público. La cooperación técnica con el Pentágono será fundamental para desmantelar las principales estructuras del crimen organizado que operan en el territorio nacional.

“Colombia volverá a tener aliados fuertes y una política exterior al servicio de la seguridad, la inversión, el orden y la protección de los ciudadanos”, puntualizó el equipo de De la Espriella.

¿El anuncio del decreto de ‘seguridad urbana’ de De la Espriella será resultado de este encuentro?

El presidente electo de Colombia anunció por medio de sus redes sociales que el 7 de agosto —día de la posesión presidencial— firmará el decreto para la creación del “Bloque de Defensa para la Seguridad Urbana”, una estrategia orientada a reforzar la seguridad en las principales ciudades del país.

Según el mandatario electo, la iniciativa buscará coordinar acciones con los alcaldes de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga, con el objetivo de diseñar una operación conjunta contra fenómenos como la extorsión, el hurto y el homicidio. “No más extorsiones, atracos y homicidios en nuestra patria”.

El anuncio se produce luego de su reunión con altos funcionarios de Estados Unidos, encuentro en el que, según su equipo, se habrían abordado temas de cooperación en seguridad urbana y lucha contra el crimen organizado, lo que marcaría una de las primeras líneas de articulación internacional del nuevo gobierno.

La graduación de bachiller de Antonella Petro, la hija menor del presidente saliente Gustavo Petro, se convirtió en el escenario de un inesperado reencuentro familiar.

Tras meses de evidente distanciamiento y de evitar cualquier aparición pública conjunta, el mandatario y la primera dama, Verónica Alcocer, volvieron a posar juntos ante las cámaras para celebrar el logro académico de su hija.

El evento, que combinó la ceremonia oficial de graduación y la tradicional fiesta de prom (fiesta de graduación de fin de curso), se llevó a cabo en las instalaciones del reconocido Liceo Francés Louis Pasteur, en Bogotá.

La velada contó con una alta carga emotiva y diplomática, al destacar la asistencia del embajador de Francia en Colombia, Sylvain Itté, que acompañó a las directivas de la institución educativa durante la entrega de los diplomas.

El gesto político de Antonella Petro en la ceremonia

Antonella Petro no pasó desapercibida durante la entrega de los diplomas; al ser llamada al escenario, la joven decidió caminar hacia la mesa directiva sosteniendo una pequeña bandera de Palestina, un gesto que generó diversas reacciones debido a la postura internacional que manejó el gobierno de su padre.

La propia Antonella compartió el video del momento en sus plataformas digitales, al explicar el significado personal detrás de su acción: “Es la mejor forma de honrar a mi papá y a mi mamá, lo que soy y lo que nos han enseñado”.

Cabe destacar que el presidente Petro expresó durante su gestión un firme respaldo a Palestina, hasta el punto de romper las relaciones diplomáticas con un histórico aliado de Colombia, Israel, a raíz de la guerra que estalló en 2023 tras la masacre cometida por el grupo terrorista palestino Hamas, en el que más de 1.400 personas fueron asesinadas a sangre fría tanto en un festival de música electrónica, como en sus casas cerca de la frontera con Gaza.

En ese contexto, calificó a Israel como un Estado “genocida”, una postura que generó diversas repercusiones en el ámbito internacional, incluidas tensiones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El fin de una larga distancia pública entre Petro y Alcocer

Acompañando a la joven en la celebración estuvieron sus padres y su hermana mayor dentro de este matrimonio, Sofía Petro, formando una imagen de ‘unidad’ que no se veía desde hacía bastante tiempo en el entorno presidencial.

Y es que el distanciamiento era tan marcado que la última vez que se les había visto compartir un espacio público fue el 8 de marzo de 2026, durante la jornada de las elecciones legislativas. A partir de ese momento, la ruptura se hizo completamente evidente de cara a los siguientes compromisos democráticos del año.

Durante las elecciones presidenciales, tanto en la primera como en la segunda vuelta, la estrategia de la pareja fue no coincidir bajo ninguna circunstancia; mientras el presidente Petro madrugaba a inaugurar las urnas y ejercer su derecho al voto en la Plaza de Bolívar, Alcocer aparecía en el mismo puesto de votación varias horas después, evitando de forma deliberada la fotografía conjunta.

Ante la importancia del grado escolar de la menor de la casa, la expareja presidencial pareció dejar de lado las diferencias personales y las tensiones del cierre de gobierno —que termina el 7 de agosto de 2026— para enfocarse plenamente en el rol de padres.

La presencia de Sofía Petro también ayudó a consolidar el ambiente de armonía familiar durante toda la jornada. Para los seguidores de la familia presidencial, este encuentro demuestra que, a pesar de los rumbos de vida distintos que tomaron el mandatario y la primera dama (que se separaron sentimentalmente, pero aún lo están en lo legal), el bienestar y los triunfos de sus hijos son el punto de unión indiscutible.

Con este logro académico, Antonella Petro culmina una importante etapa de su formación escolar bajo la atención pública. Además de obtener su diploma del Liceo Francés, comienza a proyectarse hacia su futuro profesional; según dijo, su intención es estudiar Ciencias Políticas y, al mismo tiempo, continuar desarrollando su carrera en el fútbol, con el objetivo de representar algún día a la selección nacional en los torneos más importantes.

Al cumplirse exactamente 18 años de la Operación Jaque, la excandidata presidencial y líder del partido Verde Oxígeno (mismo que se quedó sin personería jurídica en 2026), Ingrid Betancourt, publicó una carta abierta dirigida al mandatario electo, Abelardo de la Espriella.

En el documento, la política colombo-francesa solicitó formalmente a la nueva administración que asumirá el poder el 7 de agosto levantar un monumento nacional para honrar a los militares que hicieron posible su liberación, cuando fue cautiva por el extinto grupo guerrillero de las Farc-EP.

Betancourt aprovechó el aniversario de la misión de rescate del Ejército Nacional para manifestar que siente una deuda histórica con los soldados de la patria, convirtiendo la fecha en una oportunidad respetuosa para pedir que no se olvide su hazaña.

“Al cumplirse hoy 18 años de la gloriosa Operación Jaque, me permito hacerle al señor presidente Abelardo De La Espriella una petición respetuosa. Esta fecha es ante todo la oportunidad para recordar a quienes hicieron posible el milagro de Jaque. Los hombres que arriesgaron su propia vida para salvar la nuestra y devolvernos la libertad son, sin lugar a dudas, los grandes héroes de la historia moderna de Colombia”, expresó la exsenadora en la red social X.

La petición de Ingrid Betancourt ante el olvido de los ‘héroes vivos’

En la carta abierta, Betancourt fue enfática al señalar que siente un “profundo desconcierto” porque, según ella, el país le dio la espalda a su propia historia y no valoró la memoria de este acto militar. La lideresa política lamentó la falta de insignias físicas en el territorio nacional que recuerden la valentía de los uniformados.

“Me duele pensar que nuestro país le ha dado la espalda a su propia historia y aún no le ha rendido el homenaje que se merecen los héroes vivos de nuestra nación. No existe ningún monumento, ni una estatua, ni siquiera una placa para conmemorar a los héroes de la Operación Jaque y para consagrar su memoria”, criticó la líder política en su misiva.

Para Betancourt, la Operación Jaque significó mucho más que un éxito de las Fuerzas Armadas, pues representó una victoria moral colectiva que unió a la ciudadanía y demostró las capacidades de la inteligencia militar colombiana.

En la carta se lee: “Jaque fue la operación perfecta por excelencia. Una operación aplaudida en el mundo entero. Una hazaña sin parangón que aseguró la libertad de quince secuestrados sin que fuera necesario disparar un solo tiro. Fue una hazaña lograda con inteligencia, paciencia, constancia, audacia, disciplina y, sobre todo, con mucho amor”.

Además, Ingrid Betancourt instó al presidente electo Abelardo de la Espriella a usar el júbilo y la fuerza de su nuevo triunfo electoral para materializar este reconocimiento público a los militares antes de que de alguna manera se pierda ese recuerdo.

La exsenadora señaló en su carta que: “Por eso me atrevo a dirigirme a usted -como víctima de las FARC, como liberada por los héroes de la gloriosa operación Jaque-, y formularle la petición de levantar el monumento a la Operación Jaque para que nadie olvide que nuestro Ejército es poderoso y nuestros soldados son los mejores (sic)”.

“En estos momentos en que coincide el júbilo por su elección con el aniversario de Jaque, creemos que es el momento de dejar testimonio para la posteridad”, concluyó Betancourt.

Esta fue la historia de Ingrid Betancourt a manos de las Farc y su liberación en manos de la Fuerza Militar

El cautiverio de Ingrid Betancourt comenzó el 23 de febrero de 2002, cuando fue retenida ilegalmente por la guerrilla de las Farc mientras se movilizaba hacia San Vicente del Caguán, pocos días después del fracaso de los diálogos de paz del gobierno de Andrés Pastrana.

Durante 6 años, 4 meses y 9 días, la entonces candidata presidencial por Oxígeno Verde permaneció internada en lo profundo de la selva junto a otros políticos, policías y militares considerados “canjeables” por el grupo subversivo.

Durante esos años, figuras como la senadora Piedad Córdoba, el entonces dictador venezolano Hugo Chávez y delegaciones de Francia buscaron sin éxito un acuerdo humanitario.

No obstante, llegó de forma definitiva el 2 de julio de 2008 mediante la ejecución de la Operación Jaque; esta misión de inteligencia militar logró engañar a los custodios de la guerrilla mediante un elaborado plan y, sin efectuar un solo disparo, rescató a Betancourt, a tres contratistas estadounidenses y a once integrantes de la fuerza pública, consolidándose como una de las acciones militares más exitosas en la historia de Colombia.

La inminente llegada de Viviane Morales Hoyos al Ministerio de Educación desató un verdadero huracán en el país político; aunque el presidente electo, Abelardo de la Espriella, no oficializó el nombramiento con sus característicos videos en redes sociales, su nombre ya se da por sentado en los pasillos del poder y esto provocó una oleada de rechazo entre sectores de la oposición.

La controversia crece rápidamente debido al marcado perfil religioso y conservador de la abogada, que, además de su fe evangélica, es recordada por abanderar proyectos como el referendo contra la adopción igualitaria.

Los críticos de diversos partidos cuestionan con dureza que una cartera tan técnica y sensible quede en manos de una figura que, según denuncian, carece de experiencia directa en el sector educativo nacional.

Este nombramiento no oficial ocurre justo cuando el nuevo gobierno de la “Patria Milagro” empieza a destapar las cartas de su futuro gabinete para el periodo 2026-2030, donde ya se confirmaron nombres como el de Rodrigo Lara, en el Interior, o Miguel Gómez Martínez, en Hacienda, y el biólogo Fabio Arjona, en Ambiente.

Oposición advierte riesgos para el Estado laico y las minorías con la llegada de Viviane Morales al Ejecutivo

Una de las primeras voces en encender las alarmas fue la representante a la Cámara Cathy Juvinao, que aseguró que esta designación envía un mensaje muy complejo en un país dividido y representa un riesgo cierto de retroceso en libertades.

Juvinao recordó que Colombia es un Estado laico donde los derechos de las mujeres y las minorías no pueden ser objeto de controversia, y cuestionó de manera frontal la idoneidad de la próxima funcionaria.

Por lo que en su cuenta en la red social X escribió: “Cualquier intento por retroceder en lo ganado como Estado Social de Derecho, tendrá en mí la más férrea opositora en aras de proteger los derechos y las libertades de una ciudadanía que con lucha y resistencia se ha ganado su lugar en esta democracia".

“Además, habiendo tantos perfiles idóneos para el sector educación, y después de la promesa de traer al Estado a ‘los nunca’ y a ‘los mejores’, es incomprensible la designación de una persona que no tiene la más remota idea del sector educación”, enfatizó la congresista en su post.

En esa misma línea, la representante Jeniffer Pedraza —que desde ya es opositora del gobierno de De la Espriella— reaccionó con visible molestia en redes sociales, al acusar al electo presidente de pagar favores políticos con el presupuesto escolar.

Pedraza criticó que la abogada sea otra exembajadora del gobierno de Iván Duque que recicla su poder en la nueva administración: “Morales no es investigadora, ni científica, ni conoce el sector Educación. Es una política de siempre, enemiga de los derechos de las mujeres y LGBT reconocidos por la Corte Constitucional”.

“Hoy De la Espriella le declara la guerra al carácter laico de la educación, a la libertad de cátedra, a la autonomía escolar y al derecho a la libre asociación de docentes. ¡La Educación no es un botín para repartir a ciertas iglesias que le pusieron votos Sr. De la Espriella! (sic)”, sentenció Pedraza.

La controversia escaló también entre los nuevos congresistas; por ejemplo, Óscar Benavides, representante electo por la curul afrodescendiente, que calificó la noticia como una vergüenza y advirtió que la trayectoria de Morales representa un retroceso para la educación sexual integral y el respeto por la diversidad familiar en la niñez.

“Ahora quieren que nuestros hijos odien a quienes aman libremente, que piensen que su familia está mal si no tiene papá y mamá ‘como Dios manda’, que se les niegue la diversidad de pensamiento y religión desde su niñez. Desde el Congreso ejerceremos un control político riguroso a cada una de sus actuaciones”, anunció Benavides.

Críticas al reciclaje de la “política tradicional”

Por su parte, el senador del Pacto Histórico Kevin Gómez tildó la decisión como una afrenta directa a la Constitución de 1991 y denunció lo que, según él, será la verdadera agenda del gobierno entrante para el sector.

“Aquí queda develado el plan de De la Espriella para ‘volver a los valores tradicionales’: asfixiar la universidad pública, adoctrinar a nuestros niños, golpear al movimiento estudiantil y frenar la inversión social", escribió en X el líder de izquierda.

Además, señaló que desde su postura como oposición iba a fungir como barrera para que no ocurra lo que ellos consideran que puede pasar en el Ministerio de Educación con la llegada de Viviane Morales: “No vamos a permitir que ‘los nunca’, que son los de siempre, destruyan el Estado social de derecho”.

El nombramiento también reabrió el debate sobre la procedencia de los nuevos ministros del gabinete de la “Patria Milagro”. Figuras del gobierno saliente ironizaron sobre la promesa de renovación de De la Espriella, al recordar que Morales lleva más de tres décadas ocupando altos cargos públicos en el país.

El exministro de Minas y Energía Andrés Camacho lanzó una pulla al recordar el extenso currículum de la exfiscal, que pasó por el Partido Liberal y diversas alianzas estratégicas.

Camacho escribió con sarcasmo que Viviane Morales “ha estado en varios gobiernos de distintas orientaciones, representa parte del establecimiento político colombiano. Los ‘nunca’...”.

De igual manera, la reconocida periodista María Jimena Duzán aportó una reflexión puntual sobre el histórico ‘calado’ de esta decisión del nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella en la educación del país.

“Por primera vez llega a la cartera de Educación una ministra cristiana. Es cierto que en Colombia la libertad de cultos es un derecho fundamental, pero el Estado es laico. Un recorderis”, posteó en X la comunicadora.

A pesar de declararse en oposición a la nueva administración que asumirá el poder el 7 de agosto, luego de que ella fuera una de las lideresas de la campaña de Iván Cepeda, la congresista hizo un llamado urgente para que se escuche y se proteja la vida de las familias del campo.

Mafe Carrascal ‘prende fuego’ político al nuevo Gobierno por la crisis del campo

Mafe Carrascal encendió las alarmas sobre el incremento de la violencia contra las comunidades que recibieron terrenos durante el saliente Gobierno de Gustavo Petro, al señalar que la seguridad en las zonas rurales debe ser una prioridad absoluta para el nuevo mandatario.

“El próximo gobierno tendrá un reto enorme: proteger la vida de las familias campesinas que recibieron tierra y garantizar que puedan permanecer en ella. La dignidad que miles de personas comenzaron a recuperar con la Reforma Agraria no puede perderse por la violencia (sic)”, escribió la congresista en su cuenta en la red social X.

Luego añadió a su post escrito en la red social que: “El Estado deberá enfrentar a quienes pretenden arrebatar, mediante las armas y la intimidación, los avances alcanzados en el acceso a la tierra y el derecho de los campesinos a vivir y trabajar en paz”.

La congresista detalló la grave situación de orden público mediante un video con el que acompañó su mensaje, en el que relató la realidad de cómo una familia campesina llega por fin a la tierra que el Estado le adjudicó después de años de espera y empieza a sembrar, a construir una casa y a imaginar un futuro, pero días o semanas después aparecen hombres armados.

La congresista expuso los casos registrados tras las elecciones presidenciales, en los que se denuncia que hombres armados amenazan e intimidan a familias campesinas para despojarlas de sus tierras; las mismas que fueron restituidas y reemplazadas de cultivos ilícitos por cacao.

Estas presiones criminales se suman a las intimidaciones en Córdoba contra la comunidad afroantioqueña y fuertes presiones contra funcionarios de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), según reveló la congresista en su video.

Para Carrascal, la raíz del problema sigue siendo la misma deuda histórica del territorio nacional, al asegurar en su intervención que “lo que está ocurriendo no es solamente un asunto de seguridad pública, es la vieja historia colombiana: la disputa por la tierra”.

La congresista recordó que, mientras en algunos países el desarrollo rural se construyó a partir de una redistribución relativamente amplia de la propiedad, Colombia siguió un camino distinto, casi que feudal, concentrando la riqueza en pocas manos.

El dilema sobre el futuro de la Agencia Nacional de Tierras

Uno de los puntos más críticos señalados por la representante del Pacto Histórico tiene que ver con las propuestas de campaña de Abelardo de la Espriella, las cuales contemplaban una drástica reducción del tamaño del Estado y la posible eliminación de varias entidades públicas clave para el sector agrario.

“Durante la campaña presidencial, Abelardo de la Espriella planteó una profunda y drástica reducción del Estado. Entre los documentos que circularon apareció la propuesta de eliminar la Agencia Nacional de Tierras. Les pregunto: ¿debería mantenerse la institucionalidad encargada de ejecutar la reforma agraria o reemplazarse por otro modelo?”, cuestionó la congresista en su video.

Para Carrascal, desmantelar o suprimir la ANT no se limita al cierre de una oficina pública, sino que significaría cambiar radicalmente las reglas sobre quién administra los baldíos de la Nación, quién formaliza los títulos de propiedad para los productores rurales y quién ejecuta los compromisos firmados en el Acuerdo de Paz de 2016.

La legisladora concluyó que la entrega de un título de propiedad carece de valor real si el Estado colombiano no es capaz de garantizar la seguridad física en los territorios, al advertir que “si un campesino recibe un título, pero termina expulsado por grupos armados o por quienes reclaman la tierra mediante la fuerza, el mensaje es devastador: el papel vale menos que las armas”.

A las puertas del inicio del periodo presidencial 2026-2030, Mafe Carrascal dejó sobre la mesa interrogantes para el gobierno entrante al cerrar su video: “¿Quién tiene realmente el derecho sobre la tierra? ¿Cuántas vidas más se perderán?”.

Los finalistas fueron escuchados formalmente el 2 de julio de 2026 en una audiencia pública liderada por el magistrado Iván Mauricio Lenis, en la que cada uno expuso sus propuestas y su visión sobre el futuro de la justicia civil en Colombia.

“La transparencia y la publicidad definen los procesos de selección en la Rama Judicial. En audiencia pública, la Sala Plena de la Corte Suprema escuchó las propuestas de los 10 aspirantes a una vacante en la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. Estos son los candidatos que integran la lista de elegibles dentro del proceso de selección para reemplazar a la exmagistrada Hilda González Neira”, informó la alta corte a través de sus cuentas en las redes sociales.

La definición de esta lista de diez elegibles no fue una tarea sencilla para la Sala Plena, ya que la convocatoria pública inicial atrajo el interés de 175 profesionales del derecho de todo el territorio nacional, de acuerdo con lo que reveló el alto tribunal.

La Corte realizó un exhaustivo proceso de revisión de hojas de vida, antecedentes y perfiles académicos para verificar que los inscritos cumplieran con las estrictas necesidades técnicas que demanda la corporación, descartando candidatos de manera progresiva hasta consolidar el grupo final que se presentó ante los magistrados en Bogotá.

Los diez juristas que compiten oficialmente por la dignidad de togado en la Corte Suprema de Justicia son:

• Eugenia Barraquer Sourdis
• Gilberto Augusto Blanco Zúñiga
• Yaens Lorena Casteñon Giraldo
• Sandra Jaidive Fajardo Romero
• Juan Pablo Giraldo Puerta
• Ana Patricia Lallemand Abramuck
• María Clara Ocampo Correa
• Orlando Quintero García
• Jaime Humberto Tobar Ordónez
• Benjamín de Jesús Yepes Puerta

La importancia de la Sala Civil y sus funciones

La persona que resulte elegida para ocupar este despacho asumirá una enorme responsabilidad legal, debido a que la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural actúa como la última instancia judicial en los pleitos económicos y familiares entre particulares, así como en los asuntos de propiedad rural.

La labor principal de los magistrados en esta sección no es reabrir los expedientes para revisar los hechos desde cero, sino estudiar con lupa si las decisiones de los tribunales inferiores respetaron las leyes vigentes y las garantías procesales de los ciudadanos, con el fin de buscar unificar la jurisprudencia para que casos similares se resuelvan siempre con el mismo criterio en toda Colombia.

Dentro de sus tareas cotidianas se encuentra resolver los recursos de casación relacionados con contratos comerciales, herencias familiares, responsabilidad civil por daños y disputas territoriales en el campo, además de estudiar acciones de tutela que reclamen la protección del debido proceso o el acceso oportuno a la administración de justicia.

Por otra parte, la persona que asuma la vacante de Hilda González Neira no solo limitará sus funciones a los temas de tierras y contratos privados, sino que pasará a integrar la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, un escenario de alta trascendencia para el equilibrio institucional del país.

Desde allí, el nuevo magistrado participará activamente con su voto en la elección de altos funcionarios del Estado, en la conformación de las ternas necesarias para renovar otras altas cortes y en la emisión de conceptos técnicos frente a las reformas legales que impacten el sistema judicial.

La exfiscal general de la Nación y exsenadora Viviane Morales Hoyos será la nueva ministra de Educación del Gobierno del presidente electo, Abelardo de la Espriella, para el periodo constitucional 2026-2030.

La designación marcaría uno de los pasos más importantes en la conformación del gabinete del nuevo mandatario, que, junto a su vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, viene definiendo los nombres de los líderes que asumirán las riendas de los ministerios a partir del 7 de agosto.

Morales se uniría a Rodrigo Lara Restrepo, que asumirá la cartera del Interior, y Miguel Gómez Martínez, designado como ministro de Hacienda. El resto de los ministerios aún no cuentan con nombramientos oficiales, aunque en el panorama político se mencionan varios nombres en “sonajero”, sin confirmación formal mientras se lleva a cabo el empalme con el Gobierno saliente de Gustavo Petro.

Cabe destacar que Viviane Morales cuenta con una larga trayectoria en los poderes legislativo, judicial y ejecutivo; se convirtió en una de las aliadas más visibles y decisivas de la campaña presidencial de De la Espriella, al aportar el respaldo de importantes sectores ciudadanos de derecha.

Ella es Viviane Morales, la nueva ficha para el gobierno de De la Espriella

Viviane Morales es una reconocida abogada y columnista que transitó por diferentes escenarios de la vida pública nacional, consolidándose en los últimos años como una figura de corte conservador y defensora de los valores tradicionales de la familia.

En su recorrido profesional destaca porque fue la primera mujer en ocupar el cargo de fiscal General de la Nación entre 2011 y 2012, periodo en el cual lideró investigaciones de alto impacto nacional como los casos de Agro Ingreso Seguro y las interceptaciones ilegales conocidas como las chuzadas del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

Su salida de la Fiscalía se registró tras una decisión del Consejo de Estado que anuló su elección debido a un tecnicismo en el sistema de votación de la Corte Suprema de Justicia.

Además de su paso por la rama judicial, la nueva ministra de Educación cuenta con una notable experiencia en el Congreso de la República, donde se desempeñó como representante a la Cámara entre 1991 y 1998, y posteriormente como senadora de la República en dos periodos distintos.

Durante sus primeros años en el legislativo, Morales estuvo vinculada al Partido Liberal y fue una de las autoras de la Ley de Libertad de Cultos en Colombia, una norma que abrió el camino a la pluralidad religiosa en el territorio nacional.

Defensora de las bases tradicionales y la diplomacia

En su último periodo en el Senado de la República, Morales abanderó un polémico proyecto de referendo que buscaba consultar a los ciudadanos para limitar la adopción de menores de edad exclusivamente a parejas conformadas por un hombre y una mujer, una iniciativa que la posicionó con fuerza dentro de los sectores religiosos del país.

Posteriormente, durante el periodo presidencial de Iván Duque, la abogada dio el saltó a la diplomacia internacional al ser nombrada como embajadora de Colombia en Francia entre 2018 y 2021.

Su papel político cobró una enorme relevancia durante la reciente contienda electoral de 2026, donde actuó como una de las principales escuderas del movimiento Defensores de la Patria, liderado por el hoy presidente electo Abelardo de la Espriella. Morales participó activamente en las convenciones nacionales de la campaña con discursos enfocados en la protección de la infancia y el fortalecimiento de un modelo de educación tradicional para los jóvenes.

Ahora, con su esperada llegada al Ministerio de Educación, el nuevo Gobierno buscaría dar un giro en la orientación de las políticas públicas pedagógicas del país, al priorizar la concertación con los padres de familia y la calidad técnica en las instituciones públicas.

El alcalde de Medellín, Federico “Fico” Gutiérrez, lanzó duras críticas contra el presidente saliente Gustavo Petro durante su participación en el programa El Debate de la revista Semana, debido a su gestión con la política de ‘Paz Total’.

El mandatario local calificó de forma severa el polémico evento conocido como el ‘tarimazo’, ocurrido el 21 de junio de 2025 en la Plazoleta de La Alpujarra, donde el jefe de Estado compartió escenario público con varios cabecillas de bandas criminales del Valle de Aburrá.

Para Fico Gutiérrez, este episodio representa uno de los mayores agravios cometidos contra los ciudadanos y las víctimas de la violencia en la capital de Antioquia, marcando un hito negativo en la historia política del país.

“Dígame, ¿qué peor ofensa para una sociedad víctima de la mafia que el famoso tarimazo? Yo creo que eso va a pasar a la historia como una de las peores cosas que pudo haber hecho un presidente”, dijo para la revista en mención.

“Mire, el Gobierno Petro fue criminal de principio a fin y uno de los símbolos más grandes es el pacto de La Picota, el tarimazo; lo que venimos viendo de cómo jugaban a los ‘congelados’ con el Clan del Golfo, el ELN y las disidencias de las Farc”, señaló el alcalde de Medellín.

Así fue el acto de Petro con las cabecillas criminales, que se mantiene como su sombra

Los reclusos, condenados por delitos como homicidio, narcotráfico, secuestro y extorsión, hicieron parte del evento tras un operativo coordinado por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) y la Policía Nacional.

Entre ellos figuraban José Leonardo Muñoz, alias Douglas; Freyner Alfonso Ramírez, alias Carlos Pesebre; Juan Carlos Mesa, alias Tom; Juan Fernando Álvarez, alias Juan 23, entre otros, vinculados a organizaciones criminales del Valle de Aburrá.

La presencia de los jefes delincuenciales junto al presidente provocó un amplio rechazo de sectores políticos, autoridades locales y organizaciones de víctimas, que cuestionaron el mensaje institucional del acto y el uso de recursos públicos para el traslado de los internos.

Desde entonces, el alcalde de Medellín y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, mantienen una postura crítica frente a la decisión del Gobierno. Ambos exigieron explicaciones sobre el episodio e impulsaron acciones judiciales para solicitar medidas de aseguramiento contra estos y otros integrantes de estructuras criminales.

Tras la controversia, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación para establecer si hubo irregularidades en la autorización del traslado de los privados de la libertad y en la organización del evento. No obstante, el Gobierno defendió el acto como parte de los esfuerzos por avanzar en las negociaciones de ‘Paz Urbana’ y reducir la violencia en Medellín.

La esperanza de Fico con el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella

Frente al panorama nacional, el alcalde de la capital antioqueña expresó que ve con optimismo la llegada de la nueva administración de Abelardo de la Espriella, que asumirá la presidencia de la República el 7 de agosto para el periodo 2026-2030.

Fico Gutiérrez señaló que confía en un cambio de rumbo para el territorio nacional y reafirmó su compromiso con el periodo que le resta al frente de la administración municipal de Medellín.

“Yo, como la gran mayoría de los colombianos, tengo la ilusión de que esto salga bien. Yo seguiré ahí trabajando desde Medellín el año y medio que me queda de gobierno, con todo el amor, como siempre lo hago por mi ciudad, y vamos a trabajar muy duro para dejar una ciudad a otro nivel", dijo durante el encuentro.

El alcalde de Medellín agregó sobre su gestión en la capital antioqueña: “Nosotros llegamos y recuperamos una ciudad que la habían robado, saqueado, donde también denunciamos la corrupción”.

La intervención del alcalde también reveló detalles sobre un encuentro privado que sostuvo con el presidente electo de los colombianos. Según explicó Gutiérrez, De la Espriella se mostró sumamente interesado en conocer la estrategia que utilizó la alcaldía actual para destapar los presuntos hechos de corrupción de la administración anterior de Daniel Quintero, que se desempeña como superintendente de Salud.

Durante la conversación, el mandatario de los medellinenses expuso las dudas del nuevo jefe de Estado sobre el manejo de los recursos públicos de la ciudad en el periodo pasado: “Él me preguntó: ‘¿Cómo hicieron eso, con ese bandido que se robó a Medellín y que hoy lo tienen por allá premiado en el Gobierno nacional en un cargo de superintendente?’. Esa metodología se la compartimos”.

El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció un nuevo paso en la política exterior del país al confirmar que inició formalmente el proceso para restablecer las relaciones diplomáticas con Israel.

A través de un comunicado oficial de su equipo de prensa, se reveló que el mandatario electo sostuvo una conversación telefónica directa con las altas esferas del gobierno israelí, marcando el inicio de una nueva etapa bilateral de cara a su posesión el 7 de agosto de 2026.

La llamada se registró directamente con el presidente del Estado de Israel, Isaac Herzog, que se comunicó para felicitar a De la Espriella por su reciente triunfo electoral y manifestar el interés mutuo de reabrir los canales oficiales entre ambas naciones.

“El presidente electo Abelardo de la Espriella sostuvo una llamada telefónica con el presidente del Estado de Israel, Isaac Herzog, que lo felicitó personalmente por su elección como presidente de la República de Colombia”, informó la oficina de comunicaciones del nuevo mandatario.

Durante el diálogo, de acuerdo con el comunicado, ambos líderes coincidieron en la necesidad de superar el distanciamiento político y reactivar los convenios que históricamente manejaron los dos países en sectores clave para el desarrollo nacional.

“Durante la conversación, ambos mandatarios abordaron la importancia de restablecer las relaciones diplomáticas entre Israel y Colombia, así como fortalecer los vínculos históricos de amistad, cooperación y entendimiento entre las dos naciones”, detalló el equipo de De la Espriella.

Para el Gobierno entrante, recuperar la cercanía con el Estado judío es una prioridad absoluta debido al peso histórico, geopolítico y económico que tiene esa nación. Israel es tradicionalmente uno de los principales socios de Colombia en transferencia de tecnología, inteligencia militar y comercio exterior.

“El nuevo gobierno de la Patria Milagro empieza a recuperar el lugar de Colombia en el mundo, reconstruyendo relaciones con aliados estratégicos sobre la base del respeto, la confianza, la seguridad, la cooperación y la defensa de la libertad”, puntualizó el comunicado emitido por la campaña ganadora.

El fin de la era del distanciamiento de Israel con Gustavo Petro

Esta decisión presidencial representa un quiebre absoluto frente a la postura adoptada por el Gobierno saliente de Gustavo Petro, cuyas decisiones llevaron a una ruptura total y progresiva de los lazos con Tel Aviv a raíz del conflicto armado en la Franja de Gaza, a finales de 2023 contra Palestina.

El quiebre oficial de las relaciones bilaterales ocurrió el 1 de mayo de 2024, cuando el presidente Petro anunció ante una multitud en la plaza de Bolívar que cesarían los vínculos con el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, cuando calificó las acciones militares en territorio palestino como un “genocidio”.

A partir de ese momento, la agenda exterior colombiana experimentó un cambio que afectó gravemente la cooperación en seguridad y defensa; en febrero de ese mismo año, Colombia ya había suspendido la compra de armamento a firmas israelíes y en agosto se prohibieron por decreto las exportaciones de carbón hacia ese país como medida de presión económica.

El deterioro diplomático tocó fondo en octubre de 2025, cuando el gobierno de Petro ordenó la salida definitiva de toda la delegación diplomática israelí que operaba en Bogotá y avanzó en medidas legales para desmantelar el Tratado de Libre Comercio vigente entre ambos estados.

Esta última medida se tomó tras la detención de un grupo de voluntarias colombianas que viajaban en una flotilla de ayuda humanitaria hacia Gaza para el pueblo palestino.

Mientras el gobierno saliente justificó sus decisiones bajo el argumento de la defensa de los derechos humanos ante la Corte Internacional de Justicia, las autoridades de Israel rechazaron de forma tajante los señalamientos de Petro y calificaron sus constantes pronunciamientos en redes sociales como afirmaciones de carácter antisemita.

Con este primer acercamiento telefónico de alto nivel, el presidente electo Abelardo de la Espriella busca enviar un mensaje de ‘tranquilidad’ a los sectores económicos y militares del país, dejando claro que su administración apostará por la reactivación de las alianzas internacionales tradicionales de Colombia antes de asumir el mando del Ejecutivo.

El anuncio del presidente electo, Abelardo de la Espriella, sobre la recepción de USD 60 millones no reembolsables por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para financiar la transición de gobierno, desató una fuerte tormenta política que ya escaló al terreno jurídico.

Ante la sorpresa del país por la millonaria suma, Juan Guillermo Pérez, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) y actualmente abogado del Pacto Histórico, radicó un derecho de petición en el que exigió explicaciones inmediatas sobre el origen, la legalidad y las condiciones de estos recursos.

La controversia creció rápidamente debido a que, históricamente, los procesos de empalme entre los gobiernos salientes y entrantes en Colombia se realizaron de manera interna y sin costo alguno, basándose en la entrega de informes financieros y operativos del Ejecutivo.

Por lo que De la Espriella aseguró públicamente que este dinero, equivalente a una donación, tiene como único objetivo garantizar la transparencia y la rigurosidad técnica de lo que denominó el “Empalme Anticorrupción”, un despliegue que coordinará el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, junto a 1.200 expertos distribuidos en 22 mesas técnicas.

Frente a las dudas ciudadanas y de oposición política sobre si este movimiento financiero dejaría al país con una nueva deuda externa antes de su posesión el 7 de agosto, una cuenta oficial de sus seguidores rechazó de manera tajante las críticas.

“¡Falso, no es una deuda! El Presidente Electo, Abelardo De La Espriella, anunció que el BID destinará un apoyo de $60 millones de dólares NO REEMBOLSABLES, para el empalme. No son deuda, ¿por qué le tienen miedo al Empalme Anticorrupción? ¿Qué tanto ocultan? Colombia merece saber toda la verdad sobre todo lo que los políticos de siempre hacen por debajo de la mesa (sic)”, le respondieron a la senadora Aida Quilcué que cuestionó al ‘Tigre’.

Los cuestionamientos y movimientos jurídicos del Pacto Histórico

La explicación no dejó satisfechos a los sectores de oposición, por lo que el abogado Juan Guillermo Pérez confrontó públicamente al presidente electo y decidió responder a la publicación de los simpatizantes de De la Espriella por presuntas inconsistencias en los protocolos internacionales de financiación.

“¡Falso no es deuda, falso no es donación! Sr. de la Espriella le adjunto derecho de petición, por favor háganselo llegar porque me ha bloqueado. Ud. no puede conseguir ni una donación, ni un préstamo del BID porque Ud. no es presidente en ejercicio y el Banco es propiedad de 44 Estados, que tienen un procedimiento para créditos y donaciones (sic)”, replicó Pérez.

El jurista argumentó además que no existen precedentes de este tipo de aportes para transiciones gubernamentales en la región, al advertir que las normas del BID limitan los compromisos directos de su presidencia a un máximo de USD 3 millones, requiriendo la aprobación de la Junta de Directores Ejecutivos para montos superiores y únicamente bajo solicitudes formales de jefes de Estado en ejercicio.

Lo que exige el Pacto Histórico con el derecho de petición

El derecho de petición, amparado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, busca que el equipo del nuevo gobierno transparente la totalidad de la operación financiera mediante la entrega de soportes oficiales.

Entre las solicitudes principales que De la Espriella deberá responder a la opinión pública se destacan:

• Soportes oficiales del BID: Copia del documento donde el organismo internacional formaliza la asignación de los 60 millones de dólares, detallando fechas, condiciones y la firma de la autoridad correspondiente.
• Claridad sobre la naturaleza del dinero: Confirmar de forma expresa si se trata de una donación pura o si existe alguna cláusula que comprometa recursos públicos a futuro como deuda externa.
• Mecanismo de administración: Explicar bajo qué figura jurídica se recibirán los fondos, qué entidad los administrará y en qué cuentas bancarias o fiducias serán depositados.
• Destino y contratación: Presentar el desglose de las actividades que se van a financiar, los modelos de contrato y los criterios técnicos para la selección de los 1.200 expertos contratados.
• Justificación de la solicitud: Exponer los motivos técnicos por los cuales se acudió a una fuente de financiación externa para un procedimiento administrativo que ordinariamente se cubre con los recursos del Estado.

El presidente electo cuenta ahora con el término legal de quince días hábiles para responder a este requerimiento y aclarar las dudas que rodean el inicio de su administración.

En una entrevista con Noticias Caracol, el abogado y excongresista Rodrigo Lara Restrepo, recién designado como ministro del Interior por el presidente electo de la República, Abelardo de la Espriella, reveló los detalles de cómo se llevará a cabo el empalme con la administración saliente de Gustavo Petro.

Lara Restrepo asumirá una de las carteras más complejas para el próximo periodo presidencial de 2026-2030, encargada de la articulación del Estado con los territorios y del manejo de la agenda de proyectos en el Congreso de la República.

El ministro designado anunció que la transición con el Gobierno de Petro avanza sobre un terreno preparado desde hace meses y confirmó que sostendrá una reunión clave para definir la metodología formal de la entrega de los ministerios.

El nuevo jefe de la cartera política dejó claro que el triunfo en las urnas de la fórmula de Abelardo de la Espriella junto a José Manuel Restrepo se consolidó bajo un esquema de “comunión directa” con los ciudadanos, al marcar distancia de las alianzas políticas tradicionales.

Aseguró que la gobernabilidad se construirá de forma abierta y de cara al país, sin negociaciones ocultas en el legislativo: “Ellos lograron la victoria en estas elecciones gracias a un respaldo directo provisto por parte del pueblo colombiano. No hubo necesidad de chapas de partidos, no hubo necesidad de acuerdos oscuros ni transaccionales".

“Fue una comunión directa entre el pueblo y su presidente. Ahora nosotros vamos a gobernar con los mismos principios y cumpliendo el pacto que se selló con el pueblo colombiano”, declaró Rodrigo Lara Restrepo para el noticiero.

El nuevo esquema de mayorías en el Congreso y plenas garantías para la oposición

Al ser cuestionado sobre las estrategias para consolidar las mayorías en el Capitolio frente a las bancadas de izquierda, Lara Restrepo le restó dramatismo a las cifras de la oposición en ambas cámaras en el Congreso de la República.

Afirmó que los sectores afines a la saliente administración consolidan apenas cerca de 38 miembros entre el Pacto Histórico y una facción de la Alianza Verde. Prometió que la interlocución con los senadores y representantes se basará en la visibilidad pública de las propuestas de desarrollo regional, descartando tajantemente la entrega de cuotas burocráticas a cambio de votos legislativos.

El ahora funcionario también envió un parte de tranquilidad a los sectores políticos que liderarán el bloque opositor bajo la batuta de Gustavo Petro y el senador Iván Cepeda.

“Nosotros vamos a gobernar con las mismas reglas que hemos establecido, sin acuerdos y sin componendas. Vamos a invitar básicamente a los miembros del Congreso que quieran apoyar estas grandes iniciativas por y para el pueblo colombiano a que nos acompañen, pero con todo sobre la mesa. Como hemos dicho, nosotros entendemos la función de representación de los senadores y de los representantes a la Cámara. Entendemos ese papel que juegan en sus regiones”, recalcó Lara Restrepo.

Con relación a las manifestaciones ciudadanas anunciadas por organizaciones juveniles y sectores sociales en las calles, el nuevo jefe de la cartera del Interior fue enfático en marcar las líneas rojas de la movilización. Si bien reconoció que la protesta social y la autonomía universitaria son derechos consagrados en la Constitución, advirtió que no se tolerarán bloqueos viales prolongados o actos vandálicos, los cuales serán severamente sancionados por las autoridades estatales.

“La protesta tiene que ser ordenada y conforme a la ley. Lo que se salga de la ley será sancionado y no será autorizado. Y la autonomía universitaria se respeta. Lo que no respetamos es que se abuse de la autonomía universitaria para cometer delitos dentro de las universidades. Es así de simple. La ley es clara, esta es una república y nos vamos a encargar de aplicarla”, recalcó el nuevo ministro ante el medio en mención.

De igual manera, Lara Restrepo adelantó parte de las prioridades legislativas que asumirá el Ministerio del Interior por instrucción directa de Abelardo de la Espriella.

La principal bandera consistirá en el diseño de una estrategia integral contra la corrupción administrativa, que contempla el despliegue de cuerpos internos de inspección en el Gobierno central para detectar anomalías contractuales y vigilar minuciosamente los recursos de la nación destinados a las regiones.

“Mire, aquí el trabajo de empalme empezó desde el mes de enero. Nunca había habido, tal vez, un proyecto político que haya llegado a la presidencia con un trabajo previo y anticipado, tan serio y tan organizado. Nosotros no arrancamos de cero este empalme, ya tenemos unos diagnósticos iniciales. Aquí nos tomamos en serio este trabajo de representar al pueblo colombiano y lo vamos a hacer de la mejor manera para que los colombianos estén muy orgullosos de su gobierno”, concluyó el ministro designado.

Primero, De la Espriella compartió lo que hizo en su primera semana como presidente electo: “Decidí hacer algo que considero fundamental, sustantivo, determinante, una peregrinación de agradecimiento al otro gran aliado de este triunfo que es Dios; por eso visité los santuarios más importantes de la patria para dar gracias por la confianza que cerca de 13 millones de compatriotas depositaron en el gobierno del ”Tigre". Que nadie tenga duda de que es una alianza entre Dios y el pueblo".

Luego, el mandatario electo calificó la situación financiera actual como “grave” y reveló datos preocupantes tras los primeros análisis de su equipo de empalme, al confirmar que la deuda pública alcanzó niveles históricos de 763.6 billones de pesos, lo que representa un incremento de 41 billones de pesos en comparación con el cierre del 2025.

Asimismo, alertó que la inflación se ubica un 5,8% por encima de las metas del Banco de la República y que la tasa de intervención del Emisor está en el 11.25%, elevando de manera considerable el costo de la vivienda y el crédito para los ciudadanos.

Durante su intervención, De la Espriella aseguró que utilizará las plataformas virtuales de forma permanente para mantener una comunicación directa, transparente y sin intermediarios con los colombianos.

El nuevo jefe de Estado agradeció el respaldo de los casi 13 millones de electores que le dieron el triunfo en las urnas en la segunda vuelta el 21 de junio y destacó el inmediato reconocimiento diplomático que obtuvo por parte de diversos mandatarios internacionales tras confirmarse su victoria frente al senador Iván Cepeda.

“Ese respaldo de toda la comunidad internacional es sin duda un respaldo claro y contundente de que Colombia está recuperando su lugar en el concierto de las naciones; después de cuatro años de oscuridad e incertidumbre, vuelve a florecer la confianza de nuestra democracia”, enfatizó el líder político.

Un plan de empalme descentralizado y con enfoque anticorrupción

Para hacer frente al complejo panorama institucional, Abelardo de la Espriella anunció una estrategia de transición inédita denominada “empalme territorial”, la cual iniciará la próxima semana y consistirá en recorrer los 32 departamentos del país.

El objetivo principal de estas visitas es restablecer los vínculos entre el Gobierno nacional y las administraciones locales para destrabar los proyectos de infraestructura que actualmente se encuentran paralizados.

Explicó que su meta inmediata es gobernar “desde las regiones” para destrabar todas las obras de infraestructura y desarrollo social que actualmente se encuentran completamente “paralizadas”. Igualmente, confirmó la creación de un riguroso “empalme anticorrupción” enfocado en auditar minuciosamente todos los “contratos hechos a dedo” por la administración saliente de Gustavo Petro antes de la posesión del 7 de agosto.

Para financiar y garantizar la transparencia de este proceso de transición, De la Espriella reveló que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) destinó un fondo de 60 millones de dólares no reembolsables, reconociendo la magnitud histórica del cambio político que vive la nación.

Este acompañamiento técnico le permitirá al nuevo gabinete conocer en detalle los contratos adjudicados de manera directa y evaluar el estado real de los ministerios antes de la posesión oficial.

“La sola elección nuestra ha llenado de alegría y positivismo a nuestra sociedad, ha traído consigo la confianza en la democracia, en las instituciones y, por supuesto, la confianza de los mercados. El pueblo sabe lo que quiere, que la gente, al final de la ecuación, no se equivoca; el pueblo es sabio y que solo escuchándolo y atendiendo vamos a lograr los propósitos de cambiar la política para siempre”, puntualizó el electo mandatario.

Alertas por crisis energética y un nuevo rumbo en seguridad

Otro de los puntos álgidos de la alocución presidencial estuvo enfocado en el sector de los servicios públicos, donde De la Espriella advirtió sobre la existencia de una posible crisis energética debido a retrasos regulatorios que podrían poner al país en riesgo de racionamiento de luz.

Ante esta situación, se comprometió a gestionar de manera prioritaria el cumplimiento de las obligaciones contractuales con las empresas generadoras para evitar apagones y garantizar la estabilidad del suministro en los hogares colombianos.

En temas de seguridad nacional, el nuevo mandatario fue tajante al denunciar presuntos pactos irregulares en los que el saliente gobierno supuestamente “entregó territorio a los bandidos”.

De la Espriella anunció una ofensiva judicial internacional para desmantelar estas estructuras ilegales, al señalar que la paz de su administración se cimentará sobre la legalidad y la justicia institucional de la mano con las altas cortes.

Por eso, reveló que “hice el primer acercamiento judicial, la visita a los presidentes de las altas cortes y a varios magistrados después de varios años de tensiones entre el Ejecutivo y la Justicia; este es el primer paso para restablecer una relación que debe ser armónica, respetuosa y constructiva entre las distintas ramas de Colombia”.

“Recibimos un país con serios problemas acumulados, pero Colombia vuelve a tener autoridad, orden y esperanza, vamos a construir la patria milagro, no tengan duda, eso lo hacemos con trabajo, transparencia y rodeándonos de los mejores. Pronto cesará la horrible noche”, concluyó de forma contundente.

En la última emisión del espacio de opinión, la líder política arremetió de manera directa contra Daniel Samper Ospina tras analizar los resultados de las recientes elecciones presidenciales, donde Abelardo de la Espriella venció a Iván Cepeda por un estrecho margen en las urnas.

López calificó al comunicador de alguna manera como “tibio” por no haber tomado una postura política clara durante la campaña, argumentando que el país enfrentaba un riesgo inminente ante la llegada de un proyecto de extrema derecha.

El fuerte cruce de palabras comenzó cuando la exmandataria capitalina señaló que la victoria de la derecha se definió por un porcentaje muy pequeño de votos, lo que obligaba a los líderes de opinión y ciudadanos con influencia pública a asumir una posición clara.

Claudia López criticó a quienes no eligieron un bando en las elecciones

López cuestionó fuertemente a quienes decidieron quedarse al margen bajo el argumento de que ambas opciones representaban extremos equivalentes, al señalar que esa postura provenía de un sector privilegiado que no comprende el impacto real de estas decisiones en las comunidades vulnerables.

“Fue por un margen muy poquito, que es por lo que yo digo: ‘Dios mío, había que tomar posición, ¡carajo!’ ¿Cuántas veces hemos enfrentado a un candidato de derecha, antiderechos, reaccionario? Y tú te quedas en la casa diciendo: ‘Son dos extremos equivalentes’. Dios mío, pero ¿dónde... qué país están viendo? Gente privilegiada que no entiende lo que la gente va a poner”, reclamó Claudia López al periodista.

Por su parte, Daniel Samper Ospina defendió su derecho a la duda argumentando que el temor que generaba la propuesta de Iván Cepeda y su sector político era equiparable al que genera el actual presidente electo en la mitad de la población.

El periodista insistió en que muchos ciudadanos se abstuvieron o dudaron debido a la amenaza latente de una Asamblea Nacional Constituyente promovida por la izquierda, lo que equilibraba los miedos colectivos.

Ante las palabras de Samper Ospina, la periodista Ana Bejarano intervino para respaldar la postura de López, al señalar que los candidatos no eran equiparables ni en sus programas ni en sus símbolos.

La exalcaldesa aprovechó el momento para lanzar un duro pronóstico sobre los primeros meses del mandato de Abelardo de la Espriella, al asegurar que las cortes y el Congreso no aplicarán los mismos controles institucionales que se ejercieron sobre el saliente gobierno de Gustavo Petro.

“Te voy a decir desde ya, Daniel, la constituyente de Abelardo va a ser peor que la de Petro. No tengas duda. Te aseguro, vengo del futuro. Vengo del futuro. Van a declarar un estado de emergencia empezando el gobierno. Eso que les parecía inaceptable con Petro lo van a hacer”, enfatizó López durante la entrevista digital.

La dirigente del centro político cuestionó de manera categórica las promesas de campaña de la derecha sobre referendos que, según su criterio, vulneran las libertades individuales.

“Nunca las instituciones han controlado a la derecha con el mismo rasero con el que han controlado a la izquierda. Nunca. Nunca. Entonces, va a haber estados de emergencia, van a gobernar más por decreto que por ley, empezando el gobierno, sobre todo. Ya anunciaron que van a radicar no sé cuántos decretos el primer día, ¿no? Y no va a haber los mismos controles institucionales que hubo frente al gobierno de Petro", dijo molesta López.

Para mostrar su molestia y su punto de vista, la exalcaldesa recordó las palabras de De la Espriella: “‘Voy a estripar a la izquierda’. Explícame eso, cómo respeta la Constitución del 91″.

Las reacciones que dejaron las palabras de Claudia López a Daniel Samper

La tensión vivida en las pantallas se trasladó de inmediato a las redes sociales, donde los fragmentos del video se viralizaron rápidamente y generaron posturas encontradas entre los usuarios.

Mientras algunos internautas aplaudieron el carácter confrontativo de la exalcaldesa, otros consideraron que su actitud fue desmedida frente al ejercicio periodístico e independiente de Samper Ospina.

“Amo tanto cuando Claudia López recuerda que es Claudia López”, escribió un usuario en la red social X, celebrando el regreso —tras su derrota en las elecciones presidenciales de segunda vuelta— de la política a los debates públicos.

Asimismo, otros comentarios destacaron la firmeza de sus argumentos, señalando de manera jocosa: “¿Adivinen qué? Claudia López le volvió a poner la correa a Daniel Samper y no solo lo paseó, le dio cátedra”, haciendo referencia a un video en colaboración para las redes sociales que tuvieron años atrás.