Los hechos se presentaron cuando el grupo regresaba de una presentación realizada la noche anterior en Chiquinquirá, Boyacá, de acuerdo con las publicaciones del cantante en sus redes sociales, donde compartió con sus seguidores.

El siniestro ocurrió cerca de las 3:00 a. m. en la entrada a Barbosa, en un tramo de la vía nacional que comunica a Puente Nacional con San Gil. Las víctimas, de 26 y 27 años, se movilizaban en la motocicleta.

La primera información entregada por las autoridades competentes indicó que el vehículo de dos ruedas impactó contra el autobús tras una maniobra indebida. También se manejó la hipótesis de que los ocupantes de la moto participaban en presuntas carreras clandestinas, aunque las autoridades no habían confirmado esa posibilidad, según El Universal.

El peritaje preliminar sobre la invasión del carril

El capitán José Javier Caballero, encargado de la Seccional de Tránsito de Santander de la Policía, afirmó que la motocicleta invadió el carril por el que circulaba el bus. El hecho fue reportado a las 4:00 en el kilómetro 7 de la carretera.

“El peritaje indicó que se trató de una imprudencia de la motocicleta, que fue la que invadió el carril”, explicó Caballero. El oficial sostuvo que el vehículo llevaba a dos ocupantes y que ambos fallecieron como consecuencia del impacto.

La identidad de los fallecidos fue confirmada como Carlos Ferney León Chamarro y José Ángel Chamarro Ayala. Las autoridades de tránsito continuaban con el peritaje para establecer las causas exactas del choque y determinar eventuales responsabilidades, informó Blu Radio.

El regreso de la agrupación desde Chiquinquirá

El bus transportaba a los músicos de Martín Elías Jr. después de su actuación en Chiquinquirá. La información inicial señalaba que el grupo se dirigía hacia Barranquilla, aunque ese destino no había sido confirmado.

Ni el cantante ni los integrantes de su agrupación se habían pronunciado en sus redes sociales sobre lo sucedido. El artista es hijo mayor de Martín Elías Díaz, quien murió en un accidente de tránsito, y en 2024 también tuvo un siniestro vial con su bus que no dejó víctimas mortales.

El accidente mortal de Martín Elías (padre), el 14 de abril de 2017

Martín Elías Díaz Acosta, conocido como El Gran Martín Elías o Terremoto, era hijo del legendario vallenato Diomedes Díaz. Murió a los 26 años en un accidente de tránsito ocurrido en la madrugada del Viernes Santo de 2017, luego de ofrecer un concierto en Coveñas, Sucre.

El siniestro se produjo a las 7:30 de la mañana en la Transversal del Caribe, en el sector de Aguas Negras, a cinco kilómetros del municipio de San Onofre (Sucre). La camioneta Toyota TXL en la que viajaba, conducida por Armando Quintero Ponce, volcó y dio vueltas por el aire. Según testigos, el vehículo intentó esquivar una motocicleta que se atravesó en la vía.

El cantante iba sin cinturón de seguridad y en el asiento del copiloto, cambiándose de ropa. Tras el volcamiento, salió expulsado por el vidrio panorámico y chocó directamente contra el asfalto. Fue trasladado primero al hospital de San Onofre —que no contaba con equipamiento suficiente— y luego a la Clínica Santa María de Sincelejo, donde falleció a las 12:45 del mediodía tras sufrir un traumatismo craneoencefálico y cinco paros cardiorrespiratorios.

La investigación determinó que la camioneta circulaba a 157 km/h en una vía con límite de 50 km/h. Eso fue, según la Fiscalía, la causa del accidente.

La grabación generó una oleada de reacciones entre los seguidores del legendario arquero, agradeciendo el cariño y el respaldo que le dio al capitán de la Tricolor al “Rey de Copas”.

El intercambio comenzó con la calidez de dos figuras históricas del fútbol colombiano. “Mi James, bienvenido”, arrancó Higuita. El volante respondió de inmediato: “Hola, ídolo”. El exportero completó el saludo: “Al Atlético Nacional, la sangre verde”. James cerró ese primer tramo con una declaración que encendió los comentarios: “Estoy feliz”.

Higuita no tardó en devolver el afecto. “Te amamos, te amamos, bienvenido”, dijo entre risas, antes de dirigirse a la cámara con un mensaje más formal para los hinchas del “verdolaga”: “Esta camiseta tiene historia, tiene corazón y tiene una hinchada que siempre nos acompaña”.

El exportero cerró el video con una frase que los seguidores del club replicaron en los comentarios: “Que vengan los triunfos, mi hermano. Bienvenido al verde”.

La publicación acumuló reacciones divididas: mientras una parte de los usuarios celebró el gesto del Loco Higuita como un abrazo simbólico de la historia verde, otros debatieron si la llegada del volante, a sus 35 años, representaba un aporte real al equipo o una apuesta de marketing: “Te queremos Loco”; “Mis dos favoritos en un mismo lugar”; “Ishhh este video es todo lo que está bien, mi querido René”, entre otros.

James Rodríguez regresa al fútbol colombiano 18 años después

El fichaje se confirmó el 10 de septiembre de 2026, a pocas horas del cierre del período de inscripción para jugadores sin contrato en la Liga BetPlay.

Atlético Nacional anunció la incorporación mediante una campaña audiovisual en redes sociales que cerró con la frase “James Rodríguez es Atlético Nacional”.

El mediocampista llegó como agente libre tras desvincularse del Minnesota United de la Major League Soccer en julio. Firmó contrato hasta el 30 de junio de 2027, lo que convierte al cuadro antioqueño en el club número 14 de su carrera.

Será también el segundo equipo colombiano en el que juega, después de Envigado, donde debutó profesionalmente en 2006 y disputó apenas dos partidos en primera división antes de emigrar a Banfield de Argentina.

La inscripción fue posible porque la salida del defensor Simón García hacia Río Ave de Portugal liberó un cupo en la nómina. Queda pendiente la definición del número de camiseta: el 10, con el que Rodríguez se identificó durante casi toda su carrera, está asignado a Edwin Cardona para el segundo semestre del torneo local.

Las voces críticas también se hicieron escuchar

El propio James se dirigió a los hinchas en un video publicado por el club: “Muchachos del verde, vamos a llenar el Atanasio siempre. Ya tengo ganas de estar ahí con ustedes y celebrar juntos”.

No todas las reacciones fueron de celebración. El exportero Óscar Córdoba advirtió que Atlético Nacional podría haberse ganado un problema con la incorporación, al considerar que el mediocampista no tendría el ritmo físico que demanda un equipo “de corte hacia Europa”. El periodista Carlos Antonio Vélez también se mostró escéptico y trazó una comparación desfavorable con la llegada de Radamel Falcao a Millonarios.

La llegada de Rodríguez reavivó además el episodio del fallido intento de Junior de Barranquilla por ficharlo, cuando el dueño del club, Fuad Char, había arremetido públicamente contra el jugador. Las redes recuperaron ese capítulo en cuanto se confirmó que el volante prefirió al “Verdolaga”.

El actor Emmanuel Restrepo desmintió en el programa radial Pa’ Picarrr de la emisora Vibra uno de los rumores más persistentes alrededor de MasterChef Celebrity: que la producción edita deliberadamente el comportamiento de los participantes para construir personajes que no responden a su personalidad real.

La aclaración llegó de alguien que tiene autoridad para hacerla. Restrepo, quien participa en la temporada actual del reality del Canal RCN, explicó que el propio equipo de producción les advirtió desde el primer día que no manipulaba las actitudes de los concursantes.

“Nosotros no los estamos editando. Ustedes dicen lo que dicen y nosotros los ponemos. No tenemos cómo inventarnos”, reprodujo el actor, citando las palabras del jefe de producción al inicio de las grabaciones.

La producción descartó la edición de conductas desde el arranque

Restrepo reconoció que él mismo llegó al programa con dudas sobre el tema. Fue la emisión de los capítulos al aire lo que terminó por convencerlo.

“Yo tenía mis dudas y ahora que está al aire y que yo lo veo, yo digo: de verdad, no hay cómo editar”, afirmó ante los conductores del espacio radial. El actor señaló que lo que el público percibe —su carácter respetuoso con los jueces, su tendencia a molestarse o sus episodios de llanto— es simplemente lo que él es.

“Si a mí me ven molestón, si a mí me ven que soy muy respetuoso y con los jueces, llorón, eso soy, no es que me estén editando”, dijo. Sus compañeros de panel en Pa’ Picarrr lo interrumpieron para agregarle el calificativo que él mismo aceptó sin reparos.

El perfil de cada concursante se construye a partir de lo que se graba, no al revés

Otro de los mitos que Restrepo abordó tiene que ver con un supuesto contrato previo al inicio del programa en el que se le asignaría a cada participante un “perfil” de antemano –el villano, el llorón, el peleador–, como si se tratara de un guion acordado.

El actor aclaró que el proceso funciona al revés. “Van construyendo tu perfil después de que te ven y lo van editando, pero uno se comporta de alguna manera”, explicó. Es decir, la edición parte del material real que cada participante genera con su conducta, no de un molde previo que se le impone.

Uno de los conductores del programa sí precisó que existe un margen técnico de intervención: el volumen de ciertas actitudes puede subirse en la edición para que resulten más evidentes. Restrepo lo admitió sin mayor resistencia. Ese ajuste, sin embargo, dista de inventar una personalidad que no existe.

La teoría de los asistentes que cocinan por los famosos

Las teorías de conspiración alrededor del reality no se detienen en la edición de conductas.

Restrepo mencionó en el espacio radial que recientemente leyó una versión que lo dejó entre la risa y el asombro: que los participantes no cocinan ellos mismos, sino que cuentan con asistentes que preparan los platos en su lugar.

“También el otro día leí que nosotros no cocinábamos, que teníamos asistentes que cocinaban por nosotros”, contó el actor, y la anécdota generó carcajadas entre los conductores del programa. Uno de ellos completó la idea señalando que la teoría también explicaría por qué a veces los platos salen mal: si hubiera un profesional detrás, los resultados serían impecables.

Restrepo no profundizó en una refutación formal de ese rumor. La sola mención bastó para que el absurdo de la hipótesis quedara en evidencia.

Un actor que reconoce lo que es, sin filtros

La participación de Restrepo en MasterChef Celebrity Colombia ha sido una de las más comentadas de la temporada. El actor, conocido por su papel de Carmelo en la producción Rigo, llegó al programa sin ocultar que ganar no era su prioridad, aunque eso no le impidió vivirlo con una intensidad que él mismo describió como agotadora.

En episodios anteriores del mismo espacio radial, el actor ya había hablado del estado de tensión permanente que genera el formato. “Te pone a prueba mentalmente, entonces estás con los nervios de punta todo el tiempo”, había dicho a los conductores de Vibra.

Esa misma honestidad es la que aparece ahora cuando habla de la edición. Para Restrepo, el debate sobre si el programa construye artificialmente los personajes pasa por alto algo elemental: que las cámaras, en ese contexto de presión extrema, simplemente registran lo que cada persona ya es.

Un video captado por asistentes al evento muestra al excandidato vicepresidencial caminando sin rumbo fijo por los espacios del Parque Metropolitano Simón Bolívar de la capital colombiana, donde se realizó la quinta edición del Festival Cordillera los días 12 y 13 de septiembre. Quienes grabaron la escena aseguran que el dirigente político aparentemente estaba en alto estado de alicoramiento.

Oviedo llegó al festival con un look que rompió con su imagen de campaña

El atuendo del exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) fue lo que primero llamó la atención de los asistentes.

Combinó un pantalón estilo baggy con una camiseta negra y la ya mencionada chaqueta de animal print, una apuesta de moda que marca un giro visible respecto a la imagen formal que proyectó durante la contienda electoral.

Desde que terminó la campaña presidencial en la que integró la fórmula de Paloma Valencia, Oviedo ha renovado progresivamente su estilo personal. El look del festival es la expresión más notoria de ese cambio hasta ahora.

Las reacciones en redes sociales no tardaron en aparecer; teniendo en cuenta su posición de figura pública, los comentarios no fueron positivos:

“Va que no las ve. Juan Daniel Oviedo, el que los periodicasos, también le gustan los excesos. ¿Qué otros vicios tendrá? Falso como todo izquierdoso"; “Pillaron a Juan Daniel Ovido caminando borracho entre la gente... El gallo tapao de los zurdos a la Alcaldía de Bogotá. Esa ciudad no puede caer en manos de los degenerados de Oviedo, Claudia López y Gustavo Petro”; “Haciendo el ridículo en eventos públicos”, entre otros.

El representante Santiago Osorio señaló el doble rasero mediático

El video no tardó en generar reacciones políticas. El representante a la Cámara por Caldas Santiago Osorio Marín, del Partido Alianza Verde, salió al paso con una lectura que apuntó menos al protagonista del clip y más a los medios que podrían cubrirlo.

“No me interesa meterme en la vida privada de nadie”, aclaró el congresista, antes de plantear su argumento central: “Si esta imagen fuera alguien del Pacto Histórico, El Colombiano y Semana por lo menos estarían con un especial en vivo desde el lugar de los hechos”, con paneles de expertos y, según él, el periodista Jotape al frente de “una cruzada mundial en contra del licor y las anfetaminas”.

Osorio no se detuvo ahí. Fue más allá del episodio puntual para plantear por qué, a su juicio, Oviedo genera identificación en ciertos sectores del país: no por su programa, sino por lo que representa como figura.

“Gran parte de los colombianos que se hacen llamar de ‘bien’ se identifican con Oviedo”, escribió el representante. Su tesis es que esa afinidad responde a un arquetipo: “Un hombre cheverón, que sirve a un modelo económico que beneficia el privilegio y un discurso del deber ser”, en sus propias palabras.

La intervención del congresista, elegido en 2022 como el único representante del Pacto Histórico por lista abierta a nivel nacional, amplificó el debate más allá del video original y lo trasladó al terreno de la cobertura mediática y la construcción de imagen política en Colombia.

Hasta el momento, Juan Daniel Oviedo no se ha pronunciado sobre el video así como tampoco ha compartido publicación alguna sobre su asistencia al Festival Cordillera.

La razón de que el video se haya viralizado, tiene que ver con una publicación similar que ocurrió en el pasado, cuando Oviedo fue captado en una fiesta y en un aparente estado de embriaguez, generando todo tipo de especulaciones.

Sebastián Vega reveló un consejo que Tatán Mejía y Variel Sánchez le dieron antes de presentar sus platos ante los jueces de MasterChef Celebrity: nunca nombrar técnicamente lo que había preparado.

El actor, conocido por su papel de El Baby en A mano limpia, contó que sus dos excompañeros del programa le transmitieron esa advertencia, aunque sin entrar en demasiados detalles. La lógica detrás del consejo era directa: lo que el participante dijera al momento de presentar su plato influía directamente en cómo los chefs lo evaluaban.

Tatán Mejía y Variel Sánchez advirtieron sobre el nombre del plato

“Tatán y Variel no sirvieron casi pa’ mucho”, dijo Vega con humor durante su paso por el programa Post Créditos de La mega Colombia. “Fue lo único que me dijeron: ‘No diga el nombre del plato técnicamente qué es’”.

La razón era que declarar el nombre exacto de una preparación clásica —como una posta cartagenera— levantaba de inmediato el listón de exigencia. Si el participante anunciaba que había cocinado ese plato, los jueces lo comparaban punto por punto con la receta original y con todos sus requerimientos técnicos, incluidos los tiempos de cocción prolongados que una carne de ese tipo demanda.

“Está inspirado en” como escudo ante los jueces

La alternativa que circulaba entre los participantes era presentar el plato como una versión libre: decir que estaba “inspirado” en una posta cartagenera, o describirlo simplemente como “una carne con salsa de...”, agregó el actor a la conversación con el programa citado inicialmente.

Esa pequeña diferencia de palabras abría un margen de evaluación más amplio y protegía al cocinero de ser juzgado por un estándar que quizás no había podido cumplir del todo.

Vega señaló que esa trampa —la de nombrar el plato con su denominación técnica— “se la pegaron muchos al inicio” del programa, lo que sugiere que fue un error frecuente entre quienes no habían recibido el aviso a tiempo.

El relato deja ver una dimensión del reality que los televidentes raramente perciben desde casa: la presentación verbal de un plato no es un mero trámite, sino una decisión estratégica que puede inclinar la balanza antes de que los jueces prueben el primer bocado.

Así se despidió de la cocina de ‘MasterChef Celebrity’

El actor colombiano Sebastián Vega quedó eliminado de MasterChef Celebrity Colombia en un episodio marcado tanto por un error técnico como por una reacción emotiva poco habitual del jurado.

Su salida se definió por un detalle puntual: el cheesecake “Para Doña D”, inspirado en los sabores de su abuela, tenía una textura lograda, pero le faltaba azúcar. Esa carencia dejó que la acidez del maracuyá se impusiera sobre el dulzor esperado. La jueza Belén Alonso también señaló que el postre estaba sobrecocido y que el plato podía ganar en decoración con más fruta y contraste de color.

La prueba se desarrolló en una jornada especial dedicada a postres ligados a los recuerdos de las abuelas, y tuvo una modificación de último momento: Jimmy no pudo competir por las quemaduras que sufrió en el reto de salvación anterior.

El momento de mayor carga emocional llegó cuando el chef Jorge Rausch anunció la eliminación. “Con todo el dolor de mi corazón... quien abandona las cocinas de MasterChef Celebrity es Sebas Vega”, dijo, visiblemente afectado.

Segundos después resumió lo que sentía con una frase breve: “Hoy sí me afectó”. Vega le respondió con igual afecto, y ese intercambio se convirtió en uno de los más emotivos de la temporada.

Desde el balcón, sus compañeros reaccionaron con sorpresa. Julieta Piñeres dijo que “el corazón se parte”, mientras que Emmanuel Restrepo destacó la energía que el actor siempre aportó al grupo.

En su despedida, Vega reconoció que no esperaba irse en esa jornada, pero cerró con una declaración sobre lo que construyó dentro del programa: “Me voy con la cabeza en alto. Luché hasta el final”. En redes, su mensaje fue aún más contundente: “Hoy se acaba mi competencia, pero definitivamente no se acaba mi cocina”.

Y es que, dada la variabilidad del clima en la capital colombiana en los primeros días de septiembre –entre sol y lloviznas, sumado a los fuertes vientos, a la falta de nubosidad en el cielo–, el público priorizó prendas funcionales diseñadas para proteger contra lluvias repentinas y descensos de temperatura.

Las prendas utilitarias y la superposición de capas respondieron al clima de Bogotá

La combinación de piezas superpuestas respondió a temperaturas que fluctuaron entre los 11 °C y los 19 °C a lo largo de la primera fecha del festival.

En los recorridos entre los escenarios, las chaquetas rompevientos de textiles sintéticos y los abrigos ajustables facilitaron la movilidad sin restar protección contra la humedad.

“Hola soy de Ecuador. Y bueno, yo me inspiré en este outfit porque me gusta expresarme y me gusta ser yo mismo. Y qué mejor para poder compartirlo, eh, en este día tan especial”, explicó Pedro Nava, proveniente de Ecuador y que durante la conversación reveló que la prenda de vestir que llevaba la había adquirido en uno de sus viajes a Shanghái.

Los pantalones holgados con bolsillos laterales y las faldas combinadas con pantalones cortos debajo se consolidaron como las alternativas más frecuentes para afrontar prolongadas horas de caminata y estancia de pie sobre el césped.

“Yo quiero expresar mi libertad de expresión, poder marcar un poco la diferencia, de ser auténtica en mi forma de pensar, de sentir y por eso escojo colores que brillen, que llamen la atención, porque así soy yo. Entonces, sí quiero como expresarme a mí misma y transmitir un mensaje tal vez de rebeldía y de inconformidad en la sociedad, un poco eso”, expresó una de las asistentes al evento.

Sin embargo, esto no fue lo único que llamó la atención durante la presencia de Infobae Colombia en el evento, pues el brillo de las lentejuelas con atuendos elaborados a la personalidad de cada asistente, así como los colores neón representativos para muchos dentro de su personalidad y colores encendidos, marcaron la jornada.

“Me gustan mucho los colores estampados y aquí hay un estampado, aquí hay otro. Me gusta jugar con los colores y con las texturas y también me gustan las capas. Entonces, por eso me vestí así”, agregó otra de las asistentes.

En cuanto a los complementos, fueron pocos los que los asistentes pudieron llevar teniendo en cuenta el clima, pues las gafas de sol no fueron necesarias dada la nubosidad, así como los sombreros, pues en esta ocasión fue piadoso con los asistentes al evento.

El uso de bolsos cruzados tipo riñonera y mochilas pequeñas de material sintético impermeabilizado facilitó el resguardo de pertenencias personales y equipos electrónicos del público. Por su parte, las botas de cuero y el calzado con suela de goma antirresbaladiza predominaron en los senderos del parque y superaron en frecuencia al calzado deportivo convencional debido a las condiciones del terreno.

Un must del festival musical tenía que ver con la identidad latina que describe a los pueblos latinos, insignia con la que el Cordillera llegó para quedarse. Una prenda de vestir imperdible durante toda la jornada fue la ruana con diferentes estampados alusivos a la cultura indígena, con colores tierra que simbolizan la conexión con la cultura que nos conecta de diferentes maneras.

Infobae Colombia estará atento a lo que ocurra en la segunda jornada de conciertos en el Parque Metropolitano Simón Bolívar y si el clima se portará bien con sus asistentes.

La reacción fue inmediata. Los comentarios se multiplicaron con especulaciones sobre si se trataba de una pareja o una fotografía fuera de contexto. El actor colombiano, conocido por su papel de Bola 8, no respondió de forma directa en la publicación. Lo hizo después, y a su manera, a través de sus historias de Instagram.

Murillo salió a hablar, pero sin cerrar el debate

“Solo disfruto todos los comentarios en la foto que subí con mi amigo”, arrancó el actor en sus historias, con un tono entre divertido y exasperado. Reconoció que veía cómo sus seguidores especulaban sin parar sobre la identidad del hombre de la imagen y decidió dar algunos datos, aunque no todos.

Confirmó que la persona de la foto es español, que es más joven que él y que lo define como un gran amigo. “Es un hombre guapísimo y además me quiere, es mi pana”, dijo Murillo, sin aclarar si existe o no un vínculo romántico.

El actor también admitió que entre ellos hay algo que no sabe cómo ignorar. “Hay una energía vibrante que uno no puede jugar a ello, a no sentirlo cuando realmente se siente”, afirmó, y aclaró de inmediato que se refería a la amistad.

La foto que generó más preguntas que respuestas

La imagen en cuestión no mostraba rostros. Era una postal cerrada, centrada únicamente en las manos entrelazadas de dos personas. Esa decisión editorial del actor fue, precisamente, lo que disparó las interpretaciones.

Murillo reconoció que su amigo no anticipaba semejante reacción. “Él al principio se puso como: ‘¿Qué pasó?’”, contó el actor, y agregó que con el tiempo el español entendió la dinámica de sus seguidores.

Algunos usuarios señalaron además que la publicación activó la alerta de inteligencia artificial de Instagram, lo que llevó a especular con que la imagen podría haber sido generada digitalmente para provocar polémica. Esa versión, no obstante, no tiene respaldo en ninguna declaración del actor ni en datos verificables.

La pregunta que Murillo no quiso responder

El actor se mostró molesto con un patrón que identificó en los comentarios: la tendencia de los usuarios a suponer la sexualidad de otros a partir de una imagen. “No entiendo por qué no permiten que dos hombres puedan tener una buena amistad”, agregó en sus historias.

Describió a su amigo como una persona inteligente, leída e ilustrada, y subrayó que lo que los une es precisamente eso. Pero la pregunta central –si hay o no una relación amorosa– quedó sin respuesta directa. Murillo no confirmó ni desmintió.

El contexto: la ruptura con Koral Costa y la mudanza a España

La publicación llegó meses después de que el actor pusiera fin a su relación con Koral Costa, creadora de contenido con más de 700 mil seguidores en Instagram. La ruptura había sido seguida de cerca por las comunidades digitales de ambos, acostumbradas a rastrear señales en sus respectivas publicaciones.

Tras la separación, Murillo se mudó a España, el mismo país de origen del hombre que aparece en la foto. Esa coincidencia geográfica no pasó desapercibida entre sus seguidores, que la sumaron al inventario de indicios con los que intentaron armar su propia versión de los hechos.

Costa, por su parte, no se refirió públicamente a la imagen de su expareja. Algunos internautas revisaron sus historias recientes en busca de alguna reacción, pero no encontraron ninguna alusión al tema.

Hans Gernot Schenk llegó 10 minutos tarde a su oficina en la Torre Norte del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. No obstante, esa demora le salvó la vida, luego de que el edificio fuera impactado por un avión comercial previamente tomado por el grupo terrorista de al Qaeda, aunque dos de sus colegas no tuvieron la misma suerte.

El colombo-alemán de 55 años guarda todavía una pequeña llave de bronce, una tarjeta de acceso y un celular Nokia de aquella época. Objetos cotidianos que se convirtieron en reliquias de un día que lo partió en dos.

La noche anterior a la tragedia definió los minutos que lo separaron de la muerte

Días antes del ataque, la empresa había enviado un comunicado que pedía a los empleados llegar antes de las 9 am. Schenk cumplió, pero había pasado la noche fuera de su casa. Eso lo hizo llegar unos minutos más tarde de lo habitual.

“Analizo el tiempo, los minutos y los choques y sé que eso tuvo un impacto en el desenlace para cada uno”, dijo a BBC Mundo. La persona con quien cenó esa noche comprende el peso de esa coincidencia y cada 11 de septiembre, desde entonces, le envía un mensaje. No se volvieron a ver hasta 2012 o 2013, cuando finalmente pudieron hablar de lo ocurrido.

Estaba a 25 metros del lobby cuando la gente empezó a correr

Schenk caminaba por el centro comercial subterráneo debajo de las torres cuando vio a las personas correr en pánico hacia él. Calculaba que estaba a unos 25 metros de las puertas giratorias de la Torre Norte.

“Lo que más me impactó fue ver a las mujeres con sus vestidos y con sus carteras corriendo”, relató al medio británico. Buscó la salida hacia la calle, miró hacia arriba y vio humo negro. La altura le impidió entender la dimensión de lo que ocurría. Se quedó de pie entre las dos torres mientras la plaza se llenaba de gente.

La explosión del segundo avión le pasó por encima de la cabeza

No vio al segundo avión estrellarse. Solo vio la explosión que salió del otro lado del edificio. “Esa explosión pasa encima de mi cabeza”, contó a BBC Mundo. Una nube negra y roja se extendió sobre él mientras papeles y objetos volaban en todas direcciones.

Su reacción fue instintiva: se cubrió la cabeza y corrió hacia unas escaleras que bajaban al metro. Saltó el torniquete sin detenerse. “Parecía un gimnasta profesional. Es algo que se me quedó en la mente siempre”, recordó ante el medio.

En el andén solo había una mujer. Le dijo que no saliera porque había bombas. Dos estaciones más adelante, en Canal Street, dos jóvenes que lloraban le confirmaron que aviones de pasajeros se habían estrellado contra las torres. Tomó otro tren y fue a su casa.

Desde niño miraba fascinado las fotos de las torres más altas del mundo

Schenk había estudiado Geografía Humana, Economía y Logística en Alemania y dominaba tres idiomas. Con ese perfil consiguió una práctica en una empresa alemana de logística internacional mientras cursaba estudios en la Universidad de Nueva York.

Al terminar, le ofrecieron el cargo de gerente de ventas regionales en el World Trade Center.

“¡No lo podía creer! Estaba extasiado”, dijo a BBC Mundo. La oficina era la 3271, en el piso 32 de la Torre Norte, una tarjeta que todavía conserva. El equipo era de unas 25 personas y solían frecuentar el restaurante Windows of the World, en los pisos 106 y 107 del mismo edificio.

Inga murió por las quemaduras. A Eddie lo identificaron por su credencial en un elevador

El fin de semana siguiente al ataque, parte del equipo se reunió en una oficina cercana al aeropuerto JFK. Al contar quiénes habían llegado, faltaban dos personas.

Una era Ingeborg Joseph, conocida como Inga, quien había sido su jefa durante la práctica y lo había entrenado. Sobrevivió el impacto inicial pero sufrió quemaduras graves y murió semanas después en el hospital. Sus compañeros nunca pudieron visitarla.

El otro fue Eddie Reyes, un puertorriqueño que llevaba apenas dos semanas en la empresa. Encontraron su identificación en uno de los elevadores.

Schenk cree que Inga estaba en el lobby frente a los ascensores cuando el primer avión impactó. La explosión entró por los túneles de los ascensores y estalló en la planta baja. Por eso, cuando él se acercaba al edificio, la gente ya salía corriendo.

La empresa ordenó seguir operando como si nada hubiera ocurrido

Los ejecutivos de la compañía, incluido su presidente, no estaban en Nueva York el día de los atentados. “La directriz fue continuar haciendo negocios como si no hubiera pasado nada. La empresa no entendió el shock en el que estábamos ni el duelo”, contó al medio.

En noviembre de 2001, Schenk renunció. En diciembre regresó a vivir a Alemania.

El cuerpo registró durante años lo que la mente intentó ignorar

El Año Nuevo en Berlín fue la primera señal. Fue con amigos a ver los fuegos artificiales y no pudo mirar hacia arriba. “Mi sensación fue tan horrible que no se lo comenté a nadie, pero solo escuchar las explosiones de la pólvora era tan fuerte que no podía siquiera mirar hacia arriba”, confesó a BBC Mundo. Después vinieron los nervios en los aviones y la tensión constante al ir de copiloto en un carro.

En octubre de 2002, tras un viaje a Nueva York, se le desencadenó un episodio severo de psoriasis, una condición autoinmune que no sabía que tenía. Prácticamente todo su cuerpo, salvo manos y cara, se cubrió de lesiones.

El momento más revelador llegó en 2004, en un cine de Río de Janeiro, durante la proyección de Fahrenheit 9/11, el documental de Michael Moore. La película comenzó con audios del ataque. Al escuchar el sonido del impacto del segundo avión, Schenk se lanzó al suelo entre las butacas sin pensarlo.

“Creo que mi cerebro debió reconocer esa explosión a un nivel que yo mismo no tengo conciencia”, explicó al medio. No fue una decisión racional. Fue una fracción de milisegundo.

La culpa de haber sobrevivido no desaparece con los años

Veinticinco años después, Schenk describe su relación con la supervivencia como algo que no se resuelve. “Tengo momentos de extrema felicidad, de agradecimiento y de optimismo. Y a veces siento que no es justo. ¿Por qué yo sí y por qué otros no?”, reflexionó ante BBC Mundo.

La llave de bronce, la tarjeta del piso 32 y el celular Nokia siguen guardados. Son los únicos restos físicos de una oficina, de dos colegas y de una versión de su vida que el 11 de septiembre destruyó para siempre.

El video de Francisco Bolívar llorando y cubierto con una sábana a modo de vestido de novia sacudió las redes sociales en los últimos días. La publicación del actor, conocido por encarnar a “Jotica” en la saga Sin senos sí hay paraíso, disparó una avalancha de especulaciones sobre su estado de salud mental.

Sin embargo, el vínculo del video se alinea con una noticia concreta: el matrimonio de Carolina Manrique, su expareja, que fue celebrado el 29 de agosto de 2026.

La boda de Manrique con Santiago de Aubeyzon, un ejecutivo del sector fitness, se convirtió en el contexto inmediato que muchos seguidores del actor usaron para explicar su comportamiento errático.

Bolívar publicó el clip con frases inconexas, llanto y ejercicio físico sin aparente dirección. Quienes lo siguen de cerca recuerdan que el actor ya había atravesado cuadros depresivos en el pasado, que él mismo vinculó a pérdidas económicas y rupturas sentimentales.

Carolina Manrique y Francisco Bolívar se separaron hace 14 años

La historia entre ambos nació en Bogotá de una manera tan cotidiana como reveladora de sus personalidades. Bolívar intentó invitar a salir a Manrique un sábado por la noche, pero calculó mal la fecha: era el Día de las Madres. Una semana después lo volvió a intentar con una propuesta más acorde a sus estilos de vida y la invitó a trotar en la ciclovía.

El noviazgo terminó en 2012. Desde entonces, cada uno construyó su camino por separado durante más de una década.

La novia eligió un vestido de encaje con escote en la espalda y velo catedral

Para la ceremonia, Carolina Manrique lució una creación de la diseñadora Luisa Nichols. La prenda, confeccionada en encaje con detalles de pedrería, tenía manga larga, cuello alto y un pronunciado escote en la espalda que contrastaba con la sobriedad del frente.

Al compartir las imágenes en su cuenta de Instagram, Manrique describió con precisión lo que buscaba al elegir la prenda: “Quería sentirme yo, sentirme especial, sentirme segura… y cuando finalmente me vi con mi vestido puesto, entendí que era exactamente como lo había soñado”, escribió la novia.

En el mismo texto agradeció a la diseñadora por “cada detalle, por escucharme, por entenderme y por hacer realidad algo que durante tanto tiempo solo había existido en mi cabeza”.

El velo, de corte catedral con bordados florales en el borde, se extendía varios metros y fue el elemento más fotografiado de la ceremonia al aire libre. Las imágenes muestran la cola del velo desplegada sobre el césped durante el ingreso al altar, rodeada de invitados vestidos de negro, azul marino y borgoña.

Manrique llevó el cabello recogido en un moño bajo y eligió accesorios de perlas para el peinado. El ramo combinó calas blancas, flores rosadas y follaje colgante. La novia completó el look con sandalias de plataforma en tono nude.

Santiago de Aubeyzon llegó al altar con traje gris de tres piezas

El novio optó por un traje gris de tres piezas con corbata negra y pañuelo blanco en el bolsillo. La boutonnière, una rosa blanca, acompañó la solapa. El conjunto apareció tanto en las fotografías de la ceremonia exterior como en las del banquete nocturno.

La recepción se realizó en un espacio al aire libre ambientado con cortinas verde oscuro, mesas de vidrio, candelabros y una cortina de luces suspendida sobre los comensales. Los centros de mesa combinaron calas y orquídeas. Las sillas transparentes tipo fantasma completaron la decoración.

Una historia que nació dentro de la industria del fitness

Carolina Manrique ya tenía una trayectoria consolidada en el mundo del bienestar físico cuando conoció a Santiago de Aubeyzon. Él había llegado a Bogotá con el objetivo de abrir y expandir una cadena de estudios. La coincidencia de universos profesionales fue el punto de partida de la relación.

“Ese día me sentí increíble. Me sentí hermosa, femenina, feliz… pero sobre todo, me sentí completamente yo”, escribió la novia en la publicación que acompañó las fotografías de la boda. El texto cerró con una dedicatoria directa a Nichols: “Por siempre vas a ser parte de este recuerdo”.

Beba de la Cruz rechazó en el programa Buen día Colombia la afirmación de Alexa Torrex de que la exparticipante de La casa de los famosos Colombia estaría enamorada de ella, y calificó la situación como una estrategia para mantenerse en la polémica pública.

El episodio que encendió la discusión ocurrió semanas antes, cuando Torrex habló en el programa Tamo en vivo con la panelista Yaya Muñoz y reveló que desde los 16 años siente atracción por las mujeres y que nunca ha formalizado una relación con ninguna.

En ese contexto, señaló directamente a su excompañera de La Casa de los Famosos Colombia: “Siempre me han atraído las mujeres como Beba, ejemplo”, dijo la cucuteña. Torrex recordó el beso que ambas protagonizaron dentro de la casa y sostuvo que el momento tuvo un trasfondo real.

Y agregó: “Pues ella me buscó el beso y yo se lo di. Desde ahí siento que hay como una química, una conexión”, afirmó ante Yaya Muñoz. La cantante también atribuyó la actitud distante de su excompañera a una supuesta negativa a reconocer sus propios sentimientos.

El argumento que más revuelo generó fue la interpretación que Torrex hizo de la conducta pública de De la Cruz. “Ella a través de su mala cara y de cómo contesta, pues demuestra lo que siempre he venido pensando, que es que está enamorada de mí”, sostuvo la cucuteña. Cuando Yaya Muñoz le preguntó si el matrimonio de Beba era el factor que impedía que reconociera esa atracción, Torrex respondió: “Exacto”.

Beba de la Cruz desmintió el enamoramiento y señaló el beso como un arrepentimiento

De la Cruz respondió con contundencia en Buen día Colombia. Descartó cualquier atracción hacia Torrex y subrayó que el beso del reality fue un error. “Si hay algo de lo que yo me arrepiento en mis veintiocho años de vida fue de ese beso”, dijo. Aclaró que ocurrió en un contexto de exceso de alcohol y que de ninguna manera implica lo que su excompañera sugirió.

La creadora de contenido también rechazó el argumento de que la incomodidad que demuestra sería una señal de enamoramiento. Señaló que tiene esposo y que, en el hipotético caso de que le gustaran las mujeres, Torrex no sería el tipo de persona que elegiría. “Claramente, Alexa no sería jamás y nunca el tipo de mujer que me gustaría a mí”, afirmó ante el programa.

Más allá de la respuesta puntual, De la Cruz enmarcó la situación en un patrón de conducta. Describió a Torrex como alguien que necesita la polémica para mantenerse visible: “Hay personas que creen que en el medio, para mantenerse vigentes, tienen que estar metidos en polémica día tras día, semana tras semana”, señaló. Aclaró que ella prefiere mantenerse al margen de ese tipo de exposición.

Beba confirmó que sigue siendo amiga de Valentino, aunque cada uno retomó su vida

La otra polémica que Torrex habría alimentado es la supuesta distancia entre De la Cruz y su compañero de reality Valentino. Beba respondió en el mismo espacio que la amistad continúa, pero que la dinámica cambió de forma natural. “Valentino tiene su vida. Yo tengo la mía”, explicó.

Según contó De la Cruz, el alejamiento visible en redes sociales se debe a que Valentino inició una relación sentimental. Dijo que él ya lo había dado a conocer públicamente, aunque no en televisión, por lo que no consideró estar revelando nada nuevo.

“Él está en una relación y está en esa luna de miel”, explicó. En ese contexto, la dinámica entre ambos mutó: “Beba pasó al plano de amiga. Pero el novio está por encima, ¿me entiendes? Normal”, afirmó.

La exparticipante también apuntó contra la lógica con la que el público la juzga en ambas direcciones. Cuando ella y Valentino aparecían juntos, la acusaban de ser conveniente o de usarlo. Ahora que no comparten tanto espacio público, la señalan como mala amiga. “La gente habla porque quiere hablar”, resumió.

Luisa Castro le respondió sin rodeos a una seguidora que la acusó de ser la responsable del cambio físico visible en Westcol: el streamer colombiano aparece notablemente más delgado en una publicación reciente y eso desató una oleada de comentarios en redes sociales que apuntaron directamente a su novia.

La crítica llegó en forma de burla. Una usuaria escribió debajo de la imagen del creador de contenido: “Dios quiera, porque usted lo está secando JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA”.

La acusación implícita era la de “mala mano”, expresión popular que se usa para señalar a alguien cuya influencia supuestamente perjudica a quienes la rodean, incluso recordando las declaraciones de Castro durante una entrevista con un pódcast en las que dijo que en ocasiones pensó en terminar su romance.

La respuesta de Luisa Castro: dieta y proceso, no “mala mano”

La modelo no dejó pasar el comentario. Con tono directo pero sin agresividad, Castro le explicó a la seguidora que la transformación física del streamer tiene una causa concreta: “Mi reina, hay algo que se llama DIETA, el primero tenía que bajar y ahora se subirá, pero músculo, no solo grasa”.

La creadora de contenido fue más allá y enmarcó el cambio dentro de un proceso deliberado. “Es parte del proceso, y está muy papi y lo que falta”, escribió, con lo que dejó claro que el resultado actual no es el definitivo y que la transformación sigue en marcha.

Castro también invitó a la seguidora a intentarlo ella misma. “Puedes hacerlo también, verás que es un proceso difícil, retador, que muchas personas no entienden (como tú) pero vale la pena, más que todo la vitalidad que se siente”, completó en su respuesta, que quedó registrada en la cuenta de Rechismes en Instagram.

Una relación blindada contra el “hate”

El comentario sobre la apariencia de Westcol se suma a una lista extensa de críticas que la pareja ha enfrentado desde que oficializó su noviazgo, a finales de enero, a través de una publicación en Instagram. En una dinámica de preguntas y respuestas en sus redes sociales, Castro reconoció que la presión externa llegó a poner en duda la continuidad del vínculo.

“¿Será que sí tenemos que estar juntos? ¿Será que sí vamos a poder sobrellevar estas cosas? ¿Será que eso se va a calmar?”, reveló que fueron las preguntas que ambos se hicieron en los momentos más difíciles. Agregó que esas conversaciones se dieron “con mucha madurez”.

La modelo describió la relación como una montaña rusa y atribuyó a la comunicación el mérito de haber sostenido el vínculo. “Hemos tenido mucha paciencia, hasta incluso cuando nos hemos de pronto cuestionado”, escribió en esa misma dinámica.

Y evaluó el momento actual con claridad: “Siento que bien, vamos bien, hemos estado fuertes y siento que se puede, se puede sobrellevar”.

“Por ahora soporten”

En otra publicación en sus redes, Castro también tuvo que salir a desmentir rumores de ruptura y versiones falsas que circulaban sobre su vida privada. Su respuesta fue directa: “No digas estupideces que son falsas; se pasan de irresponsables con esas cosas que se inventan”.

En ese mismo mensaje describió el estado de la relación: “Por ahora estamos tranquilos, felices, unidos, aprendiendo a estar en una relación estable y sana. Yo estoy cuidando y él a mí, nos sentimos bien”. Y cerró con un mensaje sin margen para la ambigüedad: “Ya no se estresen mirando qué más inventan o sacan para que terminemos; si ha de pasar, pasará y ese día celebran. Por ahora soporten”.

La respuesta al comentario sobre la “mala mano” sigue esa misma lógica. Castro no esquiva las críticas: las confronta con datos concretos y las convierte en una oportunidad para defender a su pareja.

La hija mayor del exmandatario fue directa y sin matices. Recordó que su padre acumuló cuatro décadas de carrera pública —como congresista, alcalde de Bogotá y presidente— y que ese recorrido implica ingresos sostenidos en el tiempo.

“Él toda la vida ha estado en cargos públicos”, enumeró. Y lanzó una pregunta que resume su posición: “¿Ustedes de verdad creen que con el salario que esta gente gana no son capaces de invertir ni tener nada durante años?”

Andrea Petro apuntó a la cronología y al salario de los cargos públicos

La empresaria también apeló al tiempo. Señaló que la inversión en una casa se habría hecho hace años, no en el presente, y que ese dato cambia por completo la lectura del caso.

Para ella, cuestionar esa decisión equivale a exigirle a su padre que renuncie a cualquier patrimonio. “¿Qué pretenden? No seamos tan descarados”, dijo mostrando el enojo que le provocan estos señalamientos contra el expresidente de Colombia.

Cerró con una referencia directa a los ingresos del cargo: “2.600 millones de pesos sí los pudo haber tenido en cuarenta años de trabajo. Es que se les olvida en cuánto gana un senador”.

La polémica que desató el panelista Felipe Zuleta

La controversia comenzó el 7 de septiembre, cuando el periodista Felipe Zuleta reveló en Mañanas Blu que Petro habría intentado adquirir una propiedad en el conjunto residencial Arboreto, un desarrollo de estrato 6 ubicado en la zona rural de La Calera, a las afueras de Bogotá, con 162 casas cuyos precios oscilan entre 2.200 y 2.800 millones de pesos.

Según el relato de Zuleta, el primer contacto con una agencia inmobiliaria lo habría realizado un ciudadano que se presentó como italiano. La condición que habría impuesto era que las propiedades a visitar estuvieran desocupadas o sin sus dueños presentes.

Tras la visita, el agente le habría revelado al propietario que el interesado era el expresidente. El dueño del inmueble, un colombiano residente en el exterior, habría rechazado la operación al conocer esa identidad, por temor a quedar involucrado en las restricciones de la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (Ofac), conocida como lista Clinton, en la que figura Petro.

Petro negó los hechos y amenazó con acciones legales

El propio Petro tomó la palabra en dos ocasiones. Primero, en una publicación en X, afirmó que está construyendo una vivienda propia y explicó que debe vender un inmueble previo a raíz de su divorcio.

Luego fue más lejos: calificó las versiones de “absurda calumnia” y anunció que llevará el asunto a la Justicia. “Está es una absurda calumnia que pasará a estrados judiciales”, escribió, según recogió Infobae. También negó haber usado su pasaporte italiano en Colombia, al señalar que en territorio nacional solo es válido el documento colombiano.

Una polémica que se suma a un entorno familiar complejo

La intervención de Andrea Petro en este episodio contrasta con el distanciamiento que ella misma había reconocido públicamente semanas antes. Según informó el medio, la empresaria había admitido atravesar un momento de tensión con su padre y señaló que la Presidencia terminó “fracturando a la familia internamente”.

La polémica se suma a una serie de controversias que rodean al exmandatario desde que dejó la Casa de Nariño. Petro, que figura en la lista Ofac, ha tenido que explicar públicamente cómo planea financiar su vida tras el cargo. Su respuesta, reiterada en distintos foros: pensión, libros, conferencias y la venta de bienes propios.

Juan Pablo Jaramillo fue agredido físicamente en al menos tres ocasiones distintas por miembros de la comunidad Lgbti+ en Bogotá, quienes lo atacaron porque el youtuber colombiano no había declarado públicamente su orientación sexual en internet.

Uno de los episodios terminó con un grupo de unas 20 personas irrumpiendo en el edificio donde vivía y destruyendo la portería.

El creador de contenido lo reveló en una entrevista con Los 40 Colombia, donde describió una escalada de violencia que comenzó en la vía pública y llegó hasta la puerta de su apartamento.“Ese era como su argumento, de verdad. Yo no tenía problema con ellos, yo no sabía quiénes eran ellos”, dijo sobre el motivo de los ataques. Jaramillo abrió un proceso legal contra sus agresores tras el último incidente.

El primer episodio sucedió en la intersección de la carrera 13 con la calle 85. Un grupo de personas lo acorraló contra el capó de un taxi. “Un grupito así como de personas muy queer me agarraron contra un taxi y me empezaron a pegar contra la parte de enfrente”, recordó el youtuber.

Jaramillo logró subirse al vehículo y le pidió al conductor que arrancara de inmediato: “Marica, arranca, te pago el doble, lo que sea, no me dejes morir acá”. La huida no fue completa: antes de que el taxi pudiera alejarse, los agresores abrieron la puerta y sacaron a su novio de ese momento.

El siguiente ataque ocurrió a las afueras de una discoteca reconocida como espacio gay. “Se juntó como un grupo, como 20 personas”, contó Jaramillo, quien en ese momento estaba acompañado por alrededor de diez amigos. “Mis amigos como que alcanzaron a defenderme un poquito. Igual me alcanzaron a pegar y otra vez como que escapamos”, describió.

Entre ese episodio y el más grave, también sufrió ataques menores pero sostenidos. “Simplemente, yo estaba caminando por alguno de estos bares gais y me hacían zancadilla. Me decían cosas”, relató sobre esas agresiones cotidianas.

La noche en que los agresores entraron al edificio

El episodio más grave comenzó también afuera de un bar gay, donde lo golpearon junto a su grupo. Todos se refugiaron en su apartamento. Media hora después, el portero lo llamó para avisarle que lo buscaban en la entrada del edificio. Segundos más tarde, los agresores rompieron los vidrios y las maderas de la portería.

Segundos más tarde sonó un estruendo. “¡Psh! Suena por allá como un vidrio, como romperse, y como están rompiendo las maderas y los vidrios de aquí de la portería”, describió. El portero fue al sótano y se escondió.

“Esta gente se entró al edificio y nosotros bajábamos con lo primero que encontramos, que fueron los trípodes”, contó Jaramillo. La policía llegó y se llevó a los involucrados al Centro de Atención Inmediata (CAI). Fue entonces cuando el youtuber inició un proceso legal contra ellos.

El portero se escondió en el sótano. Jaramillo y sus amigos bajaron armados con trípodes, los únicos objetos que encontraron a mano. La policía llegó y se llevó a los involucrados al Centro de Atención Inmediata (CAI). Fue entonces cuando el youtuber inició un proceso legal.

Entre esos episodios más graves, también sufrió zancadillas e insultos mientras caminaba cerca de bares del ambiente.

El video que marcó un antes en la conversación LGBT en Colombia

Juan Pablo Jaramillo publicó su video de salida del clóset el 27 de octubre de 2014, cuando tenía 21 años. El video, titulado “Mi orientación sexual es un secreto”, duró 19 minutos y superó los 2,5 millones de reproducciones en poco tiempo. El canal del cread, conocido como Jaramishow, ya acumulaba cientos de miles de seguidores habituales antes de esa publicación.

En el video, Jaramillo no solo anunció su homosexualidad sino que habló de homofobia, discriminación, derechos de la comunidad gay y adopción. Su intención declarada era aportar algo a “este mundo tan cerrado”.

Colombia: avances legales frente a una sociedad aún conservadora

Mauricio Albarracín, director de Colombia Diversa, una organización por los derechos de la comunidad Lgbti+, calificó el video de Jaramillo como un acto de valentía por tres razones: el debate que existía en ese momento sobre el acoso homofóbico en las escuelas, el tono reivindicativo del mensaje y la edad del youtuber.

“Este es un país contradictorio, porque los avances se han dado en el ámbito judicial”, señaló Albarracín al mismo medio. “Pero tenemos sectores de la sociedad que se resisten”. Colombia contaba ya en 2014 con una de las legislaciones más avanzadas de América Latina en materia de derechos para parejas del mismo sexo, aunque la aceptación social seguía siendo desigual.

Los rumores sobre la nueva relación de Dominica Duque arrancaron con un video que la periodista publicó mientras se preparaba para asistir a un matrimonio. En la grabación aparecía un hombre que le ayudaba con el cierre del vestido, a quien ella describió como su ayudante, aunque cuidó de no mostrar su rostro.

Sin embargo, la tarea de sus seguidores no terminó ahí, pues en una reciente publicación en su cuenta de Instagram, en un carrete de fotografías, la presentadora filtró una fotografía del que sería el nuevo dueño de su corazón.

Inicialmente, las fotografías mostraban a la exparticipante de MasterChef Celebrity rodeada de amigas y familiares, y junto a ella aparecía su nueva pareja.

La periodista, sin embargo, mantuvo la reserva: ni el rostro ni el nombre del hombre quedaron expuestos en ninguna de las publicaciones. La identidad del nuevo novio de Dominica Duque sigue siendo un misterio que ella, por ahora, prefiere guardar para sí.

En la instantánea, la nueva pareja de Dominica aparece de espaldas, tomándola por la cintura mientras ella lo abraza por el cuello en la terraza, mientras se funden en un apasionado beso.

Además, acompañó la publicación con el siguiente mensaje: “Birthday dump🎂 Qué lindo es cumplir años cuando la vida te ha regalado personas tan bonitas con quienes celebrarla ♥️“.

En otra de las fotografías, la comunicadora aparece sentada en un avión y tomada de la mano de un hombre del que tampoco enseña mayores detalles, generando mayor inquietud entre sus seguidores por saber de quién se trata el misterioso enamorado.

Las reacciones de sus seguidores no tardaron en aparecer y algunos dejaron mensajes de felicitación a la presentadora: “Ese novio está de lujo, wow que buen cambio”; “Amo verte feliz, Domi, eres un ser que merece ser feliz”; “Que el amor te siga atropellando, querida Dominica, te amamos”; “Y quién es el misterioso hombre que te abraza, cuéntanos, danos más detalles”, entre otros.

Así fue su relación con Alejandro Estrada

Dominica Duque y Alejandro Estrada protagonizaron una relación que atrajo la atención del público colombiano desde su encuentro en un reality culinario. El vínculo comenzó después de que el actor pusiera fin a su matrimonio con Nataly Umaña.

Estrada estuvo casado durante 12 años con la actriz. La separación se hizo pública cuando él ingresó a La casa de los famosos Colombia; durante una dinámica de congelados, confrontó a Umaña ante las cámaras y le devolvió la argolla matrimonial.

Poco después, el actor participó en MasterChef Celebrity, en el que coincidió con Duque. Desde las primeras emisiones, ambos mostraron cercanía: se escogían para las pruebas grupales, intercambiaban elogios y dejaban ver una buena conexión frente a las cámaras.

La periodista y el actor confirmaron su noviazgo en julio de 2024, una vez terminado el programa. Desde entonces, compartieron viajes, cumpleaños y otras escenas de su vida en redes sociales.

Aunque se mostraban unidos y atravesaron la exposición pública como pareja, confirmaron la ruptura en julio de 2025.

Mensaje de Alejandro Estrada tras terminar su relación con Dominica

A través de un mensaje en su cuenta de Instagram, el famoso aseguró que la relación llegó a su fin. Estas son las palabras que el actor utilizó para revelar esta noticia a sus fanáticos:

“Aunque hoy nuestros caminos toman rumbos distintos, nos queda lo más valioso: la admiración y el cariño mutuo. Quiero compartirles que Dominica y yo hemos decidido terminar nuestra relación. No hubo drama ni conflicto, simplemente dos personas que se quieren, pero que hoy entienden que necesitan caminos diferentes.

Siempre le tendré un profundo cariño y le deseo, de corazón, lo mejor en todo lo que emprenda. Gracias a quienes nos acompañaron con tanto respeto y cariño durante este tiempo. Un abrazo, Alejo Estrada".

Las imágenes, publicadas en su cuenta oficial, lo muestran con bata hospitalaria y sin cabello. Lo que amplificó la inquietud fue la brevedad del mensaje que las acompañó: “Gracias Dios. Gracias a la vida. Gracias Ángel”, sin ninguna explicación sobre su estado de salud ni el motivo de su internación.

El artista no confirmó ningún diagnóstico ni explicó su presencia en el centro médico

Hasta el momento, el artista no ha ofrecido detalles sobre las razones de su estadía en la clínica.

Cualquier interpretación sobre un posible problema de salud resulta prematura: el artista no confirmó diagnóstico alguno, y sus seguidores han optado por expresarle afecto mientras esperan que sea él mismo quien aclare la situación.

La ausencia de información abrió paso a distintas lecturas. La actriz Zulma Rey fue una de las primeras figuras del medio en reaccionar, y planteó abiertamente la posibilidad de que el cambio físico respondiera a un proyecto artístico: “¿Amor mío, es un personaje nuevo? ¡¡Estás bien!! Te amamos”, escribió.

La reacción de Lorena Meritano sumó otra capa de atención al caso

También dejó un mensaje la actriz Lorena Meritano, quien escribió “Mucho amor” en la publicación. El comentario no pasó desapercibido: Meritano ha hablado públicamente en reiteradas ocasiones sobre su propia experiencia con el cáncer, y eso llevó a algunos seguidores a asociar su gesto con una situación de salud grave.

A ellas se sumaron Viena Ruiz, con un “Jose! Que pasó? Cómo estás?”, y la exparticipante del programa Tania Valencia, que preguntó escuetamente: “Estás bien??”. Aun así, no existe información que permita vincular la aparición de Miel en la clínica con una enfermedad específica.

La preocupación se potenció por otro factor: el artista llevaba varias semanas sin actividad en Instagram. Su última publicación previa a estas imágenes databa de mediados de julio, y en esas entradas había expresado su deseo de volver a los escenarios, además de referirse a momentos de ansiedad vinculados con su regreso a la actividad artística.

La incógnita persiste mientras sus seguidores esperan una explicación

La combinación de la imagen hospitalaria, el silencio prolongado en redes y el críptico mensaje de agradecimiento mantiene abierta la interrogante. Por ahora, la única certeza es que el cantante se encontraba en un centro médico al momento de la publicación.

Sus fanáticos y colegas están a la espera de que Miel decida compartir más detalles sobre lo ocurrido.

Quién es José Miel

José Miel es el nombre artístico de José Medina, un actor y cantante colombiano que ganó notoriedad por su participación en La casa de los famosos Colombia, de Canal RCN.

Su carrera abarca géneros como el pop, la ranchera y las baladas. También integró producciones como el musical La hija del mariachi y pasó por formatos televisivos de talento como La Descarga, La Voz y Yo me llamo.

El artista, que tenía 34 años al momento de aquella cobertura publicada el 18 de marzo de 2024, señaló que ingresó al reality para mostrar su personalidad. Se definía como alguien auténtico y “bocón”, porque no evitaba expresar sus opiniones.

Su historia personal también forma parte de su perfil público. Fue criado por sus padrinos en un entorno humilde y relató que recibió su respaldo cuando habló sobre su orientación sexual.

José Miel es, además, activista por los derechos de la comunidad Lgbti+. Desde niño se interesó por la música, el baile y la actuación, actividades que desarrolló en espacios como la Plaza de las Américas, de acuerdo con la publicación.

Shakira y Maluma anuncian una nueva colaboración titulada Agua, con fecha de lanzamiento confirmada para el 17 de septiembre de 2026.

El cantante colombiano construyó el anuncio en dos actos a través de sus historias de Instagram. En el primero, publicó una fotografía artística en contraluz: dos siluetas —una femenina de pie, con el cabello largo suelto, y una masculina sentada en una silla— frente a una ventana con luz cálida y cortinas de estampado de tigre.

La identidad de la artista quedó deliberadamente oculta, con una sola pregunta lanzada a sus seguidores: “Adivinen…”. La imagen generó especulación inmediata. El texto al pie de la historia no dejaba dudas sobre la magnitud del anuncio: “Mañana anuncio nueva colaboración”, acompañado de emojis de alerta y fuego.

Shakira aparece como “la reina” en la revelación oficial

Horas después, Maluma publicó la fotografía promocional oficial. En ella, Shakira aparece de pie junto al artista, quien permanece sentado en la misma silla de la imagen anterior.

Ella viste un conjunto de encaje blanco de una sola pieza con escote pronunciado y piernas al descubierto. Él lleva un traje blanco abierto al pecho, con sus tatuajes visibles en brazos y torso.

El fondo de la producción visual replica el escenario de la primera historia: las mismas cortinas de estampado de tigre, ahora completamente iluminadas en tonos cálidos anaranjados. El suelo refleja ambas figuras como si estuviera cubierto de agua, un detalle que conecta directamente con el título del sencillo.

Esta revelación estuvo acompañada por el texto: “Nos fuimos mundial!! Con la reina”, junto a la bandera de Colombia y dos emojis de globo terráqueo. Al pie de la fotografía, la leyenda identifica a los protagonistas: “@maluma y shakira”.

El nombre de la canción y la fecha de estreno cierran la historia: Agua, con lanzamiento el 17 de septiembre de 2026. No se revelaron detalles sobre el sello discográfico ni el equipo de producción.

No es la primera vez que los dos artistas colombianos comparten créditos. Ya habían colaborado en Chantaje (2016) y Clandestino (2018), canciones que acumularon miles de millones de reproducciones en plataformas de streaming y consolidaron su química musical ante el público global.

Ya no prioriza grabar con artistas extranjeros

Maluma dejó de priorizar colaboraciones con artistas de Estados Unidos porque quiere concentrarse en Colombia y apoyar a nuevas voces de la escena urbana. El cantante vinculó ese cambio con su disco Loco por volver, un trabajo que, según contó, lo reconectó con sus raíces y reformuló sus prioridades profesionales.

La declaración surgió durante una entrevista en el programa All-Access de Univisión. Allí, el músico de Medellín recordó que en otra etapa estaba “obsesionado” con la posibilidad de trabajar junto a figuras del mercado anglosajón. Esa aspiración, explicó, respondía a lo que definió como la persecución del sueño americano.

El artista sostuvo que su mirada actual está puesta en el talento local, impulsado por el crecimiento de la música urbana colombiana. Para Maluma, ya no tiene sentido observar de manera permanente qué tendencia aparece en Estados Unidos. Su interés consiste en acompañar un proceso creativo que identifica con su país y con las generaciones que vienen.

Según relató, esa decisión también tiene una dimensión familiar. El intérprete dijo que el “sueño colombiano” representa una meta propia, pero también la de su tierra y la de sus abuelos. Esa referencia fue la que empleó para explicar por qué busca mantenerse con los pies en la tierra, lejos de la necesidad de validar su carrera fuera del país.

Sin embargo, el paisa recientemente presentó su colaboración con Beyoncé llamada ‘Cuerpo (Tumabo)’, que generó todo tipo de comentarios por la calidad de los ritmos que allí se presentan.

El hecho quedó registrado en video y circuló ampliamente en redes sociales. En la grabación se observa cuando un sujeto llegó en motocicleta, frena intempestivamente e intenta aprovechar la exposición de los aparatos tecnológicos para llevárselos.

Al percatarse de la situación, uno de los guardaespaldas que acompañaban al streamer reacciona y se ubica al frente, haciendo que el presunto delincuente se dé a la fuga. La Piquiña estaba acompañado por Belosmaki, un exparticipante del Desafío que no reaccionó al intento de hurto.

Un “setup” en la vía pública atrajo la atención de un delincuente

Como se pudo ver en el video, el creador de contenido había montado un estudio improvisado en plena vía pública, con computadores, monitores, cámaras e iluminación, para conectarse con su público en directo.

Ese despliegue de equipos costosos en un entorno abierto convirtió la transmisión en un blanco para la delincuencia. El intento se produjo con la audiencia conectada, lo que transformó un momento de entretenimiento en una escena de tensión en tiempo real.

El episodio volvió a exponer los peligros a los que se enfrentan los influencers y streamers que trasladan sus producciones a espacios abiertos. La visibilidad de los equipos —iluminación, pantallas y cables en plena calle— funciona como un imán para quienes buscan oportunidades de hurto.

La Piquiña no resultó herido y sus equipos permanecieron intactos. La reacción del equipo de seguridad y del reportero presente fue determinante para que el intento no prosperara.

DJ Dutty en Cali no corrió con la misma suerte

El DJ Dutty perdió sus herramientas de trabajo en junio de 2026 tras un asalto ocurrido cuando regresaba con su esposa a su vivienda en el sector de San Antonio, en Cali. Los delincuentes lo rodearon en motocicletas, lo derribaron y se llevaron equipos valuados entre seis y siete millones de pesos colombianos.

Alexánder Álvarez, nombre de pila y conocido por su trabajo musical en la Calle del Sabor, sufrió el ataque durante la madrugada del sábado 20 de junio, después de terminar su jornada laboral en ese punto turístico de la capital vallecaucana.

El artista viajaba en moto junto a su esposa cuando cuatro hombres, también movilizados en motocicletas, lo encerraron. Álvarez intentó proteger sus pertenencias, pero no pudo evitar el hurto debido a la cantidad de agresores.

Entre los objetos robados había una computadora, una controladora, audífonos y otros accesorios que utiliza en sus presentaciones. La pérdida afecta de forma directa su actividad profesional, ya que se trata de elementos necesarios para desempeñarse como DJ.

“Me hicieron caer”, relató Álvarez al recordar el momento en que fue interceptado. El músico afirmó que los atacantes lo golpearon mientras estaba en el suelo y aprovecharon su imposibilidad de defenderse para quitarle los equipos.

Las lesiones se concentraron principalmente en el rostro. El DJ sostuvo que su caso no es aislado y advirtió que otros trabajadores vinculados a la actividad nocturna de Cali también han sido víctimas de robos.

El músico describió una modalidad en la que grupos de delincuentes cercan a sus víctimas con varias motos. También denunció que algunos vehículos tendrían placas torcidas, borrosas o levantadas, una situación que, según dijo, dificulta su identificación.

El artista pidió a la Alcaldía y a la Policía que refuercen los controles nocturnos, especialmente en las zonas transitadas por trabajadores del entretenimiento. “Debería haber un poquito más de control”, planteó al reclamar medidas frente a esos robos.

El dato alteró también el contenido más sensible de esa transición: el grupo afirmó que el cierre del canal impidió publicar nuevos capítulos del concurso y retrasó la revelación del ganador, pese a que el proceso llevaba alcance nacional y ya había mostrado sus primeros episodios.

En un video difundido en la cuenta oficial de Instagram de la agrupación, Muñoz sostuvo que el equipo apeló la decisión de la plataforma, pero no logró revertirla.

Según su relato, la respuesta que recibieron aludió a supuestas prácticas inusuales en el crecimiento de suscriptores.

“Nosotros apelamos porque sabemos el trabajo que hemos hecho, sabemos cómo hemos construido esta comunidad y sabemos que no hemos utilizado este tipo de herramientas”, dijo el representante, que rechazó de forma directa la acusación sobre el uso de bots.

El cierre del canal interrumpió el reality con el que buscaban una nueva voz

Muñoz identificó el canal cancelado como el espacio donde la banda publicaba el concurso con el que intentaban definir quién asumiría una nueva etapa musical. Allí, explicó, ya estaban alojados los primeros capítulos del formato.

En ese mensaje, el mánager precisó el impacto concreto de la suspensión: “Mucha gente me venía preguntando por qué no sabemos cuál es el ganador. Pues porque no teníamos nuestro canal de YouTube”.

La consecuencia, según planteó, no fue solo técnica, sino también narrativa: el proyecto perdió la vitrina principal con la que se conectaba con sus seguidores.

Rafael Muñoz, mánager de la agrupación, afirmó que la decisión del cierre se produjo tras reportes por presuntas irregularidades en el crecimiento de suscriptores, una acusación que negó y que dejó en pausa la difusión del concurso hasta la apertura de un nuevo espacio digital.

La banda ya comunicó que decidió abrir otro canal para retomar la publicación de contenidos. En ese nuevo perfil, sostuvo Muñoz, se conocerá el último capítulo del programa y se anunciará al ganador.

Muñoz atribuyó la caída de las cuentas a ataques de terceros

En su declaración, el representante no limitó el problema al cierre del canal principal. También afirmó que existieron intentos para afectar otras redes de la agrupación y que el objetivo de esos movimientos era perjudicar o incluso quedarse con sus espacios digitales.

“Hay gente malintencionada, hay gente que nos ha querido, a través de ataques cibernéticos, lograr que nos cancelen nuestras plataformas digitales y nuestras redes sociales para hurtárselas o para simplemente hacer el daño”, señaló.

El texto que acompañó la publicación en Instagram situó el conflicto en una línea de tiempo más amplia. “Desde hace más de un mes hemos vivido momentos difíciles con nuestras redes, pero seguimos luchando por recuperar nuestras cuentas y proteger lo que tanto amamos”, escribió la agrupación en ese mensaje a sus seguidores.

La apelación no prosperó y la banda negó cualquier crecimiento artificial

La explicación de Muñoz incluyó la versión que, según dijo, recibieron de la empresa tras elevar la apelación. De acuerdo con su relato, los reportes internos de la plataforma asociaron el crecimiento del canal con herramientas irregulares para aumentar la base de suscriptores.

El mánager negó de manera tajante esa hipótesis. “Es mentira, porque nosotros somos siempre una familia real”, afirmó, antes de insistir en que la comunidad que sigue al grupo se construyó de forma orgánica.

Hasta ahora, el caso se conoce por la versión pública entregada por Muñoz y la agrupación. En el texto no aparece un pronunciamiento de Google sobre la denuncia ni sobre las razones específicas que motivaron la cancelación del canal.

Mark Andrew Chernetskiy, conocido en plataformas digitales como Desgringado, grabó el clip como una guía de supervivencia para extranjeros que visiten el país. La premisa era simple: Colombia no mide en metros ni en pulgadas. Mide en amor, en confianza, en urgencia y, según él, “ocasionalmente en ‘jueputas’”.

El “Sistema Métrico Colombiano” tiene sus propias reglas

El video arranca con una advertencia dirigida a los viajeros angloparlantes. “Si eres un gringo y estás viajando a Colombia por primera vez, quizá te estás preguntando: ‘¿Qué sistema métrico se utiliza?’”, dijo Chernetskiy en el clip. Su respuesta: ninguno de los convencionales.

La primera unidad que analizó fue el “tris”, al que definió como “la unidad mínima de precisión” y el “margen legal colombiano de un poco más”. Su aplicación más común es espacial: “Muévalo un tris a la izquierda. No, no, no tanto. Un tris no más”. Nadie sabe cuánto mide, pero todos saben cuándo se excedió.

Después llegó el “pelín”, que el creador bautizó como “la unidad nacional de la pequeñedad”. Sirve para medir espacio, tiempo y tamaño con igual imprecisión. “Nadie sabe exactamente cuánto mide un pelín, pero cada uno conoce la sensación”, señaló, y lo ilustró con un ejemplo que cualquier bogotano reconoce: “¡Ah! Perdí el bus por un pelín”.

Cada medida esconde una lógica cultural propia

“Cuatro gatos” fue la siguiente parada. Desgringado aclaró que, aunque se usa para contar personas, nunca significa cuatro personas. “Digamos que es una fiesta y llegaron como cien personas, pero tú esperabas un mil. Entonces, ¿qué? Llegaron cuatro gatos”. La unidad, explicó, no mide a quienes llegaron, sino a quienes faltaron.

El “chorrito” resultó ser la medida más subjetiva de todas. En teoría, cuantifica volumen de líquido; en la práctica, depende de quién sirve. “Un chorrito de aguardiente en manos de tu tío es media botella; en manos de tu mamá es un traguito no más”, describió. Su conclusión: el chorrito no mide líquido, mide confianza.

La dimensión temporal del sistema la ocupan dos unidades. Un “rato” es “la medida oficial de ahorita” y puede equivaler a cinco minutos, cinco horas o cinco años, según si el que espera es quien lo dijo o quien lo recibe. Una eternidad, en cambio, depende del contexto: doce minutos esperando el almuerzo no son lo mismo que doce minutos esperando el baño ocupado.

“A toda mierda” cierra el sistema como unidad de velocidad

El pepino cerró el bloque de medidas de importancia. Chernetskiy explicó que si algo “vale un pepino”, no importa nada, y que la fórmula escala de forma inversa: a más pepinos en la ecuación, menor la relevancia del asunto.

La unidad final fue la más aplaudida en los comentarios: a toda mierda, definida como “la unidad colombiana de velocidad, que no detecta ningún radar”. No se expresa en kilómetros por hora. Se mide, según el creador, “qué tan rápido tienes que llegar y qué tan poco te importan los semáforos”.

El fenómeno del video de Chernetskiy se inscribe en una tradición lingüística colombiana de larga data. El español hablado en el país asigna nombres de animales a conceptos abstractos —el camello como sinónimo de trabajo duro, las culebras como metáfora de deudas, los elefantes blancos para obras públicas abandonadas— y construye un vocabulario paralelo que funciona como código interno entre sus hablantes.

Una pequeña conclusión sobre el video tiene que ver con Desgringado y es que él no inventó ese sistema, simplemente lo tradujo para quienes llegaban sin el manual.

El show cuenta con tres actos de apertura que irán calentando el ambiente de los asistentes desde las 5:15 p. m. con la presentación de Kei Linch que abre el espectáculo musical desde esa hora, Bad Milk toma el escenario a las 6:00 p. m. y Nexz cierra el bloque de teloneros a las 7:00 p. m., antes de que los protagonistas de la velada salgan al escenario.

El posible ‘setlist’ incluye 28 canciones

La lista de temas que podría interpretar la banda esta noche en Bogotá es la siguiente: CREED, SLASH, DIVINE, Thunderous, Just a little, I Do, BLIND SPOT, This & That, Do It, LALALALA, CEREMONY, Chk Chk Boom, S-Class, Hall of Fame, Hellevator, District 9, Side Effects, Double Knot, Back Door, MANIAC, RUN IT, Stray Kids, Phoenix, CASE 143, 宿命, Social Path, MIROH y Haven. Esta información no ha sido confirmada de forma oficial.

Para quienes compraron sus entradas al evento, estas se cargan en la aplicación Quentro, en la que se indica la puerta de ingreso asignada a cada boleta; sin embargo, hay quienes dicen que a pesar de la puerta, todos ingresan por un mismo lugar.

De acuerdo con la página de Ticketmaster, todavía quedan localidades disponibles para adquirir las entradas.

Lo que se puede y no se puede llevar al Vive Claro

Los organizadores del evento —Live Nation, JYP Entertainment y Páramo Presenta— publicaron listas detalladas de elementos permitidos y prohibidos.

Entre lo que sí se puede ingresar: light sticks y pancartas que no superen un pliego de cartulina, celulares, baterías externas, maquillaje sin espejos ni tijeras, gafas de sol, impermeables, sombreros y gorras. También se admiten gel antibacterial y bloqueador solar, ambos en envases de máximo 100 ml.

En cuanto a los bolsos, solo ingresan morrales o bolsos que no excedan 30x30x15 cm, de preferencia transparentes. Las bolsas de mano pequeñas no pueden superar 11x16 cm, y los canguros tampoco.

La lista de artículos prohibidos es extensa. No se permite el ingreso de armas, cuchillos ni cadenas; cigarrillos, vapeadores ni encendedores; artículos inflables; drogas o narcóticos; sillas plegables; instrumentos musicales; sombrillas; cámaras profesionales o con lente extensible; trípodes ni selfie sticks; walkie-talkies; bengalas ni elementos pirotécnicos; tabletas o iPads; alimentos o bebidas; mascotas; apuntadores láser; drones; banderas; indumentaria reflectiva, pasamontañas o máscaras; cascos para moto o bicicleta; aerosoles; cadenas largas o joyería con puntas; objetos cortopunzantes o contundentes; binoculares; ni camisetas alusivas a equipos de fútbol.

Tampoco se permite ingresar equipos de grabación de audio, cámaras GoPro, perfumes, correas con taches o chapas grandes, ni botellas de ningún tipo, incluidos los termos vacíos. El consumo de licor solo está autorizado en las zonas habilitadas para ello.

Recomendaciones clave antes de entrar

Los organizadores destacan seis puntos que todo asistente debe tener en cuenta. La seguridad del recinto es responsabilidad de todos: se pide reportar cualquier novedad al personal del lugar.

Se recomienda llegar bien alimentado e hidratado, ya que no se pueden ingresar alimentos. Dentro del escenario hay puntos de venta habilitados. Por último, los organizadores piden respetar la fauna del Vive Claro: no alimentar ni intentar atrapar a los animales del recinto.

Asimismo, Transmilenio confirmó los servicios zonales y de troncales para llegar a las instalaciones del Vive Claro.

“¡Este miércoles 9 de septiembre, viajamos contigo para vivir el show de Stray Kids en Bogotá! Los servicios de TransMilenio y TransMiZonal estarán habilitados en su horario habitual para que puedas llegar y salir del Vive Claro - Distrito Cultural a precios justos. Al finalizar el show, nuestros servicios estarán disponibles en las estaciones Salitre El Greco - Vive Claro y CAN - British Council".

Sheila Gándara no cierra la puerta a que su hija comparta con la nueva pareja de su exesposo, pero pone una condición: que primero exista una relación estable y duradera.

La creadora de contenido respondió esa pregunta en una ronda de preguntas y respuestas en su cuenta de Instagram, en la que sus seguidores le consultaron si permitiría que la niña compartiera con el padre y su pareja.

“Yo nunca me he negado a la idea, pero para mí, antes de involucrar a alguien en la vida de un niño, tiene que ser una relación estable”, escribió Gándara en sus historias.

Pero la respuesta llegó acompañada de una reflexión sobre el bienestar infantil, pues considera que en ocasiones esos cambios de los padres en sus relaciones sentimentales tienen influencia a futuro en la forma de vivir de sus hijos: “Los cambios repentinos de pareja pueden afectar a los niños, y mi hija es lo más precioso que tengo en el mundo. Así que lo único que esperaría es que primero exista estabilidad, seguridad y que sea una persona que realmente vaya a permanecer en su vida”, agregó.

La ruptura que marcó el final de cinco años de relación

El trasfondo de esas palabras es el quiebre de una relación de más de cinco años. Juanda Caribe, comediante y creador de contenido oriundo de Barranquilla, participó en la tercera temporada de La casa de los famosos Colombia, el reality del Canal RCN, donde su cercanía con la empresaria y modelo antioqueña Mariana Zapata se convirtió en uno de los temas más comentados del programa.

Mientras Juanda permanecía en el encierro, circularon capturas de pantalla que apuntaban a presuntas infidelidades. Gándara tomó la decisión antes de que él saliera: se mudó y dio por terminada la relación.

“Le di una segunda oportunidad que él me pidió y que claramente no valoró”, declaró la influencer en una historia de Instagram, según recogió RCN Radio.

Juanda confirmó el romance con Zapata tras salir del reality

Al concluir la competencia —donde quedó en el segundo puesto—, Juanda descartó cualquier posibilidad de reconciliación. “A ella siempre voy a desearle cosas buenas, si a ella le va bien a Victoria también, pero hoy estamos en caminos distintos”, dijo en una ronda de preguntas y respuestas, posteriormente al salir del encierro.

La relación con Zapata, que dentro del programa él mismo describió como una amistad profunda, se confirmó públicamente durante el lanzamiento de su sencillo musical en Barranquilla.

Allí, la modelo tomó el micrófono y le dijo “te amo” ante el público presente. Ambos sellaron el momento con un beso que se viralizó en redes.

Gándara también habló sobre su propio futuro sentimental

En la misma ronda de preguntas, los seguidores de Sheila le consultaron si volvería a enamorarse. Su respuesta fue cauta pero esperanzadora.

“Creo que sí, pero no por un buen tiempo. Siento que después de todo lo vivido me he vuelto mucho más exigente con muchas cosas, con lo que estoy dispuesta a aceptar y con lo que ya no. Pero sé que en algún momento me daré la oportunidad, si Dios lo permite”, escribió en sus historias.

La declaración retrata a una mujer que procesó públicamente una separación dolorosa y que, lejos de cerrar capítulos con amargura, elige la cautela como forma de protegerse.

Gándara también explicó en una transmisión en vivo reciente que dejó de mostrar a su hija en redes sociales por razones de seguridad, una decisión que Juanda Caribe tomó de forma paralela e independiente.

Finalmente, los internautas reaccionaron a la respuesta de Gándara con mensajes como: “Definitivamente ella es una dama”; “Esperemos que el man vuelva a conseguir una mujer como ella”; “La niña cuando esté grande decidirá lo que quiere para su vida”, entre otros.

Carolina Gómez, pareja de Yeferson Cossio, salió a defender su trabajo tras una ola de comentarios que le atribuían el crecimiento de su empresa al influenciador paisa.

“Detrás de lo que hoy ven hay años de trabajo, disciplina, decisiones, sacrificios y constancia”, escribió la modelo a través de una publicación reposteada por la cuenta Rechismes en Instagram, ya que su publicación desapareció de sus historias 24 horas después de publicada.

La creadora de contenido respondió así a los mensajes que recibió en su último reel, donde varios usuarios insistieron en que su emprendimiento fue un regalo de Cossio. “Y nunca entenderé por qué para algunas personas es más fácil creer que a una mujer ‘se lo regalaron’ antes que reconocer que trabajó por ello”, planteó Gómez.

Carolina Gómez reivindicó su trabajo diario en medio de las críticas

La influenciadora aclaró que su relación sentimental no invalida su esfuerzo personal. “Mi novio es uno de los hombres más caballerosos y generosos que conozco, me consiente muchísimo y claro que me ha regalado muchas cosas, y me siento muy afortunada por eso”, reconoció.

Sin embargo, marcó una diferencia clara entre los obsequios de pareja y la construcción de su marca propia. “¿Por qué eso tendría que significar que TODO lo que tengo o he construido me lo dio él?”, cuestionó la modelo en el mismo posteo.

Carolina Gómez, novia de Yeferson Cossio, apareció en el centro de la conversación en redes sociales después de que un comentario acusara a la empresaria de fingir que trabaja y de administrar una compañía que, según el usuario, le regaló su pareja.

Ella respondió que lleva más de tres años construyendo su marca con esfuerzo propio y pidió no minimizar el trabajo femenino solo porque exista un hombre que acompañe y apoye ese proceso.

La respuesta directa a un comentario que la acusó de “hacerse la que trabaja”

Uno de los mensajes que motivó la reacción de la modelo fue particularmente directo. “Haciéndose la que trabaja porque dudo que trabaje como todos, ahhh, y en la empresa que el novio le regaló”, escribió un usuario, según se observa en la captura difundida por rechismes.

Gómez no dejó pasar el señalamiento y contestó de forma pública. “Me parece muy triste que cuando ven a una mujer trabajando todos los días por cumplir sus sueños, todavía exista esa necesidad de asumir que ‘se lo regalaron’ o que ‘se lo dio el novio’”, respondió la empresaria.

La creadora de contenido detalló además el tiempo que lleva al frente de su emprendimiento. “Llevo más de tres años trabajando y construyendo mi marca, con todo lo que eso implica: tiempo, esfuerzo, decisiones, errores, aprendizajes y muchísima constancia”, precisó Gómez en su descargo.

Para la influenciadora, reducir ese recorrido a un simple regalo desconoce el proceso real detrás del negocio. “Intentar reducir todo ese trabajo a que alguien más me lo dio es simplemente desmeritar un proceso que ustedes no conocen”, sostuvo.

Un mensaje final sobre la independencia dentro de la relación

Gómez cerró su descargo con una frase que apuntó directamente a la necesidad de trabajar por cuenta propia. “Y no, no tengo que ‘fingir que trabajo’. Trabajo porque es mi empresa, porque son mis sueños y porque, si yo no trabajo por lo mío, ¿quién más lo va a hacer?”, planteó.

La modelo también pidió que se deje de asociar automáticamente el éxito femenino con la presencia de una pareja masculina. “No minimicemos el trabajo de una mujer simplemente porque tiene a un hombre a su lado que la ama, la apoya y la consiente. Una cosa no invalida la otra”, concluyó Carolina Gómez en su publicación.

La polémica se suma a otras controversias que rodearon a la pareja desde que confirmó su relación tras la separación de Cossio de Jenn Muriel.

Salomón Bustamante salió al frente de una nueva ola de rumores en redes sociales: esta vez, sus seguidores aseguran que el presentador colombiano vende contenido para adultos en plataformas digitales. En sus historias de Instagram, el comunicador desmintió la versión con contundencia y sin rodeos.

“Para los interesados en mi supuesta ‘venta de contenido’: ¡dejen la arrechera, busquen oficio y lean la noticia completa!”, escribió Bustamante en la misma publicación donde denunció que varios medios habían difundido un video suyo con el titular “Salomón salió del clóset” sin contexto suficiente.

Según explicó, la desinformación llegó a tal punto que recibió insultos, ofertas de dinero y hasta amenazas.

El presentador atribuyó el problema a la dinámica de las redes sociales: “Aquí ratifico dos cosas: el enorme poder de las redes sociales y la flojera tan berraca que tenemos para leer”. La cadena de confusión, señaló, comenzó cuando usuarios leyeron solo los titulares y construyeron teorías sin acceder al contenido completo.

Bustamante cerró su historia con un mensaje de agradecimiento

Pese al tono firme con el que enfrentó la desinformación, el presentador cerró su publicación de Instagram con una nota afectuosa: “Y para todos los demás: LOS AMO. Gracias por tanto cariño y por ese apoyo tan bonito”.

La combinación de reproche directo y gratitud marcó el tono de una respuesta que, como el video del armario, buscó zanjar el tema sin alimentar una confrontación mayor.

Ni Bustamante ni De León han anunciado una separación oficial. La pareja continúa apareciendo junta en eventos públicos, mientras los rumores siguen circulando en redes cada vez que alguno de los dos publica algo que sus seguidores interpretan como una señal.

Los rumores sobre su orientación sexual vienen de meses atrás

El video que desató la confusión fue publicado el 6 de septiembre. En él, Bustamante tomó de forma literal una de las frases que más le repetían en sus perfiles: que “saliera del clóset”.

La respuesta fue una escena filmada dentro de un armario de su vivienda: abrió la puerta, salió frente a la cámara y dijo: “Con mucho respeto, hoy quiero que sepan mi verdad: hoy salgo del clóset”. La escena era sarcástica, no una confesión.

La publicación generó reacciones inmediatas. Su esposa, la actriz y presentadora Laura de León, comentó el video con un escueto “Por fin”, en respaldo al tono humorístico del momento. Horas después, ambos reaparecieron juntos en redes sociales para promocionar un festival gastronómico en Montería.

Los cuestionamientos sobre la orientación sexual de Bustamante no son recientes. Se instalaron en redes a finales de 2025, cuando la pareja redujo de forma visible su exposición conjunta en Instagram. Esa menor frecuencia de contenido compartido fue interpretada por parte de sus seguidores como señal de una crisis o ruptura, y de ahí surgieron las teorías sobre su vida privada.

La pareja acordó en abril separar sus carreras de su vida pública

Bustamante y De León se casaron por lo civil en Cartagena de Indias en 2020 y reafirmaron su compromiso en una ceremonia religiosa en diciembre de 2021.

La relación atravesó meses de ambigüedad pública: un saludo de cumpleaños en el que De León llamó “ex” a su esposo fue leído como una despedida sentimental, y una respuesta escueta del presentador sobre el estado de su vínculo fue tomada como confirmación de separación.

En abril de 2026, Bustamante ofreció una explicación en una entrevista con la emisora Vibra. Sostuvo que ambos habían acordado apartar su vida privada de las redes para concentrarse en sus carreras individuales y evitar que el interés público se limitara a su relación. La aclaración contrastó con los mensajes ambiguos de los meses previos, pero no frenó del todo las especulaciones.

La empresaria de fajas fue más allá de la crítica de su colega y calificó la práctica como una forma de “humillación”, al tiempo que llamó a las mujeres a bloquear de inmediato a los hombres que viven de pedir dinero en la plataforma.

Pero, ¿qué son las batallas de TikTok? Son transmisiones en vivo donde los usuarios reciben regalos virtuales convertibles en dinero real a cambio de reacciones o retos.

El streamer sostuvo que esa dinámica equivale a mendigar de forma digital, y Calderón coincidió al señalar que quienes participan de esas transmisiones “no saben sino mendigando” en lugar de trabajar o emprender.

“El que hace batallas en TikTok, eso es igualito, igualito, que mendigar dinero”, afirmó Westcol.

Para el creador de contenido no existe diferencia entre pedir monedas en la calle y solicitar regalos virtuales frente a una cámara. “Es la manera de mendigar dinero digitalmente, en mi opinión”, agregó.

Calderón coincidió con el streamer y elevó el tono de la crítica

La reacción de Calderón no se hizo esperar. “No pensé decirlo, pero nunca había estado tan de acuerdo con este cachetón”, dijo la creadora de contenido sobre Westcol.

La huilense fue más lejos que su colega en la valoración del fenómeno. “Es que eso no es mendigar, es humillarse”, sostuvo Calderón.

La empresaria diferenció entre quien busca dinero prestando algún servicio y quien únicamente pide regalos frente a cámara sin ofrecer nada a cambio. “No se sabe quién es peor, si el que está todo el día porque no tiene nada más que hacer, venda algo, venda una fama, venda un producto, saque un emprendimiento”, planteó.

La comparación con vendedores callejeros y limpiavidrios

Calderón usó ejemplos concretos para trazar la diferencia entre el trabajo informal y las transmisiones de mendicidad digital. “¿Pero todo el día pidiendo plata, pidiendo limosna por TikTok?”, cuestionó.

La influenciadora pidió redirigir esos regalos virtuales hacia quienes considera que sí ofrecen un servicio a cambio del dinero. “Vaya entonces y regálele al señor que está limpiando los vidrios en el semáforo, al que está vendiendo dulces en el bus”, propuso.

Según su razonamiento, esas personas al menos realizan una actividad productiva. “Ellos están haciendo al menos alguna mierda”, opinó Calderón sobre los vendedores informales, en contraste con quienes solo transmiten en vivo para pedir dinero.

La creadora de contenido calificó de forma directa a este último grupo. “Pero esta partida de vagos, porque son un poco de vagos que no saben sino mendigando por TikTok”, sentenció.

El llamado a emprender y la advertencia a las mujeres

Calderón dirigió parte de su mensaje a hombres y mujeres por igual, con un llamado a generar ingresos por otras vías. “No, marica, usted, mujer, póngase la diez. Usted, hombre, venda alguna mierda, emprenda”, exhortó.

La empresaria cuestionó además la ausencia de hombres dedicados a oficios tradicionales. “¿Dónde están los varones? ¿Dónde están los manes que se levantan a trabajar, los manes que hacen negocios, los comerciantes?”, preguntó.

El fragmento más contundente de su intervención estuvo dirigido a las mujeres con parejas que mendigan dinero por la plataforma. Calderón les recomendó terminar la relación de inmediato ante cualquier señal de esa conducta.

“Usted, mujer, le está cayendo un man que se lo mantiene desde las ocho de la mañana mendigando plata por TikTok. Ay no amiga. Huya, corra, vuélese, bloquéelo”, instruyó la creadora de contenido, en el tramo más viral de su descargo.

Por qué Calderón considera que un hombre así no es una buena pareja

Para la empresaria, un hombre que vive de pedir dinero en TikTok carece de las condiciones para sostener una relación estable. Calderón sostuvo que ese perfil no aporta seguridad económica ni proyectos compartidos, y lo describió directamente como un “mantenido” antes de invitar a las mujeres a cortar el vínculo sin dudarlo.

“Ese no es más un proveedor, ese no es un berraco, ese no es un man echado pa’lante”, enumeró Calderón sobre las características que, a su juicio, le faltan a este tipo de parejas.

La creadora de contenido remató su intervención con una descripción tajante de lo que representa depender de las donaciones virtuales como forma de vida. “Ese no es un man que va a construir algo, que va a comprar algo, que va a cumplir sueños. ¡Ni mierda! Ese es cual mantenido”, concluyó Calderón.

La Maratón Medellín 2026 quedó atravesada por una muerte que convirtió una jornada deportiva en un hecho de duelo: Juliana Ávila Saouda, una corredora de 20 años que compitió en la prueba de 21K, falleció este lunes después de sufrir una afección cardíaca durante la carrera del domingo, según información difundida por Blu Radio, emisora colombiana, y por los organizadores del evento.

El dato más delicado de la emergencia lo expuso el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, que dijo que la joven “tuvo tres paros cardíacos” y debió ser reanimada en tres oportunidades antes de quedar bajo atención médica en el Hospital General de Medellín.

“Juliana, de veinte años, tuvo que ser reanimada en tres oportunidades. Una joven de veinte años. Yo estaba en contacto con su familia, orando por ella, orando por ella, por su familia. Una situación muy compleja”, señaló el mandatario local en una rueda de prensa.

La organización sostuvo que recibió atención oportuna desde el momento en que se informó el caso. Además, la competencia atlética dejó otra emergencia médica.

De acuerdo con la información conocida, un hombre de 40 años con antecedentes de epilepsia también tuvo que ser atendido durante la actividad, aunque en su caso logró ser estabilizado.

De acuerdo con información revelada por el medio citado inicialmente, Ávila viajó desde Bogotá para participar en la distancia de 21 kilómetros. Sumado a esto, la joven mantenía una relación sentimental con Alejandro Restrepo Céspedes, uno de los hijos del vicepresidente José Manuel Restrepo, una circunstancia que situó el caso también en el plano público e institucional.

El vicepresidente publicó en sus redes sociales una imagen de su hijo junto a Juliana, aunque esa publicación fue eliminada pocos segundos después. Hasta el momento de esa información, no se había conocido un pronunciamiento público adicional de Restrepo sobre el caso.

“Juliana, dejas una huella profunda en nuestro hijo y en toda nuestra familia”, fue el mensaje con el que acompañó la publicación que borró a los pocos minutos.

Hasta el momento, no se ha vuelto a emitir comunicación alguna desde la Casa de Nariño como desde la vicepresidencia, mientras que José Manuel continúa compartiendo videos en sus redes sobre las actividades que realiza propias de su cargo.

Los organizadores hablaron de “profunda tristeza” y pidieron respeto para la familia

En el comunicado oficial, los responsables de la carrera pusieron el foco en el impacto que la noticia produjo dentro del ambiente atlético. “Para la comunidad runner, hoy es un día de profunda tristeza. Nos unimos para expresar nuestro más sentido pésame y nuestra solidaridad con la familia y los seres queridos de una de nuestras corredoras”, manifestaron.

La organización agregó que acompaña a los familiares y allegados de la joven. También pidió respeto para su entorno cercano en medio del duelo. Asimismo, tampoco sumaron nuevos detalles médicos más allá de señalar que la corredora recibió atención oportuna tras la emergencia.

Y agregó: “Desde Maratón Medellín lamentamos profundamente la partida de una integrante de nuestra comunidad, quien hizo parte de una jornada que para miles de corredores representa pasión, esfuerzo y amor por correr”.

El cuerpo será trasladado a Bogotá tras la muerte de la corredora

La emisora también informó que los restos de la joven serán trasladados en las próximas horas a Bogotá, por lo que se espera que ese sea el momento propicio para que el vicepresidente emita algún comunicado.

Santamaría añadió que Juliana y Alejandro habían estado en Medellín durante eventos recientes de la Feria de las Flores. Según esa versión, también acompañaron a la familia en la ciudad luego del fallecimiento del padre de José Manuel Restrepo, ocurrido hace 15 días.

De acuerdo con la Tasa Representativa del Mercado (TRM), las tres sanciones que muestra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos en su campaña de advertencia se traducen así:

Multa por entrada ilegal: entre 312.608 y 1.563.040 pesos colombianos

La primera infracción que enfrenta quien cruza la frontera sin autorización es una multa civil de entre USD 100 y USD 500, equivalente a entre $312.608 y $1.563.040 pesos. La cifra aplica tanto para el intento fallido como para el ingreso consumado, y puede duplicarse en caso de reincidencia.

Esta sanción se enmarca en la sección 1325 del Título 8 del Código de Estados Unidos, que regula la entrada indocumentada. La norma contempla además cargos penales separados de la multa civil, lo que significa que el inmigrante puede enfrentar las dos vías de forma simultánea.

Ignorar una orden de salida voluntaria puede costar hasta 31.167.017 pesos

Quien recibe una orden de salida voluntaria y no la cumple antes de la fecha acordada queda expuesto a una multa de entre USD 1.992 y USD 9.970, es decir, entre $6.227.151 y $31.167.017 pesos colombianos.

El DHS y el Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos simplificaron en 2025 el proceso para imponer estas sanciones: eliminaron el período de aviso previo de 30 días, autorizaron el envío de notificaciones por correo ordinario y redujeron a 15 días hábiles la ventana para apelar.

El resultado es un proceso más rápido y con menos posibilidades de defensa para el inmigrante.

La multa diaria por no acatar una deportación puede superar los 1.820 millones de pesos en cinco años

La sanción más onerosa es la que acumula el inmigrante que recibe una orden de deportación definitiva y se niega a salir del país: hasta USD 998 por cada día de incumplimiento, equivalente a $3.123.831,84 pesos colombianos diarios.

Al cabo de un año sin acatar la orden, la deuda acumulada llega a USD 364.270, unos $1.138.931.456 pesos. En cinco años —el tope legal— la cifra roza los USD 1,82 millones, lo que representa aproximadamente $5.689 millones de pesos colombianos.

El DHS informó en julio de 2026 que ya había emitido más de 103.000 notificaciones de este tipo desde que comenzó la segunda administración Trump, con un monto total que supera los USD 84.000 millones en multas acumuladas. La agencia reconoció que, a mediados de julio, solo había cobrado efectivamente USD 1.200 millones, lo que representa cerca del 1,4% del total facturado.

La app CBP Home ofrece perdón de multas a cambio de la salida voluntaria

El gobierno estadounidense habilitó una vía de escape a través de la aplicación CBP Home: quienes la usen para registrar su salida voluntaria del país obtienen la condonación total de todas las multas civiles acumuladas, un vuelo de regreso gratuito a su país de origen y un bono de salida de USD 2.600, unos $8.127.808 pesos colombianos.

La condición es que la partida quede documentada a través de la plataforma. Quienes abandonen el país por vías no verificadas no acceden al beneficio.

El DHS advirtió que los inmigrantes que no paguen las multas pueden ver sus salarios embargados, sus devoluciones de impuestos retenidas y sus deudas transferidas a agencias privadas de cobro. La agencia también señaló que los montos impagos deben saldarse antes de cualquier proceso formal de deportación.

Así las cosas, quienes planean quedarse de manera ilegal en los Estados Unidos tienen que pensar primero en su bolsillo, porque el valor es alto en caso de incumplir la ley.

Con las grabaciones ya terminadas y la distancia que dan los meses a la emisión de los capítulos, Emmanuel Restrepo reconoció que hoy le da vergüenza haber llorado en la cocina de MasterChef Celebrity —aunque en su momento, dijo, era lo más natural del mundo— las cosas parecen haber cambiado en su pensamiento.

El actor paisa, de 33 años, lo confesó en el programa Pa’ Picarrr de la emisora Vibra, donde habló por primera vez con detalle sobre el episodio del 6 de septiembre en que se quebró durante el reto de salvación, cuando el puré que preparaba le quedó con una textura completamente distinta a la que buscaba y él mismo describió su estado como un “colapso absoluto”.

El llanto tuvo una razón que va más allá del puré

Restrepo explicó en el espacio radial que aquel capítulo fue el primero que grabaron después de un viaje en un reto de campo muy complicado. Los participantes llegaron a esa jornada con los nervios al límite, después de haber recibido muchos golpes en la competencia, entre quemaduras, grabaciones extenuantes bajo el sol, entre otros detalles.

“Te pone a prueba mentalmente, entonces estás con los nervios de punta todo el tiempo”, dijo el actor a los conductores del programa. Y aclaró que esa tensión no dependía de cuánto quisiera ganar: “Yo que no quería ganar, que no me interesaba si estaba o no, igual me la pasaba nervioso”.

La dinámica del reality, según describió, genera un estado de agotamiento sostenido que termina por desgastar el sistema nervioso. “A uno lo encierran, está ahí como cocinando todos los días, no sabe qué va a pasar”, señaló, y atribuyó el llanto a esa acumulación, no solo a la falla técnica con el puré.

La vergüenza que llegó con el tiempo

Con las semanas de por medio, Restrepo reconoció que su reacción lo incomoda al recordarla. “Hoy en día, ay, me da una vergüenza”, admitió ante los conductores de Pa’ Picarrr, quienes le contaron que a ellos también les dieron ganas de llorar al verlo.

El actor no negó su sensibilidad. Cuando uno de los conductores lo describió como “hipersensible”, él asintió sin dudar: “Sí. Mis amigos, lloré porque no me salió el plato y estaba muy estresado”.

El balance que hizo de la experiencia no fue negativo. Restrepo reconoció que el formato está bien construido precisamente porque logra ese efecto: “Todo junto hace que tu sistema cardíaco y nervioso esté, mejor dicho, a punto de colapsar”.

Lo que el programa emitió esa noche fue el resultado de ese estado extremo. El reto exigía preparar un plato de sal en 60 minutos con ingredientes conseguidos a través de un torneo de bolos, sin acceso libre a la despensa.

Restrepo compitió con delantal negro y necesitaba ganar para salvarse de la eliminación.

Esto provocó una ola de reacciones tras su confesión, entre las cuales destacan: “No se debe sentir vergüenza por llorar, por eso somos seres humanos”; “Lo más lindo del mundo es contar con el apoyo de sus amigos”, entre otros.

El jurado le dio la victoria que él no esperaba

A pesar del quiebre emocional, el actor terminó el plato y lo presentó ante los chefs Jorge Rausch, Nicolás de Zubiría y Belén Alonso. Antes de describirlo, agradeció públicamente a sus compañeros —entre ellos Sebas Villalobos, Víctor y Sebas Vega— y lo llamó un “plato de apoyo”, porque sin ellos, dijo, no habría existido.

De Zubiría valoró la propuesta como completa y bien ejecutada, con pocos ingredientes. Su único señalamiento fue que necesitaba más salsa. Tras deliberar, los tres jurados anunciaron a Emmanuel como el ganador del reto de salvación.

Desde el balcón, entre los gritos de sus compañeros, el actor respondió con una sola palabra: “Gracias”.

Recientemente, el productor y presentador compartió en su cuenta de Instagram –en la que acumula más de 226.000 seguidores– cuál era su top de canciones con las que indudablemente “se prende una farra” en Colombia, pasando por diferentes ritmos como son el reguetón, la guaracha y el rock en español.

Sin embargo, una nueva publicación del comunicador, querido por millones de colombianos, generó reacciones por la manera en la que ha decidido abrirse paso en esta etapa digital.

Jorge Barón apareció bailando al ritmo de Bby WOW, uno de los sencillos musicales que forma parte del trabajo discográfico No me arrepiento de sentir tanto de Karol G. El ibaguereño, como dicen, sacó los pasos prohibidos para darle rienda suelta al baile con la canción de la paisa.

Vestido de pantalón gris, camisa de manga larga a cuadros y tirantes, el presentador realizó unos movimientos con sus brazos a modo de trend de redes sociales, mientras de fondo sonaba el sencillo.

Además, acompañó la publicación con el siguiente mensaje: “Estoy adicto a Bby WOW, no puedo parar de bailarla. Mi pupila Karol G la rompiste con esa canción”, generando cientos de reacciones de sus fans.

Mensajes como “Tan bello don Jorge Barón, muchas bendiciones”; “Don Jorge Barón tirándose los prohibidos, Dios me lo bendiga”; “Que belleza de hombre, ojalá todos fuéramos como él cuando lleguemos a esa edad”; “Qué lindo, que tenga mucha salud para que nos siga entreteniendo de esa manera”, entre otros.

La historia con Michael Jackson que pocos conocían

La posibilidad de que Michael Jackson participara en El Show de las Estrellas estuvo cerca de concretarse, según relató Jorge Barón. El presentador colombiano afirmó que las gestiones llegaron a una instancia avanzada, aunque la autorización final nunca llegó.

De acuerdo con su relato, Barón buscó que Jackson grabara cuatro canciones para su programa durante una parada técnica de la gira latinoamericana del artista, en Bogotá o Caracas. La aparición sería privada, sin público ni anuncios previos, pero los representantes de mayor rango del cantante rechazaron el plan pese a un acuerdo inicial.

La vía para intentarlo surgió por los vínculos profesionales del conductor con Raúl Velasco, figura de la televisión mexicana, y Hugo López, empresario argentino que había adquirido la gira de Jackson para México, Argentina y Brasil. Una reunión abrió aquella posibilidad.

“Hicimos el intento”, contó Barón al programa Los Impresentables de Los 40 Colombia. El presentador dijo que viajó a México para hablar de cuestiones logísticas con el entorno del músico.

El acuerdo contemplaba que el cantante no actuara en directo: debía doblar los temas en un estudio aprovechando el tiempo de escala. López y los mánagers de Jackson aceptaron inicialmente la propuesta, pero el asunto escaló al nivel superior de gestión y terminó con una negativa.

La entrevista también incluyó la historia de la “patadita de la buena suerte”, ritual de Barón para sus invitados. El gesto nació tras una patada de augurio de Velasco, y apareció por primera vez en una grabación en Girardot, cuando Marbelle estaba nerviosa antes de subir al escenario.

El presentador añadió una condición para mantener esa práctica: la continuidad dependerá del desempeño de la Selección Colombia en el Mundial de 2026. Si el equipo no llega a cuartos de final, dejará el ritual; si alcanza esa ronda, seguirá en su programa como parte de El Show de las Estrellas.

El cantante colombiano Dekko confirmó la muerte de su hijo Gianluca, que falleció a los cuatro días de nacido por complicaciones de salud que el artista no detalló. La noticia sorprendió a sus seguidores, que habían acompañado el embarazo a través de redes sociales con imágenes del baby shower y de las visitas médicas de la pareja.

El barranquillero, cuyo nombre real es Daniel Esquiaqui Lecompte, se despidió de su hijo con un mensaje en el que precisó cuánto tiempo alcanzó a vivir el bebé.

“Mi niño precioso, estuviste en este mundo 4 días, 5 horas y 6 minutos”, escribió el artista.

El artista relató que no pudo cargar a su hijo antes de su muerte

La publicación de Dekko incluyó una confesión sobre el dolor de no haber tenido contacto físico con su hijo durante los cuatro días que el bebé permaneció con vida. “No pude cargarte ni un segundo y llevaré la zozobra conmigo por siempre”, expresó el cantante en el mismo mensaje.

El artista también dejó constancia de su desconcierto frente a lo sucedido. “No entiendo la manera de actuar de Dios, ni el porqué, ni el para qué; solo me consuela que de aquí en adelante no sentiré un dolor mayor que este. Descansa en paz, mi ángel”, agregó.

La pareja del cantante despidió a su hijo como un guerrero

Natalia Angulo, pareja de Dekko, también se pronunció sobre la muerte de Gianluca a través de sus redes sociales. En su mensaje, lo recordó con palabras que remarcaban el vínculo del bebé con ambos padres.

“Gianluca, fuiste nuestro milagro, nuestro guerrero, eres un campeón, nuestro amor más puro y siempre serás parte de nosotros”, escribió Ángulo en Instagram.

La publicación cerró con una despedida directa al bebé: “Vuelve a mí, hijo de mi vida. Te amaremos por toda la eternidad”.

Las publicaciones de Dekko y de Angulo recibieron mensajes de apoyo de seguidores, amigos y personas cercanas a la pareja, según consignó el medio radial. Las condolencias se sumaron a las palabras de fortaleza que llegaron desde distintos sectores tras conocerse la noticia.

Fueron varias las reacciones que se conocieron de parte de sus seguidores y creadores de contenido, como fue el caso de Isabella Ladera, que dejó un mensaje: “Lo siento en el alma, Dios les dé mucha fuerza”, o el de Ana del Castillo, que escribió: “Dios mío, fortaleza, amigo mío. JESUCRISTO te bendiga y te dé fuerzas en este momento”.

Otros mensajes:

- Mucha fuerza y amor Dekkito, no están solos - Juan Duque

- Mucha fuerza y paz, un abrazo parce - Pablo de Piso 21

- Joda hermano, ni imaginar lo que debes sentir, pero Dios es el refugio - Juanda Caribe

Dekko construyó su carrera con canciones que combinan música urbana y ritmos caribeños

Antes de la muerte de su hijo, Dekko había compartido con su público distintos momentos del embarazo, lo que hizo que la noticia tomara por sorpresa a quienes seguían el proceso. El cantante, nacido en Barranquilla, se ganó un lugar en la escena urbana colombiana con temas que mezclan ese género con otras influencias musicales de la región.

Su popularidad creció con canciones como 12×3, Kelede, BFF, Videollamada y Carita Linda. Los dos primeros temas ocuparon lugares destacados en las listas musicales durante 2022, un año que marcó un punto alto en su trayectoria.

De acuerdo con los listados de plataformas musicales, entre las canciones más reproducidas de su catálogo aparecen 12×3, Costeñita, BFF <3, Carita Linda e Imperfecta. Ese recorrido musical convive ahora con el duelo que atraviesa el cantante junto a Natalia Ángulo tras la muerte de su hijo Gianluca.

El dato que inclinó la decisión fue concreto. El cheesecake “Para Doña D”, inspirado en los sabores de su abuela, tenía una textura lograda, pero el jurado advirtió que estaba bajo de azúcar y que esa carencia dejó a la acidez del maracuyá por encima del equilibrio esperado. Belén Alonso también señaló que el postre estaba “un poco sobrecocido”.

La eliminación ocurrió en una prueba centrada en postres ligados a los recuerdos de las abuelas, en una jornada que además tuvo una modificación por la ausencia de Jimmy, quien no pudo competir debido a las fuertes quemaduras que sufrió durante el reto de salvación.

Vega dejó claro que no esperaba irse en ese momento, pero convirtió su despedida en una declaración sobre el paso que cree haber dejado en el programa. “Creo que dejo algo más importante que llegar a una final y es parte de mí en cada uno”, dijo el actor antes de abandonar la cocina.

El jurado detectó un desequilibrio en el sabor del cheesecake

Frente a los jueces, Belén Alonso explicó el punto que terminó pesando sobre la preparación de Vega: “Está bajito de azúcar. Entonces la nota ácida le gana al dulzor”. En esa misma devolución, la chef añadió que el cheesecake estaba “bueno”, aunque le faltaba perfección en la cocción y también en la presentación.

La observación no quedó limitada al gusto. Alonso le indicó que el plato podía ganar en decoración con más fruta y contraste de color, en una despensa como la colombiana, que describió como amplia en ese terreno.

La decisión, según lo mostrado en el programa, fue cerrada. Aun así, la falta de dulzura fue el factor que terminó por dejar a Vega fuera de competencia, mientras Pautips y Tuto Patiño regresaban al balcón.

Jorge Rausch rompió el tono habitual de una eliminación

El momento de mayor carga emocional llegó cuando Rausch anunció el nombre del eliminado. “Con todo el dolor de mi corazón... quien abandona las cocinas de MasterChef Celebrity es Sebas Vega”, dijo el chef, antes de evidenciar que la despedida lo había afectado de manera personal.

Segundos después, ya con el actor despidiéndose, Rausch resumió lo que sentía con una frase breve: “Hoy sí me afectó”. Luego agregó: “Lo quiero mucho”, y recibió una respuesta directa de Vega: “Yo a ti, chef”.

Ese intercambio concentró la tensión central del episodio: una eliminación definida por un detalle técnico terminó provocando una de las reacciones más emotivas de la temporada entre un concursante y uno de los jurados.

Los compañeros describieron una ausencia que va más allá de la cocina

Desde el balcón, varios participantes reaccionaron con sorpresa al escuchar el nombre de Vega. Julieta Piñeres puso en palabras el clima del estudio: “El corazón se parte y se derrumba. Tener que despedir en este momento a Sebas Vega es muy doloroso”.

Emmanuel Restrepo enfocó su mensaje en el lugar que ocupaba el actor dentro del grupo. “Sebas siempre estaba con una sonrisa, siempre estaba con ánimo, con fuerza para darte. Es muy duro despedirlo”, afirmó.

Vega dijo que se va “con la cabeza en alto” y reivindicó su esfuerzo

En su despedida al aire, el actor insistió en que su salida no coincidía con sus expectativas de esa jornada. “Claramente no estaba listo para irme hoy. No lo pensé”, dijo, antes de enviar un mensaje a sus compañeros para que siguieran en carrera.

También resumió cómo transitó la experiencia dentro del programa: “Me voy con la cabeza en alto. Así suene a frase de cajón. Me preparé trasnoche, dejé de dormir, dejé muchas cosas, pero estar acá para mí es un sueño y es un sueño logrado”.

En ese mismo tramo final, sostuvo que su satisfacción pasa por no haberse rendido. “Yo luché hasta el final y por lo menos me voy con esa satisfacción. No me rendí en el camino”, afirmó.

En redes sociales habló del final de su competencia y del inicio de otra etapa en la cocina

Después de la emisión, Vega publicó un mensaje de despedida en el que ubicó su salida dentro de un proceso personal. “Hoy termina mi camino en MasterChef Celebrity 2026”, escribió, y añadió que quería quedarse “muchos capítulos más”, aunque entendió que ese era el camino que marcaba su proceso.

En el texto, el actor repasó lo que le dejó el programa: cocinar, estudiar, trasnochar aprendiendo, equivocarse y volver a intentarlo. También agradeció a su familia, a sus compañeros, al jurado, a Claudia Bahamón, a Canal RCN y a las personas que lo acompañaron en su preparación.

Su cierre en redes dejó una definición sobre lo que viene después de la eliminación. “Hoy se acaba mi competencia, pero definitivamente no se acaba mi cocina”.

La noche del domingo 6 de septiembre, Salomón Bustamante publicó un video en sus redes sociales en el que abrió la puerta de un clóset, salió de él frente a la cámara y preguntó con sarcasmo qué vendría ahora en esa nueva etapa de su vida.

“¿Y cuándo vas a salir del clóset?“, fue la pregunta por la que el presentador y creador de contenido decidió responder de esa manera.

La escena fue su respuesta a las decenas de comentarios en los que sus seguidores le pedían que revelara su orientación sexual. “Con mucho respeto, hoy quiero que sepan mi verdad: hoy salgo del clóset”, dijo el presentador en el clip.

Con el gesto, Bustamante dejó establecido que esas versiones no corresponden a su realidad. La pareja, casada desde 2020 con una boda religiosa posterior en Cartagena de Indias, había explicado ya en abril de este año que su menor exposición en redes respondía a un acuerdo mutuo para proteger sus carreras individuales, no a una ruptura.

Los rumores de separación abrieron la puerta a las especulaciones

El origen de esas preguntas sobre su orientación se remonta a los meses previos, cuando la relación entre Bustamante y la actriz Laura de León quedó envuelta en rumores de ruptura.

En ese contexto, parte de sus seguidores comenzó a construir explicaciones sobre las causas de la supuesta separación, entre ellas la de que el presentador tendría una orientación distinta a la que había mostrado públicamente.

Los comentarios se multiplicaron durante meses. Bustamante y De León los enfrentaron con ironía y respuestas sarcásticas, aunque esa estrategia no logró frenar del todo las especulaciones, que siguieron apareciendo en sus perfiles.

Cronología sobre los rumores de la ruptura

Los comentarios en redes sociales sobre la ruptura matrimonial entre Salomón Bustamante y Laura De León iniciaron a finales de 2025.

El 7 de diciembre de 2025, una celebración familiar volvió a sembrar dudas sobre esa hipótesis. De León difundió imágenes de un asado donde sus seguidores identificaron a Bustamante, mientras que él compartió un video junto a una mujer que también fue asociada con la actriz, según las diferentes cuentas de entretenimiento.

Pocos días después, Bustamante respondió de manera escueta a una pregunta sobre el estado de su relación. La frase fue tomada como una confirmación de la separación y alimentó nuevas versiones en redes sociales.

La confusión continuó cuando De León saludó al presentador por su cumpleaños y lo llamó “ex”. El mensaje incluyó una referencia a los 16 años desde que se conocen y fue entendido por parte del público como una despedida sentimental.

En abril de 2026, Bustamante ofreció otra explicación en una entrevista con la emisora Vibra. El presentador sostuvo que ambos habían acordado apartar su vida privada de las redes para concentrarse en sus carreras y evitar que el interés público se limitara a su vínculo.

Según relató a la emisora, la decisión implicaba que cada uno desarrollara sus proyectos de forma independiente, aunque seguían juntos. La aclaración contrastó con las expresiones previas y con la dinámica pública que habían mantenido durante los meses de rumores.

La relación, por lo tanto, quedó atravesada por mensajes ambiguos, menor exposición digital y una explicación posterior de Bustamante: la pareja eligió preservar su intimidad, pese a que varias de sus publicaciones fueron interpretadas como indicios de una ruptura.

En la noche del 6 de septiembre de 2026 se llevó a cabo, quizá, una de las pruebas de salvación más reñidas de MasterChef Celebrity en lo que va corrido de esta temporada, que ha dejado varios accidentes entre los participantes, como cortadas y quemaduras.

Una de esas afectadas por el rigor de la cocina fue Pautips, que durante el reto de la noche anterior sufrió una fuerte quemadura en su rostro, mientras realizaba una preparación con base de garbanzos. La creadora de contenido se acercó a la olla a presión donde se realizaba la receta, cuando una explosión con aceite saltó e incluso, alcanzó sus brazos.

Al percatarse de la situación y con el rigor que siempre la ha caracterizado en esta competencia, Paula Galindo no hizo llamado a los paramédicos y continuó preparando su receta para conseguir la salvación; sin embargo, Claudia Bahamón, al percatarse de la situación, le dijo que prestarían atención a sus quemaduras.

Posteriormente, la participante compartió en su cuenta de Instagram las fotografías que muestran el momento exacto del accidente y a Paula colocándose hielo en la quemadura.

La publicación generó reacciones de sus compañeros: Virginia Lizcano le recomendó tener más cuidado con su rostro al cocinar, mientras otros participantes destacaron su decisión de no abandonar la prueba.

Sin embargo, a pesar de la entrega durante el reto, el resultado de la jornada la dejó con el delantal negro y la obligación de enfrentarse al reto de eliminación, donde se conocerá un nuevo eliminado de la competencia. Desde sus redes, convocó a su comunidad digital a seguir la transmisión.

Adicionalmente, acompañó la publicación con un emotivo texto: “ME QUEMÉ LA CARA CON ACEITE 🫥😓. En las cocinas de MasterChef pasan accidentes todos los días y, mientras que fritaba garbanzos, se estallaron algunos y me cayeron en el rostro y los brazos 🤦🏻‍♀️ Al menos me quedaron ricos, pero no me alcanzó... ¡Nos vemos en el próximo reto de eliminación!“.

Esto provocó una serie de comentarios de parte de sus seguidores, que desearon pronta recuperación y destacaron la buena participación de la influenciadora: “Date duro, nena, en esa eliminación estamos viendo por ti tú puedes”; “Para mí tu plato era el mejor de todos, pero así es la vida”; “Queremos ver cómo te quedaron las quemaduras, todo bien?”, entre otros.

Así reaccionó a comentarios sobre ser la villana de la temporada

Desde que inició la competencia, en redes sociales han analizado la participación de Pautips con sus gestos y comentarios que hace sobre sus compañeros.

Asimismo, los actores Jimmy Vásquez, Emmanuel Restrepo y Sebastián Vega mencionaron su nombre cuando les preguntaron quién podría asumir el papel más polémico dentro del concurso.

La creadora de contenido no evitó el debate. Desde sus redes sociales, compartió una imagen generada con inteligencia artificial en la que aparece con una estética oscura y desafiante, en sintonía con las especulaciones de los espectadores.

Junto a la publicación, Pautips escribió: “¿Seré la villana de MasterChef? 🔥 Ya lo veremos...”. Con ese mensaje, alimentó la conversación sin confirmar ni descartar que vaya a ocupar ese lugar en la dinámica del reality.

La percepción sobre su papel nació en los primeros capítulos, donde mostró una actitud competitiva que llamó la atención de sus compañeros y del público. Su llegada al programa también representa su primera participación en televisión y en el formato gastronómico del Canal RCN.

El debate no se centra en un conflicto puntual, sino en la expectativa sobre cómo se desenvolverá frente a las pruebas, los demás famosos y las decisiones propias de la competencia. La publicación de Pautips convirtió esa etiqueta en parte de la conversación alrededor de la nueva temporada.

La modelo y creadora de contenido admitió que la exposición pública los ha llevado a sostener conversaciones incómodas sobre la continuidad del vínculo.

El noviazgo con el streamer antioqueño, cuyo nombre real es Luis Fernando Villa Álvarez, se hizo oficial a finales de enero a través de una publicación en Instagram, tras meses de rumores y apariciones conjuntas en eventos como el concierto de Blessd en Pereira.

Castro comparó la relación con una montaña rusa de picos y caídas

Un seguidor le preguntó a Castro cómo lleva los comentarios negativos hacia su relación. Ella respondió que la pareja logró adaptarse a la exposición mediática: “Gracias a Dios hemos podido manejar y pilotear todas las situaciones”.

La influencer añadió: “Nos hemos podido subir en la montaña rusa y llevar los picos y las caídas”. Este párrafo resume el fondo del asunto: Luisa Castro reconoció públicamente que la magnitud de la atención mediática sobre su relación con Westcol generó chismes y ataques que, según ella, otra pareja menos consolidada no habría podido sobrellevar, al punto de haber terminado el vínculo.

Castro fue explícita sobre el riesgo que corrió la relación en medio de la presión de las redes. “Yo sé que ya habría sido demasiado difícil y complicada de llevar, ya hubieran de pronto hasta terminado”, afirmó sobre parejas sin la misma fortaleza.

La creadora de contenido admitió conversaciones incómodas sobre seguir juntos

Castro relató que la comunicación fue la herramienta que sostuvo el vínculo frente a las situaciones y los chismes generados en redes. “Hemos tenido mucha paciencia, hasta incluso cuando nos hemos de pronto cuestionado”, explicó la modelo.

La pareja llegó a plantearse directamente la continuidad del noviazgo. Castro detalló el tipo de diálogo que mantuvieron: “¿Será que sí tenemos que estar juntos? ¿Será que sí vamos a poder sobrellevar estas cosas? ¿Será que eso se va a calmar?”.

Sobre el tono de esos intercambios, la creadora de contenido precisó que se dieron “con mucha madurez”. Ese detalle contrasta con la exposición pública que ambos han tenido desde que oficializaron el romance.

Este episodio no es el único en el que Castro ha debido salir a responder por el estado de su relación. Días atrás, ante rumores de ruptura impulsados por declaraciones de la creadora de contenido Yina Calderón, la modelo ya había planteado en redes que si la separación llegaba a ocurrir, sería porque así lo dispusiera “Dios”, en una lógica similar a la que repitió en esta dinámica de preguntas.

Castro proyectó continuidad pese a la presión mediática

La modelo cerró su respuesta con una definición sobre su propio compromiso con la relación, independientemente del desenlace futuro. “Yo siento que yo voy a darla toda, voy a ser la mejor hasta que Dios me permita estar y hasta que Dios lo quiera”, sostuvo.

Castro planteó que su actitud no cambiará aunque la relación no perdure. “Si el día de mañana no, pues voy a dejar lo mejor de mí siempre”, señaló ante la pregunta sobre las críticas.

La creadora de contenido evaluó de manera positiva el momento actual de la pareja. “Siento que bien, vamos bien, hemos estado fuertes y siento que se puede, se puede sobrellevar”, afirmó.

Su respuesta cerró con un deseo dirigido a la conversación pública que rodea al noviazgo desde su oficialización, hace más de medio año. “Dios quiera que todo también se calme”, concluyó Castro.

La dinámica se suma a una serie de episodios en los que la pareja ha debido responder públicamente a versiones sobre su vínculo, entre ellas la polémica reciente con la presentadora Yaya Muñoz por la organización del evento de boxeo Stream Fighters, impulsado por Westcol.

A través de su cuenta de Instagram, el presentador, basado en su experiencia de cerca de 60 años al frente de su programa musical y escuchando a cientos de artistas a los que les ha dado la “patadita de la buena suerte”, se le midió a un reto.

Con su criterio musical, dio un top de 4 canciones con las que los colombianos pueden “prender la farra” y tuvo en cuenta todos los gustos musicales en diferentes generaciones. Empezando por el reguetón y pasando por el rock en español, este fue el resultado:

- Ojitos chiquititos de Don Omar

- Parranda, ron y mujeres de Diomedes Díaz

- Baila conmigo de Fumaratto

- Lamento boliviano de Los Enanitos Verdes

El video no pasó desapercibido por los seguidores del comunicador, pues sorprendió que con su avanzada edad no se quedó quieto y lanzó algunos de los pasos prohibidos, no sin antes preguntar: “Para ustedes, ¿cuál es la mejor canción para prender la farra?“, un término utilizado por la juventud en diferentes zonas del país para referirse a una rumba o una buena baliadita en la discoteca, o por qué no, en la casa.

Los comentarios no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron sus mensajes, de los cuales destacan: “En qué momento mi algoritmo de Instagram me llevó hasta este perreo de don Jorge Barón”; “Imposible no amarlo, definitivamente”; “Quién lo ve tenía muy bien guardado ese perreo don Jorge”; “Maestro, usted siempre será el mejor en todos los tiempos en materia musical”, entre otros.

El regaño de Jorge Barón a Kris R por sus canciones

Jorge Barón cuestionó la canción “Gamina” de Kris R. por su lenguaje explícito, sus referencias al licor y las drogas, y la forma en que el artista interpreta la letra. El presentador reaccionó al tema viral en un video que generó debate en redes sociales.

El presentador dijo que no lograba entender con claridad lo que cantaba el músico, algo que quedó expuesto en las reacciones del comunicador y productor. Barón consideró que Kris R. no vocaliza bien, aunque admitió que esa manera de cantar responde al estilo de la música urbana actual.

La crítica no se limitó a la pronunciación. El referente de la televisión musical colombiana expresó su desconcierto ante la popularidad de “Gamina”, incluida en el álbum El Trap de Kolombia. Para el 21 de agosto, la canción ocupaba el segundo puesto entre los temas más escuchados del Top 50 de Spotify en Colombia.

El presentador señaló que su generación no se identifica con una letra que incluye alusiones sexuales, fiestas, consumo de sustancias y ostentación. Barón, nacido en Ibagué en 1948, sostuvo que los jóvenes deberían recibir otros mensajes a través de la música.

En su reacción, pidió reflexionar sobre el contenido dirigido al público juvenil y rechazó que las referencias al alcohol aparezcan de forma constante. También manifestó que no comprendía por qué el tema alcanzó tal nivel de reproducción en el país.

Para Jorge Barón, el conflicto no radica solo en las diferencias entre generaciones, sino en el tipo de mensaje que transmite la canción. Aunque aceptó que la propuesta de Kris R. representa códigos musicales distintos a los de su época, insistió en que preferiría letras menos explícitas y una interpretación más comprensible.

Marcela Reyes denunció ante la Fiscalía General de la Nación la falta de apoyo económico y presencial de DJ Exotic —cuyo nombre real es Daniel Alejandro Salinas— en la crianza de su hijo Valentino, de ocho años.

La revelación llegó en medio de una dinámica de preguntas y respuestas en Instagram, donde la DJ colombiana respondió con una franqueza inusual sobre uno de los temas más sensibles de su vida privada.

La artista mostró en sus historias el formato único de noticia criminal radicado el 18 de junio de 2026 ante la Fiscalía en Bogotá. Ante la pregunta de un seguidor sobre si había pensado en una demanda oficial por el sostenimiento del niño, su respuesta fue directa: “Sí, ya realicé el debido proceso ante la Fiscalía y estoy a la espera de cómo se desarrolla el proceso”.

La denuncia llega ocho años después de una situación que, según Reyes, nunca cambió

La DJ reconoció que la acción legal debió haberse tomado mucho antes. “Creo que lo más sano habría sido hacer esto desde hace 8 años atrás, pero desde mi buena voluntad siempre quise dar tiempo, esperando que la situación cambiara”, escribió en sus historias. Y añadió: “Sin embargo, nunca cambió”.

A pesar de haber iniciado el proceso legal, Reyes dejó claro que su deseo no es el enfrentamiento. “Me encantaría poder conciliar, hacer todo en los mejores términos y, sobre todo, que Valentino no se entere de nada de esto”, expresó.

Una comunicación cortada y un padre que aparece “cada que llueve para arriba”

En otra de las historias publicadas horas antes, la DJ respondió a un seguidor que le preguntó si había hablado con Exotic sobre su rol como padre. La respuesta reveló el estado actual de la relación entre ambos.

“Hablo con él hace rato, corté comunicación”, escribió Reyes, y aclaró que la distancia no viene acompañada de rencor. “Hace mucho tiempo no hay rabia ni rencor, pero sí hay unas ganas enormes de que mi hijo pueda tener un papá presente”, señaló, y precisó que no se refería a “un papá de una hora cada tres meses, o que aporte a su sostenimiento cada que llueve para arriba”.

La artista fue categórica al describir la ausencia: “Un hijo necesita amor, atención, respaldo y, por supuesto, apoyo económico. Pero aquí, lamentablemente, no hay ninguna de las anteriores”.

Valentino no escucha críticas de su madre sobre su padre

Pese al escenario que describió, Reyes subrayó que cuida la imagen que su hijo tiene de Exotic. “Aun así, nunca le hablo mal a mi hijo de su papá. Al contrario, le enseño a respetarlo y a respetar también a su entorno”, escribió.

La DJ explicó que, aunque el contacto entre padre e hijo es escaso, ella no lo obstaculiza. “Aunque casi nunca lo ve ni lo llama, las pocas veces que lo hace, jamás le niego ese derecho que tiene mi hijo de verlo o de comunicarse con él”, afirmó.

El único deseo que Reyes hizo público

Al cierre de sus historias del domingo, la artista sintetizó en pocas líneas lo que espera del futuro. “Mi único deseo es que, en algún momento, todo esto pueda mejorar. Porque qué rico sería poder ver a mi hijo crecer rodeado de amor, atención, apoyo y, sobre todo, sentir que cuenta con ambos padres”, escribió, acompañando el mensaje con un corazón rojo.

Una historia que arrancó con infidelidades y terminó en una relación de padres a distancia

Marcela Reyes y DJ Exotic iniciaron su relación cuando él aún no era figura pública. Según relató el propio Exotic en el pódcast Más Allá Del Silencio, la conoció en un evento en su finca y “no se separaron” desde entonces. La relación, sin embargo, estuvo marcada por dos infidelidades de su parte —una en Cali y otra en Medellín— que derivaron en la recordada escena viral de Reyes pateando una puerta de hotel.

Tras la ruptura, ambos mantuvieron durante años una relación limitada a asuntos relacionados con Valentino. El atentado que sufrió Exotic en noviembre de 2024 —seis disparos durante una presentación en un motel de Cali— acercó momentáneamente a los dos: la DJ estuvo presente en el hospital desde el primer día.

Recientemente, se ha hecho viral un mural en el que se ve a un peludito de cuatro patas reclamarle a Karina García: “Devuélvanla, parece una rata y no es de raza”, teniendo en cuenta la polémica que generó la modelo paisa con sus declaraciones sobre los perros que no son de raza. La firma al pie de la imagen lo dice todo: Acción Perruna Colombia.

La pieza gráfica —cuya autoría y ubicación física no han sido confirmadas hasta el momento, ya que podría tratarse tanto de un mural real como de una imagen generada con inteligencia artificial— se viralizó en Instagram con casi 9.500 me gusta en menos de 24 horas. La cuenta que la publicó resumió el sentir de miles de usuarios con una sola frase: “Karina, hasta los perritos ya tienen algo que decirte”.

Cabe destacar que en la composición, Noah, el pomerania de García, aparece entronado y coronado como rey. A su lado, una nube de diálogo completa la ironía con la frase que el propio perro le dirige a su dueña: que deberían devolverla porque no es de raza.

La publicación generó todo tipo de opiniones entre los seguidores de la cuenta de fans de Emiro Navarro, encargados de viralizar el contenido: “Canina García de qué habla si está toda operada, bien modificada si fue”; “Nadie sabe que la vieja lo está haciendo intencionalmente, ella sabe cómo juega”, entre otros.

La transmisión que encendió las redes

Todo comenzó a finales de agosto, cuando la influenciadora paisa presentó a su mascota, un pomerania llamado Noah, durante un en vivo en sus redes sociales. Lo que parecía un momento cotidiano derivó en una controversia que la tuvo en tendencia durante días.

En esa misma transmisión, García relató que una amiga había recibido como regalo un perro producto del cruce entre un pomerania y un shih tzu. La influenciadora contó que preparó un collage comparando al animal con el suyo propio y que su veredicto fue inmediato.

“Es un animalito, que Dios lo bendiga, pero yo le dije a ella: ‘Mi reina, devuélvaselo a ese económico, a ese tacaño’”, afirmó. Y fue más lejos: “A usted no le dieron un pomerania original. ¡Devuélvalo!”.

El perro de su amiga, en sus propias palabras, “parecía una rata” porque “no tenía la cara de mi pomerania original”. Antes de cerrar la transmisión, García anticipó las críticas entre risas: “Mañana me van a empezar a decir: ‘Materialista, interesada’”. Y remató: “I’m sorry, así soy. La humildad”.

La ola de rechazo y las disculpas públicas

La predicción se cumplió en horas. Los fragmentos del en vivo se propagaron por TikTok, Instagram y X, y abrieron un debate sobre el abandono de mascotas y la forma en que se asocia el valor de un animal a su raza o apariencia.

Juliana Calderón, hermana de Yina Calderón, fue una de las voces más contundentes entre las figuras públicas que cuestionaron a García. Varios veterinarios también tomaron la palabra para rechazar que una mascota pueda ser tratada como un artículo reemplazable por no cumplir con una expectativa estética.

Ante la presión, la creadora de contenido ofreció disculpas públicas. “No tengo justificación”, reconoció, según publicaciones en cuentas de entretenimiento. Además, anunció su intención de poner sus redes a disposición de fundaciones dedicadas al cuidado de animales.

La reaparición tampoco fue sencilla. García se mostró con rosas y lágrimas y admitió: “Ha sido muy duro todo esto”.

El comentario de Norma Nivia que resurgió del pasado

En medio del debate, las redes desenterraron un episodio de la segunda temporada de La casa de los famosos Colombia, emitida en 2025 por Canal RCN. Durante una dinámica en la que el programa mostró fotos antiguas de los participantes, la modelo Norma Nivia le preguntó a García al ver sus imágenes de juventud: “¿A qué edad cambiaste de raza?”.

Esta situación generó todo tipo de reacciones en redes sociales, especialmente en sectores afines al exmandatario; sin embargo, en otros fue motivo de burla y alegría, como fue el caso del cantante Julio Nava, que a través de su cuenta de Instagram se refirió a lo ocurrido con el líder del Pacto Histórico.

“Oye, entonces, ¿Qué ya los zurdos no van a viajar por Avianca? Esto sí es una patria milagro; a lo bien, no tener que encontrar zurdos en el avión. ¡Fantástico!“, fueron las palabras que dijo el artista, que ha generado polémica entre sus seguidores por sus posturas políticas.

De inmediato, sus fans reaccionaron con comentarios como: “No me gusta... Me encanta!”; “Esto es felicidad absoluta”; “Jajaja qué tal la maravilla, como dices, fantástico”; “No tienen ni para el Transmilenio jajaja”; “Imagínate a todo el avión cantando ‘Tigreee, tigre de mi vidaaa”, entre otros más.

Y es que esta situación se presentó porque el expresidente Petro fue incluido en la lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas de la OFAC el 24 de octubre de 2025, junto con su exesposa Verónica Alcocer y el exministro del Interior Armando Benedetti, por decisión vinculada a acusaciones sobre su política contra el narcotráfico.

La cancelación abarcó también el vuelo de regreso, fijado para el 2 de septiembre.

Avianca dice que cumplió regulaciones; Petro habla de arbitrariedad

El expresidente rechazó la explicación de la aerolínea y planteó que las sanciones de la OFAC solo obligan a personas y entidades bajo jurisdicción estadounidense. “Avianca no es una empresa de los EEUU y por tanto al negar el tiquete, cometió una arbitrariedad bajo las leyes colombianas”, escribió en X.

La aerolínea respondió con un comunicado en el que sostuvo que sus vínculos operativos con Estados Unidos hacen vinculantes esas regulaciones para ella. “La presente medida es de carácter puramente legal, ajena a cualquier consideración o criterio de Avianca”, precisó la compañía.

Petro finalmente viajó a Ciudad de México en un vuelo de Aeroméxico. El episodio se conoció durante una conversación pública con el expresidente ecuatoriano Rafael Correa.

Más declaraciones de Julio Nava

Teniendo en cuenta las publicaciones que ha realizado Abelardo de la Espriella como jefe de Estado en redes sociales, donde muestra los cuerpos de los abatidos en combate por las Fuerzas Militares en diferentes puntos del país, el intérprete de temas como Tú, La malabarista o Tu bolsillito, también compartió una opinión respecto a este tipo de situaciones a modo de burla.

En el video, el artista pide a los empresarios que trabajan con polietileno —material con el que se realizarían las fundas donde se presentan los cuerpos de los criminales—, realizar muchas más en color blanco “porque vamos a necesitar bastantes pa’ este poco de delincuentes”.

Esto también generó una ola de reacciones de parte de sus seguidores, que lo respaldaron, pero también hubo quienes lo criticaron por la frialdad en sus publicaciones. Algunos le reclamaron por no pronunciarse sobre los incendios forestales que están afectando departamentos como Tolima y Cundinamarca.

Es de recordar que este tipo de apariciones del mandatario colombiano generaron rechazo por parte de la Defensoría del Pueblo.

“Nuestro país lleva décadas enfrentando diferentes ciclos de conflictos armados y criminalidad organizada. Sin embargo, no recuerdo haber visto a un presidente caminando entre los muertos y sintiéndose orgulloso de esas muertes”, manifestó Marín.

La tensión se produjo en una prueba de 60 minutos, en la que los concursantes con delantal negro debían preparar un menú de sal con la despensa cerrada, solamente con lo que ganaran en un pequeño torneo de bolos para conseguir los ingredientes.

Ese formato acotado marcó el tono del episodio y explicó la presión que terminó por desbordar a Restrepo en su estación.

Según el material del programa, el actor empezó a frustrarse a medida que avanzaba el tiempo y comprobaba que su preparación no se acercaba a la idea que tenía en mente.

En medio de esa angustia, resumió su estado con una frase directa: “Estoy en colapso absoluto. Digo, como: ‘No, no va a tener un plato’”.

La intervención de Claudia Bahamón

Durante el reto se percató que la dificultad principal apareció con el puré, que él mismo describió como un problema técnico y de ejecución. “Está muy blandengue. No, no, no es la idea que yo tenía en la mente. Bendito señor”, dijo mientras recibía comentarios y aliento desde el balcón.

La presentadora Claudia Bahamón se acercó a Restrepo cuando el actor confirmó que ya no podía sostener el ritmo de la prueba. Su intervención se centró en ordenarle la idea del plato y devolverle foco en un momento en que él no encontraba salida.

“Dime cuál es tu plan, acá tenemos esto listo. Si esto no va, cómetelo y dime si no está bueno. Vamos a poner este ingrediente en el centro y, posteriormente, continuarás”, le dijo Bahamón.

Ese acompañamiento se produjo mientras otros participantes también intentaban ayudarlo desde lejos, con preguntas sobre el aceite, la fritura y posibles ajustes a la receta.

El propio Restrepo reconoció esa mezcla de apoyo y ruido en plena crisis: “Es difícil escucharse a uno mismo, escuchar a los amigos, que obviamente me imagino que están ayudándole a uno con todo el amor”.

El impacto en la cocina y la devolución del jurado

La escena tuvo además un efecto emocional en el resto de la cocina. Verónica Orozco también se quebró al verlo llorar y reaccionó con una frase breve que resumió el impacto del momento: “Yo no puedo verlo llorar”.

Después intentó calmarlo con una instrucción concreta: “Relájate, respira y sigue”. La preocupación de sus compañeros se mantuvo hasta el emplatado, cuando la incertidumbre dejó paso a la evaluación del jurado.

Cuando llegó el momento de presentar el plato, Restrepo explicó que la preparación estaba atravesada por el apoyo de sus compañeros.

“Creo que este plato no hubiera sido, no hubiera existido sin Sebas Villalobos, sin Víctor, sin Vero, incluso sin Sebas Vega, que estaba atrás mío y que incluso cocinando me daba como fuerza y mucho ánimo”, afirmó antes de describir la propuesta como un “plato de apoyo”.

La devolución más puntual llegó de Nicolás de Zubiría, que marcó un ajuste concreto sin desarmar la valoración positiva del conjunto.

“Si me vas a servir la salsa acá, es la salsa con la que me voy a comer el plato. Yo no quiero andar poniéndome más salsa. El platanito le aporta el dulce. Es un plato muy completo, sorprendido. Pocos ingredientes, todo ejecutado rico. Netamente más salsita, compadre, y ya. Muchas gracias”, dijo.

La definición del reto

Esa observación fue leída por Verónica Orozco como una señal favorable. “Una corrección positiva porque se nota que la salsa le gustó. Si no le hubiera gustado la salsa, le hubiera dicho: ‘Mejor ni la ponga’”, comentó.

La definición llegó después de la deliberación del jurado integrado por Jorge Rausch, Nicolás de Zubiría y Belén Alonso. Desde el balcón, entre ovaciones y gritos de sus compañeros, se escuchó el anuncio final: “La persona que gana el reto, sube al balcón y se salva del reto de eliminación es: Emmanuel”.

La respuesta del actor fue inmediata y aún entre lágrimas: “Gracias”. Luego recibió nuevas felicitaciones del jurado, incluida la de De Zubiría, que cerró el momento con una frase breve: “Bien jugado, Emmanuel”.

Naín Andrés Pérez Toncel, alias Bendito Menor, fue abatido en la madrugada del 4 de septiembre en Riohacha. Horas después, una caravana de motociclistas armados escoltó su féretro por las mismas calles que él había recorrido en julio desafiando a las autoridades, con disparos al aire y el corrido que sus seguidores le habían dedicado en vida.

Una vez dentro de la ciudad, la caravana continuó por las calles de Riohacha con la misma ostentación, según registró el usuario Idinael Fernández, que compartió el clip. “Quien es despedido por hombres armados como un héroe”, escribió, añadiendo que lo ocurrido demostraba “la gobernanza criminal en La Guajira”.

El periodista Jacobo Solano documentó en X el momento en que el féretro de Pérez Toncel ingresaba a Riohacha por La Troncal del Caribe. Las imágenes mostraban una columna de motociclistas que avanzaba a su costado mientras las detonaciones de pistola y fusil se sucedían sin pausa. De fondo, el corrido compuesto en su nombre marcaba el ritmo de una procesión que sus seguidores trataron como un desfile de honor.

La escena en La Troncal no fue un episodio aislado

En un tercer video difundido por Solano, los protagonistas ya no eran simples acompañantes: el periodista identificó a los presentes como comandos de las ACSN.

La organización que el Estado acaba de golpear con la Operación Centinela de la Patria salió a la calle armada y en formación para despedir a su jefe caído. “Un claro mensaje de guerra al gobierno de Abelardo de la Espriella”, escribió Solano al publicar las imágenes.

Los tiros en ráfaga que cerraron el cortejo condensaron la paradoja del operativo: el mismo grupo armado que perdió a su cabecilla demostró, horas después y en plena luz del día, que conserva capacidad de movilización, armamento y control territorial en la capital de La Guajira.

La muerte de Pérez Toncel eliminó al jefe del frente Javier Cáceres, pero las imágenes del entierro advirtieron que la estructura que él comandaba sigue en pie.

La muerte llegó por un error propio

La caída del cabecilla del frente Javier Cáceres de las ACSN tuvo un origen que las autoridades no tardaron en revelar: el propio Pérez Toncel activó su teléfono celular alrededor de las 7:00 p. m. del jueves 3 de septiembre para desmentir rumores que circulaban sobre su muerte.

Esa llamada permitió a los equipos de inteligencia localizarlo en una vivienda del barrio Los Olivos, en Riohacha, cerca del aeropuerto Almirante Padilla.

Según se conoció, la Operación Centinela de la Patria fue ejecutada por la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (Dijín) y la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol) de la Policía Nacional, con respaldo tecnológico y de inteligencia de Estados Unidos.

Agentes estadounidenses habían hecho presencia horas antes en Santa Marta, Cartagena y Riohacha, ciudades donde el señalado cabecilla coordinaba actividades de narcotráfico y extorsión, según consignó El Tiempo.

El cerco comenzó cerca de las 11:30 p. m. del jueves. Helicópteros sobrevolaron la zona mientras unidades especiales del Grupo de Operaciones Especiales (GOES) irrumpían en el inmueble. El enfrentamiento se prolongó hasta pasadas las 2:00 a. m. del viernes 4 de septiembre.

Cuatro muertos, incluida su pareja

Naín Andrés Pérez Toncel, de 26 años, murió junto a tres personas más: su pareja sentimental, Rosa Angélica Tarazona, alias La Bebecita, y dos escoltas identificados como alias El Tío y alias Casiloco. Los cuerpos fueron trasladados primero al Batallón de Infantería Mecanizado No. 6 de Riohacha y luego a Barranquilla para los procedimientos forenses a cargo de Medicina Legal.

El presidente Abelardo de la Espriella viajó a La Guajira la mañana del viernes y ofreció una rueda de prensa frente a los cuatro cuerpos.

“Gracias a una operación impecable realizada por nuestra Policía Nacional por un Comando Especial de la Dijín, se dio de baja a uno de los más peligrosos delincuentes de nuestro país”, declaró el mandatario.

Sostuvo que Pérez Toncel tenía “arrodillada” a la población de La Guajira y el Caribe.

Un criminal que desafiaba al Estado en redes sociales

Pérez Toncel había ingresado a las ACSN en 2019 como sicario de alias Pinocho. En pocos años escaló hasta comandar el frente Javier Cáceres, con control territorial en La Guajira, Magdalena y Cesar. La estructura, heredera del paramilitarismo y antes conocida como Los Pachenca, operaba en zonas urbanas y rurales que incluían municipios como Maicao.

La colombiana no dudó: “Ok mami, te la voy a cantar”, y ejecutó una canción que, según ella misma admitió ante el público, era la primera vez en todo el Viajando por el Mundo Tropitour que interpretaba junto a su equipo. Luego vino la advertencia: “Probablemente también sea la última”, antes de invitar a los miles de asistentes a cantarla a grito herido.

El gesto ocurrió a minutos de cerrar un espectáculo en el que el público también pedía a gritos Matadora y otras canciones del álbum más reciente de la artista.

La noche del 5 de septiembre fue la primera de dos funciones que la cantante antioqueña ofreció en el estadio Sun Bowl de la Universidad de Texas en El Paso (UTEP), recinto que fue sede de los dos conciertos programados para ese fin de semana.

La gira arrancó en Chicago y ya acumula récords

El Viajando por el Mundo Tropitour inició el 24 de julio en Chicago y tiene previsto extenderse hasta julio de 2027, con paradas en ciudades de Estados Unidos y Europa. Las fechas en El Paso representaron las paradas 10 y 11 de la travesía.

La gira ya dejó una marca histórica antes de llegar a Texas: el 2 de septiembre, casi 50.000 personas llenaron el Alamodome de San Antonio, lo que convirtió esa noche en el récord de asistencia para una solista femenina en ese recinto, de acuerdo con lo que el propio estadio publicó en sus redes sociales.

“San Antonio, acaban de hacer historia”, escribió el Alamodome. Los próximos destinos del tour incluyen Boston, Nueva York, Atlanta, Houston, Miami, Tampa y Dallas.

El repertorio se amplió con el lanzamiento del nuevo disco

El 7 de agosto, en plena gira, Karol G publicó No me arrepiento de sentir tanto, su sexto álbum de estudio bajo el sello Bichota Records en colaboración con Interscope Records.

El proyecto de 14 canciones y 42 minutos de duración reúne colaboraciones con Drake, Bruno Mars, Judeline, Rusowsky y Greg Gonzalez, vocalista de Cigarettes After Sex.

La artista lo anunció el 29 de julio desde el Rogers Stadium de Toronto: “Llevo un par de meses encerrada haciendo música nueva… Quiero anunciarles que este próximo 7 de agosto sale mi nuevo disco”, según recogió La Higuera. El álbum debutó en el número 8 del Billboard 200 y en el número 3 de la lista Top 100 Álbumes de España.

El disco mezcla reguetón, pop latino, R&B y baladas, y marca un giro respecto a Tropicoqueta, el trabajo anterior. Entre sus temas se incluyen Matadora —producida por Tainy y Cashmere Cat, estrenada la primera noche de la gira en Chicago— y Still, la primera colaboración de Karol G íntegramente en inglés, grabada junto a Bruno Mars.

El setlist del tour incorporó canciones del álbum de forma gradual

El repertorio del Tropitour arranca con Latina Foreva y recorre éxitos como Tusa, BICHOTA, Provenza, MAMIII y Si antes te hubiera conocido. Con el lanzamiento del nuevo álbum, la artista fue incorporando temas como Te llevas to, Alguien que te amaba y Si lo ven, según el seguimiento que realizó Los40.

Matadora, en cambio, tuvo una historia distinta. Fue el cierre sorpresa de la primera noche en Chicago, en cumplimiento de una promesa a sus seguidores, pero no se consolidó como parte fija del setlist. Lo que ocurrió en El Paso el 5 de septiembre confirma ese carácter esporádico: la canción volvió al escenario por primera vez en el tour, impulsada por un cartel y una fanática que, según sus propias palabras, solo necesitaba que su ex hubiera estado equivocado en algo.

Una fotografía de Aida Victoria Merlano sosteniendo una prueba de embarazo de la marca Clearblue junto a su prometido Escro encendió las redes sociales este fin de semana.

La imagen, que circuló con rapidez entre sus seguidores, disparó los rumores de un posible embarazo. La propia creadora de contenido barranquillera salió a desmentirlos con humor desde sus historias de Instagram: “La IA me tiene la vida triste. JAJAJAJA No estoy preñada”.

La aclaración llegó después de que una cuenta de fanáticos difundiera la fotografía con el texto “Aida Victoria Merlano y Escro vuelven a estar...”, lo que bastó para que sus seguidores comenzaran a enviarle mensajes de felicitación. Ella respondió señalando directamente a la inteligencia artificial como responsable de la confusión.

El desmentido del embarazo no es el primero que emite desde el compromiso

Cuando anunció su boda a mediados de agosto, Merlano también salió a aclarar que la decisión no respondía a ningún embarazo. “Sí me voy a casar. No estoy preñada. No estoy preñada, mi amor”, dijo entonces, y añadió que su plan es llegar al altar en las mejores condiciones físicas posibles.

La creadora de contenido había hablado antes abiertamente de sus planes de formar una familia con su prometido. “Las cosas como las estoy viendo, David y yo vamos a tener una familia, y nos vamos a casar y muchas cosas”, declaró, según recogió Infobae Colombia, agregando que cuando ese momento llegue prefiere alejarse de las redes para proteger su paz.

La propuesta ocurrió el 18 de agosto en una playa decorada con rosas rojas

El compromiso se hizo público el 18 de agosto de 2026, cuando Merlano compartió un video del momento exacto de la propuesta. La escena tuvo lugar frente al mar: Escro, vestido de blanco, le entregó una carta antes de arrodillarse en la arena y ofrecerle el anillo. Ella, entre lágrimas, también se arrodilló y respondió con un sí.

El prometido de Merlano se llama David Darville, conocido en el mundo digital como Escro. Es un streamer y productor musical originario de Bahamas que venía apareciendo junto a la influencer en transmisiones en vivo antes de que la relación se confirmara oficialmente. La pareja mantuvo el romance bajo reserva durante meses.

El anuncio del matrimonio desató una disputa judicial con el padre de Emiliano

El compromiso fue también la chispa que encendió el conflicto más reciente entre Merlano y su expareja Juan David Tejada, conocido en redes como El Agropecuario y padre de su hijo Emiliano.

En una transmisión en vivo, el empresario afirmó: “La verdad es casi un secuestro porque no sé en qué lugar del mundo está el niño”. También denunció que el bloqueo en la comunicación le impidió contactar a su hijo el día en que el menor cumplió su primer año de vida.

Merlano acusó a Tejada de cobrarle 40 millones de pesos por el permiso de salida

La barranquillera respondió con una versión radicalmente distinta. Según explicó, Tejada condicionó la firma del permiso de salida al pago de 40 millones de pesos, suma vinculada originalmente a un contrato publicitario con la marca Expectativa en República Dominicana en el que Emiliano iba a participar. El contrato se cayó, pero el cobro, según ella, se mantuvo.

“Para tener estas vacaciones me exigieron $40.000.000 que tuve que pagar para que me firmaran el permiso de salida”, declaró Merlano, quien afirmó conservar pruebas audiovisuales y documentos legales en poder de sus abogados. Tejada negó haber exigido ese dinero y sostuvo que la suma fue ofrecida de manera voluntaria.

Las cifras del conflicto no se detuvieron ahí. Escro reveló públicamente que Tejada habría elevado su exigencia a 500 millones de pesos “para no presionarla con el niño”.

Merlano también exhibió una captura de chat en la que, según su versión, Tejada reconoce una deuda de 1.800 millones de pesos. El empresario lo negó todo y contraatacó: “600 millones me debe”, dijo en su propia transmisión en vivo.

Escro entró al cruce de declaraciones con palabras directas contra Tejada

El prometido de Merlano no se mantuvo al margen. Según reportó el medio, Escro calificó a Tejada de “parásito” y “payaso” en una intervención que circuló ampliamente entre los seguidores de la pareja. “Lo que vos sos es un aprovechador. Quieres que tu hijo te mantenga, quieres que la mujer te mantenga”, le dijo el streamer directamente.

Ambas partes anunciaron que llevarían sus pruebas a la justicia. La abogada Wendy Herrera representa a Merlano, y Tejada prometió entregar su documentación a la Fiscalía General de la Nación. El 23 de agosto, el empresario confirmó que pudo ver a Emiliano por videollamada, lo que sus seguidores interpretaron como una señal de que Merlano cumplía su compromiso de mantener el contacto entre padre e hijo pese a la distancia.

La creadora de contenido que cuenta con más de 900.000 seguidores en Instagram encendió las alarmas al aparecer llorando en sus historias, en vísperas de su cumpleaños, con un mensaje en el que transmitió tristeza y desconcierto.

La creadora de contenido no encontró ánimo para festejar su cumpleaños

La colombiana describió una sensación de energía extraña que la envolvía y señaló que algo no estaba funcionando bien: ni con el mundo ni con ella misma.

La publicación generó inmediata preocupación entre sus seguidores, que no estaban acostumbrados a verla en ese estado en una fecha que ella misma había calificado históricamente como una de sus favoritas.

En medio del llanto, Tatiana intentó en más de una ocasión cortar las lágrimas porque, según sus propias palabras, no quería llorar en su cumpleaños. La contradicción entre el festejo esperado y el estado emocional que mostraba fue lo que más impactó a quienes la siguen.

Le pidió a la inteligencia artificial que le mostrara cómo luciría sin retoques

Dentro de esa misma serie de historias, la creadora de contenido reveló que, en ese momento de tristeza, recurrió a una herramienta de inteligencia artificial (IA) y le pidió que generara una imagen de cómo luciría hoy si nunca se hubiera sometido a los procedimientos estéticos que marcaron su transformación pública.

La imagen que obtuvo la muestra con el cabello negro y ondulado, un cuerpo más voluminoso y un vestido rosado. La primera reacción de Tatiana fue negativa, pero luego rectificó y reconoció que esa versión también era hermosa. “Mi Tatiana del pasado. Si no me hubiera hecho retoques estéticos, me vería así. Ay, qué linda”, expresó, de acuerdo con el portal, antes de aclarar que también se siente hermosa con la apariencia que tiene ahora.

La imagen dividió a sus seguidores en las redes sociales

La publicación generó reacciones encontradas entre los usuarios. Una parte de ellos reflexionó sobre los cambios físicos de la influenciadora y planteó que, con el tiempo, podría estar reevaluando su relación con la apariencia natural. Otros fueron más directos y manifestaron que preferían su imagen anterior a los retoques.

Un tercer grupo de seguidores optó por un mensaje de contención y le recomendó acercarse a la fe como una vía para encontrar bienestar en el momento que atraviesa.

El historial de procedimientos de Tatiana Murillo es extenso. Según ella misma reveló en noviembre de 2025 a Noticias Caracol, acumula más de 35 cirugías entre intervenciones y retoques, y reconoció en ese momento que estaba en terapia por dismorfia corporal.

La combinación del llanto, el mensaje de desánimo y la reflexión sobre su cuerpo sin modificaciones fue lo que convirtió la publicación de cumpleaños en un tema de conversación que desbordó su comunidad habitual de seguidores.

Recientemente, la creadora de contenido se sometió a un procedimiento en sus ojos mediante el cual cambió el color y aseguró que no tendrá que llevar más lentes de contacto.

Con sorpresa, la paisa mostró el video después de someterse a la intervención, donde dijo que “ni siquiera unos lentes de contacto me habían dado ese color tan espectacular”.

Murillo indicó que está mucho más cerca de parecerse por completo a la Barbie, y agregó: “Lista para Medellín y el mundo. ¡Ay, no, qué es de esta maravilla! Me encanta el color... Se ve muy, muy, muy natural. La mejor decisión de mi vida. ¡Ay, no! Me encanta".

El excongresista y excandidato presidencial Roy Barreras anunció su retiro definitivo de la política tras dos décadas de carrera pública. “No más medicina; no más política! Los dejo descansar!”, escribió en un mensaje publicado en X junto a fotografías de su graduación en la Universidad de Salamanca.

El excongresista, que ejerció durante 17 años en el Congreso de Colombia, vinculó el anuncio a la obtención de su grado de maestría en Literatura Creativa en la institución española.

“Bienvenida la literatura que espero dure otros 20 años”, afirmó en la publicación, en la que también recordó sus dos décadas como médico antes de dedicarse a la vida pública.

Un ciclo que arrancó como médico y siguió en el Congreso

Barreras resumió su trayectoria en dos etapas de veinte años cada una: “Exploré 20 años el cuerpo humano aliviando el dolor. Exploré 20 años el cuerpo social intentando la paz y una sociedad más justa”, escribió. Con esa distinción, planteó que ahora corresponde “explorar el alma humana”.

El médico y escritor bogotano fue presidente del Senado de la República entre julio de 2022 y mayo de 2023, cargo desde el que impulsó la agenda legislativa del Gobierno de Gustavo Petro. En agosto de 2023 asumió como embajador de Colombia ante el Reino Unido, puesto que dejó en abril de 2025 para lanzar su aspiración presidencial.

Barreras ganó en marzo la consulta del Frente por la Vida, que lo convirtió en el candidato presidencial de un sector de la izquierda para las elecciones de 2026. Sin embargo, en la primera vuelta del 31 de mayo obtuvo 14.103 votos, equivalentes al 0,05% del total, y reconoció la derrota esa misma noche.

El anuncio llega tras graduarse en Salamanca

El mensaje en X acompañó imágenes de la ceremonia de graduación de Barreras como magíster en Literatura Creativa por la Universidad de Salamanca, institución fundada hace 800 años.

El excandidato dedicó el logro académico a la memoria de Miguel de Unamuno, a quien describió como “siempre crítico del poder, cualquiera que sea su forma”.

En la publicación, Barreras planteó una serie de interrogantes sobre la naturaleza humana que vinculó con su nueva etapa como escritor: “¿Qué es lo que nos hace distintos de las demás especies animales? ¿Por qué seguimos siendo crueles y a la vez sublimes? ¿Por qué asesinos y también artistas?”.

Cerró esa reflexión con una frase que definió como certeza compartida: “Todos tenemos hoy una única certeza: CARPE DIEM!”.

El excongresista había anticipado en abril, durante la campaña presidencial, que esa contienda sería su última participación electoral y que planeaba dedicarse a la escritura una vez concluido el proceso.

En esa misma etapa presentó su segunda novela, fruto de su trabajo en la maestría, en la Feria Internacional del Libro de Bogotá.

Trayectoria política de Roy Barreras

Primeros años (1992-2000): candidaturas fallidas

• 1992: candidato al Concejo de Cali por el liberalismo independiente (derrota)
• 1994: suplente de José Arlén Carvajal en la Cámara de Representantes por el Partido Liberal
• 1997: buscó la alcaldía de Cali con el Partido Conservador (derrota)
• 2000: candidato a la Gobernación del Valle del Cauca por Cambio Radical (derrota)
• 2002: buscó un curul en la Cámara mientras apoyaba a Noemí Sanín a la Presidencia (derrota)

Cámara de Representantes (2006-2010)

• Elegido representante a la Cámara por Cambio Radical
• Miembro de la Comisión Tercera de Asuntos Económicos y la Comisión Primera de Cámara
• Militó en Cambio Radical hasta 2009, cuando fue expulsado
• Ese mismo año se vinculó al Partido de la U

Senado de la República (2010-2023, con interrupciones)

• 2010: Elegido senador por el Partido de la U con 81.339 votos
• Miembro de las comisiones Primera de Asuntos Constitucionales y Segunda de Asuntos Internacionales
• 2011: presidente de la Comisión de Paz del Senado
• 2012: Elegido presidente del Congreso de la República (cargo que ejerció entre 2012 y 2013)
• 2014-2016: presidente del Partido de la U (llegó a ser codirector)
• Participó como miembro de la delegación del Gobierno colombiano en la mesa de negociación con las FARC-EP en La Habana, Cuba
• Impulsó normas clave del proceso de paz: la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, el Marco Jurídico para la Paz, la Ley de Justicia y Paz y el Acto Legislativo para la Paz
• 2018-2022: reelegido senador por el Partido de la U, convertido en el candidato más votado con 110 mil votos
• 2020-2022: electo congresista por el partido Bloque Pacífico/Alianza RAP Pacífico
• 2021: se vinculó al Pacto Histórico y respaldó la candidatura de Gustavo Petro
• 2022: reelegido senador por el Pacto Histórico mediante lista cerrada que obtuvo más de dos millones de votos
• 20 de julio de 2022 al 4 de mayo de 2023: presidente del Senado de la República durante el gobierno de Petro
• Mayo de 2023: el Consejo de Estado anuló su elección como senador por doble militancia, decisión que ratificó el 23 de mayo de ese año

Embajador en Reino Unido (2023-2025)

• 4 de agosto de 2023: nombrado embajador de Colombia ante el Reino Unido
• 29 de abril de 2025: presentó renuncia irrevocable para aspirar a la Presidencia

Candidatura presidencial (2026)

• 8 de marzo de 2026: ganó la consulta del Frente por la Vida con el 3,63% de los votos (255.832 sufragios), superando a Daniel Quintero
• Candidato presidencial por el partido La Fuerza, colectividad de centroizquierda fundada en 2023
• 31 de mayo de 2026: primera vuelta presidencial, en la que obtuvo 14.103 votos (0,05% del total) y reconoció la derrota

Andrea Petro calificó de “barbarie” la estrategia de seguridad del gobierno del presidente Abelardo de la Espriella y lo acusó de gobernar mediante la intimidación, en una serie de publicaciones difundidas este domingo en su cuenta de Instagram bajo el usuario @andreapetro91.

Las historias llegaron días después de que De la Espriella recorriera las instalaciones donde fueron expuestos los cuerpos de 23 integrantes de las disidencias de las FARC abatidos durante la Operación Azarías, en el municipio de Miraflores, departamento del Guaviare.

El operativo, ejecutado el fin de semana del 30 y 31 de agosto, también dejó seis capturados y permitió recuperar a un menor de edad que estaba en poder del Frente Carolina Ramírez.

Andrea Petro cuestionó el trato a los soldados caídos y a los civiles en zonas de combate

En la primera historia, la hija del expresidente Gustavo Petro apuntó directamente contra la narrativa oficial sobre los resultados militares. “Una guerra no se acaba acumulando cadáveres. Se acaba cuando logramos que dejen de morir”, escribió.

Cuestionó que los soldados sean tratados como piezas prescindibles y destacó el impacto humano de cada baja: “Cada soldado muerto es una familia rota. Cada civil atrapado en una zona de combate vive con el miedo de que una bala perdida termine con su vida”.

Su crítica apuntó también a la forma en que el gobierno comunica los resultados operativos. “Llamar ‘estrategia’ a una montaña de cadáveres no la convierte en una solución. La convierte en barbarie”, sentenció.

El contexto de esa publicación adquiere mayor peso con los datos del Instituto de Medicina Legal (IML): entre los fallecidos en la Operación Azarías hay al menos dos menores de edad. Sumados a otros tres de una operación previa en la misma región y a un cuarto muerto en el Catatumbo, el total de menores muertos en operaciones militares recientes asciende a seis.

La supuesta “intimidación desde el poder”

En la segunda historia, el tono se corrió del conflicto armado hacia una crítica más amplia al ejercicio del poder. Andrea Petro sostuvo que “lo más peligroso de este Gobierno es que la amenaza parece haberse convertido en una forma de gobernar”.

Enumeró una serie de conductas que atribuyó al Ejecutivo: amenazar con matar, glorificar la fuerza, señalar como delincuentes a gobernadores que no se alinean con el gobierno nacional —muchas veces sin presentar pruebas, según su texto—, restringir el acceso de la prensa y favorecer a medios afines.

“Eso no es autoridad. Es intimidación desde el poder”, escribió, y agregó que el autoritarismo comienza cuando un gobernante decide quién es enemigo, quién puede hablar y qué instituciones deben obedecer.

Cerró con una advertencia sobre el estado de la democracia: “Cuando la amenaza sustituye al diálogo y la fuerza sustituye a las instituciones, la democracia empieza a morir”.

Las publicaciones se suman a las críticas de Gustavo Petro por la exhibición de los cuerpos

Las historias de Andrea Petro se producen en el mismo período en que su padre, el expresidente Gustavo Petro, arremetió desde México contra De la Espriella por el video en que se lo ve caminar entre los cadáveres de los operativos abatidos. Petro calificó esa conducta como convertir la muerte en un “trofeo” y comparó al mandatario con alias Iván Mordisco, comandante del Estado Mayor Central (EMC) de las disidencias de las Farc.

La Operación Azarías fue presentada por el gobierno como un golpe a la estructura Carolina Ramírez del EMC. De la Espriella afirmó que la acción dejó a esa organización “afectada en su capacidad de control territorial” y confirmó la muerte de alias El Tigre, jefe del frente, identificado mediante prueba dactiloscópica.

Las publicaciones de Andrea Petro no mencionan al expresidente ni hacen referencia explícita a su figura. El texto se dirige al gobierno actual de forma directa y sin identificar a personas concretas por nombre.

“Bueno, nosotras andamos a lo, a lo Natalia París: comprando en el D1, mi amor”, dijo la influenciadora y DJ huilense mientras grababa su recorrido por el supermercado, con su característico tono sin filtros. “Aquí estamos, sí señores, cien por ciento colombianas.”

El video de Natalia París que encendió las redes en agosto

Todo comenzó el 26 de agosto, cuando el usuario de TikTok @yourfavoritecoffee publicó una grabación en la que se ve a Natalia París esperando su turno en la caja de un D1 bogotano, vestida de manera informal y pagando sus compras mediante un código QR.

La escena, completamente cotidiana, bastó para desatar una avalancha de comentarios. La sola presencia de la modelo, DJ y empresaria en una cadena reconocida por sus precios bajos generó sorpresa en muchos usuarios, que no tardaron en interpretar la visita como una señal de los tiempos: “La calle está muy dura” y “la crisis está difícil”, escribieron algunos.

Otros salieron en defensa del establecimiento y cuestionaron los prejuicios de clase detrás de esas reacciones. “País de arribistas. ¿Qué de malo tiene comprar en el D1?”, respondió un usuario. Hubo quienes fueron más directos: “En D1 compra todo el mundo, desde el estrato 1 al estrato 6.”

París no emitió ningún pronunciamiento público sobre el video.

Yina Calderón tomó el viral y lo convirtió en contenido propio

La influenciadora, conocida por su participación en Protagonistas de Nuestra Tele en 2013 y por su posterior carrera como DJ de guaracha, empresaria de fajas y creadora de contenido, no dejó pasar la oportunidad.

En su publicación, Calderón recorrió los pasillos del D1 con la cámara encendida y reivindicó la cadena sin rodeos: “El D1 no es malo, es bueno.” También aprovechó para aclarar su posición frente a quienes pudieran interpretar su visita como una imitación: “Saben que yo no copio el de nada.”

El tono fue el de siempre: directo, coloquial y con vocación polémica. Calderón, que según sus propias declaraciones factura cerca de 300 millones de pesos mensuales combinando sus negocios de fajas, presentaciones como DJ y redes sociales, eligió enmarcar su compra en el supermercado de bajo costo como un acto de identidad nacional. “Cien por ciento colombianas”, remató.

Un debate que va más allá de las dos figuras

El episodio toca un nervio real en la conversación pública colombiana sobre el consumo y la apariencia.

Varios usuarios señalaron, en el hilo de comentarios del video original de París, que comprar en D1 o en Ara no refleja la situación económica de nadie: “Se puede tener plata, pero el D1 y Ara tienen productos que valen totalmente la pena.”

La cadena D1 ha transformado los hábitos de compra en Colombia a partir de una combinación de precios bajos, marcas propias y locales ubicados en zonas residenciales de todos los estratos. Ese modelo, que elimina la necesidad de grandes desplazamientos y reduce los costos sin sacrificar lo esencial, explica por qué sus pasillos reciben tanto a consumidores de estrato 1 como a celebridades que pagan con código QR.

Lo que comenzó como un registro casual de un admirador de Natalia París —quien acompañó el video con el mensaje “Mi amor platónico, la recuerdo en mis cuadernos. ¡Cómo pasa el tiempo!”— terminó convirtiéndose en el pretexto perfecto para que Yina Calderón hiciera lo que mejor sabe hacer: tomar un tema del momento y ponerlo a su favor.

La cantante vallenata Ana del Castillo reveló el nombre de su bebé en camino a través de sus historias de Instagram: se llamará Noa, y será niño, según confirma el corazón azul que acompañó cada mención del nombre en las publicaciones.

Las imágenes circularon apenas días después de que la artista anunciara su embarazo el 1 de septiembre con una galería de fotos en Valledupar, en la que mostró una prueba positiva y escribió: “Y sí, estoy preñá”.

El nombre llegó en medio de una celebración entre amigos

Las historias que revelaron el nombre de Noa muestran a Del Castillo en una salida nocturna con personas de su entorno cercano. En una de las imágenes, la cantante aparece sonriente junto a una amiga identificada como jannec_26, quienes posan mejilla con mejilla en lo que parece ser un restaurante. Al fondo, otras dos personas se abrazan.

El texto superpuesto en esa historia dice: “Soy tía de Noa 💙 @anadelcastilloj Te adoro 😍”, a lo que la artista respondió en su propia historia: “Te adoro mashhhh 🥰😍”.

La segunda imagen, compartida por el usuario luisangelabogado, muestra a Del Castillo sentada en una mesa, con el vientre visible bajo un top blanco y una falda beige. Sonríe mientras sostiene una taza de cobre, y otra mano en el encuadre alza una taza igual en señal de brindis. El texto de esa historia es directo: “Salud por Noa! 💙 @anadelcastilloj”.

La revelación no llegó en un anuncio formal. Fue el intercambio espontáneo entre la cantante y su círculo más cercano el que terminó por confirmar tanto el nombre como el sexo del bebé.

El embarazo fue confirmado días antes con humor y fe

El anuncio oficial llegó el 1 de septiembre a través de su cuenta de Instagram, con una publicación que combinó humor, gratitud y una leyenda popular de Valledupar. La artista relató que desde niña soñaba con ser madre y que en esa ciudad existe una creencia según la cual sentarse junto a la estatua del fallecido cantante Diomedes Díaz puede provocar un embarazo, dada la reputación que rodeó al llamado Cacique de La Junta en vida.

Del Castillo usó esa superstición como punto de partida para dar la noticia. “Oye, peláaaaaa, no te sientes al lado de Diomedes que vai a quedá preñá. Y sí, estoy preñá”, escribió en la publicación, que cerró con una advertencia en tono jocoso para quienes visiten los espacios vinculados al cantante: que lo hagan “bajo su propia responsabilidad”.

La serie de fotografías incluyó una imagen junto a la estatua de Díaz en Valledupar, donde aparece con un vestido rosado y una amplia sonrisa. La galería cerró con una foto de la prueba de embarazo, con la palabra “Embarazada” visible, que despejó definitivamente los rumores que venían circulando desde días antes.

Los rumores precedieron al anuncio por casi 24 horas

La confirmación llegó después de que trascendieran versiones no oficiales sobre un posible embarazo, alimentadas en parte por el anuncio de la salida de Roland Valbuena Jr. como mánager de la artista y por comentarios sobre su aspecto físico durante un concierto reciente.

Hasta ese momento, Del Castillo solo había hecho referencia a atravesar una “tormenta” emocional, sin mencionar la palabra embarazo.

Un día antes del anuncio, publicó un mensaje en el que expresó temor por su seguridad y pidió respeto para vivir “este momento en paz”, lo que generó preocupación entre sus seguidores y motivó mensajes de apoyo, entre ellos el de la influenciadora Andrea Valdiri.

La cantante no informó en ninguna de sus publicaciones cuántas semanas de gestación tiene ni confirmó la identidad del padre de Noa. Tampoco Valbuena Jr. se pronunció al respecto. Ambos aspectos permanecen sin confirmación oficial.

Shakira y su himno mundialista Dai Dai conquistaron el verano 2026 según Spotify, que el 3 de septiembre publicó su selección definitiva de las cinco canciones que definieron la temporada estival en el hemisferio norte.

La plataforma de streaming combinó datos de reproducción, impacto cultural y criterio editorial de su equipo global de música para construir una lista que abarca el pop, el country, el indie británico, el afrobeats y el hip-hop.

“Dai Dai” encabeza el impacto global con 37 días en el número uno

La canción de la colombiana Shakira junto al nigeriano Burna Boy fue el himno oficial de la Copa del Mundo 2026 y se convirtió en una de las más escuchadas del planeta. Spotify informó que el tema lideró sus listas globales durante 37 días y alcanzó el primer puesto en 17 países, entre ellos Suiza, Alemania y Portugal.

Lanzada el 15 de mayo a través de Sony Latin, “Dai Dai” fusiona el afrobeats con el latin pop e incorpora letras en inglés, español, italiano, francés y japonés. Su título proviene de la expresión italiana que significa “vamos, vamos”, y sus versos incluyen referencias a Pelé, Maradona y Cristiano Ronaldo, además de los nombres de los países participantes en el torneo.

El pico de reproducciones llegó el 20 de julio, el día posterior a la final del Mundial, cuando la canción también se consolidó como el video musical más visto de la temporada en la plataforma. El éxito del tema casi duplicó la audiencia mensual de Burna Boy en Spotify, mientras que Shakira superó los 100 millones de oyentes mensuales en julio.

“Dai Dai” marca el cuarto himno mundialista en la carrera de la artista barranquillera, que ya había participado con “Hips Don’t Lie” en 2006, “Waka Waka (This Time for Africa)” en 2010 y “Dare (La La La)” en 2014. Según la agencia Associated Press, la canción fue coescrita junto a Jon Bellion, Ed Sheeran y el propio Burna Boy, entre otros colaboradores.

Ariana Grande, la canción más escuchada de todo el verano

Ariana Grande lideró las reproducciones del verano con hate that i made you love me, que pasó 89 días en el Top 10 global y 22 en el número uno. Ella Langley y su Choosin’ Texas dominaron Estados Unidos durante 70 días y estuvieron 98 días en el Global Top 50, con una notable penetración en el Reino Unido.

En las islas británicas, el verano fue de Sam Fender y Olivia Dean con Rein Me In, que lideró 75 días en el Reino Unido e Irlanda. El cierre fue para Yung Miami con Spend Dat, cuyas reproducciones diarias crecieron un 200% a lo largo de la temporada, gracias a un baile viral que disparó su audiencia mensual de 1,6 millones a 6,3 millones de oyentes.

Según el Global Impact List de Spotify Colombia, “Dai Dai”, de Shakira junto a Burna Boy, fue la canción de un artista colombiano más reproducida fuera del país durante el primer semestre de 2026. El tema superó los 385 millones de escuchas globales en Spotify, encabezó durante seis semanas consecutivas la lista semanal de la plataforma y permaneció 37 días al frente del ranking diario mundial.

La canción, elegida como himno oficial del Mundial disputado en Estados Unidos, México y Canadá, también llegó al número uno del listado oficial de streaming del Reino Unido, el primer logro de Shakira en ese mercado.

El informe citado por Infobae reúne canciones de artistas colombianos con mayor alcance internacional. Allí aparecen colaboraciones de Aria Vega y Ryan Castro, Manuel Turizo, Beéle y Shakira, Feid, Maisak y Maluma, Karol G, Myke Towers, Ovy On The Drums y Luis Fonsi. Ocho de diez temas son colaboraciones internacionales, tendencia del género urbano.

Luz Feny Galeano Patiño y Laura Daniela Sarmiento Galeano, madre y hermana del fallecido cantante, acudieron a la Fiscalía General de la Nación para denunciar presuntas maniobras irregulares sobre el patrimonio y las sociedades que dejó el artista.

El bufete Sergio Ramírez Law Group asumió su representación y advirtió que buscará la imputación de los responsables y el restablecimiento de sus derechos económicos.

Los abogados detallan que se habrían producido actuaciones societarias irregulares: cambios en la representación legal de empresas, modificaciones en participaciones accionarias y operaciones económicas vinculadas a bienes del cantante que afectaron económicamente a sus representadas.

El bufete aclaró de forma expresa que el documento no constituye un señalamiento de responsabilidad contra persona alguna y reiteró su compromiso con el debido proceso y las garantías constitucionales de todas las partes involucradas.

La Fiscalía recibe la denuncia mientras el proceso penal avanza

Los abogados Sergio Augusto Ramírez Mantilla y Romario Camargo Pizarro, a cargo de la representación, indicaron que el andamiaje investigativo ya está en marcha con personal profesional y especializado.

La estrategia jurídica apunta a dos objetivos concretos: que los presuntos responsables sean sujetos de formulación de imputación y que los derechos patrimoniales quebrantados sean restablecidos.

Yeison Jiménez murió el 10 de enero de 2026 en un accidente aéreo en Paipa, Boyacá, junto a cinco integrantes de su equipo de trabajo. Desde entonces, su familia asumió el control de sus negocios musicales y de las distintas empresas que el artista había construido a lo largo de su carrera.

La familia también enfrenta el uso no autorizado de su imagen

La batalla legal no se limita al frente patrimonial. Desde julio, la hermana del cantante, Lina Jiménez, denunció públicamente en el programa La red de Caracol Televisión una situación paralela: el uso no autorizado del nombre y la imagen del artista en redes sociales y en la comercialización de productos.

Según se conoció, Lina identificó perfiles e influenciadores que publican información falsa sobre el cantante para obtener mayor alcance, y personas que venden artículos —en particular gorras— sin ningún tipo de autorización de la familia.

“A todas las personas que están vendiendo las gorras se les envía una carta porque eso no se puede hacer, ya que el derecho de imagen lo tiene la familia”, dijo Lina Jiménez al programa de Caracol Televisión.

La situación derivó además en intentos de hackeo a las cuentas oficiales de la familia. Cada vez que publican contenido relacionado con productos oficiales del cantante, las cuentas son blanco de ataques digitales. Varios seguidores también reportaron haber sido estafados al comprar en páginas no autorizadas.

Frente a eso, el equipo jurídico de la familia ya envió requerimientos formales a quienes comercializan mercancía sin permiso. Lina Jiménez indicó que prefieren dejar esas situaciones en manos de los abogados para concentrarse en el duelo.

Un incendio en una propiedad del cantante sumó otro frente a la crisis

A los conflictos legales se sumó un hecho material. El 9 de agosto, un incendio afectó uno de los predios del artista en Fusagasugá, Cundinamarca, donde avanzaban trabajos para un proyecto hotelero con base en datos del programa La red.

Los familiares confirmaron a Caracol Televisión que el siniestro no dejó víctimas, pero sí daños en la estructura y en materiales almacenados en el lugar. La causa del incendio quedó en manos de bomberos e inspectores oficiales para su determinación.

El conjunto de situaciones —la denuncia penal por el patrimonio, las acciones por derechos de imagen y el incendio en Fusagasugá— configura el escenario que enfrenta la familia de Yeison Jiménez a menos de nueve meses de su muerte, mientras sostiene simultáneamente la operación de sus empresas y el proceso de duelo.

“Gracias a Dios estoy excelentemente bien de salud”, afirmó el músico en un mensaje directo a sus seguidores, en el que también detalló su agenda actual: la grabación de un nuevo disco, la recta final de su gira junto a Silvestre Dangond y sus presentaciones con Los de Juancho.

Los rumores tomaron fuerza cuando algunos usuarios en redes sociales relacionaron un reciente cambio en la apariencia de Dangond con una supuesta enfermedad de su amigo y colaborador. La especulación se propagó sin verificación alguna hasta llegar al propio artista, quien decidió pronunciarse sin dejar que la versión siguiera circulando.

El músico no ocultó su molestia. “No sean tan irresponsables”, dijo, dirigiéndose a quienes difundieron la información, y añadió: “Con la salud de las personas no se juega”.

En el mismo mensaje, De la Espriella hizo un llamado tanto a quienes generan ese tipo de contenido como a quienes lo comparten: “Averigüen, averigüen, averigüen. Hagan noticias con contenido, con seriedad”.

Para reforzar el contraste entre información verificada y rumores, el acordeonero citó al New York Times como referente: “Hay que seguir el tiempo, el New York Times, no pasquines que se inventan noticias”.

Cerró su mensaje con una afirmación que repitió a lo largo del video: “Estoy perfectamente bien, gracias a Dios, mejor que nunca”.

Sus seguidores no tardaron en reaccionar con mensajes como: “Me alegra mucho que estés sano, me dio tristeza cuando vi esa noticia🙏“; ”La gente definitivamente no tiene más oficio que inventar noticias"; “Diosito me lo guarde siempre, Juancho”; “Nada que hacer, en las manos de Dios siempre que te proteja, Juancho”, entre otros más.

Ya había hablado de su salud a inicios de 2026

El antecedente más cercano a los rumores actuales sobre la salud de Juancho de la Espriella tiene fecha y clínica: el 20 de marzo de 2026, el acordeonero fue internado de urgencia en la Clínica Reina Sofía de Bogotá por un cálculo renal que lo obligó a someterse a una intervención inmediata.

“Nunca había sentido tanto dolor en mi vida”, relató el músico en un video publicado en su cuenta de Instagram, donde describió el periplo que precedió la cirugía: “Venía con un problema de cálculos en los riñones... tenía un catéter puesto, se infectó la infección, y me internaron aquí en Bogotá cuando regresé”.

El procedimiento al que lo sometieron fue una litotricia, una técnica que aplica ondas de choque para fragmentar los cálculos sin necesidad de cirugía invasiva, según informó El Vallenatismo. La intervención resultó exitosa y sin complicaciones adicionales, según confirmó el equipo médico.

Tras salir del quirófano, De la Espriella fue claro: “Hoy me operaron, me sacaron el cálculo, fue un éxito y ya estoy en recuperación”. Los médicos le indicaron suspender cualquier actividad en los escenarios durante al menos una semana.

El músico agradeció públicamente el respaldo recibido. “A toda la prensa colombiana, a todos los seguidores, a todas esas personas que se tomaron el trabajo de postear, de dar una información... muchas gracias”, dijo. Y cerró con una promesa a sus fanáticos: “Pronto nuevamente tocando acordeón”.

Silvestre Dangond publicó en Instagram una fotografía junto al acordeonero como gesto de apoyo, sin texto adicional. Carlos Bloom, exmánager de De la Espriella, también pidió por su recuperación desde su cuenta de X.

Así las cosas, los recientes rumores estarían fundamentados en lo que vivió meses atrás cuando debió ser hospitalizado de urgencia, pero todo salió bien con su salud y no tuvo mayores consecuencias.

Fabián Ríos salió a defender públicamente a su compañero Francisco Bolívar tras el video que el actor publicó en Instagram y que encendió las alarmas entre sus seguidores. Lo hizo sin rodeos, desde su propia cuenta, con una publicación que en pocas horas acumuló más de 60.900 me gusta y 1.500 comentarios.

“Buen día, mundo... Hoy no les hablo como hermano, ni como artista, ni como alguien que quiere defender a alguien. Les hablo como ser humano”, escribió Ríos al inicio de su mensaje, publicado junto a una fotografía de los dos actores.

El llamado de Fabián Ríos a la empatía

El protagonista de Sin senos sí hay paraíso describió a Bolívar como alguien que le ha dado algo invaluable al público. “Mi hermano, el hombre que ven en esta foto conmigo, nos ha regalado durante años algo que no tiene precio: risas, alegría, emociones y momentos que muchos llevamos en el corazón”, señaló.

Con ese argumento como base, Ríos lanzó un pedido directo a sus seguidores: “Hoy les pido que, por un momento, dejemos de juzgarlo. Porque nadie sabe la batalla que otra persona está librando por dentro”.

El actor también planteó una pregunta que buscaba mover la conciencia de quienes leían: “¿Qué harías tú si un día el dolor de tu alma te dejara sin fuerzas para levantarte? ¿No querrías que alguien te abrazara en lugar de señalarte? ¿Que te tendieran la mano en lugar de empujarte más hacia el abismo?”.

“No somos Dios para juzgar”

Ríos fue enfático al rechazar la crítica y el señalamiento público. “No somos Dios para juzgar. Y ninguno de nosotros está libre de caer”, escribió, antes de hacer un llamado concreto a la acción.

“Por eso hoy les pido, con el corazón en la mano: no echemos más leña al fuego. Oremos. Mandemos amor. Mandemos abrazos. Recordémosle que no está solo”, continuó el actor, que compartió elenco con Bolívar en la producción de Telemundo.

Su mensaje cerró con una advertencia sobre la fragilidad de cualquier persona: “Quizás un mensaje tuyo, una palabra de cariño, una oración... pueda ser la pequeña luz que alguien necesita para decidir quedarse. Mañana podrías ser tú. Podría ser alguien que amas”.

La última línea del texto resumió su postura: “Seamos humanos. Seamos empáticos. Salvemos con amor lo que el dolor intenta destruir”.

El video de Francisco Bolívar que generó la preocupación

El origen de todo fue una publicación que el propio Francisco Bolívar subió a su cuenta de Instagram días después de la boda de su expareja, Carolina Manrique, con Santiago de Aubeyzon, celebrada el 29 de agosto de 2026. El video mezcló escenas de ejercicio, llanto, referencias a una boda y frases sin conexión evidente.

Bolívar aparece en varias tomas con ropa interior y una sábana que simula un vestido de novia. En uno de los fragmentos pide cautela a sus seguidores: “Respecto a todo lo que está sucediendo, simplemente les quiero decir que, por favor, no crean nada”.

El actor habló de un “día galáctico”, afirmó estar “sufriendo un poco de paranoia” y repitió ideas sobre que “todo es mental” y “todo es quantum”. También hizo alusiones a la energía, a la Kundalini y a supuestos extraterrestres.

Uno de los momentos que más inquietó al público fue cuando Bolívar reflexionó sobre una relación sentimental y se corrigió al hablar: “Primero era el paraíso y después el Apocalipsis. Se casó mi novia; los extraterrestres se están alimentando de nuestra energía. No, mi ex, no entendí”.

La frase “Mi vida no tiene sentido” y una escena en la que simuló ingerir el contenido de un envase de producto de limpieza terminaron por disparar los mensajes de preocupación. No hay información que confirme que haya consumido alguna sustancia ni que haya necesitado atención médica.

Andrea Petro salió a defender a su padre Gustavo Petro con una contundencia que, según ella misma admitió, no se habría permitido mientras vivía en la Casa de Nariño.

Lo hizo en El Debate de Revista Semana, en una entrevista publicada el 2 de septiembre de 2026, en la que desmintió punto por punto las acusaciones de consumo de alcohol y sustancias psicoactivas que persiguieron al expresidente durante su mandato.

La hija mayor del exmandatario, de 35 años, tiene previsto publicar en octubre el primero de dos libros sobre los secretos del gobierno de su padre. La entrevista llegó como anticipo de esa publicación.

La razón médica detrás de lo que parecía embriaguez

La explicación que Andrea Petro ofreció al medio de comunicación para los episodios en los que su padre tropezaba con las palabras durante sus discursos fue médica, no política. Señaló que el expresidente padece reflujo severo como secuela del cáncer de esófago que enfrentó, lo que le impide consumir alcohol, café o alimentos picantes sin sufrir molestias físicas.

“Usted siempre lo ve en los discursos tomando agua o tomándose una pastillita porque le duele físicamente”, dijo a Semana.

Esa condición, explicó, es la que convierte a su padre en lo que ella llamó “media copa”: alguien que tolera apenas una cerveza antes de que el reflujo le impida continuar. “Yo he sido la culpable de traerle una cerveza que le encanta, que se llama la Duvel, que es belga”, confesó entre risas, para aclarar que esa es la magnitud real de su consumo.

La imagen del expresidente bebiendo agua o recurriendo a medicación durante sus intervenciones públicas, que muchos interpretaron como señal de algún malestar distinto, tendría entonces esta explicación: el dolor físico de una condición crónica.

“Ahora ya me importa un carajo”

Durante cuatro años, Andrea Petro guardó silencio por lo que describió como las exigencias propias de ser parte de la familia presidencial. Ese tiempo terminó.

“Cuando era miembro de la familia presidencial había mucha diplomacia y muchas cosas que uno no puede decir ni meterse”, le dijo al portal digital. La frase que siguió la pronunció con una libertad que, reconoció, antes no tenía: “Ahora ya me importa un carajo”.

Esa nueva posición le permitió hablar también de las acusaciones que la revista le planteó sin rodeos: que a su padre lo han llamado desde drogadicto hasta ladrón. Su respuesta fue directa al negar el consumo de sustancias psicoactivas: “No”.

El peso de los insultos sobre la familia

Andrea Petro describió a Semana cómo los ataques contra su padre también la afectan a ella y al resto de sus hermanos.

Reconoció que hay momentos de mayor vulnerabilidad en los que cede a la tentación de leer comentarios en redes sociales, algo que en condiciones normales evita.

“Uno trata de no escuchar, de no leer los comentarios de la gente, pero pasan momentos cuando uno está más vulnerable, psicológicamente, uno se pone a leer comentarios y comienza a escuchar las cosas de la gente, los insultos, las amenazas de muerte”, relató.

Las acusaciones de que el expresidente salía con mujeres trans también le generaron malestar. “Cuando le decían que salía con travestis o cosas así, sabiendo que él ama a las mujeres. Obviamente, pues a uno lo ofenden”, dijo a Semana.

Para Andrea, esas acusaciones no nacen de hechos, sino de algo más elemental: “Solamente vienen del odio, que es visceral”.

Y cerró con una advertencia sobre el daño que ese tipo de señalamientos puede causar: “Si uno no tiene la experiencia o la madurez emocional para sobrellevar ese tipo de cosas, eso destruye a una persona en dos segundos”.

El dato de asistencia se cruza con otro objetivo que el festival considera central: atraer público de fuera de Bogotá y del país. Castro explicó que la organización proyecta que cerca del 14% de los asistentes lleguen desde otros países y que alrededor del 24% viaje desde distintas regiones de Colombia a la capital para asistir a las dos jornadas.

La programación, según detalló el vocero, tendrá 40 artistas repartidos en dos días, con 20 por jornada, e incluirá 16 artistas de Colombia junto con nombres de distintos puntos de América Latina y de España. Esa combinación, sostuvo, busca mantener a Cordillera como una plataforma enfocada en “la música de nuestra región” y en “celebrar nuestro idioma”.

Nuevos espacios dentro del predio

Una de las novedades de esta edición estará fuera de las cuatro tarimas principales. Castro explicó que el festival incorporará dos lugares “muy especiales” que buscan ampliar la manera de vivir la música dentro del predio.

Uno de ellos será el Coke Studio y el otro, La Tierra del Olvido, un espacio curado por Carlos Vives. Al describirlo, el gerente de comunicaciones de Páramo Presenta lo vinculó con “ese concepto noventero”, al tiempo que lo definió como algo “muy colombiano y muy de nosotros”.

El segundo espacio adicional será Club Macondo by Club Colombia. Sobre ese punto, Castro señaló que durante la presentación interna se mostró un video de Andrés Cepeda con un anticipo de lo que ocurrirá allí y explicó que el nombre remite a una serie de referencias culturales ligadas a Colombia, a Gabriel García Márquez y a una idea de encuentro.

La intención de esos sectores, según el vocero, es que funcionen como una especie de salas de baile dentro del festival. “Van a haber sorpresas”, dijo, al explicar que la propuesta busca que el público pueda vivir la música “desde diferentes lugares y diferentes contextos del festival”.

La apuesta de Páramo por un escenario latinoamericano

Al ser consultado por la vigencia del evento, Castro ubicó a Cordillera dentro de una estrategia más amplia de la productora. “El Festival Cordillera en esta quinta edición se sigue consolidando como un espacio latino, un espacio de la música de nuestra región, que sigue celebrando esas raíces latinoamericanas”, afirmó.

Esa definición vino acompañada de una diferenciación respecto de otros eventos de la empresa. La explicación también incluyó una lectura sobre el tipo de cartel que construye el evento.

Castro sostuvo que la reunión de artistas de distintos países, épocas, géneros y generaciones amplía el margen para que el público no solo vaya a ver a sus favoritos, sino también a descubrir propuestas que no tenía en el radar.

La experiencia previa de la productora

El vocero vinculó el desarrollo de Cordillera con la trayectoria de la productora en la organización de grandes eventos. Señaló que la historia de Páramo lleva 20 años y que la de sus festivales ronda los 16 años, un recorrido que, según su relato, permitió que Cordillera naciera cuando ya existía una experiencia consolidada en el mercado.

En esa línea, mencionó que el Festival Estéreo Picnic ya había acumulado recorrido cuando surgió la idea de abrir “un espacio y un momento para la música latina”. Para Castro, esa experiencia previa ayudó a formular una pregunta de base que todavía ordena la propuesta: cómo construir un evento dedicado a celebrar la música de la región.

También aseguró que una de las lecciones de las cuatro ediciones anteriores está en la reacción del público frente a la programación. “Año a año la gente se sigue sorprendiendo del cartel”, dijo, antes de atribuir ese efecto a la posibilidad de reunir artistas de todos los países de la región y de múltiples generaciones.

Sobre el cierre, Castro dirigió un mensaje a quienes todavía dudan si asistir. “La naturaleza de los festivales es, si aman a algunos de estos artistas, vayan y tienen que darse la oportunidad de conocer a otros”, afirmó.

Luego resumió esa idea con una imagen sobre el descubrimiento musical que, para la organización, define la experiencia de Cordillera: “El Festival Cordillera se puede convertir en ese día uno para descubrirlos, escucharlos, enamorarse y que se vuelvan la banda sonora de esos sonidos”.

Un video de turismo grabado para ayudar a un municipio golpeado por un terremoto terminó convirtiendo a Jhon Steban Aristizábal Rendón, alcalde de Buenavista, Quindío, en el personaje político más comentado de las redes sociales colombianas en las últimas semanas de agosto de 2026.

El fenómeno tiene un origen preciso: el sismo de magnitud 7,4 que sacudió al país el 10 de agosto, con epicentro en el Chocó, afectó también al Quindío y al Valle del Cauca.

Como otros mandatarios de la región, Aristizábal grabó mensajes invitando a los colombianos a no cancelar sus planes turísticos y a visitar el municipio para reactivar su economía. Lo que no calculó fue la reacción.

El video que nadie vio como campaña turística

Mientras el alcalde hablaba con seriedad sobre cafés, restaurantes, hoteles y parques temáticos que seguían operando con normalidad, miles de usuarias se concentraron en otro detalle: su rostro, su barba y su presencia en cámara. Los comentarios se multiplicaron y el apodo llegó solo: “el alcalde más guapo de Colombia”.

El propio nombre del municipio alimentó las bromas. Decenas de internautas jugaron con la expresión “buena vista” y aseguraron que acababan de encontrar una razón adicional para visitar la cordillera quindiana.

Quién es el alcalde detrás del fenómeno viral

Aristizábal nació en Armenia, Quindío. Es abogado con especialización en Derecho Administrativo y llegó a la política local como concejal de Buenavista durante el periodo 2020-2023, donde también presidió el Concejo Municipal.

En las elecciones territoriales de octubre de 2023 se presentó por la agrupación Es el Momento de la Gente y obtuvo 1.007 votos, el 50,93% de los sufragios válidos, suficientes para derrotar a su contrincante Arturo Andrés Londoño Velásquez, quien alcanzó 700 votos. Asumió el cargo el 1 de enero de 2024 para el periodo 2024-2027.

Recientemente, Aristizábal estuvo como invitado en la emisora Tropicana donde se refirió a los comentarios que recibió cuando se hizo viral no precisamente por pedir ayuda para su municipio tras el sismo del 10 de agosto,sino por su apariencia física.

Comentarios en redes como “Gobiérneme, ese alcalde...”; “Definitivamente que Buena Vista tiene ese alcalde” y algunos afirmando que visitarían el municipio por el alcalde, llamaron la atención, por lo que respondió qué opinaba de estas reacciones.

“Bueno, el propósito real no era hacernos virales por los elogios y de verdad que los recibo de la mejor manera y con mucha humildad. El propósito era viralizar a Buenavista, pero también aprovechamos las noticias para contarle a la gente dónde estamos ubicados y que Buenavista aparezca en el mapa”, afirmó en la emisora.

Según dijo, estos comentarios de una u otra manera sirven porque la gente conoció que en el Quindío hay un pueblo con muchos atractivos, “entonces, yo le he sacado mucho provecho a la noticia y lo que he hecho es promocionar este destino tan bonito”.

Buenavista, el municipio que ganó visibilidad sin proponérselo

Conocido como “El Mirador del Quindío” por su ubicación en las montañas y las vistas panorámicas que ofrece sobre el departamento, Buenavista combina parapente, senderismo en el Cerro de las Tres Cruces y turismo cafetero. La terraza del Café San Alberto, uno de los más premiados del país, permite tomar un sorbo con la cordillera de fondo.

El mandatario aprovechó la atención inesperada para insistir en su mensaje original: visitar los establecimientos locales —cafés, restaurantes, hoteles y parques temáticos— es la forma más directa de apoyar a las familias que dependen del turismo tras el sismo.

El título de “alcalde más guapo de Colombia” no proviene de ningún concurso ni jurado. Pero el efecto colateral fue real: Buenavista pasó de ser un destino poco conocido a estar en el radar de los viajeros colombianos de cara a las próximas temporadas vacacionales.

“Mis amores, me alegraron la noche. O sea, estoy superfeliz. Mejor dicho, estoy que lloro”, dijo la creadora de contenido en el video, en el que también reconoció el peso de los últimos días: “No les voy a negar que, obviamente, ha sido muy duro todo esto”.

Con rosas en mano y cartas de sus seguidoras sobre la cama, García repitió varias veces que quería llorar de emoción. La reaparición llega después de uno de los episodios más polémicos de su carrera digital en Colombia.

En su más reciente publicación de Instagram, García también explicó por qué decidió no desactivar los comentarios. “La respuesta es sencilla, quiero sentir esta situación de frente aunque sea dura, sé que me los gané y no quiero evadirla, desahóguense si eso los hace felices”, escribió.

Y agregó una observación que llamó la atención: “Aunque es curioso que haya mucha gente defendiendo a los animales pero le desean la muerte a mi bebé”. Cerró con una postura que marcó el tono de su reaparición: “Yo los leo, recibo lo que pueda enseñarme, lo tomaré, aprendo, y seguiré adelante. De eso se trata la vida”.

Qué pasó con Karina García y el perro de su amiga

La polémica estalló cuando la influenciadora relató en una transmisión en vivo que su amiga había recibido como regalo un perro de raza mixta —cruce de pomerania y shih tzu— en lugar de un pomerania puro. García armó un collage comparando al animal con su propio pomerania, llamado Noah, y lanzó la descripción que concentró el mayor repudio: “Parecía una rata. O sea, no tenía la cara de mi pomerania original”.

Su consejo a la amiga fue directo: “Mi reina, devuélvaselo a ese económico, a ese tacaño. A usted no le dieron un pomerania original. ¡Devuélvalo!”. Los fragmentos del video se propagaron en distintas plataformas y desataron una ola de cuestionamientos.

Buena parte de las críticas apuntó a la idea de “devolver” una mascota viva como si fuera un objeto. Un comentario recogido por Infobae resumió el reclamo de muchos usuarios: “Gracias a personas como ella, miles de animales son abandonados y dejados a su suerte por salir ‘defectuosos’”.

Días después, García grabó un video de disculpas. “Vengo aquí a pedirles perdón. Perdón por no medir mis palabras, perdón por ser tan imprudente, perdón por contar una historia que inundó las redes sociales de opiniones acerca de un tema tan delicado”, sostuvo.

Reconoció su error sin rodeos: “Acepto que me equivoqué, acepto que no debí expresarme así, acepto que estuvo mal y que obviamente me pasé, mejor dicho, me repasé”.

Lo que más la impactó, según ella misma relató, fue que las voces más duras venían de personas dedicadas durante años a la defensa de los animales. “A todas esas personas, porque fueron miles, hoy quiero decirles gracias, porque me hicieron caer en cuenta de mi error”, añadió.

García también salió al paso de acusaciones adicionales que circularon en redes sobre otro de sus perros, Doki. Negó haberlo abandonado y explicó que el animal tiene un historial de agresividad desde cachorro, que la llevó a dejarlo temporalmente al cuidado de su hermano y mánager, Deivi.

“Yo a Doki jamás lo he abandonado. Doki va a volver a estar conmigo cuando esté un poco más tranquilo”, aseguró. Aclaró además que convive a diario con seis perros, aunque no lo muestre en sus redes.

Para cerrar su mensaje de disculpas, convirtió la polémica en un llamado: “Quiero invitar a todas las fundaciones y a todas las personas que trabajan en pro de los animales a que cambiemos los insultos por trabajo en equipo”. Ofreció poner sus redes al servicio de la causa animal y aseguró verlo “como una oportunidad para mejorar, para reinventarme y para seguir dándoles cosas muy positivas”.

La barranquillera fue directa al respecto mientras realizaba una transmisión en vivo en la que uno de sus seguidores quiso saber sobre el pequeño Emiliano.

“Hay gente a la que se le olvida que el niño ya no es una figura pública y a veces quieren, ajá, tú sabes, están apurados y necesitan hacer una platica y quieren seguir publicando al niño. Entonces, no sé, de pronto algún juez un día de estos les recuerda ese pequeño detallito”.

La disputa por la imagen de Emiliano no es nueva ni se limita a las palabras. En julio de 2026, Merlano reveló en una transmisión en vivo en TikTok que Juan David Tejada —conocido como El Agropecuario y padre del menor— le interpuso una tutela después de que el niño apareciera en el video promocional del álbum El Peor Hombre Del Mundo del cantante Blessd.

Según Merlano, la acción legal alegaba que ella debía notificarle cada vez que “explotara la imagen del niño”.

“Yo nunca lo dije, pero el papá de mi hijo me entuteló hasta cuando mi hijo salió en el video que yo hice con Blessd. Me metió una tutela dizque porque yo tenía que decirle a él cuando yo explotara la imagen del niño. Y yo no cobré porque saliera Emiliano; o sea, él es estúpido, o sea, es un tipo hasta bruto”, afirmó la influenciadora.

Merlano también cuestionó la coherencia de Tejada al interponer esa tutela, dado que ella le había interpuesto una denuncia por violencia intrafamiliar con resolución judicial en su favor. “¿Cómo un tipo de estos es capaz de decir que yo estoy poniendo a mi hijo en un video que denigra a la mujer, cuando él tiene una orden de alejamiento por violencia intrafamiliar?”, señaló.

La controversia escaló en las semanas siguientes hasta involucrar a Yina Calderón, quien en un en vivo de TikTok insinuó que el viaje de Merlano fuera de Colombia junto a Emiliano y su prometido, el streamer panameño Escroo, respondía a una estrategia para evadir la justicia por el proceso que enfrenta desde 2019, relacionado con la fuga de su madre, la excongresista Aída Merlano Rebolledo.

Fue Escroo quien respondió con mayor dureza a Calderón, acusándola de actuar como intermediaria de Tejada y de haber filtrado en su propia página de chismes las fotos de una videollamada entre el creador de contenido y el menor.

“La payasa de Colombia se convirtió en la vocera del agro. Él se calla y tú prendes live. Él te habla entre sábanas y tú cuentas el chisme a Colombia”, dijo el streamer en un video publicado este miércoles.

El trasfondo económico del conflicto es concreto: según Merlano, Tejada condicionó su firma en el permiso de salida del país de Emiliano al pago de 40 millones de pesos, equivalentes al 20% de un contrato publicitario de 200 millones con una marca en República Dominicana. “Tuve que darle 40 millones de pesos para obtener el permiso”, afirmó públicamente. Tejada negó haber exigido esa suma y sostuvo que fue ofrecida de forma voluntaria.

En mayo de 2026, Merlano fue más directa al trazar la diferencia entre su propio uso de la imagen del niño y el de Tejada.

En una transmisión en vivo en la plataforma Kick, lo acusó sin rodeos: “Cada intento que tú ves de monetización mío es en beneficio de mi hijo, de su futuro y de su bienestar. No como tú, que de forma egoísta explotas la imagen de tu hijo para tu propio beneficio sin que eso le signifique a él absolutamente nada”.

Como prueba de su argumento, enumeró lo que su trabajo le ha garantizado al menor: un fondo universitario ya saldado y un apartaestudio como patrimonio propio, además de un proyecto inmobiliario en curso. “Si a mí algo llegase a pasarme, Emiliano nunca va a pasar trabajo por el resto de su vida”, afirmó.

La controversia reciente por la demolición de unas escaleras originales en un apartamento de Altos de Santana, edificio diseñado por Rogelio Salmona y protegido como Bien de Interés Cultural, puso en el centro del debate la integridad de su legado arquitectónico.

Al respecto, María Elvira Madriñán, presidenta de la Fundación Rogelio Salmona y viuda del reconocido arquitecto, explicó en entrevista con El Colombiano el sentido profundo de esa protección y las razones detrás de su carácter inalterable.

Cualquier intervención sobre una obra declarada Bien de Interés Cultural requiere autorización previa y supervisión de las autoridades, según explicó la Fundación tras conocerse la intervención no autorizada. Este procedimiento busca garantizar la preservación de la memoria urbana y los valores originales del inmueble.

Para entender por qué no se puede modificar la obra de Salmona, Madriñán fue enfática: “Cuando es de conservación integral, no se puede llegar y decir: Se me dañó el piso, le voy a poner un enchape de baldosín porque ya el ladrillo no lo consigo. Eso no se permite. Porque esa es la memoria de lo que significó esa obra en el momento en que se hizo. Transformar una obra para que continúe siendo habitada y responda a las necesidades contemporáneas no es incompatible con su conservación. Lo que pasa es que hay unos valores que justificaron esa protección y que no pueden desconocerse”.

La normativa busca impedir que el deterioro o el abandono lleven a la pérdida definitiva de obras representativas. Cuando una construcción está reconocida como Bien de Interés Cultural, la sociedad ha decidido que sus elementos esenciales deben permanecer intactos, para que el patrimonio colectivo no se diluya con el tiempo.

El pronunciamiento de la Fundación ante la demolición en redes

Lo que detonó la reacción pública no fue solo la demolición en sí. La Fundación Rogelio Salmona decidió pronunciarse ante una publicación en redes sociales en la que se presentaba y celebraba la eliminación de la escalera en el apartamento del Edificio Altos de Santana, declarado Bien de Interés Cultural del ámbito distrital mediante la Resolución 2043 de 2010.

La Fundación señaló en su comunicado de Instagram que “lo que resulta especialmente preocupante no es solamente la transformación de un elemento arquitectónico de una obra protegida, sino la actitud de ufanarse de haberlo eliminado, como si la destrucción de un elemento de valor patrimonial fuera un logro”.

Esa actitud, según la organización, revela algo más profundo que una infracción administrativa. “Desconocer el valor de aquello que una sociedad ha decidido proteger revela un profundo desconocimiento de nuestra historia y de lo que significa el patrimonio cultural”, afirmó la Fundación en el mismo pronunciamiento.

Qué significa ser Bien de Interés Cultural

El comunicado también precisó el alcance legal y ético de la declaratoria. “Una declaratoria de esta naturaleza reconoce en una obra determinados valores y atributos que la sociedad considera significativos y que, por ello, decide proteger. Intervenir un BIC exige conocimiento, respeto y responsabilidad, así como el cumplimiento de las disposiciones y autorizaciones establecidas para su conservación”, advirtió la Fundación.

El texto fue categórico frente al argumento de la libertad de transformación: “Lo que no puede aceptarse es que, en nombre de una supuesta libertad de transformación, se desconozcan los valores que justificaron su protección, y mucho menos que su alteración se convierta en motivo de orgullo”.

La Fundación enmarcó el debate en una dimensión más amplia. “El patrimonio arquitectónico es mucho más que materia construida. Es memoria de una sociedad, testimonio de una época y parte de la historia que una ciudad decide conservar para transmitirla a quienes vendrán”, señaló el comunicado.

Para respaldar esa postura, la organización invocó la Carta de Venecia, uno de los documentos de referencia para la conservación del patrimonio cultural a escala mundial, que reconoce el valor de estos testimonios como un patrimonio común y la responsabilidad de salvaguardarlos para las generaciones futuras.

La Fundación también extendió el llamado más allá de las autoridades. Invitó a “propietarios, administradores y responsables de estos inmuebles a asumir un papel activo en su cuidado y a entender que su gestión también implica una responsabilidad frente al patrimonio colectivo”.

El compromiso de la Fundación con el legado de Salmona

El pronunciamiento cerró con una reafirmación de propósito. La Fundación, cuya misión es preservar, estudiar y proyectar el legado del arquitecto, señaló que “hace también un llamado a las autoridades competentes para fortalecer las acciones de protección, seguimiento y control sobre los Bienes de Interés Cultural de la ciudad, y en particular sobre el patrimonio arquitectónico de Rogelio Salmona”.

La organización reafirmó su compromiso con la defensa de la obra del maestro y con la protección del patrimonio arquitectónico como parte esencial de la memoria de las ciudades colombianas.

La actriz María Margarita Giraldo le escribió a Jerome Sanabria en X que había visto su entrevista en Red+ y que la joven activista podría “salvar la pensión” de su generación.

El mensaje llegó horas después de que Sanabria relatara en ese canal, según sus propias palabras, cómo habría confrontado en persona al exministro de Hacienda Ricardo Bonilla y le hubiera dicho que era “un descarado” por impulsar una reforma que, según el propio aval fiscal del proyecto, colapsaría en 2070 —cuando ella tendría 64 años.

“Ayer vi tu entrevista con Paula en RED+. La tienes clara y podrás salvar la pensión de los de tu generación. Gracias”, escribió Giraldo en respuesta a la cuenta de Sanabria. El trino, publicado el 1 de septiembre, acumuló 8.300 reproducciones. La joven respondió con brevedad: “Muchas gracias estimada María Margarita!!!”.

El cara a cara con el exministro Bonilla

En la entrevista que generó el intercambio, Sanabria relató que cuando la reforma aún estaba en etapa de proyecto, el propio Bonilla admitió en un auditorio que “la pirámide se iba a acabar en 2070”. La activista recordó que el público aplaudió esa cifra.

“Yo no podía creer que estuviesen aplaudiendo que la pirámide se acababa en 2070”, dijo. Luego narró el momento en que se lo reclamó de frente: “Le dije: ‘Usted es un descarado, porque usted está haciendo una reforma hoy a sabiendas que va a dejar sin pensión a mi generación’”.

La respuesta del exfuncionario no la convenció: “Me dijo: ‘Tranquila, es que la pirámide se cae en 2070’”. Sanabria replicó que esa era exactamente su edad ese año. “Se quedó callado. No me dijo nada”, relató en RED+.

El negocio de las megapensiones y quién las paga

Sanabria también explicó en la entrevista por qué a ciertos perfiles —especialmente políticos con salarios altos— les conviene el sistema de Colpensiones bajo las reglas actuales.

“Una persona que cotice sobre quince salarios mínimos le conviene estar en Colpensiones porque va a recibir una megapensión”, sostuvo. Y no solo porque haya aportado mucho: “A mayor cantidad de plata que él cotice, el Estado le pone más plata en su pensión”.

El resultado, según sus cálculos, es que un pensionado de megapensión termina recibiendo “cuatro o cinco veces lo que cotizó durante toda su vida”. La pregunta que planteó a continuación fue retórica: “¿Tú quién crees que paga esa pensión?”. Su respuesta: “Mi generación”.

Lo único bueno de la reforma y el problema que ya está hecho

Sanabria reconoció un punto a favor de la reforma del gobierno de Gustavo Petro: la reducción de las megapensiones. “Las megapensiones se van a reducir y eso es lo único bueno que tiene la reforma de Gustavo Petro”.

Sin embargo, matizó que el subsidio sigue aplicando para quienes coticen sobre 2,3 salarios mínimos y que la nómina ya acumulada no desaparece. “El problema ya está hecho. Ya tenemos una nómina de megapensiones costosísimas”.

Aclaró que Colpensiones no les conviene a todos: “Lo prefieren únicamente quienes coticen altos salarios. ¿Pero a costa de qué? A costa de cargar a una generación que luego va a tener que pagar eso vía impuestos”.

La pirámide que saben que se cae

La Corte Constitucional avaló recientemente la reforma, lo que obliga a los trabajadores a cotizar en ese sistema. Para Sanabria, eso equivale a condenar a su generación —y a las más jóvenes— a aportar durante décadas para llegar a la edad de pensión y encontrar las arcas vacías.

La respuesta del exfuncionario no la convenció: “Me dijo: ‘Tranquila, es que la pirámide se cae en 2070’”. Sanabria replicó que esa era exactamente su edad ese año. “Se quedó callado. No me dijo nada”, relató en Red+. La versión del encuentro es el relato de Sanabria sobre una conversación privada. El exministro Bonilla no ha respondido públicamente a esa descripción.

El concierto de Ryan Castro en Cali estaba programado originalmente para el 22 de agosto de 2026 en el Estadio Pascual Guerrero, como parte de su gira Sendé: The Last Dance.

El 10 de agosto, un terremoto de magnitud 7,4 sacudió Colombia. El sismo tuvo epicentro en el Chocó y causó daños en varias regiones del país, entre ellas Cali, Manizales, Pereira y el propio Chocó.

Tres días después del sismo, el equipo del artista publicó un comunicado oficial en el que anunció el aplazamiento.

El texto decía: “Ante los acontecimientos de las últimas horas en nuestro país y en solidaridad con todas las personas y familias afectadas, el concierto de Sendé The Last Dance programado para el próximo 22 de agosto en Cali será pospuesto”. La frase que resumió la postura del artista fue directa: “No es momento de celebración”.

En ese mismo comunicado se confirmó que el concierto en Bucaramanga, previsto para el 29 de agosto, se mantendría en pie, y que allí se sumarían acciones de apoyo a los damnificados.

Una vez realizada la presentación en Bucaramanga, Ryan Castro anunció la nueva fecha en Cali: el 17 de octubre de 2026, en el mismo escenario que estaba previsto originalmente. Las boletas adquiridas para el 22 de agosto seguirán siendo válidas, sin necesidad de ningún trámite adicional.

“AWOO!! Sigo sin entender qué pasó ayer en Bucaramanga; de verdad, en la ciudad bonita la energía fue hp!!! Nunca lo voy a olvidar, espero nos volvamos a ver. Gracias por el amor y el respeto desde que toqué su tierra, la última vez que vine canté en una discoteca y ya llenamos el estadio y bien lleno, no cabía una persona más. Gracias y mil gracias”, escribió en agradecimiento por el respaldo que recibió en la ciudad bonita.

Y agregó: “💛💚Mi gente de CALIIIII, la última foto es para ustedes, el 17 de octubre hacemos historia juntos. ❤️‍🔥“.

Reacciones como “Te esperamos, contamos los días para verte cantar y decirte gracias”; “Queremos ver cómo nos honras con tu presencia en esta ocasión”; “La cita sigue en pie”, entre otros.

Ryan Castro compró una camiseta con su cara estampada

El video de Ryan Castro comprando una camiseta con su propio rostro a una vendedora ambulante en Medellín se convirtió en tendencia en redes sociales.

El cantante se acercó a la comerciante, preguntó el precio y, tras escuchar que costaba 35 mil, decidió llevarse la prenda y entregó dos billetes de 50 mil. La vendedora, lejos de conformarse, le pidió una “propina voluntaria”, lo que desató risas y la sorpresa del artista.

La escena, que circuló en plataformas como Instagram y TikTok, motivó todo tipo de comentarios.

Entre los más compartidos, un usuario señaló: “Mordieron a Ryan”, en alusión a la insistencia de la vendedora para que él le diera más dinero. Otro resumió la situación: “Ryan Castro compró una camiseta de 35 mil en 100 mil y le pidieron propina”. La suma entregada por el intérprete terminó superando ampliamente el valor original del producto.

En el mismo encuentro, Castro bromeó sobre la actitud de la comerciante y el estado de la camiseta, afirmando entre risas: “Esa está dura”. El gesto espontáneo y el monto de la propina provocaron una discusión entre seguidores y detractores sobre la actitud tanto del artista como de la vendedora.

La jornada coincidió con un evento musical y deportivo en Medellín, donde figuras como Lamine Yamal (del FC Barcelona) y el streamer Westcol compartieron escenario con el cantante. En la Comuna 13, cientos de personas presenciaron la grabación de un DJ Set y la interpretación de “El Ritmo que nos une”, himno popular de la Selección Colombia.

La actriz Lina Tejeiro reveló que compitió en MasterChef Celebrity embarazada y que su salida del programa, aunque la vivió como una renuncia, fue producto del agotamiento físico que le impuso el embarazo, no de una decisión libre.

Esta confesión la hizo en La Tobón Show, el programa de Laura Tobón, donde describió cómo el equipo de producción recibió la noticia.

Los directivos del programa de cocina, según contó, respondieron con empatía inmediata: “Qué felicidad, qué hermoso, Lina, felicitaciones, ¿qué quieres hacer?”. Ella les dijo que quería seguir, pero que ya cargaba un cansancio que no podía ignorar.

Lo que pasó dentro de MasterChef

Tejeiro describió una dualidad que la marcó: querer quedarse y no poder. “Yo quiero llegar hasta donde mis habilidades me lo permitan, pero en el fondo de mi corazón estoy muy agotada, pero tampoco quiero renunciar”, le dijo a los productores del programa.

El agotamiento que describe no era solo emocional. La actriz pintó un estado físico concreto: “Yo ya estaba cansada, yo ya no entendía nada, yo ya solo me imaginaba en mi casa durmiendo, sobándome la barriga”.

Su eliminación llegó en un reto en el que, según ella misma relató, lo intentó todo. Recibió ayuda desde el balcón, trabajó con un ingrediente que no sabía cómo integrar —las achiras— y cocinó con todo lo que tenía. El resultado la delató: “La carne me quedó cruda”. Aclaró que no fue intencional: la había sellado y metido al horno, pero el tiempo no le alcanzó.

“Hoy me acuerdo y tengo... yo creo que el premio más grande es el que me llevé yo”, dijo sobre su experiencia. Aun así, admitió que la partida todavía le pesa: “Todavía me cuesta aceptar que, como que renuncié aunque no quisiera”.

La respuesta a las críticas en Instagram

Tejeiro publicó el fragmento de la entrevista en su cuenta de Instagram y recibió comentarios negativos de sus seguidoras. Su respuesta, que acumuló más de 9.600 likes, fue directa y sin concesiones.

En el texto, describió las condiciones reales de grabación de un reality de ese tipo: jornadas de más de 12 horas, dos capítulos diarios y entre 4 y 5 horas de sueño, con clases al llegar a casa. “Y no lo digo para justificarme”, aclaró. Lo dijo, explicó, para que quienes opinan sobre ella también dimensionen el esfuerzo de todos los participantes que sostienen ese ritmo.

Frente a quienes la cuestionaron por no haber podido con el embarazo como otras mujeres, fue enfática: “Mis respetos para las mujeres que durante su embarazo pudieron con todo, se sintieron increíbles y fueron unas supermujeres. De verdad, admiración por ellas. Cada cuerpo, cada embarazo y cada experiencia son distintos”.

Tejeiro cerró su mensaje sin buscar aprobación. A quienes la critican, les dijo: “No voy a hacer nada para intentar cambiarles su opinión”.

El diagnóstico que recibió tras las grabaciones de ‘MasterChef Celebrity’

Después de enterarse de que estaba embarazada, recibió el diagnóstico de hipertiroidismo gestacional, una condición que alteró su metabolismo y redujo de manera considerable sus niveles de energía. La artista mencionó que el cansancio, la fatiga y la somnolencia constante complicaron su desempeño en la competencia.

La necesidad de adaptación a nuevas rutinas, sumada a la presión inherente al formato, derivó en un cuadro de agotamiento severo, según describió la propia Tejeiro.

“Yo ya estaba muy cansada, estaba muy agotada; además, se me desarrolló el hipotiroidismo gestacional y eso lo pone a uno mucho más lento, entonces yo estaba en un estado donde todo para mí era lento, yo solo quería dormir, entonces de verdad yo quería salir”, reveló la actriz en entrevista paraBuen día, Colombia.

El programa Mañanas Blu 10:30, del que Ana Cristina Restrepo formaba parte y era conducido por Camila Zuluaga en Blu Radio, salió del aire el 31 de agosto de 2026 tras ocho años de emisión.

La decisión la tomó Gonzalo Córdoba, presidente de Caracol Televisión, y el equipo la conoció ese mismo día minutos después de la última emisión, sin que hubiera una posibilidad de despedida al aire.

Recientemente, en una conversación con el periodista Daniel Coronell, Restrepo fue directa al interpretar lo sucedido: cree que el programa fue cancelado porque resultaba incómodo para el presidente Abelardo De la Espriella y para el Gobierno. Esa lectura, aclaró, es suya y no la versión que les transmitió la empresa.

Lo que Caracol dijo —y lo que no mostró

Desde Caracol Televisión les ofrecieron dos razones para el cierre: problemas de pauta publicitaria y bajos números de audiencia. Sobre lo primero, les dijeron simplemente que la situación económica estaba “muy difícil”.

Sobre lo segundo, Restrepo fue contundente: “En ningún momento nos mostraron números que comprobaran eso”.

La periodista respaldó su escepticismo con los estudios ECAR, la métrica de referencia para la radio colombiana. Según relató, esos resultados siempre les favorecieron.

“En los estudios ECAR, pues siempre nos fue bastante bien, inclusive, pues, unos resultados muy, muy buenos”, dijo Restrepo, y precisó que el espacio de Zuluaga era el segundo mejor posicionado de la emisora, solo detrás del programa de Néstor Morales.

La pregunta que Restrepo hizo —y la respuesta que no llegó

Ante las dudas que le generaban las explicaciones formales, Restrepo aseguró haber preguntado directamente por las razones de fondo. “Lo pregunté, por supuesto, lo pregunté”, señaló. Su conclusión, expresada sin rodeos ante Coronell, fue que detrás de las justificaciones comerciales había algo más: la incomodidad que el programa generaba en el Ejecutivo.

El programa Mañanas Blu 10:30 llevaba ocho años al aire y no tendrá un reemplazo directo en su franja horaria. En su lugar, Mañanas Blu, de Néstor Morales, extenderá su emisión hasta el mediodía.

La tensión entre el programa y el entonces candidato venía de antes. Durante la campaña, Zuluaga denunció que De la Espriella había dado instrucciones a su equipo para no concederle entrevistas.

De la Espriella, en ese entonces candidato, respondió que se había sentido cuestionado por el trato recibido. Restrepo, por su parte, enfrentó críticas de seguidores del hoy presidente tras comparar las celebraciones con pólvora por su victoria electoral con festejos asociados al narcotráfico, y luego ofreció disculpas.

La Silla Vacía confirmó que dos fuentes conocedoras de la decisión señalaron que desde el Gobierno habían existido señales de inconformidad con el programa. Caracol Televisión no emitió un comunicado público con una explicación oficial.

Reacciones a la salida del programa del aire

La cancelación abrupta del programa de Camila Zuluaga y Ana Cristina Restrepo en Blu Radio provocó una oleada de cuestionamientos sobre la libertad de prensa y la independencia editorial en Colombia. Diversos congresistas y periodistas manifestaron preocupación por el cierre de este espacio y la suspensión de contenidos en las 20 Emisoras de Paz.

La senadora Sandra Shindoy criticó la “solidaridad selectiva” y denunció que el gobierno silenció emisoras comunitarias, exigiendo que ninguna restricción quede impune. Por su parte, Mafe Carrascal acusó a la nueva administración de paralizar medios públicos y apuntó que la salida de las periodistas ocurrió “de la nada”.

Desde la Alianza Verde, Cathy Juvinao advirtió: “Las democracias mueren cuando los medios bajan la cabeza”. También remarcó que la independencia frente al poder político es indispensable y expresó estar alerta ante lo que considera un mal presagio democrático.

La senadora Esmeralda Hernández sostuvo que el periodismo debe cuestionar a todos los gobiernos y consideró preocupante la salida de Zuluaga y Restrepo, relacionándola con la postura crítica del programa. El exsenador Gustavo Bolívar señaló “un aire de censura” en la decisión.

La versión fue difundida por la cuenta de X llamada Express Chismes, que afirmó haber recibido información de que Calderón habría sido contactada por Merlano Rebolledo para “generar un escándalo mediático alrededor de la salida del país” de su hija.

La misma fuente agregó que, según ese relato, Tejada habría confesado bajo los efectos del alcohol que sostenía una relación con la madre de Aida Victoria.

La respuesta de Yina Calderón

La empresaria de fajas lo negó sin rodeos desde sus redes sociales. “Siempre me ha valido tres costales de mierda lo que piensen de mí y esta no es la excepción”, arrancó, antes de ir al punto: “Yo no conozco a la mamá de Aida, nunca he hablado con ella”.

El único contacto que admitió haber tenido con Merlano Rebolledo fue puntual y hace años. “Una vez que Aida me la pasó por teléfono hace como unos dos años, tres años, una señora superbacana, pero no tengo ni puta idea de dónde está”, aclaró. Calderón calificó el rumor de “show y montaje”.

El desmentido y el deseo implícito

En un segundo pronunciamiento, la empresaria insistió en que el asunto la incomoda cuando toca “temitas delicados”. Aun así, deslizó una ironía: “Ojalá fuera amiga para que me ayudara a sacar a Aida para la casa. Yo sé que ella tiene sus contactos, pero no es así”.

La frase remite al proceso judicial que pesa sobre Aida Victoria Merlano, quien enfrenta una condena de 13 años y 8 meses de prisión por favorecimiento de fuga de presos y uso de menores en la huida de su madre en 2019. La sentencia permanece bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia tras un recurso de casación presentado por su defensa.

El origen del chisme y la reacción en redes

El creador de contenido que viralizó la versión describió su propia confusión ante el relato: “No estoy entendiendo. ¿Cómo así que la mamá de Aida Victoria Merlano se habría prestado para esto?”. La publicación de Express Chismes incluía una advertencia sobre la naturaleza de la información: “Ojo que lo anterior corresponde a versiones que nos hicieron llegar”.

Calderón cerró su descargo sin dejar de marcar distancia del ambiente que generó el rumor: “Esa ahí y toda esa mierda los tenemos odiosos”, dijo, en referencia al tipo de chismes que, según ella, distorsionan situaciones que calificó de delicadas.

Las reacciones en la publicación replicada por Rechismes sobre la defensa de Calderón, no tardaron en aparecer, con mensajes como: “Hay que admitir que la pelada tiene sus contactos para conocer de primera mano todo lo que pasa antes de que la salpique”; “Siento que está tranquilita porque su peinada si se la puede ganar”; “Ya quiero ver cómo le va a responder Aida”, entre otros.

El origen de estas declaraciones de Calderón se produce luego de que la empresaria apareciera en una transmisión en vivo en la que afirmaba que Merlano Manzaneda habría orquestado un movimiento saliendo del país junto a su hijo para casarse y así evitar que fuera presa, pues el proceso en su contra estaría a punto de salir con un veredicto final por parte de la justicia.

“Su proceso legal está a punto de ... y pues cuando uno está fuera del país, a uno no ... La mujer necesitaba salir del país para casarse y no tener el mismo destino de su señora madre”, afirmó Calderón.

El detonante fue un en vivo de Calderón en TikTok en el que la empresaria huilense afirmó, sin pruebas, que la reciente salida de Merlano de Colombia junto a su hijo y su prometido respondía a una estrategia para evadir la justicia.

“Su proceso legal está a punto de ... y pues cuando uno está fuera del país, a uno no ... La mujer necesitaba salir del país para casarse y no tener el mismo destino de su señora madre”, disparó Calderón en un live, en referencia al proceso abierto contra la barranquillera desde 2019 por la fuga de su madre, la excongresista Aída Merlano Rebolledo.

El trasfondo de la pelea: 40 millones y un permiso de viaje

La polémica que Yina Calderón usó como trampolín para sus declaraciones tiene raíces económicas concretas.

Según Aida Victoria, Tejada condicionó la firma del permiso de salida del país de Emiliano al pago de 40 millones de pesos, equivalentes al 20% de un contrato publicitario de 200 millones con una marca en República Dominicana, en el que el niño iba a participar. “Tuve que darle 40 millones de pesos para obtener el permiso”, afirmó la barranquillera públicamente.

Tejada negó haber exigido esa suma y sostuvo que fue ofrecida de forma voluntaria. Ambas partes ya llevan sus versiones ante la justicia.

El niño debía regresar a Colombia el 3 de agosto de 2026, según el permiso autorizado por Tejada. Al cumplirse un mes de la salida sin regreso, el creador de contenido afirmó que no sabía el paradero del menor y denunció la situación ante las autoridades.

La acusación de Escroo: vocera, intermediaria y cómplice

El streamer panameño David Darville, conocido como Escroo, no se limitó a defender a su prometida. En el video que publicó en sus redes, fue directo sobre el vínculo que, según él, existe entre Yina Calderón y El Agropecuario.

“La payasa de Colombia se convirtió en la vocera del agro. Ahora él está calladito, ¿sí? Cierto. Pero apareces tú a hablar por él. Qué casualidad, ¿no? Él se calla y tú prendes live. Él te habla entre sábanas y tú cuentas el chisme a Colombia”, dijo Escroo, insinuando una cercanía entre Calderón y Tejada que va más allá de la amistad.

La acusación más puntual del prometido de Merlano fue la de la filtración de imágenes. Tejada había publicado el 23 de agosto una foto de su videollamada con Emiliano —tomada en una barbería— como prueba de que seguía en contacto con el niño. Según Escroo, fue Calderón quien habría difundido esas imágenes en su propia página de chismes. “Filtras las fotos de la videollamada en tu propia página de chisme. ¿Pa qué? Pa generar vistas”, le recriminó.

“No confundas vistas con admiración”

Más allá de la disputa por el niño, el video de Escroo incluyó un pasaje que apuntó a la vulnerabilidad personal de Calderón.

“Yo sé que cuando se apaga el celular, se acaba el live y te miras al espejo, tú también quieres sentir amor, como mi mujer. Tú también quisieras que alguien dijera: ‘Uf, yo quiero ser como Yina Calderón. Qué mujer, qué admiración’. Pero eso nunca va a pasar, porque no confundas vistas con admiración, no confundas seguidores con respeto. Millones de personas pueden entrar a mirar un circo. Eso no significa que quieren ser el payaso”, le dijo.

Calderón no es nueva en este enfrentamiento. Semanas antes de este episodio ya había calificado a Escroo de “feo” y había sugerido que la relación entre él y Merlano era de conveniencia económica. “Aida tiene plata y qué necesidad de meterse con semejante man tan feo”, afirmó en otra transmisión. Merlano le respondió en vivo junto a su prometido: “Tú no eres feo y la gente que diga que eres feo quiere contigo”.

La defensa del prometido y el golpe final

Escroo cerró su video con una defensa de Merlano como madre y un último golpe dirigido tanto a Calderón como a Tejada.

“Yo sí conozco a mi mujer. Sé cómo ama, sé cómo ama a su hijo, sé la clase de madre que es. Una mujer capaz de cualquier sacrificio para protegerlo y buscar su bienestar”, aseguró. Luego volvió a Calderón: “Siendo mujer, escogiste el lado de quienes quieren aprovecharse de un niño, en vez del lado de una mamá que quiere protegerlo. ¿Qué clase de mujer hace eso?”

El remate combinó ironía y cálculo. “Si vas a estar con él, prepárate también para mantenerlo. Ve abriendo otra nómina y separando otros cuarenta palos para que coma”, dijo, en una referencia directa a los 40 millones que Tejada, según Merlano, cobró por el permiso de viaje.

Y concluyó: “Nunca había visto dos personas que se complementaran tan perfectamente para hacer tanto ruido y aportar absolutamente nada”.

En las últimas horas, el nombre de Valdiri volvió a cruzarse con el de su exmarido, el creador de contenido Felipe Saruma, luego de un video grabado en un gimnasio de Barranquilla.

Todo se desató por una publicación de rutina de ejercicio que la creadora de contenido compartió en sus redes sociales.

Un hombre con la apariencia de Saruma aparece al fondo del video

En la grabación se ve a Valdiri en primer plano mientras entrena. Al fondo, sentado en una de las máquinas, aparece un hombre vestido con ropa negra, tenis blancos, medias y gorra blanca, cuyo aspecto físico, según señalaron numerosos usuarios, coincidiría con el de Saruma.

Ninguno de los dos cruzó mirada con el otro durante la grabación. El detalle no impidió que la escena se viralizara en cuestión de horas y que miles de seguidores empezaran a preguntarse si existió un reencuentro real entre ambos.

Hasta el momento, ni Valdiri ni Saruma se han pronunciado sobre el video ni sobre una posible reconciliación. Tampoco está plenamente confirmado que el hombre de las imágenes sea Saruma, aunque varios medios del Caribe colombiano lo identificaron como tal sin que ninguna de las dos partes lo ratificara.

Por ahora, la única certeza es que la coincidencia disparó la especulación en redes, no una confirmación de romance. Sin embargo, una reciente publicación de Saruma en su cuenta de Instagram lo ubica en instalaciones diferentes a las que se mostraron en el perfil de la bailarina barranquillera.

El matrimonio con Saruma duró poco más de un año

La relación entre Valdiri y Saruma nació de una amistad previa que con el tiempo se transformó en romance. La pareja formalizó su unión el 16 de abril de 2022 en una ceremonia celebrada en Barranquilla.

El matrimonio llegó a su fin en 2023. Ambos optaron por mantener en privado buena parte de los motivos de la separación, una postura que han sostenido desde entonces sin declaraciones públicas extensas sobre el tema.

Antes de Saruma, romances con Michael Ortega y Lowe León

La vida sentimental de la barranquillera lleva años bajo la atención de sus millones de seguidores. Antes de Saruma, Valdiri sostuvo una relación con el futbolista Michael Ortega, vínculo en el que incluso se llegó a hablar de planes de matrimonio antes de la ruptura.

Después llegó un noviazgo breve con el cantante Lowe León, con quien tuvo a su hija Adhara. Esa relación estuvo posteriormente marcada por diferencias públicas y procesos judiciales vinculados a la paternidad de la menor.

Sin confirmación de ninguna de las dos partes

La exposición constante de Valdiri en redes sociales convierte cualquier coincidencia en materia de conversación inmediata entre sus seguidores. La diferencia esta vez es que involucra directamente a una expareja con quien compartió un matrimonio.

Puede tratarse de un reencuentro, de una simple coincidencia o de un hombre que guarda un parecido notable con Saruma sin serlo. Mientras ninguno de los dos protagonistas hable, cualquier versión sobre una reconciliación seguirá siendo, en el mejor de los casos, una suposición de sus seguidores.

El creador de contenido de origen alemán, conocido en redes como Nea Alemán, relató el episodio en un video y aseguró que la mujer rechazada en la puerta era su novia.

Según su propio relato, la situación se repitió dos veces la misma noche, con una justificación distinta en cada intento. El creador nunca reveló el nombre del establecimiento, mientras caminaba por las calles de la ciudad tomado de la mano de su pareja.

El personal del bar cambió de excusa en el segundo intento

La primera vez que Luca Mariano quiso ingresar con su novia, el personal apeló a un motivo genérico. “Ah, hay un evento privado”, le dijeron, según el video que él mismo publicó.

Sin embargo, en un segundo intento de tratar de ingresar a otro establecimiento del mismo tipo, ocurrió una situación similar después, pues la seguridad o logística del lugar al sospechar que ejercía trabajo sexual, pese a que la joven es oriunda de Medellín.

Minutos después, Mariano volvió a intentarlo. Esta vez mencionó que conocía a una empleada del lugar y que quería grabar contenido para mostrarlo en sus redes.

El discurso del personal cambió por completo. “Tenemos un problema, es por las chicas”, le respondieron, y le explicaron que el bar no permitía el ingreso de mujeres bajo sospecha de ejercer trabajo sexual.

Luca Mariano exigió explicaciones por la confusión con trabajadoras sexuales

La reacción del creador fue de indignación inmediata. “Nosotros somos de Medellín y son las novias de nosotros, qué hijue... mierda es eso”, expresó en el video.

Hasta el momento, Mariano no identificó públicamente el bar señalado y tampoco se conoce una respuesta oficial del establecimiento sobre la denuncia difundida en redes sociales.

Las reacciones en la publicación de Luca no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron mensajes como: “Se escudan a veces también en el código de vestimenta”; “Se llama filtro para que la gente que va a este tipo de lugares no se encuentre con cualquiera allí dentro”, entre otros.

Luca ya había sido tendencia en redes sociales luego de compartir una publicación después de visitar Barrio Antioquia durante un evento gratuito de fútbol callejero que ofrecieron algunos artistas del género urbano.

Según expuso, se llevó una amarga experiencia al ver a varias personas en las calles consumiendo sustancias alucinógenas sin temor a ser descubiertas por las autoridades especialmente en jóvenes entre los 16 y 18 años.

En 2022, un joven denunció que le negaron una reserva por su acento costeño

Cartagena registra antecedentes de rechazos justificados con el argumento de que se busca impedir el ingreso de trabajadoras sexuales.

El diario reportó otro caso distinto de discriminación en 2022, esta vez motivado por el acento del cliente y no por su color de piel. Félix Ladrón de Guevara, de 26 años, denunció que el restaurante El Candé, ubicado en el barrio San Diego, le negó una reserva telefónica.

El joven aseguró que, tras la negativa, pidió a un acompañante extranjero que llamara en inglés al mismo número. La reserva se concretó de inmediato para dos mesas.

“Como yo sé cómo funciona todo aquí, le dije al novio de mi hermana y le pedí que hablara en inglés, como consta en el registro, y él habló. “Mágicamente aparecieron dos mesas”, relató Ladrón de Guevara al diario.

El restaurante emitió un comunicado en el que negó cualquier tipo de segregación contra el cliente. La empresa argumentó que revisó el procedimiento de atención y concluyó que había sido el adecuado.

Ana del Castillo encendió las alarmas entre sus seguidores al confesar que siente miedo por su propia seguridad. La cantante vallenata publicó el mensaje en sus historias de Instagram, en medio de un rumor que la vincula con un posible embarazo tras la salida de su mánager y expareja, Roland Valbuena Jr.

Hasta el momento no existe una confirmación oficial de un embarazo de la artista.

La versión surgió después de que Valbuena Jr. anunciara el fin de su vínculo laboral con ella, se reforzó con comentarios sobre su aspecto físico en un concierto reciente y con datos aportados por personas de su entorno, aunque la cantante solo habló de una “tormenta” emocional sin referirse en ningún momento a un posible hijo.

Un mensaje de Instagram alimentó la preocupación de sus seguidores

En una de las publicaciones, Ana del Castillo relató que atraviesa un período de fuerte impacto anímico. “Estoy pasando por una tormenta que me ha golpeado emocionalmente más de lo que muchos imaginan”, escribió la artista.

La cantante pidió consideración a quienes comentan su vida privada en redes sociales. “Antes de juzgar, señalar, atacar o escribir algo para hacer daño, recuerden que nunca sabemos realmente lo que otra persona está soportando en silencio”, agregó en el mismo texto.

En una historia distinta, aseguró que nunca imaginó experimentar temor por su integridad y pidió que se respete su tranquilidad. También afirmó que cuenta con respaldo y pruebas de lo sucedido, aunque no detalló a qué situación específica se refería.

La artista cerró sus mensajes con un pedido de empatía hacia quienes desconocen el contexto completo de lo que atraviesa. Agradeció además el acompañamiento de las personas cercanas que la sostienen en este momento, sin mencionar en ningún pasaje la palabra embarazo.

La salida de Roland Valbuena Jr. detonó las versiones sobre su vida personal

El origen del rumor se remonta a la decisión de Roland Valbuena Jr. de apartarse del equipo de trabajo de la cantante. El propio exmánager confirmó la ruptura profesional a través de sus redes sociales, en un mensaje donde no explicó los motivos puntuales de su salida.

“He tomado la decisión de dar por concluida mi etapa como manager de Ana Del Castillo”, escribió Valbuena Jr. en la publicación, en la que también destacó el crecimiento artístico de la cantante y el vínculo que construyó con su público.

El exmánager describió la experiencia como un privilegio profesional y remarcó el liderazgo de la artista dentro de la industria vallenata. En ningún fragmento de su despedida hizo alusión a un embarazo ni a las razones concretas detrás de la finalización del contrato.

Por ese vacío de información, la relación entre la salida de Valbuena Jr. y el supuesto embarazo sigue siendo, por ahora, una especulación sin respaldo de ninguna de las dos partes involucradas.

Los indicios que alimentaron el rumor en redes sociales

El comunicador conocido como El Gordo Ariel expuso la versión en el programa Alerta Al Chisme. Según relató, personas del entorno de la cantante mencionaron que en los últimos días presentó molestias digestivas y dolores abdominales.

Ese dato se sumó a una fotografía reciente de un show de Ana del Castillo en Bogotá, donde la artista se presentó vestida de blanco. Los conductores del espacio radial observaron que su abdomen lucía más pronunciado de lo habitual y relacionaron esa imagen con el rumor de un primer embarazo.

Los presentadores también repararon en supuestas modificaciones en el rostro y en otras zonas del cuerpo de la cantante. Ninguna fotografía ni percepción sobre su aspecto físico constituye, sin embargo, una prueba concreta de un embarazo.

Ni Ana del Castillo ni Roland Valbuena Jr. se pronunciaron de manera directa sobre la versión que circula en la farándula vallenata.

“Vengo aquí a pedirles perdón. Perdón por no medir mis palabras, perdón por ser tan imprudente, perdón por contar una historia que inundó las redes sociales de opiniones acerca de un tema tan delicado”, dijo García en un video que publicó tras el escándalo.

Qué dijo en el live que desató las críticas

Todo comenzó cuando la influenciadora relató en vivo que el perro regalado a su amiga era, en realidad, un cruce entre pomerania y shih tzu. Para demostrarlo, armó un collage en el que comparó al animal con su propio pomerania, llamado Noah.

La descripción física del perro fue la frase que concentró el mayor repudio. “Parecía una rata. O sea, no tenía la cara de mi pomerania original”, afirmó García, según reprodujo Infobae. Remató con una comparación directa: “En cambio, mi bebé sí es original”.

Su consejo a la amiga fue igualmente tajante: “Mi reina, devuélvaselo a ese económico, a ese tacaño”. Y agregó: “A usted no le dieron un pomerania original. ¡Devuélvalo!”.

El Universal confirmó el mismo relato y precisó que la recomendación surgió luego de que García notara que el animal no cumplía con las características físicas esperadas de la raza.

La reacción en redes sociales

Los fragmentos del video se propagaron con rapidez en distintas plataformas y desataron una ola de críticas. Buena parte de los cuestionamientos apuntó a la manera en que García habló de “devolver” a una mascota viva, como si fuera un objeto intercambiable.

Un comentario recogido por Infobae resumió el reclamo de muchos usuarios: “Gracias a personas como ella, miles de animales son abandonados y dejados a su suerte por salir ‘defectuosos’”. Otros la calificaron de “la mujer más superficial que existe”.

Las disculpas y la propuesta a fundaciones animales

Ante el volumen de críticas, García grabó un video de disculpas en el que reconoció su error sin rodeos. Señaló que lo que más la impactó fue constatar que las voces más fuertes provenían de personas dedicadas durante años a la defensa de los animales.

“Acepto que me equivoqué, acepto que no debí expresarme así, acepto que estuvo mal y que obviamente me pasé, mejor dicho, me repasé”, dijo. Y añadió: “A todas esas personas, porque fueron miles, hoy quiero decirles gracias, porque me hicieron caer en cuenta de mi error”.

García también salió al paso de las acusaciones más graves que circularon en redes. Negó haber abandonado a Doki, otro de sus perros, y explicó que el animal tiene un historial de agresividad desde cachorro, tras ser mordido por otro perro.

Según relató, Doki mordió a varios miembros de su entorno e incluso a ella misma durante su embarazo. Por esa razón, decidió que el perro quedara temporalmente al cuidado de su hermano y mánager, Deivi. “Yo a Doki jamás lo he abandonado. Doki va a volver a estar conmigo cuando esté un poco más tranquilo”, aseguró.

Aclaró además que convive a diario con seis perros, aunque no lo muestre en sus redes. “Las personas que me conocen saben perfectamente lo que yo amo a mis animales, convivo con ellos, duermo con ellos”, afirmó.

Para cerrar, convirtió la polémica en un llamado concreto. “Quiero invitar a todas las fundaciones y a todas las personas que trabajan en pro de los animales a que cambiemos los insultos por trabajo en equipo”, propuso.

Ofreció poner sus redes sociales al servicio de la causa animal y aseguró que lo hace porque “me nace del corazón”. “Veo esto como una oportunidad para mejorar, para reinventarme y para seguir dándoles cosas muy positivas”, cerró.

La venta general de boletas para ver a Beéle en el Davi Arena de Medellín quedó habilitada desde el 3 de septiembre a las 10:00 a. m. a través de TuBoleta, tras el cierre de las dos etapas de preventa que arrancaron el 31 de agosto.

El barranquillero Brandon López, conocido artísticamente como Beéle, se presentará el 28 de noviembre en ese recinto como parte de su Borondo Tour, la gira que en los últimos meses lo llevó por escenarios de España, Portugal, Italia y Argentina, y que ahora avanza por Latinoamérica con paradas en México antes de llegar a Colombia.

Qué es el Borondo Tour y por qué llega a Medellín

El Borondo Tour toma su nombre del primer álbum de estudio del artista, publicado en mayo de 2025 con 26 canciones.

El disco alcanzó el puesto 5 en el Billboard 200 de Estados Unidos, llegó al segundo lugar en España y obtuvo certificación de 8 veces platino de la RIAA en la categoría latina, con más de 1.440 millones de unidades certificadas en ese país.

La gira europea del tour incluyó fechas en Madrid, Bilbao, Valencia, Almería, Gran Canaria, Fuengirola, Lisboa y Nápoles entre julio y agosto. El 31 de agosto, Beéle cerró esa etapa con un concierto en el Movistar Arena de Buenos Aires, y desde septiembre el tour se moverá por México —con fechas en Ciudad de México, Guadalajara y Querétaro, entre otras ciudades— antes de llegar a Colombia en noviembre.

Medellín es la parada colombiana del Borondo Tour tras el paso del artista por Bogotá, donde ya agotó localidades. El Davi Arena, ubicado en Sabaneta, recibirá una producción diseñada para la escala de esta gira.

Cómo quedó el proceso de venta de entradas

La boletería se estructuró en tres fases. La Preventa Davi Arena abrió el 31 de agosto a las 10:00 a. m. y estuvo disponible por 48 horas o hasta agotar el 12% del aforo.

La Preventa Fan arranca el 2 de septiembre a las 10:00 a. m. con una ventana de 24 horas para quienes se registraron previamente con acceso prioritario a ambas etapas.

Desde el 3 de septiembre a las 10:00 a. m., las boletas están disponibles para el público general en www.tuboleta.com sin restricciones de prerregistro.

Cuáles canciones tocará en el concierto

El repertorio esperado para la noche del 28 de noviembre incluye los temas que construyeron la proyección internacional del artista. Entre ellos figuran La Plena —su colaboración con Ovy on the Drums y W Sound que dominó las listas en España, Argentina, Colombia y otros siete países latinoamericanos—, Mi Refe, No Tiene Sentido y Vagabundo, este último grabado junto a Sebastián Yatra y Manuel Turizo.

También se espera que interprete Loco —el sencillo de 2019 con el que Beéle debutó a los 16 años y que superó los 150 millones de reproducciones en YouTube—, además de Frente al Mar, Si Te Pillara, Top Diesel y Hasta Aquí Llegué. En conjunto, estos temas acumulan miles de millones de reproducciones en plataformas digitales.

Quién es Beéle

Nacido en Barranquilla el 30 de septiembre de 2002, Beéle firmó su primer contrato discográfico con Hear This Music —sello de DJ Luian y Los Mambo Kingz— cuando aún era menor de edad.

Su ascenso fue progresivo: de colaboraciones con Feid, Myke Towers, TINI y Nicky Jam pasó a figurar junto a Shakira y Ed Sheeran en Hips Don’t Lie en 2025, y en 2026 lanzó Algo Tú también con la barranquillera.

Así las cosas, los seguidores del barranquillero en la capital antioqueña podrán bailar sus canciones, después de que en Bogotá agotara ocho fechas.

“Con muchísimo amor, queremos compartirles el nombre de nuestro segundo bebé. Su nombre significa ‘regalo de Dios’, y no podríamos haber encontrado un significado más perfecto para ti”, escribió la presentadora junto a la publicación en la que narró la búsqueda del nombre como un viaje por el mar.

El anuncio cerró así uno de los últimos misterios de un embarazo que la bogotana ha compartido paso a paso con sus seguidores desde junio de 2026.

El significado detrás de Mattia

El nombre elegido no fue casual. Mattia, variante italiana del hebreo Matías o Mateo, lleva implícita la idea de un don esperado, lo que conecta directamente con la historia personal de la presentadora.

Tobón había revelado en entrevistas anteriores que padeció síndrome de ovarios poliquísticos, condición que le dificultó quedar embarazada por primera vez y que la llevó a someterse a un tratamiento de fertilidad antes del nacimiento de Lucca.

“Llegas a nuestras vidas en el momento indicado, como ese regalo que tanto soñamos y esperábamos. Lucca, papá y mamá ya te esperamos con los brazos abiertos y con un corazón lleno de amor para ti. Bienvenido a nuestras vidas, baby Mattia. Nuestro regalo de Dios”, escribió la presentadora al anunciar el nombre.

El nacimiento está previsto para octubre de 2026.

De la portada de Marie Claire al nombre del bebé

La noticia del segundo embarazo de Tobón y su esposo, el empresario Álvaro Rodríguez, se conoció el 9 de junio, cuando la presentadora protagonizó una edición especial de la revista Marie Claire Colombia posando en topless con su abdomen ya visible.

En esa misma entrevista, Tobón trazó la diferencia entre esta gestación y la primera: “Hoy me siento feliz, más tranquila, más segura de mí misma y más preparada. La primera vez estaba llena de miedos e inseguridades”, le dijo al medio.

Cuatro años separan el nacimiento de Lucca de la llegada de Mattia. Tobón explicó que ese intervalo no obedeció a problemas de salud, sino a las exigencias del trabajo y a la atención que demandaba su hijo mayor.

Un embarazo distinto al primero

Lo que vino después del anuncio fue una sucesión de revelaciones que la presentadora fue compartiendo en sus redes. En julio, a través de Infobae, detalló que esta gestación la tomó por sorpresa en sus síntomas: “Este embarazo ha sido completamente diferente al primero y he tenido que modificar varias de mis rutinas”.

Las náuseas, algo que no experimentó con Lucca, se convirtieron en protagonistas. “En varias ocasiones he tenido que detener lo que estaba haciendo porque necesitaba vomitar, algo que nunca me ocurrió cuando esperaba a Lucca”, relató entonces.

La sensibilidad a los olores llegó al punto de que su esposo tuvo que prescindir de sus fragancias habituales. “Álvaro ya no puede usar fragancias porque el olor me genera malestar”, contó Tobón.

La reacción de Lucca y la revelación del sexo

Antes de que el nombre fuera el centro de atención, lo fue la reacción de Lucca al enterarse de que sería hermano mayor. En un video publicado en Infobae en junio, el niño aparecía sentado en las piernas de su madre, más interesado en un peluche que en la ecografía que le mostraban sus padres.

Fue Álvaro Rodríguez quien ancló la escena: “¿Esta es la foto de tu hermano o tu hermana?”, preguntó, y el niño respondió afirmativamente. Al preguntarle si sería niño o niña, Lucca no dudó: niño.

La confirmación oficial llegó en agosto, con un video familiar en el que una caja dejó escapar globos azules. Tobón admitió que la sorprendió el resultado: “Lucca, Álvaro y Patacón veían venir un niño y yo en shock, juré que era niña. Seguiré siendo la mujer de la casa”, escribió.

La presentadora hizo las confesiones durante una transmisión en El Klub de La Kalle así como en el programa Tamo en vivo en el que es panelista, donde mezcló rabia y vergüenza al repasar lo ocurrido. La discusión arrancó semanas atrás cuando Muñoz relató que había intentado, por medio de contactos, que la incluyeran en el cartel del evento.

Sin embargo, alguien de su círculo le habría transmitido la razón del rechazo: que Castro se había molestado porque ella dijo en el pódcast de Dímelo King que Westcol le parecía “muy interesante” y “muy simpático”. Esa versión, sin confirmar, la llevó a hablar del asunto en una entrevista y ahí comenzó el lío.

Lo que Yaya reconoció ante sus seguidores

“Tengo rabia y tengo un poco de pena”, dijo Muñoz en la emisora, y precisó de dónde venía cada emoción.

La rabia, explicó, fue contra sí misma: “No debí dejarme llevar por lo que me mostraron, por las evidencias que me mostraron”. Reconoció que, cuando llegó la información sobre los supuestos celos de Castro, lo correcto habría sido guardar silencio. “Si a uno le llega una información, es mejor quedarse uno calladito, porque yo no quiero cerrarme puertas”, admitió.

La pena llegó después, cuando escuchó las respuestas de la pareja. Muñoz contó que lo primero que hizo fue revisar si Castro la había dejado de seguir en redes. “Mínimo me va a dejar de seguir”, pensó. Pero no ocurrió. “Miren que es supermadurita en ese tema”, dijo, y agregó que ya habló con ella directamente: “Ya por ese lado bien, porque sí me sentía mal. Ella nunca me ha caído mal”.

El origen de la confusión y el contacto que movió los hilos

Yaya fue cuidadosa al aclarar quién la ayudó a tocar puertas. Subrayó que no fue su compañera Karina García, sino otra persona de su entorno que prefirió no nombrar.

Esa persona habría movido contactos y le regresó con la respuesta que desató todo: “No, Yaya, es que me dijeron que no puedes porque Luisa se puso celosa, que porque tú dijiste en el programa que te parecía muy interesante, muy simpático”.

Muñoz reconoció que ese relato la afectó, pero también que el contexto de sus palabras originales era el de un programa donde, según ella misma, suele “decir disparates”. “Los que me conocen saben que yo siempre digo disparates en el programa y siempre digo que me parece interesante. O sea, salgo con cualquier cosa”, explicó.

Luisa Castro, por su parte, negó haber vetado a Muñoz. En sus historias de Instagram aseguró que Westcol ni siquiera tenía a la presentadora en su radar de posibles participantes: “No estaba ni siquiera en el radar, no estaba como en las pensadas”, citó Castro al relatar lo que su novio le había dicho.

La puerta que Westcol dejó abierta

Pese a todo, Muñoz terminó la transmisión con optimismo. Westcol habría dejado abierta la posibilidad de incluirla si ella manifestaba su interés, y la presentadora no dudó: quiere pelear.

“Me encantaría, porque de verdad es una oportunidad que estoy buscando desde el año pasado”, dijo, y reconoció que la sola idea le genera nervios. “Me da como coliquitos, me da como cosquillita... uy, qué susto”, bromeó, aunque aclaró que si la oportunidad llega, irá con todo.

Incluso mencionó a Andrea Valdiri como posible rival, aunque con respeto: “Esa mujer es fuerte, la Valdiri es cosa fuerte. Pero no hay enemigo pequeño”.

Muñoz cerró con una reflexión que funcionó como autocrítica y como declaración de principios: “Si algo yo tengo es que, si la embarro, lo reconozco. Errar es de humanos y reconocer es de valientes”.

Milena López reveló por qué frenó, junto a su esposo, el único intento que hicieron para tener hijos, en plena pandemia de covid-19.

La presentadora colombiana, recordada por su paso en Muy Buenos Días y hoy conductora en la emisora Bésame, habló del tema en el pódcast En Tenis, de Red+, conducido por Paula García.

La pareja llegó a una clínica de fertilidad ‘in vitro’ antes de la pandemia

“Alcanzamos a ir a una clínica de fecundación in vitro y los exámenes salieron muy bien”, dijo López a Paula García durante la conversación.

El proceso se detuvo cuando llegó la pandemia. “¿Queremos meternos en un embarazo en medio de una pandemia? Tal vez fue un mensaje de Dios, no sé”, agregó ante el pódcast.

Después de esa pausa, la pareja no volvió a intentarlo. El tema, según contó, quedó ahí y nunca se retomó.

Ser madre nunca fue el sueño de vida de la presentadora

López explicó que la maternidad no formó parte de su proyecto de vida. “Mi gran sueño de vida sí fue viajar, ser exitosa profesionalmente”, afirmó ante García.

Milena López no tiene hijos porque, según relató en el pódcast En Tenis, nunca soñó con ser madre y priorizó los viajes y su carrera profesional. Ella y su esposo llegaron a intentar una fecundación in vitro, pero la pandemia truncó el proceso y nunca lo retomaron.

La presentadora aclaró que tampoco rechazó la idea de tener hijos. “Yo estaba como en la mitad. Si llegan, son bienvenidos y si no llegan, también”, señaló.

Añadió que jamás usó métodos anticonceptivos desde que se casó, pero el embarazo natural no llegó. “Yo dije: si llegan naturalmente a mi vida, los recibiré con mucho amor”, contó a García.

Ella y su esposo compartieron siempre la misma postura sobre la paternidad

López señaló que la decisión siempre fue conversada en pareja. “Él me dijo: ‘Si tú quieres, vamos y lo intentamos’. Y yo dije que sí”, relató la presentadora.

Según explicó, su esposo tampoco soñó con la paternidad y prefiere un estilo de vida centrado en los viajes y los planes de fin de semana. Ambos, dijo, “siempre” tuvieron el mismo criterio frente al tema.

Su esposo, Andrés Ardila, empresario y chef que fundó junto a ella el negocio de cabañas Nativo Glamping, según reportó Bésame, comparte esa misma mirada sobre la maternidad.

Once años de matrimonio y una carrera que sigue vigente

“11 años, no hijos y dos años de novios”, resumió López ante García al describir el tiempo que lleva junto a su pareja.

Antes de dedicarse a la radio, la presentadora integró el elenco de Muy buenos días junto a Laura Acuña y Jota Mario Valencia. Ese programa, según recordó en Bésame, la mantiene vigente hasta hoy entre generaciones de televidentes.

Actualmente, López hace parte de Inexpertas de Bésame el espacio radial donde comparte experiencias personales con sus oyentes, de acuerdo con Bésame. Su regreso a los medios, tras años enfocada en proyectos propios con su esposo, la mantiene otra vez en la conversación pública y fue participante de MasterChef Celebrity donde resultó eliminada en la noche del 31 de agosto frente a Pautips.

Las reacciones a su confesión no tardaron en aparecer y rápidamente, los internautas dejaron sus comentarios: “Increíble la presión que nos meten sobre los hijos, creo que Milena ha hecho cosas más interesantes en su vida para que solo le pregunten por qué no fue madre”; “Y dónde está escrito que con hijos no se puede viajar y tener buena vida”; “Hay que aprender a normalizar que no todo el mundo está hecho para tener hijos”, entre otros.

El rey vallenato Javier Matta y la excongresista Ingrid Aguirre enfrentan una disputa judicial y pública por una presunta deuda de $500 millones, un dinero que, según la versión del músico, fue gestionado para la campaña de ella a la Cámara de Representantes y que hoy, tras la ruptura de la relación, se convirtió en el centro del conflicto.

La controversia dio un nuevo giro el 31 de agosto, cuando el Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta declaró improcedente la tutela presentada por Javier Antonio Matta Correa contra Ingrid Johana Aguirre Juvinao.

De acuerdo con El Pulso Caribe, el despacho concluyó que no se acreditó una vulneración consumada ni una amenaza cierta, actual, objetiva e inminente atribuible a Aguirre.

La disputa se conoció primero por versiones divulgadas por Hoy Diario del Magdalena y luego por declaraciones del artista a otros medios. Según esos reportes, Matta y Aguirre terminaron su relación hace aproximadamente tres meses y la diferencia entre ambos se concentra en un crédito que, de acuerdo con el acordeonero, fue adquirido con el compromiso de pagarlo entre los dos.

Según el relato de Matta, citado por seguimiento.co, durante la convivencia decidió respaldar las aspiraciones políticas de Aguirre y para ello consiguió una suma millonaria a través de conocidos que prestan dinero con intereses. El artista sostiene que ese dinero no fue una donación ni un regalo, sino un préstamo formalmente asumido.

“Yo de buena fe le hice la gestión de un dinero con amistades que prestan por intereses y ella, como represalia al terminar la relación, me dijo que no pagaría nada”, afirmó Matta.

El músico también aseguró que acudió a centros de conciliación para intentar un acuerdo y que conserva pruebas de que Aguirre alcanzó a pagar varias cuotas de intereses.

El juzgado rechazó la tutela por falta de pruebas técnicas e independientes

La tutela presentada por Matta buscaba la protección de sus derechos a la intimidad, la propia imagen, la honra, el buen nombre y la dignidad humana. El acordeonero afirmó que fotografías íntimas de su propiedad fueron extraídas de su celular mientras dormía y dijo temer que ese material fuera utilizado en su contra dentro del pleito.

El juzgado evaluó esos señalamientos y determinó que no existían elementos técnicos o independientes que demostraran que Aguirre tuviera bajo su control fotografías, videos u otro material íntimo del artista. Tampoco encontró pruebas sobre una supuesta clonación del teléfono ni evidencia de una divulgación efectiva o de actos concretos orientados a hacer público ese contenido.

Sobre una eventual publicación futura del material, el despacho señaló que tampoco se acreditó una amenaza cierta e inminente. En la decisión judicial, citada por el medio, se indicó que “el juez constitucional no puede sustituir la prueba por la sospecha ni la certeza por la conjetura”.

Con esos argumentos, el juzgado declaró improcedente el amparo solicitado por Matta. La decisión puede ser impugnada.

Aguirre negó la deuda y denunció al músico ante la Fiscalía

La respuesta de Aguirre fue de rechazo frontal a las acusaciones. Según las versiones recogidas en el texto fuente, la excongresista aseguró que no le debe dinero al acordeonero y sostuvo que no existió ningún crédito relacionado con su campaña política.

También afirmó que la tutela presentada por el artista fue fallada a su favor. En su defensa, sostuvo que la ruptura obedeció a motivos personales y no económicos.

De acuerdo con El Pulso Caribe, Aguirre dijo haber enfrentado una forma de “violencia judicial como retaliación sentimental”. La exrepresentante a la Cámara también manifestó que acudió a la Fiscalía General de la Nación para denunciar a Matta por presunta injuria, calumnia y extorsión.

Tras conocerse la decisión del juzgado, pidió que las diferencias se tramiten ante las autoridades competentes y no en redes sociales ni en escenarios mediáticos.

Aguirre fue representante a la Cámara por el departamento del Magdalena. Es administradora de empresas de la Universidad Cooperativa de Colombia, especializada en Servicios Públicos Domiciliarios de la Universidad Externado de Colombia, y en 2021 encabezó la lista a la Cámara de Fuerza Ciudadana, que obtuvo cerca de 71.075 votos en esa elección.

Feid fue fotografiado en Marbella junto a una mujer que sus seguidores habrían identificado como Nathalia Blanco Mathie, creadora de contenido colombiana conocida en redes como Natashby, en lo que marcaría su primera aparición pública con una posible nueva pareja tras el fin de su relación con Karol G.

Las imágenes, tomadas a finales de julio de 2026 en las playas de la ciudad andaluza, circularon rápidamente en redes sociales y desataron la especulación entre los fanáticos del cantante de Medellín.

La joven, colombiana de origen, es una creadora de contenido cuyo perfil en redes gira en torno al deporte, el fitness y el crecimiento personal. Estudió negocios internacionales en el Centro Universitario Internacional de Marbella, lo que explicaría su vínculo con esa ciudad española.

Fueron precisamente los seguidores del artista quienes conectaron los puntos. Primero identificaron a Natashby a partir de las imágenes de la playa y luego rastrearon su perfil en busca de coincidencias.

Los detalles que encendieron las alarmas en redes

Dos hallazgos concentraron la atención de los fanáticos. El primero fue una fotografía de Nathalia con unas sandalias verdes que, según varios seguidores, habían visto en distintas ocasiones en publicaciones del cantante.

El segundo fue el vestido de baño que luce la creadora de contenido en una de sus publicaciones: los usuarios señalaron que coincide con la prenda que llevaba la mujer captada junto a Feid en la playa.

Ninguna de las dos pistas fue confirmada por los involucrados. Ni el cantante ni Nathalia se pronunciaron sobre las conclusiones a las que llegaron sus seguidores.

El antecedente con Karol G

El interés por la vida sentimental de Feid se intensificó tras el fin de su relación con la cantante Karol G, que duró más de 3 años y terminó por incompatibilidad personal y diferencias en sus planes de vida.

El artista, que tiene 34 años y construyó su carrera primero como compositor —con créditos en “Ginza” de J Balvin y canciones para Maluma, Nicky Jam y CNCO— no ha dado declaraciones sobre su situación sentimental actual.

El paisa reapareció en sus redes sociales a través de un video en TikTok, donde se mostró interpretando un fragmento de su más reciente canción.En la letra, el cantante colombiano entona frases como: “a son de qué te fuiste, cuál es la razón. Desapareciste. No quisiera verte con alguien más que no sea yo, que no sea yo”.

Qué dijo Feid sobre su relación con Karol G

Antes de que la noticia se hiciera pública, la intérprete decidió alejarse completamente de la vida pública. Durante cuatro semanas viajó a Hawái, donde encontró el espacio necesario para afrontar el duelo sentimental, desconectarse de las redes sociales y replantearse diferentes aspectos de su vida.

Ese retiro, según contó la artista en la entrevista, fue fundamental para entender que no siempre era necesario mostrarse fuerte frente a todo.

“Antes, intentaba ser una versión superpoderosa de mí misma todo el tiempo. Era como si me pusiera una coraza, una armadura: ‘Puedo con todo, nada me afecta, nada me llega’. Pero tienes que existir en todas tus versiones para tener ese poder. La gente dice: ‘¿Por qué yo? ¿Por qué lo amé?’. No… no quiero que mis fans sientan que siempre tienen que ser unas bichotas. También quiero enseñarles a vivir la tristeza”, expresó Karol G en la revista Elle.

Para Karol G, ese proceso significó aceptar que la vulnerabilidad también hace parte del crecimiento personal y que las experiencias difíciles terminan dejando enseñanzas importantes.

“Cuando pasa el tiempo y ves las cosas con más claridad, dices: ‘Tenía que pasar para aprender esto, para entender esto, para valorarlo más’”, agregó durante la entrevista.

Cabe mencionar que la presentación de El Cantante del Ghetto se realizó la noche del sábado 29 de agosto en el estadio Américo Montanini, como parte del Sendé Tour, y las alertas no tardaron en multiplicarse en redes sociales.

De acuerdo con los testimonios publicados en TikTok y otras plataformas, personas desconocidas habrían dispersado gas pimienta entre el público ubicado en la gramilla para generar confusión, provocar estampidas y, en ese desorden, facilitar los hurtos mediante cosquilleo. La situación se habría repetido en varios momentos del evento y también a la salida del estadio.

Qué pasó durante el concierto

El episodio más recordado ocurrió cuando el artista terminó una parte de su presentación en la mitad del estadio y regresó hacia la tarima principal. Fue en ese instante cuando, según los asistentes, se liberó el gas.

“Durante el concierto hubo un momento en que salió una especie de gas que empezó a afectar a las personas que estábamos en esa zona”, relató un usuario en redes sociales. El gas era tan fuerte que, según el mismo testimonio, “nos estaba asfixiando y nos dificultaba respirar”.

Ante la dificultad para respirar, varias personas corrieron hacia las vallas externas del estadio en busca de aire. “Por unos momentos realmente sentimos que nos íbamos a morir”, escribió el usuario @alejandrogomezsu en TikTok.

Y agregó: “Fue una situación muy angustiante y peligrosa, especialmente porque había muchísimas personas alrededor y no sabíamos qué estaba pasando.”

Una modalidad que ya se había visto en Bucaramanga

Otro asistente describió la mecánica del robo con mayor detalle: “Estuvieron robando con gas pimienta, la gente comenzaba a correr, apretados, los ladrones aprovechaban”, escribió en TikTok. La persona aclaró que su acompañante no fue víctima del hurto, pero presenció cómo otros sí lo fueron.

Lo que alarma a las autoridades es que esta no es la primera vez que se registra esta modalidad en eventos masivos de la ciudad. Según informó Caracol Radio, la misma situación se habría presentado en los conciertos de J Balvin y de Grupo Firme en Bucaramanga.

El patrón se repite en un contexto delicado: la ciudad atraviesa la temporada de la Feria Bonita, con múltiples eventos de alta concentración de público programados en las próximas semanas. Las autoridades locales quedaron en máxima alerta ante la posibilidad de que la modalidad se replique.

Por el terremoto se reprogramó Cali

La reprogramación del concierto de Ryan Castro en Cali se convirtió en un gesto de solidaridad ante la tragedia que golpeó a Colombia. El evento, originalmente pautado para el 22 de agosto, fue pospuesto debido a los efectos del terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país el 10 de agosto y dejó daños en varias regiones como Chocó, Manizales, Pereira y Cali.

En un comunicado, el equipo del artista explicó que la emergencia obligó a priorizar el apoyo a las víctimas, al considerar que “no es momento de celebración”. La nueva fecha del concierto será anunciada por redes sociales y canales oficiales para quienes ya adquirieron sus entradas, mientras que la presentación en Bucaramanga sigue en pie y allí se sumarán acciones de respaldo a los damnificados.

La decisión de aplazar el espectáculo responde al compromiso de Ryan Castro y su equipo con las familias afectadas, quienes consideran esencial estar unidos y acompañar a quienes atraviesan este difícil momento.

El artista también utilizó sus redes sociales para coordinar donaciones y facilitar ayuda logística. De hecho, anunció el envío de aviones con ayuda humanitaria hacia las zonas más perjudicadas. En su iniciativa, contó con el respaldo del futbolista Lamine Yamal, quien transmitió un mensaje de aliento a los colombianos y destacó la importancia de la campaña solidaria.

Yaya Muñoz reveló que gana cerca de 35 millones de pesos colombianos al mes en Tamo en vivo de Dímelo King, un formato digital donde participa como panelista en vivo de lunes a jueves, una hora por jornada.

La comunicadora explicó que esa combinación de ingreso y carga horaria hizo que su salario fuera un tema central de conversación durante su paso por la emisora La Kalle.

Durante su visita a El Klub de La Kalle, Muñoz habló sobre su presente laboral. Confirmó que su sueldo mensual se sitúa en ese rango y detalló que el programa ocupa una hora al aire cada día, aunque también asiste a reuniones previas de producción para definir los temas del programa.

El horario de transmisión en vivo va de 7:00 p. m. a 8:00 p. m., señalando que en el espacio digital junto a sus compañeros se siente feliz y con libertad para opinar al mismo nivel que sus compañeros.

En la misma entrevista, la creadora de contenido compartió detalles de su vida sentimental y los regalos más costosos que recibió en sus relaciones: dos automóviles —un Volkswagen y un Chevrolet Cruze— y un reloj Rolex. Explicó que ya no conserva esos objetos, pues vendió uno de los vehículos y cambió el reloj.

Además, Muñoz mencionó cómo actúa cuando está en pareja y desea hacer regalos. Relató que ha financiado viajes internacionales en clase ejecutiva con hoteles todo incluido y ha obsequiado joyas de oro, como cadenas y pulseras.

Aclaró que para ella el intercambio de atenciones debe ser recíproco y que le gusta consentir a su pareja cuando siente que ese gesto nace de manera genuina.

Esto provocó una ola de comentarios de parte de los seguidores de la emisora, con mensajes de los cuales destacan: “Qué le van a pagar todo eso si ese programa ni a los 3.000 seguidores llega en vistas”; “Yo también quisiera ganarme 10.000 dólares mensuales por hablar pendejadas”; “Yo quiero un trabajo así Yayita, envidia de la buena”, entre otros.

Luisa Castro desmintió a Yaya sobre haberla sacado del ‘Stream Fighters’

Luisa Castro desmintió de forma categórica la versión de Yaya Muñoz, quien afirmó en una entrevista con El Klub de La Kalle que fue excluida de Stream Fighter —el evento de boxeo del streamer Westcol— por un supuesto veto de Castro, pareja sentimental del creador de contenido.

Yaya contó que su nombre había sido considerado para participar en el evento, pero que luego le informaron que no podía hacerlo por unos comentarios que había hecho sobre Westcol en el pódcast de Dímelo King, donde dijo que le parecía admirable.

Según la influencer, la explicación que recibió fue directa: “Yaya, como que no se va a poder porque tú hiciste este comentario”, lo que ella relacionó con un posible disgusto de Castro.

La respuesta de Luisa Castro llegó a través de sus historias de Instagram. Allí relató que se enteró del asunto mientras almorzaba con Westcol, y que ambos quedaron desconcertados al ver circular esa versión. Su negativa fue rotunda en dos frentes: primero, aseguró que ella no interviene en las decisiones laborales de su novio; segundo, reveló que el nombre de Yaya “no estaba ni siquiera en el radar” de Westcol al momento de armar las peleas del evento.

Castro agregó que, de haber sido considerada, no habría tenido ninguna objeción. “Si él la invita y si ella pelea y si le va a generar increíble, eso es lo que necesitamos”, dijo, antes de calificar todo el asunto de “un chisme” que, según ella, nunca ocurrió.

El cruce terminó con un mensaje directo de Castro a Muñoz: si en alguna próxima edición del evento recibe una invitación, que acepte y “le dé a todo”.

A 18 días del inicio de su residencia en Madrid, Shakira sostuvo que la inmigración latina en España “no es tolerada, es celebrada” y vinculó esa idea con el sentido de los 12 conciertos que comenzará el 18 de septiembre en la capital española. Según explicó, busca convertir la cita musical en una defensa del vínculo cultural latino frente a la soledad digital.

Según El País, diario español, la artista colombiana escribió que la elección de Madrid responde a ese “abrazo” a la migración latina y a una integración que, a su juicio, volvió a España “más joven, más pujante, más creativa”.

La residencia, añadió, ya vendió más de 600.000 entradas y se desarrollará en un recinto para 55.000 personas que se levanta en Villaverde.

La cantante planteó además que su propuesta en la capital española no se limitará a los recitales. Junto al estadio se construye una “ciudad” de 30 hectáreas pensada para reunir a más de 100 artistas y sumar literatura, danza, gastronomía, moda, cine y arte.

Shakira propuso ampliar la hispanidad hacia una idea de latinidad

En la carta publicada en exclusiva por El País, Shakira pidió revisar el alcance del concepto de hispanidad. “Y quiero proponer algo más, con todo el respeto y todo el cariño. No hablemos solo de hispanidad: hablemos de latinidad, un abrazo todavía más amplio”, escribió.

La artista argumentó que la idea tradicional de hispanidad “se queda corta” porque deja afuera a países y lenguas que forman parte de la experiencia latina. Citó el caso de Brasil y sostuvo que el portugués, el italiano y el francés también deben entrar en esa conversación cultural.

“Somos una nación sin fronteras que lleva cinco siglos construyéndose: la mezcla de África, América y el sur de Europa. No juzgo con la mirada de hoy a los humanos de hace 500 años; me quedo con lo que somos: una fusión que es nuestra riqueza”, afirmó.

Ese planteo aparece ligado a una definición personal de su propia identidad. La cantante recordó que nació en Colombia, creció en Barranquilla, aludió a la herencia africana, española, de Medio Oriente e indígena en su historia familiar, y señaló que tiene dos hijos españoles.

La residencia en Villaverde busca responder a la soledad digital con un “carnaval multicultural”

Shakira explicó que el proyecto en Madrid no será solo una serie de conciertos, sino una celebración presencial de la cultura latina. Según dijo al diario, esa idea nació como reacción al miedo y a la persecución de personas latinas que vio en distintos contextos, y eligió responder con “una celebración: la más grande que fuéramos capaces de imaginar”.

En ese marco, vinculó la expansión global de la música y del patrimonio cultural latino con una necesidad social más profunda. “El mundo no consume lo latino por moda: lo busca porque reconoce en él las herramientas que va a necesitar”, escribió.

La artista describió la soledad como una “epidemia silenciosa” asociada al aislamiento y a la vida mediada por pantallas. Frente a eso, señaló como rasgos culturales latinoamericanos el abrazo, el baile, la mesa compartida y el vínculo interpersonal como formas de convivencia.

La inspiración narrativa del proyecto, indicó la publicación, remite a Gabriel García Márquez. Shakira citó una frase del escritor sobre Cien años de soledad para convertirla en una pregunta sobre la posibilidad de una “segunda oportunidad sobre la tierra” a través del encuentro con otros.

Cada jornada, explicó, terminará con un gran carnaval concebido como un “acto psicomágico” de fusión entre África, América y Europa. En su descripción, ese cierre reunirá referencias a Cádiz, Canarias, Barranquilla, Brasil, el Caribe y Centroamérica como expresiones de una misma mezcla cultural.

La senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta encendió la polémica política en Colombia al rechazar públicamente que se llame a Gustavo Petro con el título de expresidente, durante una reunión comunitaria en San Sebastián de Buenavista, en el sur del departamento del Magdalena.

La congresista reprendió a los asistentes al evento —entre ellos un militante identificado como Felipe— por usar ese término. “No me deja mentir el compañero Felipe en una reunión que hicimos diciéndole expresidente a Gustavo Petro. ¡No lo admito!”, declaró ante la audiencia.

La tesis del fraude como argumento central

La posición de Zuleta no se limitó a una cuestión de protocolo político. La senadora la fundamentó en la tesis, sin respaldo probatorio, de que las elecciones presidenciales que llevaron a Abelardo de la Espriella al poder fueron fraudulentas.

Las autoridades electorales colombianas no han encontrado evidencia de irregularidades en esos comicios.

“Si el otro se robó las elecciones, ¿Quién sigue siendo el presidente? Gustavo Petro”, planteó ante los presentes. Con ese razonamiento, la congresista sostuvo que mantener vivo el legado del exmandatario exige no reconocerlo como figura del pasado.

La declaración más llamativa fue la que trazó una línea entre dos proyectos de país: “La clase popular tiene un presidente, que los ricos se queden con su presidente, que nosotros tenemos el nuestro”. La frase, que circuló ampliamente en redes sociales, instala de facto la idea de una doble legitimidad presidencial en Colombia.

La respuesta desde el Concejo de Bogotá

La concejal de Bogotá Sandra Forero reaccionó de inmediato en su cuenta de X y anunció que llevaría el caso a la Procuraduría General de la Nación.

“Pediremos a la @PGN_COL que actúe. @ISAZULETA es senadora y está sometida al régimen ético y disciplinario del Congreso. Desconocer a @ABDELAESPRIELLA y hablar de un falso robo de las elecciones es faltar a sus deberes como congresista”, escribió Forero.

La cabildante bogotana considera que las declaraciones de Zuleta constituyen una violación a las obligaciones disciplinarias de un miembro del Congreso, al negar la legitimidad del presidente en ejercicio.

La agenda por el agua que enmarcó el discurso

El acto donde Zuleta hizo estas afirmaciones tenía, en principio, otro propósito. La senadora viajó al Magdalena para articular lo que describió como una agenda por el recurso hídrico en el Caribe colombiano.

“Llegué al Magdalena precisamente para articular una agenda por el agua en el Caribe colombiano”, explicó en la misma reunión. Señaló además haber logrado la aprobación del primer debate de control político sobre el fenómeno de El Niño en el Senado, y se comprometió con los habitantes a acompañar su lucha por el acceso al agua.

Las voces del oficialismo y la oposición en X

El senador del Centro Democrático Andrés Forero apuntó a otra parte del discurso de Zuleta: la mención a la ocupación de tierras como forma de reforma agraria. “Más allá de lo ridículo, alarma que una senadora esté promoviendo vías de hecho de dudosa legalidad”, escribió, y citó textualmente a la congresista: “‘Ocupando las tierras como corresponde’, dice sin inmutarse”.

El también congresista Julio César Triana enmarcó las declaraciones como una negativa a aceptar los resultados electorales. “No hay mayor amenaza para la democracia que desconocer la voluntad popular”, sostuvo en X. Para Triana, el argumento del fraude ya perdió sustento: “No bastaron dos meses de Petro insistiendo con el fraude —desmentido una y otra vez—. Ahora sus escuderos buscan prolongar el cuento para no aceptar la derrota”.

El representante Germán Rodríguez fue más directo en su interpelación a la senadora: “Isabel Cristina Zuleta, como congresista usted tiene una responsabilidad aún mayor con la verdad y con la Constitución”.

En su publicación, Rodríguez fue enfático: “Gustavo Petro ya no es el presidente de Colombia. El presidente es Abelardo De La Espriella, elegido legal y democráticamente en las urnas”. Cerró con una pregunta: “¿Como congresista, desconoce usted la Constitución y la ley?”.

La senadora María Fernanda Cabal optó por el ataque personal antes que el argumento institucional. “¿Se acuerdan cuando engañó a Fajardo? Es la reina de la mentira con su lengua viperina. ¿Para quién trabaja?”, escribió al compartir el video de Zuleta en el Magdalena.

La entrada de Diana Ángel en Wikipedia amaneció el 30 de agosto con una edición malintencionada: alguien había modificado su perfil para describir a la actriz colombiana como “narcoterrorista de extrema izquierda” en el texto de presentación y había añadido esa misma etiqueta en el campo de ocupación de su ficha personal.

La propia artista fue quien lo hizo público. “Hoy en Wikipedia aparezco como ‘Narcoterrorista de extrema Izquierda’!... jajajajajajaj En serio?.. quién editará esta página? De verdad, dan vergüenza”, escribió en su cuenta de X @DianAngel01, con una mezcla de ironía y molestia. La publicación alcanzó 131,9 mil reproducciones.

La corrección y el detalle que quedó pendiente

La edición fue revertida con rapidez. Cuando Infobae Colombia verificó el perfil, el texto de presentación ya no contenía el señalamiento, y la entrada volvía a describir a la actriz y cantante en los términos correctos.

Horas después, sin embargo, la propia Diana Ángel publicó un segundo mensaje en X para agradecer la corrección y señalar que aún quedaba un problema sin resolver.

“Gracias a la persona que editó la información absurda. Será que alguien también me puede ayudar a arreglar este detalle?... @Wikipedia”, escribió, acompañando el texto de una captura de pantalla donde el campo de ocupación en la ficha de Wikidata seguía listando “Narcoterrorista” junto a “Actriz y cantautora”.

Esa segunda publicación sumó 524 “me gusta” y fue compartida 100 veces por sus seguidores, quienes criticaron sus declaraciones con mensajes como: “Creo que estás replicando las malas mañas del petrismo”; “La actriz llamando de cualquier forma la atención, es mentira”; “No entiendo por qué te buscaste en Wikipedia, quién hace eso”, entre otros.

Quién es Diana Ángel

La actriz, cuyo nombre completo es Diana María Soledad Ángel Rodríguez, nació en Bogotá el 31 de julio de 1975. Su trayectoria en la televisión colombiana abarca más de tres décadas, desde 1993.

El papel que le dio mayor reconocimiento fue el que interpretó en Francisco el Matemático, producción por la que obtuvo el Premio TVyNovelas en 2003 y los Premios India Catalina a mejor actriz de reparto de telenovela ese mismo año. En 2019, con la llamada “ley del actor” aprobada en el Congreso de la República, se graduó como maestra en arte dramático de la Universidad de Antioquia, junto a más de 35 colegas de la industria.

Su trabajo más reciente incluye participación en La danza de los millones en 2026, producción en la que figura como concursante, además de otros proyectos del mismo año.

En el pasado, la actriz había emitido un pronunciamiento sobre lo expuesto en el ‘Libro Blanco’ tras investigaciones del Gobierno de Abelardo de la Espriella.

La actriz Diana Ángel cuestionó abiertamente la rapidez con la que el gobierno de Abelardo de la Espriella elaboró y difundió el llamado “Libro de la Verdad”, comparando ese ritmo con los años que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha invertido en recopilar cifras.

“La @JEPColombia se ha demorado años, recopilando las cifras, pero este gobierno en un mes sacó el libro de la verdad. Wow. Estoy sorprendida”, expresó la artista, sugiriendo que las investigaciones habrían comenzado mucho antes de la posesión del Ejecutivo.

La publicación de Diana Ángel en la red social X también incluyó una crítica a una directriz interna del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), que ordena dejar de usar la palabra “niñas” en el lenguaje institucional. “Todo lo que nos ha costado históricamente darle un lugar a las mujeres. En un minuto se borraron años de lucha”, lamentó.

El “Libro de la Verdad”, presentado el 18 de agosto ante la Fiscalía y otros organismos, contiene 82 casos de presuntas irregularidades detectadas durante el empalme entre el gobierno de Gustavo Petro y el actual. Según De la Espriella, el informe fue elaborado con información de 1.300 personas y 22 sectores de la administración pública.

El cantante barranquillero Andrés Altafulla apareció ante sus seguidores apoyado en un caminador y con la pierna izquierda vendada. Lo que muchos interpretaron como una lesión reciente era, en realidad, el desenlace de años de postergación: una osteotomía de rodilla que incluyó la reparación de ligamentos y un injerto de menisco proveniente de un donante fallecido.

La cirugía se realizó a comienzos de agosto de 2026, tres meses después de que los médicos encontraran el tejido compatible que el procedimiento exigía.

Una lesión que el artista ignoró durante años

El origen del problema se remonta a una lesión de fútbol que Altafulla nunca trató de forma adecuada. Con el tiempo, la rodilla empezó a desplazarse de su lugar y a volver sola, con una inflamación que él mismo describió como “hinchada como un sapo”. A pesar del dolor, el artista seguía actuando.

Ante las cámaras de La Red, el artista explicó que durante años se convenció de que podía ignorar el problema: “Yo decía: Nombe, yo estoy bien, yo me desinflamo, yo vuelvo a estar como si nada”. Fue solo cuando los síntomas se agudizaron en plena tarima —al saltar, subir escaleras o bajar de un escenario— que empezó a tomar en serio la situación.

El diagnóstico médico fue contundente: el cartílago ya estaba dañado y la capacidad del cuerpo para regenerarlo, prácticamente nula a su edad. Su médico le advirtió que, sin intervención, en dos o tres años necesitaría una prótesis y que, en dos décadas, su movilidad estaría gravemente comprometida. “Esta vaina es en serio, voy pa’lante”, decidió el artista.

Qué es una osteotomía y por qué requirió un donante

Una osteotomía es una cirugía en la que se corta uno o varios huesos para corregir su alineación, redistribuir la carga sobre la articulación o reparar el daño acumulado. En el caso de la rodilla, el procedimiento suele intervenir el fémur o la tibia para aliviar la presión sobre el cartílago deteriorado y frenar el avance de la artrosis.

Lo que distingue a esta cirugía de una prótesis es su enfoque conservador: preserva la articulación natural del paciente. Por esa razón, los especialistas la recomiendan con frecuencia en personas jóvenes o activas que aún tienen zonas de cartílago sano.

En el caso de Altafulla, el procedimiento incluyó además la reparación de ligamentos y un injerto de menisco de un donante fallecido, lo que explica los tres meses de espera antes de entrar al quirófano.

El momento más difícil de la recuperación

El postoperatorio inmediato fue, según relató a La Red, una experiencia que lo llevó al límite. En plena recuperación, la rodilla volvió a desplazarse y desató una crisis de dolor que se escuchó fuera de su habitación. “Se escuchaban los gritos aquí en el edificio, pusieron alarmas”, contó.

Rodeado de personas que no podían hacer nada por él, Altafulla recurrió a la oración: “Va, Dios, sálvame, porque yo por mi propio pie no puedo levantarme, no puedo correr, no puedo nada”. Describió esos minutos como los más difíciles de todo el proceso.

La recuperación y lo que viene

Tras el alta médica, el cantante regresó a casa con caminador e inició un proceso de rehabilitación que aún continúa. La consolidación ósea tras una osteotomía puede extenderse varios meses, con controles de imagen periódicos para verificar que el hueso suelda correctamente en su nueva posición.

Altafulla, ganador de La Casa de los Famosos Colombia en su segunda temporada, ha compartido su proceso con sus seguidores en redes sociales. En la misma entrevista con La Red, también habló de su deseo de formar una familia: “Yo sí me muero por tener una familia, un hogar y tener hijos”, aunque reconoció que los compromisos profesionales han limitado ese proyecto personal.

La Dian le cobró cara la inexperiencia a Natalia Segura, conocida como La Segura: la influencer caleña acumuló una deuda de más de 2.000 millones de pesos colombianos con la autoridad tributaria por años de ingresos sin reportar.

La revelación ocurrió en el podcast Me vale Eva, de la periodista Eva Rey, cuando esta le preguntó directamente quién tenía más dinero en la cuenta, ella o su esposo, Ignacio Baladán. La respuesta abrió una confesión que la creadora de contenido no tenía planeada.

La Segura atribuyó el problema a su juventud cuando inició en la creación de contenido y a la falta de conocimiento financiero durante sus primeros años de crecimiento en redes sociales, que la llevaron a gastar, pero no a reportar.

“Yo estaba muy joven, yo no sabía qué era una factura electrónica. No tenía responsabilidad de nada y tampoco tenía conocimientos de la ignorancia”, admitió ante Rey. Así describió esa etapa: trabajaba, ganaba, pero no reportaba.

Fue la propia Dian la que llegó a cobrarle. “Luego vino la Dian y me dijo: ‘Linda, tú nos debes algo’”, relató entre risas durante la entrevista.

La deuda superó los 2.000 millones de pesos, cifra que Eva Rey fue acotando a través de preguntas sucesivas hasta que La Segura confirmó que el monto no llegó a los 3.000 millones. Entre esos dos valores quedó el costo de años de desconocimiento tributario.

Un proceso largo del que ya salió

El relato de la influencer fue enfático en que la situación quedó resuelta, aunque no minimizó el esfuerzo que implicó. “Gloria a Dios, me ha ido superbién, he trabajado muchísimo, pero a mí la Dian me agarró y me dio por delante y por detrás”, dijo. Años de trabajo sostenido le permitieron saldar la deuda por completo.

“Sí fue un proceso muy fuerte en el cual literalmente me tocó trabajar para pagar las consecuencias de mis actos”, reconoció. Hoy, según sus propias palabras, duerme más tranquila.

La Segura es una de las creadoras de contenido con mayor audiencia en Colombia. El año pasado dio a luz a su hijo Lucca, y desde el embarazo mantuvo a sus seguidores al tanto de cada etapa, en línea con la transparencia que, según ella misma ha dicho, marcó su trayectoria en redes.

Cabe mencionar que quien no presente su declaración de renta ante la Dian puede terminar pagando hasta el 20% de sus ingresos brutos en multas, y en los casos más graves, enfrentar procesos penales por evasión tributaria.

El plazo para que las personas naturales cumplan con este trámite del año gravable 2025 vence el 26 de octubre de 2026. El calendario opera de forma escalonada según los dos últimos dígitos del NIT o de la cédula de ciudadanía.

Qué pasa si se presenta tarde

Quien entregue la declaración fuera del plazo, pero lo haga por cuenta propia, queda sujeto a la sanción por extemporaneidad. Si tiene impuesto a cargo, la multa equivale al 5% del valor del impuesto por cada mes —o fracción de mes— de retraso, con un techo del 100% del tributo.

Si no hay impuesto a cargo, la Dian calcula la sanción sobre los ingresos brutos del año gravable: 0,5% mensual. Cuando tampoco hubo ingresos, aplica el 1% del patrimonio líquido del año anterior por cada mes de demora.

En cualquiera de los tres escenarios, la multa mínima es de 10 UVT. Con la Unidad de Valor Tributario fijada en $52.374 para 2026, ese piso equivale a $524.000, así el retraso sea de un solo día.

Cuándo las sanciones se duplican

El panorama cambia radicalmente cuando la Dian detecta la omisión antes de que el contribuyente actúe. En ese caso, el porcentaje mensual sube al 10% del impuesto a cargo, y la entidad puede imponer una sanción adicional de hasta el 20% de los ingresos brutos.

La omisión total de la declaración activa el artículo 643 del Estatuto Tributario. Esa norma fija la multa en el 20% de las consignaciones bancarias o de los ingresos brutos del periodo investigado —el que resulte mayor—, sin que pueda ser inferior a $524.000.

Si bien la exparticipante de La casa de los famosos Colombia ha tenido algunos percances en el pasado, todo parece indicar que se debió a información falsa que circuló con algún incidente que sufrió en el pasado y que estaría siendo utilizado por personas inescrupulosas para estafar a sus seguidores.

Los rumores señalaban que la creadora de contenido y vendedora de fajas había sufrido un percance en su vehículo; sin embargo, la DJ estaría fuera de Colombia concretando su participación en un nuevo reality.

Versiones distintas la ubicaban en un camión o en un bus al momento del supuesto accidente. Ninguna de esas versiones tenía sustento: la propia Calderón confirmó que se encontraba trabajando con normalidad al momento en que los mensajes de preocupación comenzaron a llegarle.

“A mí no me ha pasado nada, pero tengo mensajes que me accidenté, que iba en un camión, que iba en un bus”, afirmó en el video. La aclaración llegó desde sus historias de Instagram, el mismo canal que utiliza habitualmente para comunicarse con su comunidad de seguidoras.

Mensajes como: “Gracias a Dios tenemos Yina para rato, la gente si habla m...”; “Oigan desocupados no tienen nada más que inventar que se accidentó”; “Creo que los días locos de Yina quedaron a un lado y está enfocada en su nueva etapa en la televisión”; “Queremos verla ya en el nuevo reality como la villana que es”, entre otros.

Su paso al sueño que siempre tuvo como villana

El posible ingreso de Yina Calderón a la versión latina de La casa de los villanos de Telemundo representa un nuevo capítulo en su trayectoria, marcada por la controversia y las apariciones en realities. La información, difundida por el periodista Carlos Ochoa, señala que el programa sería grabado en Colombia y que el silencio reciente de la empresaria en redes sociales podría vincularse a este proyecto.

El formato reúne a figuras polémicas de la televisión en español, quienes competirán en pruebas físicas, mentales y sociales.

El objetivo es que uno de ellos alcance el título de “Supervillano” y obtenga un premio en efectivo. Calderón, conocida por su perfil confrontacional, sería convocada precisamente por esa característica, ya que el reality busca exaltar a quienes generan conflicto y controversia.

Desde su debut en 2013 en “Protagonistas de Nuestra Tele”, Calderón ha construido una imagen mediática basada en episodios polémicos.

Su paso por ese reality terminó abruptamente tras un enfrentamiento con un compañero, lo que la hizo conocida como una concursante de carácter explosivo. Posteriormente, se consolidó como empresaria de fajas y DJ de guaracha, manteniendo una fuerte presencia digital que le ha generado tanto seguidores como sanciones en plataformas sociales.

La trayectoria de Calderón en realities incluye su participación en “Duro Contra el Mundo” en 2022 y en “La Casa de los Famosos Colombia” en 2025, donde sus conflictos fueron recurrentes y su salida se produjo con apenas el 9,94% de apoyo del público. De confirmarse su presencia en el nuevo programa, la colombiana pasaría de ser una participante conflictiva a una villana reconocida internacionalmente.

Entre los posibles compañeros de Calderón en la casa figuran nombres como Alicia Machado, Itatí Cantoral, Oriana Marzoli, Aleska Génesis, Salvador Zerboni, Maripily Rivera y Niurka Marcos, todos con historial de polémica en televisión. El formato, adaptación de la franquicia internacional “House of Villains”, está diseñado para que la confrontación y el cambio constante de alianzas sean la norma, dejando en claro que en este programa, el conflicto no es un problema, sino la esencia del juego.

Las exigencias de MasterChef Celebrity han dejado huella en Emiro Navarro, que compartió abiertamente con sus seguidores las dificultades que enfrentó durante la grabación del programa de cocina. En una serie de mensajes, el participante relató cómo el estrés y la presión de las largas jornadas comenzaron a afectar su estado físico y emocional.

Navarro admitió que los últimos días de grabación resultaron especialmente arduos para él. “Llegué a un punto en el que mi cuerpo comenzó a reflejar todo lo que estaba sintiendo: el estrés, la presión y, sobre todo, la frustración de querer hacer las cosas bien y sentir que no lo lograba”, expresó, dejando en evidencia las consecuencias personales del reto televisivo.

A pesar de los intentos por mantener una actitud positiva, el concursante reconoció que no siempre es sencillo sobreponerse a las dificultades. Según sus palabras, detrás de cada sonrisa existen momentos en los que “cuesta muchísimo seguir adelante”.

El creador de contenido pidió a sus seguidores no dejarse engañar por las apariencias, ya que “no crean que todo es tan fácil como parece”.

Quienes se preguntan qué sucedió con Emiro Navarro durante MasterChef Celebrity deben saber que el participante atravesó una etapa de alta presión y desgaste emocional, llegando a manifestar físicamente el impacto del estrés.

Él mismo describió cómo la frustración por no alcanzar sus objetivos le afectó notablemente y confesó la dificultad de mostrar siempre su mejor cara frente a las cámaras.

En su balance personal, Navarro destacó que este reto lo ha fortalecido más de lo que imaginaba. Además, señaló que la experiencia le enseñó que aún tiene mucho por aprender. Finalizó su mensaje asegurando que continúa en la competencia, con la voluntad intacta de “darlo todo y crecer cada día”.

Las reacciones a su confesión no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron mensajes de apoyo como: “La piel siempre dará las primeras señales”; “La verdad es que no le veo ningún inconveniente, lo veo normal”; “Emiro siempre ha sido una persona muy noble y cargar con toda la energía del proyecto le pasó factura”, entre otros más.

Esto dijo sobre su relación con Pautips

La polémica sobre la supuesta mala relación entre Emiro Navarro y Pautips en MasterChef Celebrity Colombia 2026 quedó zanjada tras una aclaración pública del creador de contenido.

Emiro afirmó que el cruce televisivo no afectó su amistad, asegurando: “Pautips y yo nos amamos”, y pidió a sus seguidores que dejaran de alimentar rumores en redes.

El episodio que encendió la conversación ocurrió cuando Pautips le pidió a Emiro guardar silencio durante una prueba, lo que generó debate entre los seguidores de ambos, quienes percibieron el tono como fuerte y calificaron a Pautips de “atrevida”.

El cartagenero explicó que, luego de la emisión, Pautips volvió a escribirle para disculparse, subrayando que la situación ya estaba superada y que el programa se graba con meses de antelación.

En una transmisión en vivo, Emiro agradeció el apoyo constante de sus seguidores y subrayó que no existe enemistad. Además, relató que Pautips, tras cuatro meses de lo sucedido, le reiteró sus disculpas, lo que consideró una muestra del respeto y la buena relación que mantienen.

La propia Pautips comentó en redes: “Nena entre hermanas nos peleamos”, minimizando la controversia y resaltando la cercanía que los une.

El debate entre los aficionados se potenció al aparecer la escena en adelantos del reality, que en su primera semana ya generó discusiones sobre la convivencia. Otros concursantes, como Sebastián Villalobos y Mariana Mozo, habían señalado previamente a Pautips como posible “villana” de la temporada, percepción que algunos espectadores reforzaron tras el incidente con Emiro.

Gustavo Petro compartió una publicación en su cuenta de X sobre la supuesta existencia de un “conflicto mundial religioso” contra la Iglesia Católica, impulsado por iglesias neoevangélicas que, según escribió, son “incentivadas por el gobierno de Israel”.

El expresidente colombiano publicó el mensaje sin firma de contexto institucional, como una reflexión personal sobre religión, política y derechos humanos.

En la publicación, Petro trazó una distinción entre dos concepciones de la salvación: la católica, que definió como comunitaria, y la neoevangélica, que calificó de individual. Para él, esa diferencia no es solo teológica.

Afirmó que esas iglesias están “ligadas más a la recolección de dineros y poder político” que al mensaje de Jesús, y las acusó de “proponer oscurantismo en vez de luz y verdad”.

El expresidente fue más lejos al vincular esos movimientos de los que hace referencia en su mensaje con el narcotráfico. Mencionó el caso de Sebastián Marset, señalado como miembro de la junta del narcotráfico, como ejemplo de lo que ocurre cuando la fe se subordina al dinero y al lavado de activos.

Petro también señaló que esos movimientos “aplauden el genocidio en Gaza” y votaron en contra de sus reformas sociales, pese a que sus propios feligreses habrían resultado beneficiados.

“Un pueblo pobre les cree y termina votando contra sus propios derechos”, escribió. El economista cerró el mensaje con un llamado a reconocer a la Iglesia Católica y a “todas las creencias basadas en la luz y la verdad” como aliadas del progresismo mundial dentro del respeto a la libertad de culto.

Un patrón de declaraciones sobre religión y política

El tono del mensaje no es nuevo. El 4 de agosto, durante el Festival por la Defensa de la Educación Pública en Soacha, al que asistió con su hija Antonella, Petro atacó directamente al gabinete entrante de Abelardo de la Espriella tras su retiro espiritual.

“Los que se arrodillaron como cúpula del Gobierno el domingo se estaban arrodillando no ante Jesús, porque Jesús dijo: ‘Amar al prójimo’, y todos los que se arrodillaron han dicho: ‘Destripar al prójimo’”, declaró entonces.

En abril, durante un consejo de ministros en Ipiales, ya había trazado una línea entre el evangelio y la manipulación política al denunciar que un sacerdote usaba sus sermones para influir en el voto. En esa ocasión sostuvo: “El mensaje de Jesús es paz, vida y verdad. No es de mercado”.

En enero de 2026, la Conferencia Episcopal de Colombia había respondido a otro episodio polémico, cuando Petro sugirió en la reapertura del Hospital San Juan de Dios que Jesús pudo haber tenido una relación con María Magdalena.

Los obispos emitieron un comunicado en el que recordaron que “ningún funcionario está llamado a emitir conceptos de orden teológico sobre las convicciones religiosas de los ciudadanos”.

El trasfondo político: Israel y el gobierno de De la Espriella

La publicación llega en un momento de tensión abierta entre Petro y el gobierno de De la Espriella, quien anunció la normalización diplomática con Tel Aviv y la apertura de una embajada en Jerusalén. En entrevista con Al Jazeera días atrás, Petro sostuvo que restablecer relaciones con Israel bajo el gobierno de Benjamín Netanyahu equivale a “aplaudir el genocidio de 22.000 bebés”.

El expresidente ha acusado a De la Espriella de deber su victoria electoral a los “algoritmos” de Netanyahu y de ser “cómplice de genocidas” por restablecer esos lazos diplomáticos. Es en ese marco donde Petro ubica a las iglesias neoevangélicas: como actores políticos alineados con Israel y con un modelo de poder que, a su juicio, traiciona tanto el mensaje de Jesús como los intereses de los más pobres.

Un juez deberá revisar de oficio la condena de cualquier adulto condenado por violar o asesinar a un menor —pero solo después de 20 años de prisión efectiva—, y sin que esa revisión garantice la libertad.

Ese es el eje del proyecto de acto legislativo que Nataly Vélez, representante a la Cámara por Cambio Radical, radicó el 26 de agosto ante el Congreso de Colombia.

La iniciativa busca modificar el artículo 34 de la Constitución Política para permitir, de forma excepcional, la prisión perpetua revisable a adultos condenados por homicidio doloso y agresiones sexuales graves contra niños, niñas y adolescentes.

Es una causa que Vélez arrastra desde 2016, cuando la impulsó en el Concejo de Medellín, y que ahora coincide con uno de los compromisos de campaña del presidente Abelardo de la Espriella.

Las cifras que motivaron el proyecto

El texto radicado ante el Congreso se apoya en datos de la Policía Nacional correspondientes a 2025. Ese año se registraron cerca de 10.000 reportes de delitos sexuales contra menores, lo que equivale a 27 casos diarios, uno cada 53 minutos.

En materia de homicidios, las cifras son igualmente graves: alrededor de 540 niños, niñas y adolescentes fueron asesinados ese año, con un promedio de una víctima cada 16 horas.

Qué delitos cubriría y cómo funcionaría la revisión

La pena aplicaría a adultos condenados por homicidio doloso, acceso carnal violento y acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir, siempre que la víctima sea menor de edad y el caso sea de especial gravedad. La ley posterior al acto legislativo definiría cuáles situaciones califican como tales.

Transcurridos 20 años de prisión efectiva, un juez revisará de oficio si procede reducir o sustituir la pena.

La revisión no implica libertad automática: si el condenado no cumple las condiciones establecidas, permanece en prisión y el proceso se repite de forma periódica. Toda sentencia tendrá, además, control automático desde el momento de su expedición.

El ajuste a la Corte Constitucional

El diseño del proyecto responde directamente al fallo que tumbó una iniciativa anterior. La Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-294 de 2021, declaró inexequible el acto legislativo previo sobre cadena perpetua por considerarla una pena irreductible.

La nueva fórmula, según explicó Vélez, “subsana las observaciones que hizo la Corte Constitucional” al garantizar la resocialización desde el inicio de la condena, el control automático de la sentencia y una posibilidad real de reducir la pena y recuperar la libertad.

El camino legislativo que le espera

Como reforma constitucional, el proyecto deberá superar ocho debates distribuidos en dos vueltas legislativas. Si obtiene la aprobación del Congreso, el Gobierno tendrá un año para presentar la ley que defina los casos de especial gravedad y reglamente la pena.

La medida solo aplicará a hechos ocurridos después de la entrada en vigor de esa ley reglamentaria, lo que descarta su aplicación retroactiva.

Los otros proyectos de la agenda legislativa

El acto legislativo sobre prisión perpetua es una de las 15 iniciativas que Cambio Radical radicó el 26 de agosto como parte de una agenda legislativa amplia. Entre ellas figura el proyecto #LoncherasTodoElAño, que busca garantizar alimentación escolar durante las vacaciones a los estudiantes vulnerables beneficiarios del Programa de Alimentación Escolar (PAE), con una atención descrita como “permanente, focalizada y progresiva”.

También hace parte del paquete el proyecto #EducaciónSinBarreras, orientado a que los estudiantes que no puedan asistir al colegio por razones de salud o discapacidad reciban educación virtual asistida y acompañamiento docente, sin perder su vínculo escolar.

La revelación despejó una de las incógnitas más comentadas entre sus seguidores: la ciudad donde la pareja, comprometida desde octubre de 2023, llegará al altar.

“¿Será que les digo en qué ciudad? Sí, les voy a decir en qué ciudad. Me caso, si Dios quiere, en Bogotá”, anunció la creadora de contenido, que aclaró de inmediato que su visita a la capital del Caribe no tenía que ver con los preparativos de la ceremonia.

A lo que agregó, despejando dudas si lo que se especulaba de la ciudad donde se casaría con el cantante de género popular: “Aquí vine a lo del vestido, también a probar los postres, pero mi matrimonio no va a ser acá”.

Por qué eligió Bogotá y no el exterior

La decisión no fue caprichosa. Luisa Fernanda W la enmarcó dentro de una postura que ha sostenido en distintos frentes de la organización de su boda: la preferencia por Colombia sobre cualquier destino internacional.

“Teniendo la opción de elegir cualquier lugar, elijo mi país, elijo la ciudad en donde vivo y la ciudad que me ha dado muchas oportunidades”, explicó. La frase resonó entre sus seguidores como una declaración de principios, no solo como una elección logística.

La pareja lleva casi tres años organizando un enlace que en principio tendría lugar antes de que termine 2026, aunque la fecha exacta sigue sin confirmarse públicamente. Luisa ha explicado que prefiere no revelarla hasta tener “todo 100% organizado”.

La prueba del vestido, en Barranquilla y sin su mamá

El viaje a Barranquilla tuvo un sabor agridulce. La influenciadora llegó acompañada por su amiga Laura Beltrán y por Cindy Restrepo, su suegra, pero sin su madre, que no pudo estar presente porque el padre de Luisa acaba de ser operado.

“A mi papá lo operaron hace poquito, entonces tristemente mi mamá no me pudo acompañar hoy, pero espero que para el día de la prueba oficial del vestido, pues obviamente me acompañe”, contó en sus historias de Instagram.

La boutique recibió a la futura novia con flores blancas, champaña, una bata, pantuflas y productos de belleza. Luisa describió el momento a sus seguidores: “Me reciben con esta caja maravillosa con flores blancas de novia, champagne”. Dentro encontró también un caimán para el cabello en forma de sandía, cremas y maquillaje.

El diseño del vestido, sin embargo, permanece en reserva. La influenciadora prometió compartir los detalles de los preparativos con su comunidad, pero el atuendo que lucirá el día de la boda no tuvo ningún adelanto.

La despedida de soltera: Cartagena en septiembre

Antes de llegar al altar, Luisa Fernanda W tendrá una celebración que también marcó distancia con los planes originales de sus amigas. Sus allegadas contemplaban destinos como Aspen, Argentina y Los Cabos, pero fue ella misma quien propuso el cambio de rumbo y tomó el control de la organización, algo que reconoció como poco habitual.

“Por lo general la novia nunca arregla la despedida de soltera, son sus amigas. Pero esta vez yo pedí permiso y la voy a arreglar yo”, relató entre risas.

La propuesta que hizo a su grupo fue directa: “Chicas, ustedes saben que yo amo Cartagena. Hagamos la despedida de soltera en Cartagena y de hecho nos queda superbién a todas”. Sus amigas aceptaron, y la celebración quedó fijada para septiembre.

Cuando una seguidora le preguntó por qué prefería Colombia teniendo la posibilidad de viajar al exterior, la respuesta de Luisa fue la misma lógica que aplicó para la boda: “Teniendo la opción de elegir cualquier lugar, también tengo la opción de elegir a mi país”.

El evento combinará sorpresas en dos direcciones. “Vamos a tener unos momentos que van a ser sorpresa para mí y otros que van a ser sorpresa para ellas”, adelantó.

La exparticipante del Desafío fue convocada para la nueva temporada –que se emite actualmente en Telemundo– como participante de la cocina de Top Chef VIP.

Antes del estreno del reality de cocina, Ríos fue clara sobre su posición frente a la cocina: nunca ha tomado clases formales, pero la ve como un acto de afecto.

“Me encanta cocinar. De hecho, es una de las maneras más bonitas que tengo de darle amor a las personas que quiero”, dijo en una entrevista con la cadena televisiva de habla hispana en Estados Unidos, y añadió: “Aquí hay una fusión de amor, de que, aunque nunca he tomado clases de cocina, quiero tomar el riesgo, pero también de competencia y de personalidad, que me tienen que conocer”.

Durante las primeras semanas de competencia, su nombre apareció en una dinámica en la que varios participantes —entre ellos Ríos, Nievelis González, Miguel Arce, Nailea Norvind y Sheynnis Palacios— quedaron expuestos tras una prueba de robo de ingredientes.

La polémica con los jurados

La incomodidad con la selección de los chefs invitados a calificar los platos llegó a su punto más visible cuando Ríos alzó la voz directamente ante las cámaras.

“¿De pronto va a venir un chef o colombiano o español o puertorriqueño con jueces también de nuestros países, a ver si de pronto también explotamos algo?”, preguntó la colombiana. Y remató: “¿O solo México?”.

La conductora Carmen Villalobos respondió al reclamo con cautela. “Yo entiendo un poco la frustración de pronto que están sintiendo y el sentir que es como que es México”, admitió, antes de aclarar que la competencia contempla distintos tipos de cocina a lo largo de los retos.

Mientras la presentadora trataba de aliviar los ánimos entre los participantes, los jueces dejaban ver su incomodidad frente a las palabras de Ríos en su rostro, con gestos de desconcierto por lo expresado.

La tensión no quedó ahí. Otra participante —cuya identidad no se precisa en el material disponible— fue más directa: “No puede ser que la mayoría de nosotros nunca gane nada. Bueno, pues ya mandarnos a nuestra casa y ya está, nos vamos del programa, no pasa nada”.

El malestar de Ríos no es un caso aislado dentro de la temporada. El actor Roberto Romano ya había cuestionado públicamente las decisiones del jurado tras una prueba de inmunidad que ganó Lupillo Rivera.

Y es que la colombiana ha estado en la mira de los otros competidores, pues diversas publicaciones en redes sociales muestran cómo Guajira ha criticado el comportamiento de sus compañeros ante sus logros dentro del programa e incluso, la han llamado “hipócrita” luego de que hiciera un brindis festejando que “todavía se llevaban bien”.

Los internautas han reaccionado a la publicación, con mensajes como: “Kelly no me cae bien, pero en esta oportunidad debemos darle la razón a ella”; “Nosotros lo pensamos, pero tú lo dijiste querida Kelly, qué pereza el favoritismo”; “El programa solo lo ven en México o qué, porque ella tiene toda la razón”, entre otros.

Hasta el momento, la deportista colombiana no se ha pronunciado al respecto de esta actitud que tomó en la competencia, teniendo en cuenta que ha recibido el respaldo de sus seguidores como de sus compañeros que no estuvieron de acuerdo con la manera en la que han venido siendo juzgados.

Asimismo, la producción no ha dicho nada si esto tendría consecuencias para la participante dle programa de cocina en medio de la polémica que ha generado en redes.

Jhorman Toloza, expareja de Alexa Torrex, negó tajantemente haber ordenado que la Fiscalía enviara a la exparticipante de La casa de los famosos Colombia a una evaluación psicológica en el marco del proceso legal que ambos adelantan tras su separación.

A través de sus InstaStories, el creador de contenido respondió con una publicación titulada “Presuntamente soy psicólogo”, luego de que la comediante insinuara en sus redes que él habría estado detrás de esa decisión.

“Yo no tengo facultad de enviar a alguien a hacerse un examen de ese tipo, por 2 razones”, escribió Toloza en la historia. La primera: no cuenta con las bases académicas ni titulaciones para ordenar ese tipo de estudios. La segunda: “Yo no mando en Fiscalía para que la envíen a hacerse los exámenes que le piden en esa institución”.

La insinuación de Alexa Torrex que encendió la polémica

La disputa nació de unas declaraciones que Torrex compartió con sus seguidores, en las que habló de su experiencia con la psicóloga asignada durante el proceso judicial.

La comediante fue directa al expresar su incomodidad: “No veo la necesidad de estar acá. Y ella anotando. Ejemplo: Eso significa que tienes una dependencia de tal cosa. Y yo estaba como el TikTok: ‘Mami, tú solo escribe’”.

En el mismo relato, Torrex dejó entrever que la visita al especialista no fue voluntaria. Dijo que su psicóloga le recomienda “dejarlo ir, no prestar atención” y que, ante quienes le preguntan por el conflicto con su expareja, prefiere responder con un escueto “bien, gracias”.

“¿Saben cuántas veces he echado el mismo cuento? Un montón de veces”, afirmó. Las palabras de la cucuteña fueron leídas por sus seguidores como una alusión directa a Toloza, lo que motivó la respuesta pública del creador de contenido.

La respuesta de Toloza y su pregunta sin filtro

Toloza no solo negó su participación en la decisión, sino que lanzó una pregunta que apuntó directamente a Torrex: “¿No creen que si en un lugar sospechan de tu condición mental y te mandan a realizar ese tipo de exámenes es porque vieron algo raro en tu comportamiento?”

El creador de contenido cerró su publicación con un mensaje que mezcló consejo y advertencia: “Deje de pensar que todo lo que le pasa en su vida es por culpa de los demás, asuma su rol como mujer en la sociedad y compórtese a la altura. Estoy preparado para lo que tenga que venir”.

Una ruptura que empezó en televisión nacional

La historia entre Alexa Torrex y Jhorman Toloza se fracturó en público el 22 de marzo de 2026, cuando la comediante anunció el fin de su relación en plena gala de La casa de los famosos Colombia.

“En estos momentos, Colombia, termino mi relación con mi esposo, Jhorman Toloza. La termino en este momento y él es libre de hacer lo que quiera cuando quiera”, declaró Torrex frente a las cámaras, mientras se quitaba el anillo de compromiso.

El detonante fue un enfrentamiento con el participante Valentino Lázaro, quien la cuestionó por su acercamiento con Tebi Bernal dentro del reality. Torrex pidió que dejaran a Toloza al margen del juego: “A él déjenlo quieto afuera”.

Tras la eliminación de la comediante del programa, el conflicto se trasladó a las redes y luego a los tribunales. Torrex denunció ante la Fiscalía que encontró su apartamento con daños materiales, mensajes ofensivos escritos en las paredes y varias pertenencias desaparecidas. Toloza respondió en ese entonces que los daños “se quitan con agua y con jabón” y calificó la denuncia como “una tontería”.

El proceso legal sigue abierto. Por ahora, la guerra de declaraciones en redes es el escenario donde ambos continúan dando sus versiones.

La imagen que Emiro Navarro no ha podido borrar de su memoria es la de su madre subiéndose a un bus para no regresar. Frente a sus compañeros de reality, el creador de contenido de origen cartagenero describió ese momento como el primer recuerdo nítido de su infancia: una mujer joven que debió salir del pueblo para trabajar como empleada del servicio en casas de familia, mientras él quedaba al cuidado de su abuela y sus tías.

El relato, arrancado por una pregunta de la presentadora Claudia Bahamón, detuvo la competencia y arrancó aplausos y lágrimas entre los participantes de la undécima temporada del concurso culinario del Canal RCN.

Una niñez sin juguetes, con bolis y fritos

Navarro describió una infancia organizada alrededor de la subsistencia. Su abuela vendía almojábanas y fritaba empanadas; su madre, cuando estaba en el pueblo, se rebuscaba haciendo fritos para vender.

El mayor anhelo de ese niño no tenía nada de material. “Siempre crecí no anhelando un juguete, no anhelando cosas materiales, sino estar con mi mamá”, confesó.

“Yo crecí realmente con personas trabajadoras, viéndoles en sus ojos el sufrimiento de no tener qué darme a mí y a mis primas”, contó el influenciador ante sus compañeros. Su mayor anhelo no era un juguete ni ningún bien material: era saber dónde estaba su mamá y por qué no estaba con él.

El joven cartagenero ganó notoriedad masiva como participante de La casa de los famosos Colombia, pero antes de la fama, la situación de carencias en su casa era evidente. “A mí me ponían a vender bolis, entonces yo desde muy niño iba con mi cabita junto con mi prima vendiendo bolis por el pueblo. Ahí nosotros trabajábamos, era para sobrevivir”, relató el cartagenero ante sus compañeros.

El bullying que moldeó su identidad

Al dolor de la ausencia materna se sumó otro peso: el rechazo de su entorno por su manera de caminar, de hablar y de colocar las manos. Desde muy niño recibió golpes y burlas por eso.

“Era algo que yo no controlo, yo simplemente era yo y ya”, dijo ante sus compañeros. Esa misma autenticidad, que en la infancia le costó sufrimiento, es hoy la base de su carrera en redes sociales y el argumento con el que cerró su relato en el programa: “El ser yo mismo es lo que me tiene aquí hoy”.

El pilar que prometió no volver atrás

El cierre de su relato en MasterChef Celebrity concentró la esencia de su trayectoria. Navarro declaró ante sus compañeros que hoy es el sostén económico de toda su familia y que ninguno de los suyos volverá a pasar por lo que vivieron.

“Más nunca ni mi abuela ni mi abuelo va a vender más almojábana, ni mi abuela va a fritar más empanadas, ni mi mamá va a tener que trabajar más, porque aquí estoy yo ahora”, cerró el creador de contenido, mientras el estudio del concurso culinario respondía con una ovación.

Su paso por MasterChef: entre polémicas y camaradería

Dentro del programa, Navarro ha protagonizado varios momentos que circularon ampliamente. En julio, durante una celebración efusiva, su brazo golpeó accidentalmente el rostro de Claudia Bahamón, un episodio que generó debate en redes antes de que la producción emitiera el capítulo completo.

Días después, un adelanto mostró a su compañera Pautips pidiéndole silencio durante un reto de eliminación. La creadora de contenido salió a explicar que el incidente había ocurrido cuatro meses antes de salir al aire y que el agotamiento de grabar dos capítulos seguidos influyó en su reacción.

“Lo mandé a callar no de la mejor manera, lo acepto”, reconoció, y aclaró que entre ambos no existe conflicto fuera de cámaras. El propio Navarro intervino en redes para confirmar que la relación con su compañera sigue siendo de amistad.

Más reciente fue el episodio con el extenista Robert Farah, quien gritó “animal” desde el balcón de observación para evitar que Navarro cometiera un error con su plato en un reto de pizzas. La palabra generó comentarios, pero Farah la aclaró de inmediato: “Me refería a un animal tierno, un panda juguetón, eso es lo que es Emiro”. El propio aludido respondió con humor en redes: “Yo sé qué animal soy para ti, guau guau guauuuu”.

Nelson Velásquez salió a desmentir con firmeza una publicación falsa que circuló en redes sociales y que le atribuía declaraciones de admiración hacia el expresidente Gustavo Petro, incluido un supuesto deseo de conocerlo en persona y agradecerle por su gestión de gobierno.

El texto que la página difundió describía a Petro como alguien que “se comportó como un guerrero” frente a la clase alta colombiana y que “siempre estuvo de pie, ayudando a su pueblo”.

También incluía una reflexión sobre la desigualdad económica en el país y cerraba con el supuesto deseo del cantante de encontrarse con el exmandatario para “agradecerle por todo lo bonito que hizo durante estos cuatro años”. Nada de eso, según Velásquez, salió jamás de su pluma ni de su voz.

La cuenta de Instagram @despecho_vallenato difundió el contenido presentándolo como si el cantante hubiera expresado respaldo público hacia el exmandatario.

La respuesta del cantante

El artista no tardó en aclarar su posición. Desde su cuenta verificada @nelsonvelasquezoficial, Velásquez respondió directamente en los comentarios de la publicación y cuestionó a la página que la difundió:

“Quiero pedirle respetuosamente a esta página que, por favor, respete mi nombre y mi trayectoria. No sé de dónde salió esta información ni quién les hizo llegar semejante falsedad. En ningún momento, en mis redes sociales ni en ningún otro espacio, he expresado algo parecido a lo que allí se afirma”.

El cantante fue enfático en desvincularse de cualquier postura política y afirmó que nunca habló en esos términos sobre el exmandatario.

El contenido falso que detonó la polémica

El texto que la página difundió describía a Petro como alguien que “se comportó como un guerrero” frente a la clase alta colombiana y que “siempre estuvo de pie, ayudando a su pueblo”.

También incluía una reflexión sobre la desigualdad económica en el país y cerraba con el supuesto deseo del cantante de encontrarse con el exmandatario para agradecerle “por todo lo bonito que hizo durante estos cuatro años”. Nada de eso, según Velásquez, salió jamás de su pluma ni de su voz.

Una exigencia concreta y una denuncia implícita

El desmentido no se quedó en palabras: Velásquez pidió que la publicación fuera retirada.

“Les solicito respetuosamente retirar esta noticia falsa. Si realmente se consideran una página seria y comprometida con brindar buena información, los invito para una próxima ocasión a investigar y verificar las fuentes antes de publicar, y a no dejarse manipular por la mala intención de algunas personas”, escribió el artista.

Esa frase convierte el episodio en algo más que un simple desmentido. Al señalar la posible intervención de terceros con “mala intención”, el cantante sugiere que alguien fabricó o difundió deliberadamente el contenido para asociar su nombre con una posición política que nunca expresó.

Cerró su comentario con una declaración de principios: “El respeto por el nombre, la trayectoria y la verdad debe estar siempre por encima de cualquier interés”.

Una posición apolítica como bandera

La respuesta de Velásquez incluyó también una aclaración sobre su relación con la política. “Siempre he respetado y actuado bajo las normas y las leyes de mi país. Soy una persona apolítica; mi única bandera ha sido y seguirá siendo mi arte: cantar, llevar mi música y llegar a cada corazón con mi voz”, escribió, según recogió Publimetro.

A eso añadió: “Nunca he intervenido en política y tampoco tengo intención de hacerlo. Mi camino siempre ha estado ligado a la música, al trabajo y al cariño de mi público”.

La asimetría del desmentido

La respuesta del cantante en los comentarios de esa misma publicación apenas reunió 75 me gusta en el momento en que se conoció. Esa diferencia de alcance ilustra la asimetría habitual entre la velocidad con que se viraliza un contenido falso y la del desmentido que lo corrige.

La confesión llegó en una entrevista con Yaya Muñoz durante el programa Tamo en vivo, en el que la ibaguereña es panelista, que le preguntó directamente sobre el tema.

“Desde que tengo dieciséis años me han parecido lindas las mujeres, solamente que nunca he tenido una relación formal con ninguna”, respondió Torrex. Esta confesión sorprende a muchos internautas, pues la comediante sostenía una relación con Jhorman Toloza, con quien estaba comprometida.

El beso que no fue actuado

Torrex explicó que lo que se vio en pantalla entre ella y Beba tuvo un trasfondo real. “Pues ella me buscó el beso y yo se lo di”, dijo. “Desde ahí siento que hay como una química, una conexión”.

La participante fue más lejos al señalar que Beba encarna exactamente el tipo de mujer que le atrae. “Siempre me han atraído las mujeres como Beba, ejemplo”, afirmó durante la entrevista.

El intercambio que generó más revuelo fue cuando Torrex aseguró que el sentimiento es mutuo, aunque no correspondido públicamente. La razón, según ella: el estado civil de su excompañera.

La acusación que apunta a Beba de la Cruz

Torrex no dejó margen para la ambigüedad. “Ella a través de su mala cara y de cómo contesta, pues demuestra lo que siempre he venido pensando, que es que está enamorada de mí”, sostuvo ante Yaya Muñoz.

La conductora le pidió que confirmara lo que estaba diciendo: que Beba siente algo por ella, pero que su pareja —su esposo— se lo impide. “Exacto”, respondió Torrex sin dudar.

La declaración llega en un momento de alta exposición mediática para Torrex, quien ya había protagonizado titulares por su vínculo con Tebi Bernal dentro de la casa estudio —a pesar de estar comprometida en ese momento— y por los señalamientos cruzados con su expareja Jhorman Toloza tras su salida del programa.

Qué le respondió Beba al ver sus declaraciones

A través de sus redes sociales, la exparticipante del Desafío y La casa de los famosos Colombia compartió su respuesta, indicando que no le gusta estar envuelta en “shows”, pero que lo expresado por Torrex trasciende más allá del límite que puede permitirse.

Y agregó: “Levantarme yo hoy para ver semejante burrada de la otra... Yo creo que eso debe ser ya un problema crónico”, escribió Beba de la Cruz, mientras pedía paciencia para no estallar con otro tipo de comentarios que puedan jugar en su contra.

Así fue su proceso de sanación

La salida de Alexa Torrex de La casa de los famosos Colombia representó un golpe emocional difícil de asimilar. La creadora de contenido y cantante reconoció que el verdadero impacto llegó al regresar a su vida cotidiana y descubrir que su relación sentimental de tres años había terminado.

Según sus propias palabras, este proceso la obligó a reconstruir su autoestima y aprender a estar sola, situación que coincidió con un cambio de ciudad y el inicio de nuevos proyectos profesionales.

En entrevista con la emisora Los 40 Colombia, Torrex enfatizó que su proceso actual no tiene que ver con rumores sobre Tebi Bernal ni con escenas del reality, sino con la recuperación emocional tras su eliminación.

Declaró: “Ha sido un duro proceso y hoy en día entiendo el porqué”. Para superar ese periodo, recurrió tanto a la terapia psicológica como al apoyo espiritual de la iglesia, asegurando que no le avergüenza reconocer la importancia de Dios en su vida.

Petro insinuó que los incendios forestales que afectan al Tolima responden a una estrategia deliberada para concentrar la propiedad de la tierra y someter a la población a un estado permanente de crisis.

El expresidente publicó sus señalamientos en su cuenta de X horas después de que el ministro del Interior, Rodrigo Lara, confirmara la captura de dos personas presuntamente implicadas en la provocación de los siniestros.

“¿Qué buscan quienes ordenan la quema de las tierras del Tolima aprovechando el mayor calor que genera la crisis climática?”, escribió el exmandatario en su cuenta de la red social, planteando el interrogante por la constante en la problemática que enfrenta el departamento.

Su respuesta fue directa: “Buscan el cambio del uso de la tierra hacia formas más concentradas y, repito, concentradas de la tierra y quizás su uso por extranjeros, como está sucediendo en la Patagonia”.

La teoría del expresidente sobre las catástrofes como herramienta política

En el mismo mensaje, Petro añadió una segunda lectura política al fenómeno. Según él, la generación permanente de catástrofes —“naturales o humanas”— y la deliberada omisión de soluciones mantienen a millones de personas en un estado de victimización que facilita “la transformación del Estado contra el pueblo sin la capacidad de reacción del pueblo en contra”.

El exmandatario no identificó a los responsables de ordenar las quemas ni aportó evidencias que sustentaran sus afirmaciones. Su publicación llegó pocas horas después del pronunciamiento oficial del ministro Lara, quien confirmó capturas y calificó la emergencia como una “acción criminal”.

La emergencia en el Tolima: capturas y focos activos

Fue precisamente el anuncio de Lara el que antecedió los señalamientos de Petro. El ministro informó este miércoles que la Policía capturó a dos personas presuntamente vinculadas a la provocación de los incendios y adelantó que la emergencia tiene causas tanto técnicas como delictivas.

“Hay indicios de acción criminal: la Policía ya capturó a dos personas”, afirmó el funcionario en su cuenta de X.

De acuerdo con el reporte de la Dirección Nacional de Bomberos citado por Lara, los focos activos se registran en al menos diez municipios del departamento: Coyaima, Venadillo, Coello, San Luis, El Guamo, Carmen de Apicalá, Suárez, Lérida, Armero Guayabal y Melgar.

Petro ya había alertado esta situación

Los incendios forestales en Tolima alcanzaron su punto más crítico el 25 de agosto de 2026, con ocho focos activos según la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. El exmandatario Gustavo Petro negó que estos episodios hayan sido provocados por terroristas de izquierda, como sugirieron desde el Gobierno.

El ministro del Interior, Rodrigo Lara, había señalado que los incendios podrían responder a la acción de criminales vinculados con disidencias de las Farc y minería ilegal, por lo cual se ofreció una recompensa de 100 millones de pesos por información que permitiera identificar a los responsables.

Petro, en cambio, rechazó la hipótesis oficial y comparó la situación en Tolima con los incendios registrados en Argentina, argumentando que ambos tendrían una causa común ajena a grupos de izquierda.

El exmandatario insinuó que existirían intereses extranjeros, en particular de Israel y del empresario Peter Thiel, detrás de la supuesta búsqueda de tierras por medio de estos siniestros. No presentó pruebas para respaldar estas afirmaciones.

La gobernadora del Tolima, Adriana Matiz, intervino públicamente tras un incidente en el corregimiento de Gualanday, donde un grupo de jóvenes fue increpado por un ciudadano mientras colaboraban en labores para sofocar el incendio. Matiz apoyó al residente, aunque aclaró que su mensaje no buscaba responsabilizar a los estudiantes, sino advertir sobre la politización de la emergencia.

La gobernadora del Tolima, Adriana Magali Matiz, denunció a través de su cuenta de X que su vida y la de su familia están en riesgo por amenazas que atribuye a las disidencias de las Farc y otros grupos delincuenciales, como consecuencia directa de su gestión para combatir la violencia y la criminalidad en el departamento.

En un comunicado oficial dirigido a la opinión pública, la mandataria fue categórica: “Como consecuencia de mis posiciones y de las decisiones que hemos tomado para enfrentar a los violentos y proteger a los ciudadanos, he recibido amenazas y alertas sobre posibles atentados contra mi integridad y la de mi familia, provenientes de las disidencias de las Farc y otros grupos delincuenciales que pretenden sembrar el caos y la confrontación”.

Petición a la Fiscalía y rechazo a señalamientos políticos

Matiz solicitó a la Fiscalía General de la Nación que, teniendo en cuenta una denuncia que ya instauró para identificar a los responsables de presuntos incendios provocados en el departamento, investigue también posibles conductas de injuria o calumnia por parte de quienes, según sus palabras, pretendan “mediante señalamientos falsos y mentirosos, enlodar el nombre de esta servidora pública o de cualquier otro funcionario”.

La gobernadora también pidió a las autoridades competentes que investiguen con celeridad “las presuntas amenazas que integrantes y militantes del Pacto Histórico han señalado en su contra”.

El comunicado hace referencia a un episodio ocurrido el jueves pasado en el corregimiento de Gualanday, donde Matiz y su equipo atendían uno de los incendios forestales que han consumido más de 30.000 hectáreas en el Tolima, y fueron increpados por un grupo de personas que, según la mandataria, buscaba generar confrontación en medio de la emergencia.

Frente a las declaraciones del expresidente Gustavo Petro, la gobernadora también respondió en el mismo documento: “Le solicito que no me endilgue, mediante señalamientos solapados, palabras, hechos o posturas que nunca he dicho ni hecho sobre actuación alguna de voluntarios, ciudadanos, estudiantes o colectivos”.

Y añadió: “Tal vez usted mantenga un interés político-electoral en asumir tales posturas, pero, como lo he demostrado desde mi primer día de mandato, mi único interés es servir de la mejor manera, con hechos y resultados, a los tolimenses”.

Matiz cerró el comunicado con un mensaje de firmeza: “Seguiré actuando con firmeza, dentro de la ley, defendiendo a los tolimenses y sin ceder ni ante los violentos, ni ante quienes pretendan aprovechar una emergencia para enrarecer la convivencia y dividir a nuestro departamento”.

Lo que ha dicho la gobernadora sobre los grupos armados en el Tolima

La denuncia de amenazas no es un hecho aislado. En días previos, Matiz ya había elevado la voz frente a la escalada de violencia protagonizada por las disidencias de las FARC en el sur del departamento.

El lunes 24 de agosto, la mandataria responsabilizó al Frente Jerónimo Galeano de las disidencias de las FARC por la quema de un bus de servicio público en la vía que conecta los municipios de Ataco y Planadas.

“Mientras nuestros bomberos, socorristas, campesinos, brigadistas y comunidades arriesgan la vida en las montañas combatiendo las llamas, unos cuantos delincuentes miserables y cobardes, integrantes de las disidencias de las Farc, frente Gerónimo Galeano, decidieron atentar contra el pueblo tolimense”, publicó en X.

En esa misma oportunidad anunció operativos con la Fuerza Pública y prometió “persecución implacable” contra los responsables.

Desde el 1 de agosto, según la propia gobernadora, el departamento registra una serie de hechos de orden público atribuidos a estas estructuras armadas: hostigamientos en Ataco y Rioblanco, ataques con granadas lanzadas mediante drones contra instalaciones policiales, la muerte de dos policías en Ataco y la quema del bus de la empresa Cointrasur.

En Planadas, hombres armados identificados como integrantes del Frente Jerónimo Galeano desarmaron al esquema de seguridad del alcalde Juan Camilo Hueje y lo amenazaron.

Ante este panorama, Matiz solicitó al Gobierno Nacional el fortalecimiento de un batallón de alta montaña y la instalación de nuevas bases militares en sectores como San Juan de la China, Anzoátegui y Lisboa, con el argumento de que las operaciones militares en otros departamentos podrían empujar a estas estructuras a desplazarse hacia el Tolima.

Andrea Petro cerró su misión humanitaria para el Chocó con un mensaje en Instagram que resumió semanas de trabajo: junto a sus hijas entregó más de 1.000 ayudas a damnificados del terremoto y trabajó hasta la madrugada en contacto directo con las víctimas.

La hija mayor del expresidente Gustavo Petro lo describió en sus propias palabras en un extenso mensaje de agradecimiento por lo que logró entre sus seguidores: “Cruzamos el océano para venir hasta aquí y trabajamos hasta la madrugada. Ellas estuvieron en cada momento, viendo de cerca el dolor de tantas familias y entendiendo por qué estábamos aquí”.

El balance emocional no fue menor. “Cada ayuda entregada, cada abrazo y cada ‘gracias’ nos recordó que, aunque no podemos borrar su dolor, sí podemos acompañarlos en el camino de reconstruir sus vidas”, escribió en sus historias de Instagram.

Y reservó para sus hijas la lección que quería que perdurara: “Ayudar no es solo dar; es estar presente cuando más nos necesitan”.

Cómo empezó todo: de Europa al epicentro

El punto de partida fue el 10 de agosto, cuando un sismo de magnitud 7,4 sacudió Colombia. La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) confirmó 273 muertos y 40.756 familias afectadas, con el Chocó como epicentro.

Andrea Petro estaba en Europa cuando ocurrió el desastre. Desde allí reaccionó de inmediato en redes sociales, aunque reconoció el peso de la situación: “Sí, a mí me ha afectado muchísimo la situación del país. No he sido capaz de hacer vídeos antes porque no me daba el corazón y todavía es pesadito, pero bueno”, dijo en una publicación en sus Instastories horas después del movimiento de tierra.

Anunció que trabajaba “24/24” —haciendo referencia a trabajar día y noche, todos los días debido a la diferencia horaria entre Francia, donde vive, y Colombia— a distancia y que tenía claro su siguiente paso: “El corazón no me da para quedarme lejos”.

También pidió a sus seguidores ayuda para actualizar las listas de desaparecidos, que en muchos casos ya tenían más de 48 horas de antigüedad, para poder “redireccionar de la mejor manera a las personas”.

La denuncia sobre el desvío de donaciones

Antes de viajar, Andrea Petro encendió la polémica con una historia de Instagram que luego eliminó. En ella afirmaba que personas con gorras de la campaña “Firmes por la Patria” —afines al gobierno del presidente Abelardo de la Espriella— se estaban llevando donaciones de los centros de acopio más grandes.

Dijo tener “fotos, videos y toda la información” y prometió presentarlas “en su debido momento”, pero aclaró su prioridad: “Hay gente esperando y ellos son la prioridad”.

La ola de críticas que generó esa denuncia no la hizo retroceder. Respondió en otra historia: “Mientras ustedes insultan, nosotros estamos buscando vidas, conectando ayudas y tratando de hacer algo”. Cerró con una advertencia: “Yo no me quedo quieta. Todo tendrá su momento”.

El Chocó y el abandono histórico

Desde el inicio de la emergencia, el departamento del Chocó fue el centro de su atención pública. Petro denunció en sus redes que en Quibdó persistían los cortes de electricidad, que la señal telefónica era inestable y que comunidades enteras seguían aisladas sin cifras claras de afectados.

“Y del resto del Chocó sabemos todavía menos. Siguen aislados. Ellos también cuentan. Sus vidas también importan”, publicó en sus redes sociales. Y conectó la crisis con una deuda más antigua: “No podemos ignorar el racismo estructural y el abandono histórico que han sufrido estas tierras”.

Lanzó también una advertencia que apuntaba más allá de la emergencia inmediata: “Que el Chocó no vuelva a ser olvidado cuando las cámaras se apaguen”.

La saturación informativa llevó a Carlitos Vargas, presentador del programa La Red, a una confesión pública que pocos comunicadores hacen: el consumo de noticias le está afectando el estado emocional al punto de plantearse abandonar las redes sociales y la televisión.

“Voy a tener que dejar de ver noticias en redes y en TV”, escribió Vargas en una publicación de su cuenta de Instagram, con la que dio apertura a su opinión respecto a lo que ha venido ocurriendo en materia informativa.

Y agregó: “Siento como si todas las tragedias ambientales, terremotos y la guerra absurda empezada por Estados Unidos estuvieran manejando mis emociones. Lloro sin motivo, siento impotencia y, sinceramente, a veces me lleno de odio y quisiera ser Dios”.

La crisis que desbordó al presentador

El malestar del comunicador no surge en el vacío. Colombia atraviesa una de sus temporadas de emergencias ambientales más graves en años recientes, con el Tolima como epicentro de una catástrofe que ha consumido más de 30.000 hectáreas de cobertura vegetal en al menos 28 municipios, según cifras de la Corporación Autónoma Regional del Tolima (Cortolima).

La Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) registró, con corte al 25 de agosto, 16 incendios activos en cinco departamentos del país. Tolima concentró 8 de esos focos, más que cualquier otro territorio.

Las pérdidas económicas en el sector agropecuario del departamento ya superan los 44.000 millones de pesos, con cultivos de limón, maíz, aguacate, café, mango y plátano destruidos, y cerca de 18.000 cabezas de ganado sin fuente de alimento.

La emergencia también dejó 50 viviendas consumidas por las llamas y obligó a desplegar más de 306 personas en las labores de contención, entre ellas 182 bomberos llegados de distintos departamentos. Las autoridades investigan si algunos focos fueron iniciados de forma deliberada.

La impotencia como hilo conductor del mensaje

El presentador describió un estado de parálisis colectiva ante la magnitud de los eventos globales. “¿Y cuál es la solución para esto? No lo sé. Creo que muchos estamos así y, como no sabemos qué hacer, seguimos la vida como si nada, con una sensación de impotencia”, planteó.

La reflexión fue más allá del malestar personal. Vargas admitió sentirse incapaz de incidir en los problemas que lo angustian: “Yo, particularmente, me siento inservible para ayudar a la humanidad aportantes a la sociedad y eso me deja en un estado de ansiedad silenciosa”.

Una crítica al poder político y a las instituciones

El comunicador también volcó su malestar hacia el sistema político. Señaló que “el ‘poder’ es uno solo y a él llegan pocos, y los que permean ese ‘poder’ tendrán que untarse de lo mismo que quienes ya están allí”.

Desde esa perspectiva, extendió la crítica a la ciudadanía: “Elegimos mal a nuestros líderes mundiales. La gente pelea creyendo que sabe de política y nuestra ignorancia nubla la realidad del poder”.

El ICE —el servicio de inmigración y control de aduanas de Estados Unidos— fue uno de los blancos explícitos de su reflexión. Para Vargas, esa agencia “alimenta la xenofobia, genera división racial” y provoca reacciones viscerales porque “estas acciones nos tocan el corazón a través del dolor de un compatriota o familiar”.

El límite entre la empatía y la rabia

Uno de los pasajes más crudos del texto fue el que describió el impulso de actuar ante la injusticia: el presentador reconoció haber sentido el deseo de “tomar justicia por mis propias manos y hacerle daño a quienes hacen daño”.

Esa confesión la enmarcó en una crítica más amplia a la especie humana: “Somos una raza dañina que, ni advertida, toma decisiones a tiempo para evitar tragedias”.

Emiro, fiel a su estilo desparpajado y de comedia, probó la de sus compañeros y eligió la que a su juicio era la mejor e, inicialmente, eligió la suya para presentarla a Jorge Rausch, Belén Alonso y Nicolás de Zubiría.

En contra de todo pronóstico, sus compañeros desde el lounge gritaron que no cometiera ese error y, en medio de la emoción para que no cometiera ese error, el extenista Robert Farah lanzó un grito y llamó al influenciador “animal”.

Debido a los comentarios que recibió en sus redes sociales, se disculpó diciendo: “Ya sé que llamé a Emiro ‘un animal’, pero yo me refería a un animal tierno, un un panda, un panda juguetón, eso es lo que es Emiro”.

Entre tanto, el video mostraba al cartagenero y exparticipante de La casa de los famosos Colombia renegando por el veredicto que dieron los jueces: “Ya me quedó de escarmiento, mi amor. Lo que no me gusta a mí, se lo voy a zampar a ellos, que seguramente como que les va a gustar, porque lo que yo pruebo que me gusta, no les gusta y lo que no me gusta, les gusta. Oye, ganas de llevarme la contraria”.

Los comentarios en la publicación del deportista no tardaron en aparecer y rápidamente Emiro, que ha expresado su admiración por Farah, escribió: “Yo sé qué animal soy para ti, guau guau guauuuu”, acompañado de emojis de carcajadas, corazones morados y perritos.

Otros mensajes decían:

- Amamos a Emiro y te amamos a ti...

- Emiro es todo lo que está bien en ese programa...

- No nos tienes que explicar nada Farah, a ti todos te permitimos que nos trates como tus animales favoritos, si quieres...

La situación entre Robert Farah y Emiro Navarro quedó aclarada tanto por los protagonistas como en la conversación pública.

Una situación similar vivió Emiro con Pautips

La polémica en MasterChef Celebrity Colombia se encendió tras la emisión de un episodio en el que Pautips pidió silencio a Emiro Navarro durante un reto de eliminación. El momento, emitido por el Canal RCN el 21 de julio de 2026, desató un intenso debate en redes sociales sobre la relación entre ambos concursantes.

En un video publicado después del capítulo, Pautips ofreció una explicación sobre lo sucedido. “Lo mandé a callar no de la mejor manera, lo acepto, les pido disculpas, fue un día muy caótico, de mucho estrés”, reconoció la creadora de contenido, añadiendo que el cansancio por grabar dos capítulos seguidos influyó en su reacción.

La influencer detalló el contexto: ambos intentaban apoyar a Luciano D’Alessandro desde el balcón, pero el ruido dificultaba la comunicación. Según Pautips, la presión de la competencia y el agotamiento propiciaron su respuesta impulsiva. Además, aclaró que no tenía ningún conflicto previo con Emiro Navarro y que la grabación del incidente había ocurrido cuatro meses antes de salir al aire.

Pautips admitió que su reacción fue inapropiada y que se arrepintió inmediatamente, aunque esa parte no fue incluida en la edición final del programa. “Tal vez esa sí soy yo, pero es algo que he trabajado en cambiar y lo van a ver a lo largo de todo el concurso”, reflexionó, subrayando que también pidió disculpas a Emiro fuera de cámaras y tras la emisión del capítulo.

El expresidente Gustavo Petro convocó este martes a una movilización nacional del estudiantado de colegios públicos tras conocerse el borrador de decreto que prepara el Ministerio de Educación, a cargo de Vivian Morales, para modificar el Decreto 1075 de 2015 y abrir la puerta a la contratación de particulares en la prestación del servicio educativo oficial.

El borrador del documento oficial y sin número asignado aún, lleva la firma del Presidente de la República e introduce cambios al Único Reglamentario del Sector Educación en lo relativo a la administración del servicio educativo por parte de las entidades territoriales certificadas.

El texto permite que esas entidades celebren contratos con particulares, comunidades organizadas u otras entidades para administrar establecimientos educativos estatales cuando se demuestre insuficiencia en la oferta oficial.

La comparación con el sistema de salud

Petro trazó una línea directa entre esta propuesta y el modelo de intermediación que, según él, deterioró el sistema de salud colombiano.

“Abelardo plantea por decreto establecer el sistema de salud con intermediarios privados en el sistema de la educación pública”, escribió el exmandatario en su cuenta de X.

Sumado a esto, el exmandatario comparó la situación con lo que se habría anunciado del sistema de salud, alegando que traería graves consecuencias en este caso, para los estudiantes: “La consecuencia sería la misma: negociados y empobrecimiento de la educación”.

El decreto en borrador establece que la contratación con privados tendrá “carácter excepcional” y solo procederá cuando las entidades territoriales certificadas demuestren previamente su incapacidad para prestar el servicio en los establecimientos estatales de su jurisdicción.

El texto también fija obligaciones para los contratistas, entre ellas no subcontratar el objeto del contrato, no cobrar a los estudiantes por componentes de la canasta educativa y no vincular personal mediante cooperativas de trabajo asociado.

Quiénes serían los nuevos operadores, según Petro

El exjefe de Estado fue más allá de la crítica técnica y señaló a los actores que, a su juicio, se beneficiarían de la reforma. “En vez de más estudiantes y profesores, el dinero se volvería ganancia particular de iglesias del evangelismo sionista y de la politiquería mafiosa”, afirmó.

Para Petro, el resultado no sería educación en sentido estricto. “Lo que tendríamos no sería una educación, sino un sistema de embrutecimiento, ahí sí ideológico. Un formateo para seres esclavos”, sostuvo en la misma publicación.

El llamado a la movilización

La reacción del exmandatario no se limitó al diagnóstico. Petro convocó de forma explícita a tres sectores: el estudiantado de secundaria, el profesorado y los padres y madres de familia. “La respuesta debe arrancar ya del estudiantado de los colegios públicos: hora de moverse”, escribió.

El llamado incluyó una propuesta organizativa concreta: “Invito a los estudiantes de secundaria a configurar los comités estudiantiles por colegio para organizar la gran movilización por la educación pública”.

El borrador del decreto, cuyas páginas circularon en redes sociales, modifica artículos del capítulo 2.3.1.3 del Decreto 1075 de 2015 y se ampara en el artículo 27 de la Ley 715 de 2001, que ya permite la contratación con privados cuando se acredite insuficiencia en la oferta estatal. El Ministerio de Educación no había emitido pronunciamiento público sobre el texto al momento de la publicación de esta nota.

Y es que la empresaria e influencer colombiana tomó partido en la polémica que enfrenta a Aida Victoria Merlano y a Juan David Tejada —conocido como El Agropecuario— y lo hizo con un argumento que apunta directo a la coherencia de quienes critican a la creadora de contenido barranquillera.

“No sea morronga. Usted sabe que vamos a recibir la platica”, disparó Calderón sin anestesia.

“Usted lo recibe, no se pongan a decir que no”

La hermana de Yina Calderón construyó su defensa sobre un ejercicio de inversión de roles. ¿Qué pasaría si fuera Tejada quien llamara a Merlano a ofrecerle el dinero?

“Si hubiese sido Juan David el que llama a Aida: ‘Mira, Aida, me salió un contrato de doscientos millones, yo voy a estar con mi pareja allá, quiero que tú me firmes la salida y yo voluntariamente te quiero dar el veinte por ciento de esos doscientos millones, en total cuarenta’, ¿ustedes qué van a decir?”, planteó.

La empresaria fue más lejos y les habló sin rodeos a quienes criticaban a Merlano. “Si el papá de su hija está por allá, ha tenido tres, cuatro novias después de usted y le quiere dar 20 millones de pesos porque sacó un contrato de 200 (millones), bebé, usted lo va a recibir, no se ponga a decir que no”, sentenció.

La empatía que le dio la maternidad

Calderón también salió al paso de los cuestionamientos a la vida sentimental de Merlano, comprometida con el streamer conocido como Escro tras una relación con Tejada que describió como “de locos”.

“Ahora que soy mamá, entiendo que si ella se quiere casar las veces que sea, se lo puede hacer. Si ella se quiere enamorar las veces que sea, lo puede hacer porque es completamente la vida de ella, es el cuerpo de ella, lo que quiera hacer, el instinto de ella”, afirmó.

Su nueva condición de madre —atraviesa un embarazo en solitario, según confirmó este 25 de agosto— le dio, según ella misma, una perspectiva distinta sobre el caso. “Me pongo de repente en la posición de una mujer que quiere ser amada, quiere ser querida y quiere ser deseada por otra persona, que en realidad sí lo desea uno. Y no hay que criticar eso”, señaló.

La empresaria también elogió, con humor, la capacidad de Merlano para defender su posición en público; la comparó con Diomedes Díaz, por su largo listado de relaciones e hijos que dejó. “Yo creo que Aida se debería llamar Aida Diomedes Díaz”, dijo entre risas.

Calderón remató su intervención con la misma pregunta con la que la abrió, esta vez más afilada: “Si a usted le ofrecen 40 millones el papá de su hijo, que se han tratado supermal, que está por allá con la novia, ¿ustedes qué van a decir? ¿Que sí o que no? Díganme”.

El conflicto que desató todo

El fondo del escándalo es económico. Según Merlano, Tejada condicionó la firma de un permiso de salida del país de su hijo Emiliano al pago de 40 millones de pesos —el 20% de un contrato publicitario de 200 millones con la marca Expectativa en República Dominicana, en el que el niño iba a participar—.

El contrato se cayó, pero el cobro, según ella, persistió. Tejada negó haber exigido ese dinero y sostuvo que la suma fue ofrecida de forma voluntaria.

El conflicto escala en todos los frentes y ambas partes ya llevan sus pruebas ante la justicia. Escro, el prometido de Merlano, calificó a Tejada de “parásito” y “payaso” el 24 de agosto, y cerró con una referencia directa a los 40 millones: “Disfruto los cuarenta palos también, porque es la última vez que nosotros vamos a mandar nada a usted”.

La actriz colombiana compartió el episodio en un video en el que relató la conversación que la motivó a hablar. Alguien le dijo que no tiene pareja porque proyecta “la energía masculina muy arriba” y no deja espacio para que el hombre tome las riendas.

Reyes no rechazó del todo la idea, pero sí puso el dedo en la llaga: esa fortaleza no es una elección de carácter, sino el resultado de años de aprender a sostenerse sola.

Por qué Kimberly Reyes dice que es como es

“No soy así porque yo quiera ser así. Yo soy así porque la vida me ha empujado a que sea de cierta manera”, explicó la actriz. Acostumbrada a resolver, a mantenerse y a construir la vida que quiere sin depender de nadie, reconoció que ese modo de funcionar puede cerrarle puertas en el terreno sentimental.

Con todo, su postura no es la de cambiar, sino la de esperar al hombre que esté a la altura. “Tiene que tener más fuerza que yo”, fue su conclusión. No busca a alguien que ignore su autonomía, sino a alguien que la vea, la reconozca y aun así tome la iniciativa: “Yo sé que ella puede con todo, yo sé que ella viene, va, resuelve, pero mi amor, ya me encargué”, imaginó que ese hombre le diría algún día.

Reyes describió ese momento como el que cambiaría todo. Cuando llegue esa sensación, dijo, ya no necesitará sostener sola el peso de lo cotidiano y podrá “disfrutar de su energía femenina”. Hasta entonces, no está dispuesta a fingir una fragilidad que no siente.

El mensaje directo a los hombres

La reflexión no terminó en su historia personal. La actriz, que dice que la mayoría de sus amigos son hombres, les lanzó una advertencia sin rodeos: los nota “más sensibles” que antes, y eso, a su juicio, es un problema.

“Esa masculinidad tampoco puede estar tan frágil”, afirmó. La frase resume su posición: no es que ella no quiera ceder espacio, es que ese espacio hay que ganárselo.

Para ilustrarlo, describió la versión de sí misma que aparecería si encontrara a la persona correcta. “A mí que me encanta cocinar, déjame cocinar para ti. ¿Qué necesitas? ¿Cómo te atiendo? ¿Cómo te hago sentir especial, mi vida?”, enumeró. Esa disposición existe, aclaró, pero tiene condiciones.

El cierre fue tan directo como el resto del mensaje: “Si tú, papito, quieres algo, ponte las pilas”.

Su matrimonio con Federico Severini

La última relación confirmada y documentada de Kimberly Reyes fue su matrimonio con Federico Severini, un empresario y emprendedor que no pertenece al mundo del espectáculo. Fue la propia madre de la actriz quien los presentó. A los ocho meses de noviazgo, Severini le propuso matrimonio, y en 2016 celebraron una boda civil en Las Vegas.

Dos años después, en 2018, formalizaron su unión con una ceremonia religiosa en la iglesia de Santo Toribio, en Cartagena.

La relación, sin embargo, no resistió el paso del tiempo. A partir de 2020 comenzaron a circular rumores de una crisis matrimonial. La pareja intentó salvar el vínculo, incluso con terapia de pareja, pero en febrero de 2022 Reyes confirmó públicamente la separación.

Los rumores con Beéle

Desde entonces, la actriz no ha oficializado ninguna relación. El episodio más reciente que generó especulaciones fue el que la vinculó con el cantante barranquillero Beéle —conocido por éxitos como Frente Al Mar— a partir de octubre de 2025, cuando ambos fueron vistos juntos en un hotel en Honduras.

Ante la insistencia del público, Reyes respondió con una frase que se volvió viral: “La gente tiene más fe en mi vida amorosa que yo misma”. La declaración fue interpretada mayoritariamente como un desmentido, aunque no frenó las especulaciones. Ni ella ni Beéle han confirmado ni negado un romance hasta la fecha.

Beto Coral le respondió con dureza a la exvicepresidenta Martaa Lucía Ramírez en X tras ser señalado por ella de no haber trabajado “productivamente jamás”, y la acusó de pertenecer a una familia con vínculos probados con el narcotráfico.

Ramírez había escrito en la red social: “El Sr. Coral no ha trabajado productivamente jamás, como muchos socios y amigos políticos y de vida de Gustavo Petro. Despotrican contra el ‘sistema’, pero simultáneamente, pretenden darse la gran vida viviendo en Europa y USA con el argumento de perseguidos”.

Coral respondió con un rechazo directo al señalamiento: “Toda mi vida he trabajado legalmente. Nunca he recibido un solo peso del erario público, ni como contratista ni como funcionario”.

El activista y columnista añadió que su único vínculo con el Estado fue haber sido “hijo de un oficial de la Policía que murió combatiendo el narcotráfico y enfrentando criminales”. Desde ese punto, la respuesta escaló a una serie de acusaciones directas contra la exfuncionaria y su entorno familiar y empresarial.

El hermano condenado en Estados Unidos

Coral mencionó en su publicación al hermano de la exvicepresidenta, al que llamó directamente: “Criminales y narcos como su hermano Bernardo Ramírez Blanco, condenado precisamente en Estados Unidos por conspiración para traficar heroína”.

El caso tiene respaldo documental. En enero de 1998, la Corte del Distrito Sur de la Florida condenó a Ramírez Blanco a 57 meses de prisión por conspiración para traficar heroína.

Según documentos judiciales, coordinó a dos personas para que transportaran la droga en cápsulas desde la isla de Aruba hasta el aeropuerto de Miami en julio de 1997. El caso permaneció oculto por más de dos décadas y salió a la luz en junio de 2020, cuando el portal La Nueva Prensa publicó los registros del sistema judicial estadounidense.

En ese momento, Marta Lucía Ramírez reconoció los hechos: “Mi familia, como desafortunadamente tantas otras en Colombia, sin distingo de clase social, vivió hace 23 años una tragedia”, y aclaró que su hermano cumplió la condena y llevaba 18 años en libertad.

Negó haber pagado una fianza y sostuvo que firmó “una garantía” para que Bernardo Ramírez se presentara ante la justicia. Según reportó Cuestión Pública, ella y su esposo, Álvaro Rincón, habrían aportado parte de los USD 150.000 de esa garantía.

Torre 85 y el vínculo con “Memo Fantasma”

El segundo señalamiento de Coral apuntó al negocio inmobiliario que vincula a la familia de la exvicepresidenta con Guillermo León Acevedo Giraldo, alias Memo Fantasma: “La empresa inmobiliaria encabezada por su esposo hizo el negocio que terminó en la construcción de Torre 85”.

Según una investigación publicada en marzo de 2020 por InSight Crime, la empresa Hitos Urbanos Limitada —de la que Ramírez era socia mayoritaria y cuya dirección estaba a cargo de Rincón— construyó Torre 85, un edificio de oficinas en el norte de Bogotá, sobre un lote aportado por Acevedo Giraldo, descrito por investigadores como exnarco y excomandante paramilitar que operó junto a Pablo Escobar y al Bloque Central Bolívar de las AUC. A cambio, “Memo Fantasma” recibió 23 unidades del proyecto, entre oficinas y garajes.

Rincón admitió ante InSight Crime haber trabajado con Acevedo, aunque negó conocer su pasado criminal. Ramírez también negó cualquier vínculo directo y aseguró haber pedido al exvicepresidente Óscar Naranjo que investigara sus antecedentes.

La organización periodística concluyó que no encontró evidencia de un nexo directo entre la exvicepresidenta y “Memo Fantasma”. En junio de 2021, Acevedo Giraldo fue capturado en Bogotá y la Fiscalía lo acusó por lavado de activos, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.

Coral cerró su publicación con una advertencia que dejó abierta para una entrega posterior: “De su responsabilidad en las violaciones de derechos humanos en la operación Orión hablamos luego”. El activista no desarrolló ese señalamiento en el tuit. La operación Orión fue un operativo militar y policial ejecutado en octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín, durante el gobierno de Álvaro Uribe, cuando Ramírez ocupaba el cargo de ministra de Defensa.

Juliana Calderón supo que esperaba una niña tomada de la mano de su pareja, frente a una decoración de serpentinas que estalló en rosa el 2 de agosto durante una celebración familiar en su finca.

El momento, transmitido en vivo por TikTok, no tardó en convertirse en tendencia, aunque no precisamente por la emoción de los padres.

La noticia del embarazo había llegado semanas antes, primero por las redes de su hermana Yina Calderón, quien lo anunció en sus estados de WhatsApp.

“No ocultamos nada, me siento orgullosa diciendo que Juliana está embarazada”, declaró Yina, quien también contó que se mareó al conocer la novedad. La propia Juliana lo confirmó poco después en una transmisión en TikTok, donde mostró el avance de su vientre por primera vez.

Sin embargo, recientemente Juliana compartió una publicación en su cuenta de Instagram en una ronda de preguntas y respuestas, donde sus seguidores le preguntaron respecto al padre de su hija, pues después de la revelación de género no volvió a aparecer en ninguna publicación de la empresaria de keratinas.

De acuerdo con la hermana de Yina Calderón, el padre de su bebé que viene en camino y ella no tienen relación o conexión alguna desde hace un largo tiempo.

En vista de las declaraciones, el padre de la bebé que llevará por nombre Dulce María, compartió una publicación a través de sus InstaStories en la que presuntamente habría reaccionado al comentario de Juliana Calderón: “No quería, pero parece que me tocará salir a hablar”, generando expectativa acerca de lo que contará de su relación con la empresaria.

Sin embargo, hay publicaciones en redes donde la empresaria responde a comentarios sobre una relación ficticia con otro hombre.

“Para los que dicen que le contraté un papá a Dulce María... Les quiero decir que es cierto... Se tiene que hacer pasar por el papá hasta que ella tenga mil años”, incluso, afirmando que su pareja llevaba siete años con ella y lo había puesto como padrino de su sobrino.

A sus 28 años, la creadora de contenido y empresaria de keratinas describió el embarazo como una bendición que llegó en el momento preciso. “De pronto me sentía muy sola, de pronto me sentía muy mal. Entonces yo creo que en su momento me dio las cosas como debían ser”, expresó la menor de las hermanas Calderón durante esa transmisión.

La revelación de género derivó en uno de los episodios más comentados del año en el entretenimiento colombiano.

Cuando el humo rosa confirmó que viene una niña, la hermana mayor Claudia Calderón rompió en llanto, dañó parte del montaje y lanzó al piso la botella de cerveza que llevaba en la mano mientras gritaba: “Yo quería un niño”. Yina ya había advertido antes del anuncio: “Claudia, usted está muy borracha, no se le vaya a tirar la vuelta a la china, cálmese”. La escena se multiplicó en redes y opacó el festejo.

Juliana no interrumpió la celebración. En Instagram escribió: “No saben la felicidad tan enorme que siente mi alma... Bienvenida, Dulce María... Gracias por hacerlo inolvidable”, con lo que confirmó también el nombre elegido para su hija, un homenaje a la Virgen de Guadalupe, figura con quien siente un vínculo especial por haber nacido el 12 de diciembre.

La identidad del padre sigue siendo parcial. Juliana descartó públicamente al empresario Juan David Tejada, señalado por usuarios en redes, y aclaró que solo mantiene con él una amistad. En una ronda de preguntas en Instagram reveló que conoce a su pareja desde hace 7 años y que ejerce la abogacía: “A pesar de muchos bajos y altos, él siempre estuvo para mí; ahora para Dulce María. Es mi abogado favorito”, escribió. Su nombre, no obstante, no ha sido revelado.

Ese año, los alimentos ultraprocesados aportaron 2,39 billones de pesos y las bebidas azucaradas, cerca de 489.000 millones.

El gravamen, establecido por el artículo 54 de la Ley 2277 de 2022, no solo busca recaudar: su propósito declarado es desincentivar el consumo de productos asociados a enfermedades crónicas y aliviar la presión sobre el sistema de salud. Los recursos van directamente al nuevo Sistema General de Seguridad Social en Salud.

Como es habitual en el congresista Daniel Briceño, a través de su cuenta de Instagram, el representante a la Cámara por Bogotá por el partido Centro Democrático confirmó que junto a su colega Carol Borda presentarán un proyecto de ley para eliminar el impuesto saludable que se impuso a los ultraprocesados en el gobierno de Gustavo Petro.

Los congresistas colombianos señalaron que el gravamen aprobado en la primera reforma tributaria del gobierno de Gustavo Petro encareció cereales, galletas, embutidos, leche en polvo y decenas de productos más de la canasta familiar.

La propuesta surge porque sostienen que el tributo no cumplió ninguno de sus objetivos declarados y, en cambio, hundió las finanzas de los pequeños comerciantes del país.

El argumento: ni mejoró la salud ni ordenó el gasto

Briceño describió el impuesto como un engaño desde su origen. “Ellos iban a cuidar supuestamente la salud de la gente subiéndole impuestos al 21.4% más o menos de todos los productos de la canasta familiar: cereales, galletas, salchicha, jamón, chorizo, leche en polvo y demás”.

Su conclusión fue directa: “Le dijeron: ‘Oiga, yo voy a cuidar de su salud recaudando más plata para robármela’”.

El impuesto saludable fue introducido en la reforma tributaria de 2022 del gobierno Petro y entró en vigencia en noviembre de 2023. Grava bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados con tarifas que escalan de forma gradual, bajo el argumento de desincentivar su consumo.

Tres años después de su aprobación, los datos de gremios como Fenalco y Fenaltiendas muestran que el efecto real recayó sobre los comerciantes de barrio, no sobre los hábitos alimenticios de la población.

Briceño fue tajante sobre la eficacia del instrumento: “Yo no creo que, subiéndole impuestos a la gente, la gente se vaya a comenzar a cuidar más”.

Las cifras que respaldan la eliminación

Borda aportó los números concretos del daño. “Este impuesto generó en el sesenta y siete por ciento de los establecimientos una afectación en su bolsillo”, advirtió la congresista, y añadió que “existe un riesgo de que el veinticinco por ciento de estos establecimientos se cierren”.

Esas cifras coinciden con lo que el gremio Fenaltiendas ya había proyectado antes de que el tributo entrara en vigor: una caída mínima del 8% en los ingresos anuales de las tiendas, con el riesgo de que 1 de cada 4 negocios desaparezca en el mediano plazo.

Una encuesta de Fenalco publicada en 2025 confirmó que el 66,8% de los tenderos reportó un impacto directo en sus ventas, y que cerca del 30% llegó a considerar el cierre en 2024.

Borda señaló que los afectados no son grandes empresas: “No es el gran rico, los cuatro mil más ricos. Estamos hablando del panadero, el tendero que vende estos productos y que hacen parte de la canasta familiar”.

“Paremos el derroche”: el llamado a radicar el proyecto

El debate entre los dos congresistas derivó en un compromiso explícito. “Hay que radicarlo. Radiquémoslo ya para aprovechar que estamos en la oleada de bajada de impuestos”, dijo Briceño, quien enmarcó la iniciativa en una postura más amplia: “El Estado no necesita más impuestos, sino que necesita es un ahorro y parar el derroche”.

Borda sumó un argumento de fondo sobre el rol del Estado: “Hay que fortalecer la autonomía de las personas. No todo tiene que ser por medio del Estado. El Estado no te tiene que decir cómo alimentarte, algo que al Estado lo último que le importa es tu salud”.

Para Briceño, el daño ya es concreto y urgente. “El millón de familias que dependen de estas tiendas, de los supermercados pequeños, de la panadería, son los que están afectados”, cerró el congresista.