La ropa que cada candidato elige para aparecer en público no es un detalle menor en la recta final de las elecciones presidenciales de Colombia. Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia —los tres aspirantes que lideran las encuestas de cara a la primera vuelta del 31 de mayo— comunican, a través de su vestimenta, mensajes tan deliberados como cualquier discurso de plaza pública.

Cepeda proyecta austeridad, De la Espriella apuesta por el lujo y Valencia recupera la sencillez y esa cercanía con los ciudadanos a los que espera convencer al igual que Álvaro Uribe convirtió en sello político.

Así lo leen expertos en comunicación política y en moda consultados por Infobae Colombia, quienes analizaron el estilo que cada uno ha mantenido a lo largo de su vida pública y que ahora despliegan en actos de campaña, redes sociales y apariciones en medios.

Lo que dice el guardarropa antes de que hablen

Detrás de cada candidatura hay equipos de comunicación política cuya tarea va mucho más allá de administrar cuentas en redes o afinar discursos. También deciden qué ponerse: la camisa abierta o el traje, los tenis o los zapatos de cuero, la corbata o su ausencia deliberada.

Así lo explicó el experto en moda y periodista Juan Carlos Giraldo, que expuso una idea que para muchos podría no ser planeada a la ligera: “Cada uno de ellos comunica exactamente lo que quiere comunicar”.

Por ejemplo, sobre el candidato Iván Cepeda, esto fue lo que expuso acerca de la vestimenta que utiliza para cada una de sus apariciones en público:

“Su igualdad con el pueblo, que viene del pueblo y que es para el pueblo, no usa corbata porque es ofensiva para él y para su corriente política”.

Vale la pena mencionar que el candidato ha optado por llevar camisas en tonalidades claras, especialmente el blanco su color preferido.

Destaca que ninguna lleva el cuello tradicional de abotonadura inglesa o francesa, pues prefirió el cuello mao o nerú que para Juan Carlos Giraldo “le da cierto toque de espiritualidad” -recordando que no necesariamente se refiere a una cercanía con Dios, sino también en el ámbito de lo ancestral- y agregó: “Siempre muy de tú a tú con la gente, es muy pensado (su elección de vestuario)”.

En una campaña donde la exposición es diaria y el escrutinio constante, cada prenda funciona como un argumento. Aunque el elector rara vez lo nota de forma consciente, esa elección forma parte de una estrategia construida para transmitir confianza sin renunciar a la autoridad.

Para el comunicador, la elección de Paloma Valencia fue fácil y “básicamente adoptó un uniforme”, pues considera que está buscando facilitarse la vida en las correrías de su campaña.

Agregó que: “Creo que no le hace mucho bien porque siempre está desprolija, siento que salió de la cama pa’ la calle. Su ropa está arrugada, la talla no me cuadra y creo que no elige la ropa según su tipo de cuerpo, que sería una cosa que todos deberíamos hacer".

Finalmente, sobre el candidato Abelardo de la Espriella, también aparenta haber escogido un uniforme con camiseta con el logo de su campaña, gorra y demás accesorios que complementa.

“Creo que es un poquito exagerado a la hora de presentarse en público, es como si siempre fuera para un cóctel o fuera para un evento muy elegante. Me parece que es ostentoso, a muchos les puede gustar, pero también aleja un poco de su objetivo".

La diseñadora y experta en moda Lays Balli lo resume con una premisa directa: “La ropa y los colores que elegimos son la primera interacción que tenemos, es comunicación no verbal y ya nuestros interlocutores pueden formarse una idea acerca de nuestras preferencias”.

Paloma Valencia: las mangas remangadas como declaración política

La candidata del Centro Democrático ha construido su imagen sobre un elemento repetido: la camisa camisera de cuello con botonadura al frente, en blanco o azul claro, llevada ancha, por fuera del pantalón y con las mangas dobladas hacia arriba.

Para Balli, esa combinación envía un mensaje preciso. El azul y el blanco “siempre hablarán de transmitir seguridad, clásicos, neutros, confiables”, mientras que la manga recogida añade una capa adicional: “Voy a trabajar duro, pero quiero mantenerme cercana”.

Es, en síntesis, la misma fórmula de austeridad visible que Uribe utilizó para construir su proyecto político. Valencia la retoma con variaciones, pero con la misma intención de proximidad.

Iván Cepeda: el cuello mao como firma ideológica

El candidato del Pacto Histórico lleva años usando el mismo tipo de camisa: cuello neru, también llamado cuello mao, sin solapa ni botonadura visible. Una silueta más sencilla en su construcción, más informal en su lectura, pero con una capacidad de recordación que las camisas convencionales no tienen.

Balli señala que ese cuello “fue constantemente usado por los funcionarios del gobierno de Mao Tse-Tung, a quien se le atribuye su llegada a occidente”, aunque aclara que forma parte del vestuario tradicional de distintos países asiáticos desde mucho antes.

La experta no descarta que la elección sea deliberada: Cepeda “comparte puntos ideológicos con el líder social-comunista chino, así que podría ser una elección intencional el gravitar hacia esta silueta”. En cuanto al color, también se inclina por los neutros, que refuerzan la sensación de confianza.

Abelardo de la Espriella: el traje a medida que habla de orden y éxito

A diferencia de sus contrincantes, De la Espriella no abandonó el traje. A lo largo de toda la campaña mantuvo el estilo que lo ha identificado como abogado: vestidos confeccionados a medida en azul oscuro, uno de los colores corporativos por excelencia.

Prescindió de la corbata para restarle rigidez a la imagen, pero conservó el pañuelo en la solapa. Para Balli, cada uno de esos elementos apunta en la misma dirección: “Todo en él habla de orden, estructura y éxito, parte de lo que quiere transmitirle al electorado será su gobierno de llegar a ganar”.

Es la apuesta más alejada de la cercanía populista y la más cercana a la autoridad institucional: la del abogado que llega a poner orden.

En un mensaje en redes sociales, dijo que lo “encerraron” y habló de “chantaje”. El pronunciamiento se centró en el rol de Torrex y en la entrada de Jaramillo al tramo decisivo del reality.

“Alexa y Sofía tienen mucha información de afuera y, como decimos en Colombia, le hicieron una encerrona a mi hermano. Trabajaron al más inteligente”, sostuvo Juan Felipe sobre el acuerdo de entregar el 50% del premio al paisa.

El descargo del hermano de Alejandro Estrada en redes sociales

Juan Felipe Estrada aclaró cuál es su lugar respecto del equipo del actor: “No pertenezco al equipo de trabajo de mi hermano, pero voy a dar mi opinión personal sobre Alexa como jefe de campaña y la entrada de Sofía”.

En el mismo mensaje defendió el recorrido de su hermano en el programa y lo atribuyó a su conducta dentro de la casa. “Mi hermano tiene un gran corazón” y, según escribió, se ganó al público “por sus valores, trabajo” y por demostrar que “se puede llegar hasta donde llegó sin pasar por encima de nadie”.

La promesa de repartir el premio y las acusaciones de presión

Sobre el compromiso que habría asumido Alejandro Estrada de dividir el dinero si gana el reality, Juan Felipe afirmó que la confianza quedó expuesta ante una estrategia de las exparticipantes.

“Él confió en ellas y lograron llevarlo a que divida un premio que él aún no se ha ganado”, aseguró el video difundido en su cuenta de Instagram.

También calificó esa maniobra como “desleal” y argumentó que Tebi Bernal no tenía margen real para imponerse. “Tebi no tenía oportunidad de ganarse eso porque los fandoms de Alejo y Alexa lo llevaron”, afirmó.

En su publicación, Juan Felipe Estrada planteó que lo que ocurre alrededor del premio funciona como una presión anticipada sobre el resultado y sobre su hermano, y dijo que lo veía como un posible “chantaje”.

Además, advirtió sobre el costo reputacional de esa promesa cuando termine el programa. “Independientemente de lo que pase, gane o no el premio, él tiene un corazón muy grande. Lo triste es que al salir mi hermano y no divida el premio todos sabemos lo que sucede, van a salir a decir que no cumplió la palabra”, escribió.

Las reacciones en su publicación no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron mensajes como: “Esperamos que tú estés ahí siempre cerca de él y no le permitas que el le de un peso a nadie”; “Iba a votar por Alejo, pero ya no por ese negocio tan chimbo que hizo con Tebi, él podía ganar solo”; “Alexa no fue a asegurar el dinero de Alejandro, fue a asegurar el dinero de Tebi”, entre otros.

Esto dijo Alejandro Estrada sobre compartir su premio con Tebi

Después de que se hicieron visibles las diferencias entre los dos finalistas por la elección de Torrex para apoyar a Estrada, tanto el actor como su jefa de campaña tuvieron una conversación en la que se llegó a un acuerdo sobre compartir el millonario premio.

En una conversación con Alexa Torrex, Estrada detalló: “Si yo gano, le voy a dar algo considerable, porque él necesita el dinero (...) Lo juro por mi mamá linda que está en el cielo (...) Los que lo quieren a él al final no se merecen lo que les está haciendo”.

Aida Quilcué desató una polémica que llegó a diferentes sectores tanto de la política como de la opinión pública.

Una de esas críticas provino del presentador Hernán Orjuela, quien la cuestionó públicamente después de que la candidata vicepresidencial del Pacto Histórico afirmara, en un evento en Yopal, Casanare, que quienes estudiaron en las mejores universidades del país “lo único que aprendieron fue robarse la plata del pueblo”.

La frase se volvió viral y fue leída por amplios sectores como una generalización contra los profesionales con formación universitaria.

Qué dijo Aida Quilcué y la polémica que desató

El comentario de la lideresa indígena y fórmula de Iván Cepeda fue grabado durante un evento político. Sus palabras completas:

“Aquellos que han estudiado en las mejores universidades del país, lo único que nos dejaron y aprendieron fue robarse la plata del pueblo, y lo único que dejaron fue la exclusión, el odio y el racismo, y por eso este país está así”.

La reacción en redes fue inmediata. Usuarios, profesionales y figuras públicas cuestionaron que el mensaje metiera en una misma categoría a toda persona que haya pasado por una universidad, sin distinción entre clase política y ciudadanos comunes.

Ante la presión, Quilcué aclaró su postura: “Durante todos estos meses me he referido a la clase política tradicional que ha gobernado Colombia por más de 230 años”, una élite que, según ella, estudió en las mejores universidades pero dejaron un legado de empobrecimiento y saqueos de las arcas del Estado.

La respuesta de Orjuela desde Estados Unidos

Desde sus redes sociales, Orjuela fue directo. “¿Qué de positivo es que una candidata a vicepresidente de Colombia, diga de manera atrevida e ignorante que los que estudiamos en una universidad, aprendimos a ser ladrones? ¿Y lo más triste es que unos cuantos la aplaudan? Mal... muy mal”, escribió en su cuenta de X.

Al calificar las palabras de Quilcué como “atrevidas e ignorantes”, el presentador tocó un nervio que ya estaba expuesto en redes: la defensa del esfuerzo de quienes estudian, se endeudan y buscan la movilidad social a través de la educación.

También criticó el comportamiento de Gustavo Petro con el alcalde Carlos Fernando Galán

El presentador Hernán Orjuela utilizó sus redes sociales para referirse al presidente Gustavo Petro tras el reciente enfrentamiento con el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.

Orjuela calificó la actitud del mandatario como “despotismo en acción”, sumándose así a quienes critican la postura presidencial en el contexto de la discusión sobre el respeto a los resultados electorales.

La declaración de Orjuela fue directa y no incluyó matices: el conductor respaldó la solicitud de que las instituciones y los actores políticos respeten el sistema electoral, señalando con esa frase su desaprobación hacia la conducta de Petro durante el cruce con el alcalde capitalino.

Las críticas de Orjuela a Iván Cepeda

Las recientes declaraciones de Hernán Orjuela generaron un intenso debate en Colombia tras la liberación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, ordenada por el Tribunal Superior de Bogotá.

Orjuela criticó abiertamente al senador Iván Cepeda, figura central en el proceso judicial contra Uribe, calificándolo como una “mala persona” y cuestionando sus motivaciones. El presentador, radicado en Estados Unidos, expresó su respaldo a Uribe y desconfianza hacia la jueza Sandra Heredia, quien había dictado una condena inicial de 12 años.

El presentador también argumentó que las decisiones judiciales afectan profundamente a las familias, defendiendo la honra y el respeto como valores fundamentales. Las posturas de Orjuela provocaron una ola de reacciones en redes sociales, polarizando aún más la opinión pública.

Por su parte, Cepeda declaró que respeta el fallo pero anticipó que apelará la decisión judicial, asegurando que la situación aún no ha concluido.

La actriz de contenido para adultos, Esperanza Gómez, contó por primera vez con detalle cómo era Ernesto, su esposo, y habló de la muerte del hombre con el que estuvo casada. Según relató en una entrevista con La Kalle, él falleció el 30 de octubre de 2025 por cáncer.

Ella también mostró una foto de ambos, después de años de mantener su identidad en reserva.

Conocida por su trabajo en cine para adultos, Gómez señaló en la conversación que el hombre que “se robó su corazón” era “normal” y ajeno al espectáculo. Además, sostuvo que lo que más admiraba de él era la inteligencia y la seguridad con la que se manejaba.

A comienzos de mayo, la actriz de cine para adultos se volvió tendencia en redes sociales tras mencionar dos pérdidas ocurridas entre fines de 2025 y comienzos de 2026.

En la conversación más reciente con la emisora citada inicialmente, el foco quedó puesto en su esposo y en el impacto que tuvo su muerte, un episodio que, según contó, la llevó a atravesar depresión y ansiedad.

Cómo describió Esperanza Gómez a Ernesto en la entrevista con La Kalle

Gómez insistió varias veces en una misma idea para retratar a su marido. En esa línea, señaló que la seguridad personal de Ernesto era uno de los rasgos que más le atraían.

“Era una de las cosas que yo más admiraba, porque era un hombre supremamente inteligente y aparte de eso era muy seguro”, afirmó, también en declaraciones a La Kalle.

En la entrevista, la actriz tomó otra decisión que hasta ahora evitaba: compartir una imagen de ambos. Según explicó, lo hizo ante la curiosidad de seguidores que durante años preguntaron por la identidad del hombre con el que compartió su vida.

La intimidad de la pareja y el relato sobre el deseo

Durante el mismo diálogo radial, Gómez habló de su vida sexual con Ernesto y la describió como distinta a la que tuvo con otras parejas. En lugar de enfocarse en rasgos físicos, atribuyó esa diferencia a la presencia y la confianza que él proyectaba.

“Él se sentía King Kong”, dijo al recordar situaciones en las que, según su relato, su esposo compartía espacios íntimos con hombres de cuerpos más trabajados. Para Esperanza, esa comparación no lo disminuía: reforzaba su seguridad.

También contó qué detalles le despertaban deseo. “Yo le miraba los cacheticos y tenía una piel tan parejita, sin arrugas, y yo me excitaba solamente viéndole esto a mi marido”, expresó en La Kalle.

En el tramo más explícito, resumió su experiencia con una frase: “Resolví­a en todo”. Luego agregó que, aunque se considera una mujer muy sexual, con Ernesto la respuesta era inmediata: “Mi marido llegaba y yo estaba ya así de piernitas abiertas como el pollo asado, lista... ‘Parece una piscina’... Literal, inmediatamente”, relató.

Gómez cerró esa parte de su testimonio con otra comparación sobre su historia afectiva: “Nunca con ningún otro”, dijo, en referencia a que no volvió a experimentar lo mismo con otras parejas.

Las amenazas por las que debió salir del país

La salida de Esperanza Gómez de Colombia fue consecuencia directa de dos hechos devastadores. Por un lado, la muerte de su esposo Ernesto tras un agresivo cáncer renal la sumió en un duelo intenso.

Por otro, comenzó a recibir amenazas de muerte poco después del funeral, lo que la obligó a abandonar el país de manera precipitada junto a su familia más cercana. La actriz afirmó que las intimidaciones, sumadas al reciente robo en la propiedad de su pareja, afectaron gravemente su salud mental y generaron un temor constante por su integridad y la de sus allegados.

La reacción de los exparticipantes de La mansión VIP se conoció en las últimas horas, después de búsquedas masivas en X, TikTok, Instagram y Google sobre una presunta filtración. Los dos sostuvieron que el material es falso y lo vincularon con inteligencia artificial.

La tendencia creció a partir de publicaciones con miniaturas alteradas y que invitaba a enlaces externos.

El rumor también se amplificó por el impacto en el entorno de la influencer, pues recibió llamadas de sus familiares: “Hasta mi mamá me llamó”, dijo Cardona en un intercambio difundido en redes antes de negar que fuera ella quien aparece en el material que circula.

La desmentida de Katy Cardona y Naim Darrechi sobre el supuesto video

Cardona rechazó la versión que la vinculó con el archivo. “Yo no lo he visto”, dijo, y luego agregó: “Y no, no soy yo”. También negó que exista un registro previo que pudiera haber originado la versión viral: “¿Pero video de qué? ¿Qué vamos a subir? Tampoco hemos grabado nada. Pero todo el mundo me tiene involucrada a mí”.

Darrechi sostuvo la misma línea ante sus seguidores. “Yo tampoco lo he visto”, afirmó al inicio del intercambio, y después remarcó que no publicaron nada.

En esa conversación, el creador insistió en que se trata de contenido fabricado o manipulado: “Es IA”, dijo, y repitió hecho con inteligencia artificial.

Por qué el rumor se volvió tendencia tras La Mansión VIP

El interés por la vida privada de ambos creció desde que su relación se hizo pública tras coincidir en La Mansión VIP. Desde entonces, compartieron contenido juntos con frecuencia, lo que aumentó la exposición y la curiosidad en redes.

Según el texto fuente, varias de las publicaciones que empujaron la tendencia usaron imágenes llamativas y miniaturas editadas o ajenas a los dos influenciadores. Ese mecanismo buscó capitalizar un término en auge y redirigir tráfico hacia enlaces externos.

El patrón se repite cuando figuras públicas concentran conversación: algunas cuentas prometen acceso a material íntimo o exclusivo que no existe para atraer clics y visitas.

Este tipo de publicaciones puede funcionar como cebo y derivar en páginas diseñadas para recopilar datos personales, promover descargas no seguras o vender servicios engañosos.

En ese marco, la recomendación es evitar abrir enlaces de cuentas desconocidas y verificar el origen de la información antes de interactuar con ella.

Por qué se volvió viral La Blanquita en ‘La mansión VIP’

La participación de Katy Cardona en el reality show La Mansión VIP captó la atención de las redes sociales tras un accidente de vestuario en plena transmisión en vivo.

El incidente ocurrió cuando la estructura de su vestido cedió inesperadamente frente a las cámaras del programa, dejando parte de su pecho al descubierto. La reacción serena y natural de Cardona después del percance —ajustando su ropa y continuando sin mostrar incomodidad— generó un amplio debate sobre la exposición y la espontaneidad en los realities digitales.

La viralidad se disparó porque el momento fue capturado por los espectadores y difundido a gran velocidad en plataformas como TikTok, Facebook, Twitter y Telegram. En solo minutos, el nombre de Cardona y su nombre en redes, “La Blanquita”, escalaron a las tendencias nacionales e internacionales, motivando a miles de usuarios a buscar el video y a generar memes, debates y comentarios.

Katy Cardona se volvió viral debido a que el accidente, transmitido en tiempo real sin censura a través de YouTube, provocó un pico de hasta 600 mil espectadores simultáneos. El episodio también abrió discusiones sobre la privacidad y la transparencia en la telerrealidad, consolidando su imagen de resiliencia y proyectándola como figura central del programa.

La artista colombiana dijo que aún le quedan dos semanas de embarazo y mostró el recorrido que eligió su esposo, Martín.

Ramírez publicó un video en el que explicó que el embarazo avanzaba sin señales inmediatas de parto y que el bebé “seguía acomodadito”. Según relató, esa situación motivó la recomendación de caminar para estimular el proceso.

La actriz, nacida en Cali, agregó que su esposo decidió el lugar del recorrido y lo describió en tono de broma: “Me mandaron a caminar y como pues Martín no es tan normal, él no... una calle, un camino abierto, no, él me trajo a la selva”.

El video de Carolina Ramírez y la recomendación de caminar

En el registro, Ramírez contó que le estaban “mostrando cómo es” el entorno al bebé mientras avanzaba por una zona boscosa. “Él sigue muy acomodadito y yo no sé, todavía no hay como mucho”, dijo durante la caminata.

También hizo una aclaración sobre su vestimenta cuando mostró el lugar: “Nos encontramos este hueco que representa, le estoy mostrando a bebé, tengo calzones, no crean que no”, señaló en el video que difundió en sus redes.

En la grabación se escucha a Martín, esposo de la actriz para relativizar la urgencia del momento. “Todavía tiene tiempo”, dejando de lado la preocupación de sus seguidores por el avanzado estado y que todavía no se tengan noticias.

“Tengo dos semanas más”: el plazo que mencionó la actriz

Ramírez respondió con una referencia al calendario del embarazo y buscó llevar tranquilidad a sus seguidores. “Ah, igual todavía tiene tiempo. Tengo dos semanas más, o sea, estoy, estoy bien. No se preocupen, todo bien”, afirmó.

Martín volvió a intervenir con una advertencia vinculada al terreno por el que caminaba. “Estás bien mientras no des, no des un paso adelante”, dijo. Ramírez cerró el intercambio retomando esa frase en el mismo video: “Mientras no dé un paso adelante, vamos a estar bien”.

Estas declaraciones hacían referencia al hueco que encontraron en la tierra, haciendo una relación entre el agujero y la manera en la que le tendría que mostrar a su hijo por donde tiene que nacer.

La explicación de los masajes de la partera

La publicación de Carolina Ramírez recibiendo masajes de una partera generó expectativas sobre el posible inicio de su parto, pero la actriz aclaró que aún no ha comenzado esa etapa. Según explicó, estos masajes forman parte de su rutina durante el tercer trimestre del embarazo y buscan aliviar tensiones y favorecer el bienestar físico antes del nacimiento de su primer hijo.

Las sesiones, guiadas por una partera, consisten en masajes en la espalda baja. La especialista comentó que su objetivo es ayudar a la madre a disminuir el dolor de las contracciones, ya que “cuando tienes las contracciones, pensar en algo más aquí te disminuye el dolor”.

Este acompañamiento previo está orientado a preparar el cuerpo y la mente para enfrentar el trabajo de parto de manera más llevadera.

En concreto, los masajes de la partera se centran en relajar la zona lumbar y mejorar el posicionamiento del bebé, contribuyendo a que la gestante se sienta más cómoda y tranquila en la etapa final de la gestación. La actriz compartió que estos “masajitos del amor” son parte de los cuidados que recibe en las últimas semanas, y no un procedimiento destinado a inducir el parto.

Las imágenes de Carolina Ramírez recibiendo estos masajes despertaron mensajes de apoyo entre sus seguidores, quienes valoraron el enfoque tradicional y el acompañamiento cercano en el proceso.

La polémica exparticipante de la segunda temporada afirmó que le pidió sostener ese respaldo y no cambiar por su vínculo con el otro finalista.

El episodio ocurrió en la recta final del reality desde el lunes 25 de mayo de 2026, cuando el programa presentó a los jefes de campaña de los cuatro finalistas. Esa noche, Estrada y Bernal eligieron como primera opción a Torrex, que debió definir su decisión en una gala en vivo.

Torrex se inclinó por Estrada y, al aire, admitió que tenía sentimientos por Bernal. Después de esa decisión, el programa mostró cruces verbales entre ambos en los días siguientes.

Qué dijo Yina Calderón sobre la decisión de Alexa Torrex

Calderón difundió su versión en las historias de su cuenta oficial de Instagram, donde cuestionó la relación entre Torrex y Bernal y afirmó que habló con ella antes de su ingreso como jefa de campaña.

“Yo se lo dije antes de que se fuera para allá. Yo le dije: ‘Usted va a ser la líder de campaña de Alejandro, no se le vaya a torcer a Alejandro por un pipí uno no se le tuerce a un amigo así, que haya estado todo el reality, porque luego la gente la acribilla y se lo digo porque sé, lo he vivido’“, dijo Calderón.

La revelación introdujo la idea de una influencia por fuera de la casa: según Calderón, la recomendación previa buscó evitar que Torrex cambiara de postura por el vínculo sentimental con Bernal, un movimiento que, afirmó, podía costarle apoyo del público.

En paralelo, el texto fuente señaló que en las últimas horas los finalistas intentaron recomponer la relación y que Bernal incluso estaría considerando renunciar al premio para trasladar votos a Estrada.

Acusaciones de Calderón contra Tebi Bernal por el premio y el vínculo con Torrex

En el mismo mensaje, Calderón apuntó contra Bernal y lo acusó de actuar por interés, tanto en el plano sentimental como en una eventual negociación del premio, según su interpretación.

“¿Qué me van a decir de Tebi de La casa de los famosos Colombia tratando de negociarle el premio al otro? Porque sabe que no va a ganar. Entonces, ¿qué dijo? No, a este lo convenzo y le saco la mitad del premio. No, mi amor, el otro no tiene por qué dividir su premio”, dijo Calderón.

También cuestionó que Bernal tuviera un interés real en Torrex: “Yo no entiendo cómo Alexa no entiende que el man solo la utiliza. (...) Porque aparte el Tebi ese no la quiere. Si yo supiera que en verdad el man con usted quiere algo serio, bien, pero no”, agregó.

Las declaraciones se conocieron después de que el texto fuente describiera el distanciamiento entre Bernal y Estrada tras la elección de Torrex.

Los comentarios por estas declaraciones de Calderón no tardaron en aparecer, con mensajes como: “Creo que Yina tiene toda la razón, Alexa hizo hasta que Alejandro dividiera su premio”; “La Yina moviendo desde afuera los hilos del poder, se imaginan que sí viera el reality, ni les digo”; “La otra por allá en Estados Unidos trabajando y moviendo desde allá la competencia en Colombia”; “Alexa migajera”, entre otros.

Las votaciones para elegir al favorito siguen abiertas hasta la noche del viernes 29 de mayo, día en el que se conocerá al ganador de la tercera temporada.

La hija mayor del presidente Gustavo Petro, Andrea Petro, alertó este miércoles 27 de mayo de 2026, a través de publicaciones en su cuenta de Instagram, sobre la circulación masiva de mensajes falsos en WhatsApp que buscan generar pánico entre los colombianos de cara a las movilizaciones del 28 y 29 de mayo.

La economista y emprendedora publicó en sus redes sociales capturas de esas cadenas y las acompañó con palabras directas: “Hay cadenas de WhatsApp creando pánico como siempre”, junto a expresiones como “Mentira”, “Maduren” y “Qué fastidio”.

Uno de los mensajes que expuso describe un supuesto “plan incendiario” que comenzaría “desde las 5 de la tarde” y se extendería “hasta la 1 de la mañana durante los 40 días programados”.

Otro convoca a un paro nacional en fechas que, de acuerdo con el calendario, serían incorrectas, e insta a la ciudadanía a reprogramar citas médicas y evitar salir a la calle.

Las cadenas también incluyen alertas sobre bloqueos en vías como la Panamericana en Cauca, Cali e Ibagué, con afirmaciones de que “los transportadores van a ser saqueados para mantener el paro”. Un tercer mensaje vincula falsamente al Sena y a la Universidad Pedagógica Nacional con supuestas acciones de movilización coordinada a nivel nacional.

La denuncia de Andrea Petro apunta a un patrón de desinformación que utiliza aplicaciones de mensajería para amplificar el temor antes de fechas de protesta: mensajes con horarios específicos, nombres de instituciones reales y rutas concretas que dan apariencia de veracidad a contenidos sin respaldo verificable.

La también empresaria no hizo un llamado explícito a las autoridades, pero su publicación fue interpretada como una advertencia a sus seguidores para que contrasten la información antes de compartirla o actuar en consecuencia.

Esto piensa Andrea Petro de que su papá salga de la presidencia

La conversación sobre el final del periodo presidencial de Gustavo Petro adquirió un matiz personal tras la intervención de Andrea Petro, su hija mayor, en una dinámica de preguntas y respuestas en Instagram.

A través de esa plataforma, la joven compartió con sus seguidores que, en parte, sí se siente aliviada por la conclusión del mandato de su padre. Reconoció que el presidente “necesita descansar un poco, tomarse un buen tiempo, hacer las cosas que realmente le gustan”.

Señaló que estos cuatro años “han sido muy violentos para nosotros”, lo que hace necesario un alto en el camino.

La reacción de Andrea fue inmediatamente replicada en redes sociales. Varios usuarios expresaron tanto críticas como apoyo, reflejando el clima de polarización que ha acompañado la gestión de Gustavo Petro. Comentarios como “Si está feliz ella, imagínese al resto de colombianos” y otros más ácidos sobre el estado del país se hicieron presentes en la discusión digital.

En este contexto, la figura de Andrea ha cobrado relevancia por su presencia en redes y por el respaldo a las políticas de su padre, a pesar de residir en Francia desde 2012. Su trayectoria, marcada por la independencia, incluye estudios en economía y una maestría en Comercio Internacional, así como la fundación de la marca sostenible Bachué Sportswear.

El anuncio de su proyecto literario

Además, Andrea anunció recientemente que está escribiendo un libro autobiográfico donde planea compartir su perspectiva sobre episodios personales y familiares.

El interés por el libro ha crecido debido a la expectativa de que aborde tanto su experiencia como migrante como las tensiones familiares, especialmente con Verónica Alcocer, esposa de Gustavo Petro. En otra ocasión, ante una pregunta sobre Alcocer, Andrea prefirió responder solo con un gesto facial, lo que avivó las especulaciones sobre posibles conflictos internos en el entorno presidencial.

Las opiniones de Andrea, junto con su proyecto literario y empresarial, han consolidado su perfil como una voz propia y activa dentro del debate público colombiano, lejos de la vida política directa pero sin dejar de influir en las conversaciones sobre el futuro del país.

El actor Alejandro Estrada se ubicó entre los favoritos en la recta final tras ganar votaciones clave durante varias placas de nominados y alterar el mapa que se había visto en las primeras semanas.

Ese movimiento activó pronunciamientos de figuras vinculadas al programa, como exparticipantes de temporadas anteriores que no ven con buenos ojos que el cucuteño sea quien se gane el reality o por ejemplo, lo que hizo recientemente Manuela Gómez.

El respaldo de Manuela Gómez y sus razones

La empresaria y exparticipante Manuela Gómez explicó en Instagram por qué apoya a Estrada y puso el foco en lo que vio durante la convivencia dentro del programa.

“Me quedo con eso que esa persona me mostró”, dijo en un video difundido en su cuenta, al referirse a su criterio para juzgar a un concursante por el trato recibido dentro de la casa.

Y agregó: “Si esa persona me mostró, por ejemplo, que era una muy buena amiga conmigo adentro del reality, ¿Yo para qué voy a empezar a buscar a ver esa persona qué dijo de mí, qué habló de mí, si tiró cizaña, si es hipócrita, si es venenosa? No, yo me quedo con eso que esa persona me mostró”, sostuvo Gómez, según el recorte compartido por usuarios en redes.

En el mismo mensaje, la exconcursante insistió en que no toma decisiones a partir de lo que se dice afuera o después del programa: “Nunca me ha gustado ver más allá de lo que pasa en el reality. Entonces, si Alejo habló mal de mí o no habló mal de mí, yo no me enteré y me quedo con lo que él fue conmigo dentro de la casa. Si él habló mal de mí, que sea el karma para él, no para mí”, afirmó.

Las reacciones de los seguidores no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron sus opiniones: “Creo que todos deberían aplicar esta misma regla, de verdad vean quién fue el verdadero ganador”; “El man desde el día en que llegó le hicieron la vida imposible y uno a uno los sacó”; “Que se gane ese premio ya, déjenlo libre”, entre otros.

En qué gastará el premio Alejandro Estrada de ganar

Las declaraciones de Alejandro Estrada sobre el destino de un posible premio en La casa de los famosos Colombia reflejan una visión centrada en la familia y los proyectos personales. El actor descartó el uso de los fondos en lujos o celebraciones, planteando prioridades que involucran tanto a sus seres cercanos como a su entorno profesional.

En el marco de una conversación dentro del reality, Estrada detalló sus intenciones: asegurar los estudios universitarios de su hijo Tomás, saldar compromisos personales y fortalecer su emprendimiento.

Expresó que parte del dinero se destinaría a la empresa que lidera, con el objetivo de generar más empleo y consolidar su proyecto laboral. Al referirse a su círculo íntimo, mencionó el deseo de ayudar a un tío cercano, subrayando el valor de la solidaridad familiar.

La respuesta de Estrada ante la posibilidad de ganar la competencia incluyó un deseo personal: ampliar su familia. “Si se me da la oportunidad también tendría otro hijo”, confesó el actor, quien compartió con sus compañeros la ilusión de recibir una niña. Esta revelación generó reacciones entre los presentes, incluyendo a su hijo Tomás, y fue tema de conversación entre los seguidores en redes sociales.

El hecho, que quedó registrado en video, desató una celebración con gritos, abrazos y saltos en el local con la persona que realizaba la actividad en medio de un lanzamiento oficial de una reconocida marca deportiva.

El volante del Benfica, convocado por el seleccionador Néstor Lorenzo para su primera Copa del Mundo, se encontraba revisando cartas coleccionables en la tienda del centro comercial bogotano cuando el creador de contenido @soymian_ lo reconoció y propuso el reto.

Las reglas eran simples: si el siguiente sobre traía una lámina de la selección Argentina, el influenciador le regalaba un par de tenis a uno de los compradores dentro de recinto. El primer intento no deparó ninguna carta argentina y la tienda se llenó de risas.

Ríos entonces tomó la iniciativa. “Si a mí me sale Colombia, regalamos dos camisetas Nike”, anunció ante el micrófono con el entusiasmo que lo ha vuelto popular entre los hinchas.

El segundo sobre se abrió carta a carta, con la atención de todos los presentes clavada en cada movimiento. La lámina colombiana apareció y era él que aparecía en el sticker, por lo que el festejo fue inmediato.

Pero, el gesto final definió el video: el mediocampista de 25 años guardó la lámina en el bolsillo del pantalón sin dudarlo. @soymian_ cumplió su parte y recorrió los pasillos del local mostrando las camisetas prometidas antes de cerrar el clip con una invitación a su comunidad.

El material acumula miles de reproducciones en redes sociales. Ríos llega al torneo tras una temporada de 43 partidos con el Benfica, en la que anotó 7 goles en todas las competencias. Colombia debutará en el Grupo K del Mundial y medirá fuerzas con Portugal el 27 de junio en Miami.

Las reacciones en el clip no tardaron en aparecer y los comentarios se salieron de control: “Si yo fuera él, también me guardaría como recuerdo por mi primer mundial”; “Todos somos Richard Ríos cuando nos sale el que menos estábamos esperando”, entre otros.

Richard Ríos habló de James Rodríguez previo al inicio del mundial

La selección Colombia avanza en sus preparativos finales para el debut en el Mundial 2026, donde el ambiente de competencia se intensifica entre los 55 preseleccionados que entrenan en Medellín. Richard Ríos, ex volante del Palmeiras de Brasil, se reunió recientemente con el grupo en Bogotá tras concluir la temporada europea y compartió sus impresiones en una rueda de prensa.

Durante un evento publicitario, Ríos destacó la influencia de James Rodríguez en la interna del equipo. Definió al capitán como “uno de los mejores del mundo” y subrayó tanto sus cualidades futbolísticas como personales:

“Es una persona espectacular, siempre quiere ganar y motiva mucho al grupo”. Para Ríos, la convivencia con James representa un punto alto de su experiencia, al considerarlo también un amigo fuera del campo.

El mediocampista confesó sentir ansiedad y esperanza por integrar la lista definitiva para el torneo. Explicó que existe nerviosismo entre los jugadores, quienes luchan a diario por un lugar en la convocatoria, todos motivados por el mismo sueño colectivo de participar en la Copa del Mundo.

Consultado sobre el rendimiento del equipo en los recientes amistosos ante Croacia y Francia, Ríos reconoció que esas derrotas sirvieron de advertencia. Señaló que los partidos dejaron lecciones “sobre la exigencia del Mundial” y admitió que el equipo trabaja para corregir los errores detectados, aspirando a llegar fortalecido a la competencia.

En la gala del 26 de mayo, la presentadora Carla Giraldo llamó la atención en vivo a Tebi Bernal, después de que el finalista admitiera su malestar en plena semana decisiva, y le pidió que ajustara su actitud de cara al debate final y ante los televidentes que lo mantuvieron en competencia.

El regaño al participante se produjo cuando Giraldo, además de anunciar que los cuatro finalistas deberán preparar un discurso de cerca de un minuto y medio para sus campañas del 27 de mayo, decidió detenerse en el tono con el que Bernal encaraba ese tramo del programa.

La observación llegó después de que el participante vinculara el costo de la campaña con una supuesta restricción en su relación con Alexa Torrex, jefa de campaña de Alejandro Estrada.

Giraldo no se limitó a moderar el intercambio. Tomó una posición explícita sobre el modo en que Bernal estaba procesando el conflicto interno y puso el foco en un dato que convirtió en argumento de autoridad: el 6% con el que, según recordó, el concursante entró a esa instancia por voto del público.

Antes del intercambio más tenso de la noche, Bernal había resumido su estado de ánimo con una frase breve: “Estoy enojado”, dijo Tebi Bernal en la gala del programa. La declaración funcionó como punto de partida para una conversación que dejó de girar en torno al malestar personal y pasó a discutir qué se les exige a los finalistas en la última semana.

Cuando la presentadora le pidió precisiones sobre el costo de las campañas, Bernal expuso el conflicto que, según él, se abrió con el entorno de Estrada: “Por ejemplo, ya no me dejan hablar con Alexa, me prohibieron la amistad. O sea, vamos, esperemos a que el viernes qué pase”, dijo Bernal.

Giraldo llevó esa afirmación al terreno de la responsabilidad individual y preguntó de forma directa quién había impuesto esa prohibición. La respuesta de Bernal fue breve: “Alejo”, respondió Bernal.

La frase para muchos de los seguidores del formato, plateó la idea de que la competencia había empezado a alterar vínculos que hasta entonces podían convivir con el juego.

Estrada rechazó de inmediato esa caracterización. En el mismo intercambio, negó haber vetado la relación y buscó encuadrar su pedido en términos de campaña: “No, yo no, yo no prohibí, yo solo pedí: ‘Oye, ayúdame, estamos en campaña, compitamos. Ayer vi una actitud no tan agradable, pero pues tiene un fondo y bueno, dale, adelante’”, dijo Alejandro Estrada en la gala del programa.

La intervención más extensa de la noche llegó cuando Giraldo dejó atrás la discusión puntual entre Bernal y Estrada y convirtió el episodio en una observación sobre la legitimidad que da el voto del público.

“Pues yo creo que es el costo que también ha puesto tu 6%. Es el costo que Colombia te dio a ti, porque eres el primero en estar ahí dentro de esos cuatro por el que votó Colombia, Tebi”, dijo Carla Giraldo en la gala del programa.

Giraldo completó esa idea con una defensa del esfuerzo hasta el final de la competencia y con una apelación directa al sentido del programa. Recordó que, aun con roces, amistades rotas o tensiones acumuladas, los participantes siguen ahí por “un sueño”, por una decisión propia y por el respaldo de quienes votan “cada cuatro horas” por ellos.

Carla Giraldo habló como presentadora del reality y reveló que la producción ya entró en una fase clave: los finalistas deberán defender su campaña con un discurso y enfrentar un debate al día siguiente.

La conductora cerró su intervención con una pregunta que resumió la preocupación de la gala y dejó planteada la exigencia para la jornada siguiente. “Tebi, ¿mañana en el debate vas a estar con esa actitud? ¿O por lo menos vamos a tratar de respirar hoy y pensar en que siempre se puede volver a comenzar?”, dijo Giraldo.

Bernal respondió con una sola palabra: “Dale”, dijo Bernal. Después, Giraldo insistió en la idea con la que quiso reordenar el cierre de la noche: “Te pregunto, ¿vas a estar como, como queremos verte? Como un ganador también, porque ustedes cuatro son ganadores. ¿Listo?”, dijo Giraldo.

La apertura de la votación para las elecciones a la Presidencia por parte de ciudadanos colombianos en el exterior dejó el lunes 25 de mayo de 2026 un sinsabor entre los sufragantes, por las largas filas, las demoras y los reclamos por la organización en consulados y puestos electorales.

En ciudades como Miami y Washington, votantes denunciaron que no alcanzaron a sufragar antes del cierre. Colombianos habilitados para votar en el exterior acusaron demoras y dificultades para sufragar en consulados así como el cierre de mesas mientras aún había personas esperando.

El malestar se concentró antes y después de las 4:00 p. m., cuando aún había personas en la fila y varios no pudieron votar antes del cierre, según testimonios difundidos en redes sociales.

En Estados Unidos, muchos colombianos aprovecharon el día no laborable por Memorial Day para acercarse a las urnas.

La actriz y escritora Isabella Santodomingo contó que en el Consulado de Colombia en Miami esperó “más de dos horas” en una fila de “cuadras a la redonda”, según publicó en su cuenta de Instagram. Su caso se sumó a reportes de ciudadanos que atribuyeron las demoras a una logística insuficiente para el volumen de votantes.

Santodomingo relató que, cuando llegó con parte de su familia y niños, ya se comentaba que muchos no alcanzarían a votar.

“Cuando ya eran las tres y era más que evidente que la mayoría de los que estábamos en la fila no íbamos a lograr votar antes de las 4 p. m., alguien nos dijo que había una fila más corta para quienes estábamos con niños”, escribió.

Denuncias por ingreso y cierre en el Consulado de Colombia en Miami

La escritora ubicó uno de los focos del problema en el acceso al consulado. “La guardia que estaba en la puerta no nos quería dejar entrar dizque porque ya no alcanzaríamos a votar, y aún faltaban 40 minutos para las cuatro”, sostuvo en una publicación en Instagram.

Según su relato, la situación cambió cuando intervino una familiar ante la negativa de la seguridad de permitirle el paso, con la premisa de que “nada ni nadie iba a impedir que votáramos”. Agregó que la funcionaria al ver el enojo de ella como el de su prima, fue entonces que las dejaron ingresar.

En otra parte de su publicación, Santodomingo describió lo ocurrido como un hecho fuera de lo común. “Lo que experimentamos y vimos ayer es algo nunca visto antes y para nada normal: larguísimas filas, lentitud al extremo y mucha gente quejándose porque a pesar de que estuvieron bajo el sol más de dos horas“, escribió.

Santodomingo también sumó una lectura política sobre lo ocurrido, sin atribuirlo en su publicación a una acción deliberada ni identificar responsables.

Una denuncia similar hizo el exministro Mauricio Cárdenas desde Londres

El exministro Mauricio Cárdenas volvió a poner bajo la lupa el proceso electoral de los colombianos en el exterior, esta vez desde la sede diplomática en Londres. La controversia cobró fuerza cuando, según relató el propio Cárdenas, varias personas se acercaron al consulado a ejercer su derecho al voto y no recibieron el tarjetón correspondiente.

El 8 de marzo de 2026, durante la consulta, múltiples ciudadanos colombianos en la capital británica denunciaron la negativa de entrega del material electoral. Cárdenas aseguró que la situación se repitió al día siguiente, lo que incrementó la inquietud sobre la transparencia y el acceso a las urnas para los residentes en el extranjero.

La denuncia directa de Cárdenas, quien fue excandidato presidencial y ocupó la cartera ministerial, incluyó un llamado público a Laura Sarabia, embajadora de Colombia en el Reino Unido. El exministro preguntó abiertamente por las razones de estas irregularidades e insinuó la posibilidad de un intento de sabotaje electoral, al remarcar que “no hay garantías para votar” en Londres.

Frente a estas críticas, Laura Sarabia respondió que el consulado en Londres operó con normalidad durante la jornada, habilitando mesas entre las 8:00 a. m. y las 4:00 p. m. De acuerdo con la embajadora, 1.783 colombianos lograron votar ese lunes, en un proceso supervisado por la Registraduría.

Los músicos colombianos recibieron más de $468.000 millones en regalías a través de Spotify durante el 2025, el doble de lo acumulado apenas cuatro años atrás.

La cifra, publicada por la edición 2026 de Loud & Clear Colombia —el informe anual de la plataforma sobre economía del streaming—, sitúa a Colombia entre los mercados de mayor expansión musical en América Latina.

Detrás de ese número hay un dato que explica su magnitud: más del 90% de esas regalías provino de oyentes ubicados fuera del país. La música colombiana no solo crece en ventas, sino que lo hace desde el exterior, con audiencias consolidadas en América Latina, Estados Unidos y otros mercados que consumen géneros urbanos, pop latino, afrobeat y fusiones del repertorio nacional.

El contexto global respalda esa tendencia. El mercado de música grabada en Colombia alcanzó en 2025 un valor de USD 105,2 millones, según el más reciente Informe Global de Música de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), con un crecimiento anual del 17,9%.

Fue la primera vez que el país superó la barrera de los USD 100 millones, con un desempeño que incluso superó el promedio regional, en un año en que América Latina lideró el crecimiento musical a escala mundial.

El caso de Blessd ilustra la velocidad de esa expansión. Cuando Spotify lo incorporó a su programa Radar en 2021, el artista urbano tenía poco más de 4 millones de oyentes mensuales.

Hoy el barranquillero supera los 26 millones de seguidores de su música en la plataforma. Nanpa Básico recorrió un camino similar: seleccionado para el mismo programa en 2020 con cerca de 1,9 millones de oyentes, actualmente supera los 10 millones, con una comunidad de seguidores que no dejó de crecer tras su aparición en el esquema de impulso para emergentes.

Ambos casos forman parte de una transformación más amplia que el informe describe con precisión: el crecimiento no está concentrado en grandes figuras internacionales, sino que cada vez más proyectos independientes logran monetizar sus audiencias sin depender de estructuras tradicionales de distribución.

Las regalías generadas por música en español aumentaron 37% en los últimos años, y Colombia ocupa un lugar central en ese auge.

Los números de descubrimiento refuerzan esa lectura. Durante 2025, los artistas colombianos fueron encontrados por nuevos oyentes más de 2.500 millones de veces en Spotify, un incremento del 11% frente al año anterior, impulsado por recomendaciones algorítmicas y listas editoriales.

En paralelo, usuarios de todo el mundo crearon más de 123 millones de listas de reproducción que incluyen canciones colombianas, de las cuales más de 9 millones corresponden a usuarios dentro del país.

Para Loud & Clear, el objetivo declarado de publicar estos datos es aportar transparencia sobre cómo circulan los ingresos dentro de la economía del streaming, un modelo que sigue siendo objeto de debate en la industria global.

Los resultados de Colombia, según el informe, muestran un reparto de ingresos más amplio que en décadas anteriores, con beneficios que alcanzan también a productores, compositores, sellos y promotores vinculados al ecosistema creativo nacional.

Sin embargo, los planes cambiaron, pues el streamer antioqueño confirmó la realización de una entrevista en vivo con el abogado y empresario Abelardo de la Espriella, encuentro que se dará justo en la víspera de la esperada primera vuelta.

De acuerdo con lo que expuso el paisa en sus redes sociales, no quiere tener algún tipo de relación con los candidatos que tienen afinidad con personas con las que siente que sus ideas no concuerdan.

Este caso puntual hace referencia puntual a Yeferson Cossio, a quien la candidata nombró en una reciente entrevista con Los 40 Colombia.

“Unas noticias donde Paloma estaba haciendo campaña con personas con las que yo no me identifico para nada, con personas que van en contra totalmente de los principios que yo tengo, básicamente como creador de contenido. Porque, pues, yo he dicho muchas cosas y he hablado mucha mierda, pero ustedes saben que yo algo que yo nunca he hecho en mi vida, brother, es robarle a una persona“, señaló Villa en sus declaraciones.

El origen de las diferencias entre Westcol y Yeferson Cossio

En 2024 se conoció que Yeferson Cossio había interpuesto una acción judicial en contra de Westcol, tras los constantes ataques que profería el streamer en contra del creador de contenido por un supuesto fraude del que había sido víctima.

En su momento, Cossio confirmó que ganó la demanda que había interpuesto en contra de Westcol y de Nicolás Arrieta y dejó en sus redes sociales una explicación sobre lo que venía ocurriendo para tomar la decisión de interponer acciones legales.

“Mi demanda nunca llegó. A mí no me ha llegado ni una tutela, no me ha llegado ninguna demanda, a mí no me ha llegado absolutamente nada (...) Él lo que es es un estafador, hasta me estafó, me dijo que me iba a demandar y no me llegó mi demanda. Eso es es estafa”, aseguró el creador de contenido en una sesión de streaming.

Esto había dicho Cossio sobre la demanda

Una orden judicial contra Westcol para una rectificación pública fue exhibida por Yeferson Cossio en febrero de 2024 asegurnado haber obtenido fallos a su favor tras denunciar señalamientos que, según afirmó, afectaron su buen nombre. El influenciador sostuvo que el documento fijaba 36 horas para corregir lo dicho en una transmisión en vivo en Kick.

La controversia, según el propio Yeferson Cossio, se originó en publicaciones y afirmaciones difundidas entre noviembre de 2023 y febrero de 2024, periodo en el que dijo haber impulsado acciones legales —primero un derecho de petición y luego una tutela— contra contenidos que lo asociaban con presunto lavado de activos. También vinculó el episodio con efectos comerciales y bancarios.

Cossio afirmó en un video publicado en sus redes que primero ganó un derecho de petición y luego una tutela. Al leer apartes del fallo, aseguró que la decisión ordenó rectificar y abstenerse de repetir señalamientos similares.

La orden de rectificación en una transmisión en vivo

En el video, Cossio mostró un documento en el que se leía el nombre de Luis Villa, conocido como Westcol. Según el texto que exhibió, el fallo ordenó “rectificar la información difundida en relación con el señor Yeferson Esteban Cossio Castaño, mediante una transmisión en vivo a través de su perfil personal de Kick”, de acuerdo con la lectura que hizo el influenciador.

Cossio sostuvo que el eje de la disputa dejó de ser una discusión entre creadores para convertirse en un asunto judicial. En su relato, el límite estuvo en acusaciones como estafa o lavado de dinero “sin sustento” que, según dijo, afectaron contratos, trámites bancarios y reputación.

Al explicar por qué decidió llevar el caso a estrados, diferenció entre críticas habituales y señalamientos penales. “Todo lo que vean calumnia, demándenlo con toda”, afirmó, y señaló que esa fue la instrucción que dio a sus abogados.

También anticipó que no consideró suficiente una rectificación en tono de broma. “Uno no puede decir que alguien lava dinero o que estafa porque perjudica el buen nombre de esa persona”, sostuvo en su publicación.

Las pérdidas comerciales que Cossio atribuyó a las publicaciones

Cossio dedicó buena parte de su intervención a afirmar que, según su versión, el impacto no se limitó a lo reputacional. Aseguró que una noticia sobre una supuesta investigación en su contra activó revisiones de su banco y afectó negocios en marcha.

Según su relato, el episodio comenzó con una publicación que atribuía a autoridades una indagación por lavado de activos. Cossio afirmó que, tras consultar con abogados y contactos en la policía y la fiscalía, concluyó que no existía ninguna investigación en su contra y por eso avanzó judicialmente contra medios que replicaron esa información.

El influenciador afirmó que el perjuicio alcanzó a un videojuego que ya tenía desarrollado. En su versión, dos patrocinadores desistieron del proyecto después de esas publicaciones y ese retroceso consolidó su decisión de demandar.

La respuesta de Westcol y su estrategia legal

Westcol se pronunció en redes sociales y enmarcó el episodio en una semana marcada, según dijo, por varias controversias. El creador de contenido afirmó estar en Miami y sostuvo que “personas e influencers se han unido en mi contra para demandarme”, en referencia a los procesos que dijo enfrentar.

Sobre el fondo de los señalamientos, negó cualquier vínculo con esquemas fraudulentos. “Nunca en mi vida he promocionado una pirámide, alguna cripto o algo relacionado con una estafa y jamás lo voy a hacer”, dijo en su pronunciamiento.

Villa evitó profundizar en la discusión pública con Cossio. “No me voy a poner a hablar de eso, los abogados son los que van a actuar”, agregó en la misma publicación.

La advertencia de Cossio a otros creadores y medios

Más allá del caso con Westcol, Cossio sostuvo que firmó poderes para avanzar contra cualquier persona que lo acusara sin pruebas. En su mensaje incluyó a “medio de comunicación” y a particulares dentro de los posibles demandados si, según su criterio, dañaban su nombre con afirmaciones falsas.

También cuestionó el uso de expresiones como “presuntamente” para formular acusaciones graves en redes sociales. En su planteo, ese recurso no eliminó la responsabilidad cuando no hubo pruebas y pudo instalar sospechas que, según dijo, luego afectaron negocios y vínculos con entidades financieras.

“Voy a tirar a sacar plata, pero mucha plata. Mis abogados van a estar enfocados en tratar de sacar plata a todo el que dañe mi buen nombre, porque eso me afecta los ingresos a mí”, dijo Cossio en su video.

El listado de las “25 colombianas más bellas” que publicó la cuenta Data Of Stats en X ubicó en el primer puesto a Shakira y desató una discusión en redes sociales por lo que se considera belleza en un mundo cargado de prejuicios.

La selección de la cuenta incluyó actrices, modelos, presentadoras y exreinas de belleza colombianas. En pocas horas acumuló miles de comentarios, con elogios por los nombres elegidos y críticas por ausencias y posiciones.

Esta publicación se viralizó por el contraste entre figuras con carrera internacional y referentes locales del entretenimiento. Usuarios destacaron la presencia de Sofía Vergara y la ex Miss Universo Paulina Vega en los primeros lugares, mientras otros cuestionaron el criterio del ranking y el orden de la lista.

Entre los nombres mejor ubicados también aparecieron las actrices Carmen Villalobos, Sara Corrales -que recientemente se convirtió en mamá- y la presentadora Jessica Cediel, todas con alta exposición mediática en televisión y redes.

Reacciones en redes sociales al ‘ranking’

El ranking se convirtió en tendencia por el volumen de respuestas y citas en X, donde muchos usuarios debatieron qué significa “belleza” en este tipo de listados y si el reconocimiento debe recaer en celebridades con proyección global o en figuras con trayectoria principalmente en Colombia.

En los comentarios, varios defendieron el primer lugar de Shakira por su visibilidad internacional y su vigencia artística, mientras otros pidieron explicar el método de selección y reclamaron la inclusión de más nombres de la televisión y el modelaje local.

Hay quienes se preguntan si también la selección estuvo basada en su éxito profesional o en su contenido en redes sociales.

Quiénes integran la lista y qué perfiles aparecen

La selección mezcló cantantes, actrices, modelos, presentadoras e influenciadoras. Además de las primeras posiciones, el listado incluyó a Greeicy Rendón (cantante), Laura Tobón (modelo y presentadora) y Natalia París (modelo, DJ y empresaria), junto con la virreina universal de 2015, Ariadna Gutiérrez, destacada en el mundo del modelaje internacional.

También aparecieron exreinas y figuras de la televisión como María Fernanda Aristizábal, Valerie Domínguez, Paola Turbay, Claudia Bahamón, Andrea Serna y Maleja Restrepo, además de nombres vinculados al deporte y el entretenimiento digital.

El ranking completo de las 25 colombianas más bellas

Según la publicación de Data Of Stats en X, el orden del listado fue el siguiente:

1. Shakira
2. Sofía Vergara
3. Paulina Vega
4. Carmen Villalobos
5. Sara Corrales
6. Jessica Cediel
7. Natalia Barulich
8. Ariadna Gutiérrez
9. Greeicy Rendón
10. Carolina Guerra
11. Melissa Martínez
12. Laura Tobón
13. Lina Tejeiro
14. María Fernanda Aristizábal
15. Catalina Otálvaro
16. Daniela Ospina
17. Sara Uribe
18. Natalia París
19. Laura González
20. Paola Turbay
21. Valerie Domínguez
22. Claudia Bahamón
23. Mabel Moreno
24. Andrea Serna
25. Maleja Restrepo.

Nombres que, para muchos, faltaron

Una de las ausencias que no tiene sentido para los usuarios fue la de Karol G, destacada en el mundo de la música, con una gira ad portas de iniciar y que se ha robado todas las miradas recientemente por su figura.

Tampoco figuran nombres como el de Laura Acuña, Melina Ramírez exreina de belleza, modelo y presentadora, Carolina Gómez o Taliana Vargas, ambas pertenecientes al mundo del entretenimiento como actrices y exreinas.

Por ahora, los seguidores siguen opinando sobre el listado y siguen apareciendo nombres de mujeres que también deberían figurar como en el mundo de la política, incluyendo a congresistas como Mafe Carrascal, Katherine Miranda o Saray Robayo Bechara.

Comentarios como: “No ganamos en los reinados de belleza, pero si triunfamos en otros escenarios”; “Shakira una vez más demostrando por qué es la reina”; “Hay varias coladas, pero todas hermosas, definitivamente las colombianas brillan por su belleza”; “Algo tiene el agua de Barranquilla para que las tres primeras sean de allá”, entre otros más.

Diana Ángel, recordada por su participación en producciones como Francisco el matemático y La casa de los famosos Colombia, cuestionó al candidato presidencial Sergio Fajardo en su cuenta de X y lo acusó de sostener un discurso “disociador” tras el encuentro del sábado 23 de mayo de 2026 del también exgobernador de Antioquia con Paloma Valencia, aspirante del partido Centro Democrático.

En un mensaje publicado en X por parte de la actriz, escribió: “Pensé que se podía unir, pero ya no puede ni renunciar”, y remató con otra descalificación directa: “Qué desastre”.

En el mismo texto, Ángel pidió disculpas por una opinión anterior y cerró con una crítica más amplia al papel de Fajardo dentro del mapa político: “Fajardo no va a detener a nadie, ni ahora ni nunca”.

Ángel, identificada públicamente con los ideales que expone el Pacto Histórico, planteó que el exalcalde de Medellín solo cumple una función electoral de dispersión.

Según escribió en X, su tarea consiste en “cobrar una vez más los votos perdidos” de quienes todavía creen en su mensaje. La referencia al “discurso disociador” ubicó su cuestionamiento en el terreno de las alianzas y las fracturas entre sectores que se oponen a la derecha.

El mensaje apareció después del encuentro de Fajardo con la senadora Paloma Valencia, la candidata a la presidencia del Centro Democrático, y se leyó como una reacción al costo político que ese acercamiento puede tener entre voces afines al oficialismo y a otros sectores de centroizquierda.

Cuál fue el mensaje al que se refería Diana Ángel

La reacción de Ángel se produce días después de que el también candidato a la presidencia Sergio Fajardo compartiera una publicación en la que anunciaba el encuentro con Paloma Valencia.

En la publicación, la actriz escribió a modo de ironía si había logrado comprender la reunión entre los dos candidatos con posturas políticas muy diferentes.

“El objetivo de P, era adherir a S, que le dejó clarísimo que por nada del mundo. P, trató por todos los medios de convencerlo de que eran iguales y a S, se le pararon los pelos", fueron las primeras percepciones que le quedaron a Diana Ángel, según su publicación.

Y agregó: “En el minuto 23”30, P le dijo a S: ‘Usted se imagina cuando sean mayoría en la Corte Constitucional y puedan elegir Fiscal, Contralor, Banco de La República…', o sea, como ellos han hecho siempre. Al final S, hizo campaña por el Centro y P, se fue sin el pan y sin el pedazo. Entendí bien o mal?“.

Polo Polo también criticó la actitud de Sergio Fajardo

La reciente reunión entre Paloma Valencia y Sergio Fajardo atrajo la atención política en Colombia, pero el resultado fue el rechazo a una posible alianza entre ambos aspirantes presidenciales.

La candidata del Centro Democrático había invitado a Fajardo a dialogar y buscar puntos en común, pero el encuentro, realizado de manera pública en Barranquilla, no derivó en acuerdos concretos.

La falta de alianza provocó una fuerte reacción de Miguel Polo Polo, actual representante a la Cámara y partidario de Abelardo de la Espriella. Polo Polo criticó abiertamente a Fajardo, señalando que no representa el centro político y lo ubicó ideológicamente en la izquierda, muy distante de la corriente de Valencia.

En palabras del congresista: “Fajardo es de lo más mala gente que hay”, acusándolo de falta de transparencia y de no ser un ejemplo de decencia.

Para responder directamente: la crítica de Polo Polo a Sergio Fajardo surge tras el fracaso de una posible alianza política. Polo Polo lo acusa de actuar con deslealtad y lo describe como una persona “mala gente” y “fraude”, negándole cualquier atributo de honestidad o centro político.

Las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 se desarrollarán en un clima de alta expectativa y con llamados a una amplia participación ciudadana.

El país se prepara para elegir a su próximo presidente en una jornada que moviliza a millones de votantes y concentra la atención de los partidos políticos y de la sociedad civil. Entre los nombres en grilla figuran la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático) e Iván Cepeda (Pacto Histórico), además de Abelardo de la Espriella (Salvación Nacional) y Claudia López (Con Claudia imparables).

Las campañas han intensificado su actividad en las semanas previas, marcando un momento clave para el futuro político nacional.

El respaldo público de las celebridades se ha hecho evidente, especialmente entre artistas que han movido sus agendas para que giras o eventos los tengan aquí el 31 de mayo para ejercer su derecho al voto. Entre esos destacan Manuel Turizo, Manuel Medrano, por mencionar algunos.

Otro de los que ha expuesto su respaldo a las elecciones es el actor Sebastián Caicedo, recordado por su relación con la también actriz y presentadora Carmen Villalobos. El bogotano ha expuesto su respaldo a un candidato presidencial generó una ola de reacciones en redes sociales.

El actor utilizó sus plataformas digitales para expresar su apoyo a Abelardo de la Espriella, compartiendo videos, publicaciones y discursos del aspirante, al tiempo que instó a sus seguidores a prestar atención a las propuestas de campaña.

Sumado a esto, recientemente realizó una encuesta en su cuenta de Instagram en la que preguntaba a sus seguidores sobre el respaldo que le darán a los candidatos en las urnas y la mayoría de los votos apuntó al abogado Abelardo de la Espriella.

Este posicionamiento no tardó en despertar respuestas diversas, incluyendo críticas y muestras de respaldo por parte de la comunidad digital.

La invitación de todos es la misma, asistir a las urnas a ejercer el derecho al voto por el candidato de su preferencia, pero elegir con convicción.

La participación activa de figuras del entretenimiento en la discusión política se ha vuelto cada vez más habitual, especialmente en periodos electorales, donde sus mensajes pueden ganar gran visibilidad y convertirse en parte de la conversación pública.

Muestra de eso son los constantes mensajes que replica Marbelle en su cuenta de X despachándose en contra de los seguidores del Pacto Histórico como el presidente Gustavo Petro, el escritor Gustavo Bolívar o los actores Diana Ángel y Julián Román.

Marbelle en contra de Diana Ángel

Marbelle difundió en su cuenta de X una noticia falsa que afirmaba que la actriz Diana Ángel amenazaba con abandonar Colombia si Abelardo de la Espriella ganaba la presidencia, algo similar a lo que ocurrió con la llamada ‘reina de la tecnocarrilera’ cuando el ganador fue Gustavo Petro.

La cantante acompañó esa publicación con la frase: “¡El olor a jabón los espanta!”, en alusión a un estereotipo sobre los votantes de izquierda, en el contexto de las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.

Diana Ángel respondió con una indirecta en la que desmontó el señalamiento y se describió como una persona muy aseada. “Andan diciendo las malas lenguas que el ‘olor a jabón nos espanta’… sí, es verdad, sobre todo al jabón chiquito de ese que les encanta. Para todo lo demás existe el agua de rosas, el aceite de coco, los jabones de romero, caléndula, sábila, el agua bendita y maravillosa, porque exigente para bañarme si soy. Venga, acérquese, hasta la foto de mi perfil huele delicioso”, escribió la actriz en sus redes.

Los seguidores de ambas artistas se dividieron en los comentarios. Algunos criticaron a Marbelle, otros pidieron madurez a las dos y varios las acusaron de buscar figuración.

Lejos de proyectar gastos en lujos o caprichos, como quizá ocurrió en el pasado con otros participantes de este tipo de programas, el actor expuso una visión pragmática y familiar sobre el uso del dinero y describió cómo planea integrar el premio en su vida y en la de sus seres cercanos.

“Tengo por ahí una deuda pendiente grande: asegurar los tres años que todavía me faltan de Tommy, de su universidad para invertir en mis cosas personales o en mi proyecto, generar más empleo con la empresa. Tengo dos personas que amo mucho, uno de esos es un tío. Desearía ayudarle”, reveló durante el último brunch.

Uso planificado del premio y apoyo familiar

Durante la dinámica en la casa estudio, Estrada fue directo sobre el destino que contemplaría para el dinero si resultara ganador de la tercera temporada.

Este aspecto de su declaración añadió una dimensión solidaria a su planteamiento sobre el uso del posible premio, alejándose del perfil clásico de ganador de realities que suele priorizar gastos inmediatos o notorios.

Sus compañeros le hicieron saber que rendiría mucho el dinero, a lo que respondió: “Sí, es que son 400 y no me la voy a rumbear. Si se me da la oportunidad también tendría otro hijo”, lo que generó una reacción bastante curiosa en su hijo Tomás, a lo que Alejandro agregó que le gustaría tener una niña.

De inmediato, sus seguidores en el programa dejaron comentarios como: “Si Alejo quiere otro hijo, yo me ofrezco como tributo”; “Creo que uno de los más sensatos hasta el momento, pensó en su empresa, pensó en él y pensó en su familia”; “Alguien más se dio cuenta de la pulla de Valentino”, entre otros.

Y es que a lo que hacen referencia los seguidores del programa tiene que ver con la respuesta de Valentino Lázaro, pues afirmó que no se quiere vender como un alma de la caridad y gastará su dinero en una buena fiesta y no convencerá a nadie de que lo llevará a fundaciones o algo por el estilo.

Finalmente, Beba de la Cruz aseguró que le gustaría invertir el dinero en su emprendimiento de postres así como en los estudios de música para mejorar su habilidad vocal. Mientras que, Juanda Caribe, dijo que aseguraría el estudio de su hija para la universidad.

Las razones de Alexa Torrex para no apoyar a Tebi Bernal

Alexa Torrex sorprendió al anunciar que, en la final de La casa de los famosos Colombia, canalizará todo su apoyo hacia Alejandro Estrada y dejará fuera de su respaldo a Tebi Bernal, con quien había generado una estrecha relación en el reality.

La decisión fue comunicada por Torrex y su equipo a través de un mensaje en redes sociales, donde explicaron que la prioridad es no dispersar votos entre dos finalistas aliados.

El comunicado enfatizó: “Queremos unir toda nuestra fuerza y enfoque en un solo apoyo para no dividir votos”. Así, Alexa aclaró que la elección no se debió a conflictos personales, sino a una estrategia para lograr que alguno de los suyos obtenga la victoria.

Alexa Torrex justificó su postura señalando que ya se sentía ganadora tras ayudar a ambos amigos a llegar a la final, y que ahora el objetivo es maximizar las posibilidades de triunfo. En relación con su vínculo con Tebi Bernal, dejó claro que existe una “hermandad” y “respeto enorme”, descartando cualquier ruptura o enemistad.

La noticia generó reacciones inmediatas en redes sociales, donde algunos seguidores interpretaron la postura como una traición o una señal de que Bernal solo habría utilizado el vínculo para su propio beneficio. Sin embargo, Torrex insistió en que su decisión es táctica y no responde a desencuentros personales.

La exparticipante también abordó, en mensajes paralelos, su propia eliminación y la forma en que ha manejado las críticas, reafirmando que su cercanía con Tebi fue “más que un shippeo”, pero que en la recta final la estrategia colectiva prevalece sobre cualquier otra consideración.

Su lanzamiento con video oficial en YouTube el 23 de mayo se convirtió rápidamente en el más visto del momento, acumulando más de 10 millones de reproducciones en solo 24 horas. Este logro consolidó a la barranquillera y a su coequipero Burna Boy como protagonistas de uno de los estrenos más exitosos del año, situando la canción en la cima del interés mundial.

A los pocos días de su publicación, el video no solo se mantuvo como el “#1 en el ranking de tendencias de música” en la plataforma, sino que alcanzó 21 millones de visualizaciones el martes 26 de mayo.

Según los datos de YouTube Charts, Dai Dai figura como número uno o dentro del top 10 de los temas más reproducidos en distintos países y en el puesto 66 de los videos más vistos a nivel mundial, reflejando su alcance global y la rápida adhesión de audiencias diversas.

La repercusión también se trasladó a Spotify, donde en apenas 24 horas desde el lanzamiento, la canción registró más de 11.150.000 reproducciones.

La combinación de ritmos y la colaboración con Burna Boy dotaron al tema de un carácter internacional y festivo, que se reflejó en la velocidad con la que el tema se viralizó.

El video se convirtió en la antesala musical perfecta para la cuenta regresiva hacia el inicio del torneo, generando un ambiente de celebración y anticipación entre aficionados de distintas partes del mundo.

Qué hará Shakira con las ganancias que logre reunir con la canción

El reciente lanzamiento de la cuarta canción que realiza la barranquillera para un mundial, sumando participaciones en eventos deportivos como el Super Bowl y la final de la Copa América, el sencillo para el Mundial 2026, vino acompañado de un anuncio que marca un nuevo capítulo en su compromiso social.

La artista barranquillera anunció que el 100% de las ganancias generadas por este sencillo serán destinadas a una causa vinculada con la educación y el deporte.

Durante una transmisión especial realizada por Global Citizen, Shakira detalló que el total de lo recaudado con la canción será donado al Fondo de Educación FIFA Global Citizen. Este fondo tiene como objetivo ampliar el acceso de niñas y niños a una educación de calidad y al fútbol en distintas regiones del mundo.

Además, la cantante destacó la capacidad del fútbol para unir a países y generaciones, resaltando su potencial como motor de cambio social.

Un aspecto clave del anuncio es que, además de las ganancias por la canción, Shakira donará USD 1 por cada entrada vendida en su tour especial “World Cup Edition” al fondo educativo mencionado.

Esta edición de la gira Las Mujeres Ya No Lloran World Tour recorrerá nuevamente 12 ciudades de Estados Unidos, con 18 conciertos en total, muchos de ellos en sedes del Mundial. De este modo, la iniciativa busca amplificar el impacto de la música en la promoción de oportunidades para niños y jóvenes.

La artista explicó que el propósito de Dai Dai va más allá del Mundial: “Es un mensaje para cada niño que alguna vez ha escuchado que su sueño era demasiado grande”, expresó.

En la letra de la canción se hace homenaje a figuras históricas del fútbol como Pelé, Ronaldo, Messi y Kaká, reforzando el vínculo entre la música, el deporte y la inspiración para las nuevas generaciones.

Así las cosas, la colombiana es una de las favoritas para este tipo de iniciativas que promueven el bienestar de los niños fusionándolo con el deporte.

El diamante que Diomedes Díaz llevó incrustado en su dentadura durante años volvió a ser tema de conversación en una entrevista con su hijo Rafael María Díaz.

En diálogo con la emisora Tropicana, el artista, que al igual que algunos de sus hermanos ha continuado el legado musical de su padre, confirmó que la joya fue retirada del cuerpo antes del entierro y señaló a Consuelo Martínez, la última pareja del cantante, como la probable poseedora actual. Esta información se conoce con motivo de los 69 años que el ‘cacique de La Junta’ habría cumplido el 26 de mayo de 2026.

Cuando le preguntaron si era mito o realidad que la pieza había sido extraída antes del funeral, el cantante fue directo: “realidad”. Luego agregó su suposición sobre el paradero de la joya: “Creo que la viuda es quien lo tiene”.

La historia del diamante comenzó cuando el artista, objeto de burlas por aparecer sin un diente en la portada del álbum Tres canciones, decidió convertir esa ausencia en un símbolo. Pagó 45 millones de pesos a un dentista -su sobrino- para incrustar en ese espacio una piedra de 0,39 quilates, de 4,61 mm por 2,70 mm, importada de la India por un costo de 20 millones de pesos por la piedra preciosa.

La pieza pasó de ser una respuesta a las críticas a convertirse en uno de los rasgos más reconocibles del intérprete vallenato.

Luz Consuelo Martínez, quien convivió con Díaz hasta su muerte el 22 de diciembre de 2013 y con quien tuvo tres hijos, reside desde hace años en Estados Unidos. En 2015, un juez de Valledupar le reconoció la unión marital de hecho, lo que le otorgó derechos hereditarios equivalentes a los de una cónyuge.

La herencia del cantante fue materia de disputa entre varios de sus hijos y Martínez desde los primeros meses tras el fallecimiento. En ese contexto, el paradero del diamante nunca había sido confirmado públicamente hasta la declaración de Rafael María.

Díaz dejó más de 300 canciones, 18 millones de discos vendidos en vida y un Grammy Latino obtenido en 2010. Su álbum Título de Amor, de 1993, conserva el récord de disco más vendido en la historia del vallenato.

Este 26 de mayo, Sony Music Colombia estrenó el videoclip oficial de Sin medir distancias, grabada originalmente en 1986 con el acordeonero Gonzalo Arturo “El Cocha” Molina, como parte de los actos de conmemoración por los 40 años de esa canción.

Rafael María también contó en la entrevista que mantiene una relación cercana con sus hermanos, aunque los compromisos de cada uno limitan los encuentros. La familia Díaz ha atravesado pérdidas propias en los últimos años: tres hijos del cantante han muerto después que él, entre ellos Martín Elías en 2017 y Miguel Ángel en enero de 2025.

La historia detrás del diamante de Diomedes Díaz

En entrevista para Infobae Colombia con el odontólogo Daniel Zabaleta Díaz, sobrino del Cacique de La Junta, reveló que realmente el cantante de puso un diamante en una de sus piezas dentales y contó detalles de lo que fue el procedimiento para la época, pues era algo en lo que no se trabajaba habitualmente.

“Para mí fue algo importante que marcó mi carrera en dos, un antes y un después, que aceleró mi carrera en 10 años, pues lo que pensé que me pasaría en el futuro terminó pasándome ahí cuando empiezo a atender a Diomedes. Hicimos nuevamente un diamante que se había puesto en el 93, lo repetimos en el 2013 y fue una noticia que cayó muy bien”, contó a este medio.

En este contexto, la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, reveló que Yeferson Cossio no recibió ningún pago por el respaldo que le ha dado en redes sociales durante la campaña presidencial.

Esta confesión de la hoy congresista llegó en el programa Impresentables, de LOS40 Colombia, donde uno de sus panelistas la interrogó directamente sobre cuánto había gastado en creadores de contenido.

Valencia explicó que fue el propio Cossio quien tomó la iniciativa: se acercó a la campaña para expresar su postura política y decidió apoyarla sin cobrar nada a cambio. La candidata descartó así los rumores que circulaban en redes sociales sobre presuntas cifras millonarias pagadas al influencer.

“Famosos a ninguno le he pagado. Ninguno, porque los que han llegado, por ejemplo, Yeferson Cossio, llegó porque simplemente le parece que esta campaña es... Los futbolistas lo mismo. Los que han llegado, han llegado porque han querido”, expuso la candidata del Centro Democrático.

También respondió que ningún famoso o influenciador ha llegado a su campaña pidiéndole dinero para apoyarla desde lo digital, afirmando que no tiene tiempo para ese tipo de situaciones.

El respaldo de Cossio que sorprendió a sus seguidores

El 27 de abril, Yeferson Cossio publicó un video en su cuenta de Instagram ante sus más de 12,5 millones de seguidores en el que argumentó su preferencia con un criterio electoral concreto: “Lo que hay que pensar es quién puede llegar a segunda vuelta y ganarla. Por ejemplo, entre Paloma y Abelardo yo me quedo mucho más con Paloma”.

El creador de contenido fue más allá en sus razones. “Yo veo a Paloma como una mujer firme, elocuente, inteligente, preparada para lo que se viene, demasiado capaz. Colombia necesita alguien que haga las cosas de verdad”, sostuvo en el mismo video.

La publicación se convirtió en uno de los temas más debatidos en plataformas digitales, con reacciones divididas entre quienes celebraron el gesto y quienes cuestionaron la legitimidad política del influencer.

Por qué no apoyará a Abelardo de la Espriella

La campaña presidencial de Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, ha tomado distancia respecto a una posible alianza con Abelardo de la Espriella, líder de Defensores de la Patria.

En declaraciones recientes, Valencia subrayó que existen diferencias profundas entre ambos proyectos políticos y rechazó la idea de que sus propuestas sean similares. “No somos parecidos, somos muy distintos”, manifestó la senadora, reforzando que su trayectoria ha estado marcada por una defensa constante de sus convicciones y de las banderas de su partido.

A menos de una semana de la primera vuelta electoral, Valencia enfrenta el reto de consolidar apoyos en un escenario en el que las encuestas la ubican en tercer lugar, por detrás de Iván Cepeda y De la Espriella. La candidata restó importancia a estos sondeos y reafirmó que su campaña ha superado pronósticos adversos en el pasado.

Destacó que sus acuerdos políticos se han realizado de manera pública y transparente, sin pactar ministerios ni contratos: “Yo no he pactado un solo ministerio, un solo contrato, un solo centavo del Estado colombiano”.

En relación con los ataques provenientes del sector de De la Espriella, Valencia expresó su molestia ante la difusión de videos manipulados por inteligencia artificial y denunció agresiones directas hacia el expresidente Uribe y su equipo.

Además, defendió la legitimidad de los respaldos institucionales que ha recibido, aclarando que ningún compromiso es personal, sino resultado de decisiones colectivas de los partidos.

Maluma cambió el foco de su carrera y aseguró que dejó de priorizar colaboraciones con figuras de Estados Unidos para impulsar talento de Colombia.

Lo dijo en el programa All-Access de Univisión, durante una entrevista en la que habló de su disco Loco por volver, que lo conectó con sus raíces colombianas, y de su etapa previa, cuando se definió como “obsesionado” con la idea de trabajar con artistas de trayectoria en el mercado anglosajón.

El artista, nacido en Medellín, explicó que ahora busca mirar hacia su país por el crecimiento de la escena urbana y la aparición de nuevas voces.

“Ahora no, es el sueño colombiano”, dijo en el programa citado inicialmente al describir el cambio de prioridades que, según contó, tomó en esta etapa de su carrera.

Del “sueño americano” a la mirada puesta en Colombia

Maluma relató que durante años insistió en concretar alianzas musicales con artistas estadounidenses. “Antes tenía muchas ganas de colaborar con artistas americanos”, afirmó en la conversación, donde aceptó la caracterización que surgió en el estudio: “Obsesionado”.

“Yo estaba persiguiendo, digámosle, como el sueño americano”, agregó en All - Access, al ubicar ese objetivo en el mercado y los nombres del norte.

El motivo personal que, según Maluma, sostuvo el cambio

El cantante vinculó su giro a una motivación familiar y a un sentido de pertenencia. “Es el sueño mío, es el sueño de mi tierra, es el sueño de mis abuelos, es el sueño que siempre ha existido y es el que me tiene los pies en la tierra”, afirmó en la entrevista.

También planteó que el cambio implica dejar de buscar tendencias fuera de su entorno. “Entonces, como que ese momento de siempre tener que estar mirando para Estados Unidos para ver qué es lo próximo se acabó”, sostuvo.

Las reacciones a su declaración no tardaron en aparecer y sus seguidores destacaron esta etapa en su carrera: “Creo que eso debieron hacerlo desde el momento en que sus carreras ya estaban en lo más alto”; “Buena decisión, es necesario darle la oportunidad a las nuevas generaciones”; “Grande, ellos empezaron con ese empujón que les dieron y es su turno de agradecer”, entre otros.

La anécdota de Maluma con Shakira

Maluma contó en The Tonight Show with Jimmy Fallon que Shakira visitó su finca en Medellín tras el concierto de la gira Las mujeres ya no lloran y quiso montar a caballo.

La sorpresa del cantante llegó cuando la barranquillera rechazó los caballos europeos —“grandes, musculosos”, según los describió él— y pidió específicamente un ejemplar criollo colombiano: “No, me gustan los criollos. Me gusta el caballo típico de Colombia”.

Maluma no esperaba esa elección, dado que Shakira vivió años en España. La coincidencia lo entusiasmó, porque él mismo cría esa raza: “Ese es el tipo de caballo que a mí también me encanta. De hecho, yo crío esos caballos”.

El animal que montó Shakira se llama 2020 —aunque en un principio se creyó que era Dorado El Caporal—. El cantante explicó a Fallon que la genética de los caballos criollos les permite realizar movimientos únicos sin entrenamiento especial, parte de la identidad ecuestre colombiana.

La visita también dejó un video viral en el que ambos artistas intercambian bromas. En un momento, Maluma comentó en tono jocoso que a Shakira le gusta tener el control, tanto con los caballos como con los hombres: “Según Shakira a los hombres nos tienen que tener así... CORTICOS”.

De paso, el paisa aprovechó para mencionar que ese fin de semana uno de sus caballos, llamado Madre Monte —“Madre de las Montañas”—, competiría en una gran competencia en Colombia.

La colombiana fue la elegida por la academia para recibir el galardón Premio Internacional de Excelencia, reconocimiento que no se entregaba desde 2009 cuando Whitney Houston fue la elegida para ese año por su trayectoria musical y la influencia que tienen en la cultura global.

A su arribo a la alfombra azul, la Bichota sorprendió con un estilismo lejos de lo que tiene acostumbrados a sus fans, llevando piezas de grandes casas de moda.

Para esta ocasión, usó un vestido de dos piezas compuesto por un top con mangas en red y una falda en corte A englobada, con accesorios brillantes y un peinado de ondas de agua, proyectando una imagen mucho más madura.

En su paso por la alfombra azul, la colombiana fue abordada por los periodistas quienes aprovecharon el encuentro para preguntarle por temas de su carrera, el galardón y su venidera gira; sin embargo, una de esas preguntas abordó las colaboraciones que le gustaría hacer si tuviera la posibilidad de un sí.

La respuesta de la Bichota fue emocionante para ella, pues recordó que cuando empezaba en su carrera, una canción de las Pussycat Dolls llamada When I Grow Up.

Y agregó: “Tengo una lista extensa, pero diría que hoy quiero conocer a los Twenty One Pilots y quiero conocer a las Pussycat Dolls, porque cuando era niña quería ser famosa, quería ser una estrella, quería estar en películas como dice su canción, así que realmente quiero conocerlas”.

Cabe mencionar que la colombiana ha cumplido cada uno de esos sueños que alguna vez tuvo, pues actuó en Griselda junto a Sofía Vergara, es una estrella de la música, es famosa y su carrera es un constante ascenso.

Cabe mencionar que solamente las piezas que llevó en su atuendo en la parte superior alcanzarían un precio de USD5.100, cerca de 20 millones de pesos colombianos, sin contar los aretes que estarían diseñados con diamantes y esmeraldas.

En ese mismo escenario, la colombiana se encontró con su colega y compatriota Maluma, con el que se dio un abrazo fraterno y cruzó algunas palabras de las que todavía se desconoce si se debía a una felicitación por su paternidad o por la presentación de su nuevo trabajo discográfico.

La realidad de su gira ‘Viajando por el mundo Tropitour’

El arranque del tour mundial Viajando Por El Mundo Tropitour de Karol G instauró un récord sin precedentes, tras alcanzar la venta de más de 2 millones de entradas en solo cuatro días en Estados Unidos, Canadá, Europa y América Latina.

La demanda fue tan alta que en ciudades como Madrid y Santiago de Chile se confirmaron cuatro funciones, mientras que en Los Ángeles, Monterrey y otras grandes urbes se añadieron hasta tres noches adicionales.

El itinerario, que comenzará el 24 de julio en Chicago, ya suma 63 presentaciones en estadios, ampliando la cifra original de 39 fechas. Esta expansión responde al fenómeno global que genera la artista, quien ya igualó las cifras de su gira anterior antes de iniciar el nuevo recorrido.

La gira anterior, Mañana Será Bonito World Tour, superó los 2,3 millones de entradas y recaudó más de 300 millones de USD en 62 conciertos internacionales. Ahora, el nuevo tour mantiene ese ritmo y, en mercados clave como Madrid, Karol G agotó rápidamente cuatro noches en el estadio Santiago Bernabéu.

Karol G se convierte así en la primera mujer latina en liderar una gira mundial de estadios y en encabezar el festival Coachella en 25 años.

El primer galardón tuvo un preámbulo de parte de John Legend, encargado de presentar el premio a la intérprete de Latina Foreva.

“Este es un honor raro y de alto nivel que ha sido otorgado a algunas de las superestrellas más icónicas de nuestros tiempos, sensaciones globales que han hecho historia en la música y han cambiado la cultura en todo el mundo. Como millones de fans en todas partes, pienso que el mundo de Karol G es extraordinario“, dijo el estadounidense.

Recordó que en abril de 2026 la colombiana se había convertido en la primera artista latina en ser cabeza de lista en Coachella y que su gira Viajando Por El Mundo Tropitour vendió más de 2 millones de entradas en cuatro días, lo que obligó a ampliar el calendario de 39 a 63 presentaciones en estadios de todo el mundo.

“Tan solo el mes pasado, ella se convirtió en la primera artista latina en la historia en encabezar Coachella. Y este verano lanza el Viajando por el Mundo Tropitour, vendiendo más de dos millones de entradas en cuatro días y expandiéndose de 39 a 63 conciertos en estadios en todo el mundo. Es un honor para mí presentar el Premio Internacional de Excelencia Artística a la única, la inigualable, Karol G”, culminó el estadounidense.

La edición número 52 de los AMAs convirtió a la antioqueña en la primera artista colombiana en recibir el galardón de Excelencia Artística, un premio que no se entregaba desde 2009, cuando fue otorgado a Whitney Houston.

La lista de homenajeados anteriores incluye a Michael Jackson, Beyoncé, Led Zeppelin y los Bee Gees. Ni la misma Shakira ha ostentado este premio en sus 33 años de carrera musical.

Fue John Legend, cantante y compositor estadounidense, el que anunció en vivo y sin previo aviso que Tropicoqueta había ganado el premio a Mejor Álbum Latino del Año.

La espontaneidad de Karol G se hizo evidente en el escenario y hubo gritos de alegría ante un reconocimiento que no esperaba. “Wow. Qué honor, John, que tú me hayas entregado este premio”, dijo al tomar la palabra.

“Este va a ser un momento legendario en mi carrera, sin duda”, afirmó, sin saber que segundos más tarde tendría en sus manos otro reconocimiento.

Antes de la entrega, Karol G había abierto la gala con una interpretación en solitario de Ivonny Bonita, uno de los sencillos de su trabajo discográfico Tropicoqueta.

Apareció sola en el escenario, con un vestuario plateado de transparencias, en una puesta en escena que apostó por la voz y la presencia escénica sin elementos adicionales.

Al recibir el galardón de Excelencia, habló del propósito que guía su trabajo. “Más que nada, esta carrera me ha dado lo más importante en mi vida: el propósito”, expresó.

Agregó que se siente emocionada de poder servir como puente para que sus seguidores o quienes escuchen alguna de sus canciones puedan sanar esas heridas del pasado. “Estoy feliz de poder interpretar una canción y decir cosas en mi canción que se convierten en la voz de muchas personas, en un lugar de sanación, un lugar seguro”.

Cerró con un mensaje directo a sus seguidores: “Para todos mis fans alrededor del mundo, los amo mucho”.

El álbum le dio sustento tanto a la gira como a los dos reconocimientos de la noche, que Legend selló con una petición ante las cámaras: “Tienes que sostener los dos trofeos. Vamos a tomar una foto con los dos”.

Alexa Torrex descartó dividir votos entre sus dos aliados de La casa de los famosos Colombia 3 y anunció públicamente que concentrará todo su respaldo en Alejandro Estrada para la gran final del reality del Canal RCN.

La cantante y su equipo aclararon que la decisión se tomó después de que ella ayudó a ambos a clasificar a la final, algo que ya representaba una victoria para todos. “Chicos, llegó la gran final de La casa de los famosos y queremos contarles la decisión que tomó Alexa junto a su team”, introdujo el comunicado antes de anunciar el nombre de Estrada.

La decisión, confirmada a través de un comunicado oficial publicado en sus redes sociales, sorprendió a sus seguidores dado el vínculo que había construido con Tebi Bernal durante la competencia.

“Después de este camino tan especial, lleno de apoyo, amor y unión, hemos decidido apoyar a Alejandro Estrada para ganar La casa de los famosos”, escribió en el texto en el que expuso una a una las razones para tomar esa decisión.

Los argumentos que entregó fueron estrictamente estratégicos: no dispersar el voto entre dos finalistas y epoyar a uno solo para que Tormenta se lleve el premio. “Ahora queremos unir toda nuestra fuerza y enfoque en un solo apoyo para no dividir votos”, señaló el comunicado.

Sobre el vínculo con Bernal, fue categórica al descartar cualquier conflicto: “Esto no significa que exista una diferencia, problema o mala relación con Tebi. Al contrario, existe una hermandad muy bonita y un respeto enorme”.

El anuncio cobró más peso por el historial entre Torrex y Bernal dentro del programa. La cucuteña llegó a romper su compromiso con su pareja externa, Jhorman Toloza, y al salir de la competencia se despidió de Bernal con un beso.

Días después compartieron una cena en la casa estudio, lo que alimentó las expectativas de sus seguidores sobre una relación fuera del juego.

En publicaciones paralelas al comunicado, Torrex también se refirió a su propia eliminación: “El Torbellino morado fue más que un shippeo y eso se notó, al igual como sabemos que en esa placa donde yo estuve le tocaba salir a otra persona, también fue suerte y estoy bien con eso”.

En otro mensaje reposteado agregó: “No se puede tener contento a todo el mundo, pero si no nos vamos por uno, no gana ninguno de los nuestros, espero lo entiendan, los amo”.

La reacción en redes fue inmediata. Varios seguidores advirtieron que la decisión podría afectar lo que ambos habían construido fuera de las cámaras, aunque la propia cantante dejó claro que su postura no partió de ninguna ruptura, sino de una apuesta táctica de cara a la recta final del reality.

Mensajes como: “Bueno a darla toda por el zorro viejo”; “creo que fue la mejor decisión de irse por uno solo” o “creo que se dio cuenta que Tebi la había utilizado para su beneficio y optó por hacer a un lado su mugajería”, entre otros, fueron los que dejaron sus fans.

La respuesta de Alexa Torrex a Yaya Muñoz al llamarla “migajera”

La confrontación entre Yaya Muñoz y Alexa Torrex en el programa Tamo en vivo volvió a exponer las tensiones surgidas en La casa de los famosos Colombia.

El eje del enfrentamiento fue Tebi Bernal, excompañero del reality, cuya relación con ambas generó roces y señalamientos personales. Muñoz acusó a Torrex de “migajera” y le recordó que, según ella, Bernal nunca la incluyó en sus planes, entregándole un obsequio sarcástico en directo.

En respuesta, Torrex le ofreció sus zapatos, aludiendo a los rumores sobre el olor corporal que persiguen a Muñoz en redes sociales. La discusión, que se tornó intensa, mostró cómo los vínculos y rencores del reality siguen influyendo en la vida pública de las participantes.

Recientemente, la hija mayor del jefe de Estado realizó una dinámica de preguntas y respuestas en la que sus seguidores preguntaron por un tema puntual: si se siente feliz porque el mandatario termine su cuatrienio.

Andrea, emocionada por el fin de una etapa más en la vida de su progenitor, expuso lo siguiente: “De cierta manera, sí. De una cierta manera sí necesita descansar un poco, tomarse un buen tiempo, hacer las cosas que realmente le gustan, pero su pasión es la política, obviamente, pero sí, estos cuatro años han sido muy violentos para nosotros, así que hacer una pauta en el camino era necesario".

Las reacciones no tardaron en aparecer y, además, de las críticas, los internautas escribieron mensajes como: “Si estpa feliz ella, imagínese al resto de colombianos”; “cansado de qué, de tomar café será lo único”; “está muy cansado de dejar a un país quebrado y con un servicio de salud peor que el que encontró”, entre otros.

El proyecto personal de Andrea Petro

La atención de las redes sociales colombianas se volcó hacia Andrea Petro, hija mayor del presidente Gustavo Petro, tras el anuncio de su próximo libro autobiográfico. Desde su cuenta de Instagram, la empresaria y activista confirmó que el proyecto está en marcha y que en él compartirá su perspectiva sobre episodios personales y familiares que hasta ahora han permanecido en reserva.

El anuncio surgió durante una sesión de preguntas y respuestas en la plataforma, donde Andrea reveló: “Hoy escribo un libro. Mi vida y mi punto de vista sobre la suya. Está en construcción y pronto será compartida”.

Por ahora se desconoce la fecha de lanzamiento, pues apenas anunció la redacción, sus seguidores esperan que tenga historias familiares y cómo ha sido su vida lejos de su tierra natal.

La noticia generó de inmediato especulaciones sobre los posibles temas que abordará, especialmente en lo que respecta a su relación con figuras del entorno presidencial.

Muchos colombianos han mostrado interés en este libro por el rol visible que Andrea Petro mantiene en redes sociales, donde suele expresar opiniones políticas y compartir detalles de su vida fuera de Colombia. La expectativa aumentó tras episodios públicos de tensión con Verónica Alcocer, esposa legal de Gustavo Petro y madre de las hijas menores del mandatario.

En una ocasión reciente, Andrea fue consultada sobre Alcocer durante otra dinámica en Instagram. Ante la pregunta, la joven optó por no responder con palabras, limitándose a una expresión facial interpretada por muchos como signo de fastidio o desaprobación. Este gesto silencioso alimentó las especulaciones sobre conflictos internos en la familia presidencial.

La trayectoria de Andrea Petro está marcada por su independencia. Desde 2012 reside en Francia, donde decidió establecerse para construir una vida alejada de las presiones políticas que implica su apellido.

Es economista, con maestría en Comercio Internacional, y ha trabajado en sectores comerciales y portuarios. Además, creó la marca de ropa sostenible Bachué Sportswear, un emprendimiento que refuerza su perfil como empresaria y activista por la sostenibilidad.

Entre los temas que podrían tener espacio en su libro figuran sus experiencias como migrante, los desafíos que enfrentó en Francia y su trabajo con la Organización Colombiana para Migrantes.

También se espera que aborde cuestiones familiares, dado el interés público por las posibles revelaciones sobre el entorno de Gustavo Petro y su círculo.

La noche del 24 de mayo, en la última Gala de Eliminación, una conversación entre la participante Valerie de la Cruz, conocida en el mundo digital como Beba, y su esposo Andrés Gómez expuso un temor sobre su relación cuando termine el reality.

En ese intercambio, Gómez expresó su preocupación por una posible separación al recordar su historia familiar: “No quiero que pase lo de mi papá… acordarme que una familia se separe, eso es muy duro, no podría…”.

No fue lo único que dijo Gómez. También le confesó que ese temor lo acompaña y planteó su inquietud: “Siento que hay posibilidad que tú me dejes…”.

La conversación que ‘encendió’ comentarios en redes sociales

El diálogo se dio después de una semana en la que los semifinalistas recibieron la visita de familiares, que participaron en dinámicas de la producción, compitieron y opinaron en el brunch. Tras esas actividades, los familiares abandonaron la casa uno a uno y usuarios en redes sociales señalaron el intercambio entre De la Cruz y Gómez fue uno de los más emotivos.

Antes de que su esposo expusiera su preocupación, la barranquillera alcanzó a decir: “Tengo que tener muchas cosas en mi cabeza claras antes de…”.

Qué dijo Andrés Gómez sobre el futuro de la pareja

Gómez encuadró su inquietud como un pensamiento recurrente sobre el final de su relación. En el mismo tramo de la conversación, también fijó su postura sobre lo que ella vive dentro del formato: “Igual tú eres una persona, tú decides lo que quieres hacer, no sé qué tengas en tu cabeza”.

Luego, marcó distancia de las opiniones externas -en especial a su cercanía con Valentino Lázaro- y apeló a su marco religioso: “Yo respeto todo lo que estás viviendo, pero no comparto todo lo que dicen los demás… Ten en cuenta siempre, que las palabras de Dios estén siempre por encima hasta de lo que yo digo”.

En otra parte de su intervención, Gómez vinculó la continuidad del vínculo a un compromiso previo de la pareja: “El día que nosotros decimos estar juntos, eso no era para un rato, era para siempre”.

Las reacciones de los seguidores del programa no tardaron en aparecer y algunos mostraron cierto tipo de compasión con el esposo de la eliminada de la competencia, con mensajes como: “Pobrecito, todos quisiéramos un Andrés en nuestras vidas”; “Se han puesto a pensar que llevan 4 meses lejos, es normal sentir ese temor”; “Ella ya dijo que se quedaba en Bogotá”, entre otros.

Qué más dijo Beba de la Cruz

En una reciente conversación de la barranquillera con Santiago Vargas para el programa Mañanas Express del Canal RCN, Beba aseguró que se quedará en Bogotá y que será su esposo el que tenga que decidir si se queda en Barranquilla mientras ella permanece en la capital del país con sus planes o siguen su historia de amor en una nueva ciudad.

“Primera vez en la vida que ambos estamos en una situación así. Yo estoy más familizarizada con el medio con el tema de la funa, el ojo público, Andrés no. Yo estaba un poco preocupada porque no fue mi decisión llevar nuestro matrimonio a ese nivel de exposición.. Estaba teniendo mucho cuidado de las cosas", fueron las declaraciones de la exparticipante de La casa de los famosos Colombia.

Así las cosas, los seguidores de Beba tendrán que esperar las noticias de la mudanza de su esposo a Bogotá.

Un juez con función de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario a Kelmaris Daniela Duno Angulo, la creadora de contenido venezolana de 23 años conocida en redes sociales como “Valentina Mor”.

La joven de origen venezolano fue detenida por su presunta responsabilidad en el hurto de dinero en efectivo, tres tarjetas bancarias, tres relojes y otros objetos de valor a un ciudadano estadounidense en un apartamento de renta corta en el barrio El Poblado de Medellín.

La decisión llegó por solicitud de la Fiscalía General de la Nación, que trasladó un escrito de acusación por el delito de hurto agravado. La imputada no aceptó los cargos en las audiencias preliminares.

Cómo ocurrió el robo en El Poblado

Según la investigación de un fiscal de la Seccional Medellín, Duno Angulo se encontraba en el inmueble junto a la víctima. Mientras el extranjero se ausentó al baño, la mujer habría tomado los elementos de valor que estaban guardados en una maleta y dentro de un armario.

La Policía Nacional la capturó el 20 de mayo de 2026 durante un allanamiento en un apartamento del barrio Laureles, en el occidente de la capital antioqueña. En el operativo recuperaron unas gafas del ciudadano extranjero, además de $1.000.000, USD 3.000 y otros artículos que coincidían con denuncias previas por hurto a turistas en la región.

Una captura que llegó después de dos intentos fallidos

El proceso que terminó con Duno Angulo en prisión fue el tercero en menos de un mes. El 2 de mayo, la Policía la interceptó en el barrio Colón, comuna 10 de Medellín, luego de reportes sobre movimientos bancarios irregulares con tarjetas de crédito de un turista extranjero.

En ese momento, la víctima no presentó denuncia formal y no se formularon cargos.

Horas después de quedar libre, la influencer realizó una transmisión en vivo. “Estoy bien, mi gente, gracias a Dios. Ya me soltaron, estoy en la calle. La plata lo mueve todo”, declaró ante sus seguidores. Luego añadió: “Si hubiera sido un robo, yo estaría en fiscalía; pero yo estoy aquí en libertad gracias a Dios, y eso es porque no le he hecho daño a nadie”.

Poco antes de la captura definitiva, la creadora de contenido publicó un video en el que exhibía varios millones en efectivo —entre pesos colombianos y dólares— abanicándolos frente a la cámara. Pocas horas después, un extranjero la denunció por robo.

La advertencia del alcalde y la investigación sobre una posible red

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, fue directo al referirse al caso: “Se burlaba de las autoridades en redes sociales, posaba con fajos de billetes y creía que podía esconderse detrás de seguidores y videos. Hoy terminó capturada”.

El mandatario señaló que la mujer utilizaba sustancias psicoactivas para dejar a sus víctimas en estado de indefensión antes de despojarlas de sus pertenencias.

La Fiscalía General investiga si Duno Angulo actuaba sola o si integraba una red dedicada al robo de turistas en Medellín y Cartagena. Las autoridades señalaron un patrón: la mujer identificaba a las víctimas, generaba confianza y luego las sometía a sustancias para facilitar el hurto.

Un historial judicial que se remonta a 2023

El caso más antiguo documentado ocurrió en 2023, cuando cámaras de seguridad de un hotel en Cartagena la captaron junto a un hombre durante la sustracción de objetos de valor, entre ellos un reloj avaluado en 5 millones de pesos. Fue capturada en esa oportunidad, pero recuperó la libertad poco después y los objetos fueron devueltos.

En 2024 y 2026 su nombre volvió a aparecer en procedimientos en Medellín vinculados a denuncias de robos a turistas extranjeros. En varios de esos episodios no hubo denuncias formales o las pruebas resultaron insuficientes al momento de las retenciones, lo que le permitió quedar libre en reiteradas ocasiones.

Andrea Petro ha sido una fiel defensora de algunas de las políticas y frases de su papá, el presidente Gustavo Petro, en sus diferentes alocusiones o presentaciones en público.

Recientemente, la mujer usó su cuenta de Instagram para trazar una línea entre dos animales y, de paso, entre dos proyectos políticos. La publicación, que acumula miles de “me gusta”, muestra una ilustración de un jaguar dominando a un tigre en medio de una selva, acompañada de un texto que apuntaría directamente a la campaña presidencial del abogado Abelardo de la Espriella.

“En Colombia no hay tigres salvajes: acá los grandes felinos son los jaguares, los pumas y los tigrillos”, escribió la hija mayor del jefe de Estado. Luego, añadió: “Pero parece que pensar antes de hacer campaña tampoco era prioridad”.

El jaguar de Petro y el tigre de De la Espriella

El mensaje conecta dos símbolos que circulan en la política colombiana. Por un lado, el jaguar que el mandatario propuso erigir como estatua y símbolo de la soberanía nacional, tras advertirle a Donald Trump y al secretario de Estado Marco Rubio sobre las consecuencias de “amenazar” a Colombia, diciéndoles que ese tipo de presiones podría “despertar al jaguar popular”.

Incluso, el actual jefe de Estado propuso levantar una estatua del felino como símbolo de la resistencia colombiana ante una supuesta violación a la soberanía.

Por el otro, el tigre, emblema de la campaña de De la Espriella, que el candidato ha utilizado en múltiples discursos como imagen de ataque contra funcionarios del Gobierno Petro.

Una crítica zoológica con filo político

La publicación de Andrea Petro convierte un dato de biología en un argumento político: si el tigre no existe en Colombia, tampoco tendría lugar en la narrativa nacional. La imagen del jaguar venciendo al tigre cierra el mensaje sin necesidad de nombrarlo.

Las reacciones en la publicación de la hija del presidente Petro no tardaron en aparecer, y varios de sus seguidores comentaron en respaldo y rechazo al mensaje que quiso transmitir. Algunos de esos fueron: “Firmes por la patria el 31 de mayo”; “No Andrea así no era, estamos cansados de tanta polarización”; “Que sea el animal que sea”; “Seguro que el que llegue tratará de arreglar el desorden que dejaron”, entre otros.

Andrea Petro habló sobre el día que su papá deje la Casa de Nariño

La salida de Gustavo Petro de la Presidencia de Colombia es vista por su hija mayor, Andrea Petro, como el punto de partida de una etapa nueva en la vida familiar. Desde Francia, donde reside por motivos de seguridad, Andrea reflexionó sobre la necesidad de adaptarse al cambio que implica el fin del mandato y la vuelta a una vida privada tras años de alta exposición pública.

Andrea expresó que lo fundamental será acompañar a su padre en el proceso de transición y motivarlo para enfrentar los desafíos que supone dejar la Casa de Nariño. “Esto tiene que haber un después”, afirmó en un video publicado en sus redes sociales, subrayando la importancia de redefinir el rumbo personal y familiar tras el ejercicio del poder.

En una carta dirigida a su papá y compartida públicamente, Andrea abordó los temores que han marcado la vida de la familia presidencial, señalando que “detrás del cargo hay un padre que sueña con dejarme un futuro donde no tenga que heredar miedo”.

Andrea y su hermano Andrés viven fuera de Colombia, debido a amenazas de muerte y acoso digital, situaciones derivadas de la actividad política de su padre.

En medio de este panorama, Andrea reiteró que la prioridad ahora es la reconstrucción familiar y el bienestar personal una vez termine el periodo presidencial, dejando de lado la tristeza y enfocándose en el futuro cercano.

La actriz de 42 años, que recientemente hizo una aparición en los Premios Platino con 38 semanas de gestación, transita la última etapa de su primer embarazo junto al productor argentino Martín Cornide.

Y es que la publicación de las imágenes en su cuenta de Instagram generaron la confusión entre sus fans, pues la muestran recibiendo masajes y técnicas de estimulación guiadas por una partera, sesiones que, según explicó, forman parte de su rutina del tercer trimestre para liberar tensiones corporales y favorecer el posicionamiento del bebé.

Ramírez lleva meses usando sus redes para mostrar el embarazo sin filtros. Ha hablado abiertamente de los cambios en su piel y de los desafíos emocionales de la gestación, y en su aparición en la alfombra roja de los galardones celebrados en México insistió en la importancia de “no romantizar” esta etapa.

Asimismo, en una publicación aseguró que los calores por el cambio que presenta su cuerpo hicieron que comprara varios ventiladores así como dos aires acondicionados, pues se hacía insoportable el cambio de temperatura en ocasiones.

El sexo del bebé sigue siendo un misterio que la actriz no ha revelado. Con la fecha de nacimiento próxima, su comunidad de seguidores espera cada nueva publicación como una posible señal del gran momento.

La partera, mientras realizaba los masajes en la espalda baja de la actriz, explicó que todo obedece a un acompañamiento previo a que empiecen las labores de parto.

“Cuando tienes las contracciones, pensar algo más aquí te disminuye el dolor”, fueron las palabras con las que la mujer indicó los beneficios de los masajes para la futura madre.

Sumado a esto, la caleña no dudó en acompañar el video con una canción Antología de Shakira: “A horas no adecuadas y a reemplazar palabras por miradas. Y fue por ti que escribí más de cien canciones y hasta perdoné tus equivocaciones. Y conocí más de mil formas de besar. Y fue por ti que descubrí lo que es hablar, lo...”, cortándose el video en ese momento.

Las reacciones no tardaron en aparecer y sus seguidores dejaron mensajes como: “Qué hermoso que va a ser un parto natural, con partera a bordo como se hacía tradicionalmente”; “Esos masajes y los cuidados necesarios por su edad, una bendición”; “Pronto veremos a esa bendición que viene en camino”, entre otros.

Esto dijo sobre su regreso a ‘La reina del flow’

Durante una conversación con un creador de contenido conocido como John Kha, se volvió a abordar uno de los temas por los que sus seguidores siguen indagando y tiene que ver con un posible regreso de realizarse una nueva temporada de la producción La reina del flow.

En el intercambio, John Kha preguntó sin rodeos: “Carolina, si te dijeran para volver a la cuarta temporada de alguna manera, ¿volverías?”. La respuesta de Ramírez, aunque breve, fue lo suficientemente abierta como para dar pie a la ilusión de quienes esperan verla nuevamente en pantalla.

“No sé, voy a pensarlo. De ahí allá lo pienso”, contestó la actriz entre risas, dejando claro que no descarta por completo la posibilidad. Este comentario se viralizó en cuestión de horas a través de plataformas como TikTok, Instagram y X, donde cientos de usuarios interpretaron sus palabras como una señal de que aún existe una puerta abierta para su regreso.

La casa de los famosos Colombia ya tiene fecha y finalistas definidos, tras más de cuatro meses de encierro. Siguen en carrera Alejandro Estrada, Juanda Caribe, Valentino Lázaro y Tebi Bernal, luego de la eliminación de Beba, y una temporada con alianzas y estrategias que marcaron la convivencia.

Tal y como había confirmado el canal, la final será el viernes 29 de mayo, a las 8:00 p. m., con transmisión en vivo. El ganador se definirá por votación del público, será el encargado de apagar las luces de la casa y se llevará $400 millones de pesos.

Los cuatro participantes llegan a la última gala después de superar nominaciones y pruebas en la recta final del reality.

La producción del programa confirmó que la etapa previa estará enfocada en campañas individuales para captar votos, con la participación de exintegrantes que regresarán a la casa para respaldar a su favorito como jefes de campaña y explicar por qué debería ganar.

Cómo quedaron definidos los cuatro finalistas

La última gala de eliminación dejó una final integrada solo por hombres, un hecho inédito en esta tercera temporada, luego de que el público votara y Beba quedara fuera de competencia.

En esa instancia, Juanda Caribe obtuvo 47,08% de los votos y aseguró su lugar en la definición. En la misma votación, Valentino Lázaro alcanzó 28,43%, según los porcentajes informados en la transmisión del programa.

Alejandro Estrada y Tebi Bernal ya se habían asegurado un lugar en la instancia definitiva tras avanzar por la dinámica de nominación y una jugada clave con el “robo de la salvación”, recurso del formato que permite alterar el resultado de una semana de riesgo.

Campañas, regreso de exintegrantes y dinámica de la última semana

Desde el domingo 24 de mayo, cada finalista deberá concentrarse en convencer a la audiencia, acompañado por un “jefe de campaña”, rol que estará a cargo de un exconcursante, de acuerdo con lo anunciado por la producción en pantalla.

Durante la semana, los excompañeros volverán a la casa estudio para expresar de forma positiva por qué su candidato debería quedarse con el premio. El objetivo del formato, según se explicó en la emisión, es priorizar argumentos de apoyo y evitar cruces directos entre los participantes.

La programación incluirá momentos de intercambio y segmentos de entretenimiento, con música y celebraciones en la antesala de la gala final, de acuerdo con los avances difundidos por el programa.

Qué se verá en la gala final y cómo se define el ganador

La gala del viernes 29 de mayo cerrará la votación del público y anunciará al ganador en vivo. El campeón sucederá a los ganadores de temporadas anteriores, bajo el mismo mecanismo de elección por votos como fue el caso de Karen Sevillano y Andrés Altafulla.

En el tramo final, cada uno de los cuatro participantes tendrá un espacio ante cámaras para hablar sobre su paso por la casa y despedirse antes del cierre de las líneas de votación, según adelantó la organización del reality.

A qué se dedica cada uno de los finalistas:

- Alejandro Estrada es actor, modelo y presentador. Es recordado por su participación en Tu voz estéreo y su participación en Masterchef Celebrity.

- Juanda Caribe es un comediante, creador de contenido, locutor y cantante. Participó como jurado en el programa ¿Quién es la máscara? junto a Lina Tejeiro y Alejandra Azcárate, además formó parte de Masyerchef Celebrity.

- Valentino Lázaro es un reconocido creador de contenido y bailarín. Su ascenso en redes sociales se debió a las constantes piblicaciones en plataformas como Instagram y TikTok por sus rutinas de baile y tendencias.

- Tebi Bernal ha destacado en el mundo digital por su participación en realities como Guerreros, es modelo y deportista.

El tema surgió cuando el presentador estadounidense recordó el video que se viralizó de la barranquillera sobre un caballo de paso en la finca del paisa. Según la versión del intérprete de temas como Felices los 4, la artista mostró un interés particular por conocer el ambiente rural y montar a caballo, una actividad tradicional en la cultura colombiana y especialmente significativa para él.

Durante la charla, Maluma enfatizó que Shakira no solo aceptó la invitación a la finca, sino que, en lugar de interesarse por los caballos europeos —que describió como “grandes, musculosos”—, prefirió los caballos criollos colombianos.

La sorpresa fue evidente para el paisa, pues en su imaginario pensaba que ella querría cabalgar en un ejemplar europeo, debido a su permanencia en España y teniendo en cuenta que son animales mucho más robustos allí.

Según Maluma, la reacción fue: “No, me gustan los criollos. Me gusta el caballo típico de Colombia”. Esta preferencia sorprendió al cantante, quien compartió su entusiasmo por criar ese tipo de caballos: “Ese es el tipo de caballo que a mí también me encanta. De hecho, yo crío esos caballos”.

El caballo que montó Shakira, llamado 2020 -aunque inicialmente se pensó que su nombre era Dorado El Caporal-, fue descrito por Maluma como un ejemplar que reúne todas las cualidades autóctonas y que se mueve de forma natural, sin necesidad de entrenamientos específicos.

El cantante explicó a Fallon y al público estadounidense que la genética de estos caballos les permite realizar movimientos únicos, reconocidos como parte de la identidad ecuestre colombiana.

Maluma también aprovechó para contar que está profundamente involucrado en la crianza y competencia de estos animales. “Este fin de semana tenemos una gran competencia en Colombia, y mi caballo va a competir”, comentó, mostrando el orgullo por su país y su tradición.

El caballo que competiría se llama Madre Monte, nombre que remite a la mitología y al paisaje colombiano: “Madre Monte... Madre de las Montañas”, explicó el paisa al presentador estadounidense.

La anécdota sirvió para resaltar tanto la amistad y la colaboración artística con Shakira como el vínculo de Maluma con sus raíces rurales y familiares, subrayando valores de tradición y pertenencia.

La relación entre Shakira y Maluma no es nueva. En 2016, los artistas lanzaronChantaje, una colaboración que se convirtió en un éxito rotundo y que acumuló más de 3.000 millones de reproducciones en plataformas digitales. Este tema consolidó su química musical, al tiempo que los llevó a grabar una versión en salsa que replicó el éxito de la original.

Así fue el encuentro entre la barranquillera y el paisa

Las publicaciones de Maluma no pasaron desapercibidas para los seguidores de ambos artistas, que inundaron las redes sociales con comentarios positivos.

En el video que fue grabado horas después de la presentación de los dos en el concierto de Shakira en Medellín con su gira Las mujeres ya no lloran, ambos artistas intercambian bromas que reflejan la buena relación que mantienen.

En un momento, el cantante y empresario comentó en tono jocoso sobre las riendas del caballo, mientras insiste nuevamente en que la intérprete de Hips don’s lie debería mudarse a la ciudad.

Incluso, bromearon con el hecho de que a la barranquillera le gusta tener el control en los hombres como en los caballos: “Según Shakira a los hombres nos tienen que tener así... CORTICOS”, comentó el paisa en TikTok.

“Por fin me siento más maduro. Me siento diferente. Me siento más orgulloso de ser colombiano. Me siento orgulloso de ser papá. Ser yo mismo. Exactamente. Y por eso quería dejar de lado el personaje y empezar a ser Juan Luis”, relató.

Durante la emisión, el cantante le regaló al presentador el bolso tradicional y brindaron en cámara, acompañados del público que los acompañaba.

Fallon también lo felicitó por su reciente paternidad, teniendo en cuenta que el paisa anunció el segundo embarazo de Susana Gómez, que espera un niño.

El paisa presentó el obsequio apenas comenzó el intercambio en el estudio. “Estaba en Colombia antes de venir aquí y quería traerte algo especial. Esto se llama Carriel, es de Colombia”, le dijo al conductor, que de inmediato se lo terció como todo un experto.

Y agregó a su explicación: “Es muy típico de Colombia. Lo usamos para llevar cosas cuando montamos a caballo o estamos en pueblos pequeños”, sugiriéndole que podía usarlo “en la playa, donde quieras, aquí en Nueva York”.

El momento cambió cuando Maluma le pidió a Fallon que revisara el interior del bolso. “Hay otro regalo dentro de la bolsa, así que quiero que lo revises, por favor”, le indicó el cantante.

El presentador encontró una carta y reaccionó en cámara. “Eres el mejor. Dios mío, Paris, gracias. Me encanta”, dijo Fallon al descubrir el contenido que Maluma presentó como “una carta de Paris”.

El brindis con aguardiente y la referencia a sus raíces

La conversación siguió con otro elemento sobre el escritorio del programa: una botella que Fallon presentó como “aguardiente de Colombia”. A lo que el paisa agregó: “Nuestra bebida típica. Es lo que realmente me gusta tomar”, explicó el músico durante la entrevista.

Maluma añadió que también consume otras bebidas, pero que tomó una decisión personal. “También me encanta el mezcal y el tequila, pero ahora que he vuelto a mis raíces, volví al aguardiente”, afirmó, antes de proponer: “Quiero hacer un brindis contigo".

Fallon aceptó el brindis en vivo. “Vamos, hermano. Hagámoslo”, respondió el conductor, y lo felicitó por su carrera: “Felicidades por el nuevo álbum”.

La felicitación por su paternidad durante el cierre del segmento

Durante el cierre del intercambio, Fallon sumó una mención a la vida personal del cantante y lo saludó por su nueva etapa: “un nuevo papá”, le dijo en el estudio. Maluma respondió al despedirse con un brindis final: “Salud”.

Según información que ronda en Internet, el carriel tradicional antioqueño que Maluma le regaló a Jimmy Fallon en su programa ronda entre los $300.000 y $600.000 pesos colombianos (unos $75 a $150 USD), dependiendo del tipo de cuero, tamaño y si es elaborado artesanalmente en el municipio de Jericó.

La nacionalidad que tendrá el hijo de Maluma

Según relató ante el público en una de sus recientes apariciones, la experiencia con su hija París —quien “come arepa con quesito y morcilla”— ha reafirmado su decisión de que sus hijos tengan raíces profundas en su país de origen.

El cantante señaló que su elección responde a un sentimiento profundo de amor por Colombia, ciudad en la que no solo nació él, sino que también quiere que crezcan sus descendientes.

“El amor que siento por Colombia no lo cambio por absolutamente nada. Por eso mi hija París nació en Medellín, come arepa con quesito y morcilla, y si Dios quiere, nuestro próximo bebé va a nacer en Medellín, obvio”, afirmó el paisa que dio una pequeña presentación en la Plaza Botero de Medellín.

El Canal RCN confirmó a través de sus redes sociales y durante la transmisión de uno de sus capítulos, que el viernes 29 de mayo será la noche de dos finales simultáneas: la tercera temporada de La casa de los famosos Colombia y la telenovela Las de siempre cerrarán sus historias en la misma jornada televisiva.

La competencia arranca desde las 8:00 p. m. con una de las finales más esperadas, después de todos los comentarios y tensiones que se vivieron en esta temporada teniendo como finalistas confirmados a Tebi Bernal junto a Alejandro Estrada, y a la espera de conocer quién será el eliminado entre Valentino Lázaro, Beba de la Cruz y Juanda Caribe, abriéndole la puerta a dos nuevos finalistas.

“Colombia, muchísimas gracias. Esto no habría sido posible sin ustedes, por ese apoyo. No fui nominado por ustedes como público y en la casa gracias a Dios tampoco. Así que cumpliendo por completo esa segunda meta de hacer parte de esta gran final de La casa de los famosos, un proyecto que he asumido con mucho respeto, con mucha competencia y como un jugador estable”, fueron las declaraciones que dio el actor.

El ganador de esta edición se sumará a una lista corta: Karen Sevillano, campeona de la primera temporada tras superar en votaciones a Julián Trujillo, y Altafulla, quien se impuso a Melissa Gate en la segunda.

La temporada reunió a más de 24 celebridades que enfrentaron posicionamientos, juicios, pruebas de liderazgo, salvaciones y brunch durante más de cuatro meses de convivencia bajo las reglas de El Jefe.

Asimismo, fueron dos las expulsiones por mal comportamiento dentro del reality y otros dos más como muebles de la temporada.

Se ha especulado que en reemplazo del programa, llegaría a las pantallas la repetición de Pa’ quererte y La rosa de Guadalupe, lo que ha generado algunas críticas en redes sociales.

Alejandro Estrada invitará a un ‘fan’ a una cena con él

El primer finalista confirmado de La casa de los famosos Colombia 2026 lanzó un concurso para que sus seguidores más activos compartan una cena con él en Cartagena al terminar el reality.

Cómo funciona el concurso

La iniciativa está organizada por el Team Zorro Viejo, el grupo de apoyo del actor Alejandro Estrada, desde su perfil oficial de Instagram. Para participar, los interesados deben registrarse en un formulario digital que entrega un código personal.

Ese código permite acumular puntos de dos formas: por cada voto emitido a favor de Estrada en las votaciones oficiales del programa y por cada nuevo miembro que se sume a la campaña mediante invitación directa.

Los participantes con mayor puntaje ganan una experiencia todo incluido que cubre tiquetes nacionales, hotel, traslados, alimentación y la cena con el actor.

El contexto detrás del premio

El concurso se anunció horas después de que, el 20 de mayo de 2026, Estrada asegurara su cupo en la final de forma automática al no ser nominado por su compañeros en la casa estudio y recibir el respaldo de sus seguidores, tras una serie de empates en la gala de nominaciones. El actor obtuvo además un porcentaje alto de respaldo del público esa noche.

Sus rivales —Beba, Valentino y Juanda Caribe— siguen en riesgo y esperan la decisión de los televidentes el domingo 24 de mayo para saber quién lo acompaña en la recta final junto a Tebi Bernal que obtuvo la salvación.

La respuesta de los fans

El anuncio generó entusiasmo entre los seguidores más constantes, quienes ven el premio como un reconocimiento a su trabajo de campaña. Estrada, por su parte, expresó gratitud por el apoyo recibido a lo largo de la competencia.

Torrex publicó un video después de un vivo de Gate, en el que rechazó haberse aprovechado de esa relación y afirmó que su carrera en redes existía antes de esa amistad. También sostuvo que el distanciamiento entre ambas pudo resolverse en privado.

La controversia escaló cuando Gate habló en una transmisión sobre una persona de su entorno a la que acusó de usar su confianza y su apoyo para ganar visibilidad. Aunque no dio nombres, usuarios vincularon esas frases con Torrex, con quien mantenía cercanía antes de su ingreso a La casa de los famosos Colombia.

En su explicación, la comediante y exparticipante del reality reconoció el peso que tuvo Gate en esa etapa, pero negó que ese vínculo defina su recorrido. “Sé que parte de lo que fui o cómo entré a La casa de los famosos Colombia tiene mucho que ver con ella. Siempre lo dije en las cámaras”, y agregó: “No me considero una persona aprovechada”.

También aseguró que nunca habló en contra de Gate dentro del programa y que incluso asumió costos por respaldarla. “Aún no me pasan el primer clip donde yo esté hablando mal de ti. No pasó”, dijo, y agregó que se ganó enemigos por haberla defendido el día de su entrada al reality.

Alexa Torrex negó que su carrera dependa de Melissa Gate

Una de las respuestas centrales de la cucuteña apuntó a la idea de que su crecimiento en redes haya sido producto exclusivo de esa amistad. Según relató, la colaboración entre ambas les generó beneficios compartidos y no puede leerse como una relación unilateral, de acuerdo con su versión en el video.

“Cuando grabamos la canción que hicimos, cada una tenía un beneficio”, sostuvo. En ese tramo, afirmó que ya tenía presencia digital propia por su trabajo con Familia Recocha y una trayectoria previa a esa alianza.

Alexa reforzó ese punto con una definición sobre su identidad profesional. “Yo no soy ninguna desconocida”, dijo. Más adelante aseguró que construye una carrera desde los 16 años, y usó ese dato para rechazar la idea de dependencia que, según planteó, se instaló sobre su figura.

Esa parte del mensaje también incluyó una negativa a la comparación personal. Torrex respondió a los señalamientos sobre supuestas imitaciones y marcó distancia con el estilo de Gate. “¿Cuál copiar? ¿Cuál imitar? Mi personalidad es diferente”, afirmó.

La exconcursante habló de la convivencia en ‘La casa de los famosos Colombia’

Otro de los ejes de su respuesta estuvo dirigido a la convivencia en La casa de los famosos Colombia y a las expectativas de lealtad que, según dio a entender, Gate le reclamó.

Torrex explicó que eligió no involucrarse en disputas que no la tenían como destinataria directa, según su relato. “¿Yo por qué tengo que tratar mal a una persona que fue bien conmigo?”, planteó al recordar el ingreso de otra participante con la que Gate mantenía diferencias.

La exparticipante de La casa de los famosos Colombia también explicitó cuál era su límite en ese tipo de situaciones dentro del reality. “En el momento que yo escuchara que estaban hablando mal de esa persona delante mío, me retiro porque siento que eso hace una amiga”, sostuvo. Con esa frase buscó explicar que su conducta no implicaba tomar partido contra Gate.

El señalamiento por violencia intrafamiliar en el tramo final del video

En el cierre de su video, Torrex dejó de discutir sobre fama, visibilidad o códigos de amistad y centró su reproche en otro punto. “Lo que realmente me molestó y creo que es lo que me está haciendo responder en este momento con este video”, dijo antes de avanzar con su acusación.

La influencer afirmó que le parecía “feo” que Gate respaldara una situación relacionada con violencia de género y violencia intrafamiliar. En esa parte, vinculó el tema con la relación que mantuvo con su expareja y rechazó que hechos ocurridos en el reality funcionaran como argumento para relativizar lo que, según sostuvo, vivió fuera de cámaras.

“Yo podré haber hecho lo que sea, hasta acostarme con alguien en ese reality, y eso nunca va a justificar lo que mi expareja me hizo”, declaró. Luego añadió que no trae ese asunto para victimizarse, sino para exigir el tratamiento que, según su postura, corresponde ante un tema de esa gravedad.

Qué dijo Jhorman Toloza

Como era de esperarse, la expareja de Alexa Torrex no desaprovechó la oportunidad para referirse a las declaraciones de Melissa Gate y, a través de una publicación en su cuenta de Instagram, arremetió en contra de la cucuteña, que en el pasado lo señaló de haber destruido el apartamento en el que ambos convivían.

“Ella cree que es amiga de todo el mundo, pero todo el mundo no es amigo de ella... La verdad es: que ese manager hablaba peeeeeestes de Melissa, pero peeeeeestes, y el gordo ese le decía hágase amiga de ella que eso le conviene para la casa, busque Yina también, mire que Nicolás Arrieta va a entrar, hágase amiga dentro de la casa… Fui más amigo de Nico yo, esa noche andando en su camioneta que ella en toda la temporada jajajajajaja", escribió Toloza.

El incidente que involucró a Yuli Ruiz y Eidevin López en Guatapé, Antioquia, dejó una huella de temor y controversia entre los exintegrantes de la tercera temporada de La casa de los famosos Colombia.

Durante la tarde y noche del 22 de mayo, ambos fueron atacados por un grupo armado mientras realizaban una sesión de fotos en una finca en la que grabaron contenido para sus redes sociales.

Los ladrones los despojaron de sus pertenencias, recuperando solo el teléfono personal de López minutos después del robo.

Ruiz relató los instantes de mayor tensión en una llamada: “Yo sentí que me jalaron el buzo, dizque la cadena, y que me estrujaba. Y claro, al jalarme el buzo me arañó la nuca. Y yo pensé que era Juan chimbiando. Cuando no y yo: ‘Ay, marica’”.

La situación se agravó cuando fue amenazada con un arma de fuego y escuchó un disparo cerca de su cabeza, lo que incrementó su miedo durante el asalto.

Declaración de La Barbie colombiana tras el asalto

Horas después del suceso, Tatiana Murillo, conocida como La Barbie colombiana, utilizó sus redes sociales para expresar una reflexión que muchos interpretaron como indirecta hacia Ruiz.

“Cuando atent4r0n contra mi vida lo pusieron en duda, pasé de ser la víctima a ‘victimaria’ Pero como la vida no se queda con nada...”, publicó Murillo en una historia de Instagram. En el mismo mensaje, la influencer advirtió: “El karma siempre te pegará más duro y te preguntarás POR QUÉ?”.

Las reacciones a las declaraciones de Murillo no tardaron en aparecer en redes, con mensajes como: “Ya supéralo, suelta eso que estás peleando sola”; “Superen todas esas diferencias, traten de que Colombia sea un mejor país”; “Y ella feliz porque a la otra le pasó eso, la competencia por seguidores es horrible”, entre otros.

Contexto del hecho y repercusiones

El ataque armado ocurrió mientras los participantes desarrollaban una actividad laboral que habían anunciado con entusiasmo a sus seguidores. Ruiz informó que el viaje a Guatapé era parte de una jornada de trabajo como anfitriona para López en Medellín.

El episodio que involucró a Ruiz y López generó inquietud en redes sociales tras difundirse imágenes que evidenciaban un presunto disparo contra el vehículo en el que se encontraban. Una fotografía mostró el impacto de bala, aumentando la alarma entre seguidores y usuarios, mientras en un video Ruiz exclamaba: “¡Qué rabia!”, dejando ver la tensión del momento.

Reacción inmediata y apoyo de la comunidad

Tras el asalto, el entorno de ambos influenciadores no permaneció pasivo. El equipo de trabajo inició una persecución para intentar recuperar los objetos sustraídos. La comunidad local también se sumó, orientando a los afectados sobre las posibles rutas de escape de los delincuentes.

Posteriormente, las imágenes mostraron una motocicleta incendiada en la vía, vehículo que presuntamente era utilizado por los asaltantes durante el robo.

Escenarios de tensión y declaraciones en directo

Las publicaciones en redes sociales documentaron más consecuencias del incidente: el vehículo de Ruiz y López presentaba daños visibles, mientras que las llamas iluminaban la carretera y agentes uniformados intervenían en la escena durante la noche. En medio de la confusión, López expresó su frustración al declarar: “Es que uno viene a disfrutar, conocer lugares nuevos”.

Resumen de pérdidas y mensaje de tranquilidad

Al finalizar la jornada, Ruiz informó que las pérdidas económicas resultaron elevadas, aunque no detalló la cifra ni los objetos exactos hurtados. Se supo que una cadena y el teléfono de López estuvieron entre lo robado, logrando recuperar únicamente el celular. A pesar del impacto, Ruiz aseguró a sus seguidores que ambos se encontraban fuera de peligro, llevando algo de calma a quienes seguían el caso en tiempo real.

Ese registro en video, poco recordado hasta ahora, muestra cómo el artista español convirtió el Estadio Olímpico Pascual Guerrero en un escenario vibrante, donde miles de asistentes corearon éxitos como Por amarte.

La presentación formó parte de una serie de espectáculos internacionales que ha acogido el programa de Jorge Barón en Cali, ciudad donde el Pascual Guerrero se ha consolidado como su espacio emblemático.

Así las cosas, el presentador le da la bienvenida a un joven Enrique Iglesias. “Buenas noches estimados amigos. Aquí estamos con el Show de las Estrellas que hoy originamos desde la hermosa capital del departamento del Valle del Cauca, desde la ciudad de Cali. Nuestro invitado especial en esta oportunidad ¡Enrique Iglesias!”.

En ese entonces, el público caleño tuvo la oportunidad de vivir un concierto multitudinario, al que acudieron tanto seguidores del cantante como fanáticos del programa televisivo.

Enrique Iglesias, en pleno ascenso de su carrera, logró una conexión inmediata con la audiencia. Las imágenes ahora difundidas reflejan el entusiasmo y la participación masiva, elementos que han caracterizado las ediciones más recordadas de El Show de las Estrellas en la capital vallecaucana.

“¿Cómo está Cali esta noche? ¿Bien?“, dijo el espalo al saludar al público en su mayoría femenino, que respondió con gritos y euforia.

El programa ha reunido a lo largo de los años a artistas nacionales e internacionales en eventos abiertos al público, consolidando la tradición de espectáculos gratuitos y masivos en Cali.

Comentarios como “Cuando Jorgito de verdad traía buenos artistas y los conciertos eran gratis” o “Se acuerdan cuando Karol G inició ahí en ese mismo programa, la patadita de verdad funciona”, entre otros, fueron los que marcaron las opiniones de los eventos de ese entonces.

Karol G también se presentó en el mismo programa

La difusión de un video por parte de Jorge Barón, presentador de El Show de las Estrellas, permitió recordar la primera aparición televisiva de Karol G. En las imágenes, captadas aproximadamente en 2008 durante un concierto en Sogamoso (Boyacá), se observa a una joven cantante antioqueña haciendo su debut en la televisión colombiana.

Barón animó al público con su tradicional “¡Entusiasmo!” antes de presentar a la artista, quien por entonces apenas comenzaba a forjar su camino en la música.

Este fragmento difundido el 8 de marzo en las redes sociales del presentador revive un momento clave en la carrera de Karol G. El evento, descrito como el concierto número 208 de la gira por Colombia del programa, marcó un inicio que dista mucho del global reconocimiento que la cantante ostenta hoy.

Y es que 15 años después de ese debut, Karol G alcanzó un hito histórico con su álbum Mañana será bonito, lanzado el 24 de febrero de 2023. De acuerdo con sus propias palabras en redes sociales, este trabajo se convirtió en el primer álbum completamente en español de una artista latina femenina en alcanzar el número uno en la lista Billboard Top 200.

Actualmente, la paisa busca conseguir este mismo logro con la gira Viajando por el mundo - Tropitour, que tendrá tres presentaciones en Bogotá, dada la ausencia de Medellín.

El esfuerzo y el respaldo familiar han sido constantes en la trayectoria de la Bichota. Así lo demuestra un video compartido recientemente por su padre, Guillermo Giraldo, en el que se la ve interpretando ‘Ricos besos’ sobre una cama, recreando sus primeros escenarios de forma casera en 2015.

El mensaje destacaba la evolución de la cantante desde esos modestos inicios hasta el presente, donde continúa sumando logros con cada lanzamiento, como el reciente videoclip de ‘Mientras me curo del cora’, que la propia Karol G calificó como “uno de los más especiales” de su carrera.

La influencer fue eliminada semanas después de ingresar a la tercera temporada como una de las más fuertes, al tener una ventaja considerable de ver el juego desde que empezó, teniendo en cuenta que su ingreso se produjo tras la expulsión de Johanna Fadul.

Alcendra respondió consultas de sus seguidores sobre si acompañará el cierre de la edición 2026, en la que hasta ahora figuran como participantes confirmados Tebi Bernal y Alejandro Estrada, teniendo en cuenta que la siguiente eliminación será el 24 de mayo sobre las 8:00 p. m.

Durante ese vivo, Karola pidió apoyo a su madre para definir la respuesta. “Di la verdad”, le indicó, según se escuchó en el intercambio que compartió con su audiencia.

Qué dijo Karola sobre su ausencia en la final

“No, realmente voy a estar ocupada también. Voy a estar en Estados Unidos”, dijo la creadora de contenido en la transmisión, al descartar su presencia en el programa final que emitirá el Canal RCN el 29 de mayo de 2026.

En el mismo diálogo, la cartagenera y amiga de Emiro Navarro vinculó su decisión con un viaje próximo y explicó que estaba con su madre antes de salir del país: “Yo ahorita me voy para Estados Unidos, por eso estoy con mi mamá, la estaba viniendo a ver para recargarme un rato con ella”.

La intervención de su madre durante el vivo

En ese intercambio, la madre de Karola también fijó el tono de la conversación cuando su hija le preguntó qué opinaba sobre la final: “Ya lo que fue, fue. Ya pa’ qué…”.

La frase apareció cuando Karola leía los mensajes de sus seguidores y valoraba si correspondía volver al canal para el cierre del reality, según se vio en la transmisión en vivo.

Las reacciones no tardaron en aparecer y rápidamente, los internautas dejaron sus comentarios como: “Ni falta que ace allá mija, ya lo que fue fue”; “Ni ella ni Eidevin hacen falta en esa final para que hagan jetas”; “Díganle que bueno, que se quede lejos”, entre otros.

Estas fueron las palabras de Alejandro Estrada por su paso a la final

Las emociones se desbordaron en La casa de los famosos Colombia cuando Alejandro Estrada se convirtió en el primer finalista confirmado. La gala del 20 de mayo sorprendió a los participantes con un sobre plateado que anunció que la gran final se celebrará el 29 de mayo.

La dinámica de nominación cambió esa noche, pues los familiares de los concursantes también votaron, lo que llevó a un empate entre Juanda Caribe y Tebi Bernal. Este resultado dejó la vía libre para que el actor cucuteño asegurara su lugar en la final, justo después de haber sido líder de la semana.

Al recibir la noticia, Estrada abrazó a su hijo, quien lo acompaña en la recta final dentro de la casa estudio, y expresó su gratitud: “Colombia, muchísimas gracias. Esto no habría sido posible sin ustedes, por ese apoyo”. Los mensajes de apoyo de los internautas no se hicieron esperar y muchos lo consideraron el favorito para ganar.

En resumen, Alejandro Estrada logró el pase a la final gracias a la combinación de su popularidad entre el público y una serie de votos que jugaron a su favor, posicionándolo como la figura más estable y apreciada en esta etapa del reality.

La Fiscalía General de la Nación abrió 36 investigaciones por centros estéticos irregulares desde 2022 en Colombia, según cifras divulgadas por El Tiempo.

El consolidado incluye un expediente con 55 personas afectadas y describe procedimientos invasivos en lugares no habilitados, uso de sustancias no autorizadas y captación de clientas por redes sociales.

El medio indicó que el caso de Yulixa Toloza expuso el alcance del fenómeno en Bogotá. La mujer entró el 13 de mayo a un local identificado como Beauty Láser M.L., en el barrio Venecia, para una lipólisis láser; el procedimiento se prolongó más de lo previsto y esa noche, de acuerdo con el reporte, fue retirada del sitio y trasladada en un vehículo.

Una semana después, el cuerpo de Toloza apareció en una zona boscosa de Apulo, en Cundinamarca. La Fiscalía investiga las circunstancias del hecho y el funcionamiento del establecimiento mencionado en el expediente, según la publicación.

Hallazgos descritos en expedientes de la Fiscalía

Los expedientes consultados por el medio consignaron condiciones incompatibles con procedimientos invasivos: personal sin formación médica, material quirúrgico sin esterilización y aplicación de sustancias no autorizadas en intervenciones que requieren asepsia y vigilancia clínica.

En un caso, una persona recibió inyecciones de un litro de aceite para bebés en cada glúteo; la víctima desarrolló sepsis en tejidos blandos y murió, según los registros citados.

En otro expediente, una paciente recibió una sustancia homeopática ofrecida como quemagrasa o suero vitaminado y sufrió una embolia. También se registraron muertes asociadas a aplicaciones de silicona líquida.

La publicación señaló que un establecimiento identificado como Arte en tu cuerpo, en Medellín, operó en viviendas de alquiler y cambió de dirección entre Laureles, Belén, San Javier y Guayabal para evitar controles, de acuerdo con documentos de la Fiscalía.

Allí se ofrecía “lipólisis láser con transferencia glútea” por cerca de $3.000.000 de pesos sin condiciones mínimas de asepsia y con cánulas sin esterilización adecuada, lo que derivó en contaminación cruzada y brotes de infección por la bacteria chelonae, siempre según esos expedientes.

Redes sociales y fachadas como parte del esquema

De acuerdo con la documentación citada, la líder del centro estético en Medellín se presentaba en redes sociales como “experta internacional en los procedimientos ofrecidos”. La promoción incluía fotos de “antes y después”, testimonios y paquetes con descuentos para atraer clientas, un patrón que se repitió en otros casos bajo investigación.

El reporte agregó que locales de manicure y salones de belleza funcionaron como puntos de publicidad para derivar clientas a estos sitios. También indicó que se detectaron fachadas: en el norte de Bogotá, uno de los centros investigados operó como clínica odontológica antes de ser clausurado.

Entre enero de 2025 y el 15 de mayo de 2026, la Secretaría de Salud de Bogotá recibió 282 quejas por servicios estéticos; 194 (68,79%) correspondieron a sitios clandestinos o no habilitados. En ese período, la entidad realizó 563 operativos y 814 visitas de inspección, según cifras oficiales incluidas en el balance.

Casos y controles en otras ciudades de Colombia

En Medellín, la Secretaría de Salud de Antioquia realizó más de 157 visitas desde 2024, lo que derivó en procesos sancionatorios contra 64 establecimientos por incumplir condiciones sanitarias u ofrecer procedimientos sin autorización, de acuerdo con el balance de la entidad.

En Cali, el médico forense y epidemiólogo Edier Iván Castillo documentó 71 muertes asociadas a procedimientos estéticos entre 2013 y 2023.

Su investigación, presentada en el 21 Congreso Nacional y 6 Internacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, advirtió: “Las implicaciones jurídicas” y las obligaciones de resultado en cirugía estética convierten los decesos en un asunto de interés general en salud. Los años con mayor mortalidad fueron 2016 y 2017, con 10 muertes cada uno, según ese estudio.

En esa ciudad, el 14 de diciembre de 2025 murió Orfa Márquez, prima de la vicepresidenta Francia Márquez, tras un procedimiento en una vivienda del barrio Ciudad 2000, según el recuento citado.

En Bucaramanga, autoridades sanitarias cerraron cuatro centros que operaban como spas o salones de belleza mientras realizaban procedimientos médicos sin autorización. Una paciente citada en el informe afirmó: “No es doctora”, al relatar que eligió el lugar porque la persona que ofrecía el servicio se presentaba como “doctora Viviana”.

En Cartagena, otra mujer relató al mismo medio lo ocurrido durante una liposucción en un establecimiento que luego cerró: “Yo pensé que era algo sencillo y seguro. Nunca imaginé que iba a salir de ahí marcada para siempre”. Según su testimonio, permaneció consciente durante el procedimiento y sintió dolor constante.

Por qué es difícil cerrar los centros estéticos irregulares

La fiscal general Luz Adriana Camargo ordenó elaborar una guía para que los investigadores adopten prácticas coordinadas frente a estos casos, de acuerdo con el reporte. La Fiscalía busca unificar criterios de abordaje y recolección de pruebas en investigaciones que suelen involucrar cambios de sede y prestación de servicios en inmuebles de alquiler.

También advirtió que las exigencias para ejercer en el sector estético son menores que las requeridas para especialidades como anestesiología en procedimientos que, en la práctica, pueden implicar riesgos comparables.

A eso se suma que el Instituto Nacional de Medicina Legal no cuenta con cirujanos plásticos especializados para estos casos, una falencia que, según la publicación, la entidad y la Fiscalía buscan corregir. En Bogotá, el secretario de Salud Gerson Bermont describió la dinámica del cierre y reapertura de estos sitios: “Cierran uno” y vuelven a abrir dos más “a plena luz del día”.

Shakira emocionó al mundo al presentar el video oficial del video de Dai Dai, canción que la colombiana presentó como el himno oficial del mundial tras dos versiones de ausencia de los mismos desde su última presentación en Brasil 2014.

El video tiene guiños a México, como el Ángel de la Independencia que se posa sobre una de las avneidas emblemáticas de la Ciudad de México, así como a las favelas de Brasil. Sin embargo, llamó la atención que lució con orgullo una versión propia del uniforme de la selección Colombia.

Pero más allá de los mensajes que quiso transmitir la colombiana en el clip, hubo uno en especial que llamó la atención y fue el atuendo de flecos, color verde, que llevó mietras bailaba junto a los niños de Ghetto Kids de Uganda.

En redes sociales se viralizó una fotografía de la barranquillera cuando apenas era una niña, llevando un vestido en ese caso aparentemente árabe recordando sus raíces paternas. En la instantánea se ve a la intérprete de Waka waka en su infancia con un top verde y decorado con una fajilla dorada tanto en la cintura como en el top.

Mientras que para el video de la canción del mundial, la colombiana optó por un top decorado con piedras y flecos que cubren parcialmente su abdomen y la falda, desprendida de un cinturón de cuero, boleros y velos, con algunas cadenas colgando del mismo.

Las reacciones en las diferentes publicaciones de redes no tardaron en aparecer y, rápidamente, aparecieron mensajes como: “El color verde para Shakira tiene un significado muy especial”; “sos grande, hermosa, desde pequeña toda una valiente”; “Hermosa, siempre pensando en todo”, entre otros.

Así fue el lanzamiento de ‘Dai, Dai’

La artista colombiana colaboró con el nigeriano Burna Boy, fusionando ritmos latinos y africanos para reflejar la diversidad y el espíritu de unión que caracterizan a la Copa del Mundo.

El videoclip muestra a Shakira bailando junto a niños y jóvenes vestidos con atuendos que representan a distintas selecciones, en escenarios cargados de color y referencias culturales. La artista luce un vestuario amarillo y azul, evocando la bandera de Colombia, mientras ejecuta pasos influenciados tanto por la tradición latina como la africana.

Entre las imágenes más destacadas del video se encuentran locaciones emblemáticas como el Ángel de la Independencia en Ciudad de México, paisajes africanos con el árbol baobab y una favela sudamericana, simbolizando la unión de los continentes que participan en el torneo.

En un momento, Shakira aparece sobre una representación del planeta, que luego se transforma en un balón de fútbol, reforzando el mensaje universal de la propuesta visual.

El video también incluye la presencia de reconocidos futbolistas que actuarán en el Mundial, como Kylian Mbappé, Harry Kane, Luis Díaz, Vinícius Jr., Erling Haaland y Lionel Messi, junto a menciones especiales para leyendas retiradas como “El Pibe” Valderrama, Pelé y Diego Maradona.

Esta selección de figuras busca conectar a la audiencia con la historia y el presente del fútbol internacional.

El lanzamiento de “Dai Dai” coincidió con el anuncio de la participación de Shakira, Madonna y BTS en el espectáculo de medio tiempo de la final del Mundial, previsto para el 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey. El show, curado por Chris Martin, tiene como objetivo recaudar fondos para el FIFA Global Citizen Education Fund.

La canción, que significa “Vamos, vamos” en italiano, fue lanzada el 14 de mayo y rápidamente se ubicó entre las tendencias digitales. La letra, interpretada en varios idiomas, resalta valores de superación y fortaleza, y menciona a países y figuras del fútbol mundial, consolidando a Shakira como referente de la música en las Copas del Mundo.

Un hombre de 74 años reveló recientemente que acumula más de 15 millones de pesos en multas de tránsito pese a no tener licencia de conducción, no poseer vehículo y asegurar que se ha movilizado en bicicleta toda su vida.

Las infracciones aparecen registradas en Cali y otros municipios del Valle del Cauca, según lo expuso el hombre en la conversación con la emisora Blu Radio, lo que generó varios interrogantes. El afectado sostiene que no pisa esa región desde hace décadas, lo que convierte el hallazgo en una anomalía que él mismo no sabe cómo explicar.

“Ahí figura que todo en Cali. Yo para allá no he estado nunca. Yo en Cali estuve cuando tenía yo como 20 años”, contó el adulto mayor.

La deuda acumulada en el sistema de tránsito, que supera como se dijo inicialmente los 15 millones de pesos, habría comenzado a afectarle el historial crediticio, según habló en la emisora. Las entidades lo tendrían reportado, lo que le ha complicado trámites financieros pese a que nunca condujo un automóvil ni una motocicleta.

“De carros no he tenido ninguna, eso sí se puede comprobar por donde sea. No tengo pases en mi vida, nunca he sacado”, explicó el hombre a la cadena radial citada inicialmente. En la misma entrevista añadió: “No tengo pases en mi vida, nunca he manejado”.

El adulto mayor indicó que ya acudió a oficinas de movilidad para intentar bloquear los comparendos registrados a su nombre, pero los registros siguen activos en las plataformas correspondientes. La gestión no resolvió el problema, a pesar de que el artículo 159 del Código Nacional de Tránsito señala un tiempo de prescripción de 3 años para las multas de tránsito, contados a partir del momento en que se dieron los hechos.

Ministerio de Transporte cancela millones de fotomultas en todo el país

Miles de conductores en Colombia están revisando si sus fotomultas pueden ser anuladas tras la reciente investigación sobre irregularidades técnicas en cámaras de detección. La Superintendencia de Transporte confirmó que millones de comparendos emitidos entre 2018 y 2024 podrían carecer de validez debido a fallas en los equipos y la ausencia de los certificados exigidos por ley.

El proceso para impugnar estas multas comienza verificando en el sistema Simit si el comparendo está registrado y corresponde a los periodos y ciudades investigados. Las ciudades más afectadas incluyen Cali, donde las cámaras operaron años sin la autorización técnica del Instituto Nacional de Metrología, así como Bogotá, Medellín y Barranquilla, entre otras.

Para quienes aún no han pagado la multa, el Gobierno anunció que más de 5,8 millones de comparendos serán anulados de oficio, es decir, eliminados automáticamente del sistema. Sin embargo, se recomienda a los ciudadanos seguir verificando el estado de la sanción en Simit y guardar pruebas de su eliminación, ya que no siempre la actualización es inmediata.

En el caso de quienes ya pagaron la multa, deberán presentar un derecho de petición ante la secretaría de movilidad o el organismo de tránsito correspondiente, solicitando la revisión, la nulidad y la devolución del dinero. Se exige adjuntar documentos como el comprobante de pago, la copia del comparendo, la cédula y capturas del Simit, y realizar el trámite por canales oficiales.

Las devoluciones podrían tardar, ya que los recursos fueron recaudados por alcaldías y entidades locales, y no por la Superintendencia. Más de 1,5 millones de sanciones ya fueron abonadas, por lo que se prevé una ola de reclamaciones y posibles demandas en caso de demoras o negativas en la devolución de los fondos.

En otras palabras, cada ciudad deberá responder por los dineros cobrados con multas que ahora están siendo cuestionadas.

La Fiscalía General de la Nación avanza en el esclarecimiento de la desaparición y muerte de Yulixa Toloza, la mujer de 52 años que se sometió a un procedimiento estético en una “clínica de garaje” en el sur de Bogotá, tras la difusión de pruebas clave incorporadas al expediente judicial.

Noticias RCN reveló que tuvo acceso al material probatorio del ente acusador que incluye conversaciones entre María Fernanda Delgado, propietaria del centro Beauty Láser, y Jesús Hernández, su tío, ambos implicados en el caso.

Las pruebas reveladas por el medio de comunicación muestran cómo María Fernanda Delgado, dueña de la supuesta clínica estética y Jesús Hernández, tío de la directa responsable, coordinaban minuciosamente cada paso para evitar ser rastreados por las autoridades.

En uno de los mensajes citados, Delgado instruyó a su familiar: “tapabocas y cuidado. Miren bien para todos los lados primero”. Esta frase, enviada el 16 de mayo, evidencia la intención de ocultar su identidad y dificultar cualquier seguimiento durante su desplazamiento.

Los chats como evidencia central en la investigación

El material divulgado por el medio detalla que los mensajes intercambiados entre Delgado y Hernández fueron determinantes para la Fiscalía.

La dueña de Beauty Láser, usando su número personal, advirtió que evitaran llamadas convencionales y priorizaran la comunicación por aplicaciones. Por su parte, Hernández confirmó la compra de un nuevo chip telefónico y el cruce de la frontera hacia Colombia, mientras planificaban su huida hacia Venezuela.

La Fiscalía interpretó estas conversaciones como indicio de una estrategia deliberada para borrar rastros. En una de las líneas más directas, Hernández preguntó: “¿Ya encontraron lo que se te perdió?”, a lo que Delgado respondió que no se trataba de la víctima -Yulixa Toloza-, reflejando conocimiento sobre el destino del cuerpo.

Consentimiento y omisión de responsabilidad tras el procedimiento

Dentro del expediente figura también el consentimiento informado que Yulixa Toloza firmó antes de someterse a la intervención estética, identificada como “tronco completo más transferencia”.

Según el informe de Noticias RCN, Beauty Láser dejó constancia escrita de que no asumiría responsabilidad alguna por lo que ocurriera después de la cirugía, eximiéndose de cualquier obligación en el postoperatorio.

El caso y las pruebas recabadas han permitido a los investigadores reconstruir los movimientos de los implicados y la forma en que intentaron eliminar evidencia.

Hallazgo forense y avance judicial

El cuerpo de Yulixa fue hallado el martes 19 de mayo, siete días después de su desaparición. Según los reportes del noticiero, Medicina Legal advirtió que el esclarecimiento de la causa del fallecimiento requerirá varios días, debido al tiempo transcurrido desde la muerte. También se reportó el hallazgo del vehículo relacionado con el caso en Cúcuta, pieza fundamental en la investigación.

Los hechos han generado conmoción en el país. El proceso judicial continúa mientras la familia de la víctima y la sociedad exigen respuestas sobre las circunstancias y responsabilidades en este caso.

Capturados en Cúcuta recibieron dinero por recoger el vehículo

La Fiscalía General de la Nación reveló que María Fernanda Delgado, propietaria del centro estético Beauty Laser, habría entregado 800.000 pesos a Jesús Alberto Hernández Morales y Kelvis Daniel Sequeira Delgado.

Este dinero, según la investigación, tenía como propósito cubrir los gastos de transporte, alimentación y hospedaje para recoger en Cúcuta el vehículo presuntamente utilizado en el traslado de Yulixa Toloza, quien desapareció tras someterse a un procedimiento estético clandestino.

Los dos hombres, de nacionalidad venezolana, fueron capturados después de que la Fiscalía rastreara comunicaciones y videos enviados por Delgado, donde se detallaba la ubicación exacta del automóvil. Según el relato presentado en audiencia, el vehículo debía ser retirado de una residencia y trasladado siguiendo instrucciones precisas.

El caso ha puesto en evidencia el riesgo de procedimientos médicos en lugares no autorizados y los graves delitos asociados, que incluyen la desaparición forzada y homicidio doloso agravado.

La fórmula vicepresidencial del candidato presidencial Iván Cepeda, Aida Quilcué, pidió la intervención del Gobierno colombiano para evitar una escalada en el departamento. El choque ocurrió en la zona rural del municipio, en el oriente del departamento, durante disturbios en un territorio ancestral en disputa entre el pueblo Misak y el resguardo Nasa de Pitayó.

De acuerdo con información revelada por las autoridades, el saldo confirmado es un muerto y un número indeterminado de heridos, sin un balance oficial sobre la magnitud total de los daños.

Quilcué atribuyó el episodio a un conflicto territorial “que viene desde hace años y que no se ha logrado superar” y reclamó presencia estatal con capacidad de mediación y decisión en el territorio.

La secuencia reportada por autoridades guambianas indicó que el punto de quiebre se produjo en la madrugada, cuando comuneros y autoridades Misak ingresaron al área en disputa para retomar control y presencia en la zona, al sostener que esas tierras han sido habitadas, cuidadas y usufructuadas históricamente por su pueblo.

La comisión que pidió al Gobierno nacional

Aida Quilcué confirmó que el enfrentamiento involucró a comunidades Misak y al pueblo Nasa del Consejo Regional Indígena del Cauca y de Guambía, y sostuvo que la respuesta no debía limitarse al control del orden público. Reclamó una comisión de alto nivel con capacidad política e institucional para abordar la raíz del conflicto.

“Pido también de manera urgente al Gobierno colombiano para que desde ya hagan presencia en el Cauca una comisión de alto nivel: ministro del Interior, ministra de Agricultura, Agencia Nacional de Tierras y todos quienes contribuyan a salir de esta situación difícil”, dijo Quilcué.

Quilcué sostuvo que el mayor riesgo, además de la muerte de Tunubalá, es que la falta de mediación agrave la confrontación entre comunidades que comparten el territorio.

El pedido de diálogo entre las dos partes

Quilcué dirigió un mensaje a las autoridades de ambas comunidades y pidió activar canales directos de conversación. Recordó que ya intervino antes como mediadora y solicitó retomar esos mecanismos.

“Pido también de manera urgente para que las autoridades de las dos partes acudan al diálogo. Busquemos todos los mecanismos de diálogo para buscar las soluciones a este conflicto”, señaló.

La tensión aumentó tras choques directos entre miembros de ambos pueblos en una zona donde la disputa territorial derivó en hechos de violencia.

La mediación con Iglesia, Defensoría y Procuraduría

Quilcué pidió que la intervención incluyera acompañamiento de instituciones de control y de organismos humanitarios para facilitar acuerdos entre las comunidades.

“He puesto a mi disposición el llamado a la Iglesia, a la Defensoría del Pueblo, a Procuraduría y a todos los organismos humanitarios que nos ayuden a mediar esta situación”, sostuvo.

Quilcué ratificó su disponibilidad para facilitar contactos entre las comunidades. “Sigo a disposición, como lo he manifestado en muchas ocasiones, en contribuir en esos diálogos y facilitar para que busquemos todas las salidas necesarias y que no sean nuestras comunidades o nuestros comuneros los que puedan sufrir una situación mucho más lamentable”, concluyó.

Qué dice el comunicado de la Cric

La organización indígena enfatizó su postura frente a los hechos: “Rechazamos categóricamente cualquier acción de violencia que afecte a la población civil y denunciamos la grave vulneración a los principios humanitarios, especialmente la obstrucción al paso de la misión médica para la atención de personas heridas”.

El Cric advirtió sobre el agravamiento del conflicto: “Alertamos además sobre el uso de armas de fuego y la escalada de confrontaciones que profundizan la crisis humanitaria en nuestros territorios”.

Según su relato, la ofensiva incluyó seis actuaciones en su contra, entre ellas dos tutelas, gestiones ante el Icbf y una denuncia por calumnia.

El dato apareció después de que la controversia inicial se instalara en TikTok por los aportes económicos para Maximiliano. De acuerdo con el recuento que hizo Páez en videos y mensajes, el valor fijado en un acuerdo de conciliación es de $350.000 mensuales, una suma que, según ella, llegó a ser de $430.000 antes de ese pacto y que en algunas ocasiones bajó a $250.000.

Páez sostuvo que los procedimientos promovidos por Fuentes tuvieron un mismo objetivo: que retirara el contenido publicado, se retractara y ofreciera disculpas públicas. En uno de sus videos dijo que la primera tutela planteaba que el niño estaba siendo afectado psicológicamente por ella, aunque, según su versión, el escrito también incluía al artista como supuesto afectado.

Fuentes, por su parte, rechazó los señalamientos sobre los pagos. “Nunca he incumplido con los acuerdos”, declaró el cantante, aunque admitió un caso asociado a dificultades económicas.

Lo que Angie Páez dijo sobre las tutelas y el ICBF

En su nueva intervención, Páez aseguró que tras publicar contenido para desmentir al cantante comenzaron las acciones judiciales. “Se pusieron seis procesos en mi contra. Primero que todo, se interpusieron dos tutelas en mi contra”, afirmó la expareja del cantante colombiano.

Sobre el resultado de esos recursos, agregó que ambos fallos salieron a su favor. “Las dos tutelas que interpuso este hombre en mi contra, el día de hoy están improcedentes. O sea, el fallo salió a mi favor”, dijo.

La joven también relató que, en paralelo, recibió una llamada del Icbf para asistir con su hijo a una valoración. Según explicó, esa citación se produjo por un derecho de petición para restablecimiento o verificación de derechos presentado por el padre del niño.

Valoraciones, visitas y el eje de la denuncia por calumnia

Páez leyó en sus redes una parte de lo que atribuyó al escrito presentado por Fuentes ante las autoridades. “Considero que la progenitora ejerce manipulación sobre mi hijo para alejarlo de mí. Por eso me preocupa mucho que mi hijo está siendo expuesto constantemente en redes sociales”, citó.

Después de esa actuación, describió una revisión institucional del estado del menor. Contó que acudió con su hijo, que el niño fue valorado psicológicamente y que habló con una psicóloga, una trabajadora social, una coordinadora y una abogada.

También dijo que, en una actuación ante comisaría de familia, una profesional visitó su casa, revisó el entorno del niño y concluyó que estaba en buenas condiciones.

La parte más delicada de su exposición fue la referencia a una denuncia por calumnia. “Vamos a lo de la denuncia por calumnia, que es lo de los cuarenta millones quinientos mil pesos. Sí, eso es lo que está pidiendo este hombre por daños”, dijo.

En ese mismo bloque, la joven aseguró que Fuentes expuso ante la Fiscalía un deterioro emocional que ella cuestionó. Según su relato, el cantante sostuvo que había ido al psicólogo por primera vez a causa de esta situación y que sufría insomnio, falta de apetito y una afectación diaria por los contenidos que ella publicaba.

Páez rechazó esa versión y dijo que conocía antecedentes previos de atención psicológica del artista. “Yo no puedo conciliar con un hombre que viene a mentirle a un fiscal”, afirmó, antes de sostener que él asiste al psicólogo desde 2018 y que ha hablado públicamente de ansiedad y depresión.

La controversia se originó después de que Páez difundiera capturas de chats y grabaciones para respaldar lo que describió como pagos incompletos, demoras y falta de respuesta frente a gastos del niño, entre ellos medicamentos, actividades escolares y uniformes.

La pieza reconectó a la cantante colombiana con el universo de los mundiales, tras su ausencia en Rusia 2018 y Qatar 2022, y retomó, por tono y propósito, el enfoque festivo que tuvo Waka Waka en Sudáfrica 2010.

En el adelanto del video, además, la narrativa se apoya en la mirada de la niñez, con la idea de crecer con el sueño de jugar un Mundial.

El eje más reconocible del tema aparece en el estribillo, armado como una consigna repetible y multilingüe. Al escuchar la letra de la canción, de acuerdo con la información difundida sobre la canción y gracias a la traducción, “dai” significa “vamos” en italiano, y el coro replica ese impulso en otros cuatro idiomas: japonés (“ikou”), español (“dale”), francés (“allez”) e inglés (“let’s go”).

El recurso no solo funciona como gancho musical: ordena el mensaje de la canción alrededor de una invitación colectiva como también ocurrió en La la la y enlaza el sentido de pertenencia con la diversidad lingüística que convive en el torneo.

Un mensaje de pertenencia y esfuerzo, con frases de aliento

Desde el arranque, el relato se centra en la fortaleza personal y en el recorrido hasta la competencia: “Lo sabías desde el día en que naciste / Que perteneces aquí, a este lugar / Has sido así de valiente todo este tiempo / Lo que una vez te rompió te hizo fuerte”.

La canción que espera recaudar millones de dólares para contribuir a la educación de millones de niños, sostiene la idea de que en la cancha es donde se conocen a los verdaderos guerreros del balompié con afirmaciones directas como “Donde hay voluntad, hay un camino”, “Tú eres el dueño de ese fuego, nadie puede quitártelo” y “Estás a punto de alcanzar la gloria, a solo un paso de distancia”.

La canción también se construye desde una lógica grupal, más enfocada en el equipo y la hinchada que en el lucimiento individual. Esa orientación aparece en versos sobre sacrificio y trayectoria, entre ellos “Sudor y sangre para escribir tu historia, así fue como abriste el camino” y “Todos los altibajos, todas las lágrimas y el dolor, has estado ahí en todo momento, lo has pasado todo”.

En otro pasaje, el texto pasa del aliento general a una apelación directa a la confianza y al rendimiento. La canción dice: “Ahora tienes que creer, yo creo / Porque sabes lo que hace falta para estar viviendo mi sueño, en la cima de tu juego”.

Referencias a figuras del fútbol y selecciones de distintas regiones

La dimensión global del Mundial aparece de forma explícita en una enumeración de futbolistas y países. De acuerdo con la letra, se mencionan a Pelé, Maradona, Maldini, Romário, Cristiano, Ronaldo, El Pibe, Iniesta, Beckham, Kaká, Messi, Mbappé y Salah.

También se incluye a selecciones y referencias nacionales de distintas regiones, entre ellas Brasil, Uruguay, Argentina, Colombia, Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia, Sudáfrica, España, México, Japón, Corea y Países Bajos, según el texto de la canción.

En otro tramo, los artistas insisten en la idea de cambio después de la adversidad: “Hemos soportado todo lo que nuestros corazones podían aguantar / Siéntelo, tienes todo lo que necesitabas / De la tierra y las lágrimas hacemos oro / Somos más que carne y huesos”.

La letra alterna frases en español e inglés que funcionan como consignas para el canto de estadio, como “Juega como tú sabes”, “Dale, no olvide’ lo que vales” y “Sueña un poco más alto, vamos, vamos, vamos”, dentro de una estructura diseñada para la repetición coral.

Letra de ‘Dai Dai’ ft. Burna Boy

Oh-eh-oh-eh (oh-eh)

Eh-oh-eh (oh-eh)

Oh-eh-oh-eh (oh-eh)

Eh-oh-eh

You knew from the day, you were born

That here in this place you belong

You’ve been this brave all along

What broke you once made you strong (strong)

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go (ow)

Come follow your desire

Where there’s a will, there’s a way

You are the owner of that fire

No one can take it away

Sweat and blood to write your story

That is how you paved the way

You’re about to reach the glory

Only one step away

All the highs and lows

All the tears and the pain

You been there through it all, been through it all

Just do it again

Now you got to believe (I believe)

‘Cause you know what it takes

To be living my dream

At the top of your game

Feel it, got everything you need it

Now bring it like you mean it

Just like you mean it

Dale, no olvide’ lo que vales

Juega como tú sabes

Como tú sabe’

Energy is contagious (you know)

And it never fails us (no, no)

No one’s getting tired (I know)

‘Cause you got that fire (ayo)

Dream a little higher

Let’s go, let’s go, let’s go

Ayo Ayo

We’ve taken all that our hearts can hold

We can’t hold on to the past no more (mm)

From the dirt and the tears, we make gold

We are more than flesh and bones

All the highs and lows (highs and lows)

All the tears and the pain

You been there through it all, been through it all

Just do it againNow you got to believe (I believe)

‘Cause you know what it takes

To be living my dream

At the top of your game

Feel it, got everything you need it

Now bring it like you mean it

Just like you mean it

Dale, no olvide’ lo que vales

Juega como tú sabes

Como tú sabe’

Pelé, Maradona, Maldini, Romário, Cristiano, Ronaldo, El Pibe, Iniesta, Beckham y Kaká, Messi, Mbappé, Salah.

Brasil, Uruguay, Argentina, Colombia,

US, England, Germany, France,

South Africa, España, México, Japan

Korea, Netherlands.

Oh-eh-oh-eh (oh-eh)

Eh-oh-eh

Oh-eh-oh-eh (oh-eh)

Eh-oh-eh

Knew from the day you were born

Here in this place you belong

You’ve been this brave all along

What broke you once made you strong (ow)

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go

Dai, dai, ikou, dale, allez, let’s go

El episodio se tornó áspero cuando Muñoz calificó a Torrex como “migajera” y cuestionó el acercamiento romántico que esta habría intentado con Tebi Bernal durante el reality, exponiendo en directo un conflicto que trasciende el juego y afecta la imagen pública de las involucradas.

El reproche apuntó directamente al vínculo que Torrex sostuvo con Bernal y puso sobre la mesa la supuesta falta de reciprocidad por parte del modelo, quien, según Muñoz, nunca integró a Alexa en sus planes: “Nunca te puso en los planes de él, Alexa. Entonces, yo te traje algo...”.

En una escena inusual dentro del formato de panel, Muñoz apareció con un obsequio sarcástico, recordándole la respuesta que le dio el paisa a Torrex, y pronunció: “Te traje estas tostaditas para ver si dejas de ser tan migajera”, dirigiendo la acusación a la creadora de contenido.

En respuesta, Torrex elevó el tono del intercambio. Sacó sus propios zapatos en medio del estudio y replicó: “Te estás comparando tanto y yo lo que siento es como una especie de rabia o de envidia para que te pongas en mis zapatos. Ahí te los doy, son talla 38. No tienen pecueca, porque yo ni tengo pecueca ni sudo por las axilas”, aludiendo así a los repetidos comentarios sobre el sudor y el olor corporal que persiguen a Muñoz en redes y prensa.

La confrontación marcó uno de los momentos de mayor voltaje del ciclo actual de Tamo en vivo, acentuando el tipo de exposición a la que se ven sometidas las figuras que emergen de realities de alta audiencia.

Torrex, ante las acusaciones, sentenció: “Hay momentos, hombres, que nos dejan marcadas de tal manera que tenemos que seguir hablando de ellos. Y me imagino que Tebi fue el tuyo”. El cruce, más que una simple discusión, expuso cómo los vínculos creados dentro del formato continúan resonando en la esfera pública colombiana.

Esto generó reacciones entre los otros panelistas del programa en el que presenta Muñoz, pues sintieron que el ambiente se tornó tenso por la relación que sostuvo en el pasado la ibaguereña con Tebi Bernal.

La disputa en el set expone viejos rencores y efectos posrealities

La interacción reveló no solo desacuerdos pasados, sino la persistente influencia de La casa de los famosos Colombia sobre las relaciones de sus participantes una vez fuera del aire.

En el transcurso del intercambio, Yaya Muñoz detalló el impacto emocional que le generó Tebi Bernal: “Lo que más le gustaba de mí era mi olor. Mi sudor. Eso fue lo que lo marcó y eso fue lo que más le gustaba de mí”, reforzando la controversia sobre un tema que, lejos de agotarse en el programa, sigue vigente en la esfera pública.

Las reacciones en redes sociales no tardaron en aparecer y los seguidores del programa dejaron sus opiniones sobre el enfrentamiento con mensajes como: “Yaya quedó secaaa”; “Yaya, nosotros los colombianos lo pensamos, pero tú se lo dijiste”; “La diferencia es que Yaya si hizo parte de su vida, estuvo en sus planes, la otra era la moza o la conveniencia”, entre otros.

Por qué se generó el enfrentamiento entre las dos

Durante una dinámica dentro de la casa estudio, Tebi fue interrogado sobre el pasado con Yaya Muñoz, a lo que el paisa respondió “Me marcó, me dejó marcado”. Esto provocó la ira de la ibaguereña, que en el mismo programa en el que fue panelista aseguró que él no había significado mucho para su vida.

Lozano sostuvo que el país sigue sin abordar una brecha que afecta a más de millón y medio de trabajadores sin derechos laborales básicos, situación que, según la legisladora, se perpetúa por divisiones políticas y tácticas legislativas.

El proyecto, presentado en agosto de 2024 por Lozano y miembros de la Alianza Verde, pretendía extender garantías como cesantías, primas, vacaciones y estabilidad laboral a quienes hoy desempeñan funciones en el Estado bajo contratación temporal.

La iniciativa ya había superado las instancias del Senado y afrontaba su primer debate en la Cámara, donde encontró un nuevo obstáculo. Carrascal, representante por Bogotá y miembro del Pacto Histórico, se retiró de la sesión, lo que hizo imposible continuar con la discusión según las reglas de quórum parlamentario.

La senadora Lozano declaró: “Los perjudicados son un millón y medio de personas que trabajan sin cesantías, primas, vacaciones, remuneración y sin estabilidad”, al apuntar los efectos de la suspensión. Explicó que los contratistas deben asumir los pagos de seguridad social completos de manera individual y, en ocasiones, endeudarse para cumplir con tales exigencias legales.

La controversia no terminó en el Congreso. A través de su cuenta de X, Carrascal rechazó las acusaciones, señalando que el verdadero problema no era su salida, sino la supuesta inconstitucionalidad y regresividad de la propuesta.

Carrascal advierte que la reforma amenaza derechos laborales y genera nuevas desigualdades

Carrascal desglosó sus objeciones en términos jurídicos y políticos, por lo que en la publicación en sus redes sociales aseveró: “El proyecto, tal como está construido, es abiertamente inconstitucional. En lugar de avanzar hacia la formalización laboral, profundiza la deslaboralización en el Estado, legaliza formas de fraude laboral y crea trabajadores de segunda categoría”.

La representante indicó que su rol fue intentar mejorar el texto, aunque consideraba que la iniciativa, tal como estaba redactada, resultaría un retroceso en materia de protección laboral. Carrascal sostuvo que se retiró tras haber alcanzado un acuerdo para ser nombrada ponente y negó haber “roto el quórum” o violado el reglamento.

Y agregó en respuesta directa a Lozano: “Estuve durante toda la sesión. Me senté con usted la mayor parte de la sesión y con la representante Martha Alfonso. Retiré la proposición de mesa técnica que solicité justamente para que el proyecto avanzara y yo pudiera ser nombrada ponente”.

Además, la representante del Pacto Histórico precisó que su ausencia no solamente fue la causante, pues de los 21 congresistas que integran la comisión, solo asistieron 11: “Es decir, su triunfo político es echarme el agua sucia a mí”.

Carrascal insistió en que diversos artículos del proyecto podrían consolidar una “tercera categoría” de trabajo, lo que facilitaría, según ella, el encubrimiento de relaciones laborales regulares bajo rótulos de subcontratación y temporalidad.

Ambas legisladoras coincidieron en denunciar la precarización estructural de los contratistas del Estado, aunque divergieron sobre las vías adecuadas para afrontarla. Lozano resaltó la urgencia de aprobar reformas que otorguen garantías efectivas a quienes hoy carecen de seguridad social plena.

Carrascal enfatizó que rechaza cualquier mecanismo que, bajo la apariencia de protección, perpetúe la desigualdad legal de los trabajadores estatales y normalice “contratos basura”.

En el debate quedó en evidencia la tensión entre la velocidad del trámite parlamentario y el objetivo de una formalización laboral real. Carrascal concluyó su intervención pidiendo que, de aprobarse nuevas disposiciones, estas sean transitorias, no permanentes, para evitar lo que denominó “legalización de la injusticia”.

El anuncio se conoció durante la gala del 20 de mayo, conducida por Carla Giraldo y Marcelo Cezán en el Canal RCN. Esa noche, la dinámica de nominación cambió: además de los participantes, los familiares invitados también votaron, algunos desde el confesionario y otros cara a cara.

El resultado de las votaciones dejó a Juanda Caribe y Tebi Bernal empatados con 12 votos, por lo que quedaron automáticamente en la placa de nominación.

Ese empate fue el que le despejó el camino a Estrada, que además venía de ser el último líder de la semana sin el poder de la inmunidad. Valentino Lázaro, por su parte, había quedado nominado por decisión del público, mientras que Beba ya estaba en placa desde la salida de Mariana Zapata.

Al escuchar el anuncio, el actor proveniente de Cúcuta abrazó a su hijo, que lo acompaña dentro de la casa estudio en esta recta final. Tebi Bernal se acercó a felicitarlo, y el amigo del participante se sumó al abrazo. Estrada reconoció que intentaba contener las lágrimas y que vivir ese momento junto a su hijo era lo que más le importaba.

“Colombia, muchísimas gracias. Esto no habría sido posible sin ustedes, por ese apoyo. No fui nominado por ustedes como público y en la casa gracias a Dios tampoco. Así que cumpliendo por completo esa segunda meta de hacer parte de esta gran final de la casa de los famosos, un proyecto que he asumido con mucho respeto, con mucha competencia y como un jugador estable”, fueron las declaraciones que dio el actor.

Las reacciones por su ingreso al grupo de finalistas no tardaron en aparecer y los internautas dejaron mensajes, como: “El ganador indiscutible de la temporada”; “Imposible que el man no gane”; “Mi zorro favorito te cuento”; “Más que merecido con todo el hate que le tiraron desde su entrada”, entre otros.

La dinámica con el sobre plateado

Previo a la gala de nominación, El Jefe de la casa se propuso ponerle un toque de tensión al capítulo. Carla Giraldo, fiel al estilo que ha manejado como presentadora del reality preguntó con tono serio quiénes habían intentado abrirlo, y tanto Valentino como Alejandro admitieron haberlo tocado, aunque sin abrirlo.

La conductora le pidió a Estrada que se pusiera de pie y lo leyera, teniendo en cuenta que además era el líder de la semana.

Estrada, cargado de nervios se paró al lado de la pantalla donde los participantes tienen la conexión con los presentadores, convencido de que contenía una sanción del Jefe. El contenido; sin embargo, anunció la fecha de la gran final, y la sorpresa recorrió a todos los presentes en la casa.

Las nominaciones de Alejandro Estrada

Desde su ingreso a La casa de los famosos Colombia, Alejandro Estrada se convirtió en el objetivo del cuarto Calma, además de otros participantes como Juanda Caribe, Eidevin López, Carola, Beba de la Cruz, Valentino, Mariana Zapata, Campanita, entre otros.

Sin embargo, el cucuteño se ganó el cariño del público y en cada placa que enfrentaba se percibía su favoritismo, logrando así alcanzar más de un 40% de los votos logrando una semana más en competencia.

Con la llegada del top 10, los ánimos fueron disminuyendo, pero algunos de sus detractores continuaban los ataques, sin que el actor reaccionara negativamente y guardando la calma ante cada intento de provocación.

El drama vivido por Nubia Luz Toloza tras la muerte de su hija Yulixa Toloza la llevó a enviar un mensaje contundente a quienes consideran modificar su cuerpo en busca de aceptación social.

“Cuídense, que la belleza eso es bonito, pero cuídense, que su cuerpo es como si Dios se lo echó, así que se queden, porque mire lo que pasó con mi hija. Esa es una cosa que no se lo deseo al peor enemigo”, advirtió la madre al dirigirse a otras mujeres.

Esto después de que Yulixa acudiera a una clínica clandestina en el sur de Bogotá para someterse a un tratamiento estético en su cuerpo y así reducir sus medidas, buscando sentirse bien con ella misma y quizá, en búsqueda de aceptación social.

En el proceso de identificación de su hija, Nubia Luz Toloza recibió asistencia del alcalde de su municipio en Arauca, quien resultó determinante para poder esclarecer a la mayor brevedad la identidad de la mujer encontrada en la vía entre Apulo y Tocancipá.

De acuerdo con la mujer, recibió ayuda para la toma de muestras de sangre como la expedición del registro civil, pues no contaba con los recursos para hacerlo.

La madre relató: “El señor alcalde me colaboró hasta con sacarle el registro porque no podíamos, no hallábamos cómo sacarlo para mandarlo porque usted sabe que aquí la, si uno no paga, si uno no tiene la plata para hacer las cosas, es maldad. Él me ayudó hasta para hacerme la prueba esa que tenía que mandar la sangre para Bogotá. Todo eso me ayudó él para que”.

El acompañamiento del funcionario no se limitó al ámbito legal y sanitario.

Según la madre de Yulixa Toloza, recibió también apoyo material para atender a las personas de la comunidad durante el difícil momento: "El alcalde me ha colaborado y me colaboró trayéndome cosas para repartirle a la gente que había aquí“, refiriéndose a las personas que se acercaron hasta su casa.

Cronología del crimen

El hallazgo del cuerpo de Yulixa Toloza en una carretera de Cundinamarca cerró una secuencia de hechos que comenzó el 13 de mayo. Ese día, la mujer de 52 años acudió al centro estético Beauty Láser en Tunjuelito para someterse a una lipólisis láser.

Más tarde, sus familiares intentaron comunicarse con ella sin obtener respuesta y recibieron explicaciones contradictorias del personal: inicialmente aseguraron que seguía en observación; después, dijeron que se había marchado por su cuenta.

La inquietud llevó a la familia a presentar una denuncia formal. Al día siguiente, policía y bomberos ingresaron al establecimiento. No encontraron a Yulixa, pero sí a otra mujer de 34 años, encerrada en una habitación tras una cirugía. Durante la inspección, las autoridades constataron que el centro operaba sin registro mercantil ni autorizaciones sanitarias.

Las grabaciones de las cámaras de seguridad resultaron claves para desacreditar la versión del centro estético. En los videos se observa a dos hombres retirando a Yulixa del local: se encontraba inconsciente, con signos de desorientación y labios morados. Testigos afirmaron que no podía movilizarse por sí misma.

La investigación permitió reconstruir el recorrido del vehículo que la transportó. Se identificó un intervalo de cinco horas entre la salida del establecimiento y el paso por el peaje Andes, registrado a la 1:50 a. m. del 14 de mayo. Finalmente, el cuerpo apareció el 19 de mayo en una carretera que conecta Bogotá con Apulo.

La intervención de las autoridades, junto con las pruebas recolectadas, dejó en evidencia una serie de irregularidades en el funcionamiento del local. El caso alertó sobre los riesgos de acudir a establecimientos que operan sin autorización sanitaria y expuso la necesidad de controles más estrictos para proteger la seguridad de los pacientes.

La Corte Constitucional determinó que el interés superior de los niños debe prevalecer sobre la negativa de los padres a autorizar el esquema de vacunación infantil obligatorio contemplado en el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI).

El alto tribunal estableció que la patria potestad, la libertad de conciencia y el libre desarrollo de la personalidad de los padres encuentran límites cuando la salud y el bienestar de las niñas y niños están en juego. En su fallo, la Sala Segunda de Revisión, presidida por el magistrado Carlos Camargo Assis e integrada por los magistrados Juan Carlos Cortés González y Héctor Alfonso Carvajal Londoño, negó el amparo solicitado por una madre que objetó la vacunación para su hijo de dos años.

De acuerdo con la sentencia, la mujer presentó una tutela contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) al considerar que una funcionaria de la entidad ejerció presión indebida y que el inicio de un proceso administrativo de restablecimiento de derechos vulneraba sus derechos fundamentales.

La madre basó su negativa de autorizar la vacunación en “la información oficial del fabricante de las vacunas, en atención a los factores de riesgo y los efectos adversos descritos en las contraindicaciones, precauciones y advertencias” que identificó en las fichas técnicas suministradas por su EPS.

La Corte concluyó que este argumento no justifica poner en riesgo el interés superior del menor ni limita la capacidad del Estado para garantizar la inmunización colectiva.

La decisión de la Corte precisó que “la patria potestad y el consentimiento sustituto no confieren a los padres una facultad absoluta para adoptar decisiones que comprometan la vida, la salud o el desarrollo integral de sus hijos”, criterio que, según la Sala, se ajusta al Código de la Infancia y la Adolescencia.

Así, el tribunal afirmó que el Icbf actuó bajo parámetros constitucionalmente legítimos al abrir un proceso de verificación de derechos ante la negativa parental, destacando que “no constituye por sí misma una vulneración de los derechos fundamentales de los padres”.

El Programa Ampliado de Inmunizaciones fue reconocido por la Sala como una política pública de salud sustentada en una “evidencia científica robusta” y cuyo propósito es la protección individual de los menores y la garantía de la inmunidad colectiva.

La Corte sostuvo, de manera expresa, que “la aplicación del PAI en la primera infancia no solo protege la salud de los niños, niñas y adolescentes a quienes se les aplica la vacuna, sino que protege también el derecho a la salud de quienes, por su condición médica, no tienen la posibilidad de obtener los beneficios directos biológicos”.

Según la decisión, la Sala reconoció que las vacunas pueden conllevar “riesgos y efectos secundarios”, pero resaltó que la inmunización de las poblaciones constituye “un fin constitucional imperioso”, fundamental en la prevención de enfermedades evitables.

En ese sentido, enfatizó los límites de los derechos parentales cuando colisionan con la protección de los derechos fundamentales prevalentes de niñas, niños y adolescentes.

La Corte ordenó a la EPS a la que está afiliado el menor realizar una valoración médica integral para determinar la viabilidad de aplicar el esquema de vacunación, con el objetivo de contar con un dictamen técnico idóneo para avanzar en la inmunización. Según el fallo, se deberá aplicar “las vacunas correspondientes al PAI que resulten medicamente viables”.

En un pronunciamiento final, la Sala solicitó a la madre cumplir con “sus deberes consignados en el Código de la Infancia y la Adolescencia consistentes en garantizar los controles periódicos de salud y vacunación” del niño. La Corte remarcó que la protección de la infancia es prioritaria, incluso frente a la objeción de conciencia de los padres.

Para ese día, la colombiana anunció que escogería a aquellos grupos de bailarines que se le midieran a realizar la coreografía de su canción del mundial Dai Dai, para quela acompañaran en el escenario.

“A mí se me está ocurriendo una idea que de pronto… que empiecen a mandar sus vídeos bailando Dai Dai, de todos los niños que manden sus vídeos, tener quizá la oportunidad de escoger a algunos y que vengan a bailar conmigo a la final. ¿Por qué no?”, expresó Shakira en entrevista con Noticias Caracol.

La cantante cumplió lo prometido y con un video confirmó a los pequeños integrantes de Ghetto Kids Foundation que estarían junto a ella.

“Hola a todos, he visto creaciones increíbles con ‘Dai Dai’, la canción oficial de la Copa Mundial, y voy a necesitar bailarines para el espectáculo de medio tiempo. Quiero que este sea un momento especial para todos ustedes, algo inolvidable, así que he decidido invitar a tantos como pueda para bailar conmigo en la final. Ya invité a los Ghetto Kids de Uganda“, dijo la cantante, agregando que aún faltan invitaciones por repartir.

La reacción del conjunto africano quedó grabada en video y fue difundido en sus canales de comunicación. En el clip se ve a uno de los pequeños viendo el video de la barranquillera y sale corriendo a donde se encuentran sus demás compañeros.

Reunidos en el salón donde se encontraban, los menores se emcionan y estallan en una algarabía, pues será la primera vez en que participen en una fiesta mundialista durante la clausura.

Entre saltos, bailes improvisados y gritos, revoleando las camisetas, los integrantes de la agrupación expresaron dejaron ver la emoción que esta noticia les producía.

Comentarios como: “Que emoción ver los niños felices👏👏👏👏❤️❤️❤️❤️ Gracias Shak"; “No nos sorprende, ella sabe la emoción que genera el mundial y los niños no se pueden quedar atrás”; “Los niños cumplieron un sueño de poder bailar junto a la colombiana, Shaki siendo Shaki”, entre otros.

La respuesta de la fundación

El mensaje fue replicado por el grupo de jóvenes bailarines con un video en el que volvieron a bailar al ritmo de Dai Dai con un mensaje para la colombiana: “Hey @shakira Yes we Want to Perform with You! ❤️⚽️This would Be a Dream Come true for us and for Uganda and Africa! 🌎 (Oye Shakira, si queremospresentarnoss contigo, esto sería un sueño hecho realidad para nosotros, para Uganda y Africa)".

Y es que el objetivo de la colombiana con el estreno de la canción del mundial en colaboración con FIFA Global Citizen Education Fund es destinar todos los recursos que se acumulen con las reproducciones del tema para ser destinados en la educación de millones de niños en el mundo.

Shakira celebró la magnitud de la campaña, que ya ha recaudado más de 40 millones de dólares destinados a programas educativos en todo el mundo, incluidos proyectos en Colombia.

“Se han recogido cuarenta millones de dólares, eh, para ser destinados a programas de educación alrededor del mundo. Algunos, algunos de los programas están precisamente en Colombia, donde hay grandes necesidades,para nuestros niños, como darles la oportunidad de acceder a una educación de calidad”, explicó.

Así las cosas, las obras sociales de la colombiana no solo se han ligado a su fundación Pies descalzos, sino que va mucho más allá logrando un récord internacional al trabajar por los niños en el mundo.

En su más reciente aparición en redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió al acto de protesta que se vivió cerca de su residencia ubicada en el sector de Llano Grande, en Rionegro, Antioquia, el martes 19 de mayo de 2026.

El líder del Centro Democrático se refirió al hecho y afirmó que este encuentro con los manifestantes no obedeció únicamente a una movilización espontánea de víctimas, sino que fue dirigido por instrucciones del senador Iván Cepeda: candidato del Pacto Histórico al primer cargo de la nación.

La manifestación generó rechazo desde diferentes sectores; sin embargo, desde los simpatizantes del hoy senador Cepeda parecen estar conformes con lo ocurrido cerca de la entrada de la vivienda del también excongresista Uribe.

Este fue el caso de la actriz y exparticipante de realities, Diana Ángel, que escribió un mensaje en su cuenta de X sobre lo ocurrido en la tarde del 19 de mayo con el ex jefe de Estado.

“Que tape un mural en Llano Grande con un rodillo, no va a tapar las más de 7.000 víctimas de su fatídico gobierno”, fue lo que escribió inicialmente la artista en su cuenta de X.

Adicionalmente, debido a sus convicciones las cuales expuso en una reciente entrevista, aseguró que espera junto a los seguidores de su candidato “No vamos a repetir esa historia! Seremos 13 millones de votantes el 31 de Mayo!”.

Las reacciones de los seguidores no tardaron en aparecer y algunos le recordaron lo ocurrido con las Farc y los 18.677 niños abusados sexualmente por algunos de los integrantes del grupo armado.

“No se puede con la realidad, verdad? Como la Paz Total, las promesas incumplidas, las mentiras, el robo constante y la falta de compromiso de este nefasto gobierno”; “Deje de decir mentiras por seguir su corriente ideológica”; “Bebé, pero cuentas los 18.677 niños abusados por las Farc, si?”, entre otros.

Por su parte, el representante Hernán Muriel afirmó que todo lo expuesto por el expresidente es mentira, por lo que debe aprender a dejar de pelear por la muerte: “Todo lo que dice es mentira. Este es un acontecer más que demuestra que su corriente política debe cambiar sus formas, cambiar sus esencias. Dejar de pelear por la muerte y por fin apoyar la vida y la memoria”, declaró Muriel en respuesta a Valencia.

Esto dijo sobre el supuesto arrepentimiento de votar por Petro

En entrevista con el diario El Espectador, Diana Ángel sostuvo que su voto no estuvo motivado solo por el candidato, sino por una convicción ideológica y un compromiso sostenido con causas sociales.

Al referirse a un posible arrepentimiento sobre su voto, la artista fue categórica: “Nunca, jamás. Y no es mi voto por Petro. Es que el tema no es esa persona, es una ideología política, es una corriente política, son ideologías. Y mis ideas siempre han ido hacia un lado mucho más fuerte que hacia el otro”, declaró al programa Claro oscuro.

Ante la pregunta sobre si su respaldo podría cambiar ante la polarización que vive Colombia, Diana Ángel reiteró la profundidad histórica de la violencia y la división política en el país: “Este es un país que tiene una historia de violencia de 200, 300 años, con un bipartidismo muy fuerte, con una polarización muy fuerte”, y enfatizó que esta realidad supera coyunturas recientes y determina, en parte, su alineamiento político.

La también cantante detalló las causas que ha acompañado desde hace décadas, entre ellas su adhesión a la lucha de las madres de Soacha durante más de 10 años y su activismo con la comunidad Lgbti+ por más de 30 años. “He apoyado a las mujeres siempre, he apoyado los derechos laborales siempre. Y si eso significa que yo soy de una corriente, sí lo soy”, afirmó.

El caso de Rosa Elvira Cely, asesinada en mayo de 2012 en el Parque Nacional de Bogotá, volvió al debate público después de que Abelardo de la Espriella se atribuyera en redes sociales un papel central en la defensa del caso y en el impulso de leyes contra la violencia de género.

En una entrevista con El País, Adriana Cely, hermana de la víctima, sostuvo que el abogado y candidato presidencial “nunca participó en la redacción ni en el impulso legislativo” de la Ley Rosa Elvira Cely, y relató episodios de maltrato y desacuerdos contractuales posteriores al juicio, según reconstruyó el medio español.

De la Espriella, hoy candidato presidencial, publicó en X: “Aquí, el único que ha defendido a las mujeres he sido yo, y no con discursos inanes: hay dos leyes que así lo demuestran, la Ley Natalia Ponce y la Ley Rosa Elvira Cely”.

De acuerdo con el medio español, la familia Cely y algunas de las principales impulsoras del proyecto en el Congreso cuestionaron la veracidad de esas afirmaciones. En esa reconstrucción periodística, Adriana Cely aseguró: “Él sí nos trató mal. Y si tan feminista es, ¿por qué nos trató así?”, al referirse al trato del abogado hacia su familia tras el crimen.

Según el relato recogido por El País, en los meses siguientes al crimen varios abogados ofrecieron sus servicios, hasta que De la Espriella formalizó su participación en el proceso penal.

En el fallo, Adriana Cely planteó que la jueza reprochó que la acusación no invocara el agravante de la Ley 1257 de 2008, que contemplaba el asesinato de una mujer por razón de género, como base de su crítica: “Si de verdad tenía un enfoque de género, ¿por qué nunca utilizó el agravante del asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer?”.

Denuncias de maltrato y desacuerdos contractuales

Las diferencias entre el relato público del abogado y la versión de la familia se extendieron al vínculo personal. En declaraciones citadas por el medio de comunicación que abordó la situación, Adriana Cely describió un trato que consideró irrespetuoso hacia su madre: “Él la ninguneaba y la hacía sentir menos. Era irrespetuoso con ella, con la madre de la víctima”.

Tras la etapa penal, la familia evaluó la posibilidad de presentar una demanda contra el Estado por presuntas omisiones en el proceso. Adriana Cely afirmó que De la Espriella le propuso un contrato con condiciones que consideró abusivas, entre ellas impedir que se mostrara el documento a medios y exigir que el dinero de una reparación destinada a la sobrina de la víctima se depositara en una cuenta del abogado.

Finalizada la causa penal, surgieron nuevos desacuerdos ante la posible demanda al Estado por omisiones en el proceso. Cely relató a El País que De la Espriella le propuso un contrato con condiciones que consideró abusivas, como la imposibilidad de mostrarlo a medios y la obligación de depositar a su cuenta el dinero de la reparación dirigida a la sobrina de la víctima.

Tras consultar con otra abogada, de acuerdo con lo expresado al medio español, rechazó firmar. El desenlace fue abrupto: el candidato presidencial, molesto por la postergación y sabiendo que Adriana estaba recién operada, cortó vínculos y dejó el expediente en la portería de su edificio.

Temor de represalias y denuncia pública

Con la difusión de estos hechos, Cely reconoció ante el medio de comunicación español que tomó la decisión de hablar pese al temor de posibles represalias. “En este momento, me da terror pensar que por hablar pueda pasarme algo a mí o a mi familia, y lo hago responsable de cualquier cosa que nos llegase a pasar”, concluyó.

La también senadora remarcó la gravedad de la situación, señalando que Saab fue identificado como el responsable de operaciones de lavado de dinero ligadas al régimen de Nicolás Maduro.

Sostuvo, además, que existen datos que vinculan a Saab tanto con aspirantes a la presidencia como con figuras que actualmente ocupan la jefatura del Estado en Colombia. “Es muy importante, era el lavador de dinero de Maduro, de la tiranía de Venezuela, y ahí aparece información”, afirmó Valencia al cierre de su campaña.

La candidata, perteneciente al Centro Democrático, puso sus expectativas en que el empresario no vuelva a contratar a ningún candidato presidencial como abogado, en referencia indirecta a Abelardo de la Espriella, quien fue defensor legal de Saab en Colombia.

“No solo información de gente que espera ser presidente de Colombia sino de gente que es presidente de Colombia”, expresó Valencia.

El proceso de extradición de Saab fue confirmado por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería de Venezuela.

Desde hace varios años, las autoridades estadounidenses han acusado a Saab de liderar esquemas de corrupción y lavado de activos asociados al régimen venezolano. El traslado de Saab se realizó bajo supervisión de agencias federales estadounidenses, y su situación judicial se centra en la Corte del Distrito Sur de Florida.

Qué dijo el actor Lucho Velasco sobre las declaraciones de Paloma Valencia

Teniendo en cuenta los dardos que lanzó Paloma Valencia hacia su contrincante en el cierre de campaña, uno de los famosos colombianos que ha expresado su respaldo a la campaña de De la Espriella dio su opinión respecto a las declaraciones de la candidata.

Según explicó Lucho Velasco, recordado por sus participaciones en novelas como Ana de nadie y La reina del flow, en campaña no todo es válido y le recordó a la hoy senadora que en el pasado De la Espriella defendió al expresidente Uribe.

“Me da mucha tristeza oír a la candidata Paloma hablando de Abelardo, que defendió a Alex Saab ahora que lo extraditaron, pero a ella se le olvida que también fue el abogado del presidente Uribe. En la política no todo se vale, señores. Hay que ser muy congruentes y claros con lo que se expresa. Ahí les dejo esa perla", reafirmando su respaldo al abogado.

Qué más se sabe de las acusaciones contra Alex Saab

La acusación en la Corte del Distrito Sur de Florida detalla que Alex Saab recurrió a la manipulación de documentos y a la utilización de terceros para mover fondos públicos al extranjero. Esta estrategia, según las autoridades judiciales, permitió realizar transferencias internacionales que hoy están bajo investigación.

Saab fue extraditado a Estados Unidos desde Cabo Verde en octubre de 2021, enfrentando cargos por delitos financieros. Durante el proceso, su defensa alegó que actuaba como enviado especial del ejecutivo venezolano y buscó ampararse en la inmunidad diplomática.

Sin embargo, tanto la justicia de Cabo Verde como la de Estados Unidos desecharon esa pretensión.

El empresario permaneció detenido hasta diciembre de 2023, mes en el que fue liberado tras un indulto otorgado por el entonces presidente Joe Biden como parte de un acuerdo de intercambio de prisioneros. Esta medida le permitió regresar temporalmente a Venezuela, aunque su situación judicial siguió siendo foco de atención internacional.

De origen barranquillero y ascendencia libanesa, Saab inició su trayectoria en el sector del comercio internacional. Posteriormente, consolidó su vínculo con el gobierno de Nicolás Maduro, lo que le permitió acceder a millonarios contratos.

Según el portal Armando.info, entre 2013 y 2020, las compañías vinculadas a Saab gestionaron contratos estatales por más de USD 10.000 millones a través de filiales en Panamá, Hong Kong, México, Turquía y Emiratos Árabes Unidos.

El panorama electoral en Colombia para el 31 de mayo de 2026 ha generado tema de conversación en redes sociales y así se vio por las declaraciones recientes de Ayda Valencia, reconocida astróloga, durante su intervención en la emisora Vibra.

Ante la primera vuelta presidencial y la expectativa que rodea a los tres principales candidatos —Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia—, la predicción de la invitada fue contundente. “No por ahora no veo a una mujer en el poder”, afirmó al ser consultada por los conductores de la emisora, enfatizando que la presidencia no quedaría en manos de una candidata femenina, como los seguidores de la candidata del Centro Democrático lo esperan.

Preguntada por la posible polarización del resultado y la cercanía entre los candidatos, la astróloga expresó: “Va a estar fuertecito, pero no, no gana”, aludiendo a la dificultad del proceso electoral, pero reafirmando su visión sobre la ausencia de una presidenta.

Esta postura la argumentó aclarando que se mantiene distante de la política y este tipo de preguntas la ponen entre la espada y la pared, ya que no compare ninguna ideología: “Es difícil porque yo soy apolítica, no tengo ningún lado, ni derecha, izquierda, arriba, abajo”, puntualizó durante la entrevista radial.

El debate sobre la identidad del favorito terminó con una afirmación indirecta de la vidente, quien insistió:“Va a haber un cambio”, lo que provocó algunas reaccinones en la cabina, pues no esperaban esta respuesta.

Al momento en que el locutor Carlos Vargas sugirió la posible victoria de Abelardo de la Espriella, apodado como “el Tigre”, Valencia no descartó la posibilidad y respondió con ironía: “Y eso yo... ¿Y quién es el tigre? ¿Cuál será el tigre?”, provocando reacciones en el equipo en cabina.

Las reacciones en la publicación de la emisora no tardaron en aparecer y rápidamente, los seguidores dejaron mensajes como: “Amén, amén, que así sea, Abelardo presidente”; “Que venga un cambio con el que sea, no queremos más de lo mismo”; “Iván también la está rompiendo”; “El Tigre presidente, sabemos que no es tarea fácil”, entre otras.

Daniel Daza denunció amenazas por hablar del tema

La controversia en torno a las predicciones del astrólogo Daniel Daza sobre las elecciones presidenciales de Colombia en 2026 ha trascendido el ámbito digital y generado un ambiente de amenazas y hostigamiento.

Daza, quien en el pasado anticipó la victoria de Gustavo Petro, afirmó que tras pronosticar el triunfo de Iván Cepeda, comenzó a recibir mensajes intimidatorios cuyo tono, según sus palabras, “es mucho más grave de lo que imaginábamos”.

El detonante de la polémica fue una transmisión en vivo donde, mientras Daza hacía su predicción, apareció en pantalla una notificación de María José Pizarro, senadora y jefa de campaña de Cepeda.

El mensaje, que decía “Holiis, que no lo vaya a decir”, fue interpretado por sectores de la opinión pública como un intento de influir en el astrólogo. Una activista difundió el pantallazo de la conversación, lo que avivó las sospechas sobre posibles coordinaciones entre campañas políticas y generadores de contenido.

Daza explicó en un video que la notificación se recibió a través del WhatsApp de un colaborador y no de manera personal, negando cualquier vínculo con campañas políticas: “Nunca me han pagado gobiernos o cualquier candidatura”. Mencionó que la viralización del caso derivó en calumnias y amenazas que han puesto en riesgo su seguridad y la de su entorno.

Frente al aumento de la hostilidad, el astrólogo contempló abandonar el país y buscar apoyo de las autoridades, al considerar que las medidas de protección actuales son insuficientes. “La protección que tengo es escasa para el rango de peligro que hoy hemos comenzado a tener”, declaró.

Por su parte, Pizarro negó cualquier tipo de injerencia en las predicciones y desestimó las acusaciones, asegurando que la campaña de Cepeda se basa en el trabajo con la ciudadanía y no en pronósticos astrológicos.

Con una trayectoria que abarca la televisión, el teatro y el stand-up comedy, Trujillo ha sabido conectar con el público desde distintos escenarios, pero pocas veces había expuesto con tanta franqueza sus convicciones y cambios de perspectiva sobre la situación política nacional.

Durante una intervención en el programa regional Tener la razón no es suficiente, el comediante no solo admitió su error al haber votado por Gustavo Petro en las anteriores elecciones, sino que además dejó claro que no desea repetir esa experiencia.

“Todo el mundo sabe que voté por Petro, pero todo el mundo tiene derecho a equivocarse. No voy a votar ni de peligro por Cepeda. Voy a votar por Paloma”, fueron inicialmente sus declaraciones.

La declaración no solo puso en evidencia sus diferencias con el actual gobierno, sino que además señaló la importancia de reconsiderar el voto con base en el momento político y las alternativas reales de poder.

En esta intervención el actor señaló abiertamente su temor ante la posibilidad de que Iván Cepeda alcance la presidencia, y por eso fijó su respaldo en Paloma Valencia, a quien considera la opción viable para evitar ese escenario.

Y es que la nueva postura del actor recordado por su participación en seriados como Los Reyes y ¿Dónde carajos está Umaña?, abrió un debate debido a que semanas atrás había expresado su deseo de apoyar a Sergio Fajardo.

Ante ese escenario, el actor consideró inútil mantener un respaldo testimonial y decidió orientar su voto hacia una candidatura con posibilidades reales de influir en la contienda.

“Yo sé que Fajardo se va a sentir muy triste, porque yo iba a votar por él. Hice un video apoyando a Fajardo, pero han pasado los días y Fajardo va para abajo… Yo creo que se necesita de manera contundente evitar que Cepeda sea el próximo presidente", agregó Trujillo a sus declaraciones en el programa regional.

En ese momento, expresó su deseo de un país más justo, con mayor educación y equidad social, y consideró que Fajardo era el candidato capaz de ofrecer transparencia y experiencia en la administración pública.

El propio actor sostuvo que la experiencia del exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia representaba una garantía para enfrentar los problemas de corrupción y división que afectan al país. Además, enfatizó la necesidad de un liderazgo que apostara por la educación y la generación de empleo, elementos que, a su juicio, deben estar en el centro de cualquier proyecto de gobierno.

Este cambio de postura ha sido interpretado por muchos como una muestra de honestidad y de madurez política. Trujillo no solo admite públicamente su error, sino que también explica el proceso de reflexión que lo llevó a modificar su preferencia electoral.

La franqueza del artista ha generado debate en redes sociales y medios de comunicación, donde se discute la validez de cambiar de opinión en el contexto de unas elecciones marcadas por la volatilidad y la incertidumbre.

Comentarios como: “Por lo menos es sincero y dice que cambió de opinión al ver que su candidato no sube”; “Manuel Turizo ya lo había dicho, su voto por el Tigre, se están dando cuenta”; “Ya era hora de que abrieran los ojos”, entre otros más.

Contrario a lo que ocurre con el actor, su colega Diana Ángel si respaldó a Iván Cepeda afirmando que va con sus ideales y convicciones, además, que viene trabajando en temas sociales como la comunidad Lgbti+ y las madres de Soacha, entre otros, según expuso recientemente en una entrevista con El Espectador.

“Yo no canto por dinero, sino por el honor de un país, por el honor del campesino”, expresó la artista colombiana Totó la Momposina en una emotiva ceremonia en la que fue distinguida con el doctorado honoris causa en Educación por la Universidad Pedagógica Nacional.

La cantante, reconocida mundialmente como símbolo de la música folclórica colombiana, recibió el homenaje entre lágrimas de nostalgia y gratitud.

El reconocimiento otorgado en 2017 a Totó la Momposina destaca su contribución como promotora de la música folclórica y su labor como docente de canto y danza afrocolombiana. La historia personal de la artista es testimonio de resistencia, identidad y entrega a la cultura nacional.

Sonia Bazanta Vides, nombre de nacimiento de Totó la Momposina, relató ante los asistentes la complejidad de preservar la esencia de los sonidos tradicionales de Colombia. Recordó episodios de discriminación y la ausencia de espacios culturales en sus inicios: “A nosotros nos decían ‘negros corazón de chulo, pensamiento de burro’. No existían casas de cultura, se comenzaron a hacer las fiestas con los tambores y eso fue creciendo proceso por proceso”.

La artista también destacó la importancia de la disciplina en su trayectoria: “La música necesita disciplina, para poder manejar el do - re - mi - fa - sol - la - si - do como debe de ser, con orgullo y con mucha elegancia”, concluyó.

Al evocar sus primeros años, Totó compartió recuerdos de infancia y de su llegada a ciudades como Villavicencio y Bogotá, tras dejar su tierra natal.

“Nosotros somos personas que salimos refugiados hasta llegar a Villavicencio y luego llegar a Bogotá. A través del sentido de pertenencia, nosotros logramos salir adelante a través de la zapatería, a través del honor y la palabra”.

Confirmación y despedida de una leyenda

La noticia de la muerte de Sonia Bazanta Vides, conocida mundialmente como Totó la Momposina, fue anunciada por sus hijos a través de un mensaje en sus redes sociales oficiales. El texto confirmó que la artista falleció el 17 de mayo en Celaya, México, a causa de un infarto al miocardio, acompañada por su familia.

En el comunicado, Marco Vinicio, Angélica María y Eurídice Salomé Oyaga Bazanta destacaron la manera en que su madre llevó la riqueza de la cultura y la memoria de Colombia a escenarios internacionales. Señalaron que la alegría, la luz y la generosidad de Totó dejaron huella en muchas personas, tanto dentro como fuera del país.

Nacida el 15 de agosto de 1948 en Talaigua, Bolívar, Totó la Momposina se consolidó a lo largo de su carrera como embajadora de la música ancestral del Caribe colombiano. Sus hijos agradecieron el ejemplo y el legado que deja no solo para su familia, sino para todo el país: “Gracias, Totico, por todo lo que nos regalaste, por tu ejemplo, tu entrega y tu inmenso legado”.

El país se prepara para despedir con gratitud y respeto a quien dedicó su vida a preservar y difundir la música tradicional, llevando el nombre de Colombia a lo más alto del panorama cultural mundial.

El traslado del cuerpo de Totó la Momposina desde México a Colombia marca el inicio de los homenajes que celebrarán la vida y obra de una de las voces más representativas del folclor nacional. Sus honras fúnebres están previstas para el 27 de mayo en Bogotá, donde el Capitolio Nacional abrirá sus puertas para rendirle tributo en cuerpo presente.

Mientras tanto, los seguidores siguen lamentando la périda para la música en Colombia. Su recuerdo quedará para la historia co canciones como El Pescador, Yo me llamo cumbia, La candela viva, entre otras más que han servido de inspiración para artistas colombianos en sus composiciones.

La muerte de Totó la Momposina en México tiene conmocionados a los colombianos, que desde 2022 vieron cómo la artista se retiró de los escenarios en medio de ovaciones por una carrera en la que el folclor, la cultura y el respeto por sus raíces siempre fueron una constante.

Una de las primeras en reaccionar fue la cantante Adriana Lucía, que fue abordada por El Tiempo al salir de un evento en el Capitolio Nacional. En el corto espacio que concedió la artista, aseguró que tenía una cercanía particular con la fallecida cantautora.

“Haber estado con Totó en múltiples escenarios, sobre todo estar en esa última presentación donde hizo su despedida, cantar al lado de ella, es inspirador, es un legado que de alguna manera he intentado mantener vivo y es que nuestra música no se pierda... Los artistas tiene una ventaja y es que así se mueran, su música y su legado permanece vivo", aseguró la artista.

Para finalizar, es función de artistas que todabía quedan en este plano terrenal que esa música, ese legado que dejan las leyendas trascienda y no se pierda en el camino.

Otra de las artistas que lamentó lo ocurrido fue Fariana, recordada por su paso por el Factor X. La artista reconoció el legado que dejó Sonia Bazanta Vides, nombre de pila de la artista que deja un sinsabor en el mundo del entretenimiento.

“Gracias por tu infinito legado @totolamomposinaoficial 👑✨ Eres y serás nuestra reina por siempre. Gracias por ser la inspiración más grande de la familia y por llevar nuestro folclor al mundo. Vuela muy alto 🕊️😞🤍 Mucha fuerza para toda la familia ✨ Te amaremos por siempre. NUESTRO ORGULLO“, fue el mensaje que replicó la rapera.

Juan David Correa, escritor y exministro de Culturas, Artes y Saberes de Colombia, no dejó pasar por alto la lamentable noticia y a través de su cuenta de X se pronunció: “Sonia Bazanta seguirá siendo la voz profunda de nuestras culturas. Su partida es dolorosa, pero su canto nos acompaña y nos arrulla. Paz y amor para los suyos. Gracias siempre".

El cantante vallenato Silvestre Dangond también se pronunció en su cuenta de Instagram con una instantánea a blacno y negro de la artista que acompañó con una leyenda: “Gracias Totó por tanto arte y tanta historia para nuestra música colombiana”.

El vallenatero Peter Manjarrés fue otro de los que se pronunció en su cuenta de Instagram con una publicación que iniciaba diciendo “Vuela alto Totó”. Y agregó: “Tu voz y tu legado se quedan para siempre en el alma de Colombia. Gracias por tanto”.

Mensaje del alcalde Carlos Fernando Galán

El mandatario distrital subrayó que, aunque la cantante nació en Bolívar, fue en la capital donde consolidó la mayor parte de su carrera. Galán recordó que Bogotá fue el escenario del último concierto de Totó en 2022, lo que refuerza la conexión especial de la artista con la ciudad.

En palabras del alcalde, “Desde los 70, Totó La Momposina recorrió el mundo dando a conocer la música del Caribe colombiano. Fue maestra de maestras, y siempre dejó el nombre de Colombia en alto”. Galán también expresó gratitud hacia la cantante por su papel como embajadora cultural del país.

Según el mensaje difundido por Galán, “Esta siempre fue su casa”, en referencia al vínculo de Totó con Bogotá. El mandatario concluyó su pronunciamiento deseando paz en la tumba de la artista y agradeciéndole por su aporte a la identidad nacional.

La noticia del deceso de la cantante conmocionó a la comunidad artística y al público en general, quienes destacaron su influencia en la difusión internacional de la música tradicional colombiana.

La artista había decidido retirarse de los escenarios en 2022, después de una extensa trayectoria en la que obtuvo reconocimientos tanto en Colombia como en el extranjero. En los últimos meses, residía alejada de la vida pública y de los medios.

Oyaga destacó: “Murió tranquila, pero se conserva lo mejor que es su legado, su voz, todo su trabajo con la música colombiana del Caribe y del Pacífico”. La partida de Totó deja una huella profunda en la cultura nacional, ya que, como afirmó su hijo, “ella cuando estaba en escenario no era ella la artista sino Colombia presente”.

Karol G y el homenaje a la artista fallecida

La colombiana Karol G se presentó en Indio, California, durante el Festival Coachella 2026, donde interpretó varios de sus temas musicales, entre ellos Oki Doki, Tropicoqueta y Papasito. La celebración en el escenario fue especial, ya que por primera vez una colombiana y una latina encabezaron el festival. Un momento destacado se produjo cuando el público ovacionó la energía de uno de los temas.

Karol G abrió su interpretación de Bichota con un intro de El Pescador, una de las canciones más representativas del folclor y la cumbia colombiana.

La artista llevaba puesto en ese instante un sombrero vueltiao’ y un atuendo que asemejaba a los vestidos utilizados por quienes realizan la danza: la pollera, una falda muy amplia y larga decorada con encajes, cintas y boleros con los colores de la bandera colombiana. Se complementó con una blusa de hombros descubiertos, mangas abullonadas, un tocado de flores en la cabeza, que en esta ocasión se cambió por el sombrero.

Lo que se conoce de la vida de la artista

La vida de Totó la Momposina estuvo marcada por la búsqueda de refugio y oportunidades lejos de la violencia política en Colombia. Durante la época en Colombia conocida como La Violencia, su familia, identificada con el partido Liberal, debió desplazarse varias veces para protegerse.

En palabras de Totó, aquellos años estuvieron llenos de miedo e incertidumbre, ya que, siendo apenas una niña, fue testigo de escenas de muerte en las calles y se vio obligada a esconderse junto a sus hermanos para evitar peligros.

La música se convirtió en un vínculo esencial con sus raíces caribeñas, gracias a la influencia de su madre, quien procuró que los hijos mantuvieran el contacto con la cultura de su tierra a través de los instrumentos musicales.

Después de instalarse en Bogotá, Totó combinó la formación académica en el conservatorio de la Universidad Nacional con el aprendizaje directo de las tradiciones orales. Junto a Gloria Triana, recorrió pueblos del Magdalena en busca de cantadoras y tamboreros para conocer no solo los ritmos y canciones, sino también las formas de vida y creencias asociadas al río.

En la década de 1970, la carrera internacional de Totó tomó impulso con presentaciones en países como Estados Unidos, Francia, Alemania, Polonia y la Unión Soviética. Un momento destacado fue su participación en la delegación que acompañó a Gabriel García Márquez durante la entrega del Nobel de Literatura en 1982, en la que el escritor expresó su deseo de celebrar el galardón con cumbias y vallenatos.

La artista llevó la música y la cultura de la costa caribeña de Colombia a escenarios de todo el mundo. Según sus hijos, su legado permanecerá entre quienes la admiraron y acompañaron.

Totó se despidió de los escenarios en 2022, durante el Festival Cordillera, debido a una afasia que afectaba su capacidad de hablar, según informó la Radio Nacional de Colombia en ese momento.

Diana Ángel, actriz colombiana, reafirmó su apoyo al progresismo político y despejó públicamente dudas sobre un posible arrepentimiento luego del respaldo que dio en las elecciones de 2022 a Gustavo Petro en las presidenciales.

Ángel sostuvo que su voto no estuvo motivado solo por el candidato, sino por una convicción ideológica y un compromiso sostenido con causas sociales, en una reciente entrevista con El Espectador.

Al referirse a un posible arrepentimiento sobre su voto, la artista fue categórica: “Nunca, jamás. Y no es mi voto por Petro. Es que el tema no es esa persona, es una ideología política, es una corriente política, son ideologías. Y mis ideas siempre han ido hacia un lado mucho más fuerte que hacia el otro”, declaró al programa Claro oscuro.

La conversación abordó, además, el contexto del país en el momento electoral.

Ángel explicó que su posición fue el resultado de una evaluación consciente del panorama nacional teniendo en cuenta la coyuntura que por esos días predominaba y que ponía en la baraja a Petro con el fallecido candidato Rodolfo Hernández: “Yo quería estar del lado del progresismo, por supuesto”, manifestó la artista.

Diana Ángel reivindica su trayectoria de militancia social y política

Ante la pregunta sobre si su respaldo podría cambiar ante la polarización que vive Colombia, Diana Ángel reiteró la profundidad histórica de la violencia y la división política en el país: “Este es un país que tiene una historia de violencia de 200, 300 años, con un bipartidismo muy fuerte, con una polarización muy fuerte”, y enfatizó que esta realidad supera coyunturas recientes y determina, en parte, su alineamiento político.

Ángel detalló las causas que ha acompañado desde hace décadas, entre ellas su adhesión a la lucha de las madres de Soacha durante más de 10 años y su activismo con la comunidad Lgbti+ por más de 30 años. “He apoyado a las mujeres siempre, he apoyado los derechos laborales siempre. Y si eso significa que yo soy de una corriente, sí lo soy”, afirmó.

Diana Ángel sostuvo que su postura permanece inalterable frente a las críticas y la polarización reinante. “Y si tengo que votar por la corriente en la que yo creo, lo haré siempre. Entonces, por eso no me arrepiento de haber votado por el candidato que era de la corriente de la que estoy absolutamente segura que se puede ir llevando por un buen camino a Colombia”, concluyó en la entrevista.

Esto dijo sobre su supuesta salida del país

En redes sociales se viralizó una información por parte de un detractor de la actriz, que aseguró que como ocurrió en el pasado con Marbelle, en esta oportunidad Diana Ángel abandonaría el país en caso de que no gane el candidato Iván Cepeda.

Durante la conversación, la actriz negó de forma enfática haber considerado abandonar el país ante un cambio político, aclarando una información incorrecta publicada en otro medio.

“Primero, no me voy a ir para ningún lado. Si no me fui cuando me perfilaron, cuando realmente me amenazaron, cuando amenazaron a mi papá, cuando... Yo no me voy a ir si gana un candidato o gana otro”, precisó Ángel al pódcast.

Esto también provocó que tuviera un roce con Marbelle, que tras difundir la noticia en su cuenta de X, arremetió contra aquellos que piensan que la mejor opción es votar por la izquierda, afirmando que su apariencia no es la mejor y que le tienen miedo al jabón, a lo que la actriz y exparticipante de La casa de los famosos Colombia le dijo que le gustaba mucho bañarse y que huele muy bien, invitándola a olerla.

Marcela Gallego anunció que cerrará temporalmente su cuenta de X y explicó su decisión con una frase directa: “Hay mucha tensión”.

La actriz publicó el mensaje el 18 de mayo de 2026 en su perfil de X. Allí escribió: “Queridos seguidores y seguidoras de esta cuenta, les comunico que voy a cerrar mi cuenta de X por ahora”. En el mismo texto, añadió que la situación le impedía permanecer en la red social en este momento.

Gallego comparó su salida con la decisión de irse de un lugar por el ambiente que lo rodea. “Es algo así como cuando uno dice me voy a vivir a otra parte porque este barrio está complicado”, escribió. Luego agregó: “Por ahora no puedo convivir con esa tensión”.

El mensaje fue publicado por la exparticipante de Masterchef Celebrity en medio de un clima de discusión política alrededor de las elecciones -que no son mencionadas en el contexto aportado-. En la captura compartida, la actriz no menciona candidatos ni hechos puntuales, pero sí atribuye su decisión a un escenario de tensión.

El post cierra con una despedida breve: “Abracitos!!”. Este mensaje de la actriz, recordada por producciones como El man es Germán, provocó una serie de reacciones entre sus seguidores quienes respaldaron su decisión de mantenerse al margen.

Sin embargo, la actriz también provocó risas entre sus seguidores, pues habían pasado apenas unos minutos desde su anuncio y, algo que muchos tomaron en broma por su edad, confirmó que no había podido cerrar oficialmente su cuenta en X.

“Cómo se cierra la cuenta de X? No encuentro cómo cerrar mi cuenta”, fue el mensaje que escribió Gallego, acompañado de varios emojis de carcajadas, pues a ella le parecía también divertido que a pesar de su advertencia, no lograba concretar la idea.

Para completar la publicación, Marcela Gallego escribió otro post: “Sáquenme de aquí”, con un gif de la Rana René con un gesto de angustia y ansiedad en su rostro.

Las reacciones no tardaron en aparecer y comentarios como: “Los de mi edad sabemos lo que se siente cuando no sabes todo en redes sociales”; “Soy Marcela Gallego, el tema es que después no me acuerdo de la contraseña”; “El dilema del cierre es que después si no tiene anotada la contraseña, no vuelve es nunca”, entre otros.

Cómo se puede suspender una cuenta de X

La suspensión temporal de una cuenta en X representa una alternativa para quienes desean alejarse de la red social sin eliminar de inmediato su perfil. Al elegir esta opción, la plataforma otorga un lapso de 30 días para que los usuarios decidan si desean regresar o dejar que su cuenta desaparezca por completo.

Durante ese plazo, el perfil deja de ser visible tanto en la web como en las aplicaciones móviles. Si el usuario no reactiva el acceso antes del vencimiento, la cuenta se elimina definitivamente y el nombre de usuario queda libre en la plataforma.

Para iniciar el proceso de suspensión, la persona debe dirigirse al menú de configuración, seleccionar la opción “Tu cuenta” y luego “Desactiva tu cuenta”. Tras leer los puntos clave proporcionados por la plataforma, bastará con confirmar la decisión e ingresar la contraseña para completar el trámite.

Reactivar la cuenta es un proceso sencillo si se realiza dentro de los 30 días establecidos. Basta con ingresar nuevamente a la plataforma y confirmar la reactivación tras introducir las credenciales. En ese caso, la totalidad de los contenidos, seguidores, mensajes directos y demás información se mantiene intacta.

Cabe destacar que si la cuenta está vinculada a aplicaciones de terceros y se accede a través de ellas, la reactivación ocurre automáticamente, por lo que se recomienda desvincular estos servicios antes de suspender el perfil.

De acueredo con la creadora de contenido, permanecer en ese lugar ya no era una opción para ella. El anuncio se dio a través de su cuenta oficial de Instagram, donde la artista cuenta con una audiencia de más de dos millones de seguidores.

En el video que publicó, Alexa Torrex relató que la mudanza estaba casi finalizada y que era imposible seguir en ese apartamento.

“Ya estamos terminando de hacer la parte de la mudanza porque, ajá, no puedo seguir viviendo acá, ya entenderán las razones”, manifestó la creadora. Sumado a estas declaraciones, ,mostró algunos electrodomésticos como la nevera y la lavadora, recordando que tres años atrás hacía planes en ese mismo sitio.

La ruptura con Jhorman Toloza y la posterior separación física del hogar han sido temas de conversación entre los seguidores de Alexa. Según relató, al regresar al apartamento, notó que el ambiente no era el mejor y que la energía del lugar era negativa.

“Todas estas cosas me ha ayudado mi familia, porque estar acá la verdad se siente mucho la mala energía y la mala vibra“, explicó, dejando en claro que no solo se trata de un cambio de residencia, sino de cerrar una etapa.

La decisión de mudarse surgió para dejar atrás aquello que la afectaba emocionalmente. En sus palabras, acudió al apartamento únicamente para recoger ropa, mientras que el resto de sus pertenencias serían almacenadas en una bodega.

“Vine por ropa, del resto de cosas las voy a guardar en una bodega, porque ahora estoy viviendo con mis papás. No quiero estar sola, creo que no es momento para eso y ellos me están dando apoyo moral”, detalló, subrayando el rol de su familia en este nuevo proceso.

El hecho de que Alexa Torrex opte por vivir nuevamente con sus padres responde a la necesidad de compañía y respaldo emocional. “Según ellos, ellos viven conmigo”, bromeó en uno de los videos, haciendo referencia al ambiente familiar que la rodea en esta nueva etapa.

Respecto al estado en que encontró el apartamento, la creadora de contenido mencionó que no estaba en buenas condiciones y que hubo algunos daños, aunque no abundó en detalles. “Pues ajá, de lo que dejó, ¿no? Porque por ahí hizo unos daños”, reveló, haciendo alusión a la situación tras la salida de su exprometido.

El interés por la vida de Alexa Torrex se mantiene tanto por su papel en la tercera temporada de La casa de los famosos Colombia, teniendo en cuenta que ha aprovechado sus redes sociales para mantener informados a sus seguidores sobre cada paso de su día a día, encontrando en ellos una vía de desahogo y compañía.

El proceso de mudanza y la elección de dejar atrás el lugar donde vivía con Jhorman Toloza marcan un nuevo comienzo para la cucuteña. La creadora dejó en claro que la prioridad en este momento es su tranquilidad, el apoyo de su familia y la búsqueda de un ambiente más saludable emocionalmente.

Las reacciones acerca de esta decisión no tardaron en aparecer y rápidamente, los internautas dejaron mensajes como: “Lo mejor que uno puede hacer siempre es renovar energías”; “Digan lo que digan, él siempre estuvo de su lado, pero lo que hizo no estuvo bien”; “Los padres en esos momentos son el mejor soporte que pueden tener”, entre otros.

Aunque la caleña es una figura reconocida en la música, la conversación con un hombre extranjero que la confundió con una acompañante marcó la jornada, al insistir en una propuesta singular: “Mira, yo tengo un jet ahora. Podemos ir a Europa. Yo quiero que te vas conmigo. Vamos a Saint Tropez. Vamos a hacer un show juntos”, planteó el europeo en tono directo al acercarse a la artista.

En el cruce de palabras, la intérprete de temas como Amantes, Los consejos y Más fuerte intentó modular la situación con cortesía: “No es tan fácil como que yo me llame y ya, tocar organizarlo, tengo que mirar la agenda”, respondió, proyectando diplomacia ante la insistencia de su interlocutor.

El hombre no cedió y redobló la presión para concretar la idea de inmediato: “No, podemos organizar ahora”, señaló, sugiriendo subirse de inmediato a su avión privado y trasladarse al aeropuerto. Desbordada por la dinámica del diálogo, la cantante limitó su respuesta a un “perdón”, antes de que él insistiera con la invitación mientras la elogiaba con un “guapa”.

En el intercambio, Greeicy tampoco ocultó su incomodidad, optando por mantener el tono amable. Con palabras conciliadoras, expresó: “Me encanta la idea. De verdad que podemos conversar y lo hacemos”, ante el asedio constante del europeo por viajar a Europa con ella.

La conversación dio un giro cuando el hombre interrumpió para preguntar: “¿Estás casada? ¿Estás casada?”. La respuesta de la cantante fue clara: “Casi, comprometida…”, revelando su vínculo sentimental.

Viendo el cambio en la dinámica, el extranjero se limitó a cerrar el intercambio: “Okey, no importa...”, y se retiró del lugar con su rostro entristecido al no poder convencer a la colombiana de irse con él.

Las reacciones en redes sociales no tardaron en aparecer, por lo que algunos comentarios fueron divertidos y otros se tomaron muy en serio la situación.

Algunos de los más destacados fueron: “No entiendo por qué piensan que todo lo pueden conseguir de esa manera, fácil, nosotros los colombianos somos más que eso”; “Me encantó que sin insultos, sin ofensas, ella lo puso en su lugar”; “Creo que el hombre se pudo ahorrar toda la parafernalia de discurso y preguntar de entrada si estaba casada”, entre otros.

Así conquistó Greeicy Rendón a Mike Bahía

La artista caleña sorprendió recientemente al contar que fue ella quien dio el primer paso para acercarse al cantante, rompiendo con la expectativa tradicional de que el hombre debe tomar la iniciativa.

Durante una charla en su cuenta de TikTok, Greeicy relató que la conexión con Mike comenzó cuando ella tenía 19 años y él 24, en una fiesta organizada por una amiga. Fue en ese encuentro donde la cantante se animó a expresar su interés por Mike, decisión que definió el futuro de su pareja y la familia que hoy conforman junto a su hijo Kai.

La propia Greeicy confesó: “Yo fui la que acortejé, yo fui la que conquisté”, mencionando que asumió el atrevimiento de acercarse y mostrar sus sentimientos. Esta revelación generó debate en redes sociales, ya que muchas personas aún consideran que el hombre debe iniciar el cortejo; sin embargo, numerosas mujeres compartieron experiencias similares y defendieron que ambas partes pueden construir relaciones sólidas desde la iniciativa femenina.

La artista también explicó que, aunque no están casados, la pareja ha fortalecido su relación a lo largo de más de una década, superando retos y creciendo juntos tanto profesionalmente como en la vida personal.

La ruptura de Diva Jessurum con su esposo no se debió a una infidelidad sentimental, sino a una acción que ella describió como una “deslealtad económica”.

Esta historia de la periodista de entretenimiento, permitió por primera vez que fuera ella la que abriera su corazón para hablar del dolor que le generó esta situación.

Durante una entrevista con Vanessa de la Torre para Caracol Radio, la periodista barranquillera relató que la relación terminó cuando su pareja cobró cheques a su nombre y nunca le informó sobre el destino del dinero.

“Mi matrimonio se acabó por una deslealtad por parte de quien fuera mi pareja... Cobró unos cheques a mi nombre, se quedó callado y no dijo nada”, contó Jessurum durante la charla.

Según su testimonio, Jessurum descubrió que se habían realizado movimientos bancarios sin su consentimiento. Al confrontar a su entonces esposo, no obtuvo una explicación clara, lo que la llevó a considerar ese acto como el motivo determinante para poner fin al matrimonio.

La presentadora también expuso como, durante años, enfrentó comentarios y etiquetas negativas. Explicó que muchas veces la tildaron de “difícil” o “bruja” sin conocer las circunstancias que vivía en su vida privada.

Su intervención buscó cuestionar esas etiquetas y dar contexto a sus decisiones personales, mostrando que muchas mujeres son juzgadas severamente por proteger sus intereses o poner límites en situaciones que consideran injustas.

En la misma conversación, Jessurum abordó otros momentos dolorosos de su vida, como la pérdida de dos embarazos y el diagnóstico de cáncer que atravesó mientras continuaba trabajando en televisión.

La periodista aseguró que estos episodios marcaron profundamente su perspectiva sobre la vida y la llevaron a replantear prioridades personales y profesionales.

De acuerdo con lo expresado en la entrevista, la periodista quiso hacer pública esta experiencia para esclarecer una parte de su historia que hasta ahora no había contado con franqueza. Hasta la fecha, no se conocen declaraciones públicas recientes de su expareja sobre estos hechos.

Diva insistió en que muchas de las situaciones difíciles que vivió ocurrieron mientras mantenía una imagen de fortaleza ante el público. Su testimonio puso en evidencia que, detrás de la pantalla, las figuras del entretenimiento también atraviesan duelos, enfermedades y rupturas en silencio, lejos de la exposición mediática que caracteriza su trabajo.

Los desafíos que marcaron su vida

La presentadora Diva Jessurum abordó recientemente los episodios más difíciles de su vida, marcados por la pérdida de dos embarazos y el diagnóstico de cáncer de mama triple negativo en etapa dos.

La comunicadora relató que el diagnóstico llegó tras una serie de molestias persistentes y diagnósticos erróneos, hasta que una biopsia en Barranquilla confirmó la enfermedad. Decidió mantener la noticia en privado, evitando la compasión de su entorno y resguardando su imagen profesional.

Otro de los relatos que marcaron la entrevista tuvo que ver con la enfermedad, ya que durante el tratamiento, debió adaptar la producción de sus programas para disimular los efectos de la quimioterapia, como la pérdida de cabello y pestañas, y así pudo continuar con su actividad laboral.

Aseguró que la enfermedad supuso una pausa abrupta en su vida, pero eligió sorprender a la adversidad manteniéndose activa y resiliente.

Uno de los momentos más conmovedores de su testimonio fue la narración de la pérdida de sus dos hijos. El primer aborto ocurrió durante una transmisión en vivo del Reinado Nacional de Belleza, donde continuó al aire a pesar de la crisis personal.

El segundo se confirmó tras una ecografía de rutina y lo enfrentó sin el apoyo de su pareja, quien optó por distanciarse. La presentadora afirmó que este episodio la llevó a priorizar su bienestar por encima de relaciones inestables.

La reciente decisión de la Audiencia Nacional ha resultado favorable para Shakira, que recuperará 60 millones de euros tras quedar exonerada del fraude fiscal correspondiente a 2011.

Su abogadodurante es proceso, José Luis Prada, consideró que existen escasas posibilidades de que prospere el recurso anunciado por la Agencia Tributaria ante el Tribunal Supremo.

Argumentos de la defensa y detalles del proceso

El recurso impulsado por la Agencia Tributaria fue, según Prada, un paso previsible dentro del procedimiento judicial. Destacó que “tiene toda la lógica y forma parte de las reglas del juego”, resaltando que este tipo de acciones obedecen a la dinámica habitual en litigios fiscales.

La defensa señaló, además, que la contundencia del fallo de la Audiencia Nacional se apoya en el hecho de que, según el tribunal, la artista “no estuvo en España el tiempo legal exigido —183 días—” durante el año investigado, ya que se encontraba en plena gira internacional.

Prada insistió en que este punto resulta “obvio” para la defensa y fue clave en la resolución.

La sentencia también condena en costas a la Administración Tributaria, algo que el abogado califica de “bastante inusual, bastante insólito”, y que, en su opinión, demuestra que “no había fundamento para iniciar ni mantener este procedimiento administrativo”.

Respecto al caso cerrado por fraude fiscal entre 2012 y 2014, Prada aclaró: “Jurídicamente se habría apostado por continuar con el procedimiento, pero ella emocionalmente estaba en una situación de cambios en su vida personal y familiar”.

El acuerdo, que incluyó el pago de una multa de 7 millones de euros, fue una decisión tomada para evitar la exposición mediática y prolongar el proceso.

Consultado sobre la presión vivida por la artista, el abogado confirmó que Shakira decidió aceptar la multa en 2023 para evitar “someterse a un juicio de resultado incierto y con una enorme exposición mediática”, justo en un contexto de “presión moral y psicológica” y durante su separación del exfutbolista Gerard Piqué.

Prada denunció el “calvario de ocho años” que atravesó la intérprete, calificándolo como “un desgaste inaceptable”.

Primeras declaraciones de Shakira

Después de más de ocho años de disputa, la Audiencia Nacional ha fallado a favor de Shakira en el proceso abierto por la Agencia Tributaria española. El litigio se centraba en el ejercicio fiscal de 2011, año en el que la cantante colombiana defendió que no residía en España a efectos fiscales.

La reciente sentencia anula la resolución emitida en 2021 por el Tribunal Económico-Administrativo Central y determina que la Administración no aportó pruebas suficientes para demostrar que la artista pasó más de 183 días en territorio español durante 2011. Este plazo es el mínimo requerido por la ley para que una persona sea considerada residente fiscal.

Como resultado, la decisión implica la devolución a Shakira de lo que le fue exigido por Hacienda, superando los 55 millones de euros entre cantidades reclamadas, intereses legales y costas procesales.

La propia cantante calificó la sentencia como “un alivio”, destacando el desgaste que supuso la larga batalla tanto a nivel judicial como mediático.

Tras conocerse la sentencia, Shakira ha emitido un contundente comunicado en el que ha cargado duramente contra el trato recibido durante estos años.

“Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”, ha expresado la cantante.

Y agregó: “Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable. Se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”, ha afirmado.

La persona que grababa, al ver a la artista, reaccionó entre desconcierto y risas, y preguntó: “¿Tú qué haces allí?”, lo que dejó a Ana del Castillo sin palabras y generó un momento espontáneo que celebraron sus seguidores en redes sociales.

El episodio se convirtió en motivo de bromas entre los seguidores de la página que replicó el contenido, quienes compartieron mensajes como: “Joda Ana, me hiciste retroceder 60 años”; “En mi época le decíamos ‘robarmangos’ a la vecina y sabían más rico jajaja”; o “Definitivamente el que lleva un niño en su interior jamás tendrá de qué aburrirse”, además de emojis de risas.

Otros, simplemente, la apodaron con humor “la roba mangos”, recordando la infancia, mientras algunos destacaron la simpatía de la cantante en situaciones cotidianas.

En el breve video, Ana del Castillo quedó visiblemente sorprendida y solo logró balbucear unas palabras antes de continuar recogiendo frutas. Luego, se le vio disfrutar los mangos con sal y limón, mostrando su costumbre de disfrutar los pequeños placeres de la vida.

Esto dijo la artista sobre James Rodríguez y despertó reacciones entre los fans del fútbol

La aparición de Ana del Castillo en un programa de radio generó revuelo al abordar su vínculo con los futbolistas de la selección Colombia. La entrevista, realizada en el espacio Tarde, pero llego de La Fm y conducida por Eva Rey, coincidió con la creciente expectativa en el país ante la inminente convocatoria para la Copa del Mundo.

En medio de preguntas rápidas, la cantante de vallenato reconocida por su sinceridad fue consultada sobre sus preferencias entre los jugadores del combinado nacional.

Al ser interrogada por el mejor futbolista del equipo, eligió a James Rodríguez y, cuando la conversación giró hacia la atracción física, volvió a mencionar al mediocampista.

El momento más llamativo llegó cuando se le preguntó directamente si había besado a algún miembro del equipo. Ana del Castillo admitió que sí, aunque evitó revelar el nombre del jugador implicado, justificando su silencio con humor y cierta complicidad con los conductores.

Se negó a ofrecer detalles sobre el número de camiseta, la posición en el campo o el club del futbolista, señalando que no quería que iniciaran una búsqueda para descubrir su identidad.

La cantante fue más abierta cuando se le preguntó sobre el futbolista con el que le habría gustado compartir un beso. David Ospina, arquero de la selección y de Atlético Nacional, fue el elegido en su respuesta.

Entre risas, Ana comentó que ni siquiera tiene contacto con él ni la sigue en redes sociales, lo que despertó la simpatía de los presentes.

En otra parte de la entrevista, la artista aclaró que, si se tratara de asistir a una fiesta vallenata, preferiría compartir con la conductora Eva Rey antes que con cualquier futbolista. Este tipo de respuestas, cargadas de humor y espontaneidad, marcaron el tono de la conversación.

La entrevista se produjo en un momento clave para la artista, quien se encuentra en plena promoción de su próximo álbum, X amor a mí, que salió el 17 de mayo. Recientemente, aprovechó su cumpleaños número 27 para presentar Perdiste La Batalla, un sencillo escrito por Roland Valbuena Junior que aborda historias de desamor y catarsis personal, elementos habituales en su repertorio.

Ana del Castillo también confirmó su participación en el Festival Vallenato, donde compartirá escenario con Iván Villazón y otros referentes del género. El evento servirá como homenaje al Binomio de Oro de América por sus cinco décadas de trayectoria.

Fuera de la contienda a la presidencia y lejos del escrutinio por su posición dentro de la política nacional, Cabal se ha dedicado en sus redes sociales a compartir cómo es su día a día previo a dar fin a su periodo legislativo, así como a promover emprendimientos con divertidos videos.

Uno de esos fue el recientemente publicado en su canal de Instagram en el que acumula cerca de 430.000 seguidores. La caleña abrió el video en el que muestra cómo se ve un vestido de baño color turquesa en un maniquí.

Posteriormente, la cámara se enfoca por completo en ella y dice “así se me ve a mí, comprado en Silvania”, un municipio cercano a la capital del país. Como si se tratara de una campaña de este tipo de accesorios para las vacaciones o los paseos familiares, Cabal pone sus manos en la cintura y muestra su figura.

La congresista llamó la atención además, por aparecer natural con poco o nada de maquillaje, resaltando que los retoques a los que se sometió en su rostro la rejuvenecieron.

Sin embargo, algo que llamó la atención en la publicación fue el comentario que dejó su hijo Juan José Lafaurie, en el que con chistar dijo: “Voy a borrarte Instagram”, lo que provocó una ola de comentarios quienes le decían que no era para tanto y destacaron la frescura de la aún congresista.

Otros comentarios que recibió la congresista fueron: “Divina”; “Tiene demasiada personalidad desde que comenzó como influenciadora”; “Creo que puede llegar lejos compartiéndonos su rutina de skincare”; “Que nos diga cómo tiene ese cuerpo a su edad”, entre otros.

Así va su faceta como creadora de contenido

No es la primera vez que publica contenido de este tipo. En sus redes abundan videos similares, en los que comparte cenas y momentos cotidianos, consolidando una imagen más próxima a la de una creadora de contenido que a la de una figura política tradicional.

En las últimas semanas, María Fernanda Cabal ha llamado la atención en redes sociales por motivos que poco tienen que ver con sus debates políticos habituales. Un video grabado en el Senado, acompañado por la canción “Bonita Bonita” del dominicano Poeta Callejero, propició que la senadora se volviera tendencia digital y recibiera comentarios centrados en su imagen personal y no en su rol legislativo.

El material fue difundido por Yimmy Picón, quien sumó una frase irónica al video: “Cuando el debate del bono escolar parece interesante”.

En la grabación se observa a la congresista sentada en su curul, mientras la letra de la canción resalta atributos como “demasiada personalidad” y “mucha actitud”. Esta publicación marcó un giro en la conversación digital sobre Cabal, pues los mensajes se alejaron del enfrentamiento partidista y se concentraron en su presencia y carisma.

Tras la competencia interna del Centro Democrático por la candidatura presidencial, concluida en diciembre de 2025, la senadora perdió ante Paloma Valencia. Desde entonces, su actividad en redes reflejó un viraje: dejó en segundo plano las discusiones políticas y comenzó a compartir aspectos de su vida cotidiana, rutinas de belleza y opiniones personales.

Actualmente, Cabal interactúa con temas de belleza, gastronomía y experiencias personales. Esta transformación ha sido bien recibida por una parte de sus seguidores. Algunos usuarios han expresado preferirla como creadora de contenido digital antes que en su faceta de senadora.

De acuerdo con la grabación, el impacto se produjo durante una rodada, en la que múltiples personas invadieron la vía restringida, lo que desencadenó una serie de hechos que dejaron al menos un herido de gravedad.

Las imágenes difundidas muestran cómo un grupo de motociclistas, sin esperar la señal del semáforo, ingresó al carril reservado y avanzó en sentido contrario a los articulados.

En cuestión de segundos, la imprudencia se tradujo en tragedia: uno de los motociclistas, al intentar esquivar un bus, fue alcanzado por el vehículo y perdió el control de su moto, colisionando finalmente contra una pared.

El registro visual también captó el instante en que el autor del video impactó con la motocicleta y el conductor herido, quien recibió ayuda de otros presentes.

Este episodio ha reavivado la preocupación por la conducta de algunos conductores en Bogotá.

Las autoridades y la ciudadanía se preguntan cómo frenar estas acciones que, por buscar notoriedad en redes sociales, terminan poniendo en riesgo la integridad y vida de todos los actores viales. El hecho ocurrió cuando un grupo decidió atravesar la calle 26 en una maniobra coordinada, mientras debatían por qué ruta desviarse, según se escucha en la grabación.

Reacción de TransMilenio

TransMilenio expresó su rechazo al suceso y a cualquier acto que amenace la seguridad de los usuarios, operadores y demás personas en la vía.

En su pronunciamiento, la entidad indicó que colaborará plenamente con las autoridades para esclarecer los hechos, poniendo a disposición el ente gestor para todas las investigaciones necesarias.

“Hacemos un llamado especial para el respeto y la tolerancia en la vía y procurar siempre salvaguardar la vida y la integridad de los usuarios del transporte público”, afirmó la entidad. TransMilenio insistió en la importancia de mantener la seguridad y acatar la normativa para evitar incidentes similares.

Rechazo de la Secretaría de Movilidad a propuesta de eximir a las motos del Soat

Un aumento del 13% en muertes por siniestros viales preocupa a la administración de Bogotá, que reportó 162 fallecidos entre el 1 de enero y el 5 de abril de 2026. Las autoridades atribuyen el fenómeno principalmente a la siniestralidad de motociclistas, quienes representan el 44% de las víctimas fatales en las vías de la capital. Los peatones integran el 38%, seguidos de ciclistas y usuarios de otros vehículos.

La Secretaría de Movilidad, encabezada por Claudia Díaz, considera que la situación constituye una “pandemia” y reclama acciones urgentes para frenar la tendencia. El análisis oficial muestra que el 62% de los fallecimientos involucra motocicletas, con los choques entre motociclistas y peatones o transporte de carga como los episodios más letales.

El debate se intensificó tras una propuesta en el Congreso para exceptuar del Seguro Obligatorio de Tránsito (Soat) a las motos de hasta 250 centímetros cúbicos. Claudia Díaz rechazó públicamente la iniciativa y señaló que este cambio incentivaría la compra de motocicletas, incrementando la siniestralidad y agravando el panorama hospitalario. “Es un incentivo perverso”, afirmó la funcionaria, quien advirtió que muchos de los fallecidos son jóvenes con poca experiencia al volante.

En Bogotá, más de 700.000 vehículos circulan sin Soat, lo que dificulta la atención inmediata de víctimas y pone presión sobre el sistema de salud. Circular sin este seguro conlleva una multa superior al millón de pesos y la inmovilización del vehículo, de acuerdo con la ley vigente.

La secretaria insistió en la necesidad de corresponsabilidad y comportamientos responsables por parte de todos los actores viales. Destacó que la seguridad vial debe priorizar la vida y la salud pública, evitando medidas que incrementen el riesgo en las calles de la ciudad.

El accidente ocurrió mientras la mujer realizaba una práctica de conducción en motocicleta, perdiendo el control y cayendo al suelo.

De acuerdo con las imágenes que se conocieron en redes sociales, las lesiones más graves se concentraron en su rostro, especialmente en la oreja izquierda, donde fue necesario aplicar once puntos de sutura. Además, sufrió rasguños en los brazos, situación que documentó y relató a sus seguidores apenas ocurrió el hecho.

Recuperación y tratamiento con plasma

Durante su proceso de recuperación, la madre de la empresaria optó por un tratamiento con plasma para mejorar el aspecto de las cicatrices. “Estoy preparando la piel; me ha servido bastante para el accidente que tuve… eso me rellenó todo esto (la piel). El plasma es lo mejor”, relató a través de un video en su cuenta de Instagram, donde posee una gran cantidad de seguidores.

Las imágenes expuestas en sus historias muestran una mejoría visible: la piel luce más uniforme y las cicatrices son menos evidentes. El avance, según Merly, ha sido progresivo y motivador para continuar el tratamiento.

Apoyo y reacciones en redes sociales

La recuperación de Merly ha generado una ola de mensajes positivos y muestras de apoyo entre sus seguidores. El acompañamiento emocional y el seguimiento médico han sido claves en su proceso, como ella misma lo ha compartido en sus publicaciones.

Los seguidores de la mamá de Yina Calderón no dudaron en dejar sus comentarios respecto a este proceso que enfrenta Merly, con mensajes como: “Bueno, por fortuna no pasó a mayores y ya después de tanto tiempo se viene recuperando”; “Ya sabemos de dónde sacó la locura su hija”; “La razón por la que Yina es medio corrida de a teja, ahí la tienen”, entre otros.

Yina se retractó de los comentarios contra participante de ‘La casa de los famosos’

La reciente controversia en La casa de los famosos 6, producción de Telemundo, involucró a Yina Calderón, panelista de La mesa caliente, quien fue obligada a retractarse tras comentarios contra el participante Josh Martínez.

El incidente se originó cuando Calderón, en su rol de panelista, realizó observaciones sobre la orientación sexual de Martínez, señalando al aire: “Josh es una mujer, porque abiertamente lo ha dicho, que es bisexual, y en el mundo gay los bisexuales no existen. Pero hay que abonarle que está jugando y aprovechando el público de Argentina”.

La declaración, divulgada luego en redes de la cadena, provocó la reacción inmediata de la familia del concursante.

La hermana de Josh, Maytee Martínez, exigió públicamente a Calderón que presentara pruebas de sus afirmaciones en un plazo de 24 horas, mientras que la exparticipante Laura Zapata aseguró que la familia consideraba iniciar acciones legales por difamación.

La situación escaló cuando la familia contrató al abogado Guillermo Pous Fernández, quien solicitó a Calderón retractarse, disculparse y abstenerse de comentarios similares, a fin de evitar consecuencias legales.

En respuesta a la presión, Yina Calderón difundió un comunicado firmado por su representante legal y su hermana, en el que expresó: “Reconocemos que algunas de dichas expresiones pudieron ser interpretadas de manera ofensiva, desafortunada o lesiva”.

La panelista aclaró su retractación, manifestó disculpas públicas y subrayó que no tuvo intención de vulnerar derechos personales ni fomentar estigmatizaciones.

Así las cosas, la colombiana no podría estar teniendo el mismo juego que en Colombia con famosos con los que no comparte y sus ataques no son bien vistos por los equipos legales de los participantes.

La investigación sobre Shakira permitió a la Agencia Tributaria española descubrir la rutina de la cantante en Barcelona y demostrar que su residencia principal no era Bahamas, sino España.

Este hallazgo fue determinante para sustentar la acusación de fraude fiscal de 14,5 millones de euros y se basó en una reconstrucción exhaustiva de sus actividades personales, financieras y profesionales entre 2011 y 2014, lo que podría implicar consecuencias penales para la artista, según informó el diario español El País.

Uno de los aspectos singulares del caso es la utilización de registros de tarjetas de crédito: entre 2011 y 2014, Shakira y su entorno más cercano gastaron 418.046 euros en 279 comercios de Barcelona. La investigación incluyó comprobantes de consumo que, aunque emitidos por asistentes o familiares radicados oficialmente en Estados Unidos, fueron atribuidos a gastos de la propia cantante.

La cronología sobre las acusaciones a la cantante

Las consecuencias judiciales para Shakira pudieron ser de máxima gravedad tras las acusaciones de la Fiscalía por fraude fiscal, que solicitó una suma adicional de 6,6 millones de euros.

Durante cinco años, la artista de origen colombiano enfrentó un proceso penal en España por supuestas irregularidades en sus declaraciones fiscales. El eje central del conflicto radicó en la residencia fiscal de la cantante entre 2012 y 2014, periodo en el que, según la acusación, Shakira habría simulado no residir en España para evitar la tributación por sus ingresos globales.

La defensa sostuvo que en esos años la artista tenía residencia permanente en Bahamas, mientras que la Fiscalía argumentó que superó los días mínimos de permanencia exigidos por la ley española para ser considerada residente fiscal.

Tras la querella de diciembre de 2018, la Fiscalía solicitó una fianza que ascendía a 19,4 millones, o bien el embargo de bienes equivalentes. Shakira respondió que ya había pagado “hasta el último euro exigido” y que no mantenía deudas con el Estado español.

En 2019, la artista acudió al juzgado de Esplugues de Llobregat, donde reiteró su disposición a colaborar con la justicia. En declaraciones difundidas por su entorno, la cantante afirmó haber satisfecho las cantidades reclamadas incluso antes de la querella, insistiendo en que el único punto en discusión era la interpretación sobre su residencia fiscal.

Durante 2020 y 2021, la investigación se intensificó con la ratificación de técnicos de la Agencia Tributaria y la presentación de nuevos informes que respaldaron la acusación de fraude. El debate entre la defensa y la Fiscalía giró en torno a la interpretación de los días de permanencia de Shakira en España y la validez de su certificado de residencia en Bahamas.

La situación se agravó en 2022 cuando la Audiencia de Barcelona avaló la apertura del juicio oral, desestimando el recurso de la defensa y confirmando que existían indicios suficientes de criminalidad. La Fiscalía elevó la petición de pena a 8 años y 2 meses de prisión para la cantante, además de una fuerte multa económica.

La cantante optó por rechazar cualquier acuerdo con el Ministerio Público, alegando que confiaba en que la justicia española le daría la razón. En palabras de la propia Shakira, ir a juicio representaba “una cuestión de principios”, según expresó en una entrevista.

Seis meses después de que hubiera establecido su residencia en Miami, tras haber confirmado su salida de Barcelona el 1 de abril de 2023, Shakira regresó a enfrentar el juicio por fraude fiscal.

Fue así como en el segundo trimestre de 2023, la situación judicial de la cantante se complicó aún más con la apertura de un nuevo procedimiento por dos presuntos delitos fiscales correspondientes al IRPF y al impuesto sobre el patrimonio del ejercicio 2018. El monto reclamado en este caso ascendió a casi 7 millones de euros, cifra que fue revelada el 26 de septiembre de 2023.

Finalmente, la Audiencia Nacional falló a favor de la artista en la última causa que mantenía abierta con la Agencia Tributaria española por el ejercicio fiscal de 2011, poniendo fin a un largo enfrentamiento legal que se ha prolongado durante casi una década. El tribunal concluye que no quedó demostrado que la cantante residiera en España el tiempo suficiente como para tener obligaciones fiscales en el país durante ese periodo de tiempo.

A través de su cuenta oficial de Instagram, el nigeriano compartió una publicación donde exhibió registros de octubre de 2025, evidenciando que el proceso creativo del tema ya se encontraba en marcha meses antes de la aparición de la canción argentina.

El productor ironizó sobre la situación y escribió: “Imagina esforzarte tanto en crear algo y que luego alguien que lanzó una canción tres meses después diga que te inspiraste en ellos”.

Con este mensaje, el productor buscó desmentir las afirmaciones del grupo argentino y anunció que esta semana publicará un video titulado “Cómo hicimos Choka Choka”, invitando a sus seguidores a conocer el detrás de escena de la producción.

Hasta el momento las artistas no se han pronunciado sobre estas acusaciones que recaen sobre su originalidad. Adicionalmente, no es la primera vez en que Shakira es señalada de haber plagiado algunos temas como La la la, Acróstico, Loca, Waka waka y Hips don’t lie fueron las que según autores de otros temas, tienen similitudes con sus versiones.

En el caso del tema de Las caderas no mienten (Hips don’t lie), el cantante Jerry Rivera acusó a Shakira de utilizar los arreglos de trompeta de su éxito“Amores como el nuestro”. Sin embargo, esta muestra (sample) sí estaba debidamente acreditada y autorizada por la disquera.

Las acusaciones en contra de Shakira y Anitta

El grupo musical argentino Sarao generó controversia al denunciar públicamente un presunto plagio en la canción Choka Choka, interpretada por Shakira y Anitta e incluida en el álbum EQUILIBRIVM, estrenado en abril de 2026.

Las integrantes del dueto musical sostuvieron que existen similitudes notorias entre su tema registrado y el exitoso sencillo de las artistas sudamericanas, lo que ha encendido el debate en redes sociales respecto a los derechos de autor y los límites de la inspiración musical.

La denuncia se hizo visible a través de un video difundido en las redes de Sarao. En esa publicación, las artistas argentinas expusieron fragmentos de ambas canciones, remarcando que la similitud abarca tanto la letra como la melodía y la estética visual del lanzamiento de la barranquillera y la brasileña.

De acuerdo con Sarao, uno de los versos principales de Choka Choka, “Choka, choka cuerpo con cuerpo, boca con boca”, guarda relación con partes de su propia composición, en la que se escucha: “Boca mi boca con poca ropa y me choca. Loca se posa sobre mi copa y me moja”.

Las artistas argentinas mencionaron que la similitud no solo se reduce a lo musical. También señalaron coincidencias en la estética visual y la paleta de colores promocionales de ambos lanzamientos, lo que incrementó la polémica entre seguidores y observadores digitales.

El debate se amplificó cuando las argentinas explicó que la composición de su tema se había completado cinco meses antes del estreno de Choka Choka.

Inicialmente, las integrantes de Sarao consideraron improbable que artistas de la talla de Shakira y Anitta hubieran tenido acceso directo a su material, atribuyendo la coincidencia a una casualidad. No obstante, luego de mostrar los fragmentos a sus seguidores, algunas personas sugirieron que la similitud podría estar vinculada a los productores, quienes figuran en los créditos de la colaboración junto a las propias Shakira y Anitta.

Pese a la controversia, Sarao ha optado por una actitud conciliadora, proponiendo incluso una colaboración con las artistas internacionales en lugar de escalar el conflicto a instancias legales. Aunque su tema cuenta con protección legal, reconocen que la melodía no es idéntica, lo cual complica la viabilidad de una demanda formal por plagio.

Tres enfermeras que prestaron servicios en el supuesto centro estético Beauty Láser comparecieron ante agentes del CTI de la Fiscalía General de la Nación como parte de la investigación por la desaparición de Yulixa Toloza el 13 de mayo, según información obtenida por Caracol Radio.

Las trabajadoras entregaron detalles sobre las condiciones laborales, de salubridad e higiene en las que operaba el establecimiento y revelaron nombres de quienes realizaban procedimientos a los clientes.

Como parte de la búsqueda de Yulixa Toloza, la Fiscalía y la Policía Nacional llevan adelante la recuperación de videos de cámaras de seguridad y la recolección de elementos materiales probatorios, informaron fuentes citadas por Caracol Radio.

Entre las pruebas clave se encuentra una grabación que muestra el momento en el que la mujer fue sacada del centro estético.

En avances recientes, el propietario del vehículo en el que presuntamente fue transportada Toloza fue identificado y entrevistado por personal del CTI, tras la difusión de la referida grabación.

Las autoridades activaron de manera simultánea la alerta rosa y el mecanismo de búsqueda urgente para reforzar las acciones destinadas a localizar a la mujer, según indicó la Fiscalía al medio de comunicación citado inicialmente.

Lo que se sabe sobre la desaparición de Yulixa Toloza

Las autoridades de Bogotá investigan la desaparición de Yulixa Consuelo Toloza, quien fue vista por última vez tras someterse a una liposucción en una clínica clandestina del barrio Venecia, en el sur de la ciudad.

La intervención quirúrgica se realizó en un inmueble sin habilitación ni vigilancia sanitaria. Testigos y familiares denunciaron que la clínica, llamada Beauty Láser, ofreció versiones contradictorias sobre el estado de la paciente y difundieron videos en los que Yulixa aparece desorientada luego del procedimiento.

Poco después de la operación, la acompañante de Yulixa advirtió que la paciente no reaccionaba con normalidad. Al regresar horas más tarde, encontraron la vivienda vacía y sin respuesta por parte del personal.

La investigación reveló que el lugar funcionaba sin permisos y que quienes operaban carecían de titulación para realizar cirugías.

La propietaria del inmueble afirmó desconocer las actividades médicas irregulares y aseguró que solo arrendaba la vivienda. Además, el bajo costo del procedimiento, que rondó los 3 millones de pesos colombianos, refuerza la hipótesis sobre la clandestinidad del establecimiento y la falta de credenciales de los responsables.

Las autoridades han clausurado el local y concentran sus esfuerzos en esclarecer si el equipo médico incurrió en negligencia o dejó de prestar auxilio a la paciente. El sitio realizaba hasta cinco intervenciones diarias, según allegadas a la víctima.

Una ciudadana venezolana, identificada como María Fernanda, dirigía la clínica, que operaba desde temprano hasta entrada la noche. Tras la desaparición de Yulixa, las cámaras de seguridad y otras posibles pruebas desaparecieron.

En un video mostrado durante la investigación, se observa a tres personas —David, el supuesto médico; Edinson, esposo de la administradora; y una empleada del aseo— sacando a Yulixa del inmueble. Según el relato de una amiga, la paciente fue arrastrada, lo que ha generado dudas sobre su estado tras la intervención.

Las autoridades sospechan que los responsables podrían haber abandonado Colombia rumbo a Venezuela y han emitido alertas migratorias. Las gestiones para su localización cuentan con el apoyo de la alcaldía local y el Gaula. La Secretaría de Salud de Bogotá confirmó que el lugar no contaba con autorización ni registro sanitario, y advirtió sobre el aumento de complicaciones y desapariciones derivadas de cirugías estéticas ilegales.

El caso ha motivado la difusión de volantes de búsqueda y el llamado de las autoridades a la ciudadanía para aportar información que permita dar con su paradero.

Durante la fiesta que organiza El Jefe para los participantes se generó una discusión surgió por el uso del teléfono móvil, elemento que la producción facilita a los concursantes para que capturen recuerdos durante la fiesta para después publicarlos en sus redes sociales.

El incidente ocurrió poco después del inicio de la celebración, que contó con la presencia de Latin Dreams como artista invitado.

Según la versión de Mariana Zapata, ella solicitó el celular a Beba para tomarse fotos con sus compañeros y, al devolverlo, sintió que Beba se lo arrebató de manera abrupta. Minutos después, Mariana repitió el gesto, lo que desencadenó un intercambio de palabras que incomodó al resto de los asistentes.

Durante la discusión, ambas participantes elevaron el tono. Beba reclamó: “Lo hizo a propósito. Se demoró media hora. Ya llevaba como veinte minutos tomándose fotos y me respondió horrible”, mientras que Mariana insistió: “Me voy a tomar una foto”, negando haber tenido una actitud grosera.

La tensión escaló con acusaciones sobre quién había iniciado el conflicto y recriminaciones sobre el trato recibido.

A pesar de este choque, la fiesta continuó sin mayores incidentes. El evento, que suele representar un espacio de distensión antes de la gala de eliminación, mantuvo su curso a pesar del breve altercado entre las dos concursantes.

Rivalidad creciente y antecedentes

La relación entre Mariana Zapata y Beba de la Cruz ha sufrido un deterioro progresivo desde las primeras etapas del programa.

En un principio, ambas mantenían una amistad sólida, pero tras el primer liderazgo de Mariana surgieron desacuerdos significativos durante una competencia, lo que provocó un distanciamiento definitivo.

Declaraciones y consecuencias del episodio

Las palabras intercambiadas durante la confrontación pusieron en evidencia la tensión acumulada entre Mariana y Beba. Mariana respondió a los señalamientos diciendo: “Bueno, tómelo como quieras, reina. Tómelo como quieras. Está loca. Está loca”, mientras que Beba replicó: “Me hablaste horrible” y cuestionó la actitud de su compañera durante el altercado.

El episodio se suma a una serie de desencuentros previos entre ambas, quienes han pasado de la amistad a la rivalidad abierta. El incidente no detuvo el desarrollo normal de la fiesta, pero sí dejó expuestas las fracturas en la convivencia del grupo, especialmente en la recta final del programa, donde las tensiones parecen incrementarse con cada jornada.

Beba llamó “moza” a Mariana Zapata

Este no es el primer altercado que tienen las dos semifinalistas de La casa de los famosos Colombia.

Un hecho que tuvo lugar el miércoles 13 de mayo, poco antes de la gala de nominación, con la participación de Carla Giraldo y Marcelo Cezán. La dinámica consistió en responder preguntas de los televidentes bajo la presión del detector de mentiras.

Uno de los interrogantes giró en torno a la identidad del “zorro joven”, apodo que Beba utilizó para influir en la votación tras su regreso al reality, y del que en repetidas ocasiones fue tema de conversación, ya que la participante mencionó a Juanda como a Tebi Bernal.

La respuesta de Beba desencadenó una reacción inmediata en Mariana, que la enfrentó con tono hostil, preguntándole por el motivo de su molestia y utilizando calificativos como “boba”, “tonta” y “ridícula”. El intercambio evidenció la fractura definitiva entre ambas y reflejó el distanciamiento en su amistad.

De inmediato, la paisa comienza a decirle a Beba que finalmente sacó su verdadera personalidad, convirtiéndose en lo que más ha criticado, debido a que en el pasado la barranquillera integró Calma y siempre atacaron a los integrantes del equipo Tormenta, donde estaban Tebi y Alejandro Estrada.

“Que uno se convierte en lo que más critica: en moza”, afirmó Beba en respuesta a Mariana Zapata, quien insinuó que el encierro lleva a algunos a traicionar sus propios principios.

La polémica que ha girado en torno a los concursos que promueven los influenciadores –recordando a La mujer de tus sueños, ideado por Yeferson Cossio en Medellín–, expone una fractura en el debate público colombiano sobre los límites de la visibilidad digital, la cultura de la apariencia y el papel de los influenciadores en la vida de las adolescentes.

El programa, anunciado entre enero y febrero de 2026 y promocionado en las redes del creador de contenido, ofreció cirugías plásticas gratuitas y premios materiales a las seguidoras que lograran justificar por qué “merecían” dichos procedimientos, desatando reacciones tanto en instituciones gubernamentales como en la opinión pública.

En ausencia de criterios transparentes y fechas formales de inicio o premiación, los castings reunieron largas filas y una vasta participación digital, especialmente de jóvenes que aspiraban a intervenciones como mamoplastia, liposucción, rinoplastia y diseño de sonrisa, además de motos, teléfonos inteligentes y otros regalos.

Hasta la fecha, no se ha informado oficialmente sobre quién resultó ganadora ni si el reality cumplió con las promesas divulgadas por Cossio.

El cuestionamiento institucional no tardó en desplegarse. La Secretaría de las Mujeres de Medellín condenó la dinámica del reality por “reducir el valor de las mujeres únicamente a su apariencia estética” y alertó sobre los efectos sobre la salud mental y física, especialmente en adolescentes “expuestas a la cosificación y en riesgo por perseguir estándares de belleza ajenos a la diversidad real”.

Para las funcionarias, el programa no solo profundiza los estereotipos locales de ostentación y transformación corporal, sino que puede incrementar los riesgos psiquiátricos asociados a la autoimagen.

La actriz y cantante Cony Camelo analizó en el panorama durante una entrevista con La red de Caracol Televisión el fenómeno de fondo detrás de iniciativas como la de Yeferson Cossio.

En su opinión, la propuesta trasciende a su creador y revela una presión social de larga data: “O sea, eso es simplemente aberrante. Eso es una narcocultura, una narcopetición. Eso está todo mal, pero claramente, para cuando alguien como un influencer o una influencer regala ese tipo o propone eso que tú dices, ya esa persona no es el foco del mal. El foco del mal es toda la narcocultura que tenemos alrededor, que hace pensar que eso sea un regalo o que sea algo que te engrandezca como ser humano”, afirmó la intérprete al medio televisivo.

Durante la conversación, la entrevistadora consultó a Camelo sobre la responsabilidad de las mujeres participantes. Camelo situó el debate en el plano colectivo, atribuyendo tanto agencia como victimización social.

“Pues tan víctimas y responsables como toda la sociedad. Una chica de, qué te digo yo, de veinte años que sienta que no es lo suficientemente bella porque no tiene unas tetas de este tamaño, una nariz hiper respingada o un pómulo, pues es una víctima de un sistema que glorifica estas estéticas”, expresó Camelo en el programa de Caracol Televisión.

Uno de los puntos centrales del debate público respecto al contenido del paisa en sus redes sociales fue la eventual participación de menores de edad, dado que muchas adolescentes mostraron interés y preguntaron por requisitos para presentarse.

Las autoridades municipales reiteraron su llamado a fomentar “contenidos responsables” y proteger a las menores de mensajes que “exponen a peligros por la búsqueda de estándares estéticos”.

La respuesta de Camelo generó todo tipo de opiniones entre sus seguidores, con mensajes como: “De acuerdo, qué necesidad de estar promoviendo mujeres con tet*s y cul*s gigantes”; “Ese ha sido el problema desde que todas esas influenciadoras se van al cirujano y las dejan a todas igualitas”, entre otros.

El cantante ha compartido en varias ocasiones que el sentido de pertenencia a su país es central en su vida personal y familiar.

Durante una reciente presentación, Maluma aprovechó la ocasión para anunciar que espera su segundo hijo junto a Susana Gómez. La noticia, que se viralizó rápidamente, despertó entre sus seguidores una pregunta clave: ¿dónde nacerá el nuevo integrante de la familia y cuál será su nacionalidad?

El propio artista despejó las dudas durante el evento de lanzamiento de su nuevo trabajo discográfico Loco x Volver, donde dejó claro su deseo de que su próximo hijo también nazca en Colombia.

Según relató ante el público, la experiencia con su hija París —quien “come arepa con quesito y morcilla”— ha reafirmado su decisión de que sus hijos tengan raíces profundas en su país de origen.

Quienes se preguntan cuál es la nacionalidad de París pueden encontrar la respuesta en la propia voz de Maluma: la niña es colombiana, ya que nació en Medellín.

El cantante señaló que su elección responde a un sentimiento profundo de amor por Colombia, ciudad en la que no solo nació él, sino que también quiere que crezcan sus descendientes.

“El amor que siento por Colombia no lo cambio por absolutamente nada. Por eso mi hija París nació en Medellín, come arepa con quesito y morcilla, y si Dios quiere, nuestro próximo bebé va a nacer en Medellín, obvio”, afirmó el paisa que dio una pequeña presentación en la Plaza Botero de Medellín.

Maluma enfatizó que su mayor deseo es que su familia continúe creciendo en Medellín, ciudad que considera fundamental en su historia personal y profesional.

Las declaraciones del cantante generaron una ola de comentarios positivos en redes sociales. Muchos seguidores destacaron la importancia de mantener las raíces y la identidad, especialmente para figuras de alcance internacional como Maluma, que podrían elegir cualquier lugar del mundo para formar su familia.

Entre los mensajes que dejaron los seguidores del paisa, destacan: “Paisa como el papá”; “Entienden ahora por qué siempre a Madellín se llevan lo mejor, el orgullo paisa saliendo a flote”; “Todos estamos de acuerdo que Medellín es Colombia y nada más bonitoi que nacer en esta tierra”, entre otros.

Esto dijo sobre la decisión de París de que su barba volviera

La Plaza Botero, en pleno corazón de Medellín, fue elegida como símbolo de la conexión del cantante con su tierra y su gente. El evento tenía carácter exclusivo para mayores de edad y contó con un despliegue técnico a la altura de las grandes producciones internacionales.

Cabe mencionar que el paisa había tomado la decisión de afeitarse; sin embargo, a los pocos días volvió a aparecer con barba en otros eventos y debido a los comentarios decidió aclarar dudas acerca de si se trató de una decisión personal o como decían, era porque la presión social lo obligó a volver a su look anterior.

La confesión quedó registrada en una publicación de la cuenta A La Fresca en TikTok, en donde la joven cuestiona al cantante por volverse a dejar la barba.

“Te dejaste ganar por la presión social y te dejaste la barba”, a lo que el cantante confesó: “Digamos que la persona que hizo que yo recuperara mi barba, se llama Paris Londoño Gómez, es mi hija, me dijo un día: ‘papá, barba shi’, porque yo le pregunté, y ella es la que manda, ella manda en la casa, yo no puedo hacer nada”.

La influenciadora sostuvo que cada acción y decisión en su vida profesional está orientada a asegurar el futuro y bienestar del menor, desmarcándose de lo que califica como una actitud irresponsable por parte de Tejada.

Durante una transmisión en vivo por la plataforma Kick, Merlano señaló los motivos por los que se siente legitimada para exponer su versión de los hechos: “Yo voy a hablar de esta situación todas las veces que se me dé la gana, porque primero tengo el derecho, segundo tengo la verdad y tercero tengo las pruebas”.

Así, expuso que su intervención pública responde a la necesidad de evidenciar, según sus palabras, las diferencias en la forma en que ambos progenitores afrontan la paternidad.

Merlano resaltó que, a la fecha, su hijo cuenta con un fondo universitario pagado y un inmueble como parte de su patrimonio, resultado de sus proyectos personales.

“Te recuerdo que Emiliano a día de hoy tiene ya su fondo universitario saldado, que el regalo de primer año de mi hijo es un apartaestudio y que ahorita estoy en un proyecto inmobiliario en el que seguramente si a mí algo llegase a pasarme, Emiliano nunca va a pasar trabajo por el resto de su vida”, afirmó.

Este detalle introduce un elemento material concreto en la controversia y señala la previsión económica que, según ella, garantiza al menor estabilidad en el futuro.

Durante su defensa pública, Merlano puntualizó que cada esfuerzo de monetización en su carrera está enfocado en el bienestar futuro de Emiliano.

En contraste, acusó a Tejada de actuar en beneficio propio a costa de la imagen del menor: “Cada intento que tú ves de monetización mío es en beneficio de mi hijo, de su futuro y de su bienestar. No como tú, que de forma egoísta explotas la imagen de tu hijo para tu propio beneficio sin que eso le signifique a él absolutamente nada”.

Las reacciones de los seguidores de Merlano no dudaron en destacar su respuesta sin recurrir a insultos, sino simplemente con argumentos de lo que realmente ha pasado.

La barranquillera también habló de las supuestas prohibiciones al Agropecuario para ver a su hijo

La influenciadora barranquillera también cuestionó que las acusaciones de Tejada sobre una supuesta restricción en el régimen de visitas no se corresponden con lo dispuesto por la autoridad.

Indicó que el comisario de familia autorizó los encuentros entre padre e hijo y enfatizó que nunca ha impedido el contacto entre ambos.

“Tú pudiste compartir con tu hijo bajo las condiciones que tú quieres, porque el comisario de familia así lo dispuso en un documento. Y número dos, yo nunca te he negado el derecho de ver a tu hijo, precisamente por eso lo ves y hasta subes historias con él”, aclaró en su transmisión.

Aida Victoria también enfrentó las críticas sobre la exposición pública de su hijo, planteadas por Tejada en su comunicado.

Refutó el argumento de que su proceder perjudica la imagen del menor y advirtió sobre el uso de este discurso como escudo: “No tiene que ver con tu hijo y no lo utilices de escudo. Porque eso de decir que es que estoy afectando al niño con lo que yo estoy haciendo, sería como venir yo a decirle a todas las madres que tienen que callarse por el bienestar de sus hijos e ignorar lo que ellas viven dentro de relaciones abusivas, conflictivas, dispares y, sobre todo, frente a todo el estrés y la angustia que es llevar el peso de una maternidad sola”, concluyó Merlano.

El delantero colombiano, nacido en La Guajira, brilló con una asistencia decisiva en la goleada reciente ante Colonia y fue pieza clave en la campaña que llevó al equipo a levantar su trofeo número 35 de la liga alemana.

La temporada de Díaz se consolidó con 15 goles, una marca que lo ubicó dentro del grupo de los diez máximos anotadores del torneo. Esta cifra, sumada a sus 27 apariciones como titular, refuerza el papel central que ocupa en la estrategia del entrenador Kompany.

Quienes se preguntan por qué Lucho Díaz fue tan relevante en la obtención del campeonato encuentran la respuesta en su constancia y aporte ofensivo.

El colombiano no solo sumó goles y asistencias, sino que mantuvo un nivel regular durante los partidos más exigentes, lo que le permitió ganarse la confianza del cuerpo técnico y ser protagonista en los momentos definitorios.

Después del triunfo ante Colonia, la euforia se apoderó del estadio y el plantel celebró en medio de camisetas conmemorativas y una tarima especialmente montada para la ocasión. Los jugadores subieron uno a uno para recibir la medalla de campeón. Entre ellos, Díaz lució el galardón con orgullo antes de compartir el tradicional levantamiento del plato de campeón.

El capitán Manuel Neuer protagonizó un gesto significativo al ceder el privilegio de alzar el trofeo a Leon Goretzka, quien se despedirá del club tras varias temporadas. El homenaje al mediocampista se transformó en uno de los momentos emotivos de la jornada previa al pitazo inicial.

Durante la celebración, las redes sociales se llenaron de imágenes y videos virales. En uno de ellos, se ve a Lucho Díaz bailando junto a su padre, “Mane” Díaz, mientras la música y el ambiente festivo contagiaban a todos los presentes.

En otro registro, el colombiano aparece cantando para sus compañeros, despertando una ola de reacciones entre sus seguidores y reafirmando la conexión especial que mantiene con la hinchada.

La foto de Luis Díaz junto a su familia celebrando el triunfo en la Bundesliga

El césped del estadio del Bayern Múnich fue testigo de una celebración familiar tras la conquista de la Bundesliga. Luis Díaz, vistiendo la camiseta roja del club, posó con el trofeo junto a sus seres queridos en una imagen que sintetiza el logro deportivo y el respaldo familiar.

A la izquierda del futbolista se encuentra Mane Díaz, padre del jugador, acompañado de la esposa y madre de Luis Díaz, ambos luciendo también la indumentaria del Bayern. El momento resalta la unión del núcleo familiar en uno de los días más especiales para el delantero colombiano.

En la imagen aparecen, además, las dos hijas de Díaz, ambas con la camiseta del equipo, compartiendo la alegría de su padre al obtener el título de la Bundesliga. El entorno destaca la emoción de los más pequeños en plena celebración sobre el campo.

Al extremo derecho de la fotografía está el hermano de Luis Díaz, que se muestra sonriente y abrazado a su pareja, la joven que completa la escena familiar. Ambos también visten los colores del Bayern, sumándose al festejo colectivo.

Las reacciones en redes sociales no fueron ajeas al triunfo, por lo que varios internautas destacaron la presencia de su familia en este nuevo capítulo de su vida: “Qué lindo cómo lo acompañan en cada momento que marca su carrera en el fútbol”; “Todo listo para que llegue a la selección Colombia a ganar también”; “Tan lindo bailando y cantando sin importar si le entienden o no”, entre otros.

Todo comenzó cuando usuarios compartieron un video de la entrevista en la que, según varios seguidores, se percibió una química poco habitual entre la cantante colombiana y el presentador mexicano.

En el clip, una mirada de la barranquillera hacia Clovis captó la atención de la audiencia digital. La situación escaló rápidamente: bastaron segundos de imágenes para que plataformas como TikTok, YouTube e Instagram se llenaran de opiniones, bromas y teorías sobre una posible conexión más allá de lo profesional.

Y es que minutos antes de presentar la entrevista, el modelo mexicano y exparticipante de La casa de los famosos se robó un gesto de la artista que no pierde la oportunidad para detallarlo detenidamente y reaccionar con su mirada y otro, justamente en el inicio de la charla, se ve cómo se muerde los labios de manera tentadora al ver a Nienow frente a ella.

“¡Quédense con quien los mire como la colombiana miró a Clovis!”, comentó la copresentadora Alessandra Villegas en tono jocoso durante la emisión, mientras en el set se tomaban el episodio con humor. O, por ejemplo, de un seguidor de la artista, que escribió: o “Ya tenemos una nueva sesión con Bizarrap para 2036, estén preparados”.

La conversación en redes se alimentó de antecedentes recientes. Un video anterior ya había mostrado a Clovis disfrutando uno de los conciertos de Shakira en Guadalajara, donde ambos compartieron escenario y momentos de cercanía.

Ese episodio sirvió de preámbulo para que el nuevo encuentro fuera interpretado por los fans como “la segunda parte” de una historia mediática, sumando más combustible a la viralidad.

Hasta ahora, todo permanece en el ámbito de la especulación y el entretenimiento digital. Ni Shakira ni Clovis han hecho declaraciones públicas sobre el tema, limitando la situación a una reacción viral típica de figuras con alta exposición mediática.

Durante la rueda de prensa que motivó la entrevista, Shakira presentó Dai Dai, el himno oficial del Mundial 2026, en colaboración con Burna Boy.

La artista anunció que las ganancias del proyecto serán destinadas íntegramente al Fondo de Educación de la FIFA, con el objetivo de recaudar 100 millones de dólares para facilitar el acceso de niños de todo el mundo a la educación y el deporte durante el evento deportivo que comenzará el 11 de junio en Estados Unidos.

Quién es Clovis Nienow

Las imágenes de Clovis y Shakira han circulado ampliamente en redes sociales, sobre todo desde una reciente entrevista en la que, según usuarios, la complicidad entre ambos fue visible. Los fragmentos en los que ella sonríe junto al modelo mexicano se han reproducido millones de veces, alimentando comentarios sobre la aparente química que compartieron.

Esta no fue la primera ocasión en la que ambos coincidieron. Clovis ya había acompañado a la cantante durante un espectáculo en Guadalajara, formando parte del grupo que la rodeó en el escenario y generando curiosidad entre los asistentes.

Clovis, modelo, actor y presentador mexicano, alcanzó notoriedad tras su participación en la cuarta temporada de La casa de los famosos, transmitida por Telemundo en 2024. Se ha mantenido en la conversación pública por su vida personal: no tiene pareja ni hijos y se acerca a su cumpleaños número 33, el próximo 19 de junio. Su estatura es de 1,84 metros.

Durante su estadía en el reality de Telemundo, Clovis inició una relación sentimental con Aleska Génesis, que había sido pareja de James Rodríguez. También se le relacion´ con Ariadna Gutiérrez, la exvirreina universal colombiana.

La situación tomó notoriedad cuando Merlano Manzaneda relató públicamente que la intervención del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar se originó por una acusación de presunto abandono del menor, presentada por Tejada.

“Yo no entendía qué venía a hacer aquí el Bienestar, y me dice la nana: ‘Es que el papá del niño te mandó al Bienestar Familiar’, yo quedé tiesa y calva... Mira, yo en la vida he visto gente descarada y esta, ¿cómo me vas a hacer eso, infeliz?“, dijo Aida en medio de risas.

Posteriormente, el empresario difundió un comunicado en el que explicó su versión sobre el episodio y las motivaciones detrás de su denuncia.

“La acción de tutela presentada jamás tuvo la intención de atacar a nadie ni de convertir una situación familiar en un espectáculo mediático. La única razón por la que acudí a la justicia fue para ejercer legítimamente mi derecho como padre a cuidar, acompañar y compartir con mi hijo cuando su madre no podía hacerlo, sin restricciones injustificadas ni condiciones impuestas por terceros”.

En medio de la controversia, Natalia Segura, conocida en las redes sociales como La Segura, reconocida influenciadora caleña, utilizó una transmisión en vivo para opinar sobre el conflicto entre Merlano y Juan David Tejada, conocido como el “Agropecuario”.

Durante su participación en redes, La Segura señaló que, según lo que ha observado, las personas cercanas a Aida han sido un apoyo constante en el cuidado de su hijo.

Expresó que quienes apoyan a la barranquillera conviven más con el niño “que ese perro, que a los tres días se perdió”, aludiendo a la ausencia paterna en la vida del menor. La declaración generó inmediatamente repercusiones entre sus seguidores.

En la transmisión, la creadora de contenido también afirmó que el niño no podría haber quedado en mejores manos. Mencionó al mejor amigo de Aida y a las nanas que forman parte de la red de apoyo familiar. Añadió que la barranquillera se fue a trabajar “y a luchar por el futuro de su hijo”, defendiendo su decisión de buscar mejores oportunidades laborales.

La Segura manifestó sorpresa ante la posibilidad de que el menor pudiera quedarse bajo el cuidado paterno y luego optó por no profundizar en el tema. Su intervención incluyó una crítica sobre la cuota monetaria destinada al niño, asunto que, según admitió, le generaba molestia.

Las reacciones a la publicación de la vallecaucana no tardaron en aparecer, por lo que rápidamente dejaron mensajes como: “Qué bueno que la sororidad se ha hecho presente en estos casos”; “La Segura siendo coherente y respaldando a Aida a pesar de las diferencias”, entre otros.

Qué más dijo Juan David Tejada en el comunicado

Además de aclarar que la situación se trató de un mero intento de que se le concedan los derechos paternos mientras la creadora de contenido se encuentra fuera del país trabajando, en el comunicado el “Agropecuario” arremetió contra los empleados de Merlano y afirmó que el menor no debió quedarse con el mejor amigo de la influencer.

En el texto, Tejada expuso que una de sus principales preocupaciones fue que el vínculo con su hijo quedara supeditado a la decisión de terceros ajenos a la relación:

“No quería continuar supeditado a decisiones de empleadas o personas ajenas a nuestra relación paterno-filial, quienes determinaban bajo qué condiciones podía compartir con mi propio hijo,limitando el tiempo de convivencia y exigiendo que los encuentros se realizaran únicamente en establecimientos públicos, pese a no existir en mi contra ninguna restricción legal, judicial o administrativa que justificara dichas medidas”.

El voto de los colombianos en el exterior alcanzará cifras récord en 2026 y Estados Unidos concentra la mayor cantidad de electores.

Para las elecciones presidenciales de 2026, más de 1,4 millones de colombianos que residen fuera del país estarán habilitados para votar, un crecimiento respecto a procesos anteriores que consolida su papel decisivo en comicios de alta competencia.

Este grupo representa un aumento del 12,7% respecto al proceso presidencial de 2022, cuando el censo exterior alcanzaba los 972.764 inscritos, de acuerdo con cifras del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

De acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil, el proceso para estos votantes ha sido diseñado en forma diferencial: la jornada electoral en consulados y embajadas comenzará el 25 de mayo y se extenderá hasta el 31 de mayo, facilitando la participación en 67 países mediante 253 puestos de votación, un dispositivo que persigue equiparar la experiencia de sufragio en el exterior con las garantías del territorio nacional.

Estados Unidos concentra la mayor comunidad electoral colombiana fuera del país

El consolidado público más reciente por país —recabado para las elecciones legislativas y consultas presidenciales de 2026— sitúa a Estados Unidos como el epicentro del voto colombiano en el exterior, con405.325ciudadanos habilitados. España y el vecino Venezuela siguen en la lista, con 255.821 y 177.035 inscritos, respectivamente.

Juntas, estas tres naciones reúnen cerca de dos tercios de quienes pueden decidir en el extranjero. Países como Canadá y Ecuador también destacan entre las comunidades con mayor peso demográfico, fenómeno ya identificado en registros de la Registraduría Nacional del Estado Civil desde 2024.

El interés por conocer la magnitud y el posible impacto del sufragio exterior responde a antecedentes concretos de participación. En las elecciones de Congreso y consultas de 2026, la participación se ubicó en 19,13%, con 239.334 votos emitidos de un universo de1.250.846 habilitados fuera del país.

Como bloque independiente, la comunidad electoral en el exterior ostenta un tamaño comparable al censo de un departamento mediano en Colombia. Este electorado representa un segmento con capacidad de inclinar la balanza, sobre todo si su movilización logra superar los umbrales habituales.

La logística electoral fuera del país implica un despliegue coordinado entre la autoridad electoral y el servicio diplomático.Cada embajada y consulado donde Colombia tiene presencia funciona como puesto de votación, con jurados designados y material electoral enviado con anticipación para garantizar que la jornada transcurra con normalidad.

Este trabajo previo incluye organización de mesas, verificación de listados y adecuación de espacios, con el fin de asegurar condiciones adecuadas para los votantes.

Más de 850.000 jurados de votación participarán en las eleccones presidenciales

La Registraduría Nacional del Estado Civil designó a 850.871 jurados para las elecciones presidenciales del 31 de mayo en Colombia. De estos, 708.259 son principales y 142.612 remanentes, tras un sorteo electrónico realizado entre el 4 y el 6 de mayo, con la participación de entes de control y organizaciones políticas.

El grupo de jurados está conformado por empleados del sector privado, estudiantes, docentes, funcionarios públicos y simpatizantes de partidos. La selección incluyó postulaciones de 2.372.773 ciudadanos hechas por entidades públicas, empresas, instituciones educativas y agrupaciones políticas, con el objetivo de asegurar representatividad y transparencia.

Para saber si una persona fue designada, se puede consultar la app ‘aVotar’ o la página web de la Registraduría, donde también se informa sobre el lugar y hora de la capacitación obligatoria, que ya comenzó en Bogotá y otras ciudades.

El servicio de jurado es obligatorio. Quienes no asistan sin justificación pueden enfrentar destitución si son funcionarios públicos o una multa de hasta $17.509.000 para 2026 si no lo son. Además, los jurados tienen derecho a un día de descanso remunerado en los 45 días hábiles siguientes a la elección.

Durante la jornada, deben presentarse a las 7:30 a. m. y cumplir funciones hasta finalizar el escrutinio y la entrega de resultados. No pueden identificarse con campañas políticas y deben portar la cédula para ejercer su labor.

Carolina Duarte, actriz colombiana, respondió a críticas que han hecho sus haters por sus posturas políticas y rechazó los ataques recibidos en X con una afirmación inicial: “Además de actriz, soy politóloga”.

La actriz, identificada como @CaroDuarteArte en la red social, publicó un extenso descargo tras recibir cuestionamientos por opinar sobre política. En su mensaje, argumentó que su formación académica y su experiencia laboral la autorizan a intervenir en el debate político y enfatizó que esa misma posibilidad le corresponde “como cualquier ciudadano”.

Duarte señaló que el conflicto no radica en las diferencias de opinión, sino en la manera en que se discute.

Mencionó que muchas de las respuestas que recibe están desprovistas de argumentos o datos y se enfocan en descalificaciones personales. Destacó insultos como “prepago”, “bruta”, “payasa” para ejemplificar el tono de los mensajes hacia su persona.

La respuesta de la actriz a sus detractores

En su publicación, la actriz catalogó como “absurda” la postura de quienes creen que su profesión limita su derecho a opinar sobre política:“Estudié ciencia política, me he preparado, he trabajado en el sector público”, expresó, y recalcó su derecho a expresar públicamente su posición.

También cuestionó a quienes, desde sus redes, participan en discusiones políticas mientras le niegan ese mismo derecho. Allí asoció las críticas a una reacción ante el hecho de que “una mujer que piensa distinto” forme parte del debate público.

Duarte arremetió en contra de sus detractores con una crítica al clima que se vive en redes sociales y subrayó que no le inquietan las diferencias ideológicas, sino “la normalización de la ignorancia disfrazada de superioridad moral”.

Añadió que el verdadero problema emerge cuando el debate se reemplaza por agresiones, pues lo que queda en juego es la calidad de la discusión.

“Y sinceramente, si la única forma que tienen de ‘debatir’ es intentando degradar a una mujer con vulgaridades, el problema nunca ha sido mi opinión política. El problema es el nivel intelectual y humano desde el que muchos están participando en la conversación pública”, concluyó en su mensaje.

Las reacciones de algunos de sus seguidores no tardaron en aparecer, por lo que dejaron opiniones como: “Así es como se habla, no se necesita recurrir a otros métodos para defender su postura”; “Creo que todos tenemos derecho a opinar, una profesión no me hace menos ciudadano”, entre otros.

De acuerdo con una de sus publicaciones en Instagram, los ataques podrían venir por su afinidad con el candidato a la Presidencia, Abelardo de la Espriella, con quien comparte varias de sus posturas políticas.

Situación similar han vivido seguidores del candidato Iván Cepeda, como es el caso de la actriz Diana Ángel o en las pasadas elecciones en el caso del actor Julián Román, Ernesto Benjumea, Fabio Rubiano y Marcela Valencia, por mencionar algunos.

La pelea entre Diana Ángel y Marbelle

Las recientes tensiones entre Marbelle y Diana Ángel surgieron en el marco de la discusión política en Colombia, justo cuando se acerca la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

El cruce de declaraciones inició cuando Marbelle, conocida tanto por su carrera musical como por su activa presencia en redes sociales, reaccionó a una publicación que sugería que Diana Ángel abandonaría el país si Abelardo de la Espriella resultaba electo presidente.

Ante la mención de una posible salida de la actriz, Marbelle respondió de forma irónica en la plataforma X: “¡El olor a jabón los espanta!”. Esta frase, que aludía a los rivales políticos y simpatizantes de la izquierda, generó una oleada de reacciones en redes, polarizando aún más a sus seguidores y detractores.

Diana Ángel, por su parte, contestó con sarcasmo y defendió su higiene personal, diciendo: “Porque exigente para bañarme sí soy. Venga, acérquese, hasta la foto de mi perfil huele delicioso”. Esta respuesta buscó desacreditar el comentario de Marbelle y evidenció el tono personal que adoptó la discusión pública.

La afirmación llegó durante una entrevista con la periodista española Eva Rey, quien condujo el diálogo en el programa Me vale Eva.

El diálogo de la comunicadora aludió a los comentarios recurrentes sobre la insistencia de Valencia al mencionar al exmandatario: “Hay gente que opina, y yo sé que te lo han dicho en muchas entrevistas, que estás nombrando mucho a Uribe. ¿Tú sientes eso?".

La respuesta de la candidata fue directa y sin titubeos, enfatizando que no oculta su respaldo ni su simpatía por Uribe.

En el mismo programa, un video del actor Jorge Enrique Abello introdujo una perspectiva diferente. El intérprete, conocido por su trayectoria en la televisión colombiana, valoró la labor de Valencia: “Yo soy liberal, soy de centro, pero ojo, Paloma hizo un, u, y tuvo una legislación impresionante todo este tiempo. Paloma ha demostrado... Me gusta más lo que hace Paloma que su discurso”, asignando un mayor valor a la acción política de la senadora por encima de sus intervenciones discursivas.

Al abordar los vínculos políticos en el discurso de Valencia, Abello comentó ante Rey: “Paloma ya no tiene necesidad de decir todo, cada vez que da un discurso: ‘Uribe es mi papá’, porque Paloma ha hecho”, destacando la autonomía que la candidata ha construido desde su carrera legislativa.

Ante estas observaciones, la periodista pidió la reacción de Valencia, quien usó una analogía gastronómica para explicar su posición: “Esto es como un plato de comida que tú pides en un restaurante. Hay quien lo que más le gusta es la ensalada, al otro le gusta más la pasta, al otro la carne. Y hay otros que como yo, no nos gusta la cebolla. Usted lo echa a un ladito y se come el fruto”.

La conversación adquirió un matiz más distendido con la participación de Juan Daniel Oviedo, quien preguntó a la candidata por su aversión culinaria: “¿No te gusta la cebolla?”. Valencia confirmó con una sonrisa: “No”, a lo que Oviedo respondió: “Yo no sabía eso, buen dato”.

Esto dijo el actor sobre su afinidad con Iván Cepeda

Las reflexiones de Jorge Enrique Abello sobre la política colombiana han llamado la atención a pocas semanas de las elecciones presidenciales. El actor expresó una fuerte afinidad emocional con la historia personal de Iván Cepeda, asegurando que la tragedia sufrida por el senador le permite entender mejor sus motivaciones.

Durante una entrevista radial, Abello relató que comprender a personas como Cepeda implica mirar su pasado: “Uno comprende a un candidato como Iván Cepeda cuando ve su historia yendo para la universidad y se encuentra con el coche de su padre, muerto por sicarios”. Al situarse en el lugar de Cepeda, Abello admitió: “Tendría mucho dolor”.

Esa empatía no se limita a una sola figura política. El actor conectó el dolor de Cepeda con el de otras personalidades del país, como Álvaro Uribe y Paloma Valencia, quienes también han atravesado pérdidas violentas de seres queridos. Consideró que estas heridas personales, al trasladarse a la esfera pública, pueden generar riesgos de polarización.

En palabras de Abello, “manejar un país desde la herida es algo terrible”, porque una sociedad que interactúa solo desde sus dolores queda atrapada en el resentimiento y la división. Para él, esa tendencia provoca que los colombianos se conviertan en “víctimas y victimarios”, lo que dificulta la unidad y el progreso colectivo.

Aunque reconoció la diversidad ideológica de su entorno, Abello defendió la necesidad de preservar la democracia y el valor de las instituciones. Rechazó cualquier intento de romper el orden constitucional y destacó que la democracia garantiza la pluralidad de voces en el país.

Marbelle se ha distinguido por respaldar a candidatos de derecha en elecciones presidenciales, legislativas y locales. Además, la cantante nacida en Buenaventura ha criticado públicamente a colegas que apoyan a sectores de izquierda en Colombia, como Margarita Rosa de Francisco y Diana Ángel.

En esta ocasión, el intercambio ocurrió con un miembro del Ejército Nacional, quien respondió a una publicación de Marbelle en la que elogiaba a su candidato Abelardo de la Espriella. El uniformado sugirió que la intérprete de Collar de perlas podría padecer el denominado síndrome de Estocolmo.

“En su momento, llegó a convertirse en una de las mujeres más maltratadas de este país: @Marbelle30. Se casó por interés con un abusador, fue humillada, violentada y ultrajada. Hoy, se pone del lado de quien maltrata a una mujer, no del lado de la víctima. A eso se le llama síndrome de Estocolmo: secuelas que aparecen cuando se logra romper el alma de una persona hasta el punto de convencerla de que ‘no vale una mierda’”, fue el mensaje que replicó el uniformado que responde al nombre en redes de Sargento Chala.

Esto provocó disgusto en la cantante y jurado de programas de canto, generando un mensaje en el que utilizó palabras de grueso calibre como calificativos para el supuesto uniformado.

“Ese uniforme le queda GIGANTE a un traidor malparido como usted ! Quítese el uniforme y póngase rulos chismosa hijueputa!”, fue el mensaje que escribió Marbelle y que generó opiniones divididas entre sus seguidores por la manera en la que se expresó.

Horas antes de que emitiera una primera respuesta, la artista le respondió al supuesto Sargento con un mensaje mucho más hiriente, que decía: “Maltratado debe tener el roto usted de agacharse a vender la patria”.

Otros; sin embargo, afirmaron que ese es el estilo que la ha caracterizado en sus publicaciones, con mensajes como: “Excelente querida, así es que toca con esos que trabajaron 20 años en la institución que odian”; “Me encanta la forma en la que el expresa amor a esos hps”, entre otros.

Así acusó a Iván Cepeda de atacar a Paloma Valencia

La polémica política en Colombia sumó un nuevo episodio tras un fuerte cruce entre la cantante Marbelle, el senador Iván Cepeda y la senadora Paloma Valencia.

Todo comenzó en una sesión plenaria del Senado, donde Valencia cuestionó la transparencia de la campaña de Cepeda, sugiriendo la influencia de grupos armados ilegales en el proceso electoral. La senadora mencionó la posible combinación de política y acción armada, lo que generó una inmediata reacción.

Cepeda rechazó las acusaciones e indicó que este tipo de señalamientos son “acusaciones estigmatizantes” para los habitantes de las zonas mencionadas, advirtiendo sobre las consecuencias negativas para esas comunidades. El senador también afirmó que las declaraciones de Valencia solo buscan votos y no el bienestar de la población.

La artista Marbelle, reconocida por su apoyo al expresidente Álvaro Uribe Vélez y sus posturas críticas hacia el Gobierno de Gustavo Petro, intervino desde sus redes sociales respaldando a Valencia.

En su cuenta de X, la cantante acusó a Cepeda de “perseguir y hostigar” a Uribe durante años, desatando un amplio debate en redes sociales.

En ese contexto, un usuario sugirió a Marbelle iniciar una carrera política y ocupar una curul en el Congreso, propuesta ante la cual la cantante mostró señales de entusiasmo al compartir la idea acompañada de emojis. Las opiniones en redes se dividieron entre quienes apoyaron la posibilidad y quienes dudaron de su idoneidad para el cargo, recordando episodios personales de la artista y evaluando su capacidad para el debate legislativo.

Las recientes filtraciones de audios atribuidos a las disidencias de las Farc en Guaviare han revelado presiones directas sobre comunidades para presuntamente influir en las elecciones y asegurar votos favorables para candidatos específicos.

Según los registros emitidos por Noticias RCN, integrantes armados bajo el mando de Alexander Díaz Mendoza han exigido la compra de carnets ilegales a la población rural, advirtiendo con el desplazamiento forzoso a quienes no cumplan.

En uno de los fragmentos expuestos, Rogelio Benavidez, identificado como jefe de alias Caicedo y señalado por su presunta responsabilidad en ataques contra militares, expresa su apoyo a un candidato: “Ojalá gane el compañero Iván Cepeda”, según las grabaciones difundidas por el medio citado inicialmente.

El registro también exhibe una amenaza explícita: “¿Usted qué prefiere: perder su pedazo de tierra por no pagar un carnet? Uno que tiene el fusil lo doblega”, afirmó el disidente citado en los audios.

La senadora Paloma Valencia, aspirante presidencial por el Centro Democrático, aprovechó la publicación de estos materiales para señalar al senador Iván Cepeda como beneficiario de la presión armada, vinculando a su vez la política de Paz Total con las acciones de los grupos subversivos.

En una de sus publicaciones, Valencia escribió: ‘Ojalá gane el compañero @IvanCepedaCast’, dicen las disidencias de ‘Calarcá’, mientras obligan a votar a punta de fusil. La Paz Total se volvió la herramienta de campaña de @petrogustavo y su candidato”, en alusión directa al contexto electoral y al respaldo de los armados.

En el último tercio de los audios difundidos, se detalló que la exigencia del carnet ilegal afecta a comunidades en zonas bajo control del Bloque Jorge Suárez Briceño, con consecuencias descritas de forma tajante por quienes portan armas en el territorio.

La divulgación de estos audios llevó a la candidata presidencial Paloma Valencia a confrontar también públicamente al senador Cepeda y al presidente Gustavo Petro.

Tras compartir un extracto donde se escucha preferencia explícita por Cepeda, Valencia remarcó:

"‘El compañero Cepeda’. Les faltó llamarlo ‘El Arquitecto’. Que se tengan estos bandidos porque a la Paz Total, la gran obra de su compinche, que es el fracaso mas grande de políticas públicas de los últimos 30 años, la vamos a desmontar en mi Gobierno. Vayan más bien pensando en apretar el paso”, concluyó la senadora.

Iván Cepeda arremetió contra Paloma Valencia

Las acusaciones sobre el manejo de tierras baldías y la ausencia en debates legislativos han marcado un nuevo episodio de enfrentamiento entre el senador y candidato presidencial Iván Cepeda y la congresista Paloma Valencia.

Cepeda utilizó la plenaria del Senado el 13 de mayo para denunciar que Valencia habría evitado participar en un debate clave sobre restitución de tierras, mientras revivía el escándalo en torno al predio Buena Vista, recuperado por la Agencia Nacional de Tierras y previamente en poder de Nicolás Laserna, primo de la senadora.

Cepeda afirmó que la finca, propiedad de la nación, estuvo en manos del familiar de Valencia mediante métodos que calificó de “poco claros” y posiblemente ilícitos. Según el senador, la devolución del terreno por parte de Laserna evidenciaría una apropiación indebida y no un caso de buena fe. La Agencia Nacional de Tierras confirmó que el predio volvió al dominio estatal.

En su intervención, el senador planteó que la ausencia de Valencia y de su bancada en la discusión sobre tierras responde a una estrategia deliberada para evadir debates de alto impacto nacional.

Cepeda vinculó este comportamiento a un patrón más amplio: “Así es con las pensiones, así es con la reforma laboral, así es con todos los asuntos”, argumentó ante el Senado, aludiendo a que sectores políticos de oposición recurren a la inasistencia y a la presentación de impedimentos para retrasar reformas sociales impulsadas por el Gobierno.

De manera directa, el congresista sostuvo que la actitud de Valencia constituye una resistencia sistemática a los cambios estructurales en el país. Criticó el discurso público de la senadora, a quien acusó de proyectar una imagen favorable a lo social mientras, en la práctica, evita debates esenciales para los trabajadores, campesinos y pensionados.

La paisa realizó un recorrido por las diferentes etapas que han marcado su carrera como Mañana será bonito, Bichota Season, Provenza, solo por mencionar algunos. El impacto cultural fue tal que un grupo de estudiantes de la Institución Educativa Divina Pastora, ubicado en Riohacha, La Guajira, sorprendieron a los usuarios de redes sociales al recrear la presentación de la colombiana con el tema Ta OK.

La presentación se habría desarrollado durante una de las dinámicas escolares que permiten a los estudiantes hacer este tipo de espectáculos en el patio del colegio. Inicialmente, el video muestra a un grupo de jóvenes atentos a sus compañeros, cuando de repente, la cámara capta a los bailarines recreando el show de la Bichota.

Vestidos con uniformes de porristas, los estudiantes se desplazan en un pequeño carro para simular la tarima con la pequeña piscina donde Karol hizo uno de los movimientos más comentados: la bicilieta humana, con sensuales movimientos.

Este espectáculo estudiantil contó con todos los elementos necesarios para que quedara muy parecido al original, guardando las debidas proporciones, pues hubo humo, luces y un derroche de energía que los puso en el mapa de la viralidad en redes sociales.

También los estudiantes utilizaron drones para mostrar el profesioonalismo con el que se querían presentar. De fondo se logran percibir los gritos de los jóvenes que veían a sus compañeros darla toda en el show y otra de las canciones que se incluyó fue Oki Doki.

Las reacciones de los internautas no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron comentarios, como: “Carolinalo hizo bien, hicimos famosa a la persona que era”; “Independientemente de lo que sea, Karol G será una artista que llegue muy lejos”, entre otros.

Karol G hará historia en los American Music Awards

La próxima entrega de los American Music Awards, que tendrá lugar el 25 de mayo en el MGM Grand Garden Arena de Las Vegas, tendrá como protagonista a Karol G, quien recibirá el Premio Internacional de Excelencia Artística. Este galardón, que no se otorgaba desde hace 17 años y que nunca había sido concedido a un artista latino, reconoce a quienes logran trascender fronteras con su música e impacto cultural.

La organización de los premios destacó que “Karol G ha redefinido lo que significa ser un artista global” y que su autenticidad y conexión con el público han elevado la música latina a nuevos niveles. El álbum Mañana Será Bonito fue fundamental: se convirtió en el primer disco en español de una mujer en debutar en la cima del Billboard 200. La gira mundial de ese trabajo vendió más de 2,3 millones de entradas en 62 conciertos, generando una recaudación superior a USD 300 millones.

La artista, además, fue la primera mujer hispanohablante en ganar un Grammy anglo en la categoría Mejor Álbum de Música Urbana. Su influencia digital se refleja en más de 128.000 millones de reproducciones y 310 certificaciones de Platino por la RIAA en Estados Unidos.

En abril, Karol G también se convirtió en la primera latina en encabezar el Festival de Coachella, y su nueva gira Viajando Por El Mundo Tropitour ya vendió más de dos millones de entradas en solo cuatro días. La alta demanda llevó a ampliar el recorrido a 63 fechas, con presentaciones múltiples en varias ciudades.

Durante la ceremonia de los AMAs, Karol G competirá en tres categorías: Mejor Artista Latina Femenina, Mejor Canción Latina y Mejor Álbum Latino. Su presentación compartirá escenario con artistas como Maluma, Keith Urban y Hootie & the Blowfish. La conducción estará a cargo de Queen Latifah.

Esta es la cuarta vez en la que la barranquillera se lleva todas las miradas en la justa futbolera, teniendo en cuenta sus participaciones musicales en Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil en 2014 y volviendo al ruedo en 2026, dos décadas después de su primera aparición en este evento.

La artista presentó un adelanto de lo que será este nuevo sencillo y del que muchos de sus seguidores tienen puestas sus expectativas, teniendo en cuenta el éxito que fue Waka Waka estrenado para la justa deportiva en 2010.

Aunque solamente había confirmado la fecha de estreno de la canicón, con un mensaje en su cuenta de Instagram donde replicó el fragmento del video que fue grabado en el estadio Maracaná de Brasil, finalmente se conoció la hora del lanzamiento.

“Aquí está ‘Dai Dai’, la canción oficial del Mundial de la FIFA 2026. Llega el 14 de mayo”.

Con una imagen en la que nuevamente se ve a la loba, esta vez sosteniendo con una de sus patas el balón que se utilizará en los encuentros en los diferentes estadios, la colombiana confirmó que el estreno será a las 8:00 p. m. (hora de Colombia), dependiendo de la zona horaria de cada país esta puede cambiar.

Las reacciones de sus seguidores no tardaron en aparecer y rápidamente dejaron sus comentarios, como: “Definitivamente será histórico”; “Ya queremos escucharla completa, por Dios”; “Queremos que sea igual de histórica a waka waka”, entre otros.

El tema será una colaboración con Burna Boy, el músico nigeriano considerado una de las figuras más influyentes de la música africana a nivel mundial. Así las cosas, la colombiana suma una nueva canción oficial del evento futbolero que reunirá este años a 48 naciones en la cancha para disputarse la copa mundial, entre las que se encuentra Colombia.

Qué dice la letra de ‘Dai Dai’:

Oe, oe, eo eh.

Oe, oe, Eo, eh.

Knew from the day you were born.

(Supe desde el día en que naciste.)

Here in this place you belonged.

(Aquí a este lugar, pertenecías).

You’ve been this brave all along.

(Has sido valiente todo el tiempo).

What broke you once made you strong.

(Lo que te rompió una vez te hizo fuerte).

Dai dai, iko, dale, ale, let’s go.

Dai dai, iko, dale, ale, let’s go.

Dai dai, iko, dale, ale, let’s go.

Dai dai, iko, dale, ale, let’s go.

De acuerdo con los seguidores de la colombiana, esta versión trae una mezcla de diferentes idiomas con la palabra “vamos”, con la que los seguidores del balompié internacional alentarán a cada una de las naciones que se disputaran la copa en las canchas.

Conversión horaria del estreno de Shakira por país

• Argentina, Uruguay, Brasil (Brasilia), Chile: 10:00 p. m. (UTC-3)
• Estados Unidos (Nueva York, Miami): 9:00 p. m. (UTC-4)
• Estados Unidos (Los Ángeles): 6:00 p. m. (UTC-7)
• México (Ciudad de México): 7:00 p. m. (UTC-6)
• España (Madrid), Francia, Alemania, Italia: 3:00 a. m. del día siguiente (UTC+2)
• Inglaterra (Londres): 2:00 a. m. del día siguiente (UTC+1)
• Portugal: 2:00 a. m. del día siguiente (UTC+1)
• Canadá (Toronto): 9:00 p. m. (UTC-4)
• Canadá (Vancouver): 6:00 p. m. (UTC-7)
• Japón (Tokio): 9:00 a. m. del día siguiente (UTC+9)
• Corea del Sur (Seúl): 9:00 a. m. del día siguiente (UTC+9)
• Australia (Sídney): 10:00 a. m. del día siguiente (UTC+10)
• Marruecos: 2:00 a. m. del día siguiente (UTC+1)
• Senegal: 1:00 a. m. del día siguiente (UTC+0)
• Nigeria: 2:00 a. m. del día siguiente (UTC+1)

En el transcurso de la actividad, Beba calificó a Zapata como “moza”, haciendo énfasis especial en la cercanía con Juanda Caribe, el comediante barranquillero con el que mantiene una relación aparentemente de amistad dentro del programa.

El hecho tuvo lugar el miércoles 13 de mayo, poco antes de la gala de nominación, con la participación de Carla Giraldo y Marcelo Cezán. La dinámica consistió en responder preguntas de los televidentes bajo la presión del detector de mentiras.

Uno de los interrogantes giró en torno a la identidad del “zorro joven”, apodo que Beba utilizó para influir en la votación tras su regreso al reality,y del que en repetidas ocasiones fue tema de conversación, ya que la participante mencionó a Juanda como a Tebi Bernal.

Durante la actividad, Beba admitió haber mentido al señalar que el “zorro joven” era Tebi y confesó que en realidad se refería a Juanda Caribe. La revelación generó incomodidad tanto en el comediante como en la joven modelo, provocando una serie de comentarios de parte de Beba como de Zapata.

La respuesta de Beba desencadenó una reacción inmediata en Mariana, que la enfrentó con tono hostil, preguntándole por el motivo de su molestia y utilizando calificativos como “boba”, “tonta” y “ridícula”. El intercambio evidenció la fractura definitiva entre ambas y reflejó el distanciamiento en su amistad.

De inmediato, la paisa comienza a decirle a Beba que finalmente sacó su verdadera personalidad, convirtiéndose en lo que más ha criticado, debido a que en el pasado la barranquillera integró Calma y siempre atacaron a los integrantes del equipo Tormenta, donde estaban Tebi y Alejandro Estrada.

“Que uno se convierte en lo que más critica: en moza,” afirmó Beba en respuesta a Mariana Zapata, quien insinuó que el encierro lleva a algunos a traicionar sus propios principios.

El episodio elevó la tensión dentro del reality y generó un amplio debate en redes sociales, donde seguidores discutieron los límites de la confrontación entre los participantes.

Los enfrentamientos provocaron una ola de comentarios de parte de los seguidores del formato, con mensajes de los cuales destacan: “Prefiero una y mil veces a 10 Bebas que a una Mariana”; “Con razón le dicen el plato típico de Colombia”; “Bien por Beba que no se dejó de la herMoza de Colombia”, entre otros.

Mariana Zapata reveló la identidad del futbolista con el que salió

La influenciadora reveló en los primeros días de aislamiento en la casa estudio que mantuvo una relación extramatrimonial con un jugador de la selección Colombia, antes de la Copa América 2024.

“Empezamos a hablar normal, a saludarnos. Yo fui a un restaurante en Medellín y resulta que el dueño de ese restaurante era él”, inició. “Y llegué y me dice: ‘Yo te quiero conocer antes de que me concentre’, y yo, ‘bueno’. Y claro, nos empezamos a conocer hablando por videollamada. O sea, yo sentía que lo conocía de un montón de tiempo y él a mí también”.

En los días posteriores al torneo, el jugador —cuyo nombre no fue mencionado explícitamente— mantuvo encuentros en Medellín con Zapata antes de regresar a su club. Fue en este contexto donde la empresaria entregó un dato fundamental sobre la identidad del deportista: dijo que se desempeña en Argentina, actualmente forma parte de River Plate y tiene una hija.

Después de varios intentos del Jefe y de sus compañeros, al igual que de Carla y Marcelo, la paisa reveló que se trató de Juanfer Quintero.

Las candidatas Claudia López y Paloma Valencia hicieron un llamado de alerta durante el foro Diálogo Nación-Territorio de Asocapitales, situando en el centro del debate la seguridad y la transparencia del próximo proceso electoral.

López fue la primera en denunciar que, a 18 días de los comicios, “no hay garantías para competir a la Presidencia de la República en Colombia”, con un video publicado en su cuenta de X.

Según la exalcaldesa de Bogotá, el panorama electoral está atravesado por “proselitismo armado rampante, violencia generalizada, clientelismo y una intervención directa del Gobierno nacional” que, en su opinión, utiliza recursos públicos y medios oficiales para influir en la campaña.

López afirmó: “Siguen matando periodistas, líderes sociales, invitando a votar por candidatos, en particular del Pacto Histórico. No hay garantías para hacer campaña en el territorio nacional”. También cuestionó la inacción institucional al señalar que la Defensoría del Pueblo ha lanzado alertas sin respuesta por parte de las autoridades.

Criticó, además, que aún no se hayan definido las reglas de financiación pública para las campañas, lo que, para ella, evidencia la ausencia de condiciones democráticas.

Ambas candidatas coinciden en que el ambiente electoral está contaminado por presiones ilegales y falta de controles efectivos. El deterioro del orden público y la participación política de funcionarios del Gobierno son, según sus denuncias, factores que impiden una competencia transparente y equitativa.

Contexto: denuncias de Paloma Valencia sobre presión armada y violencia en el Pacífico

La senadora Paloma Valencia profundizó en la gravedad del contexto en regiones como el Cauca y elPacífico colombiano. Desde su perspectiva, en municipios como Argelia y El Tambo, estructuras armadas estarían intimidando a la población para condicionar el voto “a favor de Iván Cepeda”.

Valencia, candidata del Centro Democrático, detalló a partir de testimonios de habitantes y periodistas locales, que hombres armados amenazan a las comunidades para que voten por candidatos afines a grupos ilegales.

También advirtió durante el foro: “El lunes venimos a ver cómo votaron aquí. Y el que no vote por Cepeda, pues vamos a ver qué pasa”. La candidata del Centro Democrático también vinculó el asesinato del exdiputado del Cauca, Octavio Guzmán Vallejo, con su postura política contraria a las estructuras criminales.

Según Valencia, el asesinato de líderes políticos y la coacción directa de los grupos armados confirman el deterioro de la seguridad en zonas rurales y urbanas. La persistencia de homicidios y amenazas en los días previos a la elección pone en entredicho la posibilidad de una jornada democrática libre de intimidaciones.

Lo que dijo sobre las aspersiones con glifosato

Durante una entrevista en la que conversó sobre los enfoques que tiene para su gobierno en caso de llegar a la presidencia, la también senadora expuso sus propuestas para abordar el problema en medio de las actuales limitaciones legales impuestas por la Corte Constitucional a la aspersión aérea.

Valencia considera que la fumigación sigue siendo necesaria en zonas donde la extensión de coca es significativa y el riesgo para los erradicadores es alto.

Además, ante la imposibilidad de usar ciertos químicos como el glifosato, indicó: “Usted puede fumigar con vinagre, Vanessa”, cuando la periodista Vanessa de la Torre le preguntó por opciones frente a las restricciones judiciales.

La senadora señaló que la tecnología moderna permite intervenciones más precisas, mencionando el uso de drones y la existencia de “muchísimos herbicidas que no son el Roundup”. Así, defendió la necesidad de adaptar las estrategias de erradicación según el contexto de cada territorio y el tipo de plantación detectada por las autoridades.

La actriz de contenido para adultos, Esperanza Gómez, reveló recientemente en una entrevista con el programa Los Impresentables de Los 40 Colombia que, aunque ha vivido momentos agradables, su infancia estuvo marcada por situaciones que prefiere no mencionar en público.

Esta información la compartió después de que, durante la conversación, le preguntaran sobre su infancia y revelara que hace dos años terminó de escribir su biografía, pero la publicación se ha postergado por motivos personales, en especial por la muerte de su mamá y el cáncer que enfrentó su pareja.

Al abordar la escritura de su historia, Gómez relató la dificultad de enfrentar recuerdos de niñez que creía superados: “Cuando empiezo a contar mi historia en la biografía, toco esos temas de mi infancia que yo pensé que ya los había superado y resulta que se me remueve todo, me da mucho trabajo”, compartió.

Y agregó que, por ese motivo, pidió a la editorial frenar el lanzamiento del texto: “Lo siento mucho, pero yo no estoy preparada”.

Fue en ese momento en que abordó el tema sobre la enfermedad y posterior muerte de su esposo, Gómez señaló: “Entré en un estado de depresión muy fuerte debido a la enfermedad de él obviamente, me afectó demasiado”.

Sumando esta situación a sus propios problemas de salud, detalló: “Se juntaron muchas cosas y entré como en un estado de ansiedad, de depresión muy fuerte”.

La actriz profundizó en los conflictos que implicó narrar episodios de su niñez y la relación con su madre, particularmente por el miedo a la reacción pública que pudiera recaer sobre su familia: “Me daba cosa que de pronto la fueran a atacar por las confesiones que yo estoy haciendo en la biografía”.

Durante la misma conversación, Gómez reveló con la voz quebrada y con lágrimas en sus ojos que la muerte de su madre el 17 de abril y el fallecimiento de su esposo el 30 de octubre del 2025 intensificaron su malestar emocional, y que la pérdida de su pareja fue “el golpe más fuerte” en este periodo.

Las reacciones a las declaraciones de la actriz de cine para adultos no tardaron en aparecer, pues nunca había revelado la muerte de su pareja ni el tipo de cáncer que padecía: “A pesar de lo que hacía en su trabajo, tiene una energía muy bonita, muy noble”; “Lamentando mucho esa pérdida, entiendo su dolor”; “Cualquiera que haya atravesado por esa situación sabe el dolor que le causa esa pérdida”, entre otros.

Los problemas de salud que enfrentó la actriz porno

Las consecuencias personales del litigio entre Esperanza Gómez y Meta han trascendido el ámbito legal. Tras el cierre de sus cuentas en Facebook e Instagram, la actriz afrontó una profunda afectación en su salud física y mental.

La creadora de contenido relató que experimentó episodios de depresión y un agravamiento del deterioro en su columna vertebral, diagnóstico recibido en 2020, que amenaza con comprometer su movilidad.

A raíz de la decisión judicial que determinó que Meta vulneró sus derechos, Gómez anunció que emprenderá acciones civiles por los daños sufridos, incluyendo la pérdida de contratos laborales. La actriz explicó que el estigma de pertenecer a la industria para adultos le ha cerrado puertas incluso fuera de ese sector, dificultando sus negocios y relaciones con entidades bancarias y gubernamentales.

En entrevistas recientes, Gómez confesó que los problemas legales y el estrés han intensificado su depresión y las dolencias físicas, al punto de enfrentar episodios de parálisis que la inmovilizan desde los hombros. Aunque existe la opción de una cirugía para implantarle una columna metálica, Gómez prefiere esperar avances médicos innovadores, como terapias regenerativas o nuevos procedimientos.

Actualmente, la actriz sigue bajo tratamiento terapéutico y mantiene la esperanza de soluciones médicas futuras que le permitan evitar la intervención quirúrgica y conservar su calidad de vida.

Marbelle, reconocida por sus frecuentes críticas en redes sociales contra seguidores del Pacto Histórico y decisiones del presidente Gustavo Petro, volvió a generar debate en el contexto de las próximas elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 en Colombia.

La intérprete de Collar de perlas compartió en su cuenta de X una noticia falsa sobre la supuesta salida de Diana Ángel del país.

“La actriz Diana Ángel amenaza con irse del país si gana Abelardo de la Espriella la presidencia”, se lee en la publicación que replicó Marbelle. Acompañando la publicación del internauta, la artista agregó: “¡El olor a jabón los espanta!”.

Las declaraciones de Marbelle no fueron bien recibidas por su colega y exparticipante de La casa de los famosos Colombia, quien, aunque respondió tiempo después, aprovechó la ocasión para lanzarle una indirecta sobre su postura política.

La actriz escribió sobre lo aseada y limpia que era, pese a los conceptos que había de los votantes de izquierda.

“Andan diciendo las malas lenguas que el ‘olor a jabón nos espanta’… sí, es verdad, sobre todo al jabón chiquito de ese que les encanta. Para todo lo demás existe el agua de rosas, el aceite de coco, los jabones de romero, caléndula, sábila, el agua bendita y maravillosa, porque exigente para bañarme si soy. Venga, acérquese, hasta la foto de mi perfil huele delicioso“, fueron las declaraciones de Diana.

Las reacciones a la publicación de Diana Ángel en contra de Marbelle dejó varias opiniones de sus seguidores, como, por ejemplo: “Yo creo que es Marbelle la que huele feo”; “Por qué no maduran y se ponen a trabajar más bien en lugar de estar tirándose”; “Parecen influencers buscando pelea para figurar”, entre otros.

Se espera que la cantante y jurado de programas musicales reaccione a este mensaje que publicó Diana Ángel como suele hacerlo cuando recibe este tipo de reacciones de quienes no comparten su opinión al respecto.

El guiño de Álvaro Uribe a Marbelle

En un reciente encuentro transmitido en directo, Álvaro Uribe Vélez sorprendió a la audiencia con un gesto de afecto hacia Marbelle.

Durante la charla con el creador de contenidos Westcol, el expresidente colombiano mencionó de manera espontánea: “Por ahí está Marbelle, la quiero tanto, ha sido muy generosa conmigo”.

El comentario, realizado el 10 de mayo de 2026, no pasó desapercibido para quienes siguen tanto la carrera de la artista como la trayectoria política de Uribe. El guiño reforzó la percepción pública de una relación cercana, que ha sido documentada en distintos momentos, incluyendo celebraciones personales donde Marbelle ha acompañado al exmandatario.

La reacción del streamer Westcol fue de sorpresa, pues recordó que hacía tiempo Marbelle no era mencionada en espacios digitales de relevancia. Este diálogo evidenció el lugar privilegiado que la cantante ocupa en el círculo de apoyos del expresidente, quien también agradeció a otros artistas que lo han respaldado en el pasado.

Para quienes se preguntan por qué esta relación es tema de conversación, las redes sociales ofrecen una respuesta clara: los seguidores de la llamada “reina de la tecnocarrilera” han llegado incluso a sugerir que podría considerar una carrera política. Las publicaciones que viralizaron el mensaje de Uribe muestran comentarios como “Que Marbelle se lance a la política” y “Presi, creo que el cariño es mutuo”.

El vínculo entre ambos no se limita a intercambios públicos de elogios. En episodios recientes, Marbelle reafirmó su respaldo a Uribe en momentos jurídicos delicados, publicando mensajes de apoyo tras la lectura de una sentencia condenatoria contra el exmandatario. La artista expresó: “ESTAMOS CON USTED SEÑOR PRESIDENTE”, fortaleciendo su posicionamiento político y su distancia con la administración actual.

Sus declaraciones provocaron una fuerte reacción pública. En un video difundido en redes sociales, Soler Carvajal afirmó que, tras finalizar una relación de más de 20 años, ella y sus hijos fueron víctimas de amenazas de muerte.

De acuerdo con la mujer, la ruptura se produjo el 22 de noviembre de 2025, cuando descubrió que el exgobernador mantenía una relación con una joven de 17 años en el departamento de Caquetá.

Según su testimonio, la decisión de pedirle que abandonara la vivienda desató la ira de Orozco Valero, que habría proferido amenazas directas contra su vida y la de su familia.

El video se habría grabado el 18 de marzo pero no fue hasta el 12 de mayo en que tomó la decisión de hacerlo público, al preferir dejar constancia de su temor: “Si me llega a pasar algo a mí o a algún miembro de mi familia, el único culpable es el señor José Ricardo Orozco Valero”, advirtió.

Soler señaló que no tiene enemigos y reiteró que cualquier daño que pudiera sufrir solo podría provenir del exmandatario.

La denuncia de la exesposa del exdirigente departamental se centra en las amenazas verbales que, según afirma, recibió de Orozco Valero luego de confrontarlo por la presunta infidelidad. Señaló que Orozco fue enfático y agresivo al afirmar que no dejaría “nada de ellos sobre la faz de la tierra”, sumando inquietud sobre la seguridad de su círculo familiar cercano.

A la denuncia pública se suma el señalamiento de desprestigio por parte de Orozco Valero, quien, según Soler Carvajal, “se ha dedicado a contarle a todo el mundo” que la separación fue consecuencia de su carácter. Ella sostiene que estas versiones forman parte de una campaña para desacreditarla.

La exesposa aseguró que cuenta con videos y pruebas que respaldan sus afirmaciones. “Me tocó buscar pruebas, hacerle videos; tengo videos y evidencias de todo lo que estoy diciendo”, sostuvo en la grabación.

Además, mencionó que la actual pareja de Orozco también habría emitido amenazas a través de redes sociales, situación sobre la que dijo tener evidencia.

Las reacciones de respaldo a la mujer han sido contundentes y piden acciones legales de las autoridades del Tolima para prevenir cualquier acción que perjudique tanto a Soler como sus hijos.

Cifras de violencia contra la mujer en Colombia

Las cifras más recientes de la Defensoría del Pueblo revelan que Colombia enfrenta una problemática persistente de violencia de género. En 2025, se registraron 118 feminicidios, 333 intentos y 28 transfeminicidios, además de 2 feminicidios y 26 tentativas incluido enero de 2026.

Este fenómeno muestra una concentración en regiones como Caquetá, Amazonas y Casanare, que presentan las tasas más altas por cada 100.000 mujeres, seguidos por San Andrés.

En cuanto a la trata de personas, en 2025 hubo 193 víctimas mujeres, de las cuales 41 eran niñas o adolescentes.

Las regiones con mayores cifras fueron Norte de Santander, San Andrés, Meta y Bogotá. La violencia sexual sigue siendo una de las formas más frecuentes de agresión: se reportaron 15.729 casos en 2025, con más de la mitad afectando a niñas y adolescentes.

Los departamentos de Vaupés, Guaviare, Guainía y Amazonas encabezan las tasas más altas de agresión sexual.

En enero de 2026, ya se contabilizaban 963 casos de violencia sexual, incluidos 453 que afectaron a menores. Además, 151 niñas y adolescentes fueron víctimas de explotación sexual en 2025, con Guaviare, Vichada, Amazonas y Antioquia como zonas más afectadas.

La violencia intrafamiliar también mostró cifras preocupantes, con 14.860 casos en 2025, afectando sobre todo a mujeres en Vaupés, Boyacá, Guaviare y Guainía.

Serrato detalló que el procedimiento responde exclusivamente a una indicación médica, no estética, y describió el impacto emocional y físico que enfrenta desde que recibió la noticia.

La representante de famosos indicó que luego de una consulta reciente con su mastólogo, los especialistas determinaron la urgencia de extirpar el seno derecho.

De acuerdo con su versión, los médicos también analizaron el seno izquierdo y realizaron una nueva biopsia para descartar una intervención adicional, con el objetivo de preservar la mayor cantidad de tejido posible y evitar cirugías innecesarias.

En una publicación reciente a través de sus Instastories habló directamente a sus seguidores sobre la vulnerabilidad y el coraje ante la enfermedad.

“Con estos ojitos hinchados en la porra, les digo que esto es lo que hay. Yo sé que los tengo muy acostumbrados y acostumbradas a verme fuerte, a contarles las cosas desde mi fortaleza, desde mi fe. Mi fe sigue intacta y sigo de la mano de Dios en todo este proceso, pero más humana que nunca”, expresó, mostrándose con lágrimas e insistiendo en la importancia de afrontar momentos difíciles.

Habló de la incertidumbre sobre los dolores posteriores y de cómo la operación podría influir en su calidad de vida.

“Creo que me impactó mucho ver las fotos ayer, de lo que me van a hacer. Sé que estoy en las mejores manos, sin duda alguna... Sé que son expertos en esto y con amor me han hablado, pero con verdad, que eso se los agradezco”, afirmó en su declaración, evidenciando la confianza depositada en el equipo médico.

Serrato enfrenta la cirugía de mastectomía en medio de temor y fe

La consecuencia inmediata para Serrato es enfrentar un procedimiento invasivo, que modifica permanentemente su cuerpo y le exige sostener su vida emocional y espiritual en medio de la incertidumbre.

Durante su desahogo, la mánager compartió las herramientas que utiliza para sobrellevar la situación. Reconoció que la fe se ha transformado en un pilar esencial para atravesar los días más difíciles, pero también siente que ha hecho falta mostrarse más su lado más humano.

“Porque ustedes se enteran de las noticias, pero, ¿qué estás haciendo tú, Clau, para ser tan fuerte? Orar todos los días, hablar con Dios, preguntarle muchas cosas, porque yo espero que él me responda como lo hace, porque sí responde, porque sí te deja saber que él está ahí contigo de mil maneras”, expresó en sus redes.

La mánager continuó con su reflexión y aseguró que Dios le envía mensajes incluso a través de sus seguidores, por lo que prefirió combinar actividades espirituales y racionales para mantener su fortaleza durante el proceso oncológico.

Comentó también que lee libros para fortalecer la fe y recurre a la neurociencia para comunicarse con su propio cuerpo: “Hay muchas cosas que hago todos los días para estar parada en mi fe y confiar en este proceso desde la espiritualidad, desde la razón también, desde la neurociencia, desde hablarle a mi cuerpo".

Agregó que también le habla a la enfermedad que dijo “presente” en su cuerpo, diciéndole que no es bienvenido. Asimismo, indicó que ora todos los días y duerme con el rosario debajo de la almohada.

Ante la presión de convertirse en referente para quienes atraviesan procesos similares, Serrato reivindicó el derecho a la angustia y la fragilidad: “No quiero ser un modelo a seguir para ustedes donde crean que no hay días como estos. Claro que sí los hay. Y habrán más...”, no sin antes agradecer a sus seguidores por no dejarla sola.

Frank Stiward, conocido en redes sociales como Campanita tras su paso por el Desafío y reciente eliminado de La casa de los famosos Colombia, se pronunció sobre la controversia que involucra a Sheila Gándara y Juanda Caribe.

Durante una entrevista para La Mega Barranquilla, el bailarín fue consultado acerca de su reacción si estuviera en la posición de Sheila, teniendo en cuenta la cercanía de Juanda con Mariana Zapata dentro del reality.

“Uy, mi vida, qué pregunta difícil. Mira, honestamente, a mí me tocó una situación parecida con el ruso. En ese caso, yo sí me contuve muchísimo, aunque después me besé a toda la casa, pero me contuve muchísimo en avanzar porque sabía que tenía una persona especial afuera con la que he pasado por muchísimos años”, dijo Campanita al compartir su experiencia dentro del programa.

Refiriéndose a la situación de Sheila, Campanita señaló: “Yo le daría el espacio [a Juanda Caribe] de una explicación, no sé si esperarlo, porque todos somos responsables y sabemos la responsabilidad afectiva que tenemos afuera. Si aun con eso decidimos avanzar con algo que está afectando nuestra realidad, es por algo. Que lo espere, no creo, pero que sí me dé una explicación a ver si podemos como conectar algo ahí”.

Estas declaraciones se produjeron en el contexto de una polémica generada por la aparición de videos y fotografías en los que Juanda Caribe se muestra en actitudes cercanas con Mariana Zapata.

Estos gestos, interpretados en redes sociales como coqueteos, dieron pie a diversas especulaciones y reavivaron rumores sobre posibles infidelidades previas al ingreso del locutor al programa.

Contexto de Sheila Gándara y Juanda Caribe tras la polémica

La participación de Juanda Caribe en el reality generó diversas controversias, sobre todo a raíz de la reacción pública de Sheila Gándara, su pareja. Al principio, Sheila se había posicionado como una de las principales defensoras de Juanda en redes sociales, mostrando confianza y apoyo a pesar de las tensiones dentro del programa.

La dinámica cambió al viralizarse imágenes de Juanda y Mariana en situaciones interpretadas como coqueteo. En una de estas escenas, Juanda expresó a Zapata: “Lo único que tienes que entender es que me hiciste falta”, a lo que Mariana respondió: “Te creo, porque tú a mí también”.

Ante este cuadro, Sheila Gándara publicó un extenso mensaje en redes sociales en el que expresó: “Me cuesta creer el nivel de cinismo. Yo no acepto faltas de respeto y nunca lo he hecho. Que hoy quiera acomodar todo a su favor es increíble. Cuando lo apoyé fue porque confié. Le di una segunda oportunidad que él me pidió y que claramente no valoró”.

Sheila también hizo referencia a la diferencia de edad y a una posible manipulación emocional por parte de Juanda Caribe: “Si él se aprovechó de mi inocencia y de mi falta de experiencia en la relación para hacerme creer que todo estaba bien, eso no me hace mala persona, lo define a él. Más aún cuando es alguien que me lleva ocho años. Pero claro, todo se lo aplauden”.

El mensaje de la creadora de contenido dejó ver su firme rechazo y el límite que establece respecto a las conductas que considera una falta de respeto.

En el transcurso de la polémica, Juanda Caribe ha reconocido frente a las cámaras de La casa de los famosos Colombia sus sentimientos hacia Sheila y su situación con Mariana Zapata. Mientras tanto, la posición de Sheila permanece clara en redes sociales, mostrando el impacto de la controversia en la relación.

Las reacciones de los seguidores del programa han sido de rechazo por lo delicado de la situación, ya que en repetidas ocasiones pidió respeto para su hija cuando la mencionaban o a su famnilia dentro del formato televisivo.

Al ser consultada directamente por sus seguidores, afirmó: “Yo nunca en mi vida he tenido este tipo de páginas”. De esta manera, la modelo despejó las dudas sobre su supuesta vinculación con plataformas de contenido para adultos.

Durante una ronda de preguntas en su cuenta de Instagram, Yuli Ruiz abordó diversas inquietudes y explicó: “Desde que me metí al medio de las redes sociales, se han querido robar mis fotos y han querido venderme como si yo de verdad saliera en catálogos, pero obviamente es para estafar, para robar a la gente”.

La antioqueña advirtió a sus seguidores para que no se dejen engañar por este tipo de estafas digitales que usan su imagen sin autorización.

En ese mismo espacio, Ruiz fue clara sobre la posibilidad de ofrecer contenido exclusivo en el futuro: “El día que yo les abra un only o una página diferente en cuanto a contenido exclusivo, obviamente se los voy a publicar por acá”.

Rechazó tajantemente cualquier relación con esas páginas y, al mismo tiempo, manifestó su postura de respeto hacia las personas que sí participan en dichas plataformas: “Tampoco critico a las niñas que lo hacen, los hombres que lo hacen, cada loco con su tema y si hay gente que le gusta, pues bueno, es válido”.

Esto provocó una serie de reacciones de parte de algunos internautas, que dejaron sus opiniones, como, por ejemplo: “Siempre que se ven caidas con la página azul, dicen que no son ellas”; “No entiendo cuál es el problema de que la tenga, si hay otras que pueden, ella más”; “Con ese cuerpo, cómo no sacarle provecho”, entre otras cosas.

Yuli Ruiz se pronunció sobre su relación con Alejandro Estrada

El final de la relación entre Yuli Ruiz y Alejandro Estrada ha mantenido la atención del público semanas después de la salida de la modelo de La casa de los famosos Colombia.

A través de sus redes sociales, la modelo compartió su perspectiva sobre la ruptura, aclarando que fue una decisión consciente y que no siente ningún arrepentimiento. “No me arrepiento de nada, mis nenes, así tenía que pasar”, afirmó la exparticipante en una reciente dinámica de preguntas y respuestas en Instagram, donde seguidores indagaron sobre sus sentimientos hacia Estrada.

La historia de ambos tomó relevancia cuando la cercanía entre la modelo y el actor se consolidó poco después de que Estrada terminara su relación anterior con Dominica Duque. El vínculo sentimental entre Ruiz y Estrada generó comentarios y debates tanto dentro como fuera del reality, en especial por la rapidez con la que evolucionó y concluyó su relación.

Según explicó Ruiz, la principal razón para terminar fue el temor a que la relación afectara su rendimiento dentro de la competencia.

La atención del público no decayó tras la ruptura. Las redes sociales se convirtieron en un espacio de especulación y debate sobre las razones del quiebre. Ruiz avivó la polémica con un mensaje adicional: “Siempre habrá dos versiones”, sugiriendo que existen matices y perspectivas diferentes sobre lo ocurrido.

Durante el programa, fueron varios episodios como el beso entre Ruiz y Altafulla, captado por las cámaras, que provocaron reacciones en Estrada y mantuvieron el foco sobre la pareja. Mientras el actor permanece en el concurso, Ruiz fue eliminada tras recibir el puntaje más bajo, lo que modificó la dinámica de la atención mediática.

Por ahora, la paisa no ha confirmado ni desmentido si se reencontrará con el actor al finalizar la competencia.

Las redes sociales se han convertido en el escenario perfecto para que los creativos generen confusión para los seguidores de los famosos, gracias al incremento de uso de herramientas de diseño e inteligencia artificial promoviendo información falsa.

Este fue el caso de Jessi Uribe: mientras desarrolla su gira por Europa, circuló una imagen en la que el cantante aparece esposado, lo que provocó rumores y alarma sobre un supuesto arresto por parte de las autoridades colombianas.

La información que circuló afirmaba que el bumangués había sido detenido en plena entrevista y enfrentaba acusaciones graves. Pero lo llamativo de la situación era que el arresto se producía por la Policía colombiana, pero el artista se encuentra fuera del país.

Teniendo en cuenta la gravedad de la situación, el propio artista negó estas versiones, dejando constancia de que todo se trataba de contenido falso.

En respuesta a la viralización de la noticia, un seguidor recurrió a la dinámica de preguntas y respuestas del cantante para abordar el tema directamente. Uribe contestó de manera contundente, asegurando que el rumor carece de fundamento y que solo busca dañar su reputación.

El propio cantante respondió: “La gente tiene el demonio adentro. Qué pesar, Dios los libre”, en referencia a la circulación de este tipo de noticias sin verificar.

La afirmación sobre su supuesto arresto surgió junto a una imagen manipulada que fue creada con inteligencia artificial. Este tipo de publicaciones generó numerosas reacciones y comentarios entre los usuarios, alimentando la desinformación alrededor de la figura del artista.

Actualmente, el cantante se encuentra acompañado de Paola Jara y su hija Emilia en diferentes países europeos.

Las reacciones por las declaraciones de Jessi no tardaron en aparecer, por lo que algunos de sus seguidores dejaron sus opiniones: “Definitivamente la gente no tiene nada más que hacer”: “Ike preso en Europa por la policía de Colombia, hagan el favor”; “Si no es que Paola está embarazada, ahora que lo cogieron preso”, entre otros.

Las acusaciones de robo en contra de su exmánager

Las declaraciones de Jessi Uribe sobre el manejo de su carrera han generado un amplio debate en el sector musical colombiano.

En una entrevista reciente, el cantante describió cómo su relación profesional con un exmánager, que terminó en junio de 2025, afectó su situación financiera, su bienestar emocional y su salud. Uribe sostuvo que, durante años, la popularidad y la cantidad de presentaciones no se reflejaron en sus ingresos, pues debía compartir la mitad de las ganancias con su representante.

“En esos últimos shows yo dije: ‘No, no lo estoy disfrutando y yo amo mucho la música’... Pero tuvo que pasar todo eso para yo decir que no más”, confesó el artista.

El artista relató que, tras participar en el reality A otro nivel, llegó a ofrecer hasta catorce conciertos en una sola semana. Sin embargo, pese a la alta demanda, afirmó que sus ganancias personales eran mínimas, llegando a quedarse con apenas 500 USD después de cubrir gastos del equipo de trabajo, a pesar de cobrar 2.500 USD por show.

Uribe explicó que el acuerdo con su mánager incluía no solo el dinero de las presentaciones, sino también regalías, másteres y derechos de autor de sus canciones.

En el diálogo, Uribe reconoció que fue “muy inocente” al confiar en un solo individuo para manejar todos los aspectos de su carrera, desde la administración de sus recursos hasta la representación legal y artística. Reveló que el exmánager, identificado en redes sociales como Rafael Mejía, figuraba incluso como coautor de temas escritos únicamente por el cantante.

Actualmente, el caso se encuentra en proceso legal, ya que Uribe decidió romper el silencio y exponer públicamente su experiencia, argumentando que “todo debe ser justo”.

La senadora María Fernanda Cabal sostiene que el expresidente Álvaro Uribe jamás tuvo entre sus preferencias a las tres precandidatas que representaron al Centro Democrático en el proceso interno por la candidatura presidencial hacia 2026.

Esta valoración, realizada durante una entrevista con el exministro Fernando Londoño Hoyos en el programa La hora de la verdad el 12 de mayo, revela lo que sería una fractura profunda en la percepción de liderazgo dentro de la colectividad fundada por Uribe y anticipa consecuencias en la alineación interna de cara a las elecciones presidenciales y a la proyección de las figuras femeninas del partido.

Cabal, quien desde el Senado permanece como una de las voces más visibles del uribismo, identificó a Juan Carlos Pinzón como el verdadero candidato que Uribe hubiera deseado impulsar.

La congresista afirmó al programa citado inicialmente que Álvaro Uribe prefirió, por ejemplo, a Juan Carlos Pinzón “con quien sentía más afinidad que con nosotras”, en alusión expresa a las también precandidatas Paloma Valencia y Paola Holguín.

Asimismo, Cabal analizó el desenlace de la consulta interna en el Centro Democrático y explicó que Uribe solo se inclinó por Valencia después de que Pinzón no logró un crecimiento relevante en esa instancia.

De acuerdo con la senadora, “no tuvieron opción sino escogerla a ella porque obtuvo la mayoría de los votos”.

Así, la designación final obedeció a los resultados del proceso participativo, y no a una convicción previa del exmandatario, quien, según Cabal, “no tenía el corazón con nosotras, estaba con un hombre al que en otrora criticó, pero después consideró que era el más capaz”.

La percepción de Cabal sobre el manejo del partido y su futuro político

Cuestionada sobre el respaldo recibido por la dirección del Centro Democrático a su aspiración, Cabal lamentó la falta de apoyo y se reconoció como una figura ajena a las decisiones centrales del partido.

En su cuenta de X, junto a un fragmento de la entrevista en La hora de la verdad, manifestó: “Hoy entiendo que nunca iba a ser la candidata, porque en Colombia todavía existe un prejuicio contra la palabra derecha. Y sin embargo, muchas de las transformaciones más importantes del país se lograron con ideas de libertad, autoridad, control territorial y un Estado menos pesado”.

Al analizar los obstáculos de su proyecto, la senadora indicó un fenómeno de rechazo a las propuestas asociadas a la derecha en Colombia: “Hoy veo los toros desde la barrera y entiendo que yo nunca iba a ser la candidata de mi partido, que hay una aversión y un prejuicio a la palabra derecha”.

Relató que varias de las políticas destacadas de Uribe durante sus mandatos —como el “Estado pequeño” y la recuperación del control territorial— provienen, a su juicio, de ese espectro ideológico.

Cabal apuntó a su afinidad con figuras como Javier Milei y resaltó que su principal diferencia con el exmandatario se limita a posiciones tributarias y en materia de subsidios.

Tras el proceso interno, Cabal expresó: “Nos aplazaron una vez más. No soy la candidata. Tampoco me voy a rendir. Siento que se cerró una puerta, muchas otras se abrirán”. Agregó que el reconocimiento que recibe actualmente, tanto a nivel nacional como internacional, es “superior al que tenía antes” y reivindicó su trayectoria como defensora de “las ideas de libertad”.

Las reacciones en su publicación muestran el respaldo que tiene la congresista frente a cualquier decisión que tome referente al camino político que decida tomar. Comentarios como: “Fiel representante de las mujeres luchadoras y que forjan un camino con contundencia” o “Definitivamente hubiera sido una gran candidata”, son solo algunos de los que reposan en X.

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella está en el ojo del huracán, debido a unas recientes declaraciones del aspirante durante una conversación con María Lucía Fernández en Noticias Caracol. El abogado calificó de ignorante a la periodista por cuestionar la diferencia entre ética y normas jurídicas en política.

De la Espriella afirmó que comentarios como el realizado por la comunicadora, a quien acusó de actuar “cargada de veneno”, provienen de la ignorancia y la falta de investigación de Malú —como es conocida la periodista—, así como de un desconocimiento en temas de derecho.

Sumado a esto, se han conocido recientemente algunas denuncias en medios de comunicación que acusarían, presuntamente, de haber cometido fraude en la recolección de firmas para su campaña de parte de Marceliano Fonseca, denunciante y que en entrevista con Julio Sánchez Cristo acusó al letrado de mentir para su postulación.

Esto llevó a que Miguel Polo Polo, uno de los defensores de los movimientos políticos que realiza Abelardo en cada una de sus apariciones en público, saliera en su defensa y respaldara que las firmas que entregó el líder de “Defensores de la Patria” son completamente legales.

“Les voy a dar un consejo a los periodistas activistas —no a los periodistas de verdad—: ahórrense tiempo y energía. Más de la mitad de los colombianos que vamos a votar, lo haremos por Abelardo De La Espriella, y no vamos a cambiar nuestra decisión porque inventen que las firmas fueron falsas, que es misógino, que es gay, que es homofóbico, que es “el abogado del mal”, etcétera, etcétera", escribió en una parte del mensaje.

Finalmente, el congresista aseguró que podrán decir muchas cosas respecto de su candidato, pero “Colombia ya no les cree. Estamos firmes por la patria y vamos a VOTAR por él”.

Polo Polo arremetió contra Iván Cepeda por su aparente rechazo a la prensa

El silencio de Iván Cepeda frente al nombramiento de Daniel Quintero como superintendente de Salud, una decisión del presidente Gustavo Petro, desató una ola de críticas en el Congreso. En lugar de opinar sobre el caso, Cepeda optó por destacar su propuesta de acuerdo nacional para un eventual gobierno propio y se negó a responder preguntas sobre el tema.

La reacción más visible provino de Miguel Polo Polo, que calificó de “soberbia” la actitud del candidato presidencial. El congresista cuestionó que Cepeda evite responder a la prensa y lo comparó con otros políticos que, a pesar de sus diferencias, “dan la cara y responden con decencia”.

El congresista advirtió sobre el riesgo de que, si Cepeda llegara al poder, se cerraran medios y se persiguiera a periodistas.

Según Polo Polo, la negativa de Cepeda a dialogar con la prensa refleja una falta de respeto recurrente y una tendencia a evadir la confrontación pública. Sus declaraciones generaron discusión inmediata entre diversos sectores, que señalaron la importancia de la transparencia en figuras que aspiran a la presidencia.

En respuesta, Cepeda argumentó que su decisión de no conceder entrevistas no se debe a un rechazo al debate, sino a lo que considera un ambiente hostil y descalificador por parte de algunos medios y periodistas.

Explicó que solo participará en espacios donde se garantice el respeto y la deliberación política seria. Cepeda calificó de “esquizofrénico” el comportamiento de quienes piden diálogo mientras, según él, descalifican y agreden públicamente.

De este modo, la controversia no solo giró en torno a la postura de Cepeda frente a decisiones del gobierno, sino también al papel de los medios y los límites de la exposición mediática en el debate político. El hecho expuso tensiones sobre la relación entre figuras públicas, periodistas y la ética del intercambio en la esfera pública colombiana.

El lanzamiento de +57 ocurrió el 7 de noviembre de 2024 y reunió por primera vez a Karol G, Feid, J Balvin, Maluma, Blessd, Ryan Castro y DFZM, bajo la producción de Ovy on the Drums, transformando la escena de la música urbana en Colombia.

El sencillo fue destacado por la cantidad de voces de peso nacional y su publicación simultánea en todas las plataformas de streaming generó un fenómeno inmediato, consolidando lo que se consideró un hito para el género en el país.

La canción, cuyo título alude al prefijo telefónico colombiano, fue creada por todos los intérpretes junto aKeityn. El videoclip, estrenado al mismo tiempo que el audio, mostró a los músicos juntos en el estudio y buscó reforzar el mensaje de unidad y fraternidad entre referentes urbanos.

Reykon sobre “+57”: “Yo me quiero ganar un puesto, tranquilo, yo vuelvo al trabajo”

Reykon, uno de los pioneros del género urbano en Colombia, fue consultado por la emisora Mix sobre su ausencia en la convocatoria de +57, teniendo en cuenta que como ocurrió con Balvin y Maluma, sus temas se posicionaron en los primeros lugares de los listados, por lo que el artista dejó claro que su posición actual frente al lanzamiento es de crítica y madurez personal.

Durante la entrevista, el intérprete de temas como Me matas, Imaginándote y Señorita afirmó que no siente que haya perdido una oportunidad y detalló que la selección privilegió a quienes suman relevancia inmediata:

“Es que yo siento que no era el momento. Si ellos quisieran darle la vuelta por los que iniciamos, pues era por ahí y punto. Pero el punto era como artistas grandes que sumaran en el momento”.

Ante la insistencia sobre su sentir, Reykon añadió: “No, no, o sea, es que yo siento que no era el momento. No era el momento”. La respuesta resonó entre los panelistas, quienes pretendían saber si existía alguna incomodidad al quedar fuera de un proyecto de tal magnitud.

El artista reafirmó su postura con una metáfora futbolística que ilustró su visión: “Es como la selección Colombia, yo me quiero ganar un puesto, tranquilo, yo vuelvo al trabajo. Y que el técnico me vea, yo voy a hacer que el técnico me vea. ¿Quién es el técnico? El técnico para mí es Dios, él sabrá y va a poner el pensamiento, y cuando dirijan nuevamente y llamen a una convocatoria para jugar el mundial, yo voy a ser el goleador, relájese”.

El paisa expresó que con el tiempo sus emociones sobre quedar fuera de la colaboración cambiaron, pues en algún punto sintió que no estaba preparado del todo para aparecer en la colaboración musical.

“No siento absolutamente nada, pues si acaso, si acaso estoy muerto. No, yo estoy vivo, todavía hay tiempo para hacer mucha más música, ¿me entendés? Entonces, no, no me raya. Se, se los prometo que no me raya, lo siento desde el fondo del corazón. Tal vez, como te digo, dos, tres años atrás te estuviera diciendo una cosa diferente”.

Cabe mencionar que el paisa volvió a sonar en 2026 con el lanzamiento de La Culpa, una canción que lo devuelve a sus inicios en la industria y que ha sido aceptado por el público por la nostalgia de su composición. Sumado a esto, Reykon también ha sido tema de conversación entre los internautas debido a su apariencia física, ya que para sus seguidores se ve mucho mejor en la actualidad que en sus inicios en la música.

Comentarios como “está como el buen vino, más conservado que un put*s” o “Parce qué se hizo Reykon que está más rico con el paso de los años”, son solo algunos de los que rondan sus publicaciones.

De acuerdo con su versión, este episodio de salud está vinculado con un tratamiento estético anterior a su participación en Miss Universe cuando fue elegida Señorita Colombia y, el certamen tenía algunos requisitos en cuanto a medidas y talla de las beldades, momento en que le aplicaron inyecciones para adelgazar.

Según contó, esa práctica afectó su tiroides y le causó un bocio -aparición de un nódulo que afecta la glándula tiroides-.

Álvarez explicó en sus redes sociales: “Hace 10 años atrás yo tuve un bocio, producto de que antes de ir a Miss Universo me estaban inyectando para adelgazar. Era uno de los protocolos que siempre se hacían en ese momento como reina y fue un grave error porque eso me dañó la tiroides”.

Precisó que, aunque fue tratada con yodo más adelante, “ahora, 15 años después, otra vez me está creciendo esa bolita que alguna vez tuve y ya me la habían quitado con yodo y ahora resulta que otra vez creciendo y me van a hacer una biopsia”.

Precauciones médicas y experiencia personal

Durante la biopsia, Daniela Álvarez compartió imágenes donde se observa la introducción de una aguja fina en la zona del cuello. Ante lo invasivo del procedimiento, la presentadora manifestó tranquilidad y minimizó el dolor físico, comparándolo con experiencias médicas previas.

“Cuando has pasado por cosas realmente dolorosas, ya esto es solo un pellizquito”, escribió, refiriéndose a la isquemia que sufrió hace cuatro años, que resultó en la amputación de parte de su pierna izquierda.

La también modelo describió la advertencia recibida del equipo médico: “El doctor diciéndome que estaba a 5 milímetros de mi nervio de la voz, pero quedé perfecta, puedo hablar, puedo cantar”, aseguró tras completar la biopsia.

El bocio, definido como el crecimiento irregular de la glándula tiroides, requiere vigilancia médica, sobre todo en personas con antecedentes de intervenciones estéticas o tratamientos hormonales. Los especialistas aconsejan, en estos casos, la biopsia por aspiración con aguja fina para descartar patologías de mayor gravedad.

Las reacciones de sus seguidores no tardaron en aparecer, por lo que rápidamente dejaron algunos mensajes de apoyo: “Confía en Dios que nada malo pasará, él te va a sanar”; “Los errores de la juventud en la adultez se reflejan”; “Hermosa, la biopsia saldrá bien”, entre otros.

La historia de su isquemia

A mediados de 2020 mientras el país intentaba salir a la nueva realidad tras los confinamientos del covid-19, la exreina y presentadora Daniela Álvarez enfrentó una situación médica crítica y fue operada de emergencia por una pequeña masa en su abdomen. Lo que parecía un procedimiento sencillo se complicó al descubrir que la masa estaba adherida a la aorta, lo que provocó una isquemia en su extremidad inferior izquierda.

La propia Álvarez relató: “Tendré mi última operación donde tendrán que quitarme mi pie izquierdo, tendrán que tomar también un poco de mi pierna para poder tener una vida más próspera, porque podría tener yo un pie pero no sería un pie funcional”.

El proceso incluyó varias cirugías, intentos de reconstrucción vascular y múltiples intervenciones para restaurar la circulación sanguínea.

Después de constatar que no llegaba sangre suficiente a su pie izquierdo, Daniela optó por la amputación y la posibilidad de usar una prótesis.

Explicó su decisión así: “Yo tomé la decisión entre tener un pie no funcional a tener una opción de una prótesis que me deje volver a bailar champeta, que me deje volver a bailar bachata, que me deje poder correr, montar bicicleta y nadar, todas las cosas que me gustan”.

Harlow rememoró la situación que la llevó a colaborar con la cantante colombiana, durante su paso por el programa The Jennifer Hudson Show, destacando: “Tienen que contactar a Winnie. Ella es una reina del dancehall. Es jamaicana, sabe bailar. Estará en el videoclip”, recomendación que Lele Pons le hizo a Shakira.

Según Harlow, el proceso inicial estuvo marcado por un malentendido: “Shakira pensó que Lele iba a contactarme, y Lele pensó que Shakira… así que nadie me contactó”, reveló, mencionando la confusión que casi la deja fuera del proyecto.

La casualidad fue determinante, ya que Harlow se encontraba en Miami el mismo día que grababan el video, por lo que decidió salir de fiesta sin pensar que la discoteca en la que estaban grabando era la misma donde planeó distraerse.

“Estaban grabando en este club, que está en Miami, y terminé yendo esa misma noche. Se llama LIV. Y nos encontramos de casualidad, y dijeron: ‘Oh, Dios mío, así que sí te llamaron’”, relató la modelo. La reacción de los presentes fue de asombro, ante lo cual respondió: “No sé de qué me hablas”.

Horas después, se aclaró la confusión con la pregunta que le formuló la influenciadora venezolana al verla en el set: “¿Tú no la llamaste? ¿Tú no la llamaste? ¿Estarás en el videoclip? ‘Por supuesto’”, recordó Harlow.

Desde aquel encuentro en el club LIV, confirmó que mantiene una amistad con la artista barranquillera: “Desde entonces, sí [somos amigas]”.

Las reacciones a las declaraciones de la modelo no tardaron en aparecer y algunos internautas respondieron: “Hermosa, lo que es para uno ni aunque te lo quiten”; “Lele Pons siendo el canal para que todos se junten con Shakira”, entre otros.

Así fue el anuncio de su canción para el mundial 2026

El anuncio de Shakira sobre el estreno de la canción oficial del Mundial 2026 ha generado gran expectativa. La artista colombiana confirmó a través de sus redes sociales que el sencillo, titulado Dai Dai, estará disponible el 14 de mayo de 2026.

La producción cuenta con la colaboración del músico nigeriano Burna Boy y fue grabada con apoyo de inteligencia artificial en el estadio Maracaná de Brasil.

En un video compartido en Instagram, donde la cantante reúne más de 95 millones de seguidores, Shakira aparece vestida de porrista, presentando el balón oficial del torneo y realizando una coreografía junto a varios bailarines. El fragmento del video sugiere que la canción busca convertirse en tendencia en plataformas como TikTok, especialmente por la energía de su estribillo y la coreografía grupal.

La letra mezcla frases en inglés, francés, protugués y español, con un mensaje de pertenencia, valentía y superación. En el cierre del video promocional, la cámara se eleva para mostrar fuegos artificiales sobre el estadio y aparece la frase “We are ready - Estamos listos”, acompañada por los cánticos de los aficionados.

Con este lanzamiento, la colombiana suma una nueva canción oficial de la Copa Mundial, consolidando su vínculo con el evento tras éxitos anteriores como Waka Waka en Sudáfrica 2010 y La La La en Brasil 2014. La artista también participó en la clausura del Mundial de Alemania 2006 con Hips Don’t Lie, lo que la posiciona como la voz latina más recurrente y reconocida en las ceremonias mundialistas.

Dai Dai no solo refuerza la relación de Shakira con la FIFA, sino que también celebra la diversidad, resaltando la unión de 48 selecciones, entre ellas Colombia, en el torneo que se celebrará en México, Estados Unidos y Canadá.