El desarrollo del proceso electoral quedó condicionado por la falta de materiales en numerosos locales de votación, situación que impidió sufragar a miles de ciudadanos el domingo. La autoridad electoral se vio obligada a extender la jornada hasta el lunes en más de una docena de centros, lo que generó malestar y protestas entre los electores.

Estos son los resultados oficiales de los principales candidatos presidenciales en Perú, según la ONPE al 82.240% de actas contabilizadas (actualizado al 14/04/2026 a las 21:05):

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.879% (2′396,594 votos)
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 12.372% (1′756,688 votos)
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.521% (1′635,815 votos)
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 11.040% (1′567,495 votos)
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 10.085% (1′431,972 votos)
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 7.979% (1′132,921 votos)
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.510% (1′066,241 votos)

Estos son los resultados oficiales de los principales candidatos presidenciales en Perú, según el reporte de la ONPE al 80.030% de actas contabilizadas:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.883%
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 12.513%
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.636%
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 10.770%
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 10.055%
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.029%
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.532%

Estos son los datos oficiales actualizados de la ONPE sobre la elección presidencial en Perú al 80.030% de actas contabilizadas (actualizado al 14/04/2026 a las 18:07):

• Total de actas: 92,766
• Actas contabilizadas: 74,241
• Actas para envío al JEE: 2,371
• Actas pendientes: 16,154
• Porcentaje de actas contabilizadas: 80.030%
• Porcentaje de actas para envío al JEE: 2.556%
• Porcentaje de actas pendientes: 17.414%

Estos son los candidatos con mayor cantidad de votos en el extranjero, según el avance oficial de la ONPE al 18.168% de actas contabilizadas (actualizado al 14/04/2026 a las 16:04):

1. Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 29.502% (17,424 votos)
2. Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 15.543% (9,180 votos)
3. Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.439% (6,756 votos)
4. Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 10.752% (6,350 votos)
5. Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 8.393% (4,957 votos)
6. Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.099% (4,193 votos)

Estos son los 27 candidatos presidenciales que obtuvieron entre 1% y 0.056% de los votos en las Elecciones 2026, según el avance oficial de la ONPE:

1. Luis Fernando Olivera Vega (Partido Frente de la Esperanza 2021): 1.896% (257,618 votos)
2. José León Luna Gálvez (Podemos Perú): 1.489% (202,224 votos)
3. Yonhy Lescano Ancieta (Partido Político Cooperación Popular): 1.298% (176,389 votos)
4. César Acuña Peralta (Alianza para el Progreso): 1.075% (146,052 votos)
5. Pitter Enrique Valderrama Peña (Partido Aprista Peruano): 0.959% (130,284 votos)
6. George Patrick Forsyth Sommer (Partido Democrático Somos Perú): 0.880% (119,601 votos)
7. Herbert Caller Gutiérrez (Partido Patriótico del Perú): 0.847% (115,090 votos)
8. Mario Enrique Vizcarra Cornejo (Partido Político Perú Primero): 0.836% (113,564 votos)
9. Ronald Darwin Atencio Sotomayor (Alianza Electoral Venceremos): 0.793% (107,729 votos)
10. Rosario del Pilar Fernández Bazán (Un Camino Diferente): 0.716% (97,329 votos)
11. Charlie Carrasco Salazar (Partido Demócrata Unido Perú): 0.684% (92,875 votos)
12. Vladimir Roy Cerrón Rojas (Partido Político Nacional Perú Libre): 0.567% (77,022 votos)
13. Mesías Antonio Guevara Amasifuen (Partido Morado): 0.504% (68,427 votos)
14. Roberto Enrique Chiabra León (Unidad Nacional): 0.419% (56,931 votos)
15. Wolfgang Mario Grozo Costa (Partido Político Integridad Democrática): 0.394% (53,535 votos)
16. Paul Davis Jaimes Blanco (Progresemos): 0.394% (53,514 votos)
17. Alex Gonzales Castillo (Partido Demócrata Verde): 0.365% (49,604 votos)
18. Rafael Jorge Belaúnde Llosa (Libertad Popular): 0.242% (32,899 votos)
19. José Daniel Williams Zapata (Avanza País - Partido de Integración Social): 0.196% (26,581 votos)
20. Francisco Ernesto Diez-Canseco Távara (Partido Político Perú Acción): 0.183% (24,905 votos)
21. Fiorella Giannina Molinelli Aristondo (Fuerza y Libertad): 0.160% (21,796 votos)
22. Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro (Fe en el Perú): 0.134% (18,235 votos)
23. Armando Joaquín Massé Fernández (Partido Democrático Federal): 0.127% (17,320 votos)
24. Antonio Ortiz Villano (Salvemos al Perú): 0.097% (13,133 votos)
25. Walter Gilmer Chirinos Purizaga (Partido Político PRIN): 0.083% (11,301 votos)
26. Napoleón Becerra García (Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE - Perú): 0.067% (9,148 votos)
27. Carlos Ernesto Jaico Carranza (Perú Moderno): 0.056% (7,659 votos)

Estos son los resultados de los candidatos presidenciales según el avance oficial de la ONPE al 79.976% de actas contabilizadas (actualizado al 14/04/2026 a las 15:44):

1. Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.888% (2′294,230 votos)
2. Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 12.547% (1′704,502 votos)
3. Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.711% (1′590,919 votos)
4. Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 10.577% (1′436,898 votos)
5. Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 10.041% (1′364,041 votos)
6. Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.063% (1′095,278 votos)
7. Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.552% (1′025,922 votos)
8. María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): 3.612% (490,693 votos)
9. Alfonso Carlos Espá y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): 3.544% (481,417 votos)

Los resultados de los candidatos presidenciales según el avance oficial de la ONPE al 79.976% de actas contabilizadas a nivel nacional (actualizado al 14/04/2026 a las 15:44):

1. Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.888% (2′294,230 votos)
2. Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 12.547% (1′704,502 votos)
3. Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.711% (1′590,919 votos)
4. Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 10.577% (1′436,898 votos)
5. Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 10.041% (1′364,041 votos)
6. Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.063% (1′095,278 votos)
7. Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.552% (1′025,922 votos)
8. María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): 3.612% (490,693 votos)
9. Alfonso Carlos Espá y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): 3.544% (481,417 votos)

Así van los resultados de ONPE al 76.967 %

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) 16.872 % – 2′270,775 votos

Rafael López Aliaga (Renovación Popular) 12.702 % – 1′709,582 votos

Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) 11.772 % – 1′584,321 votos

Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) 10.344 % – 1′392,127 votos

Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) 10.024 % – 1′349,043 votos

Carlos Álvarez (Partido País Para Todos) 8.115 % – 1′092,232 votos

Alfonso López Chau (Ahora Nación - AN) 7.575 % – 1′019,480 votos

Marisol Pérez Tello (Primero la Gente) 3.636 % – 489,312 votos

Carlos Espá (Partido Sicreo) 3.554 % – 478,271 votos

Fernando Olivera (Partido Frente de la Esperanza 2021) 1.898 % – 255,493 votos

Así van los resultados de ONPE al 76.356 %

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) 16.881 % – 2′257,483 votos

Rafael López Aliaga (Renovación Popular) 12.750 % – 1′704,947 votos

Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) 11.811 % – 1′579,389 votos

Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) 10.233 % – 1′368,406 votos

Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) 10.015 % – 1′339,235 votos

Carlos Álvarez (Partido País Para Todos) 8.138 % – 1′083,287 votos

Así van los resultados de la ONPE al 75.738 %

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) 16.883 % – 2′243,060 votos

Rafael López Aliaga (Renovación Popular) 12.796 % – 1′700,004 votos

Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) 11.847 % – 1′573,982 votos

Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) 10.127 % – 1′345,410 votos

Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) 10.005 % – 1′329,227 votos

Carlos Álvarez (Partido País Para Todos) 8.154 % – 1′083,287 votos

Alfonso López Chau (Ahora Nación - AN) 7.597 % – 1′009,280 votos

Marisol Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso) 3.658 % – 485,934 votos

Carlos Espá (Partido Sicreo) 3.568 % – 474,102 votos

Así van los resultados de la ONPE al 74.683 %

Keiko Fujimori (Fuerza Popular) 16.891 % – 2′216,881 votos

Rafael López Aliaga (Renovación Popular) 12.815 % – 1′681,916 votos

Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) 11.889 % – 1′560,385 votos

Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) 10.009 % – 1′313,646 votos

Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) 10.005 % – 1′313,201 votos

Carlos Álvarez (Partido País Para Todos) 8.182 % – 1′073,915 votos

Alfonso López Chau (Ahora Nación - AN) 7.619 % – 999,935 votos

Marisol Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso) 3.670 % – 481,742 votos

Carlos Espá (Partido Sicreo) 3.580 % – 469,933 votos

Resultados de ONPE al 74.215%

• Keiko Sofía Fujimori: 16.903% (2,206,929 votos)
• Rafael López Aliaga: 12.849% (1,677,544 votos)
• Jorge Nieto Montesinos: 11.915% (1,555,620 votos)
• Ricardo Belmont Cassinelli: 9.997% (1,305,290 votos)
• Roberto Sánchez: 9.938% (1,297,546 votos)
• Carlos Álvarez: 8.198% (1,070,290 votos)
• Alfonso López Chau: 7.625% (995,529 votos)
• Marisol Pérez Tello: 3.679% (480,307 votos)
• Carlos Espa: 3.585% (468,043 votos)

Así va el voto en el extranjero

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) difundió el primer avance del voto peruano en el extranjero correspondiente al 14.8% de actas contabilizadas, con un marcado liderazgo de Rafael López Aliaga y una significativa diferencia sobre el resto de postulantes. Según el informe oficial, López Aliaga alcanza un 28.1% de apoyo, seguido por Keiko Fujimori Higuchi con 15.4% y Jorge Nieto Montesinos con 12.0%.

La publicación de resultados incluye a 2,543 actas a nivel global, de las cuales 377 ya han sido procesadas y 2,166 permanecen pendientes. De acuerdo con la información recogida porInfobae, López Aliaga suma 13,841 sufragios, mientras que Fujimori obtiene 7,599 votos, situándose en segundo lugar entre los peruanos residentes fuera del país. En la tercera posición figura Nieto Montesinos con 5,907 votos.

1. Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 28.169% – 13,841 votos
2. Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 15.466% – 7,599 votos
3. Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.022% – 5,907 votos
4. Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 10.996% – 5,403 votos
5. Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 8.560% – 4,206 votos
6. Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación – AN): 7.431% – 3,651 votos

Estos son los resultados para los candidatos presidenciales con menos votación en estas Elecciones 2026, según la ONPE con el 72.262% de actas contabilizadas:

• José León Luna Gálvez (Podemos Perú): 1.435% (183,014 votos)
• Yonhy Lescano Ancieta (Partido Político Cooperación Popular): 1.296% (165,270 votos)
• César Acuña Peralta (Alianza para el Progreso): 1.026% (130,809 votos)
• Pitter Enrique Valderrama Peña (Partido Aprista Peruano): 0.950% (121,170 votos)
• George Patrick Forsyth Sommer (Partido Democrático Somos Perú): 0.876% (111,684 votos)
• Herbert Caller Gutiérrez (Partido Patriótico del Perú): 0.838% (106,805 votos)
• Mario Enrique Vizcarra Cornejo (Partido Político Perú Primero): 0.825% (105,215 votos)
• Ronald Darwin Atencio Sotomayor (Alianza Electoral Venceremos): 0.772% (98,497 votos)
• Rosario del Pilar Fernández Bazán (Un Camino Diferente): 0.683% (87,032 votos)
• Charlie Carrasco Salazar (Partido Demócrata Unido Perú): 0.662% (84,383 votos)
• Vladimir Roy Cerrón Rojas (Partido Político Nacional Perú Libre): 0.552% (70,370 votos)
• Mesías Antonio Guevara Amasifuen (Partido Morado): 0.512% (65,322 votos)
• Roberto Enrique Chiabra León (Unidad Nacional): 0.431% (54,910 votos)
• Wolfgang Mario Grozo Costa (Partido Político Integridad Democrática): 0.400% (50,998 votos)
• Paul Davis Jaimes Blanco (Progresemos): 0.392% (49,975 votos)
• Alex Gonzales Castillo (Partido Demócrata Verde): 0.356% (45,418 votos)
• Rafael Jorge Belaúnde Llosa (Libertad Popular): 0.242% (30,890 votos)
• José Daniel Williams Zapata (Avanza País - Partido de Integración Social): 0.196% (24,973 votos)
• Francisco Ernesto Diez-Canseco Távara (Partido Político Perú Acción): 0.182% (23,166 votos)
• Fiorella Giannina Molinelli Aristondo (Fuerza y Libertad): 0.161% (20,579 votos)
• Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro (Fe en el Perú): 0.131% (16,684 votos)
• Armando Joaquín Massé Fernández (Partido Democrático Federal): 0.126% (16,020 votos)
• Antonio Ortiz Villano (Salvemos al Perú): 0.092% (11,712 votos)
• Walter Gilmer Chirinos Purizaga (Partido Político PRIN): 0.082% (10,462 votos)
• Napoleón Becerra García (Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE - Perú): 0.067% (8,529 votos)
• Carlos Ernesto Jaico Carranza (Perú Moderno): 0.056% (7,107 votos)

Estos son los resultados oficiales de la elección presidencial en Perú según la ONPE, con el 72.262% de actas contabilizadas, actualizado al 14 de abril de 2026 a las 03:57 a. m.:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.937% (2′159,728 votos)
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 13.000% (1′657,691 votos)
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 11.987% (1′528,486 votos)
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.954% (1′269,313 votos)
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 9.730% (1′240,668 votos)
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.243% (1′051,079 votos)
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.617% (971,329 votos)

Entre los siguientes puestos destacan:

• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): 3.700% (471,851 votos)
• Alfonso Carlos Espá y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): 3.596% (458,534 votos)
• Luis Fernando Olivera Vega (Partido Frente de la Esperanza 2021): 1.897% (241,929 votos)

De un total de 92,766 actas, se han contabilizado 67,035, con 1,074 actas para envío al JEE y 24,657 pendientes. Porcentaje de actas contabilizadas: 72.262% Porcentaje de actas para envío al JEE: 1.158% Porcentaje de actas pendientes: 26.580%

Con la información entregada por la ONPE al 71.688% de actas contabilizadas y actualizada al 14 de abril de 2026 a las 03:07 a. m., así se distribuyen los principales resultados de la elección presidencial en Perú:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.912% (2′142,499 votos)
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 13.042% (1′652,290 votos)
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.017% (1′522,393 votos)
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.955% (1′261,110 votos)
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 9.684% (1′226,819 votos)
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.247% (1′044,833 votos)
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.622% (965,551 votos)

Actas contabilizadas: 66,502

Actas para envío al JEE: 946

Actas pendientes: 25,318

Total de actas: 92,766

Porcentaje de actas contabilizadas: 71.688%

Porcentaje de actas para envío al JEE: 1.020%

Porcentaje de actas pendientes: 27.292%

En la Elección Presidencial, la ONPE reporta que se ha contabilizado el 68.267 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 10:57:18 p. m., indica que se han procesado 63,329 actas. Se han enviado 695 actas al JEE para revisión, lo que representa el 0.749 %, mientras que 28,742 actas, equivalentes al 30.984 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes y cantidad de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.926%
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 13.280%
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.198%
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.929%
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 9.307%
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.308%
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): – 7.635%
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente): – 3.758%
• Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.637%

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha procesado el 62.357 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 08:07:35 p. m., indica que se han contabilizado 57,846 actas. Trescientas cuarenta y seis actas, equivalentes al 0.373 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 34,574 actas, lo que representa el 37.270 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional, junto con la cantidad de votos recibidos, son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.900 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 13.708 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.438 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.940 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.709 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.368 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): – 7.685 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): – 3.822 %
• Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.687 %

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha procesado el 60.019 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 06:47:48 p. m., indica que se han contabilizado 55,677 actas. Doscientas ochenta y dos actas, equivalentes al 0.304 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 36,807 actas, lo que representa el 39.677 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.887 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 13.882 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.503 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.940 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.568 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (País Para Todos): – 8.372 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación): – 7.681 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente): – 3.836 %
• Carlos Espá y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.694 %

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha alcanzado un avance del 57.832 % en el procesamiento de actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 05:47:31 p. m., señala que han sido contabilizadas 53,648 actas. Doscientas treinta y cinco actas, equivalentes al 0.253 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 38,883 actas, lo que representa el 41.915 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.907 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.085 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.602 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.923 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (País Para Todos): – 8.390 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.390 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación): – 7.655 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente): – 3.858 %
• Carlos Espá (Partido Sí Creo): – 3.706 %

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha contabilizado el 57.011 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 04:45:01 p. m., indica que se han procesado 52,887 actas, mientras que 194 actas, equivalentes al 0.209 %, han sido enviadas al JEE para revisión. Permanecen pendientes 39,685 actas, lo que representa el 42.780 % del total.

Los porcentajes de votos obtenidos por cada candidato y agrupación política a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.927 % de votos válidos – 14.481 % de votos emitidos – 1′756,811 votos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.171 % de votos válidos – 12.124 % de votos emitidos – 1′470,800 votos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.635 % de votos válidos – 10.809 % de votos emitidos – 1′311,337 votos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.907 % de votos válidos – 8.476 % de votos emitidos – 1′028,242 votos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.409 % de votos válidos – 7.194 % de votos emitidos – 872,783 votos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.319 % de votos válidos – 7.118 % de votos emitidos – 863,467 votos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): – 7.644 % de votos válidos – 6.540 % de votos emitidos – 793,372 votos

El Callao se perfila como la primera región en alcanzar el 100 % de resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Según el último reporte del ente electoral, actualizado el 13 de abril de 2026 a las 16:33, se ha procesado el 92,478 % de las actas en la región, lo que equivale a 2.680 de un total de 2.898. De acuerdo con la ONPE, veinte actas (0,690 %) fueron remitidas al Jurado Electoral Especial (JEE) para su revisión, mientras que 198 actas (6,832 %) permanecen pendientes de procesamiento.

Keiko Sofía Fujimori Higuchi, candidata de Fuerza Popular, lidera la votación en el Callao con 20,607 % de los votos.

La competencia por el segundo puesto es estrecha, con Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno) obteniendo 15,109 % y Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular) muy cerca con 15,103 %.

Les siguen Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos) con 12,099 %, Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras) con 8,092 %, Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN) con 5,956 %, María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso) con 4,637 %, Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo) con 4,038 % y Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú) con 2,952 %.

En la Elección de Fórmula Presidencial, la ONPE informa un avance del 56.597 % en el procesamiento de actas, sobre un total de 92,766. Hasta la actualización del 13 de abril de 2026 a las 03:50:28 p. m., se han contabilizado 52,503 actas, las cuales han sido incorporadas al escrutinio oficial.

El informe detalla que 177 actas, equivalentes al 0.191 % del total, han sido enviadas al JEE para su revisión ante la detección de incidencias durante el proceso de verificación. Permanece pendiente el procesamiento de 40,086 actas, lo que representa el 43.212 % del total. Estas actas están a la espera de su evaluación para la consolidación definitiva de los resultados de la elección presidencial.

En la Elección de Fórmula Presidencial, la ONPE informa que se ha alcanzado un avance del 56.318 % en el procesamiento de actas, de un total de 92,766 consideradas en el proceso electoral. Hasta la actualización realizada el 13 de abril de 2026 a las 03:17:24 p. m., se han contabilizado 52,244 actas e incorporado sus resultados al escrutinio oficial.

El reporte señala que 173 actas, equivalentes al 0.186 % del total, han sido enviadas al JEE para su revisión, debido a observaciones presentadas durante el proceso de verificación. Permanecen pendientes 40,349 actas, lo que representa el 43.496 % del total, a la espera de su procesamiento para la consolidación definitiva de los resultados de la elección presidencial.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.937%
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.241%
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.665%
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.898%
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.415%
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.271%
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): – 7.633%
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): – 3.871%
• Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.707%
• Luis Fernando Olivera Vega (Partido Frente de la Esperanza 2021): – 1.853%
• José León Luna Gálvez (Podemos Perú): – 1.292%
• Yonhy Lescano Ancieta (Partido Político Cooperación Popular): – 1.238%
• Pitter Enrique Valderrama Peña (Partido Aprista Peruano): – 0.917%
• César Acuña Peralta (Alianza para el Progreso): – 0.899%
• George Patrick Forsyth Sommer (Partido Democrático Somos Perú): – 0.809%
• Herbert Caller Gutiérrez (Partido Patriótico del Perú): – 0.805%
• Mario Enrique Vizcarra Cornejo (Partido Político Perú Primero): – 0.759%
• Ronald Darwin Atencio Sotomayor (Alianza Electoral Venceremos): – 0.710%
• Charlie Carrasco Salazar (Partido Demócrata Unido Perú): – 0.629%
• Rosario del Pilar Fernández Bazán (Un Camino Diferente): – 0.545%
• Mesías Antonio Guevara Amasifuen (Partido Morado): – 0.523%
• Vladimir Roy Cerrón Rojas (Partido Político Nacional Perú Libre): – 0.504%
• Roberto Enrique Chiabra León (Unidad Nacional): – 0.463%
• Wolfgang Mario Grozo Costa (Partido Político Integridad Democrática): – 0.417%
• Paul Davis Jaimes Blanco (Progresemos): – 0.383%
• Alex Gonzales Castillo (Partido Demócrata Verde): – 0.329%
• Rafael Jorge Belaúnde Llosa (Libertad Popular): – 0.240%
• José Daniel Williams Zapata (Avanza País - Partido de Integración Social): – 0.202%
• Francisco Ernesto Diez-Canseco Távara (Partido Político Perú Acción): – 0.174%
• Fiorella Giannina Molinelli Aristondo (Fuerza y Libertad): – 0.157%
• Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro (Fe en el Perú): – 0.121%
• Armando Joaquín Masse Fernández (Partido Democrático Federal): – 0.118%
• Antonio Ortiz Villano (Salvemos al Perú): – 0.080%
• Walter Gilmer Chirinos Purizaga (Partido Político PRIN): – 0.079%
• Napoleón Becerra García (Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE - Perú): – 0.066%
• Carlos Ernesto Jaico Carranza (Perú Moderno): – 0.054%

En la elección presidencial, la ONPE reporta un avance del 56.175 % en el procesamiento de actas, de un total de 92,766. Se han contabilizado 52,111 actas, mientras que 173 actas, equivalentes al 0.186 %, han sido enviadas al JEE para revisión. Permanecen pendientes 40,482 actas, lo que representa el 43.639 % del total. La información fue actualizada el 13 de abril de 2026 a las 03:02:29 p. m.

Los porcentajes de votos obtenidos por cada candidato y agrupación política son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.939%
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.257 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.672%
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.895%
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.418%
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.255%
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): – 7.632%
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): – 3.873%
• Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.708%
• Luis Fernando Olivera Vega (Partido Frente de la Esperanza 2021): – 1.851%
• José León Luna Gálvez (Podemos Perú): – 1.290%
• Yonhy Lescano Ancieta (Partido Político Cooperación Popular): – 1.236%
• Pitter Enrique Valderrama Peña (Partido Aprista Peruano): – 0.916%
• César Acuña Peralta (Alianza para el Progreso): – 0.897%
• George Patrick Forsyth Sommer (Partido Democrático Somos Perú): – 0.809%
• Herbert Caller Gutiérrez (Partido Patriótico del Perú): – 0.805%
• Mario Enrique Vizcarra Cornejo (Partido Político Perú Primero): – 0.758%
• Ronald Darwin Atencio Sotomayor (Alianza Electoral Venceremos): – 0.709%
• Charlie Carrasco Salazar (Partido Demócrata Unido Perú): – 0.628%
• Rosario del Pilar Fernández Bazán (Un Camino Diferente): – 0.543%
• Mesías Antonio Guevara Amasifuen (Partido Morado): – 0.523%
• Vladimir Roy Cerrón Rojas (Partido Político Nacional Perú Libre): – 0.504%
• Roberto Enrique Chiabra León (Unidad Nacional): – 0.463%
• Wolfgang Mario Grozo Costa (Partido Político Integridad Democrática): – 0.417%
• Paul Davis Jaimes Blanco (Progresemos): – 0.382%
• Alex Gonzales Castillo (Partido Demócrata Verde): – 0.329%
• Rafael Jorge Belaúnde Llosa (Libertad Popular): – 0.240%
• José Daniel Williams Zapata (Avanza País - Partido de Integración Social): – 0.202%
• Francisco Ernesto Diez-Canseco Távara (Partido Político Perú Acción): – 0.174%
• Fiorella Giannina Molinelli Aristondo (Fuerza y Libertad): – 0.157%
• Álvaro Gonzalo Paz de la Barra Freigeiro (Fe en el Perú): – 0.121%
• Armando Joaquín Masse Fernández (Partido Democrático Federal): – 0.118%
• Antonio Ortiz Villano (Salvemos al Perú): – 0.080%
• Walter Gilmer Chirinos Purizaga (Partido Político PRIN): – 0.079%
• Napoleón Becerra García (Partido de los Trabajadores y Emprendedores PTE - Perú): – 0.066%
• Carlos Ernesto Jaico Carranza (Perú Moderno): – 0.054%
• Votos en blanco: – 9.909%
• Votos nulos: – 4.497%

El total de votos válidos es de 10′236,088 y los votos emitidos suman 11′958,925.

En la Elección de Fórmula Presidencial, la ONPE informa que se ha procesado el 55.750 % de las actas, de un total de 92,766. Hasta la actualización de las 02:37:50 p.m. del 13 de abril de 2026, se han contabilizado 51,717 actas, las cuales han sido integradas al conteo oficial.

En este reporte, 169 actas, correspondientes al 0.182 % del total, han sido enviadas al JEE para su evaluación debido a observaciones registradas durante el proceso de revisión. Por su parte, 40,880 actas continúan pendientes de procesamiento, lo que representa el 44.068 % del total de actas. Estas actas restantes esperan su verificación y cómputo para completar el escrutinio de la elección presidencial.

Resultados presidenciales al 55.090 % de actas contabilizadas

Con el 55.090 % de actas contabilizadas, Keiko Fujimori sigue liderando la preferencia electoral, seguida por Rafael López Aliaga y Jorge Nieto Montesinos.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.942 % votos válidos / 14.511 % votos emitidos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.362 % votos válidos / 12.302 % votos emitidos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.719 % votos válidos / 10.894 % votos emitidos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.885 % votos válidos / 8.467 % votos emitidos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): 8.430 % votos válidos / 7.220 % votos emitidos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 8.156 % votos válidos / 6.986 % votos emitidos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.630 % votos válidos / 6.535 % votos emitidos

Conteo rápido de Ipsos y Transparencia al 95.7 %

Según el conteo rápido integral de Ipsos y Transparencia al 95.7 %, Keiko Fujimori (Fuerza Popular) encabeza la votación presidencial con 17.1 %. Le siguen Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) con 12.4 %, Rafael López Aliaga (Renovación Popular) con 11.3 %, Jorge Nieto (Buen Gobierno) con 10.7 % y Ricardo Belmont (Partido Cívico Obras) con 10.2 %.

Resultados presidenciales al 54.325 % de actas contabilizadas

Con el 54.325 % de actas contabilizadas, Keiko Fujimori lidera la elección presidencial, seguida por Rafael López Aliaga y Jorge Nieto Montesinos, según los resultados oficiales.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.954 % votos válidos / 14.527 % votos emitidos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.448 % votos válidos / 12.380 % votos emitidos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.760 % votos válidos / 10.934 % votos emitidos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.867 % votos válidos / 8.455 % votos emitidos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): 8.439 % votos válidos / 7.231 % votos emitidos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 8.070 % votos válidos / 6.915 % votos emitidos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.625 % votos válidos / 6.534 % votos emitidos

Resultados presidenciales al 53.737 % de actas contabilizadas

Con el 53.737 % de actas contabilizadas, Keiko Fujimori sigue en primer lugar, seguida por Rafael López Aliaga y Jorge Nieto Montesinos en la elección presidencial.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.959 % votos válidos / 14.538 % votos emitidos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.515 % votos válidos / 12.443 % votos emitidos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.796 % votos válidos / 10.969 % votos emitidos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.852 % votos válidos / 8.445 % votos emitidos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): 8.447 % votos válidos / 7.241 % votos emitidos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 7.998 % votos válidos / 6.856 % votos emitidos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.621 % votos válidos / 6.533 % votos emitidos

Resultados oficiales con el 53.23 % de actas contabilizadas

Con el 53.236 % de actas contabilizadas, Keiko Fujimori continúa al frente de la elección presidencial, seguida por Rafael López Aliaga y Jorge Nieto Montesinos.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.954 % votos válidos / 14.540 % votos emitidos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.572 % votos válidos / 12.497 % votos emitidos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.824 % votos válidos / 10.998 % votos emitidos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.845 % votos válidos / 8.443 % votos emitidos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): 8.453 % votos válidos / 7.249 % votos emitidos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 7.946 % votos válidos / 6.814 % votos emitidos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.619 % votos válidos / 6.535 % votos emitidos

Resultados oficiales a más del 52.98 % de actas contabilizadas

Con el 52.987 % de actas contabilizadas, Keiko Fujimori mantiene el primer lugar en la elección presidencial, seguida por Rafael López Aliaga y Jorge Nieto Montesinos, según los resultados oficiales de la ONPE.

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.955 % votos válidos / 14.544 % votos emitidos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.606 % votos válidos / 12.529 % votos emitidos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.842 % votos válidos / 11.015 % votos emitidos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.836 % votos válidos / 8.437 % votos emitidos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): 8.456 % votos válidos / 7.253 % votos emitidos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 7.915 % votos válidos / 6.789 % votos emitidos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.616 % votos válidos / 6.533 % votos emitidos

Resultados al 51.427 %

Las actas contabilizadas corresponden al 51.427 % del conteo oficial de la ONPE. Resultados para los principales candidatos presidenciales:

Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): 16.949 % de votos válidos / 14.557 % de votos emitidos.

Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): 14.799 % de votos válidos / 12.711 % de votos emitidos.

Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): 12.946 % de votos válidos / 11.119 % de votos emitidos.

Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): 9.805 % de votos válidos / 8.421 % de votos emitidos.

Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País Para Todos): 8.480 % de votos válidos / 7.284 % de votos emitidos.

Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): 7.728 % de votos válidos / 6.637 % de votos emitidos.

Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación - AN): 7.604 % de votos válidos / 6.531 % de votos emitidos.

La ONPE informa un avance del 49.235 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas en las Elecciones Generales 2026. Hasta las 04:35:10 a. m. del 13 de abril de 2026, se han contabilizado 45,673 actas. El 0.075 % de las actas, equivalente a 70 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE). En tanto, el 50.690 % de las actas, correspondiente a 47,023, continúa pendiente de procesamiento, manteniendo en curso el conteo oficial de votos.

La ONPE informa un avance del 46.322 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas en las Elecciones Generales 2026. Hasta la 02:37:28 a. m. del 13 de abril de 2026, se han contabilizado 39,736 actas. El 0.064 % de las actas, equivalente a 31 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE). En tanto, el 57.132 % de las actas, correspondiente a 53.614, continúa pendiente de procesamiento, manteniendo en desarrollo el conteo oficial de votos.

La ONPE informa un avance del 42.835 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas en las Elecciones Generales 2026. Hasta la 01:17:50 a. m. del 13 de abril de 2026, se han contabilizado 39,736 actas. El 0.033 % de las actas, equivalente a 31 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE). En tanto, el 57.132 % de las actas, correspondiente a 52,999, continúa pendiente de procesamiento, manteniendo en desarrollo el conteo oficial de votos.

La ONPE informa un avance del 40.295 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas en las Elecciones Generales 2026. Hasta la 12:47:39 a. m. del 13 de abril de 2026, se han contabilizado 37,380 actas. El 0.030 % de las actas, equivalente a 28 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE). En tanto, el 59.675 % de las actas, correspondiente a 55,358, continúa pendiente de procesamiento, lo que mantiene en desarrollo el conteo oficial de votos.

La ONPE informa un avance del 27.975 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas. Hasta las 11:11:33 p. m. del 12 de abril de 2026, se han contabilizado 25,951 actas. El 0.006 % de las actas, equivalente a 6 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE). El 72.019 % de las actas, correspondiente a 66,809, continúa pendiente de procesamiento.

La ONPE registra un avance del 25.112 % en la actualización de los resultados oficiales, con un total de 92,766 actas. Hasta las 10:51:52 p. m. del 12 de abril de 2026, se han contabilizado 23,295 actas. El 0.003 % de las actas, que equivale a 3 documentos, ha sido remitido al Jurado Electoral Especial (JEE). El 74.885 % de las actas, correspondiente a 69,468 documentos, permanece pendiente de procesamiento.

La ONPE reporta un avance del 23.240 % en la actualización de los resultados oficiales, sobre un total de 92,766 actas. Hasta las 10:41:37 p. m. del 12 de abril de 2026, se han contabilizado 21,559 actas. El 0.003 % de las actas, correspondiente a 3 documentos, se encuentra para envío al Jurado Electoral Especial (JEE), mientras que el 76.757 % de las actas permanece pendiente de procesamiento.

Los resultados oficiales de la ONPE muestran un avance del 21.694 % en la actualización del conteo de votos, correspondiente a un total de 92,766 actas. Hasta las 10:31:53 p. m. del 12 de abril de 2026, se han contabilizado 20,125 actas. El 0.003 % de las actas, es decir, 3 documentos, ha sido enviado al Jurado Electoral Especial (JEE), mientras que el 78.303 % de las actas, equivalente a 72,638, continúa pendiente de procesamiento.

La ONPE informa que la actualización de los votos oficiales ha llegado al 19.955 %. El total de actas es de 92,766, de las cuales 18,511 han sido contabilizadas. Un 0.003 % de actas, equivalente a 3 actas, ha sido remitido al Jurado Electoral Especial (JEE), mientras que el 80.042 % de los documentos, es decir, 74,252 actas, permanece pendiente de procesamiento.

Continúa la actualización de los votos oficiales por parte de la ONPE, alcanzando el 17.684 % del avance. El total de actas es de 92,766, de las cuales el 0.002 % ha sido derivado al Jurado Electoral Especial (JEE) y el 82.314 % permanece pendiente de procesamiento. Hasta el momento, se han contabilizado 16,405 actas.

Sigue la actualización de los votos oficiales de la ONPE al 16.477% con 15,285 de actas contabilizadas y pendientes de revisar 77mil 481

Resultados de la ONPE al 14.707% del conteo oficial de los votos en estas Elecciones 2026. Se han contabilizado 13.643 de actas y pendientes 79.123

Onpe avanza en el conteo de votos oficiales al 12.601%. Ya se contabilizaron 11,689 actas y están pendientes 81,077

Onpe avanza en el conteo de votos oficiales al 10.429%. Ya se contabilizaron 9675 actas y están pendientes 83.091

ONPE al 0.616% con 571 actas contabilizadas así va el avance de los resultados oficiales

ONPE sigue con el conteo de votos pese a nueva disposición del JNE de no difundir resultados

Onpe en su nueva actualización de sus cifras al 0.038%. Hasta el momento se han contabilizado 35 actas contabilizadas y aún pendientes de revisar 92 mil 731.

Onpe actualizó nuevamente los resultados oficiales al 0.014% con la siguiente data:

Hasta el momento se han contabilizado 7 actas que arrojan los siguiente resultado:

La ONPE ha empezado a arrojar data oficial y resultados de las Elecciones 2026. Al 0.008% del total de actas de las votaciones se muestra un primer avance de los resultados en la pelea por la presidencia de la República

La Onpe ha sido duramente criticada hoy debido a que dejó sin voto a más de 63 mil peruanos por falta de material electoral que no permitió la apertura de 211 mesas de sufragio en loss distritos de San Juan de Miraflores, Lurín y Pachacamac.

En menos de 20 minutos se conocerán los primeros resultados oficiales de la ONPE sobre las Elecciones en Perú, a pesar de las polémicas que envolvieron este proceso de votación, hoy domingo 12 de abril

El jefe de la ONPE manifestó en conferencia de presa que 15 locales de votación que albergaban 211 mesas de sufragio no lograron aperturarse debido a la falta de material electoral

/peru/2026/04/12/mas-de-63-mil-peruanos-se-quedaron-sin-votar-en-las-elecciones-2026-reporto-la-onpe/

/peru/2026/04/12/onpe-ya-habia-sancionado-tres-veces-a-empresa-que-incumplio-con-traslado-de-material-electoral/

/peru/2026/04/12/revelan-que-empresa-que-retraso-entrega-de-material-de-la-onpe-fue-proveedora-de-la-mml-durante-gestion-de-rafael-lopez-aliaga/

La jornada electoral en el Perú no termina cuando se cierran las mesas de votación. Por el contrario, es en ese momento cuando comienza una de las etapas más cruciales: el conteo de votos. Este domingo, millones de ciudadanos permanecen atentos a los resultados ONPE EN VIVO, que son actualizados de manera constante por la Oficina Nacional de Procesos Electorales, en un proceso que combina tecnología, logística y paciencia.

¿A qué hora se dan los primeros resultados oficiales de la ONPE?

Desde las 6:00 de la tarde, la ONPE habilitará su plataforma oficial para seguir el avance del escrutinio en tiempo real. Este sistema permite consultar no solo cifras, sino también las imágenes de las actas electorales, fortaleciendo la transparencia del proceso.

Recordemos que esta hora de publicación de resultados parciales de ONPE depende del cierre de mesas de sufragio. Esta decisión del JNE y la ONPE se produjo debido a las demoras en algunas mesas de votación en Lima. El cierre ahora será a las 6 p.m.

En distintos puntos del país, familias enteras, analistas y ciudadanos comunes siguen cada actualización con expectativa. No se trata solo de números: detrás de cada porcentaje hay decisiones, esperanzas y el futuro político del país.

Cómo se procesan los votos y por qué los resultados tardan

El conteo de votos es un proceso progresivo que requiere verificación minuciosa. Cada acta debe ser trasladada, validada y registrada antes de sumarse al resultado general. Por eso, los primeros reportes pueden cambiar con el paso de las horas.

Según explicó el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, el flujo de información comienza con los votos del extranjero. “Entre las 5 de la tarde y las 7:30 de la noche recibiríamos fundamentalmente esas actas”, detalló, en referencia a países como Australia y Nueva Zelanda, donde la votación ocurre antes por la diferencia horaria.

Posteriormente, los resultados de Lima y Callao empiezan a reflejarse en el sistema, gracias a herramientas tecnológicas como el sistema de transmisión de actas. Esto permite acelerar el procesamiento, aunque no elimina la necesidad de revisión.

El sistema electoral peruano combina conteo digital y manual. En Lima Metropolitana, parte del escrutinio se realiza con apoyo tecnológico, mientras que en otras regiones el conteo sigue siendo manual, lo que puede extender los tiempos.

Actualizaciones constantes y meta de resultados

Uno de los aspectos más importantes de los resultados ONPE EN VIVO es la frecuencia de actualización. La entidad electoral ha señalado que los datos se renuevan cada 15 minutos aproximadamente, permitiendo un seguimiento constante del avance.

En cuanto a las proyecciones, Corvetto indicó que se espera alcanzar alrededor del 60 % de los resultados procesados hacia la medianoche, especialmente en la elección presidencial.

“Los resultados oficiales estarán disponibles desde las cinco de la tarde y se actualizarán cada 15 minutos”, afirmó el jefe de la ONPE, subrayando el compromiso de la institución con la transparencia.

Sin embargo, también fue claro en señalar que no es posible determinar con exactitud cuándo se tendrá el 100 % del conteo. Esto depende de factores como el traslado de actas desde zonas alejadas o la revisión de actas observadas.

Actas observadas y el rol del Jurado Nacional de Elecciones

Uno de los factores que puede retrasar la consolidación total de resultados es la existencia de actas observadas. Estas pueden presentar inconsistencias o errores que deben ser revisados por el Jurado Nacional de Elecciones.

Corvetto explicó que este proceso puede tomar tiempo adicional, ya que implica una evaluación detallada e incluso la posibilidad de un reconteo. “Si hay actas con inconsistencias… eso también toma un tiempo”, precisó. Este mecanismo, aunque puede generar demoras, es clave para garantizar la legitimidad del resultado final.

Transparencia y acceso ciudadano en tiempo real

Una de las grandes innovaciones de estas elecciones es el acceso abierto a la información. Los ciudadanos pueden consultar los resultados ONPE EN VIVO utilizando su número de DNI o el número de mesa, lo que permite verificar directamente los datos de su centro de votación.

“Cualquier persona podrá acceder; la plataforma está abierta”, sostuvo Corvetto, destacando que también se puede visualizar la imagen del acta física.

Llamado a la calma ante resultados preliminares

A medida que avanzan las horas, también crece la expectativa por conocer a los ganadores. Sin embargo, las autoridades han insistido en la importancia de interpretar con cautela los resultados preliminares.

El jefe de la ONPE advirtió que las cifras pueden variar significativamente, sobre todo en escenarios ajustados. Esto ocurre porque las actas de zonas rurales o de difícil acceso suelen ingresar más tarde al sistema.

Una jornada que define el rumbo del país

Las elecciones Perú 2026 representan mucho más que un proceso administrativo. En ellas, más de 27 millones de peruanos eligen a sus autoridades, incluyendo presidente, congresistas y representantes al Parlamento Andino.

Cada voto cuenta, y cada acta procesada acerca al país a conocer su futuro político. Mientras tanto, el conteo continúa y los resultados ONPE EN VIVO siguen actualizándose, reflejando la voluntad de millones de ciudadanos.

El conductor inició su intervención dejando clara su postura actual sobre la relación, reconociendo que su percepción había cambiado respecto a semanas anteriores. “Ya la perdimos eso ya es un hecho”, expresó, marcando un tono que mezclaba resignación con crítica. Su comentario no fue aislado, sino parte de un análisis más amplio en el que abordó la situación sentimental de la empresaria tras su reciente reconciliación.

Durante el programa, Rodrigo González hizo referencia a las evidencias públicas que confirmarían que la relación sigue en pie. “Así no lo viésemos en las imágenes del papá está claro que están juntos, nadie viaja para estar haciéndose la ley del hielo... todo sigue adelante y ya la dedicatoria que ha hecho sobre el escenario qué duda cabe, ya cambiemos la narrativa porque ya no tenemos ninguna duda, ellos siguen en su matrimonio”, señaló con énfasis, dando por cerrado cualquier debate sobre una posible separación.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el giro de su discurso hacia una crítica directa, aunque envuelta en elogios hacia la figura de Alejandra Baigorria. En un comentario que rápidamente se viralizó, el conductor expresó: “Ale eres una gran mujer, una gran trabajadora, una mujer que ha sabido salir adelante, eres una resiliente, una luchadora, una visionaria, eres un mujerón... algún defecto tenías que tener, algo malo tenías que tener y eso es tu esposo”. La frase generó reacciones inmediatas por su carga irónica y crítica hacia Said Palao.

El contexto de estas declaraciones se vincula directamente con el reciente viaje de la empresaria a España, donde participó en una premiación internacional. Durante dicho evento, Baigorria no solo destacó por su presencia, sino también por un discurso en el que incluyó un agradecimiento público a su pareja, gesto que fue interpretado por muchos como una confirmación emocional de la reconciliación.

Este momento en particular se convirtió en un punto de inflexión en la narrativa mediática. Para algunos, se trató de una muestra de madurez y reconstrucción de la relación; para otros, fue visto como una señal de concesión o incluso de justificación frente a polémicas pasadas. Las redes sociales, como suele ocurrir en estos casos, amplificaron ambas posturas.

En plataformas digitales, los comentarios no tardaron en multiplicarse, evidenciando una división clara entre quienes apoyan a la empresaria y quienes cuestionan su decisión. Frases como “¿Quiso justificarlo diciendo que ella se ausentó después de su boda?”, “En conclusión: ‘perdóname por trabajar mucho y descuidarte’” y “Con esto se confirma que Ale le pidió perdón” reflejan una lectura crítica de sus palabras durante el evento.

Otros usuarios fueron incluso más duros en sus opiniones, apelando a conceptos como dignidad y amor propio. Comentarios como “Seré pobre, pero con dignidad”, “Qué vergüenza ajena siento”, “Todo para no quedarse sola” o “La apoyó desde el yate” evidencian un juicio social que trasciende lo mediático y se instala en el terreno personal.

A pesar de la controversia, Alejandra Baigorria ha mantenido una postura firme, sin responder directamente a las críticas más duras. Su enfoque parece centrado en su carrera empresarial y en consolidar su imagen pública, incluso en medio del escrutinio constante. La empresaria, conocida por su carácter resiliente, ha enfrentado anteriormente situaciones mediáticas complejas, lo que refuerza la percepción de una figura acostumbrada a la exposición.

Por su parte, Said Palao ha optado por un perfil más bajo en esta etapa, evitando declaraciones que puedan avivar la polémica. Sin embargo, su presencia junto a Baigorria en eventos y viajes ha sido suficiente para confirmar que la relación sigue adelante, más allá de las críticas externas.

La situación fue abordada con dureza en el programa Magaly TV La Firme, donde Magaly Medina no solo cuestionó la decisión de la empresaria de continuar con su pareja, sino que también ironizó sobre el hecho de haberlo llevado consigo al viaje, calificándolo como un “premio” tras la polémica.

Se fueron a España

Las imágenes difundidas mostraban a Baigorria y Palao en el aeropuerto, listos para partir hacia España, donde la empresaria tenía previsto recibir un reconocimiento por su desempeño en el ámbito del emprendimiento. Sin embargo, más allá del logro profesional, la atención se centró en la presencia del chico reality, cuya participación en un episodio controvertido en Argentina —donde fue visto en un yate rodeado de mujeres— había generado una fuerte reacción mediática.

Desde el inicio del informe, Magaly Medina marcó una postura crítica frente a la decisión de Baigorria. “Alejandra Baigorria viajó a España, premiada por una empresa en la que venden productos de cosmética y tiene una comunidad tipo pirámide. Pero no solo viajó con esa comunidad, sino que también premió a Said por la ‘operación Argentina’. Lo premió con un viaje a Europa”, afirmó.

El tono de la crítica no se detuvo ahí. La conductora también se refirió al comportamiento emocional de Baigorria durante el viaje, recordando que la empresaria se mostró afectada en redes sociales.

“Alejandra se fue a su evento, lloró ante sus seguidores, lloró en el estrado y, sobre todo, a la hora de recibir su premio, agradeció a su devoto y dedicado esposo, al esposo que ninguna mujer quisiera tener”, agregó con evidente sarcasmo, reforzando su posición frente a la relación.

Alejandra Baigorria y su nuevo emprendimiento

Hace unas semanas, Baigorria registró una sociedad bajo el nombre “Agarra tu gringa AB”, la cual estaría orientada a sorteos con fines sociales. Lo que llamó la atención fue la fecha del registro, el 13 de marzo, coincidente con el periodo en el que Palao se encontraba en Argentina en medio del escándalo.

Magaly Medina destacó este detalle como una muestra de las decisiones tomadas por la empresaria en paralelo a la crisis mediática. Además, reveló que, un día antes de la inscripción formal de la empresa, Baigorria habría designado a Said Palao como gerente general de esta nueva sociedad. Esta decisión generó sorpresa, considerando el contexto en el que se produjo.

En términos de participación accionaria, se detalló que Baigorria cuenta con 5100 acciones, mientras que su hermano y Said Palao poseen 4950 acciones cada uno, lo que configura una estructura societaria en la que la empresaria mantiene el control, pero otorga a su pareja un rol relevante dentro del negocio.

Said Palao no se refiere a relación con Alejandra Baigorria

Mientras tanto, la empresaria continúa enfocada en sus proyectos y en su imagen como emprendedora, destacando logros que, en otro contexto, podrían haber ocupado el centro de la atención. Sin embargo, la coyuntura ha hecho que estos avances se vean opacados por la controversia en torno a su relación.

Por su parte, Said Palao mantiene una actitud discreta, pero presente, acompañando a Baigorria en este viaje y formando parte de sus actividades, lo que refuerza la percepción de normalidad dentro de la pareja.

Lejos de mostrarse afectado por la controversia, Said se dejó ver tranquilo, sonriente y hasta orgulloso del viaje, compartiendo contenido en redes sociales que fue rápidamente analizado en televisión.

El mensaje que desató la polémica

Uno de los puntos más comentados fue la publicación de Palao en redes sociales, donde escribió: “Tocó viaje con mi familia, ¿dónde creen? España”.

Desde el programa Magaly TV La Firme, la conductora Magaly Medina no tardó en cuestionar esta postura: “Dime tú cómo considerar familia a quien le acabas de hacer un superdaño”, dejando clara su desaprobación frente a la narrativa que intenta proyectar el chico reality.

El análisis psicológico: la negación emocional

Durante el programa, la psicoterapeuta Mónica Cabrejos ofreció una lectura más profunda del comportamiento de Alejandra Baigorria, señalando que su reacción podría estar vinculada a un proceso emocional complejo.

“Es porque la posición de ella, como la posición de muchas personas cuando nos pasan cosas muy malas, que nos duelen, que nos quiebran, que nos afectan, no es la capacidad de análisis que podemos tener cuando no estamos involucrados emocionalmente”, explicó.

En esa misma línea, añadió: “Entonces, ella siente que todo lo que pasó no es culpa ni de Said, ni de los amigos, sino que es culpa de que la quieren destruir porque es famosa y porque ella vende y que hay gente mala”, sugiriendo que existiría un mecanismo de negación de la realidad.

Magaly Medina reforzó esta idea con una frase directa: “La negación es terrible”, enfatizando que este tipo de reacción puede impedir una evaluación objetiva de los hechos.

Las críticas de Magaly Medina

La conductora fue más allá y apuntó directamente a la dinámica de la relación. “Pero buscarnos enemigos donde no están, buscar fantasmas donde no hay. Porque el culpable de tu destrucción, de tus lágrimas, de tu sufrimiento, está a tu costado”, afirmó, señalando que el origen del problema estaría dentro de la propia relación.

Asimismo, cuestionó que Baigorria no haya tomado distancia tras el escándalo: “Y encima, además, no lo botas de tu casa, no lo expulsas de tu lado para que el tipo sepa que tú estás dolida, sino que ahora te lo llevas de viaje. O sea, hace un mes él estaba en Argentina”.

¿Reconciliación confirmada?

El informe también sugiere que la relación entre Baigorria y Palao no solo continúa, sino que estaría completamente restablecida. “Y ellos juegan a eso. Y creo que ellos dos se manipulan el uno al otro con el término familia”, opinó Magaly Medina.

Por su parte, Mónica Cabrejos fue más contundente: “Yo creo que ellos ya volvieron, sin duda”, a lo que la conductora respondió: “Ah, no, sí, claro”, dejando entrever que ambas coinciden en esa lectura.

La especialista también explicó que Baigorria habría aceptado la versión de Palao sobre lo ocurrido en Argentina: “Él ya lo ha disculpado. En cuatro paredes, ella ha creído la versión de él”. Medina complementó: “Y que no hizo nada”, mientras Cabrejos detalló: “Correcto, que fue una casualidad, que él llegó ahí… y podía traer a las chicas y que le digan la verdad”.

Las imágenes que lo confirman

Las pruebas visuales también fueron clave en el análisis. Durante el programa se mostraron imágenes de ambos viajando juntos, incluso sentados uno al lado del otro en el avión. “Ahí están en el avión, juntitos, el uno junto al otro”, comentó Magaly Medina.

En tono irónico, añadió: “Ni siquiera lo mandó atrás, yo que ella me voy en business y a él lo mando en la cola del avión”, comentario que generó reacciones en el set.

El trasfondo emocional

Finalmente, Cabrejos ofreció una reflexión más amplia sobre este tipo de situaciones: “Lo usual es que cuando a una persona que está enamorada le pasa eso, tiene que buscar culpables. Y como está enamorada de quien es el verdadero culpable, descarga la culpa en otra persona o en otra situación”.

Además, reveló un patrón común en este tipo de relaciones: “El discurso es: ‘Te tienen envidia, te lo hacen a ti porque no quieren que seas feliz’… y lamentablemente, una mujer enamorada va a creerlo”.

Desde el inicio, Magaly Medina apuntó directamente al comportamiento de la empresaria, señalando: “Se acumule mientras sus vendedoras más vendan, ella más gana. Y también, pues su gente, sus vendedoras ganan premios. Y ahora debe vender tanto porque ella es buena en lo que hace. Cada cosa que emprende, buena negociante, buena vendedora. Entonces, buena palabreando. Entonces, ahora se fue a España. Se fue a España a recibir su premio junto a otras vendedoras", dijo en un inicio la conductora.

“Pero, pero a quien premió realmente es al gerente general. Lo llevó al gerente general un mes exacto del operativo Argentina y Alejandra Baigorria ya cedió. Un mes. No pudo aguantar más. Por lo menos, Alejandra, seis meses, pues. Ya cuatro meses, aléjate. Ocho meses. Tómate tu tiempo realmente para pensar y para que el tipo piense que ya te perdió. Por lo menos, aunque sea que tenga la sensación de que ya te perdió. Pero no, nunca lo botó de su casa, siempre estuvo ahí, siempre ahí. Y ahora lo premió. Se lo llevó de viaje. Y todavía, lo que es peor, cuando le dan el premio, en su discurso de agradecimiento, ¿a quién agradece? ¿A la vida? ¿A ella? ¿A su esfuerzo? No, le agradece al gerente general”.

Viajó a España junto a Said Palao

Según el informe, la empresaria viajó a España para recibir un premio como empresaria invitada por una marca de maquillaje, pero lo que llamó la atención fue que el chico reality también realizó el mismo desplazamiento. “Sí, como empresaria invitada por una marca de maquillaje. ¿Y quién creen que fue detrás de ella? Así es, Said, tal como lo demuestra el movimiento migratorio de ambos. Como pueden ver, salieron de Perú directito y sin escala a España”, detallaron.

El contexto es clave: apenas había pasado un mes desde el escándalo en Argentina. El programa lo resume así: “La gringa de Gamarra, a un mes del operativo Argentina, donde él aparece celebrando con mujeres en un yate junto a otros chicos realities. ¿Qué hizo? ¿Lo dejó? ¿Lo mandó a volar? No, lo premió. Así como lo escuchan. Viaje, maletas, destino Madrid. Qué suertudazo es el gerente general”.

Durante su paso por el aeropuerto, Baigorria evitó responder a la prensa. El informe lo describe de manera literal: “Hay, la Ale, que estuvo chalequeada por dos tombos, no quiso responder, pero al menos estuvo de buen humor”. Se precisa además que llegó sola inicialmente y esperó en el salón de la aerolínea a su familia.

Minutos después, el programa confirma la llegada de Palao: “¿Y dónde está Said? Pues llegó a las nueve y cincuenta de la noche corriendo. Estas son las primeras imágenes del samurái caído a su llegada a la madre patria”. Posteriormente, él mismo publicó en redes: “Tocó viaje con mi familia. ¿Dónde creen? España”, frase que también fue cuestionada en el informe.

Las imágenes muestran que ambos coincidieron en el aeropuerto de Madrid junto a la madre y el hermano de Baigorria, y que se trasladaron juntos al Meliá Castilla. Para el programa, esto confirma que el viaje no fue casual ni separado.

Alejandra Baigorria dedica mensaje a Said Palao

En paralelo, Baigorria compartió un mensaje emocional durante su estancia: “Si me quieran destruir, yo siempre voy a estar para ustedes, porque a veces yo ni siquiera quería que viniera al viaje porque no me sentía bien, pero nunca los iba a defraudar”, mientras sus seguidoras respondían: “Te queremos, Ale, te queremos”.

El informe también mostró imágenes de ambos en espacios públicos, incluso en el transporte subterráneo, donde él le cedió el asiento, evidenciando cercanía pese a que en redes sociales evitaron mostrarse juntos.

El momento más comentado ocurrió durante el evento realizado en La Quinta de Jarama, donde Baigorria recibió su reconocimiento. En su discurso, dijo: “Y también quiero agradecer a mi esposo. Fue él quien me impulsó y me dijo: ‘Haz lo que tengas que hacer, yo aquí te voy a apoyar y te voy a esperar’”.

Para el programa, esta declaración confirma que, pese al escándalo, la relación continúa sin una ruptura evidente. El reportaje cierra planteando dudas directas: si se trata de una reconciliación, una segunda luna de miel o simplemente una relación que nunca se detuvo.

Todo se desencadenó cuando la modelo fue abordada por la prensa al llegar a su local de votación, acompañada por Gustavo Salcedo, en medio de rumores y versiones ya confirmadas sobre sus salidas con otra mujer. La escena, captada por cámaras, mostró a una Mantilla visiblemente incómoda, intentando mantener la compostura frente a preguntas insistentes sobre su vida privada. En ese momento, respondió con cautela, marcando límites claros:

“Perdón, chicos, la verdad me encantaría hablar con ustedes, pero hay temas muy personales que no se cuentan, que se dicen en casa y no tengo por qué exponerlos”.

Las lágrimas de Maju Mantilla

Sin embargo, la tensión aumentó cuando una reportera le comunicó directamente que Gustavo Salcedo había confirmado su relación con María Pía Vallejos. Fue entonces cuando la ex Miss Perú no pudo contener la emoción y se quebró ante cámaras, dejando ver el impacto emocional del momento. Con evidente afectación, expresó: “Quiero que entiendan que yo no puedo estar hablando de mi vida. No puede ser. ¿Ustedes creen que no afectan todas estas cosas?”.

Este episodio, que rápidamente se viralizó, fue analizado en el programa de Magaly Medina, donde la conductora no dudó en emitir una crítica contundente hacia Mantilla. Fiel a su estilo directo, lanzó un mensaje que generó polémica: “¿Qué te pasa?, venir a santificarte, querer lloriquear. Yo detesto a la mujer que es lastimera, aquella que utiliza un drama personal o algo que le pase para intentar chantajear emocionalmente, para intentar que los demás le tengan lástima”.

La postura de Medina fue clara desde el inicio: lejos de mostrar empatía, manifestó abiertamente su rechazo hacia la actitud de la conductora de televisión. En esa misma línea, enfatizó: “No me das lástima, Maju Mantilla, me das cólera porque te veo con tu vocecita, tratando de querer ser empoderada y no lo eres”.

Para la conductora de espectáculos, el comportamiento de la exreina de belleza podría estar motivado por una intención más profunda relacionada con su relación de pareja. En ese sentido, planteó una interpretación que no pasó desapercibida: “¿Cuál será el rollo extraño, tóxico de estos dos en sus cabezas”, mencionmó.

En este escenario, la reacción de Maju Mantilla puede interpretarse desde una dimensión humana, marcada por la exposición pública de una crisis personal. Su intento por no declarar, seguido de un quiebre emocional, evidencia la dificultad de sostener una postura firme frente a la presión mediática. Al mismo tiempo, su presencia junto a su aún esposo en un espacio público añade un componente adicional de complejidad, alimentando especulaciones sobre el estado real de la relación.

Por otro lado, la respuesta de Magaly Medina refleja una línea editorial que prioriza el análisis crítico por encima de la empatía, posicionando el caso como un ejemplo de lo que considera una actitud contradictoria entre el discurso y la acción. La conductora cuestiona lo que percibe como una falta de coherencia en la imagen de empoderamiento que proyecta Mantilla, contrastándola con su reacción emocional frente a las cámaras.

Perú vive una de las jornadas electorales más decisivas de los últimos años. Desde tempranas horas de este domingo 12 de abril, millones de ciudadanos acudieron a sus locales de votación en todo el país y en el extranjero para participar en las Elecciones Generales 2026, en un contexto marcado por la desconfianza política, la fragmentación partidaria y la expectativa de una eventual segunda vuelta presidencial.

Las largas filas, el movimiento en los centros de votación y la presencia de miembros de mesa reflejan una jornada que, más allá del acto democrático, también evidencia el ánimo de un país que busca estabilidad tras años de crisis institucional.

Según cifras oficiales, más de 27 millones de peruanos fueron convocados a ejercer su derecho al voto, en un proceso organizado por la ONPE y supervisado por el Jurado Nacional de Elecciones.

¿Por qué segunda vuelta?

La jornada electoral de hoy domingo 12 de abril se desarrolla desde las 7:00 a. m. hasta las 5:00 p. m., horario en el que los ciudadanos deben acudir con su DNI para emitir su voto. Como establece la normativa vigente, el sufragio es obligatorio para los mayores de 18 años, aunque se vuelve opcional a partir de los 70.

Sin embargo, más allá de la logística, lo que realmente marca esta elección es el escenario político. Con más de 30 candidatos presidenciales en competencia, el proceso electoral de 2026 se ha convertido en uno de los más fragmentados de la historia reciente del país. Esta dispersión del voto ha generado una certeza casi generalizada: será prácticamente imposible que un candidato supere el 50% necesario para ganar en primera vuelta.

En ese sentido, analistas, autoridades y medios coinciden en que el Perú se encamina hacia una segunda vuelta electoral, donde solo participarán los dos candidatos más votados.

¿Cuándo es la segunda vuelta de las Elecciones 2026?

La segunda vuelta presidencial está programada para el domingo 7 de junio de 2026, fecha en la que los peruanos volverán a las urnas para elegir entre los dos candidatos que obtengan la mayor votación en esta primera jornada.

Este mecanismo, conocido en otros países como balotaje, se activa cuando ningún postulante logra superar el 50% de los votos válidos, una situación que, según las encuestas previas, es altamente probable debido a la atomización del electorado.

La segunda vuelta no solo definirá al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031, sino que también pondrá a prueba la capacidad de los candidatos para construir alianzas y captar el respaldo de un electorado cada vez más exigente y desencantado.

Mientras tanto, el país deberá esperar los resultados oficiales de la ONPE, que se irán actualizando progresivamente a lo largo del día y en las horas posteriores al cierre de las mesas.

Una elección marcada por la crisis y la incertidumbre

El proceso electoral de 2026 no ocurre en un contexto cualquiera. Llega después de años de inestabilidad política, con múltiples cambios de gobierno y una creciente distancia entre la ciudadanía y la clase política. De hecho, en la última década, el Perú ha atravesado una serie de crisis que han debilitado la confianza en las instituciones democráticas.

Este escenario ha tenido un impacto directo en la campaña electoral. A diferencia de otros procesos, esta vez la contienda ha estado dominada por el uso de redes sociales, la difusión de mensajes virales y una menor presencia de propuestas estructuradas.

Además, el alto número de candidatos refleja una falta de consensos y una atomización que dificulta la construcción de liderazgos sólidos. Según diversos análisis, incluso candidatos con menos del 15% de intención de voto podrían lograr pasar a la segunda vuelta.

Keiko Fujimori espera rival

Keiko Fujimori ha logrado asegurar su pase a la segunda vuelta tras los resultados del conteo rápido de las elecciones generales de 2026, marcando su cuarta participación consecutiva en una segunda vuelta presidencial en Perú. Con un respaldo que ronda el 16.8% según las principales encuestadoras, la lideresa de Fuerza Popular se posiciona nuevamente como la opción que encabeza la preferencia electoral, aunque el panorama legislativo y el nivel de fragmentación plantean un escenario de intensa negociación política para asegurar la gobernabilidad.

La incertidumbre se centra ahora en la definición de su rival, debido a un empate técnico estadístico entre tres candidatos que se disputan el segundo lugar. Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) mantienen cifras muy estrechas, separadas por menos de dos puntos porcentuales. La expectativa crece mientras se procesan las actas oficiales de la ONPE, pues el perfil del contrincante será determinante para definir las estrategias de alianza en una campaña final que promete ser sumamente polarizada.

El rol de la ONPE y el desarrollo de la jornada

Durante toda la jornada electoral, la ONPE ha desplegado un amplio operativo logístico para garantizar la transparencia y el correcto desarrollo del proceso. Desde la instalación de mesas hasta la supervisión del conteo de votos, la entidad ha puesto en marcha diversos mecanismos para asegurar que la voluntad popular sea respetada.

Asimismo, se han habilitado plataformas digitales para que los ciudadanos puedan consultar su local de votación, verificar si son miembros de mesa y seguir los resultados en tiempo real.

La expectativa ahora está puesta en el conteo oficial. Como en procesos anteriores, los primeros resultados a boca de urna y los conteos rápidos ofrecerán una aproximación inicial, pero será la ONPE la encargada de brindar los resultados oficiales.

Un país a la espera de definiciones

A medida que avanza la jornada, el Perú se mantiene atento a lo que será una elección histórica. No solo por el número de candidatos o la complejidad del proceso, sino por lo que está en juego: la posibilidad de iniciar una nueva etapa política.

En las calles, en los hogares y en las redes sociales, el debate continúa. ¿Quiénes pasarán a la segunda vuelta? ¿Qué alianzas se formarán? ¿Podrá el próximo gobierno recuperar la confianza ciudadana?

Por ahora, lo único seguro es que el país deberá volver a votar el próximo 7 de junio, en una segunda vuelta que será decisiva para el futuro del Perú.

Implementación de la segunda vuelta en Perú

La segunda vuelta electoral en Perú se introdujo con la Constitución de 1979, diseñada para asegurar que el presidente electo contara con un respaldo mayoritario frente a la fragmentación política. Bajo este sistema, si ningún candidato presidencial obtiene más del 50% de los votos válidos en la primera ronda, los dos aspirantes con mayor votación deben enfrentarse en un balotaje. El primer proceso electoral en aplicar esta normativa fue el de 1980, aunque en esa ocasión Fernando Belaúnde Terry superó la valla requerida (que en ese texto original era del 36% para evitar la segunda vuelta); no fue sino hasta 1990 cuando se realizó efectivamente la primera votación de segunda vuelta en la historia peruana, en la que compitieron Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa.

La madrugada en la provincia de Pataz se vio interrumpida por una operación de alto riesgo que, con el paso de las horas, se convertiría en un mensaje contundente del Estado frente al avance de la criminalidad organizada en zonas mineras.

En una acción conjunta, el Comando Unificado Pataz, bajo la conducción del Comando Operacional del Norte, ejecutó la operación “Qatar”, logrando el rescate de veinte mineros artesanales secuestrados en el interior de la bocamina “Sanone”, ubicada en el sector Pueblo Nuevo, en la región La Libertad.

De acuerdo con la información oficial, todo se inició cuando inteligencia militar detectó la incursión de una organización criminal armada, la cual habría ingresado violentamente al yacimiento minero con el objetivo de tomar el control territorial. La irrupción se produjo mediante disparos y actos de intimidación, generando pánico entre los trabajadores y consolidando el secuestro de los mineros que se encontraban en el socavón.

Ante este escenario, el despliegue fue inmediato. Las fuerzas de élite del Comando Unificado Pataz, integradas por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, ejecutaron una maniobra táctica de control territorial, ingresando a la zona minera con precisión operativa. La intervención derivó en un enfrentamiento armado con los delincuentes, quienes, al advertir la presencia de las fuerzas del orden, así como su capacidad operativa y superioridad estratégica, optaron por huir a través de los conductos interiores de la mina.

El operativo se desarrolló en condiciones complejas, propias de un entorno subterráneo, donde la visibilidad, el acceso y la seguridad representan riesgos adicionales. Sin embargo, la planificación permitió asegurar el área y avanzar en la prioridad principal: la liberación de los rehenes. Tras controlar la situación, se logró rescatar a los veinte mineros secuestrados, quienes fueron puestos a buen recaudo sin registrarse heridos ni pérdidas humanas, un resultado que refuerza la efectividad de la intervención.

En medio de este contexto, el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, César Briceño Valdivia, destacó el desempeño de las fuerzas involucradas, subrayando el compromiso institucional frente a este tipo de amenazas.

“Nuestras Fuerzas Armadas junto a la PNP, actúan con disciplina, preparación y absoluto compromiso con la nación. En Pataz logramos la liberación de 20 personas retenidas al interior de un socavón, consolidamos la presencia efectiva del Estado, trabajando con la firme decisión de recuperar el control del territorio, proteger la vida de la población y enfrentar con determinación a las organizaciones criminales que amenazan la paz social”, afirmó.

En este contexto, la operación “Qatar” se enmarca dentro de una estrategia más amplia impulsada por el sector Defensa, en la que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas lidera acciones y operaciones militares orientadas a restablecer el orden interno, proteger a la población y debilitar las economías ilegales que afectan el desarrollo nacional. La intervención en la bocamina “Sanone” no solo representa un rescate exitoso, sino también un avance en la recuperación progresiva del control territorial por parte del Estado.

Por su parte, el Comando Unificado Pataz reafirmó su compromiso de continuar desarrollando operaciones sostenidas y contundentes en la provincia, con el objetivo de garantizar la integridad de la población, el respeto del Estado de derecho y la recuperación de espacios que han sido vulnerados por organizaciones criminales. Este tipo de intervenciones, señalaron, son fundamentales para devolver la seguridad a las comunidades y frenar el avance de actividades ilícitas.

El reciente avistamiento ha despertado una ola de especulaciones sobre una posible reconciliación, especialmente porque ocurre tras el recordado ampay en Argentina de Magaly TV La Firme, donde el chico reality fue vinculado a una despedida de soltero rodeado de “amiguitas”. Aquel episodio sembró dudas sobre la estabilidad de la relación y dejó abierta la interrogante sobre el futuro de la pareja.

Las imágenes que lo cambian todo

Las imágenes difundidas por el programa Amor y Fuego muestran a la pareja en territorio español, aunque no en una actitud abiertamente romántica. Sin embargo, el simple hecho de estar juntos ya resulta significativo para sus seguidores y la opinión pública.

El detalle que encendió las alarmas fue una fotografía tomada por una joven que coincidió con ellos durante el viaje. En la imagen, tanto Baigorria como Palao aparecen juntos, lo que contradice el bajo perfil que la empresaria había mantenido en sus redes sociales, donde evitó compartir contenido con su pareja.

Un viaje en familia: señales de normalidad

Lejos de tratarse de un encuentro aislado, las imágenes revelan que la pareja no viajó sola. Junto a ellos se encontraban Verónica Alcalá, madre de Alejandra, y Sergio Baigorria, su hermano.

En los registros difundidos, se observa a Said Palao caminando con naturalidad junto a su suegra y conversando de manera distendida con su cuñado. Este comportamiento ha sido interpretado por los conductores del programa como una señal de que la relación familiar se mantiene en buenos términos, pese al escándalo previo.

El análisis mediático: ¿perdón o indiferencia?

Durante la emisión del programa, la conductora Gigi Mitre ofreció una lectura crítica de la situación, poniendo en duda que haya existido un verdadero conflicto interno por parte de Baigorria.

“Creo que no lo ha perdonado, creo que nunca se molestó”, expresó, sugiriendo que la empresaria no habría atravesado un proceso de indignación o reflexión profunda tras el ampay.

El silencio de Alejandra Baigorria

Uno de los elementos más llamativos de este episodio es el silencio de la empresaria. Hasta el momento, Alejandra Baigorria no ha emitido ninguna declaración oficial sobre el viaje ni sobre el estado actual de su relación con Said Palao.

Esta ausencia de pronunciamiento ha sido interpretada de diversas maneras. Por un lado, podría tratarse de una estrategia para evitar alimentar la polémica; por otro, refuerza el misterio en torno a sus verdaderos sentimientos.

Cabe recordar que, semanas atrás, la propia Baigorria había señalado que se tomaría el tiempo necesario para reflexionar sobre su relación. En ese momento, dejó claro que las decisiones que tomara serían exclusivamente suyas, subrayando su autonomía personal.

Documentos migratorios y confirmación del viaje

El programa de espectáculos aseguró que las imágenes corresponden a fechas recientes, respaldándose en documentos migratorios que confirmarían la coincidencia de ambos en el mismo destino y periodo.

Este detalle resulta crucial, ya que descarta la posibilidad de que se trate de material antiguo o de coincidencias fortuitas. La evidencia apunta a un viaje planificado, lo que refuerza la hipótesis de un acercamiento o, al menos, de una convivencia sin tensiones visibles.

Uno de los casos que más repercusión ha tenido proviene de un clip difundido en la plataforma X (antes Twitter), donde se observa a una miembro de mesa enfrentando dificultades para continuar con el proceso electoral debido a problemas técnicos. En el video, que rápidamente se viralizó, se escucha una declaración que resume la tensión del momento:

“Se procedió a romper las cédulas porque el sistema no funcionó esta vez. Tampoco teníamos tinta para la impresora, por lo que decidimos levantar la mesa”, señaló un miembro de mesa del colegio IE 5031 César Vallejo, en el Callao.

Según explicó, los integrantes optaron por anular la mesa ante la imposibilidad de imprimir el acta debido a la falta de tinta. Indicaron que se les informó que el material llegaría entre las 4:00 y 5:00 a. m.; sin embargo, al no poder esperar más tiempo, tomaron esa decisión. “No solo nuestra mesa lo hizo, no podíamos esperar más”, añadió.

Siguen conteos de madrugada

La escena refleja el nivel de frustración que enfrentaron algunos ciudadanos encargados de garantizar el desarrollo del proceso electoral, quienes, pese a su compromiso, se vieron limitados por la falta de recursos. Este incidente no sería un caso aislado, sino parte de una serie de situaciones similares reportadas desde distintos puntos del país.

En Lima, específicamente desde el colegio Rosa de Santa María, ubicado en el distrito de Breña, miembros de mesa denunciaron que no contaban con tinta suficiente para imprimir las actas oficiales, lo que les impidió cerrar el proceso con normalidad. A pesar de ello, decidieron permanecer en el local de votación durante la madrugada, intentando resolver la situación.

Los reportes indican que varios de estos ciudadanos continuaban en sus puestos incluso pasada la medianoche, algunos hasta las 3:39 a. m., en un esfuerzo por cumplir con su deber. La imagen de miembros de mesa pernoctando en los locales de votación, agotados pero comprometidos, ha generado una fuerte reacción en redes sociales, donde se ha destacado su dedicación.

Falta del sistema STAE

La situación también se replicó en otras regiones del país. En Yurimaguas, provincia de Alto Amazonas, en la región Loreto, se reportaron problemas similares, con miembros de mesa que no pudieron completar el proceso debido a la falta de tinta para imprimir los documentos oficiales.

Asimismo, desde Ferreñafe, en la región Lambayeque, se difundieron testimonios y fotografías que evidencian las dificultades enfrentadas por quienes tenían la responsabilidad de cerrar las actas. En estos casos, los ciudadanos también permanecieron en los locales de votación, esperando soluciones que no llegaban de inmediato.

Estos reportes fueron inicialmente difundidos por una página de noticias en Facebook de Roger García, donde se compartieron imágenes y relatos desde distintas partes del país, generando una rápida viralización y un debate sobre las condiciones en las que se desarrolló el proceso electoral.

Usuarios respaldan a miembros de mesa que continúan de madrugada tras iniciar a las 7 a. m.

El problema de la falta de tinta, aunque pueda parecer menor, tiene implicancias significativas en el contexto electoral. La impresión de actas es un paso fundamental para formalizar los resultados de cada mesa, y cualquier interrupción en este proceso puede generar retrasos, incertidumbre y cuestionamientos sobre la transparencia del conteo.

En este escenario, los miembros de mesa han sido protagonistas de una jornada particularmente exigente. Su rol, que ya implica largas horas de trabajo y una alta responsabilidad, se ha visto agravado por las fallas logísticas, obligándolos a improvisar soluciones o a esperar asistencia que, en algunos casos, tardó en llegar.

A pesar de las dificultades, muchos de ellos optaron por quedarse en sus puestos, demostrando un fuerte compromiso con el proceso democrático. Este esfuerzo ha sido reconocido por ciudadanos en redes sociales, quienes han destacado su dedicación en medio de condiciones adversas.

Mientras tanto, el país continúa atento al avance de los Resultados ONPE 2026, que se actualizan progresivamente conforme se procesan las actas. Sin embargo, estos incidentes podrían influir en los tiempos del conteo, especialmente en aquellas mesas donde el cierre no pudo realizarse de manera inmediata.

Mientras el país permanece atento al avance de los Resultados de la ONPE EN VIVO en las Elecciones Generales 2026, el primer gran termómetro electoral llega desde el boca de urna elaborado por Datum, cuyos resultados evidencian un escenario particularmente complejo en el sur del Perú, donde el voto no se concentró en una sola candidatura, sino que se distribuyó entre múltiples opciones, configurando un mapa electoral fragmentado y altamente competitivo.

Lejos de mostrar una tendencia clara, las regiones del sur —tradicionalmente decisivas en los procesos electorales— reflejan una dinámica marcada por la dispersión. Ningún candidato logra superar ampliamente a sus contendores y, en paralelo, la categoría “otros” alcanza porcentajes elevados, lo que sugiere un electorado dividido, con preferencias diversas y, en muchos casos, alejadas de las principales figuras políticas.

A continuación, el detalle por regiones, que permite entender con mayor claridad cómo se ha configurado este escenario:

📍 AREQUIPA: liderazgo sin ventaja contundente

En Arequipa, el candidato Jorge Nieto encabeza el boca de urna con un 20.4%, posicionándose en el primer lugar, aunque sin lograr una distancia que le permita consolidarse como favorito absoluto.

Lo siguen:

• Rafael López Aliaga con 13.1%
• Ricardo Belmont con 10.8%
• Alfonso López Chau con 10.8%

Más atrás aparecen:

• Keiko Fujimori con 8.5%
• Carlos Álvarez con 8.1%
• Roberto Sánchez con 6.4%

La categoría “otros” alcanza un 21.9%, un dato clave que evidencia que una quinta parte del electorado optó por opciones fuera del grupo principal.

📍 PUNO: voto repartido con ligera ventaja

En Puno, el liderazgo corresponde a Roberto Sánchez con 21.0%, seguido por Ricardo Belmont con 17.4%.

El resto de preferencias se distribuye así:

• Alfonso López Chau: 13.2%
• Yonhy Lescano: 10.2%
• Keiko Fujimori: 5.1%
• Ronald Atencio: 4.4%
• Jorge Nieto: 3.9%

Aquí, la categoría “otros” llega a 24.8%, reforzando la idea de un electorado altamente diversificado.

📍 TACNA: competencia ajustada y alta dispersión

En Tacna, Ricardo Belmont lidera con 16.5%, seguido por Jorge Nieto con 11.8%.

Luego aparecen:

• Alfonso López Chau: 10.8%
• Keiko Fujimori: 9.2%
• Roberto Sánchez: 8.8%
• Rafael López Aliaga: 7.7%
• Carlos Álvarez: 7.3%

El porcentaje de “otros” alcanza 27.9%, uno de los más altos, mostrando un escenario abierto.

📍 MOQUEGUA: el mayor nivel de fragmentación

En Moquegua, la dispersión alcanza su punto más alto. Jorge Nieto lidera con apenas 11.9%, seguido muy de cerca por:

• Alfonso López Chau: 10.3%
• Keiko Fujimori: 9.0%
• Roberto Sánchez: 8.9%
• Rafael López Aliaga: 8.1%
• Ricardo Belmont: 7.7%
• Martín Vizcarra: 7.5%

El dato más impactante es el de “otros”, que alcanza un 36.6%, el más alto entre todas las regiones analizadas.

📍 CUSCO: ligera ventaja en un escenario competitivo

En Cusco, Roberto Sánchez lidera con 22.5%, seguido por:

• Alfonso López Chau: 15.7%
• Ricardo Belmont: 15.5%
• Jorge Nieto: 9.8%
• Keiko Fujimori: 7.1%
• Rafael López Aliaga: 6.0%
• Carlos Espá: 3.2%

La categoría “otros” suma 20.2%, manteniendo la tendencia general.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del domingo 12 de abril

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 42, 38, 49, 14, 34, 12, y 05, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Esta vez, el premio no reventó.

De acuerdo con la información oficial, ningún participante logró acertar la combinación completa del pozo millonario en esta edición. Por ese motivo, el premio se incrementa y alcanzará la cifra de 8 millones 307 mil 732 soles(S/8,307,732).

A qué hora se juega la Tinka

La Tinka lleva a cabo dos sorteos a la semana, todos los domingos y los miércoles.

Los resultados ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Se cuentan 30 días, a partir del día siguiente del sorteo, para reclamar tu premio, siempre y cuando éste sea mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.

Si el premio es mayor al millón de soles, tendrás hasta 90 días para ir por el dinero. En el caso de que tu premio sea menor a los 5.000 soles, tienes hasta 180 días para hacerte de él.

Por qué centrarse sólo en premios grandes reduce tus chances en La Tinka

Centrarse solo en premios grandes reduce tus chances de ganar en La Tinka porque los grandes pozos suelen atraer a un mayor número de jugadores, lo que incrementa la competencia y la probabilidad de que haya más ganadores compartiendo el premio.

Esto significa que aunque ganes, es más probable que tengas que dividir el premio con otros ganadores, disminuyendo el monto neto que recibes.

Además, enfocarse exclusivamente en grandes premios puede llevar a expectativas poco realistas y a jugar de manera irracional o a gastar más dinero en boletos, sin aumentar realmente las probabilidades de ganar.

En La Tinka, la probabilidad de ganar el premio mayor es muy baja (1 entre 8 millones aproximadamente) y tener más jugadores compitiendo para grandes pozos hace que la posibilidad de compartir el premio aumente.

Por eso, cuando los pozos están muy altos, más personas juegan y la competencia es mucho mayor. Además, el premio mayor está sujeto a una retención del 10% en impuestos, por lo que ganar no siempre implica recibir el total del monto anunciado.

¿Cómo se juega La Tinka?

Para jugar Tinka se debe de entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la combinación con un costo mínimo de cinco soles.

El siguiente paso en el juego es elegir seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la jugada.

Puedes elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.

Si existe un error a la hora de elegir la apuesta, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.

Cuando se haya elegido los números de la jugada, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.

Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.

Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.

Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El premio más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, ganado por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo afortunado fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

El protagonista fue Mark Vito, figura mediática y exesposo de la lideresa política Keiko Fujimori, quien fue abordado por ciudadanos mientras se dirigía a cumplir con su deber cívico.

La escena ocurrió en su centro de sufragio, en un contexto donde miles de peruanos acudían a votar mientras el país seguía minuto a minuto los avances de los resultados ONPE 2026 en directo. En ese ambiente, cargado de expectativa política, la presencia de Mark Vito no pasó desapercibida, generando curiosidad entre los asistentes.

El también personaje televisivo se encontraba realizando su recorrido habitual cuando fue interceptado por ciudadanos que no dudaron en acercarse. El momento coincidió con la cobertura del reality La Granja VIP, lo que añadió un componente mediático adicional a la escena.

A su llegada al local de votación, Mark Vito protagonizó un breve encuentro con su pareja, Leslie Echevarría, en un instante que, aunque corto, fue captado por las cámaras. La interacción se dio en medio del movimiento propio de la jornada electoral, marcada por la presencia de votantes, personal electoral y equipos de prensa.

Sin embargo, el momento fue rápidamente interrumpido por el equipo de producción del programa, que le solicitó continuar con su recorrido hacia el aula correspondiente para completar el proceso de votación. La indicación buscaba mantener el flujo del contenido televisivo y evitar mayores interrupciones en medio de la cobertura.

Fue durante ese desplazamiento cuando ocurrió el episodio que desató la viralización. En medio del trayecto hacia su mesa asignada, una ciudadana decidió romper el protocolo implícito del momento y lanzarle una pregunta directa, reflejando la curiosidad que despiertan las figuras públicas en un contexto político tan relevante.

¿A quién le dio su voto Mark Vito?

“¿Por quién vas a votar?”, fue la consulta que resonó en el ambiente, generando de inmediato expectativa entre quienes se encontraban cerca. La interrogante no solo apuntaba a conocer su decisión electoral, sino que también evocaba su vínculo pasado con Keiko Fujimori, lo que le añadía un matiz político más profundo.

Ante la pregunta, Mark Vito reaccionó con rapidez, pero en lugar de ofrecer una respuesta directa o esquivar el tema con evasivas tradicionales, optó por una salida completamente inesperada. Su respuesta sorprendió tanto a la persona que realizó la pregunta como a los presentes.

“Team Reales, apóyanos”, expresó de manera inmediata, desviando la atención del tema electoral hacia el ámbito del entretenimiento. La frase, breve pero contundente, provocó reacciones instantáneas, entre risas, desconcierto y comentarios, y rápidamente comenzó a circular en redes sociales.

El momento, que ocurrió en cuestión de segundos, se convirtió en un contenido viral, especialmente porque se dio en medio de una jornada donde el foco principal estaba puesto en los Resultados ONPE EN VIVO y en las decisiones que definirán el futuro político del país.

La reacción de Mark Vito puede interpretarse como una estrategia para evitar pronunciarse públicamente sobre su voto, una práctica común entre figuras públicas que buscan mantener su privacidad en temas políticos. Sin embargo, la forma en que lo hizo, apelando a una consigna vinculada a su participación televisiva, le dio un giro inesperado a la situación.

Mientras tanto, el país continúa atento al avance de los resultados de la ONPE en directo, en una jornada donde no solo se definen autoridades, sino donde también surgen historias paralelas que capturan la atención ciudadana.

A través del Comunicado de Prensa 010-26, difundido en la madrugada del 13 de abril, la Cancillería informó sobre la ampliación del horario de instalación y votación en determinadas sedes consulares, medida que fue previamente dispuesta por el Jurado Nacional de Elecciones ante los inconvenientes registrados.

El documento detalla con precisión las localidades afectadas, así como las mesas de sufragio que no pudieron ser conformadas en la fecha originalmente prevista. En ese sentido, el comunicado señala: “La ampliación del horario de instalación y votación de las mesas de sufragio que no pudieron ser conformadas el día 12 de abril en las localidades de Paterson (ocho mesas: 086804, 086822, 086823, 086827, 086876, 086891, 086894 y 086895) y Orlando (tres mesas: 086627, 086628 y 086642), dispuesta por el JNE, tendrá lugar en los locales del Consulado General del Perú en Paterson y el Consulado General del Perú en Orlando”.

La medida responde a una necesidad urgente de asegurar que los ciudadanos peruanos residentes en el exterior puedan participar en un proceso clave para el futuro del país, especialmente en un contexto donde cada voto cobra relevancia mientras avanzan los Resultados ONPE 2026.

En cuanto a los nuevos horarios establecidos, la Cancillería fue clara al precisar los tiempos en los que se llevará a cabo esta jornada extraordinaria. “El horario previsto para la instalación será entre las 7:00 am y las 2:00 pm y para la votación hasta las 6:00 pm, conforme a los correspondientes husos horarios”, indica el comunicado, remarcando la importancia de respetar las franjas establecidas para garantizar el orden del proceso.

Este anuncio se da en un escenario en el que diversos reportes alertaron sobre dificultades logísticas en el exterior, particularmente en ciudades con alta concentración de peruanos. La imposibilidad de instalar ciertas mesas generó preocupación entre los connacionales, quienes vieron limitado su derecho a participar en una jornada histórica.

Ante esta situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú hizo un llamado directo a quienes forman parte del proceso electoral en calidad de autoridades de mesa. “Se exhorta a los connacionales sorteados como Miembros de Mesa titulares y suplentes para que se contacten urgentemente con dichas oficinas consulares”, señala el documento, enfatizando la urgencia de su participación para viabilizar la jornada.

El rol de los miembros de mesa resulta fundamental para el desarrollo del proceso electoral, ya que son los encargados de instalar las mesas, supervisar la votación y garantizar la transparencia del sufragio. Sin su presencia, el ejercicio democrático se ve seriamente afectado, como ocurrió en las localidades mencionadas.

Pero el comunicado no solo está dirigido a quienes cumplen funciones dentro del sistema electoral. También se extiende a los ciudadanos que no pudieron votar en la fecha inicial, ofreciéndoles una nueva oportunidad para hacerlo. En ese sentido, la Cancillería subraya: “Asimismo, se invita a todos aquellos connacionales integrantes de las referidas mesas que no pudieron sufragar, a aprovechar esta nueva oportunidad para ejercer su derecho al sufragio y fortalecer el proceso democrático en el Perú”.

La candidata inició su mensaje dirigiéndose a los medios de comunicación y, a través de ellos, a todo el país. “Muy buenas noches, señores periodistas. Y a través de ustedes me dirijo a todo el Perú. Les pido las disculpas del caso por la demora, pero como ustedes saben, soy una persona muy prudente y he querido esperar los resultados del conteo rápido para poder pronunciarme”, expresó al inicio, justificando el tiempo que tomó antes de emitir una declaración oficial.

En sus primeras palabras, Keiko Fujimori hizo énfasis en el agradecimiento hacia quienes respaldaron su candidatura en las urnas. “Quiero expresar mi agradecimiento profundo a todos los peruanos que han expresado su confianza en nosotros el día de hoy”, señaló, destacando el respaldo recibido en un proceso que ha mantenido al país atento al avance de los resultados.

La lideresa también extendió su reconocimiento a su entorno más cercano y a quienes participaron activamente en la jornada electoral. “Quiero agradecer a los miembros de la plancha, a los algunos miembros de nuestro partido, a mi familia, a mis hijas que están arriba viéndome”, dijo, en un momento que evidenció un matiz personal dentro de su discurso político.

Asimismo, valoró el trabajo de quienes hicieron posible el desarrollo de las elecciones. “Gracias también a los miembros de mesa, que hasta ahora siguen haciendo el conteo de los votos, a los personeros, no solo de los de Fuerza Popular, sino de todos los partidos políticos”, agregó.

Al referirse a los resultados del conteo rápido, la candidata fue enfática en señalar la actitud con la que los recibe. “Recibo estos resultados, por supuesto, con profunda gratitud, con humildad, pero también con gran responsabilidad”, afirmó, dejando en claro que el momento exige cautela y compromiso.

Comentó sobre ciudadanos que no ejercieron su voto

En otro pasaje de su intervención, expresó su preocupación por los ciudadanos que no pudieron ejercer su derecho al voto durante la jornada. “Quiero expresar mi solidaridad con los ciudadanos a los cuales hoy se les negó la posibilidad de ejercer su derecho a voto”, manifestó, en referencia a los incidentes reportados en algunos puntos del país.

No obstante, también destacó la reacción de las autoridades electorales. “Pero también quiero saludar la decisión del Jurado Nacional de Elecciones, que ha tomado las medidas correctivas para que el día de mañana estas mesas se aperturen y los ciudadanos puedan acudir”, añadió, reconociendo la respuesta institucional ante las dificultades.

En su análisis del proceso electoral, Keiko Fujimori hizo referencia a los problemas registrados durante la jornada. “Hoy, lamentablemente, hemos visto también cómo el caos llegó al proceso electoral”, señaló, marcando una postura crítica frente a lo ocurrido.

Pese a ello, sostuvo que el mensaje de la ciudadanía es claro. “Pero el mandato de los peruanos es muy claro: ellos quieren orden”, afirmó, posicionando uno de los ejes principales de su discurso político.

Señal favorable

La candidata también interpretó los resultados del conteo rápido como una señal favorable. “Es hora que miremos el futuro y hoy hemos dado un paso muy importante en ese sentido. El país ya ha empezado a cambiar y los resultados del conteo rápido son una señal muy positiva para nuestro país”, expresó.

En uno de los momentos más políticos de su intervención, reiteró su postura frente a sus adversarios ideológicos. “Porque como lo señalé en el debate, el enemigo es la izquierda y de acuerdo a estos resultados del conteo, pues ellos no estarían en la segunda etapa. Y eso, vuelvo a repetir, es positivo para todos los peruanos”, declaró, marcando una línea clara en el escenario electoral.

A pesar de este posicionamiento, también hizo un llamado a dejar atrás las confrontaciones. “Sin embargo, también creo que es importante señalar que desde hace veinticinco años nos gobierna el antifujimorismo, que lo único que han hecho es buscar excusas, inventarse cosas y lanzar muchos insultos”, sostuvo.

En esa misma línea, aseguró que su agrupación ha aprendido de ese contexto. “Hoy nos ratificamos. Nosotros no guardamos rencor. Todos esos años nos cambiaron, nos hicieron mejores”, afirmó, apelando a una narrativa de evolución política.

Agradeció a su equipo

La lideresa de Fuerza Popular también enfatizó la importancia del trabajo en equipo. “Pero sabemos también que al país no lo salva una sola persona, sino un equipo. Y este equipo se dirige y se gobierna desde la presidencia”, indicó, destacando la necesidad de liderazgo colectivo.

En un mensaje dirigido a la ciudadanía en general, abrió la puerta a la concertación. “Expresamos a todos los peruanos que tenemos los brazos abiertos para trabajar con todos aquellos que quieren el desarrollo en nuestro país”, sostuvo, buscando proyectar una imagen de apertura.

Asimismo, advirtió sobre la situación que enfrenta el país. “El Perú no aguanta más improvisaciones y desde mañana toda nuestra energía estará puesta en seguir recorriendo nuestro país y en seguir poniendo a los ciudadanos en el medio de esta campaña”, afirmó.

Finalmente, cerró su intervención con un mensaje que combinó realismo y optimismo. “Hoy no es un día de festejo, pues nuestro país vive tiempos difíciles, pero sí es un día de muchísima esperanza. Nuestro país está cada vez más cerca de recuperar el orden. Muchísimas gracias y buenas noches con todos”, concluyó, en medio de aplausos.

En medio de una jornada marcada por la expectativa nacional por los Resultados de la ONPE EN VIVO durante las Elecciones 2026 en Perú, el reconocido comediante Alfredo Benavides fue captado tras cumplir con su deber cívico, protagonizando un momento que rápidamente conectó con el público no solo por el contexto político, sino por la carga emocional de sus declaraciones.

A la salida de su centro de votación, el artista fue abordado por cámaras del diario Trome, que aprovecharon la ocasión para consultarle sobre distintos aspectos de su vida personal y profesional. Sin embargo, fue inevitable que la conversación girara en torno a la reciente pérdida de su amigo y colega Manolo Rojas, cuya partida ha dejado un profundo vacío en el mundo del espectáculo peruano.

Visiblemente afectado, el popular ‘Alfredito’ no pudo ocultar su tristeza al ser consultado sobre la emotiva carta que le dedicó en redes sociales, publicación que generó una ola de reacciones entre sus seguidores. Con un tono sincero y contenido, el comediante expresó: “Es muy triste recordar a una persona que no está, que quisiera que no se haya ido. Quisiera no hablar de eso”, mencionó a Trome.

Pese a su evidente incomodidad al abordar el tema, decidió compartir una reflexión que resume el vínculo que mantenía con su amigo. “Claro, pero en el corazón siempre está ahí”, afirmó, una frase breve, pero cargada de significado, que refleja el impacto emocional que ha tenido la partida de Manolo Rojas en su vida.

Durante la conversación, Alfredo Benavides también fue consultado sobre su estado de salud y la manera en que enfrenta la vida tras haber atravesado momentos difíciles. Lejos de mostrarse preocupado, el comediante adoptó una postura reflexiva y espiritual:

“Bueno, yo creo que nadie se muere en la vía; todo ya está designado por Dios y si decide que en algún momento te necesita. Espero que no me necesite por muchos más, que no tenga ningún trabajo para mí, ninguna ninguna misión y, si la misión tiene para mí, que sea acá abajo”, expresó.

Alfredo Benavides y su regreso a TV

Pero no todo giró en torno a lo personal. En medio del avance de los Resultados de la ONPE EN VIVO, también surgió la interrogante sobre su futuro en la televisión, especialmente tras la cancelación de un proyecto que tenía previsto en ATV, situación que ha despertado incertidumbre entre sus seguidores.

Al respecto, Alfredo fue claro al reconocer el complicado panorama actual de la industria televisiva: “Eh, la tele está complicada, ¿no? Pero yo creo que en cualquier momento, como ha sido costumbre mía, voy a dar una pequeñita sorpresa”, señaló, dejando abierta la posibilidad de un pronto regreso a la pantalla chica.

Al ser consultado sobre la posibilidad de incursionar en este tipo de contenidos, el comediante respondió: “El salto del podcast podría ser, sí, ya que hay personas como periodistas que ya se han adueñado de ese rubro, gente experimentada, vamos a tratar de…”, dejando la idea en suspenso, pero evidenciando su interés por adaptarse a las nuevas tendencias.

El Perú acude a las urnas en una de las elecciones más fragmentadas de su historia reciente. Este 2026 no solo está en juego la elección de un nuevo jefe de Estado, sino también la conformación de las fórmulas presidenciales completas, integradas por un presidente y dos vicepresidentes.

En total, son 35 candidatos presidenciales, cada uno acompañado por un primer vicepresidente y un segundo vicepresidente, lo que eleva la cifra a más de 70 aspirantes a la vicepresidencia.

Aunque suelen mantenerse en segundo plano durante la campaña, los vicepresidentes cumplen un rol determinante dentro del sistema político peruano. Su función principal es reemplazar al mandatario en caso de vacancia, renuncia o incapacidad, una posibilidad que en el contexto peruano reciente no es lejana. La inestabilidad política de la última década ha demostrado que estos cargos pueden pasar rápidamente de un rol simbólico a uno decisivo.

¿Por qué importan los vicepresidentes en estas elecciones?

En un escenario donde ningún candidato supera ampliamente las preferencias, y donde todo apunta a una segunda vuelta, los vicepresidentes también juegan un papel estratégico. No solo acompañan la campaña, sino que aportan representación regional, respaldo técnico o equilibrio político dentro de las listas.

En ese sentido, elegir una fórmula no es solo votar por un presidente, sino por un equipo completo que podría asumir el poder en momentos críticos.

¿Quiénes son algunos de los vicepresidentes en las Elecciones 2026?

Detrás de cada candidato presidencial hay figuras que, aunque menos visibles, representan sectores políticos, regiones o intereses específicos. En algunos casos, incluso superan en experiencia al propio postulante principal.

Por ejemplo, en el partido liderado por Carlos Álvarez, la fórmula incluye a María Cristina Chambizea Reyes como primera vicepresidenta y a Diego Edgar Guevara Vivanco como segundo vicepresidente, ambos perfiles que buscan reforzar la propuesta del excomediante en un escenario altamente competitivo.

En el caso de Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, lo acompañan Analí Márquez Huanca y Brígida Curo Bustincio, figuras que representan una conexión directa con sectores andinos y movimientos sociales, reforzando su discurso de inclusión.

Otra fórmula destacada es la del partido Primero La Gente, donde la exministra María Soledad Pérez Tello lidera junto a Raúl Molina y Manuel Ato del Avellanal, evidenciando un equipo con experiencia en gestión pública.

Asimismo, en Podemos Perú, el candidato presidencial está acompañado por Jacqueline García Rodríguez y Raúl Noblecía Olaechea, mientras que en el movimiento Ahora Nación, figuras como Luis Villanueva Carbajal y Ruth Buendía forman parte de la fórmula vicepresidencial.

También destacan agrupaciones como el Partido Morado, que presenta a Heber Cueva Escobedo y Marisol Liñán Solís, o Fe en el Perú, con Yessika Arteaga Narváez y Shellah Palacios Rodríguez, mostrando la diversidad de perfiles en competencia.

Más de 70 aspirantes y perfiles diversos

El universo de candidatos a la vicepresidencia en 2026 es amplio y heterogéneo. Incluye desde exministros, excongresistas y técnicos con experiencia en el Estado, hasta dirigentes regionales, empresarios y profesionales sin trayectoria política previa.

Este fenómeno responde a la alta fragmentación política, donde los partidos buscan equilibrar sus fórmulas incluyendo representantes de distintas regiones, sectores sociales o especialidades.

Lista de candidatos y sus vicepresidentes en Perú 2026

A continuación, el listado de las principales fórmulas presidenciales en estas elecciones:

Nota: Todas las fórmulas han sido inscritas oficialmente ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y forman parte del proceso electoral vigente.

Si deseas comprobar si algún participante se hizo merecedor del ‘Pozo Buenazo’ que inicia con S/1′442,162 mil soles, aquí puedes consultar los resultados.

La Kábala, como parte de su programación habitual, realiza tres sorteos a la semana, programados para los días martes, jueves y sábados.

La lotería de la Kábala divulgó los resultados ganadores de su último sorteo. Descubra si obtuvo alguno de los premios millonarios que ofrece La Tinka, la compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú.

En esta ocasión, los números afortunados de las bolillas fueron : 9, 10, 20, 24, 25, y 32. En cuanto a la combinación ganadora de ‘Chau Chamba’, estuvo compuesta por las cifras 11, 13, 17, 20, 35 y 37.

Es importante señalar que si el premio obtenido supera los S/5.000, pero es inferior al millón de soles, el ganador tiene un plazo de 30 días para reclamarlo.

En el caso de premios que superen el millón de soles, el plazo para efectuar el reclamo es de 90 días. Por otro lado, los premios inferiores a S/5.000 pueden ser reclamados hasta 180 días después del sorteo.

Ganadores Kábala:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos:3 ganadores
• Con 4 aciertos: 190 ganadores

Ganadores CHAU CHAMBA:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 2 ganadores
• Con 4 aciertos: 34 ganadores

¿Hubo ganador de ‘Pozo Buenazo’?

Esta vez, no hubo un afortunado ganador del premio acumulado de S/1′442,162 mil soles, conocido como el ‘Pozo Buenazo’. Para el próximo sorteo, el premio inicial se eleva a S/1′490,180 mil soles. ¡Les deseamos mucha suerte a todos los participantes en el próximo sorteo de Kábala!

A qué hora se juega la Kábala

Kábala realiza tres sorteos a la semana, los martes, jueves y sábados.

Los resultados se publican después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Si tu premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles, el lapso para reclamarlo es de 30 días. Si es mayor al millón de soles, el tiempo para ir por él aumenta hasta los 90 días. Mientras que el premio menor de 5.000 soles da la posibilidad de obtenerlo hasta 180 días después del sorteo.

Qué documentos necesito para reclamar un premio en la Kábala

Para reclamar un premio en la lotería Kábala en Perú necesitas

Presentar el boleto ganador original en buen estado y con los datos legibles, ya que es el único documento válido para solicitar el pago de premios.

Identificación oficial vigente (DNI) para acreditar tu identidad al cobrar el premio.

En cuanto a los lugares y montos para el cobro

Premios hasta S/150 pueden cobrarse en los Puntos de Venta Autorizados presentando el boleto y DNI, siempre que el punto tenga el efectivo disponible.

Premios mayores a S/150 deben reclamarse en la oficina principal de INTRALOT en Lima (Av. Del Parque Norte N° 1180, Urb. Corpac, San Borja) de lunes a viernes, de 9 a.m. a 6 p.m.

En provincias, los premios mayores se cobran en distribuidores autorizados previa verificación.

Para premios mayores a S/5,000, el pago se hace en un plazo máximo de 30 días tras presentar y validar el boleto, en presencia de notario público, con la entrega formal del premio.

Adicionalmente

El boleto debe estar sin alteraciones, ilegible o dañado; de lo contrario no es válido para cobro.

En caso de jugadas en línea, puedes imprimir tu ticket virtual y presentarlo igualmente.

Los premios están sujetos a una retención fiscal del 10%.

Estas condiciones están reguladas y detalladas en el reglamento oficial de la Kábala por INTRALOT.

¿Cómo se juega Kábala?

• Para jugar el sorteo Kábala se tiene que entrar a la página de internet, donde se podrá escoger la combinación con un costo mínimo de un sol.
• El siguiente paso en el juego es elegir seis números diferentes de una lista que va del 1 al 40, los mismos que conformarán tu apuesta.
• Se puede elegir cualquier número, si no se sabe cuáles escoger existe la opción “Al Azar” y el sistema elegirá la apuesta de forma aleatoria.
• Si por algún motivo hay un error al escoger la jugada, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.
• Cuando se haya elegido los números, hay que hacer clic en el botón “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de Kábala, el Pozo Buenazo, se tiene que coincidir con los seis números ganadores. Los que consiguieron de tres a cinco aciertos pueden ganar de cinco a 500 soles; si sólo son dos, se obtiene una jugada gratis.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

La Tinka ha entregado más de 1.560.240.463 soles en premios y ha premiado a más de 236.024.242 peruanos.

Desde los primeros minutos de la jornada en el extranjero, la organización ha sido clave. El embajador Pedro Bravo Carranza, director general de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, detalló que todo comenzó el sábado a las dos de la tarde, hora de Lima, cuando se instalaron las primeras mesas en Nueva Zelanda. “El desarrollo de la instalación de mesas, que es la primera etapa del proceso electoral, de esta gran fiesta electoral que hemos empezado hoy día, se inició en Wellington y en Auckland”, explicó.

En esas ciudades neozelandesas no solo se dio el puntapié inicial del proceso, sino que también se registró un hecho simbólico: el primer voto peruano en el exterior. “Tenemos ya al primer peruano que votó, ustedes deben haber visto en redes sociales. Fue Diego MacArthur Chávez, hijo de padre neozelandés y madre peruana, quien incluso fue el presidente de mesa que abrió la votación en Wellington”, relató el embajador a RPP.

El inicio de votaciones en el extranjero se dio sin problemas

El arranque, según precisó, se dio sin inconvenientes. “Se abrieron sin ningún problema… tuvimos un buen inicio”, afirmó, subrayando la importancia de que el proceso comience de manera ordenada en las primeras sedes internacionales.

A medida que avanzaban las horas, el proceso continuó en Australia, donde ciudades como Sídney y Canberra activaron sus locales de votación. En el caso de Sídney, el número de electores es significativo. “El número de electores alcanza los seis mil novecientos quince con diecisiete mesas de sufragio, y la buena noticia es que las diecisiete mesas se lograron instalar”, sostuvo. En Canberra, aunque con menor volumen, también se cumplió con la instalación. “Tiene una mesa y también se logró instalar”, añadió.

El despliegue electoral en Australia incluyó además otras ciudades clave. “Hay dos locales de votación dependientes de Sídney, que son Melbourne y Brisbane, y otro más que es Perth, que acaba de abrirse hace poco por la diferencia horaria”, explicó, recordando que el país oceánico maneja distintos husos horarios debido a su extensión territorial.

Votaciones en Japón y Corea del Sur

Posteriormente, el proceso se trasladó hacia el continente asiático, donde Japón y Corea del Sur concentraron una importante cantidad de votantes peruanos. “La tercera etapa sería Tokio y Nagoya, juntamente con Seúl. Los tres locales se han abierto”, indicó.

Las cifras reflejan la magnitud de la participación en esa región. “En Tokio hay veinticuatro mil ciento cincuenta y nueve electores; en Nagoya, trece mil quinientos uno; y en Seúl, trescientos setenta y nueve”, detalló. Sin embargo, reconoció que en Tokio aún había mesas pendientes de instalar. “Tiene cincuenta y una mesas y lo que tenemos hasta el momento es treinta y seis mesas instaladas… falta un número de entre once y quince mesas por instalar”, precisó.

Ciclón no detuvo votaciones

Pese a ello, transmitió confianza en que la situación se normalice dentro del plazo establecido. “Estamos haciendo todos los esfuerzos necesarios para que esto ocurra antes del plazo que tenemos, que es hasta el mediodía hora de Japón”, aseguró.

Más allá de la logística, uno de los aspectos más destacados de esta jornada ha sido el compromiso ciudadano. Incluso frente a condiciones adversas, los peruanos en el exterior han respondido. “En Wellington y Auckland han acudido nuestros connacionales a votar a pesar de un anuncio de ciclón… felizmente no pasó a mayores, pero ha sido un orgullo ver el esfuerzo para cumplir con su deber cívico”, expresó con énfasis.

Ese esfuerzo, según el diplomático, refleja una conexión profunda con el país. “Es verdaderamente gratificante ver el sacrificio de los peruanos que, en lugar de dedicar su fin de semana a descansar, lo usan para desplazarse y ejercer su derecho a sufragio”, sostuvo.

En cuanto a la participación, el comportamiento se mantiene dentro de los márgenes históricos. “Los porcentajes suelen fluctuar entre el treinta y cuarenta por ciento… con eso incluso estamos superando cifras del pasado”, explicó. No obstante, advirtió que aún es temprano para cifras definitivas. “Todavía es muy difícil precisar un porcentaje… recién se han iniciado muchas de las mesas”, indicó, aunque estimó que el resultado final se mantendrá dentro del promedio habitual.

Respecto a los requisitos para votar, el embajador fue claro en señalar que no se han añadido condiciones adicionales. “No ha habido ningún requisito adicional. Lo único que se les pide es que traigan su DNI en físico, incluso puede estar vencido”, explicó. También aclaró que los jóvenes que alcanzaron la mayoría de edad recientemente pueden sufragar sin inconvenientes. “Un menor que tiene DNI amarillo pero ya cumplió dieciocho años puede votar sin problema”, puntualizó.

Sin embargo, sí hay una condición clave para los votantes en el exterior. “Tienen que haber hecho la modificación de su domicilio. Si el domicilio aparece en Lima u otro país, no van a poder sufragar”, advirtió.

Sobre las dificultades logísticas, reconoció que uno de los principales retos es la distancia. “Las grandes restricciones en el exterior son las distancias… más en lugares como Europa o Estados Unidos”, comentó, aunque destacó que esto no ha sido impedimento para la participación.

En el caso específico de Tokio, donde algunas mesas aún no se completaban, explicó que se trata de una situación habitual en procesos con alta demanda. “Eso es una cosa normal… hay que esperar que se presenten voluntarios o recurrir a la fusión de mesas conforme a los lineamientos de la ONPE”, explicó al citado medio.

Peruanos en Nueva Zelanda fueron los primeros en votar

En cuanto a los resultados, el proceso sigue un sistema establecido por la normativa electoral. “Se digitaliza el acta con los resultados y se envía directamente a la ONPE mediante un mecanismo seguro… eso no lo vemos ni en Cancillería”, precisó. Paralelamente, existe un mecanismo de transparencia presencial. “Los resultados se publican en el local consular, eso es lo que dice la ley orgánica de elecciones”, agregó.

Nueva Zelanda, por ser el primer país en iniciar la jornada, también será el primero en ofrecer resultados preliminares. “Teóricamente, podría haber resultados alrededor de las seis de la mañana, considerando que el escrutinio puede durar entre cuatro a seis horas”, estimó.

Finalmente, el embajador puso en contexto la relevancia del voto en el exterior dentro del panorama nacional. “Estamos hablando de un millón ciento noventa y dos mil doscientos cuarenta y siete electores… eso representa entre el doce y quince por ciento del padrón”, explicó. Este volumen convierte a los peruanos en el extranjero en un bloque electoral significativo. “Equivale al quinto lugar en importancia, después de Lima, Arequipa, La Libertad y Piura”, concluyó.

Sin problemas en Suiza

La votación en Ginebra, Suiza se desarrolló sin inconvenientes. Se instaló una mesa de votación en la Maison Internationale des Associations, donde los peruanos residentes en dicha ciudad cumplieron con su debe cívico.

Peruanos en Argentina

En tanto, desde Argentina donde vive una importante cantidad de migrantes peruanos, ya vienen votando en las Elecciones 2026. El consulado peruano en Buenos Aires informó sobre los locales de votación en donde pueden votar este domingo 12 de abril.

Desde los exteriores de esta casa de estudios, el reporte en vivo evidenció un escenario inesperado. “Sin resguardo policial se encuentran las diferentes puertas habilitadas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos”, se informó, dejando en evidencia una ausencia que contrasta con la magnitud del evento que está por desarrollarse. La situación resulta particularmente sensible si se toma en cuenta que se trata de uno de los centros de votación más importantes de la capital.

El contexto no es menor. Faltan apenas horas para que se abran las mesas y miles de personas comiencen a llegar desde tempranas horas del día. “Esto, como tú lo mencionabas, a pocas horas de dar inicio a las elecciones generales 2026”, se remarcó en el reporte de RPP.

No se registra presencia policial en la zona

Según lo informado, la ONPE ha dispuesto una importante infraestructura para garantizar el desarrollo del proceso. “Esta casa de estudio va a ser uno de los locales de votación más grandes… donde se van a habilitar cien mesas de sufragio para recibir a miles de ciudadanos”, se explicó.

Sin embargo, pese a esta planificación, lo observado en el lugar genera inquietud. “A esta hora… no hay personal policial o tampoco la llegada de buses que suelen trasladar al personal de la Policía Nacional”, se detalló.

Esta situación no solo fue percibida por la prensa, sino también por los propios equipos encargados de la organización electoral. “Nosotros conversamos con un equipo de la ONPE… y nos ha indicado y corroborado la información”, se señaló, confirmando que la falta de resguardo no es una percepción aislada, sino un hecho verificado en el lugar.

Ante este panorama, se ha hecho un llamado directo a las autoridades. “También se ha solicitado hacer una exhortación a las autoridades a que puedan acudir personal policial y así evitar cualquier incidencia que se pueda dar durante estas horas de la madrugada”, se informó.

Logística del centro de votación ya está completamente definida

Más allá de la preocupación, la logística interna del centro de votación ya está definida. La organización del flujo de votantes ha sido estructurada para evitar desorden y facilitar el tránsito dentro del campus. “El ingreso peatonal para el día de mañana va a ser por la puerta número dos y siete, mientras que la salida va a ser por la puerta número tres y el ingreso de vehículos por la puerta número uno”, se detalló, brindando información clave para quienes acudirán a votar.

Asimismo, se ha dispuesto la utilización de diversos espacios académicos para la instalación de mesas. “Se han habilitado cinco pabellones de facultades como Informática, Ingeniería Industrial, Textil, Derecho, Ciencias Políticas, Economía, Ciencias Contables y Letras”, se indicó.

La importancia de este local de votación también se refleja en la cantidad de ciudadanos convocados. “Son veintinueve mil ciento treinta y un los electores que mañana van a emitir su voto ahí en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos”, se precisó.

La alerta se encendió tras la difusión de un reporte en redes sociales. La cuenta Noticias Trujillo informó sobre un incidente que ocurrió en la avenida La Pesqueda, donde un local identificado como Huaca Express fue escenario de una detonación que alarmó a los vecinos de la zona.

“#Trujillo evidencia crisis de seguridad: delincuencia sin control y explosión ocurren a pocas horas de iniciar elecciones presidenciales en el país”, se señaló en la publicación, que rápidamente generó reacciones entre usuarios preocupados por el contexto en el que se desarrollará la jornada electoral.

El hecho no solo se limita a un evento aislado. Según la misma fuente, la situación forma parte de un patrón de violencia que viene afectando a la ciudad en los últimos días. “Explosión en Huaca Express, en avenida La Pesqueda, genera temor previo a elecciones”, se agregó, subrayando el impacto emocional que estos episodios tienen en la población, especialmente cuando se producen en momentos de alta sensibilidad política.

El temor no surge únicamente por lo ocurrido en este local. La publicación también recordó un antecedente reciente que agrava la percepción de inseguridad. “Ayer detonaron otro explosivo en colegio”, se indicó enm el citado medio.

Este tipo de eventos ocurre en un momento particularmente delicado. A pocas horas de que los ciudadanos acudan a votar, la seguridad se convierte en un factor determinante para garantizar el normal desarrollo del proceso electoral. La posibilidad de que actos violentos se registren en la antesala de las elecciones no solo genera temor, sino que también plantea interrogantes sobre la capacidad de las autoridades para asegurar condiciones adecuadas.

La reacción ciudadana no se hizo esperar. En la misma publicación se expresó una crítica directa a la gestión de las autoridades. “Esto es el resultado del poco trabajo de nuestras autoridades”, se afirmó, reflejando un sentimiento que se repite en distintos sectores de la población frente al incremento de la delincuencia.

La ciudad de Trujillo, una de las más importantes del norte del país, se convierte así en un reflejo de los desafíos que enfrenta el Perú en materia de seguridad. La coincidencia entre estos hechos violentos y la proximidad de las elecciones genera un escenario complejo que requiere atención inmediata.

Mientras tanto, las autoridades tienen el reto de responder con rapidez y eficacia. La presencia policial, la investigación de los hechos y la implementación de medidas preventivas serán clave para evitar que situaciones similares se repitan en las próximas horas.

La madrugada en Trujillo volvió a ser interrumpida por la violencia. Un nuevo atentado con explosivo sacudió a la población cuando un artefacto fue detonado en la puerta principal del colegio Marista Siglo XXI, ubicado en la urbanización Los Portales de la Rinconada, en la región La Libertad. El hecho no solo dejó daños materiales, sino también una profunda sensación de alarma entre los vecinos, quienes aseguran que el estruendo se escuchó a varias cuadras a la redonda.

El ataque ocurrió en un punto especialmente sensible: a pocos metros de la Base Policial del Escuadrón Verde, situada en la avenida Salvador Lara. Esta cercanía ha intensificado la preocupación ciudadana, ya que evidencia la audacia con la que operan los responsables, capaces de perpetrar un atentado incluso en zonas donde existe presencia policial.

Trujillo: explosionan colegio Marista Siglo XXI cerca de base policial

De acuerdo con la información confirmada por el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER), el impacto afectó directamente la estructura del ingreso principal del colegio. “El estallido de un artefacto explosivo en la puerta principal del colegio Marista Siglo XXI alteró durante la madrugada la tranquilidad de la urbanización”, señala el reporte, que además recoge el testimonio de vecinos que vivieron momentos de tensión tras la detonación.

La onda expansiva no solo dañó la infraestructura, sino que también generó temor en toda la zona. “El estruendo se escuchó en varias urbanizaciones cercanas”, indicaron residentes, quienes despertaron abruptamente ante el sonido de la explosión, sin saber inicialmente qué había ocurrido.

Este nuevo episodio de violencia se suma a una preocupante cadena de ataques dirigidos contra instituciones educativas en la región. En un contexto marcado por el estado de emergencia debido al avance de la criminalidad organizada, estos atentados refuerzan la percepción de inseguridad que afecta a la ciudadanía.

Las autoridades no tardaron en reaccionar. Personal especializado de la Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) de la Policía Nacional del Perú (PNP) llegó al lugar para evaluar la situación. Su intervención tuvo como objetivo no solo verificar los daños ocasionados, sino también descartar la presencia de otros dispositivos que pudieran representar un riesgo adicional.

“Personal de la Unidad de Desactivación de Explosivos de la Policía Nacional se desplazó hasta el lugar para verificar la magnitud del daño y descartar la presencia de otros dispositivos”, precisa el reporte oficial, que confirma la activación inmediata de los protocolos de seguridad. A pesar de la gravedad del hecho, las autoridades han señalado que no se registraron víctimas. “El hecho, según el reporte preliminar del COER La Libertad, solo produjo daños materiales”, se indicó.

Lejos de ser un simple acto cotidiano, este espacio se ha convertido en una escena cargada de simbolismo político, cercanía con la ciudadanía y estrategia comunicacional. En medio de la crisis de representación, la fragmentación política y una elección con más de 35 candidatos presidenciales, el desayuno se transforma en una última oportunidad para conectar con los votantes antes de acudir a las urnas.

¿Qué es el desayuno electoral y por qué es importante?

El llamado desayuno electoral es una tradición política en el Perú que se realiza el mismo día de las elecciones, generalmente en las primeras horas de la mañana, antes de que los candidatos se dirijan a emitir su voto.

Esta práctica, que se remonta a la década de 1990, consiste en compartir alimentos —muchas veces típicos y representativos de distintas regiones— frente a cámaras de televisión, familiares, simpatizantes y prensa. Aunque podría parecer un acto sencillo, en realidad cumple una función clave: proyectar una imagen cercana, humana y cotidiana del candidato.

En un contexto donde la ley electoral restringe la propaganda directa el día de votación, el desayuno se convierte en una herramienta indirecta de comunicación política. A través de gestos, discursos informales y la puesta en escena, los aspirantes buscan transmitir confianza, identidad y conexión con el electorado.

No es casualidad que los candidatos elijan cuidadosamente qué comer: desde tamales, chicharrón, pan con salchicha huachana o jugos naturales, cada elemento puede interpretarse como un guiño cultural o una señal de cercanía con el pueblo.

¿Cómo se da el desayuno electoral en 2026?

En estas Elecciones Generales 2026, el desayuno electoral mantiene su esencia, pero también refleja los cambios en la política peruana. En una campaña marcada por el uso intensivo de redes sociales y la espectacularización de la política, este momento se ha convertido en contenido clave para televisión y plataformas digitales.

Algunos candidatos optan por encuentros familiares, buscando mostrar un lado íntimo y emocional. Otros prefieren reuniones con simpatizantes o equipos de campaña, reforzando su imagen de liderazgo y organización.

El ambiente suele ser cuidadosamente preparado: mesas con alimentos tradicionales, banderas partidarias discretas —debido a las restricciones— y declaraciones breves ante la prensa. Tras ello, los candidatos se trasladan a sus respectivos locales de votación.

Este ritual ocurre en paralelo a una elección compleja. El Perú llega a las urnas en medio de una profunda inestabilidad política, con varios presidentes en la última década y una ciudadanía cada vez más desconfiada del sistema.

¿Quiénes son los candidatos que protagonizan el desayuno electoral?

Entre los principales protagonistas de esta jornada destacan figuras conocidas del escenario político y mediático. La contienda de 2026 reúne a candidatos con perfiles muy distintos, lo que también se refleja en la forma en que enfrentan este momento simbólico.

Una de las candidatas más visibles es Keiko Fujimori, quien participa por cuarta vez en una elección presidencial y ha centrado su discurso en el orden y la estabilidad.

También destaca Carlos Álvarez, exhumorista que ha logrado posicionarse entre los favoritos con un estilo directo y propuestas polémicas, lo que lo convierte en una figura mediática incluso en momentos como el desayuno electoral.

Otro de los nombres clave es Rafael López Aliaga, quien apuesta por un discurso conservador y una fuerte presencia pública, acompañado de eventos llamativos durante la campaña.

A ellos se suman otros candidatos como Ricardo Belmont, Roberto Sánchez y diversas figuras emergentes que buscan abrirse paso en una elección altamente fragmentada.

En este contexto, incluso candidatos con menor intención de voto utilizan el desayuno electoral como una vitrina clave para captar atención mediática y reforzar su mensaje.

Declaraciones y mensajes en medio del desayuno

Aunque el desayuno electoral no es un espacio formal de campaña, muchos candidatos aprovechan para emitir declaraciones breves que refuercen su discurso político.

En espacios previos como el programa Desayuno Electoral, el candidato Carlos Espá expresó su desconfianza hacia el sistema político, afirmando: “Siempre he visto la política con mucha desconfianza… ahora lo estoy viviendo en carne propia”, marcando una postura crítica frente a la clase política tradicional.

Asimismo, cuestionó tanto a la derecha como a la izquierda, señalando que ambos sectores pueden convertirse en espacios de corrupción, y denunció prácticas como la “repartija” dentro del Congreso.

Un ritual entre lo simbólico y lo mediático

Más allá de la comida, el desayuno electoral se ha consolidado como un ritual que mezcla tradición, estrategia y espectáculo. En un país donde la política muchas veces se vive como un evento mediático, este momento resume la esencia de la campaña: cercanía, imagen y mensaje.

Sin embargo, también ha sido objeto de críticas. Algunos sectores consideran que se trata de una práctica que bordea la propaganda política en un día donde está prohibida, mientras que otros la ven como una expresión cultural ya arraigada en la democracia peruana.

Lo cierto es que, en medio de una elección marcada por la incertidumbre, el desayuno electoral sigue siendo un punto de partida simbólico. Es la primera imagen del día, el primer contacto con los votantes y, en muchos casos, la última oportunidad de generar empatía antes de que el ciudadano ingrese a la cámara secreta.

Mientras el país avanza hacia una probable segunda vuelta el 7 de junio, este ritual vuelve a ocupar un lugar central en la narrativa electoral, recordando que, en política, incluso los gestos más simples pueden tener un impacto profundo.

La información fue dada a conocer en medio de la cobertura de la prensa, destacando que todo está dispuesto para que el mandatario participe en la jornada electoral sin contratiempos. “Todo ya está listo para que el presidente de la República, José María Balcázar, emita su voto en la ciudad de Chiclayo”, se informó.

El jefe de Estado no solo ejercerá su derecho al sufragio, sino que también ha decidido permanecer en la región Lambayeque durante un momento crucial del proceso electoral. “Ya se encuentra en la ciudad capital de la región Lambayeque para cumplir con este deber”, se detalló en RPP, confirmando su presencia anticipada en la ciudad donde votará.

José María Balcázar se quedará en Chiclayo

Sin embargo, lo que más ha llamado la atención es la posibilidad de que el mandatario permanezca en esa ciudad incluso después de emitir su voto. Desde fuentes de Presidencia se deslizó una información que podría marcar el ritmo del cierre de la jornada electoral. “Desde Presidencia nos confirmaban que es posible que él reciba los primeros resultados ahí, precisamente en Chiclayo. O sea, se quedaría ahí luego de votar”, se indicó.

La jornada del domingo 12 de abril se perfila así como un día cargado de expectativas. No solo por el volumen de votantes, sino también por los escenarios que se irán configurando a lo largo del día. “Vamos a ver qué es lo que pasa durante el día”, se comentó.

Paso a paso para votar de manera ordinaria

• El primer paso consiste en consultar el local de votación asignado. La ONPE recomienda a los electores verificar, antes de salir de casa, el lugar exacto donde les corresponde sufragar. Esta información puede consultarse en la web oficial de la organización.
• El segundo punto es llevar el DNI. Este documento es el único válido para ejercer el derecho al voto y será requerido en todo momento durante el proceso. Reniec precisó que se podrá votar con DNI vencido o amarillo.
• Una vez en el local, es importante ubicar la mesa de sufragio correspondiente. Al ingresar, los electores deben revisar los croquis y carteles de orientación dispuestos en el recinto para identificar la ubicación de su mesa. Este paso agiliza el flujo de personas y evita demoras.
• Al llegar a la mesa, el siguiente paso es identificarse ante los miembros de mesa. El votante debe presentar su DNI y proporcionar su número de orden, lo que permitirá a los encargados verificar los datos y dar curso al procedimiento.
• Posteriormente, el ciudadano recibirá la cédula de votación, la cual debe estar firmada por el presidente de mesa. La ONPE enfatiza la importancia de verificar la firma antes de dirigirse a la cámara secreta.
• Dentro de la cámara secreta, el elector podrá emitir su voto marcando las opciones de su preferencia. Una vez completado este paso, debe doblar la cédula y depositarla en el ánfora dispuesta para tal fin.
• El último paso es registrar la participación. Para ello, el votante debe firmar y colocar su huella en la lista de electores, recoger su DNI y asegurarse de que su intervención haya quedado registrada correctamente.
• Recuerda que tu voto es confidencial y no debes enseñar ni tomar foto dentro del aula. Respeta las normas para evitar demoras.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del miercoles 8 de abril

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 14, 20, 11, 28, 4, 46 y 22, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Esta vez, el premio sí reventó en Pachacámac, donde un afortunado logró acertar la combinación completa y llevarse el millonario pozo.

Con este resultado, el acumulado vuelve a reiniciarse y el próximo sorteo tendrá un pozo de 8 millones de soles (S/8,000,000), programado para el domingo 12 de abril.

Cuándo se juega la Tinka

La Tinka realiza dos sorteos a la semana, todos los domingos y los miércoles.

Los números ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Este es el calendario estipulado para reclamar los premios de La Tinka:30 días si el premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.90 días si el premio es mayor al millón de soles.180 días si el premio es menor a los 5.000 soles.Es importante señalar que los días son naturales y se cuentan a partir del día siguiente de la realización del sorteo ganador.

Qué estrategias pueden aumentar mis chances de ganar La Tinka, según la IA

Para aumentar tus chances de ganar en La Tinka, aunque no hay una fórmula mágica porque es un juego de azar, algunas estrategias recomendadas por la inteligencia artificial (IA) incluyen:

Jugar en grupo: Formar un grupo para combinar recursos y comprar más boletos te permite cubrir más combinaciones, aumentando las probabilidades de ganar, aunque el premio se reparte entre los integrantes.

Elegir números menos populares: Evitar números que mucha gente elige (como fechas de cumpleaños) puede reducir la competencia y, si ganas, evitar que tengas que compartir el premio.

Emplear sistemas reducidos: Escoger un conjunto limitado de números y jugar todas sus combinaciones posibles puede costar más, pero aumenta las oportunidades de acierto.

Jugar con regularidad: Participar frecuentemente en los sorteos incrementa tus oportunidades acumuladas, siempre jugando dentro de tus posibilidades económicas.

Seleccionar números de forma inteligente: Ya sea aleatoriamente o basándote en estadísticas de números que han salido con más frecuencia, aunque en teoría todas las combinaciones tienen la misma probabilidad.

Optar por premios menores o modalidades adicionales: Algunas variantes de La Tinka permiten apostar más números o jugar a juegos complementarios para aumentar chances de ganar premios menores, que pueden ser más alcanzables.

Es fundamental jugar responsablemente y entender que estas estrategias solo aumentan ligeramente la probabilidad de ganar, sin garantizar el premio mayor.

¿Cómo se juega La Tinka?

Para jugar Tinka se tiene que entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la apuesta con un costo mínimo de cinco soles.

El siguiente paso en el juego es elegir seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la jugada.

Se puede elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.

Si existe un error a la hora de elegir la combinación, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.

Cuando se haya elegido los números de la combinación, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.

Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.

Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.

Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El pozo más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, obtenido por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo afortunado fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

Probabilidades

Ganar el premio mayor de la Tinka requiere acertar seis números de un total de 50, lo que genera exactamente 13,983,816 combinaciones posibles. Esto significa que, con una jugada simple, la probabilidad de llevarse el pozo es de aproximadamente una entre 14 millones. Si se analizan premios menores, las opciones mejoran significativamente: la probabilidad de acertar cinco números (boliyapa incluida) es de 1 en 2,330,636, mientras que las chances de lograr dos aciertos más la boliyapa para obtener una jugada gratuita son de 1 en 13. En términos estadísticos, es un evento de bajísima probabilidad, situándose en un rango donde es mucho más factible ser alcanzado por un rayo a lo largo de la vida que obtener el premio máximo del sorteo.

Precios de loterías en la región

En Latinoamérica, los precios de la lotería varían significativamente según el formato de juego, desde apuestas electrónicas simples hasta billetes físicos tradicionales por fracciones. En México, un “cachito” de la Lotería Nacional cuesta unos 20 MXN (1.10 USD), mientras que el boleto de Baloto en Colombia tiene un valor de 5,700 COP (1.45 USD).Por su parte, el Loto en Chile parte desde los 1,000 CLP (1.05 USD) para su modalidad básica. En Argentina, una fracción para sorteos especiales como el de Reyes se vende por 3,500 ARS (2.50 USD), y en el Perú, una jugada simple de Tinka se mantiene en los 5 PEN (1.40 USD). Esta comparativa muestra que, en promedio, el acceso a los sorteos principales en la región requiere una inversión que oscila entre 1 y 3 dólares estadounidenses.

Todo se inició cuando la producción del reality anunció una competencia de lipsync, una dinámica que obligaba a los participantes a interpretar una canción icónica frente a sus compañeros. Para sorpresa de todos, las elegidas para compartir escenario fueron precisamente Pamela López y Melissa Klug, dos figuras que hasta ese momento habían evidenciado cierta distancia emocional producto de la convivencia extrema. La elección no fue casual: el programa apostó por juntar a dos personalidades fuertes en un mismo número, generando expectativa desde el primer momento.

Se unieron

El tema asignado fue nada menos que “Cosas del amor”, interpretado originalmente por Ana Gabriel y Vikki Carr, una canción cargada de dramatismo y sentimiento que exigía no solo coordinación, sino también una conexión escénica convincente. En un inicio, ambas participantes mostraron cierta incomodidad frente al reto, dejando entrever que la dinámica representaba un desafío adicional debido a su historial dentro del programa.

Sin embargo, conforme avanzaron los ensayos, las cámaras registraron un cambio progresivo en la actitud de ambas. Se les vio practicando movimientos, coordinando entradas y afinando detalles de la presentación, evidenciando un compromiso con el espectáculo. Este proceso previo permitió observar un lado distinto de las participantes, más enfocado en el trabajo en equipo que en las diferencias personales que habían marcado su convivencia.

Durante los preparativos, Melissa Klug asumió el rol de Ana Gabriel, luciendo un vestuario blanco acompañado de una peluca negra que evocaba el estilo característico de la cantante. Por su parte, Pamela López interpretó a Vikki Carr, con una peluca rubia y un atuendo rojo que completaba la caracterización. Este nivel de detalle en la puesta en escena contribuyó a generar una mayor expectativa entre sus compañeros, quienes observaban atentos cada paso del ensayo.

El momento culminante llegó durante la presentación en vivo frente al resto de los concursantes. Desde los primeros segundos, ambas lograron captar la atención con una interpretación que combinaba dramatismo, exageración escénica y un toque de humor. La química en escena, inesperada para muchos, se convirtió en uno de los puntos más comentados, demostrando que, al menos por unos minutos, las tensiones podían quedar en segundo plano.

No obstante, fue el desenlace del número el que terminó robándose completamente el protagonismo. En un giro inesperado, ambas participantes cerraron su actuación con jalones de pelucas, un gesto que simulaba un enfrentamiento pero que rápidamente fue entendido como parte del show. Este momento generó una reacción inmediata entre los conductores y los demás participantes, quienes no pudieron contener las risas ante la escena.

El curioso final

La respuesta del público interno fue tan positiva que incluso se les pidió repetir el final, lo que provocó una segunda ronda de carcajadas y aplausos dentro de la granja. Lejos de interpretarse como un conflicto real, el episodio fue asumido como una muestra del tono lúdico del reto, consolidándose como uno de los segmentos más entretenidos del programa en los últimos días.

Este tipo de dinámicas evidencia cómo La Granja VIP apuesta por llevar a sus participantes a situaciones límite donde no solo se pone a prueba su resistencia física, sino también su capacidad de adaptación emocional. En este caso, el reto permitió ver una faceta distinta de Pamela López y Melissa Klug, quienes lograron transformar una aparente rivalidad en un momento de complicidad escénica.

Usuarios resaltaron profesionalismo

A lo largo del reality, ambas han protagonizado diversos episodios de tensión, lo que hacía aún más llamativa su participación conjunta en este desafío. Sin embargo, el resultado final dejó en evidencia que, dentro del formato televisivo, incluso las relaciones más complejas pueden dar lugar a momentos de entretenimiento genuino.

En redes sociales, el clip del lipsync no tardó en viralizarse, acumulando comentarios que destacaban tanto la actuación como el inesperado final. Muchos usuarios resaltaron la capacidad de ambas para reírse de sí mismas y sumarse al juego del reality, mientras que otros valoraron el esfuerzo por ofrecer un espectáculo que rompiera con la narrativa de conflicto constante.

Fue la propia conductora quien adelantó el tono de la conversación, destacando la relevancia de lo que estaba por escucharse. “Lo entrevisté en mi pódcast, que salió hoy a las ocho de la noche, donde me confiesa algo que muy pocos hombres tienen la valentía y la hombría de decir. A mí me parece que una persona, un hombre que reconoce que su compañera de vida, que la que ha escogido para esposa y madre de sus hijos, es un factor importante en su éxito profesional, a mí me parece que es un hombre en quien uno debe de fiarse”, expresó.

La afirmación central no tardó en llegar y marcó el momento más comentado de la entrevista. “Mi esposa es la razón por la cual me ha ido tan bien en mi carrera”, dijo Fernandini, en referencia directa a su esposa Abigail Ferro. Lejos de tratarse de una frase aislada, el chef profundizó en el impacto concreto que su pareja tiene en su vida diaria y en la toma de decisiones.

“Creo que ella es mi cable a tierra y la que me aterriza. Yo: ‘Oye, hagamos esto’. Y dice: ‘¿Pero has pensado en esto? ¿Has hecho esto?’. Y yo como que: ‘No, tienes razón’. Entonces, de ninguna manera yo estaría donde estoy sin, sin mi esposa, Abi, ¿no?”, añadió, dejando en evidencia una dinámica basada en la confianza y la complementariedad.

La reacción de Medina fue inmediata y emocional. “Qué bonito. Vaya, bien difícil que un hombre a veces reconozca que su esposa es pieza fundamental”, comentó, reforzando la idea de que este tipo de declaraciones no son frecuentes en el ámbito público. Sin embargo, Fernandini fue más allá, reafirmando su postura con total convicción: “No, es lo más importante. Creo que ella me ha ayudado a tomar las decisiones más inteligentes de mi carrera. Ninguna decisión la tomo sin mi esposa”. Ante la repregunta de la conductora —“¿Sin consultarle?”—, el chef respondió sin titubeos: “Sin consultarle”.

Una vida estable

En medio de un tono más distendido, también compartió una frase que resume su filosofía de vida en pareja: “Mi mujer me dice: ‘Mi amor, happy wife, happy life’”, dijo entre risas, reflejando una relación donde el equilibrio emocional parece ser clave. Y es que, el chef mantiene una vida familiar estable junto a su esposa y sus dos hijos, lo que, según él mismo, constituye su mayor prioridad.

Más allá de esta dimensión personal, la entrevista también permitió conocer el recorrido profesional de Fernandini, marcado por el esfuerzo y la perseverancia. A sus 35 años, el chef no solo ha construido una carrera sólida en la gastronomía, sino que también ha logrado posicionarse como influencer gastronómico, llevando su contenido a plataformas digitales donde conecta con miles de seguidores.

Su inicio

Sin embargo, su historia no siempre estuvo ligada al éxito. En uno de los momentos más reveladores de la conversación, recordó sus inicios en Estados Unidos, donde enfrentó condiciones difíciles. “Yo me considero una persona muy soñadora”, comenzó diciendo, antes de relatar uno de los episodios más duros de su vida: “Mira, te cuento brevemente. Yo cuando llegué a California, dormí en mi carro por un mes, porque no tenía los medios”. La reacción de Medina evidenció sorpresa: “¿Para alquilar un cuarto, un departamento?”. A lo que él respondió: “Compré un carro de quinientos cocos y con ese carro yo me iba a mi trabajo en Four Seasons”.

Durante ese periodo, Fernandini trabajó intensamente para abrirse camino en la industria gastronómica. “Estuve un año en este trabajo, donde conocí uno de mis mejores mentores, Jason Pond, un gringo, que me enseñó muchísimo de filosofía de vida también dentro y fuera de la cocina. Yo igual llegaba temprano, el primerito, me esforzaba un montón”, relató. Incluso compartió detalles cotidianos de esa etapa: “A veces sí”, dijo entre risas al recordar que utilizaba las instalaciones del trabajo para asearse.

Con el paso del tiempo, ese esfuerzo dio frutos. Tras casi una década de trabajo en California, logró dar el salto hacia el emprendimiento y abrir su propio restaurante, Artesano, en Nueva York, consolidando así una carrera internacional. Hoy, divide su tiempo entre Lima y Estados Unidos, gestionando sus negocios y desarrollando contenido digital.

“Yo quería un espacio de comida en la TV”

En ese sentido, también abordó su relación con los medios tradicionales. “Me lo han ofrecido en más de una oportunidad y mira cómo es la vida. Yo soñaba con tener un espacio en la televisión de cocina. Yo decía: ‘Oye, cómo no me llama el dos, cómo no me llama el cuatro’”, recordó. No obstante, su perspectiva cambió con el tiempo: “Yo soy muy creyente y Dios siempre tiene un mejor plan que el tuyo. Entonces, yo digo, bueno, por algo pasan las cosas. Pero también soy de las personas que dice: ‘Si no te van a dar la oportunidad, tienes que crearte la oportunidad’. Entonces, yo mismo me volví mi productor, mi director, mi guionista y hice mis videos de cocina”.

Finalmente, el chef volvió al tema que, desde el inicio, marcó el eje emocional de la entrevista: su familia. “No hay un proyecto más grande que mi familia”, afirmó con firmeza. Y aunque reconoció la dificultad de equilibrar su vida profesional con la personal, dejó en claro que hace un esfuerzo consciente por lograrlo. “Es difícil, una cosa es decirlo y otra cosa es hacerlo, de balancear un poco mis tiempos, estar con ellos”, explicó.

Incluso compartió una rutina familiar que refleja sus prioridades. “Tenemos dos reglas en mi casa. La primera es: la primera hora y media o dos horas, si es posible, del día son para ellos. Entonces, yo me levanto, no miro ni mi teléfono, bajamos, tengo gallinas, así que le damos de comer a las gallinas con mis hijos. Jugamos con los perritos, hacemos desayunos juntos, cocinamos”, relató

Todo comenzó cuando la popular ‘gringa de Gamarra’ acudió a una consulta especializada en estética facial, donde fue sometida a una evaluación detallada. Lo que inicialmente parecía un chequeo rutinario terminó revelando una condición que no había sido diagnosticada previamente: bruxismo, un trastorno que afecta a muchas personas y que, en su caso, ya estaba generando efectos visibles en su rostro.

Durante la revisión, el especialista explicó con claridad el origen y las consecuencias de esta afección. “Se da cuando estamos descansando y pensamos en los problemas del día a día. En ese momento apretamos los dientes y ese músculo masetero crece. Esto se atrofia y ensancha la cara”, detalló el doctor, haciendo referencia directa al impacto que el estrés puede tener en el cuerpo, incluso durante el sueño.

Inició tratamiento

El bruxismo, caracterizado por el hábito involuntario de apretar o rechinar los dientes, no solo genera molestias físicas como dolor mandibular o cefaleas, sino que también puede modificar la estructura del rostro debido al crecimiento del músculo masetero. En ese contexto, la recomendación médica fue clara: iniciar un tratamiento que ayudara a relajar la zona afectada y prevenir mayores complicaciones.

Fue así como Alejandra Baigorria decidió someterse a la aplicación de bótox, un procedimiento que, más allá de su uso estético, también tiene fines terapéuticos en casos como este. La intervención fue compartida por la propia empresaria a través de sus historias de Instagram, donde mostró tanto el proceso como los resultados inmediatos, generando una rápida reacción entre sus seguidores.

Las imágenes difundidas evidenciaron el momento exacto en que se le aplicaban las inyecciones en la zona mandibular, así como el cambio posterior en la apariencia de su rostro. Para muchos, este gesto de exposición pública fue una forma de normalizar el tratamiento del bruxismo y visibilizar una condición que, aunque común, no siempre es abordada abiertamente.

Sin embargo, este episodio no puede analizarse de manera aislada. Ocurre en un momento particularmente sensible en la vida personal de la empresaria, marcado por constantes especulaciones sobre una posible crisis en su relación con Said Palao. En los últimos días, ambos han sido objeto de comentarios en redes sociales y programas de espectáculos, donde se ha cuestionado la estabilidad de su vínculo.

Frente a este escenario, Baigorria decidió pronunciarse y dejar en claro su posición, adoptando un tono firme pero reflexivo. “La decisión la voy a tomar yo, me puedo demorar un año y nadie tiene por qué juzgarme. Estoy tranquila, haciendo las cosas a mi manera. Tomaré una decisión según lo que me dicte mi corazón”, expresó.

No habla de su relación con Said Palao

Sus palabras reflejan una actitud de autonomía y calma, en contraste con el ruido mediático que rodea su relación. Lejos de confirmar o desmentir una separación, la empresaria optó por enfocarse en su propio proceso, marcando distancia de las expectativas del público y de los tiempos impuestos por la opinión mediática.

Por ahora, no hay una confirmación oficial sobre el estado de su relación con Said Palao. Lo que sí ha quedado claro es que Baigorria está enfocada en su bienestar físico y emocional, tomando decisiones a su propio ritmo y bajo sus propios términos.

Todo comenzó con un seguimiento realizado por el equipo del programa, conocido popularmente como “los urracos”, quienes registraron los movimientos de ambos durante la noche del 8 de abril y la mañana del día siguiente.

Según el informe, la modelo fue captada ingresando a su vivienda ubicada en Chorrillos, donde reside habitualmente. Minutos después, llegó Mario Hart al mismo inmueble, lo que en un inicio podría haber sugerido una rutina normal de pareja. Sin embargo, lo que llamó la atención fue el breve tiempo que permaneció en el lugar.

De acuerdo con las imágenes difundidas, el piloto solo estuvo aproximadamente ocho minutos dentro de la vivienda antes de retirarse. Este detalle fue clave en el enfoque del reportaje, ya que inmediatamente después se inició un seguimiento que revelaría un dato aún más relevante. Los reporteros continuaron tras los pasos de Hart y lograron captar su ingreso a un fundo ubicado en Lurín, lugar donde, según información previa que manejaba el programa, estaría pasando la noche de manera recurrente.

El registro audiovisual mostró que el exchico reality ingresó al fundo durante la noche y permaneció allí hasta la mañana siguiente. Recién a las 9:00 a.m. del día siguiente se le vio salir en su camioneta, confirmando que pernoctó fuera del hogar conyugal. Esta situación fue presentada por el programa como un indicio claro de que la pareja ya no comparte el mismo espacio de descanso, lo que reforzó los rumores que desde hace semanas circulaban sobre un posible distanciamiento.

En paralelo, la mañana del 9 de abril, las cámaras también captaron a Korina Rivadeneira saliendo de su vivienda en Chorrillos a las 7:33 a.m., utilizando su vehículo. Las imágenes reforzaron la narrativa planteada por el programa: mientras ella pasaba la noche en su casa, él lo hacía en otro punto completamente distinto de la ciudad. Este contraste fue uno de los elementos más destacados del informe, que buscó evidenciar una separación de rutinas entre ambos.

Visitó Chorrillos

En medio de esta exposición mediática, un elemento adicional aportó más contexto a la situación. Según se mencionó en el reportaje, Mario Hart ha confirmado previamente que la pareja se encuentra en proceso de venta de su vivienda en Chorrillos, lo que podría explicar, al menos en parte, algunos cambios en su dinámica cotidiana. No obstante, el programa no dejó de subrayar que esta situación coincide con los rumores de crisis, lo que ha llevado a diversas interpretaciones.

Pese a la contundencia de las imágenes, lo cierto es que hasta el momento no existe una confirmación oficial de separación por parte de la pareja. De hecho, recientemente Mario Hart se pronunció sobre su relación con Korina durante su participación en el pódcast Sin + que decir, donde abordó directamente los rumores.

“Como pueden ver, nosotros somos una familia, seguimos compartiendo como una familia y eso no va a cambiar jamás. Somos una familia y la seremos por siempre”, declaró el piloto, dejando en claro que, al menos en términos familiares, la relación se mantiene. Sus palabras fueron interpretadas por muchos como un intento de calmar las especulaciones sin entrar en detalles sobre la naturaleza actual de su vínculo.

En esa misma intervención, Hart también marcó una línea clara respecto a la privacidad de su vida personal. “Es un tema que estamos decidiendo mantenerlo así y, si en algún momento hay que comunicar algo, nosotros lo haremos”, añadió, evitando confirmar o desmentir directamente una posible separación. Esta postura ha sido consistente con la actitud que ambos han mostrado en los últimos meses, donde han optado por no exponer públicamente aspectos íntimos de su relación.

Cabe señalar que, pese a los rumores, la pareja ha sido vista compartiendo momentos juntos en fechas recientes, como durante las celebraciones de Semana Santa, lo que añade un matiz adicional a la situación. Para algunos seguidores, esto evidenciaría que no existe una ruptura definitiva, mientras que para otros podría tratarse de una relación en transición o en proceso de redefinición.

Por ahora, la única certeza es que ambos han optado por manejar la situación con discreción, sin confirmar los rumores que circulan. Mientras tanto, programas como Magaly TV La Firme continúan documentando cada detalle, alimentando una narrativa que, aunque basada en hechos observables, sigue abierta a interpretación.

La Kábala llevó a cabo nuevamente su sorteo en la noche del jueves 8 de abril, y los resultados fueron anunciados en una transmisión en vivo por América Televisión después de las 20:30 horas.

Si deseas comprobar si algún participante se hizo merecedor del ‘Pozo Buenazo’ que inicia con S/1′400,019 mil soles, aquí puedes consultar los resultados.

La Kábala, como parte de su programación habitual, realiza tres sorteos a la semana, programados para los días martes, jueves y sábados.

La lotería de la Kábala divulgó los resultados ganadores de su último sorteo. Descubra si obtuvo alguno de los premios millonarios que ofrece La Tinka, la compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú.

En esta ocasión, los números afortunados de las bolillas fueron : 5, 13, 20, 25, 28, y 29. En cuanto a la combinación ganadora de ‘Chau Chamba’, estuvo compuesta por las cifras 11, 18, 25, 26, 28 y 31.

Es importante señalar que si el premio obtenido supera los S/5.000, pero es inferior al millón de soles, el ganador tiene un plazo de 30 días para reclamarlo.

En el caso de premios que superen el millón de soles, el plazo para efectuar el reclamo es de 90 días. Por otro lado, los premios inferiores a S/5.000 pueden ser reclamados hasta 180 días después del sorteo.

Ganadores Kábala:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos:4 ganadores
• Con 4 aciertos: 218 ganadores

Ganadores CHAU CHAMBA:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 22 ganadores
• Con 4 aciertos: 33 ganadores

¿Hubo ganador de ‘Pozo Buenazo’?

Esta vez, no hubo un afortunado ganador del premio acumulado de S/1′400,019 mil soles, conocido como el ‘Pozo Buenazo’. Para el próximo sorteo, el premio inicial se eleva a S/1′442,162 mil soles. ¡Les deseamos mucha suerte a todos los participantes en el próximo sorteo de Kábala!

A qué hora se juega la Kábala

Kábala realiza tres sorteos a la semana, todos los martes, jueves y sábados.

Los números ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Si tu premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles, el lapso para reclamarlo es de 30 días. Si es mayor al millón de soles, el tiempo para ir por él aumenta hasta los 90 días. Mientras que el premio menor de 5.000 soles da la posibilidad de obtenerlo hasta 180 días después del sorteo.

Qué diferencia hay entre jugar a la Kábala en línea y en puntos físicos

Las diferencias principales entre jugar en línea y en puntos físicos en la lotería Kábala en Perú son las siguientes:

Lugar y método de compra

En puntos físicos (“Puntos de la Suerte”), compras el boleto en locales autorizados (como centros comerciales o módulos en bodegas), marcas tus seis números en una cartilla física y recibes un comprobante impreso con código de barras.

En línea, accedes al sitio web oficial de La Tinka, creas una cuenta virtual, recargas saldo y eliges tus números en una cartilla virtual para luego recibir un boleto digital.

Disponibilidad y comodidad

Jugar en puntos físicos requiere desplazarte al lugar de venta.

Jugar en línea permite hacerlo desde cualquier lugar con internet, usando dispositivos como móvil o tablet, con mayor comodidad y rapidez.

Comprobantes y seguridad

En físico, debes conservar el boleto impreso para reclamar premios, pues es único y necesario para el cobro.

En línea, las jugadas quedan registradas en tu cuenta virtual y recibirás confirmación digital, además de notificaciones por correo si ganas.

Formas de recarga y pago

En línea es necesario recargar saldo virtual mediante tarjetas, transferencia bancaria u otros métodos electrónicos.

En puntos físicos pagas directamente en efectivo al momento de comprar.

Promociones y descuentos por jugadas múltiples

En línea puedes comprar paquetes con descuentos por varias jugadas (como 10%, 20%, hasta 40% de descuento).

En puntos físicos puedes comprar jugadas múltiples, pero los descuentos y facilidades suelen ser menores o dependen del lugar.

Acceso a modalidades adicionales

En línea puedes agregar opciones como “Chau Chamba” fácilmente con un clic.

En puntos físicos también está disponible, pero se hace directamente en el local al hacer la compra.

Ambas modalidades permiten participar en todos los sorteos y modalidades de Kábala y están reguladas para seguridad y transparencia del juego.

¿Cómo se juega Kábala?

• Para jugar el sorteo Kábala se debe de ingresar a la página de internet, donde se podrá elegir la apuesta con un costo mínimo de un sol.
• El siguiente paso en el juego es escoger seis números diferentes de una lista que va del 1 al 40, los mismos que conformarán tu apuesta.
• Se puede escoger cualquier número, si no se sabe cuáles elegir existe la opción “Al Azar” y el sistema escogerá la apuesta de forma aleatoria.
• Si por algún motivo hay un error al elegir la combinación, se puede seleccionar el botón de limpiar y escoger los números de nuevo.
• Cuando se haya escogido los números, hay que hacer clic en el botón “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de Kábala, el Pozo Buenazo, se tiene que coincidir con los seis números ganadores. Los que consiguieron de tres a cinco aciertos pueden ganar de cinco a 500 soles; si sólo son dos, se obtiene una jugada gratis.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

La Tinka ha entregado más de 1.560.240.463 soles en premios y ha premiado a más de 236.024.242 peruanos.

En un tono que combinó ironía, indignación y sarcasmo, la periodista puso en tela de juicio lo que calificó como un uso inapropiado del poder político. El informe presentado en el programa comenzó señalando que Karen Paniagua no era la única persona reconocida en este contexto.

No es la única

“Pero Karen Paniagua no es la única condecorada. Y es que el Parlamento Andino, con la firma de Fernando Javier Arce, también convocó a esta otra mamacita llamada Vanesa Rojas”, se indicó en el reportaje, marcando desde el inicio una línea crítica sobre los perfiles seleccionados.

Según se detalló, la joven se presenta en redes sociales como ingeniera de software, aunque el contenido que difunde no estaría enfocado en ese ámbito profesional. “En sus redes se vende como ingeniera de software, pero no nos muestra nada de eso, sino más bien su fuerte parece enseñar sus fotitos en bikini, incluso cuando participa como modelo en el programa de La Chola Chabuca”, añadió la voz en off.

Magaly TV La Firme buscó a Fernando Javier Arce

El informe también reveló que el equipo del programa intentó obtener la versión del parlamentario andino involucrado. “Nos tratamos de comunicar con el parlamentario, que definitivamente tiene un buen ojo para condecorar, pero no recibimos respuestas”, se precisó, dejando entrever la falta de pronunciamiento oficial.

Magaly Medina arremete contra el Parlamento Andino

Tras la emisión del reportaje, fue la propia Magaly Medina quien tomó la palabra y elevó el tono de la crítica. “Y todavía la descarada se pone, se victimiza y un poco más llora por todo el ataque que le están haciendo en redes a raíz de que la gente y el público se enteró que este parlamentario andino, Fernando Javier Arce Alvarado, la había condecorado por nadie entiende qué, cuál es su mérito, cuál es su trayectoria, qué diablos ha hecho por el país como para que le den una condecoración”, expresó, cuestionando abiertamente los fundamentos de este reconocimiento.

La conductora continuó su intervención ampliando el cuestionamiento hacia la clase política en general. “Yo digo: ¿Qué les pasa a estos, a estos que nos gobiernan, a esta gente que llega a la política? Este es un castillista, por cierto, ¿no?”, afirmó, vinculando al parlamentario con el entorno político del expresidente Pedro Castillo. En esa misma línea, criticó lo que considera una práctica de favoritismo: “Estos que no sé, de casualidad llegaron a tener poder y ahora, pues condecoran a las amigas a las que siguen en OnlyFans seguro, ¿no? Debe ser, pues, que el señor es admirador de la belleza física de estas chicas, les compra el pack a estas chicas en OnlyFans”.

Magaly Medina pide a la ciudadanía a cuidar su voto en las próximas elecciones

Lejos de moderar su discurso, Medina profundizó en su crítica señalando que estas decisiones responderían a intereses personales más que institucionales. “Entonces, están tan emocionados que usan su poder, pues para sus amigas o a sus conocidas o a las chicas a las que les gusta regalarles condecoraciones. Total, a ellos no les cuesta, ¿no? Regalan condecoraciones como si se trataran de limones”, dijo.

En otro momento, la periodista cuestionó el impacto de estas acciones en la percepción ciudadana. “Miren, y estas pues se creerán que han hecho algo por el país. Imagínense, qué tal descaro. Por eso es que todos estamos hartos de estos improvisados, esta gente angurrienta, que llega a hacer política solo con la única gana de tener poder y ejercer su poder para sus cuestiones muy personales, individualistas, egoístas”, manifestó.

La conductora también hizo un llamado a la reflexión sobre el tipo de autoridades que eligen los ciudadanos. “Por eso hay que escoger gente que tenga peculio propio, que de verdad sepamos que no van a robar, que no quieren el poder solamente para este tipo de mezquindades. Hay que pensar bien, hay que pensar bien”, insistió, en un discurso que trascendió el caso puntual para convertirse en una exhortación política.

“¿Qué hace el Parlamento Andino?”: Magaly Medina arremete tras condecoraciones

Medina leyó el texto del reconocimiento otorgado, evidenciando lo que considera una desconexión entre el discurso formal y la realidad. “Dice, en reconocimiento, dice, este parlamentario andino le da en reconocimiento por su destacada labor en beneficio de la construcción de una sociedad más justa, humana y equitativa. Su aporte invaluable contribuye de manera significativa al desarrollo integral de nuestra patria”, citó, para luego responder con ironía:

“Mañana todos hagamos OnlyFans para que nos condecoren en el Parlamento Andino. Caleteémonos, porque no hay otra forma de ganarse la vida”.

El comentario continuó con una reflexión controversial sobre la plataforma digital. “Y ya saben ustedes lo que esconde el OnlyFans, ¿no? Ya saben ustedes. Es una manera de ganarse la vida, pero que se utiliza muchas veces disfrazada como una careta para otras cosas. No quiero decir que la señorita lo sea, pero el OnlyFans ha sido acusado de solamente ser una careta para la práctica de la prostitución. Y esto lo digo en términos genéricos, porque es así como pasa”, concluyó.

Durante la emisión, Medina inició su intervención con una postura que, en apariencia, buscaba respaldar la libertad individual de las mujeres para vestirse como deseen. “Yo no critico que una mujer de cierta edad, madura edad, lo que fuera, se vista como le dé la gana. Porque a mí me parece que las mujeres nos debemos de vestir como nos… como queremos, como nos sentimos bien”, expresó, marcando una línea discursiva que apelaba a la autonomía personal.

En esa misma línea añadió: “No hay de que: ‘qué barbaridad, a esa edad y poniéndose minifalda’. No, yo creo que no. Mientras uno se vea regia y bien puesta, pues ponte la ropa que te da la gana”.

Sin embargo, el tono cambió drásticamente cuando la conductora dirigió sus comentarios específicamente hacia Marisol, cuestionando duramente su elección de vestuario en pantalla. “Pero Marisol, por Dios, ¿no tiene espejo en su casa la mujer? Salir así en un videoclip. O sea, no es que la ropa sea sexy, no”, señaló, introduciendo una crítica que rápidamente escaló hacia lo físico.

A pesar de reconocer que la cantante podría optar por un estilo más atrevido, Medina condicionó esta posibilidad a estándares corporales específicos: “Ella puede usar una ropa sexy, pero de verdad, cuando uno tiene todas las carnes en su lugar”.

La conductora no se detuvo ahí y profundizó en descripciones que apuntaron directamente al cuerpo de la artista. “Pero no esa barriguita así tan maltratadita, tan feíta, tan llena de grasita, ¿no? Es cuadrada, Marisol. Y de verdad esa ropa no le hacía ningún bien, no la estilizaba, le resaltaba todos sus defectos físicos”, afirmó, utilizando calificativos que fueron rápidamente replicados en redes sociales y generaron debate sobre los límites de la crítica en televisión.

En su discurso, Medina también planteó una idea sobre cómo debería presentarse la imagen personal en función de lo que se desea destacar. “Porque yo creo que uno se tiene que descubrir cuando uno tiene algo que mostrar. Ella jurará, pues, que tiene buenas piernas. Perfecto, pero luce las piernas, pero con un atuendo donde no se te vea hecho un costal de papas”, expresó.

La comparación no pasó desapercibida: “Porque si se te ve así todo cuadrado, es un costal de arroz, de azúcar, no sé”, añadió, reforzando el tono irónico y crítico que caracteriza su estilo televisivo.

Incluso recurrió a comentarios sarcásticos al referirse a la producción audiovisual en la que participó la cantante. “No, no, ni siquiera para protagosita de frutinovela, por Dios”, dijo entre risas, antes de añadir una reflexión personal sobre su propia autoexigencia frente a cámaras: “Yo no me atrevo. Yo me veo así en pantalla y le juro que hago que borren la toma”.

La periodista también cuestionó el entorno profesional que rodea a los artistas, sugiriendo que muchas veces existe una percepción distorsionada de la imagen real debido a factores técnicos. “Es que a veces en los estudios con las luces, los camarógrafos dicen: ‘No, sí te ves muy bien, te ves flaquita, te ves linda’. No”, comentó, dejando entrever que, a su juicio, el resultado final no fue favorable para Marisol. A esto sumó críticas adicionales al peinado de la cantante: “Y el peinado nada que ver, pues no”.

En otro momento, Medina retomó su postura inicial sobre la libertad de vestimenta, pero nuevamente introdujo un matiz personal. “Yo soy de las primeras que digo que uno como se sienta, uno tiene que vestirse. Yo me seguiré poniendo minifaldas hasta que mis piernas ya tengan arrugas”, afirmó. No obstante, volvió a endurecer su discurso al referirse directamente a la artista: “Pero así, Dios, de verdad es una calamidad andante la Marisol. Nada de sexy”.

Finalmente, cerró su intervención con una comparación que generó reacciones encontradas. “¿Saben a quién se parece? Me recordó a la amiga de Federico”, dijo entre risas, en alusión a la amiga del periodista Federico Salazar, Erika Manrique.

El programa “Magaly TV La Firme” abordó el tema en su más reciente emisión, donde la conductora Magaly Medina dio a conocer que el investigado ha sido formalmente citado para rendir su declaración en dos fechas específicas, como parte de las diligencias que buscan esclarecer los hechos denunciados.

Según se informó, Diego Aliaga Huamán deberá presentarse los días 10 y 14 de abril, en cumplimiento de una disposición fiscal que le exige comparecer ante la justicia.

Durante el programa, la periodista fue enfática al referirse a la gravedad de la denuncia y al comportamiento que, según indicó, habría mantenido el implicado tras la exposición del caso.

“Denuncia que tiene por golpear a una pareja suya. Un hombre que además ha sido acusado de abusar del alcohol y que ahora lloriquea en cámaras, desaparece de, de sus plataformas por un tiempo porque piensa que no va a pasar nada con lo que hizo. Pero nosotros hoy acabamos de recibir esta citación que le ha hecho el Ministerio Público ya a Dialys, conocido como Dialys, pero su nombre verdadero, que a nadie le importa, pero por acá lo tengo, es Diego Marcelino Aliaga Huamán. Acá se le ha citado para el día 10 de abril a dar su declaratoria para dos días, 10 y 14 de abril”, señaló.

La denuncia fue presentada por Verónika Rojas, quien acusa a su expareja de haberla agredido físicamente a la salida de una discoteca, en un episodio que, según su defensa legal, habría sido particularmente violento. En ese contexto, la abogada de la denunciante, Karla Vizo, explicó que la citación responde a una providencia fiscal que obliga al investigado a comparecer para brindar su versión de los hechos.

Abogada Karla Vizo explica el caso

“Claro que sí. La providencia número dos ha dispuesto ya que el señor Diego, eh, Marcelino Aliaga Huamán comparezca, es decir, concurra a rendir su declaración para efectos de esclarecer los hechos, porque él tiene derecho a guardar silencio o a declarar la verdad que ya ha aceptado en un audio. Nosotros, eh, confiamos en que él va a colaborar con la justicia y va a concurrir. Igual tiene dos citaciones, ¿no?, por ley, el día 10 y el día 14”, indicó la letrada.

El proceso no solo contempla la declaración del investigado, sino también la participación de otros testigos que podrían aportar elementos clave para la investigación. Entre ellos, el padre de la denunciante, quien habría acudido al lugar tras recibir una llamada de su hija alertando sobre lo ocurrido. Según detalló la defensa, su testimonio permitirá reconstruir parte del contexto posterior a la presunta agresión.

En paralelo, se han dictado medidas de protección a favor de Verónika Rojas, las cuales prohíben cualquier tipo de acercamiento por parte del denunciado. Estas disposiciones incluyen la restricción de contacto directo, ya sea físico o a través de medios digitales, con el objetivo de garantizar la seguridad de la víctima mientras se desarrolla el proceso.

“Es necesario que sepas, Magaly, que ella cuenta con medidas de protección, que él no puede acercarse, no puede enviarle mensajes, no la puede coaccionar ni procurar comunicarse, lo cual es una garantía que permite que la víctima esté a salvaguarda y él no interfiera, ¿no? Yo espero que no interfiera ni se evada de la acción para que esto no nos conlleve a solicitarle al Ministerio Público su captura y por supuesto, una orden de detención preliminar”, precisó Karla Vizo.

Buscan a influencer: figura como no habido tras grave denuncia

Uno de los puntos que ha generado mayor incertidumbre es la ubicación actual de Diego Aliaga Huamán. Durante la entrevista, se planteó la posibilidad de que el investigado no se encuentre en Lima, lo que podría dificultar su comparecencia. No obstante, la defensa indicó que, según información preliminar, su registro migratorio sugiere que aún estaría en el país.

“La verdad que no, eh, Magaly. No se nos ha comunicado si él se ha puesto a derecho, no se nos ha comunicado nada, eh, de parte de la comisaría de Barranco, pero confiamos en que él permanezca en Lima. Según yo estuve indagando, su movimiento migratorio indica que él se encuentra en Lima”, explicó la abogada.

Ante la posibilidad de que el investigado no acuda a las citaciones, se contemplan medidas coercitivas por parte de las autoridades. “Pues se dispondrá su conducción de grado o fuerza. Si aun así no lo ubican, no concurre con la situación de grado o fuerza, entonces, lamentablemente, el Ministerio Público tendrá que ordenar que esto sea por ubicación y captura”, advirtió.

En ese sentido, la conductora también cuestionó la eventual falta de intervención de personas que habrían estado presentes durante el incidente, como el conductor del vehículo y el guardaespaldas del denunciado.

“Conocido como Diealis, proporcione los nombres completos, dirección, celular, correo electrónico del guardaespaldas que tenía, del conductor de aquella noche, conductor de su carro, guardaespaldas, que dejó que a esta chica la golpearan como si fuera un saco de boxeo, que no hizo nada para protegerla, que no hizo absolutamente nada para librarla de la furia, de la ira incontenible de este hombre. Porque yo creo que una persona que mira cómo están golpeando a otra… eso se llama ser cómplice de una agresión”, sostuvo.

Esta vez, el detalle que encendió las alarmas no fue solo la cercanía entre ambos, sino un gesto que muchos califican como significativo: la aparición de un lujoso auto valorizado en aproximadamente 100 mil dólares.

El programa de espectáculos “Amor y Fuego” fue el encargado de difundir las imágenes que rápidamente se viralizaron. En el informe, se observa al delantero de Alianza Lima, en una actitud cercana hacia la madre de sus hijos, lo que ha generado múltiples interpretaciones sobre el estado actual de su vínculo. Aunque ninguno de los dos ha confirmado una reconciliación, las escenas muestran una dinámica distinta a la que se esperaba tras el anuncio de su separación semanas atrás.

Fue la propia Ana Paula Consorte quien confirmó el fin de la relación luego de casi cuatro años juntos. Sin embargo, en ese momento optó por no revelar los motivos detrás de la ruptura, dejando espacio para especulaciones que no tardaron en surgir en distintos espacios televisivos y digitales.

Desde entonces, el tema ha sido seguido de cerca por la prensa de espectáculos, que ahora encuentra en estas nuevas imágenes un giro inesperado en la historia.

El reportaje muestra cómo Paolo Guerrero llega hasta el edificio donde reside la modelo brasileña junto a sus hijos. El ingreso del futbolista no solo evidenció cercanía, sino también una naturalidad que llamó la atención, considerando el contexto reciente. Posteriormente, ambos fueron vistos saliendo juntos del inmueble para cumplir una rutina familiar: recoger a sus hijos del centro educativo.

La escena continuó a bordo de una camioneta Jeep de color negro, en la que ambos compartieron el trayecto. Tras recoger a los menores, regresaron al edificio, lo que reforzó la idea de que, más allá de cualquier conflicto, mantienen una dinámica coordinada como padres. Sin embargo, lo que ocurrió después fue lo que realmente captó el interés del programa y del público.

Más tarde, la pareja se dirigió a una concesionaria de autos de alta gama, donde protagonizaron una secuencia que fue ampliamente comentada. Dentro del establecimiento, las cámaras registraron cómo ambos observaban detenidamente un vehículo de la marca Porsche, cuyo valor, según lo señalado en el informe, ascendería a los 100 mil dólares.

En ese momento, fue Ana Paula Consorte quien tomó el volante del automóvil durante la visita, recorriendo el espacio con evidente entusiasmo. Su reacción no pasó desapercibida y fue interpretada por muchos como una señal de agrado frente al vehículo. La escena fue analizada en detalle en el programa, donde se sugirió que este gesto podría formar parte de un intento de Paolo Guerrero por acercarse nuevamente a ella.

Daniela Cilloniz revela que Ana Paula Consorte estaría saliendo con conocido dueño de gimnasio

Antes de retirarse del lugar, el futbolista sostuvo un apretón de manos con el vendedor, un detalle que, aunque breve, fue considerado clave dentro del reportaje. Para los conductores de “Amor y Fuego”, este gesto podría indicar que la compra del vehículo se habría concretado, reforzando así la teoría de que se trataría de un regalo de alto valor en medio de este proceso de acercamiento.

En paralelo, también han resurgido las especulaciones sobre los motivos que habrían llevado a la ruptura. Aunque ninguno de los protagonistas ha ofrecido detalles oficiales, algunas figuras del espectáculo han compartido versiones no confirmadas. Entre ellas, destaca el comentario de Daniela Cilloniz, quien señaló: “He escuchado que no sería con su entrenador, sino que sería con el dueño del gimnasio. Se rumorea que estaban en coqueteos y que por eso se habría separado”.

Las cámaras del programa “Amor y Fuego” llegaron hasta el lugar donde ambas artistas trabajaban en su nueva propuesta musical y registraron no solo el avance del proyecto, sino también una serie de comentarios que evidencian que las diferencias no han quedado atrás.

Lejos de evadir el tema, tanto Pamela como Melanie decidieron hablar con claridad, dejando entrever que ya no están dispuestas a guardar silencio frente a situaciones que consideran injustas.

En medio del rodaje, Melanie Martínez tomó la palabra y expresó abiertamente su incomodidad frente a actitudes recientes de Domínguez. Su postura fue firme, directa y sin rodeos, marcando un punto de quiebre en la manera en que ha decidido enfrentar este tipo de conflictos. “Uno no puede estar todo el tiempo callada, uno da muchas oportunidades y si la gente no sabe aprovecharla… también tiene que aguantar cuando hay la devolución. Ahora toca que aguante, que apechugue”, recalcó, dejando claro que su paciencia tiene límites y que considera válido responder cuando siente que ha sido vulnerada.

Sus palabras no solo reflejan una experiencia personal, sino que conectan con un discurso más amplio en el que muchas mujeres han decidido alzar la voz y no tolerar situaciones que antes preferían evitar. En ese sentido, el mensaje de Melanie no pasó desapercibido, especialmente por el contexto mediático en el que se produce.

Por su parte, Pamela Franco acompañó este posicionamiento, aunque también buscó centrar la atención en el trabajo que vienen desarrollando juntas. Ambas confirmaron que el videoclip ya se encuentra en plena etapa de grabación y que este proyecto representa una oportunidad clave para consolidar su presencia en la industria musical. La colaboración entre ambas no solo responde a una afinidad artística, sino también a una conexión personal que se ha fortalecido en medio de circunstancias complejas.

Durante la conversación, Pamela no dudó en destacar el talento de su compañera, subrayando su compromiso con la música y su trayectoria, muchas veces desconocida por el público. En ese momento, Melanie Martínez compartió parte de su historia, recordando que su vínculo con el canto comenzó desde muy temprana edad, aunque decidió hacer una pausa prolongada para priorizar a su familia.

“Yo canto desde muy pequeña, tengo mi trayectoria, la dejé por muchos años, todo el mundo sabe que por dedicarme a mis hijos, si Dios me da la oportunidad”, expresó con sinceridad. Sus palabras evidencian no solo sacrificio, sino también una nueva etapa en la que busca retomar su camino artístico con mayor fuerza.

A pesar de las interpretaciones que han surgido en torno a esta colaboración, Pamela Franco fue enfática al aclarar que el tema que preparan no tiene un enfoque personal ni está dirigido a alguien en particular. Según explicó, la canción recoge experiencias universales que muchas personas pueden sentir como propias. “Las personas que quieran poner trabas, cosas negativas, nos hemos hecho un baño de ruda y por si acaso acá nada es personal... hacemos música de acuerdo a todas las vivencias de todas las personas”, señaló, tratando de desmarcar el proyecto de cualquier lectura conflictiva.

Sin embargo, el contexto en el que se desarrollan estas declaraciones hace difícil separar completamente lo artístico de lo personal. La propia Pamela dejó entrever que atraviesa un momento en el que ha decidido priorizar su bienestar emocional y mental, alineándose con una corriente cada vez más visible en la que las mujeres optan por expresarse sin temor a las críticas.

“Estamos en un momento donde las mujeres ya no nos callamos”, afirmó, consolidando un mensaje que trasciende la coyuntura específica y se instala como una declaración de principios.

En otro momento de la conversación, la cantante sorprendió al revelar una situación que le generó inquietud y que involucra directamente a Christian Domínguez. Según relató, el artista habría enviado un mensaje a una persona cercana a ella, lo que interpretó como una actitud contradictoria frente a lo que percibe públicamente.

“Por un lado me quiere chancar. Siento que me quiere, me quiere destruir y por otro lado, yo no tengo ningún problema... a un amigo mío que es muy cercano, le dice ‘Cuídala’”, expresó.

La propia Magaly Medina, fiel a su estilo directo, introdujo el tema con una reflexión que no solo apuntó a la identidad de esta mujer, sino también al impacto emocional que una situación así podría generar en un entorno personal marcado por años de relación.

“Vamos a contarles quién es la amiga de Federico Salazar, ya que esta mujer ha despertado memes, ha despertado burlas en TikTok, etcétera. Pero ¿quién es esta amiga? Esta amiga, que además se dice con derechos que es su amiga hace mucho tiempo, debe haberle causado, yo no entiendo, pero trato de ser empática y creo que esto no le ha debido de gustar nada a Katia Condos", dijo en un inicio.

“Enterarse que tu marido tiene una amiga que tú no conocías, a la que visitaba, según ella, desde hace muchísimo tiempo, no debe haberle caído bien. Aún, más aún cuando estás viviendo un proceso de duelo, un proceso de separación. Después de treinta años de haber confiado en una persona que de la noche a la mañana, de pronto, desconoces que tenía un lado que tú desconocías”, expresó la conductora.

Amigas de Erika Manrique hablan de la fuerte amistad con Federico Salazar

El reportaje se centró en Erika Manrique, señalada como la mujer en cuestión, y en su entorno cercano, particularmente a partir de testimonios de sus amigas Geni Alves y Paloma de la Guaracha, quienes ofrecieron detalles sobre su vida personal, sus vínculos y su estilo de vida. A través de estos relatos, el programa construyó un perfil que mezcla aspectos cotidianos con elementos propios del mundo del espectáculo.

Uno de los primeros puntos abordados fue el origen de la relación entre Erika Manrique y Federico Salazar. Según lo expuesto en el informe, se trataría de una amistad de larga data, que incluso se remontaría a etapas anteriores a la relación del periodista con Katya Condos. Esta versión fue respaldada por una de sus allegadas, quien explicó:

“Según lo que me ha dicho Erika, son amigos de hace muchos años, desde cuando, eh, él empezó o desde antes de la relación con, con, con Katia. Entonces, su amistad es muy larga y ellos, eh, a veces se veían, tomaban café, o sea, eran amigos. Y, ella me decía también que Federico era un caballero, que es una buena persona, que conoce a su mamá, a su herma-- a su hermana. Entonces, es bien familiar la cosa, ¿me entiendes? Si una persona se separa, vas a buscar sus mejores amigos para compartir, relajar un poco, ¿no?”.

En ese sentido, se mencionó su vínculo con figuras como Angie Jibaja, con quien habría intentado emprender un negocio durante la pandemia, así como su cercanía con otras personalidades del medio. Las imágenes y testimonios recogidos también mostraron su participación en celebraciones y reuniones, donde, según se indicó, mantiene una vida social activa.

Uno de los episodios que más llamó la atención fue su presencia en el cumpleaños de una figura conocida como “La Negra Petróleo”, donde habría sido vista acompañada y en actitud cercana con un joven.

“Ah, a mi cumpleaños llegó con un amigo. Yo la vi llegando con un amigo y con Geni Alves”, se escuchó en el informe. A esto se sumó otro testimonio: “Erika se estaba besando con un chico”, ante lo cual la respuesta fue: “Sí, o sea, pero por eso, ella es soltera, ¿no?”. La conversación continuó con una frase que reflejó cierta distancia frente al hecho: “Sí, pues, pero ¿yo qué voy a hacer? Yo soy ciega, sorda y muda”.

Más allá de estos episodios, el reportaje también abordó la forma en que Erika Manrique sostiene su estilo de vida. Ante la pregunta sobre sus ingresos, una de sus amigas explicó: “No, ella se dedica, pues, a alquilar su arriendo de, de su, de su casa, de La Molina, de esas cosas”. Al ser consultada sobre si contaba con más propiedades, añadió: “Sí, tiene su casa en otro lugar también por San Miguel, Surco. Ella vive de sus arriendos. A ella le gusta viajar, eso sí”, mencionó Paloma de la Huaracha.

En efecto, el informe destacó que la mujer mantiene una rutina de viajes frecuentes, incluyendo recientes estancias en ciudades europeas como Málaga y París, con planes de continuar hacia Italia. Esta faceta fue presentada como parte de un estilo de vida que combina independencia económica con una intensa vida social.

Federico Salazar estará en el cumpleaños de Erika Manrique

Otro detalle que generó expectativa fue la mención de su próximo cumpleaños, evento que, según se dejó entrever, podría contar con la presencia de Federico Salazar.

“Oye, sí, falta poquito. Sí, me ha llamado y me lo dijo, que es su cumpleaños, ¿no, mi hijo Paloma? Es mi cumpleaños. Así, por más que la gente sigan hablándome del rumor de Federico, que él va a estar presente en mi cumpleaños”, se indicó en el reportaje.

Todo se desencadenó tras la emisión de un reportaje en el programa ‘Magaly TV La Firme’, donde se abordó una denuncia que ha generado amplio debate en redes sociales y medios de comunicación. En ese contexto, Medina explicó que recientemente su espacio realizó una corrección puntual, pero fue enfática al precisar que esta acción no representa una retractación ni pone en duda la existencia de un posible delito. Según detalló, se trató únicamente de un ajuste técnico destinado a garantizar la precisión informativa, un principio que —aseguró— rige su trabajo periodístico.

“Anoche tuvimos que hacer una corrección, solo una corrección, eso no quiere decir que ahí no hubo delito… hasta el final la vamos a apoyar”, afirmó con contundencia, dejando claro que el respaldo hacia la denunciante se mantiene intacto.

En medio de este escenario, Magaly Medina también reaccionó a los comentarios de Piero Arenas, a quien calificó de “desubicado” por su postura frente a lo ocurrido. La periodista consideró que las opiniones del exchico reality no alteran el curso del proceso ni el enfoque del programa, subrayando que ninguna persona está por encima de la ley. Para ella, el rol del periodismo no es emitir sentencias, sino exponer hechos sustentados para que sean las instancias correspondientes las que determinen responsabilidades.

La conductora insistió en que el caso sigue siendo materia de investigación y que las evidencias recopiladas no solo existen, sino que han sido puestas a disposición de las autoridades competentes. En esa línea, remarcó que el trabajo de su equipo se basa en información documentada y que cualquier corrección realizada responde a la necesidad de mantener la rigurosidad, sin afectar el fondo de la denuncia.

El conflicto escaló aún más cuando el streamer Kingteka anunció públicamente que iniciará acciones legales contra la periodista. Durante una transmisión en vivo, lanzó una advertencia directa que rápidamente se viralizó, comparando su eventual demanda con procesos legales anteriores en el ámbito mediático. “Vas a ver. Te voy a hacer pagar más que Jeffry”, declaró, en alusión a un caso previo que involucró al exfutbolista Jefferson Farfán.

Estas declaraciones no pasaron desapercibidas para Magaly Medina, quien reiteró que la corrección emitida no implica debilidad en su posición ni invalida la denuncia presentada por Marcela Sánchez. Por el contrario, sostuvo que el ajuste técnico permitió reforzar la veracidad del contenido difundido.

En su intervención, la conductora también abordó el rol que asume frente a este tipo de casos, enfatizando que su compromiso principal es con las víctimas y con la verdad. En ese sentido, defendió la importancia de visibilizar denuncias que, según indicó, cuentan con sustento suficiente para ser investigadas por las autoridades.

“Soy una periodista que recibió una denuncia fuertísima que está sustentada en hechos tecnológicos y con pruebas que están ahí, que además ya las debe tener la Fiscalía y que si no las tiene, se las voy a alcanzar toditas”, recalcó la “Urraca”, reforzando su postura frente a las críticas y advertencias.

El hecho se produce en medio de una grave denuncia formulada por su expareja, Sol Flórez Estrada, quien lo acusa de haberse llevado al menor sin su autorización, en un contexto marcado por un proceso legal de tenencia aún en curso.

Las imágenes emitidas por el espacio televisivo evidencian una situación cargada de tensión, en la que se observa al padre retirando al niño del colegio, lo que ha sido interpretado por la madre como un acto que vulnera acuerdos previos y pone en riesgo el bienestar del menor. La denuncia no solo ha puesto el foco sobre este episodio puntual, sino también sobre una serie de situaciones que, según la versión de la denunciante, vienen ocurriendo desde hace algún tiempo.

De acuerdo con el testimonio de Sol Flórez Estrada, todo comenzó cuando recibió una llamada del colegio alertándole sobre la presencia de Rafael Grisolle, quien habría acudido con la intención de llevarse al menor. La madre relató que, al recibir esta información, solicitó expresamente que no se permitiera la salida del niño, debido a que no existía un acuerdo previo para ello. Sin embargo, la situación se desarrolló de una manera distinta.

“A las 10:40, aproximadamente, me llama el colegio a decirme que el papá ha venido de forma muy prepotente a querer llevárselo. Yo les pedí que no se le entregaran y me dijeron que no podían retenerlo porque él también es el papá y tiene la patria potestad (…) Mi hijo ha estado llorando. No ha querido irse con él y de igual forma lo ha cargado y se lo ha llevado”, relató con evidente preocupación.

Rafael Grisolle se habría llevado a su hijo del colegio

Este testimonio revela no solo el momento crítico vivido en el centro educativo, sino también el estado emocional del menor durante el incidente. Según la madre, el niño manifestó su negativa a retirarse con su padre en ese momento, lo que añade una capa adicional de complejidad a la situación.

El hecho, además, fue registrado en un acta policial elaborada por la directora del St. George’s College, institución ubicada en el distrito de Miraflores, donde ocurrieron los acontecimientos. En dicho documento se deja constancia de que el padre ingresó al plantel durante el horario escolar con la intención de retirar al menor, generando alarma entre el personal educativo.

Tras este episodio, la preocupación de la madre se intensificó al no tener claridad sobre el paradero de su hijo. Según su versión, el menor habría sido trasladado por carretera hasta Máncora, una situación que dificultó su ubicación inmediata y elevó el nivel de angustia en medio del conflicto.

Sol Flórez Estrada y su denuncia

La denunciante enfatizó que este hecho ocurre en un contexto particularmente delicado, ya que existe un proceso legal de tenencia en curso, lo que, en su opinión, hace aún más cuestionable la forma en que se produjo el retiro del menor. Para ella, no se trata de un episodio aislado, sino de una serie de decisiones que considera preocupantes.

En ese sentido, Sol Flórez Estrada también denunció otras acciones atribuidas al activista que, según indicó, habrían afectado directamente a sus hijos. Una de ellas está relacionada con la cancelación del seguro de salud familiar, una medida que asegura se realizó sin previo aviso.

“Él había cancelado el seguro de salud de mis dos hijos, el mío también, pero bueno si tienes cólera conmigo cáncelame el seguro o lo que sea ¿pero a tus hijos?, y ni siquiera me lo avisas para poder ver cómo hago”, expresó, cuestionando la decisión y sus implicancias.

Asimismo, la madre manifestó su preocupación por el comportamiento de Rafael Grisolle, señalando que teme por el bienestar emocional del menor en este contexto. En sus declaraciones, hizo referencia a lo que considera problemas en el manejo de las emociones por parte del activista.

“Es una persona que tiene problemas de ira, problema de gestión de emociones”, aseveró, dejando en evidencia el nivel de conflicto que atraviesa la expareja.

Hasta el momento, Rafael Grisolle no ha emitido un pronunciamiento público detallado en respuesta a estas acusaciones, lo que mantiene abierta la controversia y deja varias interrogantes sobre lo ocurrido. Mientras tanto, el caso continúa desarrollándose en el ámbito legal, donde serán las autoridades correspondientes las encargadas de determinar responsabilidades y establecer medidas que garanticen la seguridad y bienestar del menor.

La Kábala llevó a cabo nuevamente su sorteo en la noche del martes 7 de abril, y los resultados fueron anunciados en una transmisión en vivo por América Televisión después de las 20:30 horas.

Si deseas comprobar si algún participante se hizo merecedor del ‘Pozo Buenazo’ que inicia con S/1′345,489 mil soles, aquí puedes consultar los resultados.

La Kábala, como parte de su programación habitual, realiza tres sorteos a la semana, programados para los días martes, jueves y sábados.

La lotería de la Kábala divulgó los resultados ganadores de su último sorteo. Descubra si obtuvo alguno de los premios millonarios que ofrece La Tinka, la compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú.

En esta ocasión, los números afortunados de las bolillas fueron : 2, 6, 14, 19, 33, y 36. En cuanto a la combinación ganadora de ‘Chau Chamba’, estuvo compuesta por las cifras 04, 05, 11, 23, 26 y 36.

Es importante señalar que si el premio obtenido supera los S/5.000, pero es inferior al millón de soles, el ganador tiene un plazo de 30 días para reclamarlo.

En el caso de premios que superen el millón de soles, el plazo para efectuar el reclamo es de 90 días. Por otro lado, los premios inferiores a S/5.000 pueden ser reclamados hasta 180 días después del sorteo.

Ganadores Kábala:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos:7 ganadores
• Con 4 aciertos: 228 ganadores

Ganadores CHAU CHAMBA:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 1 ganadores
• Con 4 aciertos: 43 ganadores

¿Hubo ganador de ‘Pozo Buenazo’?

Esta vez, no hubo un afortunado ganador del premio acumulado de S/1′345,489 mil soles, conocido como el ‘Pozo Buenazo’. Para el próximo sorteo, el premio inicial se eleva a S/1′400,019 mil soles. ¡Les deseamos mucha suerte a todos los participantes en el próximo sorteo de Kábala!

Cuándo se juega la Kábala

Kábala celebra tres sorteos a la semana, todos los martes, jueves y sábados.

Los números ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Si tu premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles, el lapso para reclamarlo es de 30 días. Si es mayor al millón de soles, el tiempo para ir por él aumenta hasta los 90 días. Mientras que el premio menor de 5.000 soles da la posibilidad de obtenerlo hasta 180 días después del sorteo.

Qué diferencia hay entre jugar a la Kábala en línea y en puntos físicos

Las diferencias principales entre jugar en línea y en puntos físicos en la lotería Kábala en Perú son las siguientes:

Lugar y método de compra

En puntos físicos (“Puntos de la Suerte”), compras el boleto en locales autorizados (como centros comerciales o módulos en bodegas), marcas tus seis números en una cartilla física y recibes un comprobante impreso con código de barras.

En línea, accedes al sitio web oficial de La Tinka, creas una cuenta virtual, recargas saldo y eliges tus números en una cartilla virtual para luego recibir un boleto digital.

Disponibilidad y comodidad

Jugar en puntos físicos requiere desplazarte al lugar de venta.

Jugar en línea permite hacerlo desde cualquier lugar con internet, usando dispositivos como móvil o tablet, con mayor comodidad y rapidez.

Comprobantes y seguridad

En físico, debes conservar el boleto impreso para reclamar premios, pues es único y necesario para el cobro.

En línea, las jugadas quedan registradas en tu cuenta virtual y recibirás confirmación digital, además de notificaciones por correo si ganas.

Formas de recarga y pago

En línea es necesario recargar saldo virtual mediante tarjetas, transferencia bancaria u otros métodos electrónicos.

En puntos físicos pagas directamente en efectivo al momento de comprar.

Promociones y descuentos por jugadas múltiples

En línea puedes comprar paquetes con descuentos por varias jugadas (como 10%, 20%, hasta 40% de descuento).

En puntos físicos puedes comprar jugadas múltiples, pero los descuentos y facilidades suelen ser menores o dependen del lugar.

Acceso a modalidades adicionales

En línea puedes agregar opciones como “Chau Chamba” fácilmente con un clic.

En puntos físicos también está disponible, pero se hace directamente en el local al hacer la compra.

Ambas modalidades permiten participar en todos los sorteos y modalidades de Kábala y están reguladas para seguridad y transparencia del juego.

¿Cómo se juega Kábala?

• Para jugar el sorteo Kábala se tiene que entrar a la página de internet, donde se podrá elegir la jugada con un costo mínimo de un sol.
• El siguiente paso en el juego es escoger seis números diferentes de una lista que va del 1 al 40, los cuales conformarán tu apuesta.
• Se puede escoger cualquier número, si no se sabe cuáles elegir existe la opción “Al Azar” y el sistema escogerá la apuesta de forma aleatoria.
• Si por algún motivo hay un error al escoger la combinación, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.
• Cuando se haya elegido los números, hay que hacer clic en el botón “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de Kábala, el Pozo Buenazo, se tiene que coincidir con los seis números ganadores. Los que consiguieron de tres a cinco aciertos pueden ganar de cinco a 500 soles; si sólo son dos, se obtiene una jugada gratis.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

La Tinka ha entregado más de 1.560.240.463 soles en premios y ha premiado a más de 236.024.242 peruanos.

El reconocido intérprete fue acusado de no cumplir con una presentación en la ciudad de Juliaca, pese a haber recibido un pago adelantado de 59 mil soles, lo que ha derivado en un conflicto legal en ciernes y un debate sobre las condiciones en las que se canceló el evento.

La denuncia fue realizada por Brenda Vicente, gerente de Ezeiza Producciones, quien expuso su caso en el programa Magaly TV, La Firme. Según su versión, el concierto estaba programado como parte de una gira nacional y contaba con una proyección de asistencia cercana a mil personas, aunque finalmente se habrían vendido alrededor de 500 entradas. A pesar de ello, asegura que cumplió con todos los compromisos logísticos y económicos exigidos por el artista y su equipo.

“Yo ya había cubierto todos los gastos. Una cierta cantidad de personas intentaron agredirme creyendo que yo cometí la falta. Se va a interponer una demanda por daños y perjuicios porque hay una pérdida de 159 mil soles”, manifestó la empresaria, visiblemente afectada, mientras mostraba los vouchers que acreditarían los pagos realizados.

Su testimonio no solo apunta a un presunto incumplimiento de contrato, sino también al impacto personal que le generó la reacción del público, que —según relató— llegó a responsabilizarla directamente por la cancelación del evento.

El caso, sin embargo, no se limita a una discrepancia comercial. En el reportaje difundido por el programa conducido por Magaly Medina, se incluyeron detalles que complejizan aún más la situación. De acuerdo con la denunciante, el artista habría abandonado el hotel el mismo día del concierto, aproximadamente a las cuatro de la tarde, sin previo aviso ni comunicación formal sobre la suspensión del espectáculo.

“Ellos abandonaron el hotel a las cuatro y treinta y cinco, señor Christian. Acá están las cámaras. Usted cometió dolo. Usted se retira del recinto sin comunicación alguna de que la suspensión del evento”, afirmó, sugiriendo que la decisión habría sido unilateral.

Esta acusación se suma a otra hipótesis planteada por la propia empresaria, quien deslizó la posibilidad de que la baja venta de entradas haya influido en la cancelación. “Quizás yo puedo suponer, es un supuesto, que el señor Christian Meier no quiso salir a cantar con quinientas personas, pese a que yo soy la que cubre todos los gastos y yo ya había cubierto todos los gastos que ya están”, sostuvo.

En esa misma línea, fue enfática en rechazar cualquier responsabilidad sobre lo ocurrido: “El señor alega que nosotros no cumplíamos con el requerimiento mínimo y eso es falso, es totalmente falso. Nosotros acá tenemos todas las pruebas de todos los pagos a los proveedores y la demanda se va a interponer por los daños y perjuicios, porque es una pérdida de más de ciento cincuenta mil soles”. La empresaria también insistió en que el monto adelantado al artista no es recuperable: “Son pagos de cincuenta y nueve mil soles, costo del artista, que no se recuperan”.

El conflicto escaló no solo en términos económicos, sino también en el plano reputacional. Vicente aseguró que su empresa se ha visto afectada por las acusaciones indirectas y por la percepción del público. “No va a venir a manchar mi imagen, manchar mi empresa y simplemente decir que fue culpa mía”, declaró, dejando en claro que buscará una resolución en la vía legal.

Asimismo, expresó su frustración por la falta de comunicación: “Espero que den la cara. Es fácil contestar una llamada, es fácil reunirte con las personas involucradas. Es fácil. Ahora es solo esperar el proceso legal, ¿no? Si ellos insisten y alegan que yo tuve el error, hay que demostrarlo legalmente”.

Entorno de Christian Meier se pronuncia

Según el reportaje, los 59 mil soles habrían sido distribuidos en diferentes cuentas vinculadas al entorno del artista, incluyendo Antash Media, Red Door Entertainment —a nombre de su mánager— y Tutuma S.A., empresa que, según la denunciante, estaría relacionada con la producción del cantante. Estos elementos podrían ser clave en una eventual demanda por daños y perjuicios.

Frente a estas acusaciones, el entorno de Christian Meier también ofreció su versión. La mánager del artista, Paloma Salazar, respondió mediante un mensaje de WhatsApp en el que sostuvo:

“Somos un equipo que trabaja con estándares claros y una ética profesional intachable, por lo que no estamos dispuestos a operar bajo condiciones que comprometan la seguridad, la calidad del show o la experiencia del público, que siempre es nuestra principal prioridad”. En la misma línea, desde las redes sociales del artista se informó que no estaban dadas “las condiciones mínimas para brindar el show que el público merece”.

Magaly Medina considera que respuesta de equipo de Christian Meier es ‘gaseosa’

No obstante, estas respuestas fueron consideradas insuficientes por el programa televisivo y su conductora. Durante la emisión del 7 de abril, Magaly Medina cuestionó la falta de claridad en los argumentos del equipo del artista. “Es una respuesta bastante gaseosa, no dice absolutamente nada… es una respuesta protocolar, política, que no nos dice nada”, opinó.

Además, la conductora puso énfasis en lo inusual del caso, considerando el historial del artista. “Christian Meier siempre ha sido un hombre que ha cumplido con sus compromisos… jamás lo hemos visto envuelto en rollos de esta naturaleza”, comentó, dejando entrever su sorpresa ante la situación. También cuestionó el manejo comunicacional del equipo del cantante, señalando que ante una cancelación de este tipo, debería ofrecerse una explicación más transparente al público.

Ante ello, el conductor de américa Televisión decidió pronunciarse para aclarar la situación, asegurando que Erika Manrique se trataba únicamente de una amiga cercana. Sin embargo, sus declaraciones no lograron frenar las dudas y, por el contrario, generaron nuevas reacciones, entre ellas la de Magaly Medina, quien analizó el caso en su programa Magaly TV, La Firme.

Según lo expresado por Federico, el encuentro que fue captado por las cámaras no tendría ningún trasfondo romántico. El periodista lo describió como una reunión casual, restándole importancia a lo sucedido. No obstante, este intento de explicar la situación fue interpretado por la periodista como una forma de minimizar el episodio, especialmente tras conocerse detalles adicionales sobre la relación con la mujer involucrada.

Durante la emisión del 7 de abril, Magaly Medina abordó el tema. Desde el inicio, cuestionó la versión ofrecida por el periodista, señalando inconsistencias que, a su juicio, debilitan su argumento.

“Hoy tenemos que Federico habló. Federico ha minimizado este evento… Dice que solo fue un almuercito inocente con su amiga, a la que no ve mucho”, comentó, dejando en claro su postura crítica frente a la explicación.

La conductora fue más allá al poner en evidencia una aparente contradicción en el relato. “La deslenguada de la amiga dijo que le había hasta consultado el comunicado antes de que lo tengamos todos en nuestras pantallas. O sea que para que alguien a quien no ves mucho le tengas la confianza…”, añadió, sugiriendo que el nivel de cercanía entre ambos sería mayor al que se intenta mostrar públicamente.

Pasaron año nuevo juntos

Otro de los puntos que generó cuestionamientos fue la frecuencia del vínculo entre Federico Salazar y Erika Manrique. Según lo expuesto en el programa, la mujer habría afirmado que el periodista es conocido por los vecinos del lugar, lo que indicaría visitas recurrentes. “Ella dice: ‘No lo veo mucho’, pero los vecinos lo conocen porque hace años él llega ahí”, señaló Magaly Medina, alimentando las dudas sobre la naturaleza real de la relación.

La polémica se intensificó aún más cuando se reveló que ambos habrían pasado juntos una fecha significativa. “Además, también anotó y agregó la mujer… que había pasado Año Nuevo con ella. Para que tú pases Año Nuevo con una persona debe ser algo significativo e importante entre tu grupo de amistades”, reflexionó la conductora.

Erika Manrique advierte que no conoce a Katia Condos

Sin embargo, uno de los aspectos que más llamó la atención en el análisis fue el cuestionamiento sobre el conocimiento —o desconocimiento— de la esposa del periodista respecto a esta amistad. En ese sentido, Magaly Medina planteó una interrogante que rápidamente se viralizó:

“¿Por qué si era tan amiga suya, no conocía a Katia? ¿Por qué un hombre casado puede conservar amigas que solo él sabe que las tiene y que su mujer desconoce ese lado?”.

La conductora continuó profundizando en esta línea, apelando a conceptos como el respeto y la consideración mutua. “Cuando tú duermes con una persona al lado, creo que hay una situación de respeto en que no te vas a reunir con tus amigos a solas… es una cuestión de respeto”, expresó.

En su intervención, también planteó una pregunta que trasciende el caso específico y se instala como un debate social: “¿Los hombres y mujeres pueden o no pueden tener amistades cercanas con las que se reúnen a solas? ¿Sí o no?”. Esta reflexión generó una ola de comentarios en redes sociales, donde usuarios se dividieron entre quienes respaldan la idea de la libertad individual dentro de una relación y quienes coinciden en la importancia de ciertos límites por respeto a la pareja.

La convivencia extrema volvió a poner a prueba los límites emocionales de los participantes de La Granja VIP, pero también dejó espacio para la reflexión y el arrepentimiento. Luego de uno de los enfrentamientos más tensos del programa, protagonizado por Paul Michael, Samahara Lobatón, Shirley Arica y Pamela López, el salsero decidió dar un paso al frente y ofrecer disculpas públicas, en un intento por bajar la tensión y recuperar la armonía dentro del reality.

El episodio previo había dejado una huella evidente entre los concursantes. Gritos, insultos y acusaciones cruzadas marcaron un momento que no solo impactó a quienes lo protagonizaron, sino también a los espectadores que siguen la transmisión 24/7.

La producción incluso tuvo que intervenir con sanciones, reflejando la gravedad de lo ocurrido. Sin embargo, fue en la mañana siguiente cuando el ambiente comenzó a transformarse, dando paso a una escena poco habitual en medio de tanta confrontación: el reconocimiento de errores.

Fue Paul Michael quien tomó la iniciativa. Con un tono visiblemente más calmado y reflexivo, decidió acercarse primero a Shirley Arica para pedirle disculpas por lo ocurrido durante la discusión. Luego, repitió el gesto con Samahara Lobatón, en un momento que rápidamente se viralizó por el contraste con la intensidad del día anterior.

“Voy a comenzar aceptando mis errores, sé que he sido un patán con todas ustedes, sé que no he sido caballero… Quiero sentir paz, tranquilidad, no me gusta esto que está pasando. Ese día sobrepasé los límites, la lastimé (a Shirley) sin saber sus traumas… Me siento avergonzado, no soy la persona que vengo siendo aquí, no me considero esa persona. Estoy sacando mi peor versión, todo lo feo lo estoy sacando acá innecesariamente”, expresó.

Sus palabras no solo apuntaron a reparar el daño inmediato, sino también a explicar el impacto emocional que la convivencia le estaba generando. En un entorno donde cada acción es observada y amplificada, reconocer errores públicamente implica una exposición adicional que no todos están dispuestos a asumir.

El cantante también tuvo un mensaje directo hacia Samahara Lobatón, en el que no solo pidió disculpas, sino que apeló a un componente emocional más profundo. “Cualquier cosa por mi abuelito que está en el cielo, te pido disculpas a ti y también a tu mamá, ella siempre sacará cara por ti. Igual me gustaría que Pamela lo converse, pero no depende de mí, ahora estoy hablando por mí”, agregó, evidenciando su intención de cerrar el conflicto desde su propia responsabilidad.

Este gesto se dio en un contexto donde las tensiones no solo eran individuales, sino también grupales. Las diferencias entre los integrantes del grupo conocido como “Las Víboras” y otros participantes habían escalado progresivamente, convirtiendo la convivencia en un terreno cada vez más hostil. Por ello, el intento de reconciliación de Paul Michael fue interpretado como un primer paso para descomprimir el ambiente.

Samahara Lobatón también se disculpó

Por su parte, Samahara Lobatón escuchó atentamente las disculpas y respondió con una postura que combinó firmeza y apertura al diálogo. La influencer recordó que ella también había ofrecido disculpas previamente, tras haber utilizado calificativos ofensivos durante el conflicto. “Creo que ya hemos cruzado parámetros que no se debieron de cruzar. Ese día de mi boca no salió (mentadas de madre). Entonces creo que si todos estamos intentando autocontrolarnos, debería ser así. Esto es un reality, es un juego, pero ya se está pasando el límite del respeto”, señaló, poniendo el foco en la necesidad de establecer límites claros.

Su intervención evidenció que, más allá de las disculpas, existe una conciencia compartida sobre el desgaste que generan este tipo de enfrentamientos. La línea entre el entretenimiento y el respeto personal parece haberse difuminado en varios momentos del programa, algo que los propios participantes comienzan a cuestionar.

Finalmente, Samahara Lobatón decidió aceptar las disculpas de Paul Michael, en un gesto que fue acompañado por un reconocimiento propio. “Yo también te ofrezco unas disculpas. En verdad, yo soy súper fácil de hacer borrón y cuenta nueva, mientras que no se vuelva a cruzar el límite del respeto como ese día”, afirmó. El momento culminó con un abrazo entre ambos, simbolizando un intento de reconciliación que, al menos por ahora, busca marcar un nuevo inicio en la convivencia.

Todo comenzó cuando, desde el programa Magaly TV, La Firme, se difundió información que vinculaba a Kingteka con la presunta transmisión en vivo de contenido relacionado con la agresión denunciada. Esta afirmación generó una inmediata reacción del creador de contenido, quien utilizó una de sus transmisiones para rechazar tajantemente lo señalado y lanzar una advertencia directa contra la periodista.

“¿Yo he transmitido...? Mira lo que está afirmando, que yo he transmitido. Asu, te voy a hacer pagar más que Jeffry”, expresó el hombre en tono desafiante, visiblemente indignado por lo que considera una acusación falsa. En su mensaje, hizo referencia explícita al caso de Jefferson Farfán, quien anteriormente obtuvo un fallo favorable en una demanda contra Magaly Medina, marcando un precedente en conflictos entre figuras públicas y la conductora.

La frase “Vas a ver. Te voy a hacer pagar más que Jeffry” no solo encendió las redes sociales, sino que también dejó entrever la posibilidad de una nueva batalla legal en el ámbito mediático. Para Kingteka, el señalamiento de haber transmitido contenido sensible no solo afecta su reputación, sino que lo coloca en una posición delicada frente a una investigación que ya ha sido formalizada por el Ministerio Público.

Paralelamente, el streamer también se refirió a su vínculo con Piero Arenas, quien ha sido igualmente mencionado en el caso. En ese contexto, no dudó en marcar distancia de manera contundente, incluso utilizando términos ofensivos para referirse a él. “No tuve nada que ver”, aseguró, negando cualquier participación en los hechos investigados. Además, lanzó un calificativo directo: “imbécil”, en referencia a Arenas, evidenciando una ruptura total entre ambos en medio de la polémica.

Mientras tanto, la Fiscalía ha decidido abrir una investigación preliminar contra ambos personajes por el presunto delito de abuso sexual, lo que eleva la gravedad del caso más allá del ámbito mediático. Este proceso busca esclarecer si existió algún tipo de responsabilidad directa o indirecta en la difusión de contenido relacionado con la agresión denunciada, así como determinar el rol que habrían tenido las plataformas digitales en la propagación de dicho material.

Magaly Medina se pronuncia

Ante la reacción de Kingteka, Magaly Medina optó por pronunciarse nuevamente en su programa para realizar una precisión sobre la información previamente difundida. En un gesto poco habitual en su estilo frontal, la conductora reconoció un matiz importante en el caso. “Hay que corregir la información que dimos ayer. Kingteka no es el que transmite, pero sí es su comunidad”, afirmó, marcando una diferencia entre la acción directa del streamer y la actividad de sus seguidores.

Sin embargo, esta aclaración no eximió completamente a Kingteka de responsabilidad en la narrativa del programa. Magaly Medina sostuvo que, aunque él no habría sido quien emitió el contenido, sí existiría un vínculo indirecto a través de su audiencia. “La comunidad de Kingteka se vuelca a ver la transmisión de Piero Arenas”, explicó, sugiriendo que el entorno digital del streamer habría contribuido a amplificar la difusión del material.

En esa misma línea, la conductora fue enfática al señalar que tanto la comunidad de Kingteka como la de Piero Arenas habrían tenido un rol en la viralización de los contenidos. “Las comunidades de ambos ayudaron a que estos videos se compartieran violando la privacidad de esta muchacha”, sostuvo, poniendo el foco en la responsabilidad colectiva dentro de las plataformas digitales.

La tensión dentro de los realities de convivencia volvió a estallar y esta vez tuvo como protagonistas a Pamela López y Shirley Arica en el programa La Granja VIP, donde un incidente aparentemente cotidiano —la comida— terminó desatando una de las escenas más comentadas de los últimos días.

En medio de este contexto, la cantante Pamela Franco decidió pronunciarse tras ser consultada, dejando en claro su postura frente a la polémica.

Todo comenzó cuando, durante una emisión del reality, una serie de acciones desencadenaron un conflicto que rápidamente escaló. Según se pudo ver, Paul Michael colocó unas bolsas de basura cerca del lugar donde se encontraban Shirley Arica y otras participantes, sin que ellas lo notaran.

¿Qué pasó en La Granja VIP?

Minutos después, la situación cambió cuando la propia Arica movió dichas bolsas hacia un espacio cercano a donde estaban comiendo Pamela López y Paul Michael. Este gesto no pasó desapercibido y generó una reacción inmediata.

El reclamo no tardó en llegar. Paul Michael expresó su incomodidad, lo que dio inicio a una discusión directa con Shirley Arica. Sin embargo, el momento más crítico se produjo cuando la modelo, en medio del intercambio verbal, pateó la taza y el plato de comida de Pamela López, provocando indignación y elevando el tono del enfrentamiento. La escena, cargada de tensión, dejó al descubierto el desgaste emocional que implica la convivencia extrema en este tipo de formatos.

“Ten cuidado, estás botando mi taza”, advirtió Pamela López mientras intentaba frenar la situación tocando la pierna de su compañera. La respuesta de Shirley Arica fue inmediata y contundente: “¡No me toques!”, gritó tras el incidente. Lejos de calmarse, el enfrentamiento continuó escalando. “¡Me está pateando mi comida!... Quiero que me toques, quiero que me toques”, respondió Pamela López, en un tono desafiante que evidenciaba la magnitud del conflicto en ese momento.

La discusión no se detuvo ahí. Shirley Arica lanzó un comentario que encendió aún más el ambiente: “Acá está mi plato... con el cu falso que tienes**”, mientras que en medio del caos también se escuchó a Samahara Lobatón intervenir con un “Conchu” que reflejaba la intensidad del momento. Por su parte, Shirley remató con otra frase directa: “Mira tu cara, payasa”, consolidando una de las escenas más tensas del reality.

Tras el escándalo, la producción del programa decidió intervenir de inmediato. Fue Ethel Pozo quien tomó la palabra frente a todos los participantes para anunciar una medida disciplinaria. La conductora informó que los involucrados en la pelea serían sancionados, procediendo a nominarlos a los cuatro, en un intento por restablecer el orden dentro de la competencia.

Mientras el episodio seguía generando repercusiones en redes sociales y programas de espectáculos, el tema llegó hasta el espacio Q’ Bochinche, donde Pamela Franco fue consultada sobre lo ocurrido. En una llamada con los conductores, la artista no evitó el tema y respondió con claridad, dejando un mensaje que rápidamente se viralizó.

¿Qué dijo Pamela Franco?

El conductor Samuel Suárez introdujo la pregunta con un tono provocador: “Tú sabes que vienes acá al programa y con la lengua bien afilada, hacemos ‘cherry’ a la canción y de paso rajamos un ratito ¿ya? No sé si has visto unas bronquitas ahí mediáticas de alguien que pelea por comida, me encantaría preguntarte esas cosas”. La consulta apuntaba directamente a la polémica protagonizada por Pamela López.

Lejos de esquivar la pregunta, Pamela Franco respondió sin titubeos, marcando una clara diferencia respecto a la situación vivida en el reality. “Normal, yo no peleo por comida, yo trabajo por mi comida. Gracias a Dios tengo diferentes recursos”, afirmó, en una declaración que muchos interpretaron como una indirecta directa hacia la ex de Christian Cueva.

La exposición pública de las emociones, decisiones y procesos personales volvió a colocar a Onelia Molina en el centro de la conversación digital, esta vez por un tema que trasciende el espectáculo y se conecta directamente con la salud y el autocuidado.

La influencer decidió compartir con sus seguidores un momento íntimo y significativo: su paso por diversos exámenes ginecológicos, incluyendo pruebas de enfermedades de transmisión sexual, luego de confirmar la infidelidad de su expareja, Mario Irivarren, situación que marcó el fin de su relación.

A través de su cuenta oficial de Instagram, Onelia publicó un video en el que se le ve en consulta médica, evidenciando no solo su visita al especialista, sino también el proceso completo de evaluación al que se sometió.

Según detalló, no se trató de un chequeo básico, sino de una revisión integral que incluyó ecografía, medición del pH vaginal, pruebas de VPH (virus del papiloma humano), análisis de ITS (infecciones de transmisión sexual) y un estudio del microbioma vaginal. Todo ello respondió a una decisión consciente: priorizar su bienestar tras atravesar una experiencia emocional compleja.

“Hace unos días fui al ginecólogo y más allá de la rutina, fue un llamado a cuidarme. Después de todo lo que viví, entendí que mi bienestar es prioridad. Si no te cuidas tú, nadie lo hará por ti”, expresó la influencer, dejando entrever que su decisión estuvo profundamente vinculada al impacto que le generó la traición. Sus palabras, directas y sin rodeos, conectaron con miles de usuarios que valoraron su transparencia.

En el mismo testimonio, Onelia profundizó en un aspecto que consideró clave para su mensaje: la importancia de no ignorar la salud íntima, incluso cuando no hay síntomas evidentes. “A veces creemos que ‘si no duele, no pasa nada’, pero la verdad es que hay cosas como el Virus del Papiloma Humano que pueden estar en silencio… y solo un control a tiempo puede detectarlas”, señaló, aportando un enfoque informativo que fue ampliamente difundido.

Este episodio personal se da en medio de una etapa de cambios para la integrante de Esto es Guerra, quien en los últimos días también ha mostrado cómo viene reorganizando su vida tras la ruptura. En otra publicación, sorprendió al revelar que tomó una decisión drástica respecto a los recuerdos que conservaba de su relación con Irivarren. Lejos de mantenerlos como parte del pasado, optó por eliminarlos de su entorno inmediato.

“Hoy empecé a cambiar todo en mi cuarto y es algo que me ha dado tranquilidad y me ha puesto feliz, es algo para mí”, comentó inicialmente, destacando que este proceso de transformación tenía un propósito emocional claro: avanzar. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue la forma en que llevó a cabo esta limpieza. “La señora limpió el cuarto y hoy día hice nuevos estantes. Me aloqué… boté cosas que no servían, rompí fotos, esas cositas chau… estoy regalando peluches, es más, los voy a traer para sortearlos”, dijo entre risas, generando una mezcla de sorpresa y empatía entre sus seguidores.

Mientras tanto, el contexto alrededor de esta ruptura sigue generando reacciones. Por un lado, Alejandra Baigorria rompió su silencio sobre la polémica y lanzó un mensaje que muchos interpretaron como una advertencia directa. “No lo voy a permitir”, afirmó, dejando entrever que el conflicto podría escalar más allá del ámbito privado.

Lo que empezó como una discusión por un tema doméstico —unas bolsas de basura mal ubicadas— escaló rápidamente a un intercambio de insultos, acusaciones personales y gestos confrontacionales.

En medio del enfrentamiento, Pamela lanzó: “¿Cómo vivirá en su casa? Qué asco, cochina”, mientras que Samahara respondió: “La cochina eres tú por comer en el cuarto”. La tensión llegó a su punto más alto cuando las participantes acortaron distancia y se produjo un momento de confrontación directa.

Ethel Pozo se pronuncia

Uno de los episodios más comentados fue cuando Shirley Arica golpeó el plato y la taza de Pamela López, generando una reacción inmediata. En ese contexto, Samahara también lanzó una frase que encendió aún más la polémica: “Perú, véanla de cuerpo entero, la cucufata, payasa”.

Tras este episodio, la producción decidió pronunciarse. Fue Ethel Pozo quien, frente a todos los participantes, anunció una medida disciplinaria que cambia el rumbo del reality. Con un tono firme, pero apelando a la convivencia, expresó:

“El público ha visto lo que ha sucedido y lo que nosotros queremos es una convivencia, por supuesto, divertida. En todas las convivencias van a haber disputas, peleas, discusiones, como en todas las familias. Nadie es perfecto aquí, ni en sus casas, ni en la granja, pero tenemos que cuidar, chicos, el lenguaje y la no agresión”.

Acto seguido, comunicó la decisión de la producción: “Por tanto, la producción ha decidido poner una sanción drástica esta noche. A los cuatro involucrados: Paul Michael, Pamela López, Shirley Arica y Samahara Lobatón, están desde este momento los cuatro nominados”.

La medida implica un riesgo inmediato para los concursantes. “Nominados los cuatro y cualquiera de ustedes, si el público no vota por sus favoritos, abandonaría la Granja VIP este sábado”, añadió, dejando en claro que la permanencia de todos ellos dependerá exclusivamente del respaldo del público.

Asimismo, explicó el motivo de la sanción: “Están nominados por haber infringido las reglas básicas de convivencia tranquila”. La advertencia no solo apunta a corregir lo ocurrido, sino a evitar que situaciones similares se repitan dentro del programa.

Antes de finalizar, la conductora precisó que el resto del reality seguirá con normalidad. “Al resto de los granjeros, les cuento que el proceso continúa con normalidad… Pamela, en este momento no puedo dar la palabra… habrá momento para conversar, chicos. En estos instantes me desconecto”, concluyó.

En medio de versiones cruzadas, interpretaciones y evidente incomodidad, la llamada “Gringa de Gamarra” buscó dejar en claro su postura, marcando distancia y rechazando cualquier insinuación de mala intención.

Todo se remonta a las imágenes difundidas en el programa Magaly TV La Firme, donde se mostró a los exchicos reality disfrutando de un paseo en yate y una parrilla en Buenos Aires, acompañados de un grupo de jóvenes, lo que rápidamente encendió las alarmas sobre una posible infidelidad.

A partir de ese momento, el tema escaló no solo por el contenido del ampay, sino por las reacciones posteriores de las personas involucradas. Según relató Onelia Molina, fue la propia Alejandra Baigorria quien tomó la iniciativa de contactarla a través de Instagram tras la difusión de dichas imágenes.

La odontóloga sostuvo que la empresaria mostró preocupación por lo ocurrido e incluso dejó entrever que estaba dispuesta a viajar a Argentina para obtener pruebas que confirmaran una supuesta traición por parte del conocido “Samurai”. Estas declaraciones no pasaron desapercibidas y generaron una ola de comentarios, cuestionamientos y especulaciones sobre las verdaderas intenciones detrás de ese acercamiento.

Frente a las cámaras de Amor y Fuego, Alejandra Baigorria no evitó el tema y respondió con firmeza, aunque dejando entrever cierta incomodidad por la forma en que se expuso la situación. Lejos de asumir una postura confrontacional directa, optó por enfatizar que su accionar estuvo guiado por una intención genuina y no por intereses ocultos.

“Yo creo que en su momento hubo una buena intención de mi parte, ahí está. Se ve claramente cuáles fueron mis intenciones. Como te digo, no tengo nada en contra de nadie, pero tampoco voy a permitir que pasen por encima de mí”, expresó, en una declaración que dejó en evidencia su intención de poner límites frente a lo que considera una exposición innecesaria.

Sus palabras, sin embargo, no se detuvieron ahí. En el mismo espacio televisivo, Baigorria dejó entrever que la situación había generado un quiebre en su percepción hacia Onelia Molina, deslizando que evaluará cuidadosamente cómo manejar sus relaciones en adelante. “Yo sabré tomar cuáles son mis medidas y con quién sí y con quién no”, añadió, en una frase que muchos interpretaron como una clara señal de distanciamiento.

El tono de sus declaraciones fue analizado por diversos comentaristas del espectáculo, quienes coincidieron en que, aunque evitó un enfrentamiento frontal, sí evidenció un fastidio latente. Para algunos, la molestia radicaría no solo en la difusión de la conversación privada, sino también en la interpretación que se hizo de sus intenciones, las cuales, según ella, han sido tergiversadas.

Por su parte, Onelia Molina no tardó en responder a la polémica. Tras la difusión de un audio en el que conversaba con un reportero del entorno de Magaly Medina, la odontóloga fue enfática en señalar que nunca autorizó ser grabada ni que su testimonio fuera expuesto públicamente. Este punto abrió un nuevo ángulo en la controversia, ya que pone sobre la mesa el debate sobre los límites de la privacidad en el periodismo de espectáculos.

“Jamás di autorización para que me graben”, sostuvo Onelia, marcando distancia no solo de Alejandra Baigorria, sino también del manejo mediático que se hizo de sus declaraciones. Su defensa apunta a que su intención no era generar un escándalo, sino simplemente responder a una consulta en un contexto que, según afirma, no implicaba una exposición masiva.

“Hay una lista de damnificados de la Operación Argentina, porque ese grupo se deshizo. Las parejas no están juntas, por lo menos en este tiempo. Y Alejandra Baigorria, por ejemplo, ya no se llevó de viaje a su gerente general, sino que se fue con su familia al norte. Mario Irivarren se fue a una playa del Caribe, y Onelia se fue a Tarapoto con sus amigos guerreritos”,dijo en un inicio Magaly.

“Todos, cada uno, por su lado. Hasta seguramente yo pienso que esta Semana Santa ya tenían hasta todos planes juntos. Planes que la Operación Argentina terminó sepultando”, expresó la periodista.

Alejandra Baigorria de viaje con su familia

En ese contexto, las imágenes por un lado notan a Alejandra Baigorria que optó por refugiarse en su entorno más cercano, viajando al norte del país en compañía de su familia. Según el informe, su destino fue Piura, específicamente las playas de El Ñuru, donde se dejó ver relajada, disfrutando de momentos familiares y proyectando una imagen de tranquilidad tras la tormenta mediática.

“Ahí va. Ahí está, ahorita que saluda. Alejandra nos saluda porque no sabe que somos nosotros, pero ella parece que cree que castigar a Said es dejarlo en su casa de Miraflores mientras ella viaja con su familia, porque ahora que la pega de buena gente se llevó a su abuela y a su nana a las playas El Ñuru, en Piura”, narró la voz en off del programa, en un tono característico que mezcla ironía con observación.

Said Palao se quedó en Lima haciendo deporte

El reportaje también enfatizó los beneficios que rodearon el viaje de la empresaria, sugiriendo que incluso contó con facilidades logísticas propias de su estilo de vida. “Después de tiempo, Said se perdió una y no gozó de los canjes de la Baigorria, que tuvo por canje traslado al aeropuerto y hasta jato le prestaron para que haga fogata frente al mar y que se quede con su batería de leales”, añadieron, reforzando la idea de que la influencer continuó con su rutina, aunque sin la presencia de su pareja.

Mientras tanto, Said Palao habría quedado en Lima, llevando una vida más discreta. El informe lo describe en un tono casi anecdótico, alejado del ritmo de viajes y celebraciones que caracterizó etapas anteriores de su relación con Baigorria.

Onelia Molina junto a Kevin Díaz

En paralelo, Onelia Molina también tomó distancia, pero desde otra perspectiva. Su destino fue Tarapoto, donde viajó junto a amigos vinculados al reality Esto es guerra. Allí, entre paisajes naturales, cataratas y salidas nocturnas, la odontóloga se mostró activa y sonriente, en lo que muchos interpretaron como una forma de cerrar un ciclo tras su ruptura con Mario Irivarren.

El informe no dejó de lado los detalles de su estadía, destacando tanto sus actividades turísticas como su vida social. “Onelia ni bien acabó con Mario, ya estuvo en una fiesta con ese Kevin. Entrena con él, como para darle celos a Iribarren, quizás”, se comentó, insinuando posibles motivaciones detrás de sus interacciones.

Además, se resaltó el contraste entre su imagen diurna y nocturna. “Onelia incluso quiso mostrarnos su cuarto, que parece muy espacioso para una sola persona… pero ya en la noche la volvimos a ver en una disco donde se veía sonriente al lado de su clavo, digo, al lado de su amigo Kevin Díaz”, añadió la narración, manteniendo el tono sarcástico del programa.

Mario Irivarren se fue al Caribe

Por su parte, Mario Irivarren decidió alejarse aún más, viajando al Caribe, específicamente a Aruba, donde fue visto disfrutando de salidas nocturnas junto a amigos. El informe remarca que, lejos de mostrarse afectado, el exchico reality optó por continuar con su vida social sin señales evidentes de introspección.

“Mario no la pasa mal, ni se puso en penitencia, al contrario, salió a una disco junto a su causa Perico, tomando chelita en la barra de este local… no toneaba como en Argentina, pero igual la pasó very good”, se comentó, reforzando la imagen de despreocupación.

Durante años, ambos mantuvieron una relación alejada del ruido de la farándula, caracterizada por un bajo perfil, escasas apariciones públicas y una imagen de estabilidad.

Sin embargo, este escenario se ha visto alterado tras la reciente exposición mediática en Magaly TV La Firme, donde la conductora Magaly Medina presentó imágenes y testimonios que, sin afirmar categóricamente una situación específica, colocan en el centro del debate a una tercera figura: Erika Manrique. Su aparición ha generado atención no solo por la cercanía que evidenciaría con el periodista, sino también por el contraste que representa frente al estilo reservado que siempre proyectó la expareja.

Es su amiga

Desde el inicio, Medina dejó claro que las imágenes mostraban a Federico Salazar visitando a una amiga, en un contexto que podría interpretarse como cotidiano.

“Nosotros solamente tenemos imágenes que no dicen de Federico visitando a una amiga, un abrazo cariñoso, la despedida… unas horas que pasa con la amiga conversando, tomando el té, no sabemos”, precisó, delimitando los hechos visibles. No obstante, el énfasis del reportaje no estuvo en las imágenes, sino en las declaraciones de Erika Manrique, que aportaron un nivel de detalle inesperado.

Erika Manrique se pronuncia sobre su amistad con Federico Salazar

Al ser abordada por el equipo del programa, Manrique respondió con evidente nerviosismo: “Ay, por favor, no me pongas nerviosa. Él es soltero, yo soy soltera. Ah, yo no conozco a Katia, no sé si ella sabrá de mí”. Esta frase, aparentemente simple, se convirtió en uno de los puntos más comentados, ya que introduce una interrogante relevante considerando los más de 30 años de relación que mantuvieron Condos y Salazar.

Para Magaly Medina, este detalle no es menor. “Si yo tengo un esposo de treinta años y no conozco a sus mejores amigas… es bastante como para ponerse a pensar”, comentó, reforzando la idea de que, en relaciones de larga duración, los círculos cercanos suelen entrelazarse de manera natural. En ese sentido, el hecho de que Erika no conozca a Katia —y viceversa— rompe con esa lógica esperada.

Federico Salazar visita a Erika Manrique con frecuencia y que sus vecinos lo conocen

Además, la propia Erika detalló la frecuencia de sus encuentros con el periodista, reforzando la continuidad del vínculo. “Él va a mi casa, ¿no? Va a mi casa de cuando en cuando y va a seguir yendo… mis vecinos lo conocen, lo ven cuando él viene”, sostuvo. Estas palabras fueron interpretadas como una confirmación de que no se trata de un contacto esporádico, sino de una relación sostenida en el tiempo.

Pero hay un elemento adicional que ha intensificado el interés mediático: el entorno social de Erika Manrique. A diferencia del perfil sobrio y reservado de Federico Salazar y Katia Condos, ella está vinculada al mundo del espectáculo. Según el informe, mantiene cercanía con figuras como La Negra Petróleo, Geni Alves, entre otros, lo que introduce un contraste evidente entre ambos universos.

Magaly Medina asombrada con declaraciones de Erika Manrique

“Es amiga de varios faranduleros…”, señaló Magaly, remarcando la diferencia entre el círculo habitual de la expareja y el ambiente en el que se desenvuelve Manrique.

Durante años, Federico fue reconocido no solo por su trayectoria, sino también por mantener distancia de la exposición mediática excesiva. Cuya carrera periodística se ha desarrollado en un ámbito más formal, alejado de los escándalos. Por ello, la aparición de una figura vinculada a la farándula en este contexto resulta, cuando menos, llamativa.

Sin embargo, la propia conductora hizo una precisión importante: “A mí lo que me hace ruido es lo que ella dice, no las actitudes de él… cualquiera tiene derecho a ir a ver a sus amigos”.

Lo que parecía un encuentro entre amigos terminó convirtiéndose en un episodio curioso por las declaraciones de Manrique. Y es que, las cámaras captaron el momento en que ambos se despiden tras una larga visita en un edificio de La Molina.

Según el informe, el periodista llegó alrededor de la una y media de la tarde y permaneció en el lugar por más de tres horas. Al retirarse, la escena final —una “apachurradita”, miradas directas y sonrisas— fue suficiente para encender las alertas mediáticas.

Erika Manrique se pronuncia sobre su amistad con Federico Salazar

Desde el set, Magaly Medina fue cauta al presentar el material, aunque dejó clara su lectura. “A ver, Federico Salazar. Acá no queremos decir nada. Nosotros vemos que él va a visitar a una amiga, pero la amiga… me parece que ha sido de lengua”, señaló, enfocando la atención en lo que la propia mujer declaró y no únicamente en las imágenes.

El reportaje reconstruye el encuentro paso a paso. La llegada del periodista, el ingreso al edificio y la prolongada estadía forman parte de una narrativa que busca contextualizar el vínculo entre ambos. “Son casi la una y media de la tarde y Federico… ingresa”, describe la voz en off, destacando el intento de mantener un perfil bajo durante la visita.

¿Quién es Erika Manrique?

Sin embargo, el giro clave aparece cuando se identifica a la mujer. “¿Quién es esta amiga?… es muy amiga de Jenny Álvez… también de Angie Jibaja y de La Negra Petróleo”, explicó Magaly Medina, situándola dentro de un entorno vinculado al espectáculo. Este detalle resulta relevante, ya que contrasta con la imagen tradicionalmente reservada que proyectaba el periodista.

La conductora no dejó pasar ese punto y cuestionó abiertamente su presencia en eventos mediáticos. “A mí me parece que ganas de farandulear no le faltan… tú no te vas a una fiesta donde sabes que van a estar mis cámaras… algo te debe de gustar el ambientito”, comentó en referencia a su participación en el cumpleaños de La Nena Petróleo, donde coincidió con figuras como Daisy Araujo y Jenny Álvarez.

En paralelo, el informe recuerda que este episodio ocurre poco después de la separación entre Federico Salazar y Katia Condos, tras 30 años de relación. Un quiebre que sorprendió incluso a la propia actriz. “Sí, un poco sí”, respondió cuando le preguntaron si la situación la tomó por sorpresa. “No”, añadió ante la consulta de si lo esperaba, dejando entrever el impacto emocional del momento.

Erika Manrique afirma que no tiene nada que ver con ruptura de Katia Condos y Federico Salazar

Consultada sobre la naturaleza de su relación con el periodista, Erika fue directa, aunque no del todo cómoda. “No somos pareja”, afirmó. Sin embargo, ante la insistencia, añadió: “Ay, ya me puso nerviosa… yo vivo sola… soy una mujer libre. Él también. Yo no tengo que ver nada con Federico en el caso de la separación”, mencionó la señora para los reporteros de Magaly TV La Firme.

En un contexto marcado por la reciente separación entre Federico Salazar y Katia Condos, sus palabras no solo confirmaron cercanía, sino que revelaron un nivel de confianza que ha generado múltiples interpretaciones.

Lejos de esquivar las preguntas, Erika terminó dando detalles que, según el propio relato televisivo, no eran necesariamente esperados. En medio de la conversación con los llamados “urracos”, la mujer dejó en claro que no es ajena a los momentos clave en la vida del periodista, incluyendo uno de los más sensibles: su separación.

“Claro que me ha contado las cosas que han pasado, ¿no? Porque yo me enteré también. Bueno, yo ese mismo día yo me enteré porque él me avisó en la mañana. El mismo día que salió, yo tengo acá. O sea, él me dijo: ‘Me voy a separar’. En la mañana me avisó y en la tarde no salió comunicado. Yo a Katia no la conozco, solamente por referencias de él. Yo no la conozco a mí por la televisión, no sé si ella sabrá de mí”, afirmó, en una declaración extensa que ha sido ampliamente comentada.

No conoce a Katia Condos

La frase no solo confirma que fue una de las primeras personas en conocer la decisión, sino que introduce un elemento clave: la anticipación. Es decir, Erika Manrique habría sido informada de la ruptura incluso antes de que se hiciera pública, lo que la posiciona dentro de un círculo de confianza cercano al periodista.

Este punto ha sido uno de los más analizados, ya que ocurre en el contexto de una relación de más de 30 años entre Federico Salazar y Katia Condos, considerada durante décadas como una de las más estables y discretas del medio.

El hecho de que una persona externa haya recibido esta información antes que el público —y posiblemente antes que otros círculos cercanos— ha despertado interrogantes.

Pero no fue lo único que llamó la atención. La propia Erika fue enfática en señalar que no tiene ningún vínculo con Katia Condos. “Yo a Katia no la conozco, solamente por referencias de él… no sé si ella sabrá de mí”, reiteró, dejando en evidencia una desconexión que, para muchos, resulta inusual en relaciones de larga duración.

A medida que avanzaba la conversación, los reporteros insistieron en conocer la naturaleza del vínculo entre ella y Federico Salazar. Fue entonces cuando Erika respondió de manera directa, aunque con ciertos matices.

“No somos pareja”, afirmó inicialmente, descartando cualquier relación sentimental. Sin embargo, al profundizar en la pregunta, dejó ver incomodidad. “Ay, ya me puso nerviosa, oye, es que es peso”, respondió, en una frase que evidenció tensión ante la insistencia.

La conversación continuó con un tono más firme por parte de Erika, quien buscó dejar clara su posición personal. “Mira, yo vivo sola. No, yo no tengo a quién dar explicaciones de nada, por si acaso. Soy una mujer libre. Él también. Yo no tengo que ver nada con Federico en el caso de la separación de, con, con Katia, por si acaso”, sostuvo, marcando distancia de cualquier responsabilidad en el quiebre.

Sin embargo, esta versión fue desmentida de manera categórica por el abogado de la denunciante, Felipe Salas, quien no solo negó la existencia de dicha medida, sino que cuestionó el comportamiento del exchico reality frente al proceso.

El caso, que ya venía generando atención en el ámbito mediático y judicial, tomó mayor relevancia tras las declaraciones públicas de Arenas, quien afirmó que la justicia había dispuesto una medida en su contra. No obstante, según el letrado, esta afirmación carece de sustento y no corresponde a la realidad procesal.

“Eso es mentira”, sostuvo de forma directa Felipe Salas, marcando una postura firme frente a lo dicho por el joven. Lejos de tratarse de una interpretación o confusión, el abogado fue enfático en precisar que no existe ningún tipo de solicitud ni disposición judicial en ese sentido.

En esa misma línea, explicó que se realizaron las verificaciones correspondientes ante las autoridades competentes. “Es una burla a las autoridades. Nosotros nos hemos comunicado con la Fiscalía de Iquitos y no existe ningún tipo de requerimiento hacia el Poder Judicial por detención preliminar”, advirtió, subrayando que no hay registro de una medida de ese tipo en curso.

Estas declaraciones colocan el foco en la veracidad de la información difundida por el propio Arenas, así como en el impacto que este tipo de afirmaciones puede tener tanto en la opinión pública como en el desarrollo del proceso legal. Para el abogado, no se trata solo de un error, sino de una actitud que podría interpretarse como una falta de respeto hacia las instituciones.

El caso adquiere mayor complejidad al considerar que, según el propio Salas, sí existe una solicitud formal en trámite, pero de otra naturaleza. “Estamos esperando que se resuelva, porque hay evidencia digital que corre el peligro de perderse”, explicó, refiriéndose al pedido de prisión preventiva que han presentado ante el Ministerio Público.

Este punto resulta clave, ya que evidencia que el proceso sigue en desarrollo y que las medidas que podrían adoptarse aún están en evaluación. La preocupación principal, según el abogado, radica en la posible pérdida de pruebas, especialmente en un contexto donde la evidencia digital juega un papel determinante.

Además, Salas sostuvo que, desde su perspectiva, se cumplen los requisitos necesarios para que se dicte una medida más severa. “No se pide, no se ha dado y lo peor, es que Piero Arenas se burla de la Justicia”, afirmó, en una declaración que refuerza su crítica hacia la conducta del investigado.

Mientras tanto, el tema también fue abordado en el ámbito mediático, particularmente en el programa Magaly TV La Firme, donde la conductora Magaly Medina expresó su opinión sobre las declaraciones de Arenas.

Durante una entrevista, Medina cuestionó la forma en que el exchico reality ha manejado su situación pública, señalando que habría intentado construir una narrativa que no se ajusta a los hechos. “Este fin de semana ha tratado de victimizarse de muchas maneras. Primero ha tratado de echarle la culpa a todo el mundo, decir que hay haters para perjudicarlo, pero lo que me parece extremo es querer tratar de manipular al público y a la ley”, sentenció.

Más allá del ámbito mediático, el caso sigue su curso en las instancias correspondientes. La eventual decisión sobre la solicitud de prisión preventiva será determinante para definir los próximos pasos del proceso. Mientras tanto, las autoridades continúan evaluando la evidencia disponible y los argumentos presentados por ambas partes.

El fallecimiento del reconocido comediante Manolo Rojas continúa generando una profunda conmoción en el mundo del espectáculo peruano y, sobre todo, en su círculo más íntimo. A una semana de su partida a los 63 años, tras sufrir un ataque cardíaco, el dolor sigue latente en su familia, que ha empezado a exteriorizar públicamente el impacto emocional de su ausencia.

En un emotivo homenaje televisivo, su esposa, Marisol Alayo, protagonizó uno de los momentos más desgarradores al recordar una promesa que el artista no pudo cumplir. El tributo se llevó a cabo en el programa El Reventonazo de la Chola, espacio que reunió a familiares, amigos y figuras del medio para rendir homenaje a la trayectoria y legado del humorista.

Sin embargo, más allá de los aplausos y los recuerdos profesionales, fue el testimonio de su entorno cercano el que marcó el tono de la noche, revelando la dimensión humana de la pérdida.

Viuda de Manolo Rojas rompe en llanto

Cuando tomó la palabra, Marisol Alayo no pudo contener el llanto. Su voz, entrecortada, reflejaba no solo el dolor por la partida de su esposo, sino también la dificultad de enfrentar una nueva etapa sin su compañía. En su intervención, reconstruyó parte de la historia que compartieron juntos, una relación que —según contó— comenzó cuando ella tenía apenas 15 años y que, con el paso del tiempo, se consolidó en una familia.

Ese recorrido de vida en común hizo aún más impactante la revelación que vino después. En medio de lágrimas, recordó uno de los pedidos más íntimos que le hizo a Manolo Rojas, una promesa que hoy resuena con un peso distinto tras su fallecimiento.

“No lo acepto… es bien difícil porque yo le dije que nunca me dejara sola, porque yo no voy a poder con mis hijos”, expresó, dejando al descubierto no solo su dolor, sino también su temor frente al futuro.

La frase, cargada de vulnerabilidad, expone una de las dimensiones más profundas del duelo: la sensación de desamparo y la incertidumbre ante la responsabilidad de continuar sin la persona que durante años fue su soporte.

Marisol Alayo también compartió cómo está viviendo estos días posteriores al fallecimiento del comediante. Reconoció que aún no logra asimilar completamente lo ocurrido y que, por momentos, su mente le juega una especie de ilusión que le permite sobrellevar el dolor.

Según relató, hay instantes en los que siente que su esposo simplemente está de viaje o trabajando, y que en cualquier momento regresará. Este tipo de sensaciones, frecuentes en procesos de duelo recientes, evidencian el impacto psicológico de una pérdida repentina.

Susy Díaz no puede dormir tras muerte de Manolo Rojas

El homenaje no solo permitió conocer el lado más íntimo de la familia de Manolo Rojas, sino que también reunió a figuras del espectáculo que compartieron escenario y experiencias con él. Entre ellas destacó la participación de Susy Díaz, quien también expresó su pesar por la partida del humorista.

Visiblemente afectada, Susy Díaz confesó que la noticia no solo la impactó emocionalmente, sino que incluso alteró su rutina diaria. “Puedes creer que Manolo se nos fue y no puedo dormir bien”, comentó, reflejando cómo la pérdida ha trascendido el ámbito profesional para instalarse en lo personal.

Además, recordó el rol fundamental que tuvo Manolo Rojas en su carrera artística. Destacó su talento para la creación de libretos y su habilidad para la imitación, cualidades que lo convirtieron en una figura clave dentro del entretenimiento peruano. Sus palabras no solo fueron un homenaje a su amigo, sino también un reconocimiento a su legado en la industria.

Quién fue Manolo Rojas

Manolo Rojas es uno de los comediantes y actores más influyentes de la televisión peruana, reconocido principalmente por su versatilidad para la imitación y su larga trayectoria en programas humorísticos icónicos como Risas y Salsa y Los Chistosos. Surgido de las plazas y el teatro popular, consolidó su carrera gracias a personajes entrañables y parodias de figuras públicas que marcaron la cultura popular desde la década de los noventa. Además de su faceta como humorista, ha incursionado con éxito en la radio, el cine nacional y la música, destacando por un estilo genuino que conecta con diversos estratos sociales y lo mantiene vigente como un referente del entretenimiento en el Perú.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del domingo 5 de abril

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 10, 50, 42, 14, 35, 12, y 47, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Sin embargo, pese a la gran expectativa, ningún participante logró acertar la combinación completa, por lo que el pozo acumulado no encontró dueño en esta edición.

Como resultado, el premio principal se incrementa y alcanzará los 12 millones 022 mil 977 soles (S/12,022,977) en el próximo sorteo, programado para el miercoles 8 de abril.

Además del sorteo principal, la jornada incluyó las modalidades “Sí o Sí” y “Boliyapa”, que ofrecen premios adicionales. En la modalidad “Sí o Sí”, el número ganador fue el 44, con una persona afortunada en La Libertad. En el caso de “Boliyapa”, la bolilla ganadora no se registraron ganadores del premio mayor en esta ronda.

De acuerdo con la información oficial, ningún participante logró acertar la combinación completa del pozo millonario en esta edición. Por ese motivo, el premio se incrementa y alcanzará la cifra de12 millones 022 mil 977 soles(S/12,022,977).

A qué hora se juega la Tinka

La Tinka lleva a cabo dos sorteos a la semana, los domingos y los miércoles.

Los resultados ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Se cuentan 30 días, a partir del día siguiente del sorteo, para reclamar tu premio, siempre y cuando éste sea mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.

Si el premio es mayor al millón de soles, tendrás hasta 90 días para ir por el dinero. En el caso de que tu premio sea menor a los 5.000 soles, tienes hasta 180 días para hacerte de él.

Qué estrategias pueden aumentar mis chances de ganar La Tinka, según la IA

Para aumentar tus chances de ganar en La Tinka, aunque no hay una fórmula mágica porque es un juego de azar, algunas estrategias recomendadas por la inteligencia artificial (IA) incluyen:

Jugar en grupo: Formar un grupo para combinar recursos y comprar más boletos te permite cubrir más combinaciones, aumentando las probabilidades de ganar, aunque el premio se reparte entre los integrantes.

Elegir números menos populares: Evitar números que mucha gente elige (como fechas de cumpleaños) puede reducir la competencia y, si ganas, evitar que tengas que compartir el premio.

Emplear sistemas reducidos: Escoger un conjunto limitado de números y jugar todas sus combinaciones posibles puede costar más, pero aumenta las oportunidades de acierto.

Jugar con regularidad: Participar frecuentemente en los sorteos incrementa tus oportunidades acumuladas, siempre jugando dentro de tus posibilidades económicas.

Seleccionar números de forma inteligente: Ya sea aleatoriamente o basándote en estadísticas de números que han salido con más frecuencia, aunque en teoría todas las combinaciones tienen la misma probabilidad.

Optar por premios menores o modalidades adicionales: Algunas variantes de La Tinka permiten apostar más números o jugar a juegos complementarios para aumentar chances de ganar premios menores, que pueden ser más alcanzables.

Es fundamental jugar responsablemente y entender que estas estrategias solo aumentan ligeramente la probabilidad de ganar, sin garantizar el premio mayor.

¿Cómo se juega La Tinka?

Para jugar Tinka se tiene que entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la combinación con un costo mínimo de cinco soles.

El siguiente paso en el sorteo es escoger seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la apuesta.

Puedes elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.

Si existe un error a la hora de elegir la jugada, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.

Cuando se haya elegido los números de la combinación, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.

Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.

Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.

Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El premio más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, obtenido por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo afortunado fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

Probabilidades

Las probabilidades de ganar el pozo millonario de la Tinka son extremadamente bajas, situándose en 1 entre 9,150,800, cifra que resulta de combinar seis números de un total de 48. Para ponerlo en perspectiva, es estadísticamente mucho más probable ser alcanzado por un rayo a lo largo de la vida o sufrir un accidente de avión que acertar la combinación ganadora. En las categorías menores, las opciones mejoran ligeramente: la probabilidad de acertar cinco números más la boliyapa (el “Sí o Sí”) es de 1 en 1,525,133, mientras que la posibilidad de obtener el premio más pequeño por acertar solo dos números es de 1 en 13, lo que explica por qué la mayoría de los jugadores solo recuperan su inversión inicial o pierden el costo del boleto.

Cuánto cuesta una lotería en Latinoamérica

Al aplicar la tasa de cambio vigente a inicios de abril de 2026, los precios de las loterías más emblemáticas en Latinoamérica se sitúan mayoritariamente entre 1 y 2.20 dólares por jugada básica. En el caso de La Tinka en Perú, su valor de S/ 5 equivale aproximadamente a 1.46 USD, mientras que en México el Melate ($15 MXN) representa cerca de 0.85 USD. Por su parte, el Baloto colombiano ($5,700 COP) se posiciona en torno a los 1.55 USD y el Loto Plus de Argentina, con un costo de $3,000 ARS, equivale a unos 2.15 USD. Esta conversión evidencia que, a pesar de las diferencias inflacionarias entre países, el acceso a estos sorteos se mantiene en un rango competitivo y uniforme para el mercado regional.

Lejos de alimentar la polémica, el mensaje fue claro, directo y con un tono conciliador: las diferencias quedaron atrás y la relación ha sido reconstruida desde hace meses. Las declaraciones llegan en un contexto donde la figura del comediante ha cobrado relevancia política al liderar la agrupación País para Todos, en plena recta final de una campaña electoral marcada por tensiones, cuestionamientos y exposición mediática constante.

En ese escenario, cualquier aspecto personal tiende a amplificarse, por lo que Arturo optó por poner un punto final al tema familiar con una versión que busca cerrar definitivamente el capítulo. Con una narrativa que mezcla serenidad y firmeza, Arturo Álvarez explicó que el conflicto que los distanció no tuvo ninguna relación con intereses políticos, económicos ni profesionales, sino que se trató de una situación estrictamente íntima.

“Han sido problemas de índole familiar, personal, más no artístico, ni político, ni económico, ni nada por el estilo”, afirmó, descartando así cualquier especulación que haya intentado vincular el episodio con el actual proceso electoral.

La precisión en sus palabras no es casual. En un entorno donde las interpretaciones pueden escalar rápidamente, el actor optó por delimitar con claridad el origen del conflicto, subrayando que se trató de una diferencia común dentro de cualquier núcleo familiar, pero que, al involucrar a figuras públicas, terminó adquiriendo una dimensión mayor de la que realmente tenía.

En esa misma línea, confirmó que el distanciamiento no solo ha sido superado, sino que la reconciliación se produjo hace ya un tiempo considerable, lejos de los reflectores. “Sí, claro, nos hemos reconciliado ya hace buena cantidad de meses y definitivamente le deseo todo lo mejor en estos comienzos electorales”, expresó, evidenciando no solo el restablecimiento del vínculo, sino también una actitud de respaldo hacia la nueva etapa que atraviesa su hermano.

Este gesto cobra especial relevancia si se considera que, durante el momento más álgido del conflicto, ambos protagonizaron intercambios públicos que captaron la atención mediática. Al respecto, Arturo Álvarez no esquivó el tema y reconoció que sus propias declaraciones en ese entonces estuvieron marcadas por la tensión emocional del momento. “Eso ha sido hace un año, y la explicación ya la di. Obviamente, fueron declaraciones definitivamente acaloradas”, sostuvo en una entrevista concedida a Canal N.

En ese sentido, Arturo enfatizó que no tiene intención de reabrir el tema ni de seguir alimentando la conversación mediática en torno a ese episodio. “Esa riña familiar la dejo bajo siete llaves, porque fue algo personal”, señaló, dejando en claro su decisión de preservar ciertos aspectos de su vida privada.

La contundencia de su postura se refuerza con una frase que resume el cierre definitivo del conflicto: “Definitivamente ya está volteada la página, y no va a volver”. Con ello, Arturo Álvarez no solo comunica una reconciliación, sino también una voluntad firme de no permitir que el pasado vuelva a interferir en el presente, especialmente en un momento donde la exposición pública es inevitable.

Arturo Álvarez evita decir por quién votará, pero confirma apoyo a su hermano

Sin embargo, el pronunciamiento no se limitó al plano familiar. En medio de la coyuntura electoral, Arturo fue consultado sobre la candidatura de su hermano, una pregunta que inevitablemente lo posiciona en un terreno más delicado: el cruce entre lo personal y lo político. Aunque evitó revelar su preferencia en las urnas, apelando al carácter confidencial del sufragio, sí dejó clara su postura como hermano. “El voto es secreto, definitivamente, pero sí lo voy a apoyar en todo, como hermano”, afirmó.

En esa misma línea, no descartó las posibilidades electorales de Carlos Álvarez, mostrando una visión abierta respecto al desenlace del proceso. “Sí, cabe la posibilidad”, respondió al ser consultado sobre una eventual segunda vuelta, aunque matizó su respuesta señalando que las encuestas no siempre reflejan con precisión el resultado final y que la decisión dependerá, en última instancia, de los ciudadanos.

Por su parte, el propio Carlos Álvarez también ha optado por marcar distancia respecto a cualquier intento de vincular su vida familiar con su campaña política. En declaraciones a la prensa, fue enfático al establecer un límite claro entre ambos ámbitos. “Yo amo a mi familia, no voy a tocar más el tema porque mi vida familiar no la ventilo en los medios de comunicación. Amo a mi hermano, amo a mi familia y más amo al Perú”, expresó, reafirmando su intención de mantener el enfoque en su propuesta política.

El caso que involucra al streamer Piero Arenas ha dado un giro decisivo y altamente polémico, luego de que el propio creador de contenido confirmara públicamente que se le dictó prisión preventiva en el marco de una investigación por un presunto delito de abuso sexual.

Fue durante una transmisión en vivo en la plataforma Kick que el exintegrante de Esto es guerra decidió comunicar la situación que enfrenta. En un tono directo y sin rodeos, sorprendió a sus seguidores al revelar que ya había sido notificado por las autoridades.

“Bueno, me acaban de citar. Tengo prisión preventiva. Quiero que agarren mi dinero y hagan todo lo que ustedes quisieran”, expresó, generando desconcierto inmediato entre quienes seguían la transmisión en tiempo real. La escena fue especialmente impactante porque ocurrió en el mismo entorno digital que había sido clave para su crecimiento como figura pública. En ese espacio, el mensaje adquirió un peso distinto: el de una despedida anticipada ante una situación judicial compleja.

El testimonio

Muchos de sus seguidores reaccionaron en el momento, algunos expresando apoyo y defendiendo su presunta inocencia, mientras otros mostraban preocupación por la gravedad de los hechos denunciados. El origen del proceso se remonta a la denuncia presentada por Marcela Sánchez, una joven de 19 años que relató su versión en el programa Magaly TV: La Firme.

Según su testimonio, los hechos habrían ocurrido tras un encuentro privado en la ciudad de Iquitos, donde asegura haber sido víctima de agresión sexual por parte del streamer. La denuncia adquiere un nivel de complejidad aún mayor debido a un elemento adicional señalado por la joven: la presunta transmisión del acto a través de la plataforma digital, lo que, de confirmarse, podría agravar significativamente la situación legal del acusado.

La decisión de la joven de viajar a Lima para formalizar su denuncia ante las autoridades responde, según sus propias palabras, a la necesidad de buscar justicia y reparar el daño causado. En ese contexto, afirmó que “han dañado su honra”, dejando en evidencia el impacto personal y emocional que el caso ha tenido en su vida.

Piero Arenas afirma que tiene prisión preventiva

En paralelo, el pronunciamiento de Piero Arenas no se limitó a confirmar la medida judicial. Durante la misma transmisión, el streamer aprovechó para dirigirse a su audiencia en lo que fue interpretado como un mensaje de despedida. Con un semblante serio y visiblemente afectado, expresó:

“Es difícil este momento, pero no hay de otra. Solo me queda aguantar. Cuídense mucho, los voy a extrañar. La culpa la tienen esas personas”. Sus palabras, cargadas de tensión, reflejaron tanto la dimensión personal del momento como la incertidumbre frente a lo que viene.

Este tipo de intervenciones públicas en medio de procesos judiciales suelen generar controversia, ya que combinan el ámbito legal con la exposición mediática y emocional. En este caso, la transmisión en vivo no solo sirvió como canal informativo, sino también como espacio de catarsis y conexión con una comunidad que ha seguido su trayectoria desde sus inicios en televisión hasta su incursión en el streaming.

Desde el plano legal, el caso también ha sido analizado por especialistas. El abogado Fernando Ugaz, en declaraciones brindadas en Magaly TV: La Firme, indicó que, de comprobarse los cargos, el exintegrante de reality podría enfrentar una pena considerable. Según explicó, el rango de sanción podría oscilar entre 23 y 32 años de prisión, lo que evidencia la gravedad de las acusaciones.

La tensión dentro del reality La Granja VIP sigue escalando y, esta vez, tuvo como protagonista a Pamela López, quien no dudó en lanzar un comentario que rápidamente encendió las redes y alimentó la polémica alrededor de la modelo Samahara Lobatón.

En una conversación que parecía cotidiana, pero que terminó cargada de insinuaciones, la trujillana dejó entrever que posee información sensible sobre la influencer, lo que elevó aún más la intensidad de los enfrentamientos que ya venían desarrollándose en el programa.

Todo ocurrió durante la transmisión ininterrumpida del reality, un formato que permite ver en tiempo real las interacciones entre los participantes y que, precisamente por esa exposición constante, suele dar lugar a momentos espontáneos y sin filtro. Fue en ese contexto que Pamela, en diálogo con Gabriela Herrera, sorprendió al referirse directamente a Samahara y dejar una declaración que no pasó desapercibida.

La conversación giraba en torno a las tensiones recientes dentro del programa, especialmente aquellas vinculadas a Melissa Klug, madre de Samahara, con quien López ha protagonizado diversos roces.

Sin rodeos, Pamela López soltó una frase que marcó el tono de la conversación y que rápidamente se convirtió en uno de los momentos más comentados del reality:

“Ivana Yturbe es mi amiga, ella ha parado mucho tiempo con ella (Samahara) y no voy a entrar en detalles porque no, porque no voy a hacerlo, pero yo sé mucha información por ella”. La mención directa a Ivana Yturbe añadió un nuevo elemento a la controversia, ya que la modelo habría sido, según López, la fuente de datos que le permitirían conocer aspectos desconocidos de la vida de Samahara.

La contundencia de la frase no solo radica en lo que se dijo, sino en lo que se decidió no decir. Al asegurar que posee “mucha información” pero negarse a dar detalles, Pamela López dejó abierta la puerta a especulaciones, generando una expectativa inmediata entre los seguidores del programa y usuarios en redes sociales.

Usuarios lamenta que Pamela López involucren a Ivanna Yturbe

Pero la conversación no terminó ahí. En un giro aún más delicado, Pamela López compartió su interpretación sobre la conducta de Samahara Lobatón, alejándose de una simple crítica superficial y apuntando hacia una posible explicación más profunda.

“Desde mi punto, creo que es algo de salud mental porque la he analizado; siempre busca llamar la atención, es agresiva, todo lo resuelve así”, expresó, en un comentario que rápidamente generó reacciones divididas.

Mientras algunos seguidores del programa consideraron que López estaba intentando justificar el comportamiento de su compañera desde una perspectiva más analítica, otros interpretaron sus palabras como una descalificación que podría resultar polémica.

En las últimas semanas, Samahara Lobatón no se ha mantenido al margen de los conflictos, sino que ha tenido una participación activa en los enfrentamientos entre su madre, Melissa Klug, y Pamela López. Su intervención ha intensificado la narrativa del reality, convirtiéndola en una figura central dentro de la dinámica del programa.

De hecho, la influencer no solo ha defendido a su madre, sino que también ha protagonizado momentos de alta tensión con otros participantes, entre ellos Paul Michael, pareja de Pamela López. En uno de los episodios más comentados, Samahara confrontó directamente a Paul Michael, cuestionando su rol dentro del programa y lanzándole una frase que también captó la atención del público: le aseguró que nunca será capataz y le exigió que diga las cosas de frente, en lugar de recurrir a indirectas.

Además, Samahara añadió un elemento más a la controversia al mencionar el nombre de Sara Manrique como un posible nuevo ingreso al reality, lo que generó especulaciones sobre futuros movimientos en el programa y posibles alianzas o conflictos adicionales.

La convivencia extrema dentro del reality La Granja VIP volvió a estallar en uno de sus episodios más tensos y comentados, dejando al descubierto cómo la presión diaria, las diferencias personales y los roces acumulados pueden desencadenar conflictos de alto voltaje. Esta vez, las protagonistas fueron Samahara Lobatón, Shirley Arica y Pamela López, quienes protagonizaron una fuerte discusión que estuvo a punto de salirse completamente de control.

El incidente ocurrió el domingo 5 de abril durante la transmisión del programa, en medio de una dinámica cotidiana que terminó escalando de forma inesperada. Todo comenzó con una acción aparentemente menor, pero que actuó como detonante de una tensión que ya venía acumulándose.

Paul Michael dejó unas bolsas de basura cerca de Shirley Arica, quien inicialmente las había colocado detrás de Pamela. Este gesto, que podría haber pasado desapercibido en otro contexto, generó una reacción inmediata y explosiva por parte de la modelo. Visiblemente incómoda y molesta, ‘’la chica realidad reaccionó con dureza y no dudó en lanzar fuertes insultos contra Paul, desatando así el primer momento de quiebre en la convivencia.

Pamela López cuestiona hábitos de limpieza de Shirley Arica

La situación rápidamente dejó de ser un intercambio aislado y empezó a involucrar a más participantes. Pamela López, al percibir la tensión, decidió intervenir, pero lejos de calmar las aguas, sus palabras contribuyeron a intensificar el conflicto. En medio del cruce verbal, lanzó una frase que encendió aún más los ánimos: “¿Cómo vivirá en su casa? Qué asco, cochina”, en referencia directa a Shirley Arica, cuestionando sus hábitos de limpieza.

Lejos de quedarse al margen, Samahara Lobatón ingresó en la discusión y tomó partido, elevando el tono del enfrentamiento. La influencer respondió a Pamela López con una acusación directa, invirtiendo el argumento y señalando que la conducta cuestionable provenía de ella. “La cochina eres tú por comer en el cuarto”, replicó, sumándose así a un intercambio que ya no solo era tenso, sino también personal y confrontacional.

En medio del conflicto, se sumaron gestos que reforzaron el clima de confrontación. Tanto Shirley como Melissa Klug reaccionaron con burlas, llegando incluso a persignarse en señal de ironía frente a Pamela López, lo que evidenció que el enfrentamiento había dejado de ser un simple desacuerdo para convertirse en un episodio cargado de provocaciones y simbolismos.

Shirley Arica le responde

Con el paso de los minutos, la situación escaló a un nivel aún más delicado. La distancia física entre las participantes se redujo y el intercambio verbal se transformó en una confrontación cara a cara. Shirley Arica y Samahara Lobatón se acercaron directamente a Pamela López, generando un momento de alta tensión que encendió las alarmas dentro del reality.

En medio de ese acercamiento, Arica protagonizó uno de los gestos más comentados del episodio al golpear el plato de comida y la taza de la trujillana, lo que provocó una reacción inmediata.

Pamela López, visiblemente alterada, respondió exigiendo respeto y marcando un límite claro ante lo que consideró una invasión a su espacio personal. Aunque el contenido exacto de su reclamo fue directo, el fondo del mensaje apuntaba a una necesidad de frenar la escalada física del conflicto. Sin embargo, lejos de calmarse, la discusión continuó elevando su intensidad.

Samahara Lobatón sale a defender a Shirley Arica

Fue entonces cuando Samahara Lobatón lanzó una de las frases más polémicas del enfrentamiento, apelando directamente a la audiencia del programa: “Perú, véanla de cuerpo entero, la cucufata, payasa”, expresó, en un intento de desacreditar a Pamela López frente a las cámaras y el público.

Pamela López no se quedó callada y respondió de inmediato, manteniendo el tono confrontacional. “De tu circo”, replicó, devolviendo el ataque y reafirmando que no estaba dispuesta a ceder en la discusión. A partir de ese momento, el intercambio derivó en comentarios sobre el aspecto físico de cada una, incluyendo referencias a sus cuerpos y a posibles arreglos estéticos, lo que añadió un componente aún más sensible al enfrentamiento.

Con una comunidad digital que sigue de cerca cada paso de su relación, ambos optaron por abrir las puertas de esta nueva etapa, revelando no solo los logros alcanzados, sino también las dificultades que implica empezar de cero en otro país.

El detonante de este cambio ha sido, en gran medida, el crecimiento profesional de Ezio Oliva, quien viene consolidando su carrera musical en el extranjero.

¿Por qué la decisión?

El cantante peruano recientemente marcó un hito en su trayectoria al convertirse en el primer artista peruano en ganar un Premio Dial, un reconocimiento que no solo valida su trabajo, sino que también abre nuevas oportunidades en el competitivo mercado europeo. Este logro, según dejó entrever la pareja, fue clave para tomar la decisión de dividir su vida entre Perú y España, apostando por un proyecto familiar y profesional a largo plazo.

Fue el propio Ezio Oliva quien, a través de sus redes sociales, explicó el proceso detrás de esta determinación, dejando claro que no se trató de una decisión impulsiva, sino de un paso meditado que implica sacrificios.

“¿Quién dijo que cumplir tus sueños sería cómodo? Cuando Karen y yo decidimos pasar los días entre Perú y España sabíamos que el reto era ENORME, pero también que valía la pena”, escribió, poniendo énfasis en el esfuerzo que conlleva perseguir metas ambiciosas.

Sus días en familia

El mensaje estuvo acompañado de una serie de imágenes que rápidamente captaron la atención del público. En ellas, se podía ver a la familia en pleno proceso de adaptación, en un entorno que dista mucho de la comodidad de un hogar completamente instalado. Lejos de los espacios amplios y decorados que suelen asociarse con las celebridades, las fotografías mostraban una escena sencilla: comidas realizadas sobre cajas, maletas abiertas y una pequeña mesa plegable como improvisado comedor.

Fue precisamente esa imagen la que dio pie a una de las reflexiones más comentadas de la publicación. “Hoy nuestro comedor es una maleta, una caja y una mesita plegable, y es ahí donde te das cuenta de que hay momentos en los que la incomodidad te muestra el verdadero significado de la vida… y todo lo que alguna vez parecía importante se vuelve casi irrelevante. Seguimos construyendo, paso a paso, con amor, con fe y con un sueño que cada día se siente más cerca”, expresó el cantante, evidenciando una mirada introspectiva sobre el proceso que están viviendo.

El testimonio no solo revela las condiciones actuales en las que se encuentran, sino también una filosofía de vida centrada en el crecimiento, la resiliencia y la construcción de un futuro en familia. En ese sentido, la experiencia de Karen Schwarz y Ezio Oliva trasciende lo anecdótico para convertirse en un relato con el que muchas personas pueden identificarse: el de comenzar desde cero, asumir incomodidades temporales y apostar por un objetivo mayor.

Para Karen Schwarz, quien ha construido una sólida carrera como conductora y empresaria, este cambio también representa un desafío importante. Adaptarse a una nueva ciudad, reorganizar la dinámica familiar y acompañar el crecimiento profesional de su pareja implica un proceso de ajuste que no siempre es sencillo. Sin embargo, la exreina de belleza ha optado por asumirlo con una actitud positiva, priorizando el bienestar de su familia y el cumplimiento de sus metas.

Un elemento clave en esta nueva etapa es la presencia de sus dos hijas, quienes forman parte activa de esta experiencia. La mudanza no solo implica cambios para los adultos, sino también para las niñas, que deben adaptarse a un nuevo entorno, nuevas rutinas y, posiblemente, una nueva cultura. A pesar de ello, la pareja ha dejado en claro que el proceso se está viviendo en conjunto, fortaleciendo los lazos familiares en medio de la transición.

Karen Schwarz juega con embarazo

Este no es el primer momento en el que Karen Schwarz comparte aspectos íntimos de su vida familiar. Meses atrás, la conductora generó reacciones en redes sociales al contar un episodio en el que, en medio de un problema de salud, decidió bromear con sus hijas sobre un posible embarazo. Lejos de generar preocupación, la situación se convirtió en un momento anecdótico que reflejó la dinámica cercana que mantiene con ellas.

“Chicas, creo que estoy embarazada, se viene el tercero. Me siento un poquito mal, creo que estoy embarazada. No sé. ¿Por qué, habría algún problema? Se viene el tercero”, comentó en tono de broma, provocando una reacción inmediata por parte de las niñas, quienes dejaron claro que no estaban entusiasmadas con la idea de un nuevo integrante en la familia.

Con un tono frontal y sin filtros, el también exchico reality lanzó duras críticas que no solo apuntaron al conflicto actual, sino que además trajeron al presente episodios pasados de la vida personal de ambas.

El contexto no es menor. Todo se desencadena luego de la fuerte discusión protagonizada por Samahara y Paul Michael, donde la influencer calificó al cantante como “mal padre”, desatando una respuesta inmediata que elevó el conflicto a un terreno más personal.

“Tú quisiste meter presa a tu mamá”, fue el dardo que marcó el tono de una confrontación que rápidamente se convirtió en uno de los momentos más comentados del reality.

En medio de ese escenario cargado de tensión, Diego Chávarri, expareja de Melissa Klug, decidió pronunciarse, evidenciando su incomodidad frente a lo que considera un exceso en la exposición de temas personales. Su intervención no buscó apaciguar las aguas, sino todo lo contrario: encendió aún más la polémica al cuestionar duramente a ambas figuras.

Desde su perspectiva, el problema radica en que tanto Melissa Klug como Samahara Lobatón estarían señalando la vida privada de terceros sin tomar en cuenta sus propios antecedentes. Bajo esa premisa, el exfutbolista no dudó en recordar episodios que, según él, restan autoridad moral a sus críticas.

Arremete contra Melissa Klug

“Melissa, sabiendo todo lo que ha pasado con él (Jesús), no es que… Que hayan vuelto de la pu$%&, pero también se le puede sacar sus trapitos. Se les puede sacar sus anticuchos. Qué habla de quita maridos si tiene la hue$%& de la pulsera… Si tú vas a hacer mierda a alguien, tú tienes que estar limpio de ese pecado”, expresó Diego Chávarri, en una declaración que no solo alude a la relación de Melissa Klug con Jesús Barco, sino que también revive la polémica vinculada a Christian Cueva.

Sus palabras, cargadas de ironía y crítica directa, reflejan un evidente malestar que va más allá del contexto del reality. La mención a la llamada “pulsera” —tema que en su momento generó controversia mediática— añade un componente adicional al discurso, reforzando su argumento de que nadie está libre de cuestionamientos.

Pero el exfutbolista no se detuvo ahí. También dirigió sus críticas hacia Samahara Lobatón, cuestionando su decisión de exponer aspectos personales de Paul Michael cuando, según él, su propia vida ha estado marcada por diversos episodios polémicos.

“Si quiere sacarle hue$%& a Samahara, puede. Samahara que hace sacando sus problemas de la vida personal de Paul si Samahara, a sus 24 años tiene más escándalos que todos juntos. Que la ropa por la ventana, que volví, que la hizo mier$%& y luego están juntos. Ahora con el nuevo marido, pero se han destruido. ¿Qué puede hablar si va a salir perdiendo?”, afirmó, en una de las declaraciones más duras del intercambio.

El señalamiento apunta directamente a la exposición mediática que ha tenido la influencer a lo largo de los años, incluyendo conflictos con exparejas y situaciones que han sido ampliamente comentadas en televisión y redes sociales. Para Diego Chávarri, estos antecedentes invalidarían cualquier intento de cuestionar la vida personal de otros participantes.

Usuarios apoya a Diego Chávarry por actitud de Samahara Lobatón

El impacto de sus declaraciones no tardó en sentirse. Dentro del entorno del reality, el ambiente ya venía cargado por las recientes discusiones, y la intervención del exfutbolista solo contribuyó a intensificar la tensión. Fuera de la pantalla, las redes sociales se convirtieron nuevamente en el espacio donde el público tomó posición, generando un debate que refleja la polarización en torno a los protagonistas.

Mientras algunos usuarios respaldaron las palabras de Diego Chávarri, considerando que puso sobre la mesa una verdad incómoda, otros cuestionaron la forma en la que se expresó, señalando que su discurso también recurre a ataques personales y revive polémicas que poco contribuyen a resolver el conflicto.

¿Por qué terminaron Melissa Klug y Diego Chávarry?

Este episodio también vuelve a poner en foco la relación pasada entre Melissa Klug y Diego Chávarri, una historia que, aunque ya terminó, sigue generando repercusiones cada vez que ambos coinciden en el ámbito mediático. En su momento, fue la propia empresaria quien explicó los motivos de la ruptura, dejando en evidencia que la relación atravesaba dificultades importantes.

“Porque no nos llevábamos bien. En los últimos meses salió su verdadero yo, por los celos, la desconfianza. Él era muy posesivo”, comentó Melissa Klug en una entrevista pasada.

Todo ocurrió durante un segmento en el que los participantes debían colocarse carteles con adjetivos que reflejaran cómo percibían a sus compañeros. La actividad, pensada para generar reflexión y autocrítica, se convirtió en el escenario perfecto para que salieran a la luz incomodidades acumuladas.

En ese contexto, Pamela tomó la decisión de colocarle a Samahara el calificativo de “agresiva”, una elección que no pasó desapercibida y que marcó el inicio del intercambio.

Lejos de quedarse en una simple etiqueta, la expareja de Christian Cueva sustentó su decisión con una acusación directa que sorprendió a varios de los presentes. “Es un reality, sin embargo considero, que he sido víctima de agresión y la agresión no se justifica por ningún motivo, ni la agresión física ni la agresión verbal”, afirmó con seriedad, dejando en claro que su percepción iba más allá de una dinámica televisiva.

La declaración generó expectativa inmediata sobre la reacción de Samahara Lobatón, quien fue consultada por Flor Ortola respecto a su comportamiento y si se consideraba una persona agresiva. Sin embargo, en un primer momento, la hija de Melissa Klug optó por una respuesta breve, evitando engancharse directamente en la confrontación. “No tengo nada que decir, imagínate si me voy a pelear con señoras”, expresó, dejando entrever una postura de distancia frente al conflicto.

El comentario, aunque aparentemente evasivo, contenía una carga implícita que no pasó desapercibida. En ese instante, la tensión aumentó y la intervención de Melissa Klug no tardó en llegar. La conocida como la ‘Blanca de Chucuito’ decidió respaldar públicamente a su hija con un mensaje que apelaba a la educación y al respeto por la edad. “Hijita acuérdate de lo que te enseñé que con las personas mayores no se pelea”, indicó, reforzando la postura de evitar una confrontación directa.

Sin embargo, la situación no quedó ahí. Ante la insistencia de Flor Ortola para que profundizara en su respuesta, Samahara Lobatón decidió ampliar su postura y lo hizo con declaraciones mucho más contundentes. Lejos de suavizar el tono, la influencer lanzó una crítica directa que encendió aún más la polémica. “Imagínate, no tengo nada que decirle... Creo que todo el Perú ve lo doble cara, mentirosa, lo falsa, o sea ya para qué voy a desgastarme, todo el Perú ya lo está viendo, no necesito hablar... es más, con personas adultas no discuto, discuto con gente de mi edad y yo con ella nunca me he metido”, sostuvo, marcando una clara distancia y dejando en evidencia su percepción sobre su compañera.

Sus palabras no solo respondieron a la acusación inicial, sino que además trasladaron el conflicto a un terreno más personal, involucrando la imagen pública de Pamela López. La referencia a que “todo el Perú” estaría observando su comportamiento sugiere una apelación directa a la opinión pública, lo que amplifica el impacto de sus declaraciones.

En medio de este intercambio, Samahara Lobatón también intentó explicar el origen de la actitud de su compañera, atribuyéndola a un factor externo. “Es por defender a su chibolo”, precisó, insinuando que la reacción de Pamela López estaría motivada por la intención de proteger a su pareja. Con esta afirmación, la influencer buscó contextualizar el conflicto y restarle un carácter estrictamente personal, aunque el tono general de sus declaraciones apuntaba en sentido contrario.

Por su parte, Pamela López no se quedó en silencio y decidió responder, aunque de manera indirecta, lanzando un mensaje que parecía dirigido tanto a Samahara Lobatón como a Melissa Klug. En su intervención, cuestionó la forma en que se estaba manejando la situación y dejó entrever una crítica hacia la idea de que la edad implique necesariamente madurez o experiencia. “Tener que ponerle un cartel a alguna persona no tiene que ser significado de algún enfrentamiento como ella está acostumbrada, la edad no te da ni experiencia ni madurez, su mamá lo puede tener muy claro”, sostuvo, en una declaración que añadió un nuevo nivel de tensión al conflicto.

Este cruce de palabras evidenció no solo una diferencia de opiniones, sino también una confrontación de estilos y percepciones sobre la convivencia dentro del reality. Mientras Pamela López apelaba a una narrativa de victimización frente a una supuesta agresión, Samahara Lobatón optaba por deslegitimar esa versión, calificándola de exagerada y vinculándola a intereses personales.

El episodio no tardó en trasladarse a las redes sociales, donde usuarios comenzaron a debatir intensamente sobre lo ocurrido. Las opiniones se dividieron entre quienes respaldaban la postura de Pamela López, destacando la importancia de no normalizar ningún tipo de agresión, y quienes apoyaban a Samahara Lobatón, considerando que su respuesta fue una reacción frente a una acusación que consideran injustificada.

Si deseas comprobar si algún participante se hizo merecedor del ‘Pozo Buenazo’ que inicia con S/1′249,302 mil soles, aquí puedes consultar los resultados.

La Kábala, como parte de su programación habitual, realiza tres sorteos a la semana, programados para los días martes, jueves y sábados.

La lotería de la Kábala divulgó los resultados ganadores de su último sorteo. Descubra si obtuvo alguno de los premios millonarios que ofrece La Tinka, la compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú.

En esta ocasión, los números afortunados de las bolillas fueron : 3, 4, 19, 28, 31, y 39. En cuanto a la combinación ganadora de ‘Chau Chamba’, estuvo compuesta por las cifras 13, 15, 21, 22, 25 y 32.

Es importante señalar que si el premio obtenido supera los S/5.000, pero es inferior al millón de soles, el ganador tiene un plazo de 30 días para reclamarlo.

En el caso de premios que superen el millón de soles, el plazo para efectuar el reclamo es de 90 días. Por otro lado, los premios inferiores a S/5.000 pueden ser reclamados hasta 180 días después del sorteo.

Ganadores Kábala:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos:2 ganadores
• Con 4 aciertos: 209 ganadores

Ganadores CHAU CHAMBA:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 1 ganadores
• Con 4 aciertos: 38 ganadores

¿Hubo ganador de ‘Pozo Buenazo’?

Esta vez, no hubo un afortunado ganador del premio acumulado de S/1′249,302 mil soles, conocido como el ‘Pozo Buenazo’. Para el próximo sorteo, el premio inicial se eleva a S/1′301,182 mil soles. ¡Les deseamos mucha suerte a todos los participantes en el próximo sorteo de Kábala!

A qué hora se juega la Kábala

Kábala lleva a cabo tres sorteos a la semana, los martes, jueves y sábados.

Los resultados ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Si tu premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles, el lapso para reclamarlo es de 30 días. Si es mayor al millón de soles, el tiempo para ir por él aumenta hasta los 90 días. Mientras que el premio menor de 5.000 soles da la posibilidad de obtenerlo hasta 180 días después del sorteo.

Qué diferencia hay entre jugar a la Kábala en línea y en puntos físicos

Las diferencias principales entre jugar en línea y en puntos físicos en la lotería Kábala en Perú son las siguientes:

Lugar y método de compra

En puntos físicos (“Puntos de la Suerte”), compras el boleto en locales autorizados (como centros comerciales o módulos en bodegas), marcas tus seis números en una cartilla física y recibes un comprobante impreso con código de barras.

En línea, accedes al sitio web oficial de La Tinka, creas una cuenta virtual, recargas saldo y eliges tus números en una cartilla virtual para luego recibir un boleto digital.

Disponibilidad y comodidad

Jugar en puntos físicos requiere desplazarte al lugar de venta.

Jugar en línea permite hacerlo desde cualquier lugar con internet, usando dispositivos como móvil o tablet, con mayor comodidad y rapidez.

Comprobantes y seguridad

En físico, debes conservar el boleto impreso para reclamar premios, pues es único y necesario para el cobro.

En línea, las jugadas quedan registradas en tu cuenta virtual y recibirás confirmación digital, además de notificaciones por correo si ganas.

Formas de recarga y pago

En línea es necesario recargar saldo virtual mediante tarjetas, transferencia bancaria u otros métodos electrónicos.

En puntos físicos pagas directamente en efectivo al momento de comprar.

Promociones y descuentos por jugadas múltiples

En línea puedes comprar paquetes con descuentos por varias jugadas (como 10%, 20%, hasta 40% de descuento).

En puntos físicos puedes comprar jugadas múltiples, pero los descuentos y facilidades suelen ser menores o dependen del lugar.

Acceso a modalidades adicionales

En línea puedes agregar opciones como “Chau Chamba” fácilmente con un clic.

En puntos físicos también está disponible, pero se hace directamente en el local al hacer la compra.

Ambas modalidades permiten participar en todos los sorteos y modalidades de Kábala y están reguladas para seguridad y transparencia del juego.

¿Cómo se juega Kábala?

• Para jugar el sorteo Kábala se debe de ingresar a la página de internet, donde se podrá elegir la jugada con un costo mínimo de un sol.
• El siguiente paso en el juego es escoger seis números diferentes de una lista que va del 1 al 40, los mismos que conformarán tu apuesta.
• Se puede escoger cualquier número, si no se sabe cuáles elegir existe la opción “Al Azar” y el sistema elegirá la apuesta de forma aleatoria.
• Si por algún motivo hay un error al elegir la apuesta, se puede seleccionar el botón de limpiar y escoger los números de nuevo.
• Cuando se haya escogido los números, hay que hacer clic en el botón “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de Kábala, el Pozo Buenazo, se tiene que coincidir con los seis números ganadores. Los que consiguieron de tres a cinco aciertos pueden ganar de cinco a 500 soles; si sólo son dos, se obtiene una jugada gratis.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

La Tinka ha entregado más de 1.560.240.463 soles en premios y ha premiado a más de 236.024.242 peruanos.

Según relató la propia Grasse Becerra, tras su intervención en el programa, comenzaron a llegarle numerosos mensajes hostiles a través de sus plataformas digitales. Lo que más llamó su atención no fue solo el volumen de comentarios negativos, sino el contenido de los mismos.

La influencer aseguró que varios de estos mensajes incluían amenazas directas, muchas de ellas provenientes —según su versión— de seguidores de Abraham Canes, conocido en redes como ‘Kingteka’.

La situación, lejos de tratarse de simples críticas, adquirió una dimensión más grave cuando los mensajes empezaron a incluir advertencias sobre supuestos actos ilícitos. Entre ellos, amenazas de hackeo de cuentas personales, así como menciones a la clonación de tarjetas, lo que encendió las alarmas de la modelo. Para Grasse Becerra, este tipo de mensajes no pueden ser tomados a la ligera, ya que constituyen posibles delitos que deben ser investigados por las autoridades.

En medio de este contexto, otro elemento agravó aún más la situación: la circulación de supuestos videos íntimos que usuarios en redes sociales comenzaron a atribuirle. Ante la rápida viralización del contenido, la modelo decidió pronunciarse de manera clara y contundente para desmentir cualquier vínculo con dichas imágenes. Su respuesta no dejó espacio para dudas y apuntó directamente al uso de tecnología para manipular contenido.

“No soy, es producto de la IA, yo tengo un tatuaje desde el nacimiento de mi hija desde que yo tengo 17 años, ese no está en los videos bebé”, afirmó de manera enfática, evidenciando que los clips difundidos no corresponden a su persona. Con esta declaración, la influencer no solo negó la autenticidad de los videos, sino que también puso sobre la mesa el creciente problema del uso de inteligencia artificial para generar contenido falso con apariencia real.

Para reforzar su versión, Grasse Becerra explicó que existe un detalle físico clave que permite desmontar la veracidad de los videos: un tatuaje que posee desde hace años, el cual no aparece en las imágenes difundidas. Este argumento, según indicó, es una prueba clara de que se trata de material manipulado, lo que además abre un debate sobre los riesgos de la desinformación digital y la vulneración de la imagen personal en entornos virtuales.

Durante su intervención televisiva, la modelo también se refirió directamente a ‘Kingteka’, marcando distancia de sus acciones y cuestionando el comportamiento de su comunidad. Sus declaraciones fueron firmes y evidenciaron su incomodidad frente a lo que considera un ataque injustificado.

“Fue una expresión, así como tú me llamas per es lo mismo, pero tengo más años de experiencia que este ‘Kingteka’. Estás mal, bebé, lo que haces está mal**”, expresó, dejando claro que no comparte la forma en la que se ha manejado la situación. Sus palabras reflejan no solo una crítica al streamer, sino también un llamado de atención sobre el impacto que pueden tener los discursos en redes sociales.

Lejos de mostrarse intimidada, Grasse Becerra adoptó una postura firme frente a los ataques. En sus declaraciones, subrayó que no necesita ocultarse detrás del anonimato para responder, marcando una diferencia con quienes —según ella— utilizan las redes para agredir sin asumir responsabilidades.

“Estás infringiendo bastante delitos, debe tener un rosario de denuncias... valórate, quiérete un poquito, yo sí no me paro detrás de una pantalla a insultarte, yo estoy aquí diciéndote las cosas”, aseveró, reforzando su posición de enfrentar la situación de manera directa y transparente.

El caso ha puesto en evidencia no solo la vulnerabilidad de las figuras públicas frente al acoso digital, sino también la facilidad con la que se pueden generar y difundir contenidos falsos en internet. En ese sentido, la reacción de Grasse Becerra apunta a no dejar pasar lo ocurrido y a tomar medidas concretas para protegerse.

De acuerdo con lo comentado en el propio programa, la modelo ya estaría evaluando iniciar acciones legales frente a las amenazas recibidas. La conductora Magaly Medina destacó el nivel de indignación de la influencer y señaló que cuenta con el respaldo de personas con experiencia en el ámbito digital, especialmente para identificar cuentas falsas y rastrear el origen de los mensajes.

El objetivo de Grasse Becerra no solo es frenar los ataques, sino también dejar constancia pública de lo que está ocurriendo. Esta estrategia busca generar un registro que pueda ser utilizado en caso de que la situación escale, además de visibilizar un problema que afecta a muchas personas en el entorno digital: el acoso en redes sociales y la difusión de contenido manipulado.

La influencer ha dejado claro que no está dispuesta a quedarse en silencio. Su decisión de hablar abiertamente responde tanto a una necesidad de defensa personal como a un intento de alertar sobre las consecuencias de este tipo de conductas. En un contexto donde la línea entre lo real y lo falso es cada vez más difusa, su caso se convierte en un ejemplo de los desafíos que enfrentan las figuras públicas en la era digital.

La protagonista del nuevo episodio de polémica fue Samahara Lobatón, quien protagonizó un duro cruce verbal con Paul Michael durante una de las jornadas más decisivas del programa: la nominación. Lo que comenzó como un ejercicio habitual dentro del formato terminó convirtiéndose en un intercambio de acusaciones que impactó tanto a los participantes como a la audiencia.

Desde el inicio de la dinámica, el clima ya anticipaba que algo no estaba bien. Las miradas esquivas, los gestos tensos y la falta de comunicación entre ambos evidenciaban que la relación estaba completamente deteriorada. En ese contexto, cada participante debía expresar su voto y justificarlo frente al grupo, un momento que suele ser emocionalmente cargado, pero que en esta ocasión escaló a un nivel mucho más personal.

Cuando llegó su turno, Samahara Lobatón no dudó en exponer su postura con una frase que rápidamente marcó el tono del enfrentamiento. Lejos de limitarse a una explicación estratégica, la influencer optó por un señalamiento directo que sorprendió a todos.

“Quien es un mal padre es un mal marido, quien es un mal marido es una mala persona. Te nomino a ti, Paul Michael”, expresó con firmeza, dejando en claro que su voto estaba basado en una percepción profundamente crítica sobre su compañero.

El silencio que siguió fue breve, pero cargado de incomodidad. Las miradas entre los demás participantes reflejaban sorpresa y expectativa ante lo que vendría. La declaración no solo fue contundente, sino que además tocó un aspecto sensible: la vida personal de Paul Michael. La frase no pasó desapercibida y, como era de esperarse, provocó una reacción inmediata.

Lejos de quedarse callado, el cantante respondió con igual intensidad, llevando el intercambio a un terreno aún más delicado. “¿Cómo va a decir eso la que quiso meter presa a su mamá?”, replicó con firmeza, generando un impacto inmediato entre los presentes. Su respuesta no solo fue directa, sino que también trajo a colación un episodio polémico del pasado de Samahara Lobatón, lo que elevó aún más la tensión dentro del reality.

El cruce dejó en evidencia que el conflicto entre ambos no es reciente ni superficial. Por el contrario, parece estar alimentado por percepciones personales, antecedentes mediáticos y una convivencia que no ha logrado encontrar puntos de equilibrio. La intensidad del momento hizo que varios participantes evitaran intervenir, optando por mantenerse al margen mientras la discusión alcanzaba su punto más álgido.

Durante la misma jornada, la votación también reflejó una clara tendencia dentro del grupo. Figuras como Melissa Klug, Pati Lorena, Shirley Arica y Jesús Barco coincidieron en sus decisiones, consolidando una postura que terminó dejando a Paul Michael en una situación comprometida dentro del programa. La acumulación de votos en su contra lo posicionó como uno de los participantes en mayor riesgo de eliminación, lo que añade una capa adicional de presión a su permanencia en el reality.

Más allá del resultado de la nominación, lo ocurrido evidenció una fractura en la dinámica grupal. Las alianzas parecen estar cada vez más definidas, y los conflictos personales comienzan a tener un peso determinante en las decisiones estratégicas. En este contexto, la convivencia se vuelve más compleja, y cada interacción puede convertirse en un detonante de nuevas confrontaciones.

Como era de esperarse, el enfrentamiento no se quedó únicamente dentro del programa. En cuestión de minutos, las redes sociales comenzaron a replicar el momento, generando un intenso debate entre los seguidores del reality. Las opiniones se dividieron rápidamente, con usuarios tomando partido tanto por Samahara Lobatón como por Paul Michael.

Usuarios pidieron apoyo para Paul Michael por respuesta a Samahara Lobatón

Entre los comentarios más destacados, algunos usuarios expresaron su respaldo al cantante, incentivando incluso campañas de apoyo. “Por eso gente todos a votar por Paul”, “Respuesta correcta Paul” y “A votar por Paul” fueron algunas de las frases que circularon con fuerza. Otros, en cambio, criticaron la actitud de ambos participantes, señalando que el intercambio había cruzado límites innecesarios. “Qué insoportable”, “Fue bajo lo de Paul” y “Habló la buena hija” reflejan la diversidad de percepciones que dejó el episodio.

También hubo quienes aprovecharon el momento para recordar episodios pasados de la vida de Samahara Lobatón, vinculando sus declaraciones con experiencias anteriores. Comentarios como “Está describiendo al padre de su hija” o “Eso decía antes de Youna” evidencian cómo el público conecta lo que ocurre dentro del reality con la historia personal de los participantes.

La información fue confirmada en el programa Magaly TV La Firme, donde la abogada Karla Viso se presentó junto a la denunciante para dar detalles sobre el avance del proceso. En ese espacio, la letrada explicó que el caso ya se encuentra en una fase inicial de investigación que tendrá una duración de 60 días, periodo en el que se realizarán diligencias clave para esclarecer lo ocurrido.

Desde el inicio de su intervención, Karla Viso fue enfática en remarcar la gravedad de los hechos denunciados, dejando en claro que no se trata de un episodio menor. “Acaban de disponer 60 días de investigación preliminar para esta persona, un sujeto tan repudiable por la sociedad, que ha superado todo tipo de límite, que ha violentado, humillado y sido cruel con una chica de apenas 21 años. Quiero que sepas, Magaly, que el fiscal no solo ha considerado agresiones, sino también ha considerado que hay señales de estrangulamiento”, sostuvo, subrayando los elementos que agravan la situación del investigado.

La precisión sobre la tipificación del delito fue uno de los momentos más contundentes de la entrevista. Ante la consulta directa sobre el tipo penal que se evalúa, la respuesta de la abogada fue categórica: “Feminicidio en grado de tentativa”. Esta calificación implica que la Fiscalía no solo analiza una agresión, sino la posible intención de causar la muerte de la víctima, lo que eleva considerablemente la gravedad del caso.

El proceso será llevado por un despacho especializado en violencia contra la mujer, lo que refuerza la relevancia institucional del caso y la necesidad de un enfoque técnico adecuado. Este tipo de unidades cuenta con protocolos específicos para abordar situaciones de alto riesgo, como las que se desprenden del testimonio presentado por la denunciante.

Según lo detallado por la defensa, la investigación incluye una serie de diligencias orientadas a reconstruir lo sucedido. Entre ellas figura la toma de declaraciones de las personas involucradas, incluyendo a Verónica Rojas, al propio Diego Aliaga Huamán y al conductor del vehículo donde habría ocurrido la agresión. Estas versiones serán fundamentales para establecer una línea de tiempo clara y contrastar los hechos.

Otro elemento clave dentro del proceso es la evaluación de audios en los que el streamer habría reconocido aspectos relacionados con la agresión. Estos registros, que ya han sido mencionados en el ámbito mediático, serán analizados por las autoridades como parte del conjunto probatorio. Su contenido podría resultar determinante para la configuración del caso.

La hipótesis fiscal también contempla un presunto intento de estrangulamiento, uno de los aspectos más delicados dentro de la investigación. Este elemento no solo refuerza la calificación de tentativa de feminicidio, sino que también evidencia el nivel de riesgo al que habría estado expuesta la víctima. Según lo expuesto, este detalle fue clave para que el Ministerio Público considere una figura penal más grave.

La investigación tiene como punto de partida la denuncia presentada por Verónica Rojas, quien ha relatado que el ataque ocurrió tras una discusión. De acuerdo con su versión, el conflicto se desarrolló dentro de un vehículo, lo que habría generado un entorno de alta vulnerabilidad y sin posibilidad inmediata de auxilio.

El contexto en el que se habría producido la agresión es particularmente relevante para el análisis del caso. Un espacio cerrado, en movimiento y sin terceros presentes puede agravar la percepción de riesgo y limitar las opciones de defensa de la víctima. Estos factores son considerados dentro de la evaluación fiscal para determinar la magnitud de los hechos.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del miércoles 1 de abril

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 25, 23, 14, 42, 37, 1, y 02, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Sin embargo, pese a la gran expectativa, ningún participante logró acertar la combinación completa, por lo que el pozo acumulado no encontró dueño en esta edición.

Como resultado, el premio principal se incrementa y alcanzará los S/11′634, 469 en el próximo sorteo, programado para el miercoles 1 de abril.

Además del sorteo principal, la jornada incluyó las modalidades “Sí o Sí” y “Boliyapa”, que ofrecen premios adicionales. En la modalidad “Sí o Sí”, el número ganador fue el27, con dos personas afortunadas que se llevaron un premio cada una. En el caso de “Boliyapa”, la bolilla ganadora no se registraron ganadores del premio mayor en esta ronda.

De acuerdo con la información oficial, ningún participante logró acertar la combinación completa del pozo millonario en esta edición. Por ese motivo, el premio se incrementa y alcanzará la cifra de11 millones 634 mil 469 soles(S/11,634,469).

Cuándo se juega la Tinka

La Tinka celebra dos sorteos a la semana, los domingos y los miércoles.

Los resultados ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Se cuentan 30 días, a partir del día siguiente del sorteo, para reclamar tu premio, siempre y cuando éste sea mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.

Si el premio es mayor al millón de soles, tendrás hasta 90 días para ir por el dinero. En el caso de que tu premio sea menor a los 5.000 soles, tienes hasta 180 días para hacerte de él.

Por qué centrarse sólo en premios grandes reduce tus chances en La Tinka

• Centrarse solo en premios grandes reduce tus chances de ganar en La Tinka porque los grandes pozos suelen atraer a un mayor número de jugadores, lo que incrementa la competencia y la probabilidad de que haya más ganadores compartiendo el premio.
• Esto significa que aunque ganes, es más probable que tengas que dividir el premio con otros ganadores, disminuyendo el monto neto que recibes.
• Además, enfocarse exclusivamente en grandes premios puede llevar a expectativas poco realistas y a jugar de manera irracional o a gastar más dinero en boletos, sin aumentar realmente las probabilidades de ganar.
• En La Tinka, la probabilidad de ganar el premio mayor es muy baja (1 entre 8 millones aproximadamente) y tener más jugadores compitiendo para grandes pozos hace que la posibilidad de compartir el premio aumente.
• Por eso, cuando los pozos están muy altos, más personas juegan y la competencia es mucho mayor. Además, el premio mayor está sujeto a una retención del 10% en impuestos, por lo que ganar no siempre implica recibir el total del monto anunciado.

¿Cómo se juega La Tinka?

• Para jugar Tinka se debe de entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la combinación con un costo mínimo de cinco soles.
• El siguiente paso en el sorteo es elegir seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la jugada.
• Puedes elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.
• Si existe un error a la hora de elegir la apuesta, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.
• Cuando se haya elegido los números de la jugada, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.
• Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El premio más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, ganado por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo afortunado fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

Fondos a la Beneficencia

La Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana recibe un porcentaje directo de la recaudación por la venta de boletos de La Tinka, lo que constituye una de sus principales fuentes de financiamiento para sostener programas sociales de asistencia. Estos fondos se destinan prioritariamente a la protección de poblaciones vulnerables, permitiendo la operación de centros de atención residencial para adultos mayores, comedores populares y hogares para niños en situación de abandono. Al estar regulada por ley, esta transferencia de recursos garantiza que una parte del juego de azar se transforme en una red de soporte para quienes carecen de recursos básicos, asegurando la continuidad de servicios médicos y alimentarios que dependen íntegramente de estos ingresos.

No fue una intervención distante ni calculada. Por el contrario, su relato estuvo atravesado por emociones que evidenciaban que el episodio denunciado aún no ha sido completamente procesado. “Vi esa faceta de Diego que yo no me lo esperaba”, dijo, intentando describir el impacto que le generó presenciar un comportamiento que, según afirmó, nunca antes había visto en él.

A lo largo de su testimonio, insistió en que la relación que mantenía con el streamer no presentaba antecedentes de violencia física. “Pero nunca me había pegado. Es que nunca. Ni siquiera me había gritado”, aseguró, subrayando que el episodio denunciado no solo fue grave, sino también completamente inesperado dentro de la dinámica que compartían.

La joven explicó que, durante el tiempo que estuvieron juntos, su actitud fue de apoyo constante. No solo en el plano emocional, sino también en el desarrollo profesional del creador de contenido. “A Diealis yo lo apoyé en todo. En todo lo que él hizo”, expresó con firmeza, dejando en claro que su rol dentro de la relación estuvo marcado por la incondicionalidad.

Incluso detalló situaciones que reflejan el nivel de compromiso que tenía con él, incluyendo decisiones que implicaban adaptarse a su estilo de vida y a la naturaleza de su contenido digital. “Cuando él quería hacer su contenido de chicas y decía que todavía quería tener algo conmigo yo dije, bueno, ¿sabes qué? Mientras me tengas informada… después todos son amigas tuyas”, relató, evidenciando que, pese a ciertas incomodidades, optó por mantener una postura comprensiva.

Sin embargo, todo ese escenario cambió de manera abrupta con el episodio de agresión. La incredulidad es, hasta ahora, uno de los sentimientos que más atraviesan su discurso. “¿Cómo se le ocurre pegarme a mí? Imagínate. Yo me porté muy bien con él. Le fui incondicional en todo. Yo no sé por qué me pegó. Yo no sé por qué me odia tanto”, manifestó, dejando al descubierto una mezcla de tristeza, frustración y desconcierto.

El impacto emocional no se limitó al momento de la agresión. Según contó, las consecuencias se extendieron en los días posteriores. “De la nada, de la nada… esa semana, cuando pasó el golpe, yo estuve muy mal. Yo me deprimí mucho”, confesó, revelando el nivel de afectación psicológica que le dejó la experiencia.

Pero el caso no terminó en la denuncia ni en el testimonio público. Uno de los aspectos que ha generado mayor controversia es la presunta intención del streamer de ofrecer dinero para evitar que el caso continúe escalando. Según lo expuesto en el programa, existirían audios en los que el propio Diego Aliaga Huamán habría reconocido lo ocurrido, aunque sin emitir disculpas directas.

La defensa de la joven fue enfática al respecto. “Él, posteriormente, acepta su culpabilidad. Lo acepta, pero él no ha ofrecido disculpas ni públicas ni directas a la víctima. Él solo ha mandado a ofrecer dinero”, señaló la abogada, introduciendo un elemento que agrava la percepción pública del caso: la posibilidad de un intento de conciliación económica sin asumir responsabilidad de manera directa.

De acuerdo con lo relatado, estos ofrecimientos no habrían sido realizados personalmente por el streamer, sino a través de terceros. Primero, se habrían dirigido al hermano de la joven, y posteriormente a una persona identificada como “Andy”, cuya identidad no ha sido plenamente aclarada.

La propia Verónica Rojas expresó su desconcierto frente a esta situación. “Yo no sé quién es Andy. Supuestamente es un empresario”, comentó, dejando entrever que no tenía conocimiento directo de quién estaría actuando como intermediario en estas gestiones.

La reciente denuncia contra Diego Aliaga Huamán, conocido como ‘Diealis’, ha generado una fuerte conmoción pública tras revelarse detalles de una presunta agresión física contra su expareja Verónika Rojas.

El caso, difundido en Magaly TV La Firme este , expone un episodio de violencia, y la admisión directa del streamer sobre su problema con el alcohol, lo que ha intensificado el debate sobre su responsabilidad.

‘Diealis’ pide perdón a la familia de su expareja

Tras la denuncia, el creador de contenido decidió comunicarse con la familia de la joven para ofrecer disculpas. En esa conversación, reconoció lo ocurrido y expresó arrepentimiento.

“Yo me disculpo con usted, con su familia, sobre todo con Vero por lo que pasó. Yo no me acuerdo de nada, eso igual no es justificación”, señaló, evidenciando un intento por asumir las consecuencias de sus actos.

“No me acuerdo de nada”: su versión del episodio

Una de las frases que más ha generado impacto es precisamente su falta de memoria sobre lo ocurrido. El streamer insistió en que no recuerda el momento de la agresión, aunque dejó en claro que eso no lo exime de responsabilidad. Esta afirmación ha sido ampliamente cuestionada, ya que se produce en medio de una grave denuncia por violencia.

Reconoce problema con el alcohol

Durante la misma conversación, Diego Aliaga Huamán fue enfático al admitir una dificultad personal. “Es algo que nunca haría sobrio, porque claramente tengo un problema con el alcohol, yo quiero admitir todo realmente”, afirmó. Con ello, vinculó directamente su comportamiento al consumo de bebidas alcohólicas, abriendo un debate sobre los límites entre explicación y responsabilidad.

Por su parte, Verónika Rojas brindó su versión de los hechos, reforzando la hipótesis de que el streamer se encontraba en estado de ebriedad. “Cuando él toma mucho, él se va completamente… sí, estaba borracho esa noche”, declaró, señalando que el consumo habría sido determinante en la conducta del denunciado.

Una discusión que escaló en Barranco

Según el relato de la joven, el hecho ocurrió en Barranco, luego de una discusión motivada por celos. Lo que comenzó como un conflicto verbal dentro de un local nocturno continuó en el exterior, sin que la situación lograra controlarse.

El momento más crítico se habría producido cuando ambos abordaron un vehículo. De acuerdo con la denuncia, fue en ese espacio donde ocurrió la agresión física. El parte policial describe la escena con crudeza: “Acto seguido, de una manera violenta, coge con su antebrazo el cuello de la recurrente y procede a ahorcar…”.

La víctima logró escapar y pedir ayuda

En medio del episodio, la joven logró aprovechar un descuido para escapar del vehículo. Este momento fue clave para poner fin a la agresión. Tras huir, buscó ayuda inmediata y logró comunicarse con su padre, quien acudió al lugar para asistirla.

El padre de la víctima llegó al lugar tras recibir la llamada de auxilio. Según el testimonio, el streamer permanecía dentro del auto mientras la joven era auxiliada.

De acuerdo con la información difundida en el programa Magaly TV La Firme y basada en un documento oficial, la institución tomó conocimiento de lo ocurrido el 27 de marzo, fecha a partir de la cual se activaron las acciones correspondientes en sede fiscal.

En ese sentido, el Ministerio Público dispuso el inicio de diligencias dentro de un proceso que se enmarca en el delito de violación en estado de inconsciencia o en imposibilidad de resistir, una de las tipificaciones más graves dentro del sistema penal peruano.

Investigación es por 60 días

El plazo establecido para esta etapa es de 60 días, periodo en el que se desarrollarán diversas acciones orientadas a determinar responsabilidades. Entre las principales medidas figura la entrevista de la presunta agraviada mediante cámara Gesell, un procedimiento especializado que permite recoger su testimonio en un entorno controlado, evitando la revictimización y garantizando condiciones adecuadas para su declaración.

Asimismo, la Fiscalía ha ordenado la exhibición de celulares y equipos de grabación pertenecientes a los investigados, con el objetivo de analizar cualquier contenido que pueda estar vinculado al caso. Esta diligencia es clave, considerando que la propia denunciante señaló la posible existencia de material audiovisual relacionado con los hechos. A ello se suman las evaluaciones psicológicas tanto para la joven como para los implicados, pruebas que podrían aportar elementos relevantes dentro del proceso.

La denuncia fue presentada por Marcela Sánchez, una joven de 19 años, quien relató que los hechos ocurrieron en la ciudad de Iquitos tras una salida nocturna. Según su testimonio, luego de asistir a diversas discotecas, terminó en un hospedaje donde se habrían producido los actos denunciados. Su versión, difundida en televisión, ha sido determinante para el inicio de la investigación.

“Yo quería regresar a mi casa, mi celular se había apagado y no pasaban vehículos. Me jala a un costado y me dice ‘me estás rechazando’”, declaró la joven, describiendo los momentos previos a lo ocurrido. En su relato, explicó que se encontraba en una situación de vulnerabilidad, sin medios para movilizarse y con dificultades para comunicarse.

Posteriormente, narró cómo fue llevada a una habitación: “Me llevó a la habitación, Piero se empieza a desnudar, quería bañarse junto a mí, me quita la ropa y no recuerdo nada más”. Esta declaración es particularmente relevante dentro del proceso, ya que apunta a una posible pérdida de conciencia, elemento central en la tipificación del delito que investiga la Fiscalía.

La joven también aseguró que despertó desorientada y abandonó el lugar sin comprender completamente lo ocurrido. Sin embargo, lo que vendría después incrementaría la gravedad del caso. Según su testimonio, recibió un mensaje que advertía sobre la posible difusión de imágenes vinculadas a esa noche.

El proceso iniciado por el Ministerio Público no solo busca esclarecer los hechos denunciados, sino también determinar si existen otros posibles delitos asociados. En ese contexto, las diligencias ordenadas forman parte de una estrategia integral que permitirá reconstruir lo sucedido, evaluar las pruebas y establecer eventuales responsabilidades penales.

Durante el programa del 31 de marzo, Magaly no dudó en interpretar el silencio y las evasivas de Alejandra Baigorria como señales de una lucha interna. “No sabe qué hacer en estos momentos. No sabe cómo tomar una decisión. No la quiere tomar, porque es cobarde para eso. Es cobarde para el dolor de enfrentar y sacar de su vida a ese hombre que la acaba de hacer sufrir de esa manera”, expresó.

“Ella está dolida, pues. Está dolida y le echa la culpa al resto. Eso es entendible totalmente”. En ese contexto, Medina también cuestionó la reacción mediática de Baigorria, señalando que evitó responder a la interrogante central que todos esperaban: si retomará o no su relación con Said Palao.

“Se la pasó hablando de nosotros… y nada de decir si va a volver o no con Said, que era la pregunta que todo el mundo le hacía”, comentó con tono crítico, evidenciando lo que considera una evasión del tema principal.

La situación se intensificó cuando la empresaria fue abordada por la prensa a su llegada, donde optó por mantener distancia respecto a su vida sentimental. Ante preguntas directas como: “¿Has perdonado que Said se haya ido con mujeres a un yate?”, Baigorria respondió con cautela: “Es algo que no voy a hablarles, chicos. Ya hablé suficiente. Ya me boté todo lo que tenía”.

Sin embargo, la empresaria sí se explayó sobre otro tema que, según ella, la afecta profundamente: los ataques a sus negocios. “Realmente antes de subir al avión vi cómo quieren destruir mis negocios, mis cosas… no tiene nada que ver una cosa con la otra”, sostuvo.

Magaly Medina se defiende

En medio de la tensión, también lanzó duras críticas contra una persona a la que acusó de perjudicarla: “Esa bruja que quiere destruirme mi negocio, que se está metiendo con mi plata… yo cuando hago obras sociales no le cobro un ticket a la gente, las saco de mi bolsillo”. Con firmeza, defendió su manera de realizar acciones benéficas, diferenciándose de otros personajes públicos: “No hago sorteítos. No le pido plata a la gente para con esa plata darles caridad”.

Por su parte, Magaly Medina retomó estas declaraciones para darles un contexto más amplio, interpretando que el verdadero quiebre emocional de Baigorria no proviene de la cobertura mediática, sino de las imágenes difundidas. “Ella estaba tranquila viviendo su sueño, planificando su embarazo, planificando su cunita… hasta que aparecieron las imágenes”, explicó.

La conductora profundizó en este punto con una reflexión directa: “Debe ser dolorosísimo ver a la persona en la que confiaste… pero lo hizo, Alejandra. Y eso hay que afrontarlo, nos guste o no”.

Además, Medina introdujo un discurso sobre la independencia emocional y económica, alentando a Baigorria a priorizarse: “Eres una mujer que puede tener un hijo sola, que puede tener su producción independiente sola. No necesitas esperar por algún tipo que te quiera… sino por lo que le puedes ofrecer”.

Lo que en algún momento parecía encaminarse hacia un acuerdo, hoy se ha convertido en una disputa abierta que gira en torno a la manutención de sus hijas y el rol que ambos deberán asumir tras su separación. Desde el programa de Magaly Medina, se abordó el nuevo conflicto.

“Bueno, la pelea sigue entre la pareja de Melcochita y Montserrat Seminario. Ahora están en la etapa de decidir cuánto es que Melcochita le pasará mensualmente para los gastos de sus hijas y a Montserrat Seminario”, señaló la conductora, marcando el punto central del desacuerdo.

Melcochita afirma que no tiene esa cantidad

El monto solicitado ha sido uno de los detonantes más fuertes del conflicto. Según se reveló, Monserrat Seminario estaría pidiendo una mensualidad de veinte mil soles, una cifra que ha sido cuestionada por el propio Melcochita, quien argumenta que ya no cuenta con los mismos ingresos de antes.

“Pero claro, ella está pidiendo que le pasen una mensualidad de veinte mil soles. Y ahora, eh, Melcochita dice que él ya no está en edad de trabajar tanto, que él ya no percibe como antes”, explicó Magaly Medina, añadiendo que, pese a ello, el comediante había mencionado previamente viajes a Estados Unidos para cumplir presentaciones que le permitirían generar ingresos.

En contraste, la propuesta del artista dista considerablemente de lo solicitado. Según lo expuesto, Melcochita habría ofrecido mil soles mensuales, lo que ha generado mayor tensión en la negociación.

En medio de esta disputa, surgieron declaraciones directas que evidencian la firmeza de Monserrat en su postura. “Pablo gana muy bien, tiene varias presentaciones y tampoco no voy a permitir que le dé esa cantidad a mis hijas”, afirmó, dejando en claro que considera insuficiente la propuesta del comediante. Ante la consulta directa sobre el monto, respondió sin titubeos: “Veinte mil”.

Magaly Medina cuestiona palabras altisonantes contra Monserrat Seminario

El conflicto no se ha limitado al ámbito económico. También ha escalado a un terreno personal, con audios filtrados en los que Melcochita lanza expresiones duras contra su expareja. “[por teléfono] Está borracha, no sé qué m.. o la ha movido mal el amante, ¿qué m... pasó? Y fue, y fue todo hecho una .....”, se le escucha decir, en un tono que fue ampliamente criticado.

Estas declaraciones fueron cuestionadas por Magaly Medina, quien consideró inapropiado el lenguaje utilizado, especialmente tratándose de la madre de sus hijas. “Eso es insultante. Eso es insultante. Melcochita tiene noventa años, es un ícono de la comicidad en el país, pero no puede responder de una manera tan machista e insultante a la madre de sus hijas”, enfatizó la conductora, poniendo el foco en el impacto que este tipo de expresiones puede tener en el entorno familiar.

La periodista también reflexionó sobre el trasfondo de este tipo de conflictos, señalando que muchas separaciones en la farándula replican dinámicas comunes en la sociedad. “Esta es una batalla que recién ha empezado y ya nos hemos dado cuenta que todas las separaciones últimamente en el mundo de la farándula son muy parecidas a cualquier separación de cualquier hijo de vecino”, comentó.

En su análisis, Magaly Medina abordó un aspecto clave: el rol que tuvo Monserrat durante la relación. Según explicó, la expareja del comediante no desarrolló una actividad laboral independiente, en parte porque él mismo no lo permitió.

“Montserrat nunca trabajó, Melcochita nunca la dejó trabajar. Más bien, al contrario, ella era la que guardaba la plata, la que repartía el dinero que él ganaba, la que lo administraba, la que lo acompañaba a todos lados”, detalló, sugiriendo que el estilo de vida de ella estaba directamente vinculado a las decisiones tomadas durante la convivencia.

Cuestionan a Susan Villanueva

“Si nunca las mandaron a trabajar antes, si las tuvieron como objeto decorativos en sus casas… pues ahora tienen que aguantarse en el momento de la separación en que ellas quieren seguir viviendo de acuerdo al estatus en que han estado acostumbradas”, sostuvo la conductora.

El conflicto también ha involucrado a terceros, especialmente a Susan, hija de Melcochita, quien ha emitido comentarios que han avivado aún más la polémica. “Ay, ¿para qué quiere veinte mil soles? Para mantener a los maridos, seguro”, fue una de las frases mencionadas en el programa, generando cuestionamientos sobre la pertinencia de su intervención.

Magaly Medina no dudó en señalar que este tipo de opiniones no contribuyen a una solución. “La hija no debería meter su cuchara… que no se olvide que está hablando de la madre de sus hermanas”, remarcó.

En medio de un contexto mediático cada vez más atento a los casos de violencia sexual, la situación fue expuesta en el programa Magaly TV La Firme, donde se presentaron tanto el testimonio de la presunta víctima como el análisis de un especialista en derecho penal.

La denuncia, que involucra a una joven de 19 años, ha sido calificada como sumamente delicada debido a los elementos que la componen. Según se explicó durante la emisión, el caso no se limitaría a un solo delito, sino que incluiría múltiples figuras penales que, en conjunto, podrían implicar una condena significativa. El abogado penalista Fernando Ugaz fue claro al detallar el panorama legal al que se enfrentaría el investigado.

Sumatoria de delitos

“En principio son varios delitos. El elemental es la violación en estado de inconciencia cuya pena podría ir entre 23 y 26 años. La difusión de material sexual sin consentimiento tiene una pena de hasta seis años. Sumando todo, el rango puede llegar entre 23 y 32 años de prisión. Es una pena bastante grave y sí podría haber detención preliminar”, explicó el letrado.

Este tipo de delito, conocido como violación en estado de inconsciencia, es considerado uno de los más graves dentro del sistema penal, ya que implica la imposibilidad de la víctima de otorgar consentimiento. De confirmarse esta condición, las consecuencias legales serían severas, especialmente si se acredita que hubo consumo de alcohol u otras sustancias que hayan afectado la capacidad de decisión de la denunciante.

A ello se suma un segundo componente que agrava la situación: la presunta difusión de imágenes íntimas sin consentimiento. Según lo expuesto, este delito es independiente del primero y puede ser sancionado de manera adicional, lo que eleva considerablemente el rango de la posible pena. En un contexto donde el uso de plataformas digitales es cada vez más frecuente, este tipo de conductas ha cobrado especial relevancia en el ámbito judicial.

El caso tomó notoriedad pública luego de que la joven decidiera compartir su testimonio en televisión nacional. Su relato, presentado en Magaly TV La Firme, permitió conocer detalles de lo ocurrido y evidenció la dimensión humana detrás del proceso legal.

Según su versión, los hechos se habrían producido durante un viaje a Iquitos, en el marco de una reunión que fue transmitida en vivo a través de la plataforma digital Kick.

La denunciante explicó que la participación en el evento implicaba “generar show”, lo que sugiere un entorno donde la exposición y el entretenimiento eran parte central de la dinámica. Sin embargo, la situación habría escalado tras una noche de consumo de alcohol. De acuerdo con su testimonio, fue trasladada a un hospedaje, donde posteriormente habría ocurrido el presunto abuso sexual mientras se encontraba en estado de inconsciencia.

Este punto es clave dentro de la investigación, ya que la condición de la víctima al momento de los hechos será determinante para establecer la existencia o no de consentimiento. En ese sentido, las grabaciones obtenidas durante la fiesta, así como cualquier evidencia audiovisual disponible, jugarán un papel fundamental.

Los especialistas han señalado que estos registros podrían permitir reconstruir lo ocurrido y verificar aspectos como el nivel de consciencia de la denunciante, la interacción entre los involucrados y el contexto general en el que se desarrollaron los hechos. Asimismo, la realización de peritajes toxicológicos o la verificación de niveles de alcoholemia podrían aportar elementos adicionales para esclarecer la situación.

La formalización de la denuncia se realizó en Lima, a donde la joven se trasladó con el objetivo de presentar las pruebas ante el Ministerio Público.

Durante la emisión del 31 de marzo de su programa, Magaly Medina retomó el tema con su característico estilo directo, ofreciendo detalles que —según explicó— ayudarían a entender mejor el contexto en el que se dieron las recientes declaraciones. La conductora enfatizó que la comunicación entre Tammy y Onelia Molina no es un hecho antiguo, sino reciente, y ocurre precisamente cuando el tema del yate vuelve a la agenda mediática.

“Pero por cierto, ya que hablamos de este yate, Tami Parra, la influencer mexicana, que es muy famosa como les dije, y a la que mencionó Onelia Molina, ella dijo: ‘Yo hablé con Tami’. O sea, y esto lo habló, hay que para algunos que todavía son cortos de entendimiento, Tami habla con Onelia ahora que salta lo del yate. No es que esto fue hace mucho, fue ahora”, expresó Magaly Medina, subrayando la temporalidad de los hechos.

Tammy Parra confirma que habló con Onelia Molina

La periodista insistió en que esta conversación reciente habría permitido que salgan a la luz detalles que hasta entonces no habían sido confirmados públicamente. “Y es ahora que hablan y que ella le cuenta que en un iPad descubrió videos y descubrió, eh, cómo su novio, el peruano Diego Rodríguez, le era infiel cuando se fue a la despedida de soltero de Said en Medellín”, añadió, dejando entrever que la información provendría directamente del testimonio de la influencer mexicana.

En ese sentido, la versión que expone Magaly Medina encuentra eco en una entrevista realizada por el medio mexicano Al Punto Noticias, donde Tammy Parra fue consultada directamente sobre este episodio. La pregunta fue clara: “Que tú conseguiste en el iPad de Diego que estarían, pues, evidenciando una infidelidad”.

Ante ello, la influencer respondió con cautela, dejando ver una postura más reservada frente al tema. “A ver, en su momento hablé con Onelia porque, pues es mi amiga. Eh, la verdad, yo no sabía que, que filtraron cosas. Y pues nada, o sea, yo siento que estoy en una nueva relación, entonces trato como de respetar la anterior y no repetir errores de hablar mal. Nunca hablaría mal de una relación pasada”, señaló Tammy Parra, marcando distancia de cualquier intención de profundizar en la polémica.

¿Qué respondió Tammy Parra sobre Diego Rodríguez?

Su declaración evidencia un intento por cerrar ese capítulo de su vida, priorizando su presente sentimental. Sin embargo, la insistencia del periodista llevó a una nueva interrogante: “Pero no, no, o sea, no podrías asegurar si hubo o no infidelidad de parte de Diego”.

La respuesta de Parra, aunque breve, resultó significativa. “[inhala] Yo— cada quien sabe qué hizo. [ríe] No, no me gustaría hablar de eso, la verdad”, dijo, dejando abierta la interpretación sobre lo ocurrido, pero evitando confirmar o negar directamente la presunta infidelidad.

Para Magaly Medina, esta respuesta no hace más que reforzar la versión que se ha venido comentando en su programa. “Claro, cada quien sabe qué hizo. Ella ya no quiere, ya no quiere hablar nada más, ella quiere dejarlo ahí. Definitivamente lo hace más, porque ella está en una nueva relación y dejó en el pasado al tipo al que ella dice, pues, le contó Onelia que había descubierto que le era infiel”, comentó la conductora, interpretando las palabras de la influencer como una confirmación implícita.

Durante la última edición de Magaly TV La Firme, el ambiente ya era tenso. La periodista se encontraba abordando un tema delicado: la presunta violencia sexual que involucra al chico reality Piero Arenas, denunciado por una joven de Iquitos. El tratamiento del caso, acompañado por la presencia de la víctima y un abogado en el set, reflejaba la gravedad del asunto y la intención del programa de darle visibilidad a un testimonio que, según la producción, merece ser escuchado.

Una salvaje agresión

Sin embargo, en medio de ese escenario, Magaly Medina decidió ir un paso más allá. Con un tono serio y visiblemente indignado, introdujo un avance que dejó a muchos en expectativa. El clip, breve pero contundente, fue acompañado por una frase que rápidamente se viralizó: “Mañana en Magaly TV La Firme. Una salvaje agresión que estremecerá Chollywood”, se escuchó en la voz en off, generando una reacción inmediata tanto en el público presente como en los televidentes.

La elección de palabras no fue casual. Al hablar de una “salvaje agresión” y anticipar que el caso “estremecerá Chollywood”, el programa apunta a un contenido de alto impacto, posiblemente relacionado con figuras conocidas del entretenimiento digital. Este matiz quedó aún más claro cuando la propia conductora decidió comentar el avance, dejando entrever algunos detalles adicionales.

“Mañana es una denuncia igual de fuerte, muy fuerte y que tiene que ver también con estos famosos stremear”, manifestó Magaly Medina, evidenciando su indignación y adelantando que el foco estaría puesto en el mundo de los streamers, un sector que en los últimos años ha ganado protagonismo y audiencia, especialmente entre el público joven.

Sus palabras no solo generaron expectativa, sino también preocupación, ya que sugieren que el caso podría involucrar dinámicas de poder, exposición digital y posibles abusos dentro de un entorno que muchas veces escapa al control de los medios tradicionales. En ese sentido, la conductora reafirma su intención de abordar temas que, aunque incómodos, considera necesarios de exponer.

El anuncio de esta nueva “bomba” llega en un momento particularmente sensible para el programa. En las últimas semanas, Magaly TV La Firme ha estado marcado por la difusión de denuncias y situaciones que han generado debate público, lo que refuerza la imagen de la conductora como una figura que no teme enfrentar temas controversiales.

Al mismo tiempo, este adelanto se produce en un contexto personal significativo para Magaly Medina. El pasado 31 de marzo, la periodista celebró su cumpleaños número 63 en un ambiente más íntimo, alejado del tono confrontacional que caracteriza su espacio televisivo. A través de sus redes sociales, compartió un video en el que se le ve junto a su esposo, Alfredo Zambrano, quien le sostiene una torta mientras ella levanta una copa, en medio del tradicional canto de “Feliz cumpleaños”.

En las imágenes, la conductora se muestra visiblemente emocionada, en un contraste marcado con la firmeza que proyecta en pantalla. “Bienvenidos 63”, escribió en el clip, acompañando el mensaje con una actitud de gratitud y reflexión. Posteriormente, también dedicó unas palabras a quienes la acompañaron en esa fecha especial: “Gracias a mis queridos amigos y familia por acompañarme anoche a recibir mi cumple”, expresó .

Todo comenzó luego de que Baigorria responsabilizara a la conductora de televisión de intentar perjudicarla, especialmente tras los comentarios emitidos sobre sus emprendimientos. Lejos de quedarse en silencio, Magaly Medina utilizó su espacio para aclarar su postura y marcar distancia de las acusaciones.

“Me meto con el negocio de tu marido, es el negocio que le montaste a él... para que se sienta útil seguramente”, expresó sin rodeos, dejando en claro que sus críticas no estaban dirigidas a todos los proyectos de la empresaria, sino específicamente al rol que cumple Said Palao dentro de uno de ellos.

Magaly Medina advierte que entiende la ‘frustración’ de Alejandra Baigorria tras tratar mal a su reportera

La periodista insistió en que su intención no es perjudicar los negocios de Baigorria, sino cuestionar lo que considera inconsistencias o aspectos poco claros. En ese sentido, defendió su rol como comunicadora y recalcó que no corresponde culpar al mensajero por una situación que, según ella, tiene otros responsables.

“Yo sí entiendo que ella esté cansada, entiendo su frustración… pero no tiene que lanzarse contra el mensajero”, afirmó, mostrando una postura que combina cierta empatía con una crítica directa.

Sin embargo, el tono del mensaje se endureció cuando Magaly Medina abordó el aspecto personal de la controversia. La conductora cuestionó la actitud de Alejandra frente a su relación sentimental y sugirió que existe una falta de decisión para enfrentar una situación que considera evidente.

“No me causas lástima, solo te veo como una pobre mujer sufrida que no sabe qué hacer en estos momentos, no sabe cómo tomar una decisión, no la quiere tomar porque es cobarde para eso... es cobarde para el dolor de enfrentar y sacar de su vida a ese hombre que le acaba de hacer sufrir de esa manera... ella está dolida pues y le echa la culpa al resto, pero ya lo he vivido antes”, comentó en uno de los momentos más duros de su intervención.

Alejandra Baigorria afirma que Magaly Medina quiere destruir sus negocios

Estas declaraciones no solo evidencian la postura crítica de la periodista, sino también una lectura emocional de la situación que atraviesa la empresaria. Para Medina, el problema no radica en terceros, sino en la relación con Said Palao, a quien señaló directamente como el responsable del daño.

“Ella es trabajadora, quiere a sus hijitos y su esposito... Said es el que te ha destruido”, expresó, reforzando su argumento de que la empresaria estaría desviando la atención hacia quienes informan, en lugar de afrontar el origen del conflicto.

La controversia se intensificó aún más tras la reciente aparición pública de Alejandra Baigorria, quien, a su regreso al país, fue abordada por diversos medios de comunicación, entre ellos el equipo de Magaly TV La Firme. Aunque accedió a responder algunas preguntas, su incomodidad fue evidente, especialmente al notar la presencia de la reportera del programa de Medina.

En ese contexto, Baigorria lanzó un mensaje directo que no pasó desapercibido. “Una cosa es hacer lo que hace otra mujer, es destruir. Soy trabajadora, así que por favor mueve tu micro”, declaró, marcando distancia y dejando clara su molestia frente al tratamiento mediático de su situación. Su reacción fue interpretada por muchos como un intento de proteger su imagen y sus negocios en medio de la controversia.

Pese a la tensión, la empresaria también dejó en claro que no piensa detener sus proyectos. “Muy diferente es querer destruirme, eso ya es maldad… Destrúyanme, háganme lo que sea, pero no se metan con mi negocio”, sentenció, evidenciando que su principal preocupación radica en preservar sus emprendimientos y el esfuerzo que hay detrás de ellos.

Por su parte, Magaly Medina recordó que sus cuestionamientos no son recientes. En la emisión del 27 de marzo, la conductora ya había puesto en duda la naturaleza de uno de los proyectos impulsados por Baigorria, señalando que, más allá de la imagen que se proyecta, existe un objetivo económico claro. “Aquellos que están comprando esta idea que tiene ella, claramente es un negocio lo que está haciendo… el resto es negocio”, afirmó.

Lejos de optar por un tono solemne o estrictamente festivo, la conductora decidió iniciar su programa con una mezcla de humor, sinceridad y ese estilo directo que la ha convertido en una de las figuras más influyentes del espectáculo nacional.

“Ah. Nunca pensé llegar a esta edad y siento que estoy cumpliendo treinta y cinco. De veras”, expresó al comenzar, dejando entrever una reflexión personal que rápidamente conectó con su audiencia. Su comentario, lejos de ser una simple broma, reveló una percepción íntima sobre el paso del tiempo y la manera en la que ella misma se siente frente a los años.

Magaly Medina afirma esta en su mejor momento

“Es que me siento tan vital, energética, no me siento de sesenta y tres”, añadió, reforzando la idea de que su actitud y su ritmo de trabajo no han disminuido, pese a las décadas en pantalla.

El momento estuvo marcado por risas y complicidad, especialmente cuando la conductora hizo referencia, con su característico tono irónico, a los factores que podrían explicar su apariencia. “Yo creo que la genética conmigo se equivocó. No, claro, y la ayuda del cirujano también, lógicamente. También, también ayuda, todo ayuda”, dijo entre carcajadas, evidenciando una vez más su disposición a hablar sin filtros sobre temas que muchas figuras públicas suelen evitar. Este tipo de declaraciones, espontáneas y sin pretensiones, forman parte del sello personal que ha consolidado su relación con el público.

El set, decorado con abundantes arreglos florales, reflejaba no solo una celebración personal, sino también el reconocimiento a una trayectoria que ha sabido mantenerse vigente en un medio altamente competitivo. A lo largo de los años, Magaly Medina ha construido una identidad televisiva basada en la crítica, la investigación y el entretenimiento, elementos que siguen presentes incluso en una fecha tan significativa como su cumpleaños.

Sin embargo, fiel a su estilo, la periodista no permitió que el ambiente festivo desplace el contenido informativo del programa. Tras unos minutos de celebración, retomó el enfoque habitual de su espacio con un tono más serio y enfático. “Bueno, empecemos este programa porque hoy tenemos algo que desarrollar, algo de qué hablar”, señaló, marcando una transición clara entre lo personal y lo profesional.

Magaly Medina aplaude que Alejandra Baigorria no celebrara el cumpleaños de Said Palao

Mientras la empresaria se encontraba en Miami, compartiendo imágenes de su viaje en redes sociales, Palao permanecía en Lima enfocado en sus actividades diarias, entre ellas el gimnasio y el trabajo. Esta separación física fue interpretada por muchos como una señal clara del momento que atraviesa la relación, aunque ninguno de los involucrados ha emitido un pronunciamiento oficial al respecto.

Desde su tribuna televisiva, Magaly Medina no dejó pasar el detalle y recordó cómo, durante años, Baigorria se había esforzado por hacer de cada cumpleaños de su pareja una ocasión especial. “Ella, desde hace cinco años le celebraba su cumpleaños los 30 de marzo. Le ha hecho las reuniones familiares, lo ha llevado de viaje, la parrillita, también lo ha llevado a un yate, pero parece que a él le gustan otros yates”, comentó con ironía.

La noche del 31 de marzo se realizó el debate presidencial 2026 en el Centro de Convenciones de Lima, donde once candidatos presentaron sus propuestas ante la ciudadanía. Los temas principales giraron en torno a empleo, educación e innovación, reflejando las preocupaciones del electorado de cara a las próximas elecciones. El evento, transmitido a nivel nacional, se caracterizó por la confrontación de ideas y un formato que garantizó equidad en la exposición de los postulantes.

Durante la jornada, los candidatos abordaron asuntos como la lucha contra la corrupción, la justicia social y los desafíos económicos. Destacó el cruce de palabras entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, donde se debatió sobre el papel de la izquierda y la concentración de la riqueza.

Mesías Guevara y Sánchez presentaron iniciativas para derogar exoneraciones tributarias y apoyar a las PYMES, mientras que otros postulantes, como Marisol Pérez Tello y Francisco Diez-Canseco, resaltaron la importancia de votar con esperanza y la necesidad de una “revolución pacífica”.

El debate cerró con llamados a la participación y a la responsabilidad ciudadana en las urnas el próximo 12 de abril.

Sigue todos los detalles del sexto y último debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones

/peru/2026/03/31/ultimo-debate-presidencial-2026-1-de-abril-estos-son-los-11-candidatos-y-temas-que-cierran-el-ciclo-del-jne/

JNE da por concluido el debate presidencial

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dio por finalizado el debate presidencial realizado este martes 31 de marzo de 2026 en el Centro de Convenciones de Lima (CCL), ubicado en San Borja. Con el cierre oficial, culminó la jornada en la que los candidatos presentaron sus propuestas y mensajes finales ante la ciudadanía.

Chiabra llama a votar por seguridad y libertad

En su mensaje final del debate presidencial 2026, Roberto Chiabra de Unidad Nacional exhortó a los electores a reflexionar su voto ante la situación de violencia que atraviesa el país. “Este 12 de abril tú decides. Piensa bien. Vota por tu libertad, vota tu seguridad. Marca los mapas del Perú, de Unidad Nacional”, expresó, instando a la ciudadanía a respaldar su propuesta en las urnas.

Guevara llama a la unidad para rescatar la esperanza del país

Mesías Guevara del Partido Morado se dirigió a la ciudadanía como “mensajero” de la necesidad de despertar la conciencia y el corazón para la esperanza y la solidaridad. Guevara llamó a la unidad nacional, asegurando que “los buenos somos más” y que la minoría que roba y miente no puede seguir arrebatando la esperanza al pueblo.

El candidato instó a los peruanos a dejar de trabajar para quienes abusan del poder y a pensar en el futuro de los hijos del país. Guevara concluyó su intervención pidiendo a la población que rescaten el Perú a través de la unión y el compromiso colectivo.

Roberto Sánchez cita a Chacalón y critica a Renovación Popular y Fuerza Popular

En su mensaje final del debate presidencial 2026, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú recurrió a una frase de Papá Chacalón: “Ahora de ti depende pueblo mío de no escoger a los candidatos de los ricos, los que defienden los monopolios como Renovación Popular y Fuerza Popular”. Sánchez advirtió a sus electores que serán atacados porque, según afirmó, su candidatura representa la pesadilla para quienes defienden los intereses de los grupos de poder.

Caller promete igualdad de oportunidades

Herbert Caller del Partido Patriótico del Perú recordó que, a pesar de que le dijeron que no podría ingresar a la Marina, logró hacerlo y se graduó como espada de honor. Relató que también le dijeron que no podría fundar un partido, pero hoy representa a una nueva agrupación política. Caller aseguró a los ciudadanos que el Partido Patriótico del Perú les ayudará a cumplir sus metas y objetivos para salir adelante y apoyar a sus familias.

El candidato afirmó que su partido no está unido a ningún grupo de poder corrupto y sostuvo que todos los peruanos son iguales, reafirmando su compromiso con la igualdad de oportunidades y la lucha contra la corrupción en la vida pública.

López Aliaga promete expulsar a “vagos y corruptos” del Estado

En su mensaje final del debate presidencial 2026, Rafael López Aliaga de Renovación Popular afirmó que “el Perú no funciona” y responsabilizó a quienes, según él, viven de la corrupción y del Estado por el sufrimiento de los sectores más pobres. El candidato sostuvo: “Vamos a sacar a todos los vagos y corruptos”, enfatizando su compromiso de limpiar la administración pública y combatir la impunidad en el gobierno.

Vizcarra promete justicia y transparencia

En su mensaje final, Mario Vizcarra de Perú Primero destacó su formación como ingeniero de la UNI y afirmó haber recorrido el país sin gastar grandes sumas ni someterse a acuerdos políticos para obtener el primer lugar en las listas. Vizcarra aseguró que no pidió favores políticos, y prometió que Dina Boluarte será llevada a la banca de acusados durante su eventual gestión.

El candidato subrayó que financió la educación de sus hijas con recursos propios y que no debe dinero a la SUNAT, diferenciándose de otros postulantes. Vizcarra concluyó que el Perú merece un futuro distinto, basado en la transparencia y la rendición de cuentas.

Diez-Canseco promete una “revolución pacífica” con mano firme

Francisco Diez-Canseco de Perú Acción afirmó que su partido no se amarra con ninguna agrupación política. Rechazó tanto a la izquierda marxista, a la que calificó de totalitaria y corrupta, como al continuismo que, según dijo, ha permitido el crecimiento de esa fuerza a través de partidos como Fuerza Popular y Renovación Popular.

Diez-Canseco aseguró que, bajo su liderazgo, se impulsará una “revolución pacífica con mano de hierro” para encaminar al país hacia una nueva etapa, diferenciándose de las propuestas y alianzas de las principales fuerzas políticas en contienda.

Pérez Tello llama a votar con esperanza y no con miedo

Marisol Pérez Tello agradeció a la ciudadanía por su paciencia al observar lo que calificó como las miserias y el ridículo de los políticos que buscan el voto a cualquier costo. La candidata de Primero la Gente también expresó su gratitud a quienes respaldan su propuesta y al equipo que trabaja para marcar una diferencia en la política nacional.

Pérez Tello exhortó a los electores a acudir a las urnas el 12 de abril votando con esperanza y no con miedo, recordando que cada ciudadano tiene el poder de decidir a quién entrega la llave de su casa, en referencia a la responsabilidad que implica elegir a las futuras autoridades del país.

Carrasco promete sanciones severas al “pacto mafioso”

En su mensaje final, Charlie Carrasco del Partido Demócrata Unido Perú denunció que el “pacto mafioso” en el poder ha causado sufrimiento y muerte, señalando que el país enfrenta un 33% de pobreza a pesar de contar con grandes recursos y de pagar uno de los combustibles más caros del mundo. Carrasco advirtió que el 28 de julio de 2026, quienes integran ese pacto mafioso serán procesados por traición a la patria y enfrentarán cadena perpetua por corrupción.

El candidato también anunció que eliminará la ley de puntos para los transportistas, comprometiéndose a acabar con los privilegios y a establecer un sistema de justicia severo contra la corrupción y los responsables de la crisis nacional.

Fujimori pide una oportunidad para ser presidente

En su mensaje final del debate presidencial 2026, Keiko Fujimori afirmó que en los últimos veinticinco años el país ha estado gobernado por el antifujimorismo, al que acusó de recurrir únicamente al insulto. La candidata de Fuerza Popular relató que vivió más de quinientos días en prisión, calificando su reclusión como injusta, y sostuvo que logró sobrevivir a esa experiencia.

Fujimori expresó que el país puede recuperar la libertad que anhela y enfatizó la necesidad de un liderazgo fuerte, mencionando como referencia a su padre, Alberto Fujimori. Solicitó una oportunidad para llegar a la presidencia y se comprometió a devolver el orden y la paz a todos los peruanos.

Jaimes promete protección de mascotas en mensaje final

En su mensaje final del debate presidencial 2026, Paul Jaimes de Progresemos afirmó que las promesas escuchadas en la jornada ya han sido planteadas anteriormente y agradeció el respaldo de las regiones. Jaimes sostuvo que enfrenta en la contienda a “políticos delincuentes” y exhortó a la ciudadanía a no tener miedo para frenar la corrupción.

El candidato aseguró que no tiene nada que ocultar y propuso incluir en la Constitución un artículo que reconozca a las mascotas como sujetos de protección de derechos. Jaimes concluyó reiterando su compromiso con la transparencia y la inclusión de nuevas agendas en el marco legal peruano.

Inicia el último bloque con los mensajes finales de los candidatos

Comenzó el último bloque del debate presidencial 2026, dedicado a los mensajes finales de los candidatos. En esta etapa, cada participante dispone de un minuto para dirigirse a la ciudadanía, presentando sus reflexiones y propuestas de cierre antes de la conclusión de la jornada.

Finaliza el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento en el debate presidencial

Concluyó el tercer bloque del debate presidencial 2026, dedicado a empleo, desarrollo y emprendimiento. Los candidatos expusieron sus propuestas y protagonizaron intercambios directos sobre los principales desafíos laborales y económicos del país. El evento avanza hacia la última etapa programada en la jornada.

Sánchez y Fujimori protagonizan cruce de palabras

Roberto Sánchez de Juntos por el Perú respondió a las declaraciones de Keiko Fujimori, quien lo calificó como “un peligro” para la democracia. Sánchez afirmó: “Claro que soy un peligro para democratizar la riqueza en pocas manos. Somos un peligro porque le recordamos lo nefasto que fue en 30 años este régimen económico para enriquecer el 1% del país que concentra el 47% de riqueza nacional”.

En respuesta, Keiko Fujimori acusó a Sánchez de aliarse con Antauro Humala y responsabilizó a la izquierda de episodios de caos y violencia. “Lo peor para el país es la izquierda que usted representa que nos ha traído caos y dolor cuando asesinaron a los policías a manos de su aliado Antauro Humala, como cuando cerraron el Congreso e hicieron un golpe de Estado de su jefe, Pedro Castillo”, sostuvo la candidata de Fuerza Popular, intensificando la confrontación en el escenario del debate.

Keiko Fujimori a Guevara: “Si sigue así, se convertirá en un trol”

Keiko Fujimori de Fuerza Popular dirigió un mensaje directo a Mesías Guevara del Partido Morado, señalando: “Señor Mesías Guevara no lo voy a goshtear pero sí le daré ideas: este es un espacio para decir ideas, no son frustraciones porque si no se convertirá en un trol”. La candidata criticó el enfoque de su adversario y lo instó a centrar su intervención en propuestas.

Adicionalmente, Fujimori se refirió a Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, a quien calificó como “un peligro para el país” y advirtió que se ocuparía de él “en breve”. Las declaraciones de Fujimori marcaron un momento de confrontación directa con sus rivales, intensificando el tono del debate.

Guevara y Sánchez presentan propuestas para empleo y critican privilegios tributarios

Mesías Guevara del Partido Morado abrió su intervención saludando “a todos los que sí trabajan y no mienten” y anunció la derogación de las “leyes prosaqueo”, a las que vinculó con un pacto mafioso en el Congreso. Guevara aseguró que recuperarán 26 mil millones de soles en exoneraciones tributarias irregulares para impulsar a las PYMES y generar un millón de empleo. También prometió frenar lo que calificó como extorsión de la SUNAT a este sector.

Por su parte, Roberto Sánchez de Juntos por el Perú sostuvo que el Perú “no es un país pobre, sino saqueado”, denunciando el impacto de monopolios y oligopolios surgidos tras la Constitución del 93. Sánchez reivindicó el derecho de los mineros y comerciantes ambulantes, señalando la necesidad de reconocer a los diez millones de microempresarios como parte esencial de una economía nacional y democrática.

Se presenta la última terna de empleo con Sánchez, Guevara y Fujimori

En el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento del debate presidencial 2026, se presentó la última terna compuesta por Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, Mesías Guevara del Partido Morado y Keiko Fujimori de Fuerza Popular.

Pérez Tello llama “peón de Odebrecht” a López Aliaga

Marisol Pérez Tello y Rafael López Aliaga protagonizaron un intenso enfrentamiento sobre corrupción y gestión pública. Pérez Tello enfatizó la urgencia de cerrar la brecha digital y de infraestructura, subrayando el impacto que tendría la ampliación de la banda ancha en el crecimiento del PBI y la productividad nacional. Sostuvo que, aunque la inversión para cerrar la brecha digital asciende a dieciocho mil millones de soles, el beneficio es crucial para sacar a millones de peruanos de la pobreza.

López Aliaga respondió descalificando la experiencia de gestión de Pérez Tello y acusándola de beneficiarse de la corrupción, señalando su vinculación con casos emblemáticos como Odebrecht y criticando su desempeño en la Municipalidad de Lima. Pérez Tello replicó acusando a López Aliaga de haber sido “el peor gerente de la Municipalidad de Lima” y de aprovechar concesiones otorgadas durante el gobierno de Fujimori.

Además, la candidata de Primero la Gente lo responsabilizó de la deuda de cuatro mil millones en la municipalidad y lo vinculó directamente a la corrupción de Odebrecht, calificándose a sí misma como “el terror de Odebrecht” y a López Aliaga como “su peón”.

Pérez Tello, Caller y López Aliaga debaten sobre empleo

Marisol Pérez Tello de Primero la Gente inició su intervención señalando que ocho de cada diez peruanos trabajan en la informalidad, con un Estado que castiga y persigue. Propuso reglas claras y el funcionamiento efectivo de la ley, impulsando tres motores: minería, agricultura y turismo; una escalera a la formalización con incentivos y apoyo gradual del Estado; y el desarrollo de tecnología e innovación, aprovechando el conocimiento de peruanos en el exterior.

Herbert Caller del Partido Patriótico del Perú planteó la industrialización de todos los sectores productivos mediante la construcción de megaplantas procesadoras en cada región. Anunció la implementación inmediata de crédito MYPE a través del Banco de la Nación con tasas inferiores al 5% anual y la invitación de bancos internacionales para inyectar capital a bajo costo.

Rafael López Aliaga de Renovación Popular centró su mensaje en la necesidad de identificar el origen de los recursos para las propuestas y denunció la presencia de personal que calificó de “vagos” y “corruptos” en el Estado, señalando que suman ochenta mil millones de soles anuales. Propuso destinar esos fondos a los sectores más pobres y criticó los gobiernos anteriores por mantener un sistema que no ha beneficiado a la población vulnerable, prometiendo un giro en la distribución del gasto público.

Se presenta la tercera terna con Pérez Tello, Caller y López Aliaga

En el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento del debate presidencial 2026, se presentó la tercera terna conformada por Marisol Pérez Tello de Primero la Gente, Herbert Caller del Partido Patriótico del Perú y Rafael López Aliaga de Renovación Popular.

Chiabra y Vizcarra se enfrentan por políticas laborales y gestión pública

Roberto Chiabra y Mario Vizcarra protagonizaron un enfrentamiento directo sobre las políticas laborales y la gestión en el sector público. Chiabra expuso su propuesta de igualdad salarial entre hombres y mujeres, inclusión financiera para mujeres líderes de PYMES, bonos para guarderías y la creación de un centro de alto rendimiento deportivo femenino, enfocándose en brindar oportunidades y autonomía económica para las mujeres.

Vizcarra, en respuesta, cuestionó la gestión de Chiabra al acusarlo de haber despedido a cientos de trabajadores con el argumento de que eran flojos y de haberlos reemplazado con militantes de su partido. Además, criticó la adopción de recetas extranjeras, en particular la fusión de ministerios inspirada en políticas del presidente argentino Javier Milei, y señaló que estas medidas han resultado en fracasos y son rechazadas por la población peruana.

Carrasco, Chiabra y Vizcarra presentan estrategias para impulsar la empleabilidad

Roberto Chiabra, Charlie Carrasco y Mario Vizcarra expusieron sus propuestas para mejorar la empleabilidad en el país. Chiabra, candidato de Unidad Nacional, planteó aprovechar la biodiversidad y la ubicación estratégica del Perú en el Pacífico sur, desarrollando de manera integral los sectores de agricultura, minería, pesca y turismo. Propuso articular las regiones con sus recursos naturales, incorporar a las pymes en las cadenas productivas y crear incentivos tributarios para la contratación de jóvenes.

Charlie Carrasco, representante del Partido Demócrata Unido Perú, aseguró que el desarrollo requiere seguridad jurídica y ciudadana, y propuso un shock de inversión de 45 mil millones de dólares orientado a la construcción de hospitales y universidades, con el objetivo de generar un millón de puestos de trabajo. Carrasco anunció la implementación de una política nacional de formalización y la creación de bancos de la Mypes para facilitar el acceso al crédito y fortalecer el sector.

Por su parte, Mario Vizcarra de Perú Primero criticó la práctica de reemplazar trabajadores por militantes partidarios y el uso de recetas caducas, señalando como ejemplo la propuesta de juntar ministerios. Vizcarra afirmó que, en su gobierno, el Ministerio de Trabajo tendrá las puertas abiertas para empleados y empleadores, con el compromiso de servir a todos los actores del mercado laboral.

Se presenta la segunda terna con Carrasco, Chiabra y Vizcarra

En el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento del debate presidencial 2026, se presentó la segunda terna conformada por Charlie Carrasco del Partido Demócrata Unido Perú, Roberto Chiabra de Unidad Nacional y Mario Vizcarra del Partido Político Perú Primero.

Diez-Canseco y Jaimes abordan informalidad

Francisco Diez-Canseco de Perú Acción propuso una moratoria para los pequeños negocios formales afectados por la SUNAT y el crimen, señalando que “los chicos de abajo” generan el setenta por ciento del empleo nacional. Además, presentó el programa Chamba 65 para mayores de sesenta y cinco años y Chamba Inclusiva para personas con discapacidad, anunciando el incremento de la pensión mensual para este sector a quinientos cincuenta soles, asegurando la viabilidad financiera de sus propuestas.

Paul Jaimes de Progresemos abordó el resentimiento social debido a la desigual distribución de los recursos de la minería y planteó la necesidad de redistribuir el canon minero para que una parte llegue directamente a las familias en zonas de concesión. Jaimes enfatizó la importancia de democratizar la riqueza y propuso aprobar el reglamento para que las pymes puedan vender en mayor porcentaje al Estado peruano, fortaleciendo así el sector manufacturero. Señaló la urgencia de implementar políticas que favorezcan a los pequeños y medianos emprendedores frente a la corrupción y la ineficiencia gubernamental.

Diez-Canseco y Jaimes presentan propuestas para mejorar la empleabilidad

Francisco Diez-Canseco del Partido Político Perú Acción y Paul Jaimes de Progresemos expusieron sus planes para mejorar la empleabilidad en el país. Diez-Canseco propuso formalizar el Estado eliminando la corrupción y la incompetencia, así como la creación del Consejo Nacional de Moral Pública. Además, planteó la implementación de programas de apoyo al empleo, entre ellos Chamba Z y Chamba 65, y anunció el aumento de la pensión a 675 soles mensuales.

Por su parte, Jaimes propuso declarar todas las fronteras como nuevas zonas francas libres de impuestos y permitir el ingreso de productos al país por parte de peruanos del extranjero hasta por un monto de 100 mil dólares, exonerados de tributos. También planteó la creación de créditos de largo plazo y el incremento del 10% en la contratación estatal de personas con discapacidad, como parte de su estrategia para dinamizar el mercado laboral y generar nuevas oportunidades de empleo.

Se presenta la primera terna de empleo con ausencia de Cerrón

En el inicio del bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento del debate presidencial 2026, se presentó la primera terna conformada por Francisco Diez-Canseco de Perú Acción y Paul Jaimes de Progresemos. El grupo estuvo incompleto debido a la ausencia de Vladimir Cerrón del Partido Político Nacional Perú Libre, quien no participó en esta ronda.

Inicia el bloque de empleo con exposiciones individuales y espacio para el debate

Comenzó el tercer bloque del debate presidencial 2026, dedicado a empleo, desarrollo y emprendimiento. Cada candidato dispone de un minuto para exponer sus propuestas iniciales sobre el tema. Posteriormente, se abre un bolsón de dos minutos y treinta segundos para el intercambio y debate entre los participantes del grupo, permitiendo el contraste directo de ideas y estrategias laborales.

Finaliza el bloque de preguntas ciudadanas y se inicia el segmento sobre empleo

Concluyó el segundo bloque del debate presidencial 2026, dedicado a las preguntas ciudadanas dirigidas a los candidatos. En breve, dará inicio el tercer bloque temático, enfocado en empleo, desarrollo y emprendimiento, donde los postulantes expondrán sus propuestas y debatirán sobre los principales retos laborales y económicos del país.

Jaimes critica al Congreso y exige rendición de cuentas permanente

Paul Jaimes respondió sobre las reformas institucionales que implementaría para garantizar la rendición de cuentas durante su mandato. El candidato de Progresemos recordó que la ciudadanía rechazó la bicameralidad y la reelección, pero que, según él, el Congreso desoyó esa voluntad popular.

Jaimes acusó al Congreso de despilfarrar los recursos del Estado y afirmó llevar sobre sus hombros el resentimiento de un pueblo cansado de la actual clase política. Su intervención enfatizó la necesidad de una vigilancia constante y de mecanismos efectivos de control sobre quienes ejercen funciones públicas.

López Aliaga propone reforestación para convertir a Perú en potencia maderera y papelera

Rafael López Aliaga expuso sus políticas para reducir la deforestación en la Amazonía sin afectar la producción de alimentos. El candidato de Renovación Popular afirmó que ha escrito un libro sobre el tema y planteó la reforestación como eje central de su propuesta.

López Aliaga sostuvo que su objetivo es convertir al Perú en una potencia mundial en la producción de madera y papel, impulsando proyectos de reforestación tanto en la sierra como en la selva. La estrategia busca equilibrar el desarrollo productivo con la protección del medio ambiente en las regiones amazónicas.

Sánchez plantea centro de planeamiento y auditoría social basada en evidencia

Roberto Sánchez detalló los mecanismos que implementaría para asegurar que las decisiones públicas se basen en evidencias científicas. El candidato de Juntos por el Perú propuso la creación de un centro de planeamiento especializado y la realización de una auditoría social en todo el régimen económico.

Sánchez afirmó que su gestión impulsará concesiones que permitan trabajar con datos y evidencia, garantizando que las políticas y acciones estatales se fundamenten en criterios técnicos y científicos. Su propuesta apunta a fortalecer la transparencia y la eficacia en la administración pública.

Carrasco rechaza privatización

Charlie Carrasco fue consultado sobre la estrategia para cerrar la brecha de infraestructura sanitaria en las regiones fuera de Lima y la garantía de abastecimiento de medicamentos genéricos. Carrasco sostuvo que la clave es contar con decisión y voluntad política, liderazgo y principio de autoridad, advirtiendo que sin estos elementos no se podrá avanzar en salud, educación, agricultura, ganadería o turismo.

Carrasco criticó las normas jurídicas y la constitución existente, alegando que han sido elaboradas en contra del interés popular. El candidato del Partido Demócrata Unido Perú subrayó que los recursos naturales deben priorizarse para los peruanos y se manifestó en contra de la privatización. En su intervención, también mencionó la necesidad de políticas específicas para la juventud, señalando el abandono actual y las dificultades para acceder al empleo formal.

Mario Vizcarra propone saneamiento básico para asentamientos humanos

Mario Vizcarra abordó la problemática del acceso al agua potable y la mejora de la calidad de vida en los asentamientos humanos. El candidato de Perú Primero afirmó que el saneamiento básico es una carencia común en todo el país, destacando que en la selva peruana muchas comunidades carecen de estos servicios fundamentales.

Vizcarra mencionó la experiencia previa en Moquegua, donde, junto a Martín Vizcarra, implementaron soluciones de saneamiento básico. Planteó replicar este modelo a nivel nacional para garantizar que más peruanos accedan a agua potable y servicios adecuados, priorizando la atención a los sectores más vulnerables.

Caller cuestiona cambios en bicameralidad y reelección

Herbert Caller fue consultado sobre su postura respecto al referéndum de 2018 y la posibilidad de rechazar la bicameralidad y la reelección inmediata de parlamentarios. El candidato del Partido Patriótico del Perú afirmó que si el pueblo expresó su voluntad en contra de la bicameralidad y la reelección, y posteriormente el Congreso modifica esa decisión con acciones que calificó de corruptas, existe una falla en la Constitución Política.

Caller sostuvo que esta situación amerita una revisión constitucional, subrayando la importancia de respetar la voluntad popular expresada en el referéndum y cuestionando los cambios legislativos que contradicen esa decisión ciudadana.

Mesías Guevara propone ampliar becas para pueblos originarios

Mesías Guevara se refirió a las políticas para garantizar oportunidades laborales y servicios básicos para los pueblos originarios. El candidato del Partido Morado afirmó que su propuesta contempla el fortalecimiento de los saberes ancestrales y la protección de la Amazonía.

Guevara anunció que potenciará el programa Beca 18 y pondrá en marcha Beca 16 para ampliar el acceso a la educación superior. Además, señaló que se brindarán facilidades para que los pueblos originarios puedan desarrollar emprendimientos, evitando la dependencia de un solo empleo y promoviendo el desarrollo económico en sus comunidades.

Diez-Canseco propone fortalecer Agrobanco y apoyar a pequeños productores

Francisco Diez-Canseco expuso sus propuestas para mejorar el sector agrario y cerrar la brecha de improductividad en la agricultura. El candidato de Perú Acción afirmó que el Agrobanco operará como corresponde, garantizando su funcionamiento sin corrupción.

Diez-Canseco indicó que brindará apoyo directo a los pequeños productores y asegurará el suministro de insumos necesarios para la agricultura. Su planteamiento busca fortalecer las capacidades del sector agrario y promover condiciones más equitativas para los agricultores del país.

Pérez Tello prioriza la protección de niños y combate la trata en su propuesta

Marisol Pérez Tello se refirió a las medidas para disminuir los casos de abusos sexuales en las escuelas. La candidata de Primero la Gente aseguró que, en su gobierno, los niños serán la prioridad y se implementarán acciones contundentes para protegerlos.

Pérez Tello afirmó que perseguirá con todas las fuerzas del Estado el crimen organizado en su expresión más perversa: la trata de personas. Además, subrayó el compromiso de su gestión con el cuidado integral de las víctimas, estableciendo la protección y la atención a menores como eje central de sus políticas educativas y de seguridad.

Chiabra propone reforma del sistema y control médico anual en salud

Roberto Chiabra expuso sus propuestas para mejorar el acceso a la salud en las provincias con menos recursos. El candidato de Unidad Nacional planteó la necesidad de cambiar el sistema actual y señaló la falta de articulación entre alcaldes provinciales, distritales y regionales como una de las principales deficiencias en la gestión sanitaria.

Chiabra indicó que su modelo de atención de salud estará basado en un control médico anual y un enfoque preventivo. Sostuvo que la prevención será el eje de su propuesta, con el objetivo de optimizar los servicios de salud y atender de manera más efectiva a las poblaciones vulnerables en las regiones más alejadas del país.

Fujimori rechaza ratificación del Acuerdo de Escazú

En el bloque de preguntas ciudadanas del debate presidencial 2026, Keiko Fujimori respondió a la consulta sobre la protección de la Amazonía y la ratificación del Acuerdo de Escazú. Fujimori manifestó que no apoya la ratificación de este acuerdo, argumentando que la prioridad debe ser la presencia efectiva del Estado en la región amazónica, enfocándose en la conectividad, la construcción de colegios y la recuperación del orden y la seguridad.

La candidata de Fuerza Popular señaló que existen zonas como Purús donde la ausencia estatal es evidente, lo que encarece los alimentos y dificulta la llegada de recursos. Fujimori aseguró que su propuesta buscará un Estado eficiente y con sentido de urgencia, acompañado de un sólido equipo de seguridad. Además, denunció un caso de violencia política ocurrido en Puno y condenó cualquier acto de agresión por razones partidarias, reiterando la importancia de garantizar la seguridad y el respeto en todos los territorios del país.

Se inicia el bloque de preguntas ciudadanas en el debate presidencial

Comenzó el bloque de preguntas ciudadanas en el debate presidencial 2026. En esta etapa, los candidatos responderán a interrogantes planteadas por la ciudadanía, canalizadas a través del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Concluye el primer bloque sobre educación, innovación y tecnología

Finalizó el primer bloque del debate presidencial 2026 dedicado a educación, innovación y tecnología. Los once candidatos presentes expusieron sus propuestas y participaron en el intercambio de ideas previsto para este segmento. Con la conclusión de las intervenciones, el evento avanzará hacia los siguientes bloques temáticos programados en la jornada.

Charlie Carrasco lanza fuertes acusaciones contra Fujimori, López Aliaga y Acuña

Durante el debate presidencial 2026, Charlie Carrasco del Partido Demócrata Unido Perú arremetió contra Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga y César Acuña. Carrasco declaró: “Esta noche me encuentro acompañado por la peor lacra de la política nacional. Me refiero a la señora Keiko Fujimori, al señor ‘Porky’. Acuña no está acá, pero también toda la cúpula del pacto mafioso. Hasta aquí han llegado. Los corruptos y los delincuentes tienen las horas contadas”.

Con estas declaraciones, Carrasco centró su intervención en denunciar la presencia de corrupción y presuntos pactos mafiosos en el escenario político, dirigiendo sus críticas a figuras prominentes de la contienda electoral y advirtiendo sobre el futuro de quienes, según él, representan prácticas contrarias a la legalidad y la transparencia.

Carrasco y Guevara presentan propuestas para reformar la educación

Charlie Carrasco del Partido Demócrata Unido Perú anunció que declarará en emergencia todo el sistema educativo peruano. Carrasco afirmó que la educación es un derecho fundamental y propuso invertir de manera gradual el 6% del PBI en el sector. Además, planteó eliminar el currículo actual para reemplazarlo por un modelo en el que el 75% sea práctico y el 25% teórico, restableciendo asignaturas como Historia del Perú y Educación Cívica.

Por su parte, Mesías Guevara del Partido Morado señaló que convocará a los mejores especialistas en educación, mencionando a Jaime Saavedra como referente, y criticó la gestión de ministros vinculados a la actual administración. Guevara aseguró que masificará el acceso a Internet y recordó su papel como impulsor de la ley de banda ancha durante su periodo como congresista, diferenciándose de quienes, según él, solo mencionan la tecnología satelital por moda.

Se presenta la cuarta terna sin Vladimir Cerrón

En el bloque de educación, innovación y tecnología del debate presidencial 2026, se presentó la cuarta terna integrada por Charlie Carrasco del Partido Demócrata Unido Perú y Mesías Guevara del Partido Morado. El grupo quedó incompleto debido a la ausencia de Vladimir Cerrón del Partido Político Nacional Perú Libre, quien no asistió al debate por encontrarse en condición de prófugo.

Caller y Jaimes detallan propuestas educativas

Herbert Caller, del Partido Patriótico del Perú, propuso impulsar el deporte como parte esencial de la formación escolar y la implementación del aprendizaje del runasimi en las escuelas, junto con el inglés y un segundo idioma extranjero. Además, planteó triplicar las becas de Beca 18 de veinte mil a sesenta mil, con una inversión que pasaría de más de mil doscientos a tres mil quinientos millones de soles.

Por su parte, Paul Jaimes de Progresemos propuso acompañar a los estudiantes en los colegios con psicólogos y psiquiatras, como respuesta a los problemas de ansiedad y depresión. Jaimes presentó una agenda de infraestructura y desarrollo económico que incluye la construcción del túnel de La Verónica en La Convención, la instalación de la primera planta de fertilizantes de urea para Cusco y otra en Piura, así como la eliminación del sistema de AFP.

Jaimes, Caller y Vizcarra exponen propuestas

Paul Jaimes de Progresemos afirmó no identificarse con posturas de izquierda, derecha ni centro, y criticó duramente a los políticos tradicionales por el saqueo del país en los últimos cincuenta años. Jaimes aseguró tener la capacidad para impulsar el progreso real y propuso la construcción de aeropuertos en siete regiones, teleféricos y la reconversión de trenes abandonados en refugios para mascotas.

Por su parte, Herbert Caller del Partido Patriótico del Perú propuso una “revolución educativa” basada en métodos de superaprendizaje desarrollados en Europa. Anunció la descentralización de universidades principales, como San Marcos, UNI y Agraria, una en cada región, la estandarización de contenidos con enfoque práctico y el uso de inteligencia artificial para optimizar procesos estatales. Enfatizó que la clave no es aumentar el presupuesto, sino reducir la corrupción.

Mario Vizcarra, candidato de Perú Primero, centró su exposición en la pérdida de calidad de la educación estatal. Vizcarra recordó que figuras como Vargas Llosa y otros ciudadanos ilustres se formaron en colegios y universidades nacionales, destacando que en su momento la educación pública peruana era referente en la región. Lamentó el deterioro actual y, citando a Zabaleta, se preguntó “en qué momento se jodió la educación nacional”, subrayando la urgencia de revertir la situación y devolver la excelencia al sistema educativo público.

Se presenta la tercera terna del bloque sobre educación, innovación y tecnología

En el debate presidencial 2026, se presentó la tercera terna correspondiente al bloque temático de educación, innovación y tecnología. Este grupo está conformado por Paul Jaimes de Progresemos, Herbert Caller del Partido Patriótico del Perú y Mario Vizcarra del Partido Político Perú Primero.

Propuestas y acusaciones marcan el debate entre Sánchez, Diez-Canseco y Chiabra

Los candidatos Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, Francisco Diez-Canseco de Perú Acción y Roberto Chiabra de Unidad Nacional protagonizaron un intercambio marcado tanto por la presentación de propuestas como por acusaciones directas.

Mientras los postulantes expusieron sus ideas para mejorar el sistema educativo y promover la innovación, la discusión derivó hacia señalamientos de corrupción, referencias al caso Odebrecht y la defensa del expresidente Pedro Castillo.

Cruce de palabras entre Sánchez, Chiabra y Diez-Canseco sobre educación

Los candidatos Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, Roberto Chiabra de Unidad Nacional y Francisco Diez-Canseco de Perú Acción protagonizaron un intenso intercambio durante el bloque dedicado al futuro de la educación. Sánchez presentó propuestas orientadas a democratizar el acceso educativo, mientras Chiabra subrayó la necesidad de mejorar la infraestructura y garantizar igualdad de oportunidades para los estudiantes.

Acusaciones cruzadas entre Roberto Sánchez y Francisco Diez Canseco

En el debate presidencial 2026, Roberto Sánchez acusó a Francisco Diez Canseco de ser “golpista” tras concluir su exposición sobre propuestas educativas. El intercambio subió de tono cuando Diez Canseco respondió señalando que Sánchez enfrenta investigaciones abiertas por corrupción y recordó su participación en el gobierno de Pedro Castillo.

El cruce de acusaciones marcó uno de los momentos más tensos del debate, evidenciando las diferencias entre ambos candidatos. Las alusiones a supuestos actos de corrupción y a la inestabilidad política pusieron en primer plano el enfrentamiento directo entre los postulantes de Juntos por el Perú y Perú Acción.

Chiabra critica desigualdad educativa y falta de infraestructura

Durante el Debate Presidencial 2026, Roberto Chiabra cuestionó la ausencia de igualdad de oportunidades para los estudiantes en el país. El candidato de Unidad Nacional señaló que muchos colegios carecen de infraestructura adecuada, herramientas digitales y conexión a internet, lo que profundiza las brechas educativas entre los peruanos.

En su intervención, Chiabra insistió en la importancia de conocer la realidad de las escuelas y comunidades para poder solucionar los problemas que enfrenta el sector. El postulante sostuvo que la mejora de la educación solo será posible si se atienden las condiciones básicas y se garantiza el acceso a recursos tecnológicos y formativos en todo el territorio nacional.

Se presenta la segunda terna: Sánchez, Chiabra y Diez Canseco

En el debate presidencial 2026, la segunda terna del primer bloque estuvo integrada por Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, Roberto Chiabra de Unidad Nacional y Francisco Diez Canseco de Perú Acción. Cada candidato dispone de un minuto inicial para exponer sus propuestas.

Intercambio entre Fujimori y López Aliaga marca el debate

Durante el debate presidencial 2026, Keiko Fujimori se dirigió a Rafael López Aliaga para desearle “el mejor de los éxitos”, tras mencionar que había observado sus “ataques” en semanas recientes. Fujimori añadió: “No vine a pelear con usted porque los enemigos están allá y yo no le voy a hacer el juego a la izquierda. La mayoría de los peruanos quiere que usted y yo vayamos a segunda vuelta así que le deseo el mejor de los éxitos en estos últimos días”.

En respuesta, López Aliaga recordó a Fujimori que tuvo mayoría absoluta en el Congreso, lo que, según él, le permitió impulsar todas las reformas necesarias. “Le hago recordar señora Fujimori que usted tuvo mayoría absoluta en todo el Congreso para poder poner todas las reformas y no tener la porquería de gobierno que tenemos ahora”, señaló el candidato de Renovación Popular. El intercambio reflejó las tensiones y alianzas dentro del espectro político durante la jornada de debate.

“El 90 por ciento del Perú no la quiere”: dijo Marisol Pérez Tello a Keiko Fujimori

En el debate presidencial 2026, Marisol Pérez Tello confrontó directamente a sus rivales, recordándoles investigaciones vigentes por corrupción, así como su vinculación con el caso Odebrecht y procesos por lavado de activos. Pérez Tello se refirió a Keiko Fujimori y aseguró que “el 90 por ciento del Perú no la quiere”.

Durante su intervención, la candidata de Primero la Gente defendió su postura política de centro y marcó distancia de sus contrincantes al enfatizar que estos antecedentes afectan la credibilidad de quienes aspiran a la presidencia.

Keiko Fujimori y Marisol Pérez Tello protagonizan intercambio tenso en el debate

Durante el debate presidencial 2026, Keiko Fujimori dirigió un comentario a Marisol Pérez Tello, señalando: “La veo tan llena de odios”, en respuesta a las acusaciones formuladas por su oponente. El intercambio elevó la tensión en el escenario, marcando uno de los momentos más confrontativos de la jornada.

En el transcurso de su intervención, Fujimori se defendió de las críticas y aprovechó para presentar detalles de su propuesta educativa, en la que resaltó la eliminación de la “ideología de género” como uno de los ejes principales. La candidata de Fuerza Popular insistió en la necesidad de un enfoque distinto en educación y reiteró su rechazo a las acusaciones de su adversaria, reafirmando las líneas centrales de su plan de gobierno.

López Aliaga propone inversión privada y ahorro estatal para enfrentar crisis

Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular, inició su intervención señalando que la falta de servicios básicos como seguridad, agua, educación, salud y transporte público se debe a la corrupción y la mezquindad política. López Aliaga cuestionó que ningún sector asuma responsabilidad por la actual situación del país y planteó una estrategia basada en el ahorro estatal y la inversión privada.

El candidato explicó que su propuesta contempla un ahorro de ochenta mil millones de soles, equivalente a un tercio de los ingresos nacionales, y la participación directa de la empresa privada en la refacción de colegios. Además, propuso la entrega de tabletas para estudiantes de todos los niveles y la implementación de internet satelital como elemento clave para la educación moderna.

Marisol Pérez Tello responsabiliza a fujimorismo y Renovación Popular por crisis actual

Marisol Pérez Tello, representante de Primero la Gente, inició su intervención señalando que la situación de caos que atraviesa el país es consecuencia de decisiones políticas “miserables, interesadas y abusivas” tomadas desde el Congreso y avaladas por el Ejecutivo, en las que responsabilizó directamente a Renovación Popular y al fujimorismo. Según Pérez Tello, estas acciones han impedido la persecución del crimen organizado, han significado retrocesos en los derechos de las mujeres, afectado la calidad educativa y alejado a los jóvenes.

Pérez Tello afirmó que, en su eventual gobierno, la educación pública será el eje central, con una apuesta por un sistema que libere, iguale y una a la sociedad, considerándola la mejor herramienta para combatir el machismo, el racismo, la discriminación, el populismo y la mentira. Añadió que su propuesta contempla el cuidado del capital humano y de los maestros, así como la garantía de ciencia, tecnología e innovación. Concluyó que “un país educado no se somete, un país educado elige su destino”.

Fujimori inicia las exposiciones en la primera terna

En el arranque de la exposición de la primera terna del debate presidencial 2026, Keiko Fujimori de Fuerza Popular fue la encargada de abrir el bloque tras el sorteo. En su intervención, Fujimori destacó logros pasados atribuidos a su agrupación, mencionando que “logramos la paz y el orden que tanto necesitábamos” y que, gracias a ese impulso, “en diez años, tres millones de peruanos dejaron la pobreza y millones de familias tuvieron acceso a educación y servicios básicos”.

Fujimori señaló que, en los últimos veinticinco años, ningún gobierno volvió a impulsar el país con la misma fuerza, lo que llevó a un estancamiento y al retorno del caos. Remarcó que liderar un país implica tomar decisiones difíciles, “sin importar los ataques, sin importar los insultos”, y subrayó que “las riendas del país las tiene la presidencia y Fuerza Popular está preparado”. Concluido su minuto de intervención, se dio paso al siguiente participante en el bloque de empleo, desarrollo y emprendimiento.

Se presenta la primera terna en el debate presidencial

En el inicio del primer bloque del debate presidencial 2026, se presentó la primera terna de candidatos en el escenario del Centro de Convenciones de Lima. Este grupo está conformado por Keiko Fujimori de Fuerza Popular, Rafael López Aliaga de Renovación Popular y María Pérez Tello de Primero la Gente.

Se da inicio al primer bloque del debate presidencial

Comenzó el primer bloque del debate presidencial 2026 en el Centro de Convenciones de Lima. Tras la presentación de los candidatos, los participantes iniciaron sus intervenciones abordando el tema de empleo, desarrollo y emprendimiento, conforme a la organización establecida para esta jornada. El evento avanza de acuerdo al cronograma previsto por el comité organizador.

Inicia el debate presidencial con la presentación de los candidatos

El debate presidencial 2026 comenzó con la presentación oficial de los candidatos en el escenario del Centro de Convenciones de Lima. Cada postulante fue anunciado ante el público y los televidentes, marcando el inicio formal de la quinta fecha del ciclo de debates. Con esta presentación, se dio paso a las intervenciones programadas en los distintos bloques temáticos de la jornada.

1. Keiko Fujimori (Fuerza Popular)
2. Marisol Pérez Tello (Primero La Gente)
3. Rafael López Aliaga (Renovación Popular)
4. Roberto Sánchez (Juntos por el Perú)
5. Roberto Chiabra (Unidad Nacional)
6. Francisco Diez-Canseco (Partido Político Perú Acción).
7. Paul Jaimes (Progresemos)
8. Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú)
9. Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero)
10. Vladimir Cerrón (Perú Libre)
11. Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido del Perú)
12. Mesías Guevara (Partido Morado)

Rafael López Aliaga aún no llega a la sala del debate

El candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, aún no ha ingresado a la sala donde se desarrolla la quinta fecha del debate presidencial 2026. Mientras los demás participantes ya se encuentran en el escenario y han posado para la foto grupal oficial, la presencia de López Aliaga sigue pendiente en el recinto del Centro de Convenciones de Lima. La organización mantiene el cronograma y aguarda la llegada del postulante para dar continuidad al evento.

Candidatos ingresan al escenario y posan para la foto oficial

Los candidatos presidenciales ingresaron al escenario del debate presidencial 2026 y se prepararon para la toma de la foto grupal oficial. Este acto marcó el inicio formal de la quinta fecha del ciclo de debates, con la presencia de los postulantes de las distintas agrupaciones en el Centro de Convenciones de Lima.

La organización dispuso el ingreso ordenado de los participantes, quienes ocuparon sus lugares en el escenario antes de dar comienzo a las exposiciones y réplicas programadas para la jornada. Con la imagen oficial, quedó inaugurada una nueva sesión de exposición de propuestas ante la ciudadanía.

Caller pide voto consciente y educación en valores

Herbert Caller, representante del Partido Patriótico del Perú, llamó a los jóvenes, quienes constituyen cerca del veinticinco por ciento del electorado, a ejercer un voto reflexivo y fundamentado en la conciencia y el análisis, dejando de lado las simpatías generadas por el humor en el debate. Caller subrayó la importancia de elegir autoridades preparadas, pero insistió en que la honestidad debe ser el pilar de toda gestión pública. “Le pedimos a Dios y al pueblo que realmente los que lleguen sean autoridades buenas, honestas, de repente no tan preparadas, pero por lo menos la honestidad es la base de todo”, señaló al arribar al Centro de Convenciones de Lima.

En sus declaraciones, destacó la ausencia de propuestas sobre educación en valores en las intervenciones anteriores, remarcando que la formación profesional pierde sentido si no va acompañada de integridad. “De nada sirve una persona, un profesional preparado, con grandes competencias, pero que sea rata, que sea indiferente, que sea un indolente para con la patria y para con la gente”, afirmó. Caller aseguró que el Partido Patriótico del Perú garantiza el compromiso con principios como la solidaridad y la ética, y rechazó prácticas como la corrupción y la indolencia en la gestión pública.

Jaimes llama a un cambio generacional en la política

Paul Jaimes, representante del partido Progresemos, llegó al Centro de Convenmciones de Lima y dirigió un mensaje enfocado en la juventud, señalando que su candidatura representa una oportunidad para que los jóvenes pierdan el temor y asuman el liderazgo del país. Jaimes afirmó: “Que el Perú sea el perfecto ganador y sobre todo los jóvenes. Soy una herramienta, soy la oportunidad que tú has esperado para que tú pierdas los temores y tomes las riendas de este país”.

Durante su llegada, Jaimes subrayó la necesidad de un cambio generacional en la política peruana, indicando que el ochenta por ciento de sus adversarios, por razones naturales, no estarán presentes en las próximas elecciones. Cerró su mensaje instando a la juventud a impulsar ese relevo: “Llegó el momento de un cambio de generaciones. Vamos con todo, chicos”.

Fujimori: “No me quedo callada ante los ataques”

Keiko Fujimori llegó al Centro de Convenciones de Lima y señaló que participa en esta nueva jornada del debate presidencial con “buen ánimo” y una actitud constructiva, enfocada en mostrar sus propuestas. La candidata de Fuerza Popular destacó que esta es su segunda participación en el ciclo actual y la tercera vez que interviene en este tipo de debates, subrayando que lo importante es el intercambio de ideas.

Consultada sobre el ambiente del debate, Fujimori afirmó que en la jornada anterior recibió diversos comentarios, pero consideró que quienes se enfocaron en los ataques “pierden la oportunidad”. La candidata expresó su agradecimiento por la tendencia que observa en las encuestas.

PNP cierra tramo de la avenida Aviación

La Policía Nacional del Perú (PNP) cerró un tramo de la avenida Aviación, a la altura de la Estación La Cultura, ante la concentración de simpatizantes de los candidatos presidenciales que participan en el debate de hoy. La medida busca garantizar la seguridad y el orden en la zona, donde se ha registrado una importante presencia de seguidores de diversas agrupaciones políticas.

El cierre de la vía responde al incremento del flujo de personas en las inmediaciones del Centro de Convenciones de Lima, lugar donde se lleva a cabo el evento. Las autoridades mantienen el resguardo en los accesos y han dispuesto rutas alternativas para el tránsito vehicular y peatonal.

Francisco Diez Canseco anuncia medidas contra la corrupción y empleo juvenil

Francisco Diez Canseco, candidato presidencial del partido Perú Acción, afirmó que, de asumir la presidencia, su primera acción el 29 de julio será destituir a los corruptos de la Policía, la Fiscalía y el Poder Judicial. El postulante recalcó la prioridad de enfrentar la corrupción en estas instituciones como parte de su agenda inmediata de gobierno.

Adicionalmente, Diez Canseco presentó su propuesta orientada a generar oportunidades laborales para la juventud. El candidato sostuvo que cuenta con un programa específico para facilitar el acceso de los jóvenes al empleo, en el marco de su plan de gobierno para el desarrollo y la inclusión de este sector de la población.

Refuerzan seguridad en ingreso de candidatos

La seguridad en la pasarela de ingreso al Centro de Convenciones de Lima, por donde han arribado los candidatos presidenciales para el Debate Presidencial, ha sido reforzada en comparación con el último lunes. En la zona cercada, el ambiente se mantiene tranquilo y bajo control de las autoridades, sin incidentes reportados en el acceso directo de los postulantes.

En contraste, en los exteriores del recinto, los simpatizantes de las diferentes agrupaciones políticas han comenzado a ubicarse, generando movimiento en los alrededores.

Guevara afirma que pasará a segunda vuelta y responde a Keiko Fujimori

Mesías Guevara expresó plena seguridad en que avanzará a la segunda vuelta electoral, subrayando que no solo confía en el crecimiento de su candidatura tras el debate, sino que, según sus palabras, “nosotros vamos a pasar a segunda vuelta, tenlo por seguro”. Guevara atribuyó esta convicción al alto porcentaje de electores indecisos y a quienes aún no han definido su voto, lo que, a su juicio, abre posibilidades para su avance en la contienda.

Interrogado sobre su interacción con Keiko Fujimori respecto a los temas de educación y empleo, Guevara optó por una respuesta irónica: “Desearle éxito en su trabajo y espero que consiga trabajo”. Consultado sobre la afirmación de Fujimori, quien señaló que Guevara había sido “agarrado de piñata”, el candidato respondió que fue ella quien inició el intercambio con su “famoso Austin” y que él solo respondió a ese ataque.

Guevara también abordó las declaraciones de Fujimori sobre el odio en la política, afirmando que “la que odia al Perú es ella” y calificándola como “la pataleta del siglo XXI”. Finalmente, el candidato aseguró que su estrategia electoral es distinta a la de otros postulantes y destacó su recorrido por todas las regiones del país como parte de su campaña.

Mario Vizcarra plantea revolucionar la educación en seis meses

Mario Vizcarra, candidato presidencial de Perú Primero, expresó sus expectativas respecto al desarrollo del debate, señalando: “Esperamos que el debate sea alturado. Más que polemizar, queremos plantear nuestras propuestas”. Vizcarra enfatizó que su objetivo principal es impulsar una transformación en el sistema educativo y afirmó: “Nosotros vamos a revolucionar la educación”, comprometiéndose a lograr este cambio en un plazo de seis meses.

Mario Vizcarra es el primer candidato en llegar al Centro de Convenciones de Lima

Mario Vizcarra se convirtió en el primer candidato en arribar al Centro de Convenciones de Lima para participar en la jornada de debate presidencial. Su llegada temprana marca el inicio de las actividades previas al evento, en el que los postulantes expondrán sus propuestas ante la ciudadanía. El despliegue de seguridad y la organización en los accesos del recinto han sido coordinados en función del ingreso de los participantes y el desarrollo del debate.

Mensaje final cierra debate presidencial

En el cuarto bloque del debate presidencial, cada participante dispondrá de un minuto para transmitir su mensaje final a la ciudadanía. El orden de intervención ha sido determinado mediante sorteo realizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Este espacio permitirá que cada postulante dirija sus conclusiones y reflexiones directamente al electorado, concluyendo así la jornada de exposiciones y réplicas.

Propuestas en empleo y desarrollo en tercer bloque

En el tercer bloque del debate, el eje temático será empleo, desarrollo y emprendimiento. En esta sección, los doce participantes serán organizados en cuatro grupos de tres integrantes cada uno. Cada participante dispondrá de un minuto para exponer sus planteamientos iniciales sobre el tema asignado, seguido por dos minutos y medio destinados a las réplicas y comentarios de los otros dos miembros del grupo, promoviendo así el intercambio directo de propuestas y observaciones.

Esta estructura busca garantizar la exposición de diversas perspectivas sobre las políticas de empleo y desarrollo económico.

Ciudadanía planteará preguntas en segundo bloque

En el segundo bloque del debate, cada participante contará con un minuto para responder una pregunta formulada por la ciudadanía y canalizada a través del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). La interrogante, que abordará temas diferentes a los discutidos previamente, será sorteada el mismo día del evento, asegurando la espontaneidad y variedad en las intervenciones.

El orden de participación para este bloque ha sido establecido de la siguiente manera:

1. Keiko Fujimori — Fuerza Popular
2. Roberto Chiabra — Unidad Nacional
3. Marisol Pérez Tello — Primero la Gente
4. Francisco Diez-Canseco — Perú Acción
5. Mesías Guevara — Partido Morado
6. Charlie Carrasco — Partido Demócrata Unido Perú
7. Herbert Caller — Partido Patriótico del Perú
8. Mario Vizcarra — Partido Político Perú Primero
9. Roberto Sánchez — Juntos por el Perú
10. Rafael López Aliaga — Renovación Popular
11. Paul Jaimes — Progresamos
12. Vladimir Cerrón — Partido Político Nacional Perú Libre

Esta dinámica permite que las inquietudes de la ciudadanía sean respondidas directamente por cada participante, enriqueciendo el intercambio democrático.

Debate iniciará con bloque sobre educación y tecnología

El primer bloque del debate presidencial estará orientado a educación, innovación y tecnología, con la participación de los doce postulantes organizados nuevamente en cuatro grupos. Cada grupo abordará la exposición de propuestas y planteamientos sobre el desarrollo educativo y la incorporación de tecnología e innovación en el país.

Este esquema permite la exposición secuencial de diferentes perspectivas sobre los temas educativos y tecnológicos.

Debate estructurado en bloques temáticos

El debate presidencial ha sido organizado en bloques temáticos. Los candidatos participantes intervendrán distribuidos en cuatro grupos de tres integrantes cada uno. La dinámica de estos grupos busca promover el contraste de ideas y la interacción directa entre los postulantes en cada bloque.

• Primer bloque: Empleo, desarrollo y emprendimiento
• Segundo bloque: Pregunta ciudadana
• Tercer bloque: Educación, innovación y tecnología
• Cuarto bloque: Mensaje final de cada candidato.

Simpatizantes se concentran en la avenida Aviación previo al debate

Simpatizantes de los partidos políticos que debatirán el día de hoy se han congregado en la intersección de la avenida Aviación con la calle del Comercio para brindar apoyo a sus candidatos antes de evento. Los primeros manifestantes en llegar fueron los de Fuerza Popular y el Partido Morado. También se ha identificado la presencia de seguidores de Perú Primero, agrupación liderada por Mario Vizcarra. La zona registra un incremento progresivo en la afluencia de personas, lo que ha generado el cierre de los accesos peatonales y vehiculares hacia la avenida del Comercio.

Las autoridades han dispuesto estrictas medidas de control en los alrededores del Centro de Convenciones Lima, restringiendo el ingreso únicamente a personas acreditadas. El despliegue policial incluye el registro de cada persona que intenta acceder a la calle del Comercio, mientras la multitud continúa creciendo conforme se acerca el inicio del debate.

/peru/2026/03/31/el-fuerte-cruce-entre-enrique-valderrama-y-fernando-olivera-en-el-debate-presidencial-senor-popper-usted-encarna-el-polvo-de-la-corrupcion/

/peru/2026/03/31/debate-presidencial-2026-keiko-fujimori-rafael-lopez-aliaga-y-marisol-perez-tello-son-los-primeros-en-enfrentarse-hoy-martes-31/

/peru/2026/03/31/vladimir-cerron-lanza-criticas-a-rivales-desde-la-clandestinidad-durante-el-debate-presidencial/

/peru/2026/03/31/cuarto-debate-los-datos-falsos-imprecisos-y-ciertos-de-los-candidatos-presidenciales/

/peru/2026/03/31/ultimo-debate-presidencial-2026-1-de-abril-estos-son-los-11-candidatos-y-temas-que-cierran-el-ciclo-del-jne/

/peru/2026/03/31/enrique-valderrama-tras-enfrentamiento-con-fernando-olivera-en-debate-presidencial-la-bestia-fue-domada/

Cada intervención está estrictamente cronometrada, permitiendo que todos los postulantes tengan las mismas oportunidades para desarrollar sus planteamientos, responder preguntas y replicar a sus adversarios. El formato en ternas, diseñado por las autoridades electorales, busca fomentar el contraste directo de propuestas y ofrecer una visión comparada de los planes de gobierno.

En esta jornada participan figuras con distintas trayectorias políticas y profesionales, lo que añade diversidad al debate y enriquece la discusión pública. Los candidatos que forman parte del bloque B de este martes 31 de marzo son:

1. Keiko Fujimori (Fuerza Popular)
2. Rafael López Aliaga (Renovación Popular)
3. Mario Vizcarra (Perú Primero)
4. Vladimir Cerrón (Perú Libre)
5. Marisol Pérez Tello (Primero la Gente)
6. Roberto Chiabra (Unidad Nacional)
7. Mesías Guevara (Partido Morado)
8. Roberto Sánchez (Juntos por el Perú)
9. Francisco Diez Canseco (Perú Acción)
10. Paul Jaimes (Progresemos)
11. Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú)
12. Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú)

La expectativa crece conforme avanza la jornada, no solo por la importancia de los temas abordados, sino por los nombres que forman parte de este bloque. Entre los candidatos que participan este martes 31 de marzo figuran:

• Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú)
• Antonio Guevara (Partido Morado)
• Demetrio Sánchez (Juntos por el Perú)
• Paul Jaimes (Perú Libre)
• Keiko Fujimori (Fuerza Popular)
• Rafael López Aliaga (Renovación Popular)
• María Soledad Pérez Tello (Partido Popular Cristiano)
• Mario Vázquez (Alianza para el Progreso)
• Charlie Carrasco (Somos Perú)
• Vladimir Cerrón (Perú Libre)
• Francisco Sagasti (Partido Morado)
• Roberto Chiabra (Alianza para el Progreso)

¿A qué hora empieza el debate?

Desde las 20:00 horas, cada uno de ellos dispone de tiempos estrictamente cronometrados para presentar sus propuestas, responder preguntas y replicar a sus contendores, en un formato que prioriza la equidad y evita interrupciones. La dinámica en ternas permite que el intercambio sea más ágil y directo, generando momentos de contraste que resultan clave para el análisis ciudadano.

El eje temático de esta jornada está orientado a dos pilares fundamentales: el empleo y la educación. En el ámbito laboral, los candidatos presentan propuestas relacionadas con la generación de puestos de trabajo, la formalización de la economía y el impulso al emprendimiento. En tanto, en educación, las intervenciones giran en torno a la mejora de la calidad educativa, la reducción de brechas y la incorporación de tecnología en los procesos de enseñanza.

La jornada del 31 de marzo forma parte de la segunda ronda de debates presidenciales, iniciada el 30 de marzo y que se extenderá hasta el miércoles. Este bloque representa una etapa crucial del proceso electoral, ya que permite a los candidatos consolidar su posicionamiento y reforzar su conexión con el electorado en la recta final de la campaña.

¿Cuándo será la última fecha de debate presidencial?

En paralelo, la organización ha reforzado las medidas de seguridad y ha establecido reglas claras para garantizar la transparencia del evento. Cada detalle ha sido cuidadosamente planificado para asegurar que todos los participantes compitan en igualdad de condiciones, fortaleciendo la legitimidad del proceso democrático.

El JNE precisó que las siguientes fechas se desarrollarán el miércoles 1 de abril, con el bloque C respectivamente, para completar el ciclo oficial de debates presidenciales.

Si deseas comprobar si algún participante se hizo merecedor del ‘Pozo Buenazo’ que inicia con S/1′201,148 mil soles, aquí puedes consultar los resultados.

La Kábala, como parte de su programación habitual, realiza tres sorteos a la semana, programados para los días martes, jueves y sábados.

La lotería de la Kábala divulgó los resultados ganadores de su último sorteo. Descubra si obtuvo alguno de los premios millonarios que ofrece La Tinka, la compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú.

En esta ocasión, los números afortunados de las bolillas fueron : 2, 5, 17, 20, 36, y 38. En cuanto a la combinación ganadora de ‘Chau Chamba’, estuvo compuesta por las cifras 04, 11, 14, 19, 22 y 25.

Es importante señalar que si el premio obtenido supera los S/5.000, pero es inferior al millón de soles, el ganador tiene un plazo de 30 días para reclamarlo.

En el caso de premios que superen el millón de soles, el plazo para efectuar el reclamo es de 90 días. Por otro lado, los premios inferiores a S/5.000 pueden ser reclamados hasta 180 días después del sorteo.

Ganadores Kábala:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 9 ganadores
• Con 4 aciertos: 229 ganadores

Ganadores CHAU CHAMBA:

• Con 6 aciertos: 0 ganadores
• Con 5 aciertos: 1 ganadores
• Con 4 aciertos: 62 ganadores

¿Hubo ganador de ‘Pozo Buenazo’?

Esta vez, no hubo un afortunado ganador del premio acumulado de S/1′201,148 mil soles, conocido como el ‘Pozo Buenazo’. Para el próximo sorteo, el premio inicial se eleva a S/1′249,302 mil soles. ¡Les deseamos mucha suerte a todos los participantes en el próximo sorteo de Kábala!

A qué hora se juega la Kábala

Kábala celebra tres sorteos a la semana, todos los martes, jueves y sábados.

Los números ganadores se dan a conocer después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Estos son los números de días estipulados para reclamar los premios de Kábala:30 días si el premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.90 días si el premio es mayor al millón de soles.180 días si el premio es menor a los 5.000 soles.Es importante señalar que los días son naturales y se cuentan a partir del día siguiente de la realización del sorteo ganador.

Qué documentos necesito para reclamar un premio en la Kábala

Para reclamar un premio en la lotería Kábala en Perú necesitas

Presentar el boleto ganador original en buen estado y con los datos legibles, ya que es el único documento válido para solicitar el pago de premios.

Identificación oficial vigente (DNI) para acreditar tu identidad al cobrar el premio.

En cuanto a los lugares y montos para el cobro

Premios hasta S/150 pueden cobrarse en los Puntos de Venta Autorizados presentando el boleto y DNI, siempre que el punto tenga el efectivo disponible.

Premios mayores a S/150 deben reclamarse en la oficina principal de INTRALOT en Lima (Av. Del Parque Norte N° 1180, Urb. Corpac, San Borja) de lunes a viernes, de 9 a.m. a 6 p.m.

En provincias, los premios mayores se cobran en distribuidores autorizados previa verificación.

Para premios mayores a S/5,000, el pago se hace en un plazo máximo de 30 días tras presentar y validar el boleto, en presencia de notario público, con la entrega formal del premio.

Adicionalmente

El boleto debe estar sin alteraciones, ilegible o dañado; de lo contrario no es válido para cobro.

En caso de jugadas en línea, puedes imprimir tu ticket virtual y presentarlo igualmente.

Los premios están sujetos a una retención fiscal del 10%.

Estas condiciones están reguladas y detalladas en el reglamento oficial de la Kábala por INTRALOT.

¿Cómo se juega Kábala?

• Para jugar el sorteo Kábala se tiene que ingresar a la página de internet, donde se podrá elegir la jugada con un costo mínimo de un sol.
• El siguiente paso en el juego es escoger seis números diferentes de una lista que va del 1 al 40, los mismos que conformarán tu apuesta.
• Se puede elegir cualquier número, si no se sabe cuáles escoger existe la opción “Al Azar” y el sistema escogerá la apuesta de forma aleatoria.
• Si por algún motivo hay un error al elegir la combinación, se puede seleccionar el botón de limpiar y escoger los números de nuevo.
• Cuando se haya escogido los números, hay que hacer clic en el botón “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de Kábala, el Pozo Buenazo, se tiene que coincidir con los seis números ganadores. Los que consiguieron de tres a cinco aciertos pueden ganar de cinco a 500 soles; si sólo son dos, se obtiene una jugada gratis.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

La Tinka ha entregado más de 1.560.240.463 soles en premios y ha premiado a más de 236.024.242 peruanos.

El especialista Marco Almerí, médico vinculado a la atención del comediante, rompió su silencio para explicar lo que, desde su perspectiva profesional, desencadenó el infarto fulminante que acabó con la vida del actor. Lo que más ha sorprendido es que, según su testimonio, el comediante mantenía una buena condición física, cuidaba su alimentación y mostraba avances en su salud en los últimos meses, lo que hacía aún más difícil anticipar un desenlace de tal magnitud.

Por qué murió Manolo Rojas? Cardiólogo explica el infarto silencioso

De acuerdo con el médico, uno de los factores determinantes fue la diabetes, una enfermedad crónica que afecta los niveles de glucosa en la sangre y que, en muchos casos, puede avanzar de manera silenciosa. Esta condición habría jugado un papel clave en el deterioro cardiovascular del artista, incluso cuando aparentemente estaba logrando controlar otros aspectos de su salud. La revelación ha puesto en el centro del debate la peligrosidad de las enfermedades que no siempre presentan síntomas evidentes.

En la entrevista, el especialista explicó que la diabetes puede derivar en lo que se conoce como un infarto cardiaco silente, un evento que ocurre sin las señales de alerta tradicionales como el dolor en el pecho. Esta característica hace que muchas personas no detecten el problema a tiempo, incrementando el riesgo de consecuencias fatales. En ese sentido, sus palabras fueron contundentes y cargadas de preocupación:

“Esto pasa en personas que tienen diabetes, esto sirve para la reflexión de más de 1 millón de peruanos que tienen diabetes que tienen como característica presentar un infarto cardiaco silente, sin dolor, que no avisa y ocurre de un momento a otro. Es una pena lo que ha pasado, para nosotros los cardiólogos es una persona joven, 63 años, y afectivamente no avisa, ocurre repentinamente, es un infarto masivo. Es un infarto y luego se viene en un paro cardiaco y la muerte biológica”, señaló.

El testimonio no solo buscó explicar lo ocurrido, sino también generar conciencia sobre una realidad que afecta a miles de personas. La muerte de Manolo Rojas, a los 63 años, fue descrita por el médico como la de una persona relativamente joven dentro del ámbito cardiológico, lo que refuerza la idea de que estas condiciones pueden impactar incluso a quienes aparentan estar en buen estado de salud.

Uno de los aspectos más reveladores de la entrevista fue la conversación previa que el médico sostuvo con el comediante. Según relató, Manolo Rojas se mostraba optimista respecto a su evolución, destacando los cambios que había implementado en su estilo de vida. “Es muy importante la actividad física, la dieta, para evitar el consumo excesivo de carbohidratos. El control del peso es vital, Manolo hace unos meses me hablaba de lo contento que estaba de haber bajado más de 10 kilos y ahora estaba controlando la glicemia, la glucosa en sangre”, recordó el especialista.

Sin embargo, a pesar de estos avances, el problema radicaría en el daño acumulado que la enfermedad ya había generado en su organismo. El médico explicó que la diabetes, junto con factores como el estrés, puede provocar la formación de placas ateromatosas en las arterias, las cuales no desaparecen completamente incluso cuando la enfermedad comienza a ser controlada. Este punto fue clave para entender el desenlace.

En ese sentido, el especialista profundizó en un aspecto técnico pero crucial: las arterias afectadas no siempre logran recuperarse, lo que deja latente el riesgo de complicaciones severas. “Pero es importante que lo diga, que las placas ateromatodas que se forma por la diabetes, estres, una vez que controla la enfermedad, las placas ateromatosas que están tapando las arterias coronarias no regresan a un estado anterior, se mantienen, el control sirve para permitir que avance o regrese. Alguna placa ateromatosa, alguna se ha desprendido y ha sido la responsable de provocar este infarto cardiaco masivo”, explicó con claridad.

El caso de Manolo Rojas no solo ha impactado por tratarse de una figura querida en el entretenimiento peruano, sino también por poner en evidencia la importancia de la detección temprana y el tratamiento oportuno de enfermedades crónicas. La narrativa que se desprende de esta tragedia es clara: incluso cuando una persona empieza a cuidarse, los efectos acumulados de una enfermedad pueden seguir representando un riesgo significativo.

En medio del dolor, las palabras del médico buscan dejar una enseñanza que trasciende el caso individual. La prevención, el control constante y la educación sobre enfermedades como la diabetes son elementos clave para reducir la incidencia de eventos cardiovasculares inesperados. La historia de Manolo Rojas se convierte así en un llamado de atención para la sociedad, especialmente en un contexto donde muchas personas desconocen los peligros de estas condiciones.

¿Quién fue Manolo Rojas?

Nacido en Huaral, Manolo Rojas consolidó su carrera como uno de los imitadores más versátiles del país, destacando en programas icónicos como Risas y Salsa y Los Chistosos de RPP. A lo largo de su vida profesional, dio vida a personajes memorables como el “Brother Pablo” y participó en exitosas producciones de televisión y cine. Su legado no solo queda en sus múltiples imitaciones y canciones, sino también en su capacidad para transformar la coyuntura política y social en risas para los hogares peruanos.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del domingo 29 de marzo

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 7, 8, 18, 39, 26, 53, y 37, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Sin embargo, pese a la gran expectativa, ningún participante logró acertar la combinación completa, por lo que el pozo acumulado no encontró dueño en esta edición.

Como resultado, el premio principal se incrementa y alcanzará los S/11′008,057 en el próximo sorteo, programado para el miercoles 1 de abril.

Además del sorteo principal, la jornada incluyó las modalidades “Sí o Sí” y “Boliyapa”, que ofrecen premios adicionales. En la modalidad “Sí o Sí”, el número ganador fue el 27, con dos personas afortunadas que se llevaron un premio cada una. En el caso de “Boliyapa”, la bolilla ganadora no se registraron ganadores del premio mayor en esta ronda.

De acuerdo con la información oficial, ningún participante logró acertar la combinación completa del pozo millonario en esta edición. Por ese motivo, el premio se incrementa y alcanzará la cifra de 11 millones 407 mil 557 soles (S/11,407,557).

Cuándo se juega la Tinka

• La Tinka lleva a cabo dos sorteos a la semana, todos los domingos y los miércoles.
• Los resultados ganadores se difunden después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Se cuentan 30 días, a partir del día siguiente del sorteo, para reclamar tu premio, siempre y cuando éste sea mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.

Si el premio es mayor al millón de soles, tendrás hasta 90 días para ir por el dinero. En el caso de que tu premio sea menor a los 5.000 soles, tienes hasta 180 días para hacerte de él.

Por qué centrarse sólo en premios grandes reduce tus chances en La Tinka

• Centrarse solo en premios grandes reduce tus chances de ganar en La Tinka porque los grandes pozos suelen atraer a un mayor número de jugadores, lo que incrementa la competencia y la probabilidad de que haya más ganadores compartiendo el premio.
• Esto significa que aunque ganes, es más probable que tengas que dividir el premio con otros ganadores, disminuyendo el monto neto que recibes.
• Además, enfocarse exclusivamente en grandes premios puede llevar a expectativas poco realistas y a jugar de manera irracional o a gastar más dinero en boletos, sin aumentar realmente las probabilidades de ganar.
• En La Tinka, la probabilidad de ganar el premio mayor es muy baja (1 entre 8 millones aproximadamente) y tener más jugadores compitiendo para grandes pozos hace que la posibilidad de compartir el premio aumente.
• Por eso, cuando los pozos están muy altos, más personas juegan y la competencia es mucho mayor. Además, el premio mayor está sujeto a una retención del 10% en impuestos, por lo que ganar no siempre implica recibir el total del monto anunciado.

¿Cómo se juega La Tinka?

• Para jugar Tinka se debe de entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la apuesta con un costo mínimo de cinco soles.
• El siguiente paso en el sorteo es escoger seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la jugada.
• Puedes elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.
• Si existe un error a la hora de elegir la combinación, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.
• Cuando se haya elegido los números de la combinación, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.
• Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El premio más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, obtenido por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo suertudo fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

Precios de loterías en la región

En Sudamérica, los precios de las apuestas base se mantienen accesibles, aunque al convertirlos a dólares se observan brechas por el tipo de cambio de cada país. En Perú, una jugada de la Tinka cuesta S/ 5.00 ($1.43 USD), mientras que en Brasil la apuesta mínima de la Mega-Sena es de R$ 6.00 ($1.14 USD). Por su parte, en Colombia el Baloto tiene un valor de $5.700 COP ($1.55 USD), y en Argentina, una apuesta tradicional del Quini 6 o Loto Plus ronda los $1.500 ARS, lo que equivale a apenas $1.08 USD debido a la devaluación actual. En resumen, el costo estándar de entrada a las loterías más grandes de la región se mueve hoy en un rango muy estrecho de $1.10 a $1.60 dólares.

El cruce que lo cambió todo

Lo que debía ser un intercambio técnico sobre educación e innovación tecnológica se transformó rápidamente en uno de los momentos más tensos del debate. Fue entonces cuando Valderrama lanzó una frase que no tardó en viralizarse: “Señor ‘Popper’ Olivera, perdón, Popi Olivera, usted encarna la corrupción en el país. Polvo de la corrupción, en la cual se regodeó durante el gobierno de su jefe, de su patrón, Alejandro Toledo”. La declaración no solo incluyó una acusación directa, sino también una alusión a una sustancia que generó polémica inmediata.

El candidato continuó con ataques personales: “Usted se puso de rodillas a pesar de saber que era un mal padre, que no reconocía a su hija”, en referencia a hechos vinculados al expresidente Alejandro Toledo. Luego cerró con una frase aún más dura: “Una nueva justicia en el Perú no te va a enviar a prisión, pero sí te va a enviar a un centro de rehabilitación”.

La respuesta de Olivera y la intervención del JNE

La reacción de Olivera no se hizo esperar. Visiblemente afectado, respondió fuera de su tiempo reglamentario gritando: “¡Ladrón, ladrón! Herrera te denunció”, mientras intentaba contrarrestar los señalamientos. También calificó a sus adversarios como “organización criminal”, elevando aún más el tono del enfrentamiento.

Ante la situación, los moderadores intervinieron para retomar el control. “Hemos venido a escuchar propuestas de país, evitemos los agravios”, señalaron durante la transmisión, recordando las reglas del debate. Sin embargo, el daño ya estaba hecho y el momento se convirtió rápidamente en tendencia en X.

¿Qué son los poppers?

Más allá del enfrentamiento, el término utilizado abrió una discusión relevante. Los poppers son sustancias químicas pertenecientes a la familia de los nitritos, como el nitrito de amilo, butilo o isobutilo. Se consumen por inhalación y generan efectos casi inmediatos en el organismo.

Se trata de una sustancia psicoactiva que actúa como vasodilatador, provocando una sensación de euforia, ligereza y, en algunos casos, aumento del deseo sexual. Sin embargo, estos efectos suelen durar apenas unos minutos, lo que puede llevar a los consumidores a repetir la dosis.

Efectos y riesgos para la salud

Aunque su consumo puede parecer inofensivo para algunos, los poppers conllevan una serie de riesgos. Entre los efectos adversos más comunes se encuentran el enrojecimiento en la cara y el cuello, dolor de cabeza, náuseas, vómitos, aumento de la frecuencia cardiaca y hipotensión, lo que puede generar mareos o incluso desmayos.

Uno de los mayores peligros radica en la corta duración de sus efectos. Esto provoca que los usuarios busquen prolongar la sensación mediante un consumo repetido, aumentando el riesgo de intoxicación o sobredosis. En casos más graves, el uso indebido puede comprometer seriamente la salud.

Propuestas opacadas por el conflicto

Antes del enfrentamiento, ambos candidatos habían presentado propuestas para el sector educativo. Valderrama planteó un “shock de institutos tecnológicos” y la entrega de 50,000 becas anuales, mientras que Olivera defendió la descentralización del sistema educativo para que cada región genere “conocimiento útil para su propio desarrollo”.

Sin embargo, estas iniciativas quedaron completamente opacadas por el cruce verbal. En redes sociales, la conversación se centró casi exclusivamente en el enfrentamiento y en la frase que hizo referencia a los poppers, dejando en segundo plano el contenido técnico del debate.

El impacto en redes sociales

Tras el incidente, el tema se volvió tendencia en X, donde miles de usuarios reaccionaron tanto al enfrentamiento como al término utilizado. El episodio generó debates, memes y discusiones sobre los límites del discurso político y la responsabilidad de los candidatos.

Beto Ortiz explica qué son los “poppers” tras polémica frase en el debate presidencial

La polémica frase lanzada por Enrique Valderrama contra Fernando Olivera —“Poppers Olivera”— no solo generó reacciones políticas, sino que también desató una ola de dudas en redes sociales sobre el significado del término. En ese contexto, el periodista Beto Ortiz intervino en X para aclarar la referencia y aportar información al debate.

“¿‘Poppers’ Olivera? Cultura general para los que no entendieron la alusión pop de Valderrama”, escribió el comunicador, acompañando su publicación con una imagen explicativa sobre esta sustancia. El gráfico advertía que los poppers, compuestos por nitritos, son inhalantes que pueden generar efectos inmediatos, pero también riesgos como mareos, dolor de cabeza, caída de la presión arterial e incluso complicaciones graves.

La publicación de Ortiz generó múltiples reacciones. Mientras algunos usuarios tomaron el tema con humor, otros expresaron preocupación por la difusión del término en un contexto político. En paralelo, varios internautas comenzaron a compartir información sobre los efectos de esta sustancia, lo que llevó a que el tema trascendiera el cruce en el debate y se convirtiera en una conversación sobre salud pública.

El 30 de marzo, fecha en la que el llamado ‘samurái’ celebró un año más de vida, transcurrió de manera muy distinta a lo que había sido habitual en los últimos años. Lejos de los eventos ostentosos, los viajes o las reuniones familiares organizadas por Baigorria, esta vez el cumpleaños de Palao se caracterizó por la sobriedad y la distancia, en medio de los rumores y cuestionamientos que surgieron tras el reciente ampay ocurrido en Argentina.

Alejandra Baigorria celebraba cumpleaños de Said Palao con muchos detalles

Mientras la empresaria se encontraba en Miami, compartiendo imágenes de su viaje en redes sociales, Palao permanecía en Lima enfocado en sus actividades diarias, entre ellas el gimnasio y el trabajo. Esta separación física fue interpretada por muchos como una señal clara del momento que atraviesa la relación, aunque ninguno de los involucrados ha emitido un pronunciamiento oficial al respecto.

Desde su tribuna televisiva, Magaly Medina no dejó pasar el detalle y recordó cómo, durante años, Baigorria se había esforzado por hacer de cada cumpleaños de su pareja una ocasión especial. “Ella, desde hace cinco años le celebraba su cumpleaños los 30 de marzo. Le ha hecho las reuniones familiares, lo ha llevado de viaje, la parrillita, también lo ha llevado a un yate, pero parece que a él le gustan otros yates”, comentó con ironía.

Magaly Medina celebró que Alejandra Baigorria no haya celebrado cumpleaños de Said Palao

La conductora también enfatizó el contraste con la situación actual, destacando lo que consideró una decisión acertada por parte de la empresaria. “Ella se fue a Miami, él se quedó acá y ella tuvo por lo menos la inteligencia emocional de no celebrarle su cumpleaños”, señaló, sugiriendo que el gesto responde a una forma de marcar distancia tras los cuestionamientos públicos.

En su análisis, Medina fue más allá y planteó que el cambio de actitud de Baigorria evidencia una transformación en la dinámica de la relación. Según la conductora, la empresaria habría sido, durante años, la principal responsable de organizar cada detalle en fechas importantes, lo que ahora contrasta con la aparente indiferencia mostrada en esta ocasión.

¿Familia de Said Palao se habría olvidado de cumpleaños?

Pero la crítica más dura llegó al referirse directamente a Palao. “Ni su familia le ha organizado un té con galletas (...) él se lo ganó, porque un hombre que paga con deslealtad, se merece eso”, sentenció, dejando en claro su postura frente a lo ocurrido. Sus palabras no tardaron en generar reacciones en redes sociales, donde usuarios se dividieron entre quienes respaldan su opinión y quienes consideran que se trata de una interpretación apresurada.

El comentario sobre la falta de celebraciones no solo apuntó a la pareja, sino también al entorno del deportista, insinuando que ni siquiera su círculo cercano habría tomado la iniciativa de organizar algún tipo de festejo. Este detalle reforzó la narrativa de un cumpleaños atípico, marcado más por la polémica que por la celebración.

En paralelo, las redes sociales se convirtieron en un termómetro de la opinión pública. Muchos usuarios recordaron los cumpleaños anteriores de Palao, donde Baigorria solía compartir imágenes de sorpresas, viajes y momentos románticos. Este contraste alimentó aún más las especulaciones sobre el estado actual de la relación.

El contexto del ampay en Argentina sigue siendo un elemento clave en esta historia. Aunque no se menciona directamente en cada intervención, las referencias implícitas han sido suficientes para que el público conecte ambos episodios. La idea de una posible deslealtad ha marcado la conversación, influyendo en la percepción de los hechos recientes.

Por su parte, Baigorria ha mantenido una postura reservada, limitándose a compartir contenido de su viaje sin hacer alusión directa a la situación personal. En el caso de Palao, su actividad en redes ha sido igualmente discreta, centrada en aspectos laborales y personales sin referencias a su cumpleaños o a la ausencia de celebraciones.

En un contexto político marcado por la tensión y la confrontación, el también humorista defendió el uso del humor como una herramienta válida para conectar con la ciudadanía, sin dejar de recalcar que su candidatura responde a una decisión profundamente seria.

El humor en el debate y las críticas de otros candidatos

Durante la conversación, Álvarez fue consultado por las críticas que recibió tras su participación en el debate, donde recurrió a imitaciones y comentarios irónicos. Otros candidatos habían señalado que este tipo de intervenciones desvirtúan un espacio que debería centrarse exclusivamente en propuestas. Ante ello, respondió con su estilo característico: “Pero tengo, pues, un candidato que me quiere quitar el trabajo, porque si no va a perder, este, depende el doce de abril y luego entra, pues, no sé, en la televisión y va a tener un competidor”.

El candidato hizo referencia directa a Álvaro Paz de la Barra, aludiendo a su intervención en el debate: “Entonces, cuando lo veo escuchar: ‘Y nosotros tenemos las cosas políticas así, claras, de la inflación democrática’. Digo, bueno, y no sé, siendo de Alan García, bueno. Entonces, le dije: ‘Bueno, me gusta, me caes tan, tan bien que un día de estos te llevo’”.

“No es falta de respeto”: su defensa del humor

Lejos de considerar el humor como una falta de respeto, Álvarez explicó que se trata de un recurso que busca aliviar la tensión del momento. “Bueno, puede ser una… yo lo hago por una pincelada de humor. No es una falta de respeto al televidente, ni al Jurado Nacional de Elecciones, ni al debate, ¿no? Al contrario. Lo hago con cariño para que… se vive un ambiente tan tenso, ¿viste?, que había un conato, unas escaramuzas medias terribles”, sostuvo.

Además, agregó: “Y entonces, ya con eso la gente se distiende, ¿no? Ya se relaja un poco, ya con la hora avanzada. Y no está de más un poquito de humor, además es inherente a lo mío, es genético ser humorista”, dejando claro que su identidad artística es inseparable de su forma de comunicar.

De “payaso” a candidato: responde a cuestionamientos

Uno de los momentos más directos de la entrevista se dio cuando se le planteó el calificativo de “payaso”, utilizado por algunos críticos. Frente a ello, Álvarez fue enfático: “No, porque nunca voy a dejar de ser humorista. Pero para mí, este paso que he dado, del mundo del espectáculo a la política, es el paso más serio de mi vida, el servir a mi país. Y lo digo con toda honestidad”.

En esa línea, defendió su conocimiento del país y su trayectoria fuera de campañas electorales: “Por supuesto que sí. Cuarenta años debo haber recorrido haciendo labor social, rincón por rincón. Y no buscando votos, no cada cinco años en campaña. He ido como peruano, como ciudadano, como artista, siempre donde me tocó ayudar”, agregó a Exitosa.

Su recorrido por el país y propuestas clave

Consultado sobre sus próximos pasos, el candidato aseguró que continuará recorriendo el Perú para fortalecer su conexión con la ciudadanía. “Sí, voy a seguir recorriendo el país. Voy al centro del Perú, me voy a la Amazonía, otra vez al norte, voy al sur también de mi país. Y luego vamos a hacer un periplo ya completo por todo Lima”, afirmó.

En cuanto a sus propuestas, el artista cómico reiteró algunos de los ejes principales de su campaña: “Seguiremos con nuestras propuestas en el tema de pena de muerte, en el tema de salud con dignidad y oportunidades para los jóvenes”, marcando una línea clara en temas de seguridad y políticas sociales.

Diferencias con otros candidatos y postura política frente a Keiko Fujimori

Durante la entrevista también se le preguntó por sus diferencias con Keiko Fujimori, una de las principales figuras del escenario electoral. Su respuesta fue tajante: “Todo. Ella ha estado en el poder, la señora, con su partido. Yo nunca he sido funcionario público”.

No obstante, reconoció vínculos pasados con el entorno político: “Fui cercano porque alguna vez lo invité a mi programa de televisión, lo he invitado muchas veces. Apoyé, y no soy hipócrita y lo reconozco, cuando tuvo acciones severas contra el terrorismo y lo capturó al maldito ese de Abimael Guzmán, que no fue logro de Fujimori, fue logro de todos los peruanos”, precisó, destacando también el rol de las Fuerzas Armadas y la Policía.

Asimismo, recordó su relación con Alberto Andrade: “Yo he tenido la mejor relación con don Alberto Andrade, que en paz descanse. Me invitó una vez a almorzar a la Huaca Pucllana, lo he entrevistado muchísimas veces. Siempre la relación fue muy buena”.

Sobre Alejandro Toledo, evitó profundizar: “No voy a abundar más sobre el tema, porque está pasando un momento muy difícil y yo no hago leña del árbol caído. Me parecería una bajeza”.

Medidas inmediatas si llega al poder

Finalmente, el candidato detalló cuáles serían sus primeras acciones en caso de llegar a la presidencia. “Primer tema, denunciar el Pacto de San José y aplicar la pena de muerte en el Perú al año de plazo. Segundo, declarar en emergencia la gestión pública en los primeros cien días de gobierno. Y vamos a empoderar sobre todo la salud pública, porque se trata de la vida de la gente”, explicó.

Además, lanzó una de sus declaraciones más duras: “En las primeras veinticuatro horas le voy a dar veinticuatro horas para que la delincuencia extranjera se largue del Perú. Si no, lo saldremos a cazar uno por uno”, una frase que refleja su postura firme frente a la inseguridad.

Con un tono reflexivo, pero sin dejar de lado su estilo característico, el candidato del partido País Para Todos abordó tanto sus expectativas políticas como las críticas generadas por su reciente imitación del expresidente Alan García.

Consultado sobre su posición en las encuestas y las perspectivas de cara al siguiente encuentro con sus contendores, Álvarez evitó atribuirse el mérito de manera directa y optó por trasladar la responsabilidad al electorado.

“Bueno, eso es decisión del público, decisión del televidente, que puedan sopesar, valorar las propuestas. Eh, porque es importante tener criterio y, sobre todo, si queremos un Perú diferente, distinto, tenemos que aquilatar las propuestas con argumento del qué, cómo y por qué, ¿no?”, expresó, enfatizando la necesidad de que los ciudadanos evalúen con detenimiento cada planteamiento.

En ese mismo sentido, el candidato insistió en la importancia de un voto consciente, marcando distancia con las opciones tradicionales. “Porque si queremos que todo siga igual, bueno, sigan votando por los mismos. Si queremos que todo cambie, votemos por una opción diferente”, agregó, en una clara invitación a considerar alternativas dentro del actual escenario político.

Su imitación

Durante la entrevista en Canal N, uno de los puntos que generó mayor interés fue su reacción frente a la imitación del expresidente Alan García realizada durante el debate. El gesto, que para algunos fue interpretado como un recurso humorístico y para otros como una falta de solemnidad, fue abordado directamente por el entrevistador, quien planteó si este tipo de intervenciones podían ser consideradas peyorativas.

Lejos de incomodarse, Álvarez respondió con ironía y naturalidad, fiel a su trayectoria en el humor político. “Ah, bueno, no, lo que pasa…”, inició, para luego añadir con una sonrisa: “No, me está quitando la chamba, pues el candidato, ¿no? Ese ha sido mi trabajo siempre. Me pareció una muy buena imitación, así que lo felicito”. Con esta declaración, no solo evitó entrar en polémica, sino que también reforzó su identidad como figura pública vinculada al entretenimiento, incluso dentro de la contienda electoral.

El intercambio continuó cuando se le mencionó una frase que también generó comentarios en el debate: el calificativo de “telonero de Pedro Castillo” dirigido a otro candidato. Ante ello, Álvarez ofreció su interpretación del contexto en el que se dio esa expresión. “Ah, bueno, bueno, porque le pidió, creo, un ministerio de la producción, recuerda, Pedro Castillo”, señaló, haciendo referencia al expresidente Pedro Castillo.

Más allá de las frases y los momentos llamativos, el candidato buscó centrar su discurso en temas sociales que considera prioritarios. En ese sentido, destacó su trabajo con comunidades vulnerables en el sur del país, especialmente con niños. “Y lo otro es que yo he trabajado mucho con los niños de la comunidad de Ancaca, en Puno, en Araqueri y también en Candate Ururi, en Puno. Y tuvimos ahí un lance sobre los niños del Congreso y los niños de Puno, que son los que me preocupan”, afirmó, trasladando la conversación hacia una problemática que, según indicó, ha sido parte de su trayectoria.

El evento, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, estuvo marcado por momentos tensos, frases polémicas y escenas que no tardaron en ser reinterpretadas con humor en redes sociales. Plataformas como X, TikTok y Facebook se llenaron de contenido que capturaba lo más llamativo —y en muchos casos lo más insólito— de la jornada.

Uno de los episodios más comentados tuvo como protagonista a Carlos Álvarez, quien sorprendió al aparecer con el recordado “pollo” de El especial del humor. La escena desató una ola de reacciones que mezclaron nostalgia y burla, convirtiéndolo en uno de los personajes más virales de la noche. Los usuarios no tardaron en explotar su faceta humorística para generar memes que circularon masivamente.

Las intervenciones confrontacionales también alimentaron la conversación digital. Varios candidatos optaron por lanzar ataques directos, generando cruces que elevaron la tensión del debate. Estos momentos fueron rápidamente editados y difundidos en redes, donde los usuarios los reinterpretaron con humor, comparándolos con discusiones cotidianas o escenas de programas de entretenimiento.

En ese contexto, nombres como Carlos Espá, Fiorella Molinelli, Fernando Olivera y Álvaro Paz de la Barra destacaron no solo por sus intervenciones, sino también por los gestos, silencios incómodos y reacciones que protagonizaron durante el intercambio de ideas.

Uno de los momentos que generó mayor repercusión fue el cruce entre Fernando Olivera y Enrique Valderrama, que rápidamente fue convertido en material viral. Las capturas de ese intercambio circularon ampliamente, acompañadas de frases irónicas que amplificaron el impacto del momento.

Asimismo, la respuesta de Fiorella Molinelli frente a Álex Gonzáles también generó una ola de memes, donde los usuarios reinterpretaron el intercambio con situaciones cotidianas y comentarios sarcásticos. Este tipo de contenido demuestra cómo el público no solo observa el debate, sino que lo transforma en una experiencia compartida.

Otro detalle que llamó la atención fue la presencia de un muñeco icónico en los exteriores del debate, que también se convirtió en tendencia. Aunque ajeno al desarrollo directo del evento, este elemento fue suficiente para generar una serie de memes que ampliaron la conversación digital.

En X, el debate se posicionó entre los temas más comentados de la noche. Miles de usuarios reaccionaron a las propuestas, los errores, las contradicciones y los momentos más tensos, consolidando una narrativa paralela donde el humor jugó un papel central.

La jornada del 30 de marzo, en la que participaron doce postulantes, no solo dejó propuestas sobre temas clave, sino también una evidencia clara de que el impacto de un debate se mide tanto en el escenario como en las redes sociales. En ese sentido, cada gesto, cada frase y cada error puede amplificarse en cuestión de segundos.

El ciclo continuará el 31 de marzo con nuevos candidatos que buscarán posicionarse ante el electorado. Sin embargo, lo ocurrido en esta jornada confirma que el verdadero termómetro de la opinión pública también se encuentra en el entorno digital, donde la conversación no se detiene.

A continuación, te presentamos los memes más virales que dejó el debate presidencial 2026 del 30 de marzo, donde los usuarios resumieron con humor los momentos más tensos, frases polémicas y escenas que marcaron la jornada:

Todo comenzó cuando la modelo compartió una historia en sus redes sociales donde su pequeña hija, con evidente entusiasmo, le mostraba un dibujo. En el video, la niña describe con naturalidad lo que había plasmado en el papel, mientras su madre la escucha con ternura. Sin embargo, lo que parecía ser un momento cotidiano y familiar tomó otro rumbo cuando la menor dijo:

“Tu cama, que es color arcoíris, y esta es la cama de su mamá, porque no vive con su papá”. Esta frase, dicha con total inocencia, no pasó desapercibida.

Peluchín y Gigi Mitre comentaron: “Korina no se dio cuenta”

El clip fue rápidamente replicado por el programa de espectáculos Amor y Fuego, donde sus conductores analizaron el contenido en el contexto de los rumores que desde hace semanas rodean a la pareja. Para Rodrigo González, conocido como “Peluchín”, este tipo de situaciones no son extrañas cuando hay niños de por medio.

“Cuando a un niño le prenden una cámara, a veces dicen lo que ven, lo que observan en sus casas y es difícil de manejarlo”, comentó, sugiriendo que las palabras de la menor podrían reflejar su realidad cotidiana.

Por su parte, Gigi Mitre también se pronunció sobre el video, apuntando a que la propia Korina no habría sido consciente de lo que su hija estaba diciendo en ese momento. “Korina está tan enfocada en que salga bonita la historia, que ni prestó atención a lo que la niña decía. No creo que se haya dado cuenta de lo que decía la pequeña”, expresó, dejando entrever que el detalle habría pasado inadvertido para la modelo en el instante de la grabación.

Las declaraciones de los conductores no hicieron más que avivar las especulaciones sobre un posible distanciamiento entre Korina y Mario Hart, una de las parejas más mediáticas de la televisión peruana. Aunque ninguno de los dos ha confirmado una ruptura, los indicios han sido objeto de constante escrutinio público.

Uno de los elementos que más ha alimentado estas versiones es el reciente viaje que Korina realizó al extranjero junto a sus hijos. A través de sus redes sociales, la modelo compartió diversas fotografías del paseo familiar, mostrando momentos de alegría y complicidad con los pequeños. Sin embargo, llamó la atención que en ninguna de las imágenes apareciera Mario Hart, lo que generó preguntas entre sus seguidores.

Este detalle no pasó desapercibido para la prensa de espectáculos, que ha seguido de cerca cada movimiento de la pareja. La ausencia del piloto en un viaje familiar fue interpretada por muchos como una señal de distanciamiento, especialmente en un contexto donde ya existían rumores previos.

Consultado por el programa Amor y Fuego sobre el estado de su matrimonio, Mario Hart optó por mantener la discreción. “Es un tema privado, creo que tenemos todo el derecho de mantenerlo en privado y como les digo, si en algún momento se da que tenemos que comunicar o anunciar algo, nos encargaremos nosotros, como dos personas responsables de hacerlo”, declaró, evitando confirmar o desmentir las especulaciones.

Durante el velorio realizado en esta ciudad, su hijo, Manuel Rojas, protagonizó una escena conmovedora al quebrarse emocionalmente frente a los asistentes que cuestionaban la decisión familiar sobre el lugar donde sería enterrado.

El ambiente, inicialmente cargado de tristeza y recogimiento, cambió cuando se anunció que los restos del humorista serían trasladados a Lima, específicamente a Huachipa, para su sepultura. La noticia generó reacciones negativas entre algunos presentes, quienes consideraban que el artista debía descansar en la tierra que lo vio crecer y donde había forjado una estrecha relación con su gente. Los abucheos comenzaron a escucharse en medio del velorio, interrumpiendo el momento de despedida.

Hijo de Manolo Rojas es abucheado

Fue entonces cuando Manuel Rojas, visiblemente afectado, decidió tomar la palabra. Con la voz entrecortada y al borde del llanto, hizo un llamado urgente al respeto, apelando a la comprensión de quienes se encontraban presentes.

“Hemos decidido llevárnoslo a Lima. Y quiero que respeten nuestro dolor como familia. Entiendo su preocupación, entiendo cómo se sienten, pero lo único que quiero que sepan es que no hay persona que sufra más que nosotros”, expresó, en un intento por calmar los ánimos y explicar la decisión adoptada.

Sus palabras reflejaron no solo el peso del duelo, sino también la presión de tener que enfrentar cuestionamientos en un momento tan íntimo. El joven dejó en claro que la decisión no había sido tomada a la ligera, sino en el marco de lo que consideraban mejor para la familia. A pesar del dolor, buscó tender un puente con el público que tanto cariño le tenía a su padre.

Familia de Manolo Rojas decidió enterrarlo en Lima

En ese sentido, continuó su intervención apelando al afecto que los seguidores del comediante siempre le demostraron. “Por favor, si tanto lo amaban y respetaban, eso es lo que nosotros hemos decidido y por favor les pedimos con mucho respeto y mucho cariño, que nos apoyen en eso, de verdad, como última muestra de amor que le tienen”, añadió, generando un momento de silencio entre los asistentes.

El episodio dejó en evidencia el fuerte arraigo que Manolo Rojas mantenía con Huaral, lugar donde fue velado antes de su traslado a la capital. Para muchos vecinos, el comediante no solo era una figura pública, sino también un símbolo de identidad local, alguien que representaba su historia y sus costumbres. Por ello, la idea de que sus restos no permanecieran en la ciudad generó una reacción emocional que terminó desbordándose en ese instante.

Sin embargo, tras el pedido de su hijo, la situación logró apaciguarse. El respeto volvió a imponerse en el recinto, permitiendo que el velorio continuara en un ambiente más acorde con la despedida que merecía el artista. Fue en ese contexto que Manuel Rojas retomó la palabra, esta vez para agradecer las muestras de cariño recibidas.

Con un tono más sereno, pero aún cargado de emoción, reconoció el afecto del pueblo de Huaral y destacó la importancia que este lugar tuvo en la vida de su padre. “Gracias a todo el pueblo de Huaral, lo hemos traído para ustedes, para que disfrute con su gente, con su barrio La Huaquilla. Todavía hay cosas pendientes que mi padre me dejó encargado a mí y yo nunca me voy a olvidar de ustedes”, manifestó, dejando entrever su compromiso de mantener vivo el legado del comediante.

Finalmente, el traslado de sus restos a Lima responde a una decisión familiar que, como expresó su hijo, busca ser comprendida más allá de las diferencias. La escena vivida en Huaral quedará como un episodio significativo dentro de esta despedida, no solo por el conflicto momentáneo, sino también por la capacidad de diálogo que permitió reconducir la situación.

El nombre de Jonathan Lara, reportero de investigación del programa Magaly TV: La Firme, se encuentra en el centro de la polémica tras una grave acusación pública realizada por su esposa, Majo Delgado, quien lo señaló directamente de infidelidad y difundió imágenes comprometedoras en redes sociales.

El caso se volvió viral en TikTok, no solo por el contenido de la denuncia, sino también por el contexto en el que se producen, considerando el rol del periodista dentro de uno de los espacios televisivos más críticos frente a este tipo de situaciones.

Durante años, Jonathan se ha desempeñado como una de las piezas clave en el equipo liderado por Magaly Medina, participando en investigaciones y reportajes que suelen exponer conflictos personales de figuras públicas. Su trabajo más reciente había captado atención mediática tras difundir declaraciones de Onelia Molina relacionadas con el ampay de Mario Irivarren.

La denuncia de Majo Delgado, con quien el reportero mantenía una relación de aproximadamente ocho años y tiene una hija en común, no se limitó a una acusación verbal. A través de sus redes sociales, decidió compartir una serie de fotografías en las que se observa a Jonathan Lara besándose con otra mujer dentro de una camioneta.

Las imágenes, según lo publicado, evidenciarían no solo el acto en sí, sino también la aparente naturalidad con la que ocurrió, ya que en una de ellas ambos posan frente a la cámara.

El mensaje que acompañó estas publicaciones fue directo y cargado de indignación. “No te importó perder a tu familia”, escribió Majo Delgado, etiquetando la cuenta oficial de su esposo y dejando en claro el impacto emocional que este episodio habría tenido en su entorno familiar.

Pero la exposición no terminó ahí. En una segunda publicación, la esposa del reportero elevó el tono de sus declaraciones, utilizando calificativos contundentes para referirse a su aún pareja.

“Qué asco de ser humano que eres, porquería. No te importó perder a tu familia y ahora sí, ¿te importa no perder tu trabajo? Déjame reírme un poco más, Jonathan Lara. Que tu amante te ayude a salir adelante y que tus malas acciones hablen por ti y punto”, escribió.

Además de las imágenes del beso, Majo Delgado difundió fotografías adicionales de la mujer involucrada, señalando que se trataría de una persona vinculada al modelaje. En paralelo, recurrió a la plataforma TikTok para ampliar la exposición del caso, donde no solo compartió nuevamente el material, sino que también pidió ayuda a sus seguidores para identificar a la tercera persona implicada.

En ese espacio, la denunciante dejó entrever que ya habría confrontado a Jonathan Lara tras descubrir la situación. Incluso, deslizó dudas sobre la identidad que él le habría proporcionado inicialmente. “Ahí un dato, no es una tal Joss (como él dice), es G…. jajaja”, escribió de forma enigmática, sugiriendo que el reportero no habría sido transparente al explicar lo ocurrido.

Usuarios esperan que Magaly Medina se pronuncie

El caso no tardó en viralizarse. En cuestión de horas, múltiples usuarios replicaron las publicaciones, generando una ola de comentarios que mezclaban sorpresa, crítica y expectativa. Una de las principales interrogantes que surgió entre los internautas fue cuál sería la postura de Magaly Medina frente a esta situación, considerando su historial de comentarios firmes contra la infidelidad en su programa.

Frases como “¿Y ahora qué hará Magaly, que no soporta a los infieles?” comenzaron a circular con fuerza, reflejando la percepción de que este caso podría poner a prueba la coherencia editorial del espacio televisivo.

En medio de este contexto de duelo, las actitudes de Mario Hart y Korina Rivadeneira han captado la atención del público, especialmente por el contraste entre sus mensajes y decisiones tras conocerse la noticia.

El fallecimiento del comediante, ocurrido el viernes 27 de marzo, fue tan inesperado como doloroso. Según versiones cercanas a la familia, el artista comenzó a sentirse mal en su vivienda y decidió trasladarse de emergencia a un centro médico. Sin embargo, el desenlace fue trágico: el comediante se descompensó antes de poder recibir atención oportuna. La noticia se difundió rápidamente y, como suele suceder en estos casos, colegas, amigos y figuras del entretenimiento utilizaron sus redes sociales para despedirse y expresar sus condolencias.

Las condolencias de Mario Hart y Korina Rivadeneira

Entre ellos, Mario Hart destacó por el tono de su mensaje, que muchos calificaron como sentido y cercano. A través de sus plataformas digitales, el piloto y cantante compartió unas palabras que reflejaban una relación más estrecha con el fallecido comediante.

“Descansa en paz querido amigo. Siempre te recordaremos como el gran ser humano que fuiste. Muchas fuerzas para la familia”, escribió, acompañando el texto con signos de exclamación que reforzaban la emotividad del momento.

El mensaje no quedó solo en una publicación aislada. Mario decidió también compartirlo en sus historias de Instagram, amplificando su alcance y dejando en evidencia la importancia que tuvo Manolo en su vida personal.

Sin embargo, pese a este gesto, el artista no estuvo presente en el velorio, situación que fue aclarada posteriormente: se encontraba participando en una competencia en provincia, lo que le impidió acudir de manera presencial a despedirse.

En paralelo, la reacción de Korina Rivadeneira generó un intenso debate en redes sociales. La modelo y actriz, esposa de Mario Hart, también se pronunció tras la muerte del comediante, pero lo hizo con un mensaje breve que no pasó desapercibido. “Descansa en paz maolito”, escribió en sus historias, acompañado de emojis de corazón blanco, una paloma, alas y estrellas.

Lo que llamó la atención no fue solo la brevedad del mensaje, sino también el término “maolito”, que algunos usuarios interpretaron como un error al escribir el nombre del artista.

La reacción fue calificada por parte del público como fría, especialmente si se considera el vínculo indirecto que existía entre la pareja y el entorno de Manolo Rojas. Y es que el comediante tuvo un rol importante en un momento clave de la vida de Mario Hart y Korina Rivadeneira: su matrimonio.

En medio de los problemas legales que enfrentaba la modelo en aquel entonces, el padre del humorista les facilitó su vivienda en Huaral para que pudieran concretar su unión. Este gesto fue ampliamente recordado en medio de la polémica, reforzando la percepción de que existía una cercanía previa.

Korina Rivadeneira sufre una intoxicación

A pesar de ello, la ausencia de Korina Rivadeneira en el velorio fue otro de los aspectos que alimentó la controversia. Medios y usuarios en redes señalaron que no se registró su presencia en el lugar donde se realizaban las exequias, lo que generó cuestionamientos sobre su decisión.

Más aún, trascendió que la modelo habría dedicado parte del día a un cambio de look en un salón de belleza y, posteriormente, a asistir a una reunión social con amigas, lo que intensificó las críticas en su contra.

Mientras tanto, en los comentarios de sus redes sociales, algunos seguidores le consultaron directamente si había acudido a despedirse del comediante, sin obtener respuesta. Mas tarde, Rivadeneira contó en sus historias de Instagram que sufrió una intoxicación, lo que le provocó una fuerte reacción con hinchazón en los ojos. Este malestar habría sido el motivo por el que no asistió al velorio de Manolo Rojas.

El contraste entre las posturas de ambos esposos no tardó en instalarse como tema de conversación. Por un lado, Mario Hart optó por un mensaje que evidenciaba cercanía emocional, utilizando términos como “querido amigo” y destacando las cualidades humanas de Manolo Rojas. Por otro, Korina Rivadeneira eligió una despedida breve, sin mayores detalles, lo que fue percibido como insuficiente por parte de la opinión pública.

El punto de partida fue la emisión de una parodia dentro del segmento ‘Gato Encerrado’, donde Cristorata fue incluido como parte del contenido humorístico del programa. La recreación no pasó desapercibida para la audiencia digital, especialmente porque el streamer es una figura activa en plataformas en línea, donde mantiene una relación directa con sus seguidores. A partir de ello, se construyó una narrativa en la que el joven aparentemente habría reaccionado con incomodidad ante su representación televisiva.

¿Fue un sketch?

En ese contexto, el propio Cristorata hizo su aparición en el set de JB Noticias, en lo que parecía ser un reclamo directo hacia Jorge Benavides. Durante el desarrollo del sketch, se planteó que el streamer había dado un ultimátum de “14 horas” para que el comediante se rectificara por la parodia emitida. La escena fue presentada con un tono de tensión inicial, generando expectativa entre los televidentes sobre la reacción del humorista frente a esta exigencia.

Al tomar la palabra, Jorge Benavides respondió con su característico estilo frontal y sarcástico, dejando en claro su postura dentro del espacio humorístico.

“Yo le digo una cosa con sinceridad, yo Jorge Benavides Gastelo no me voy a rectificar. Acá el joven debería agradecerme de rodillas que yo lo haya incluido en una de mis parodias”, expresó, marcando distancia frente a cualquier posibilidad de disculpa. Sus declaraciones no solo reforzaron el tono del sketch, sino que también evidenciaron la línea editorial del programa, donde la sátira y la exageración forman parte esencial del contenido.

Lejos de suavizar su respuesta, el comediante añadió un comentario que elevó aún más el tono humorístico del segmento. “A mí me causa mucha gracia que un mocoso, que ahí parece un piraña, me esté dando 14 horas (para rectificarme). Cuando vi el video, no he dejado de parar de reírme una semana”, señaló, provocando reacciones diversas entre la audiencia, que oscilaban entre la risa y la sorpresa.

A medida que avanzaba el sketch, la tensión aparente se mantenía como eje narrativo, llevando a muchos a preguntarse si realmente se produciría una disculpa pública por parte del conductor del programa. La escena parecía encaminada a un desenlace en el que Jorge Benavides reconsideraría su posición, alimentando la expectativa de quienes seguían atentos el desarrollo del segmento.

Sin embargo, el giro final cambió por completo la percepción del público. En los últimos minutos, se reveló que toda la situación formaba parte de un recurso humorístico: la supuesta disculpa no era real, sino que correspondía a un sueño de Cristorata dentro del sketch. Este recurso narrativo dejó en evidencia que el conflicto nunca existió en términos reales, sino que fue construido como parte del guion para generar impacto y entretenimiento.

Ernesto Pimentel: “La noche más triste”

Uno de los mensajes más visibles fue el de Ernesto Pimentel, quien utilizó sus redes sociales para expresar su dolor. El líder de El Reventonazo de la Chola compartió una imagen de Manolo Rojas vestido completamente de blanco, acompañada de un breve pero contundente mensaje: “La noche más triste.”

La publicación rápidamente generó reacciones en el mundo de la farándula, con comentarios de figuras como Bartola, Alison Pastor y Evelyn Vela.

Hernán Vidaurre: “Se ha ido un hermano”

El testimonio más desgarrador fue el de Hernán Vidaurre, quien no pudo contener la emoción al referirse a su compañero en Los Chistosos. En comunicación con RPP, expresó:“Tengo un dolor tan grande, tan profundo. Se ha ido un hermano, un hermano a quien adoro y lo voy a adorar toda la vida”.

Visiblemente afectado, añadió:“Yo hasta ahora no puedo procesarlo, no puedo asimilarlo. Yo no puedo creer que ya no esté con nosotros mi querido amiguito Manuelito Rojas. Yo lo quiero como un hermano”.

Jesús ‘Tanke’ Arias: “Lo veíamos alegre como siempre”

Desde el ámbito deportivo de la misma casa radial, Jesús Arias también expresó su pesar. Recordó que horas antes habían coincidido con Manolo Rojas durante el pase entre programas. “Lo veíamos bien y lo veíamos alegre como siempre, con esa chispa característica, con ese don de gente, queremos a Manolo”, señaló.

Además, destacó su calidad humana y profesional:“Además de ser un extraordinario comediante, es una extraordinaria persona que supimos conocer a lo largo de los años. Ha hecho todo lo que ha querido hacer y lo ha hecho bien. Lamentamos su partida y de hecho ya lo estamos extrañando”.

Alan Diez: “El país pierde a un artista completo”

Por su parte, Alan Diez subrayó la magnitud de la pérdida, resaltando la versatilidad artística de Manolo Rojas.

“El país pierde un comediante, pierde un cómico, un imitador, un actor, un cantante y estamos muy tristes, muy dolidos por la pérdida irreparable. Manolo fue un tipazo, lo voy a extrañar mucho”, afirmó.

Román ‘El Ronco’ Gámez: “Lo sentí como un hijo”

El reconocido Román Gámez, considerado quien le dio su primera oportunidad en televisión, también expresó su dolor. “Es una pena, familia, porque mis hijos y mis hijas sienten lo mismo”, dijo, visiblemente afectado, asegurando que la pérdida la sintió como la de un hijo.

Además, recordó cómo descubrió su talento al escucharlo imitar al “Brother Pablo”, momento en el que decidió invitarlo a su programa cuando aún no era conocido. Como anécdota, relató que le hizo una “prueba de humildad”, pidiéndole que lavara su auto, con el fin de comprobar su actitud frente al éxito.“Siempre conservó la humildad, es lo máximo que se puede decir de una persona. Lo hemos querido, lo vamos a extrañar, porque integrar a alguien a una familia es una cosa muy sagrada. Él ha conseguido la fama, la popularidad y nunca cambió”, agregó.

Melcochita: “Un caballero y un showman”

El maestro del humor Melcochita también dedicó sentidas palabras a quien consideraba parte de su familia. “Lo que disfrutaba de él era su personalidad en el escenario. Él era siempre un humorista limpio que no podía envidiar a nadie. Un caballero. Buen amigo y buen artista”, manifestó.

Recordó además sus inicios compartidos en el café teatro:“Él estaba jovencito y era un talento. Manolo es como una familia mía. Era mi hermano. Yo era hincha de él y él era hincha mío”, señaló. Incluso destacó su capacidad como imitador:“Él era el mejor imitador de Melcochita. Toda la vida ‘me reventaba cohetes’ como yo lo hacía con él”, añadió.

Finalmente, resumió cómo será recordado por el público:“La gente lo va a recordar como un carismático, como un señor, como un caballero y que respeta al público… Era un señor de señores, un showman”, concluyó.

Fernando Armas: “Compartimos con alegría hasta el final”

Uno de los testimonios más conmovedores fue el de Fernando Armas, quien recordó su último encuentro con Manolo Rojas, destacando la energía y el buen ánimo que mantenía hasta hace pocos días.“Manolo, el día miércoles que hemos grabado con mucha vitalidad, con mucho humor, con mucha alegría, compartiendo como todas las semanas… riéndonos y despidiéndonos con un abrazo, como siempre lo hacíamos”, expresó, visiblemente afectado.

Jaime Rojas: “Un artista humilde y uno de los mejores del Perú”

Desde el entorno familiar, su hermano Jaime Rojas también dejó un mensaje que ha sido ampliamente compartido. En medio del dolor, resaltó las cualidades humanas y profesionales del comediante.“Como una persona humilde y uno de, para mí, uno de los buenos artistas que ha tenido el Perú”, dijo, conmovido.

El cortejo fúnebre recorrió los espacios donde Manolo Rojas dejó huella. América TV, Panamericana TV y RPP fueron parte del último adiós, donde compañeros y figuras del espectáculo, como Jorge Benavides, Martín Farfán y Claudia Serpa, se sumaron a las muestras de cariño y reconocimiento. La despedida incluyó homenajes en cada una de sus casas artísticas, reflejando el aprecio y el respeto que obtuvo durante su carrera.

Huaral también tributó un sentido homenaje al artista. Cientos de ciudadanos acompañaron el traslado de sus restos entre música y aplausos, pidiendo que el féretro fuera llevado en hombros por la Plaza de Huaral. La despedida en su ciudad natal estuvo marcada por muestras de afecto y gratitud, antes de que los restos de Manolo Rojas fueran finalmente trasladados a Lima para su entierro, cerrando así una jornada de despedida colectiva y reconocimiento a su legado.

¡Hasta siempre, Manolo Rojas!

En lugar de un minuto de silencio, el público le ofreció un minuto de aplausos. Así concluyó la tarde de este domingo el homenaje al cómico Manolo Rojas en cementerio Campo Fe de Huachipa.

En un entierro multitudinario es despedido Manolo Rojas. La familia se encuentra en la primera fila frente al féretro que tiene la bandera del Perú. El hijo, quien dio unas palabras en honor a su padre, porta una camiseta del equipo Unión Huaral.

Féretro de Manolo Rojas llega al cementerio de Huachipa

Féretro con el cuerpo de Manolo Rojas llegó al cementerio Campo Fe de Huachipa, donde lo espera una multitud de personas para darle el último adiós.

Manolo Rojas se despide de sus casas artísticas

El cortejo fúnebre del artista se ha despedido de cada una de las señales radiales y televisivas en donde ha dejado huella. Primero fue a América TV, para después ser homenajeado en Panamericana TV y luego en RPP.

Panamericana TV se despide de Manolo Rojas

Jorge Benavides, Martín Farfán, Walter Ramírez ‘Cachito’, Gabriela y Claudia Serpa, acompañados de trabajadores de Panamericana TV le rindieron homenaje a su paso por su primera casa.

Restos de Manolo Rojas ya están en Lima

Entre la tristeza de su partida y la alegría de su recuerdo, artistas y seguidores le dan el último adiós a Manolo Rojas.

Los restos de Manolo Rojas ya son trasladados a Lima para ser enterrados en el cementerio de Huachipa

El féretro de Manolo Rojas es trasladado en hombros a la Plaza de Huaral para recibir otro homenaje. En un primer momento iba a ser llevado en un vehículo, pero los ciudadanos del lugar pidieron que sea cargado en hombros.

Huaral despide a Manolo Rojas con emotivo homenaje

Cientos de huaralinos se congregaron para dar el último adiós al recordado cómico Manolo Rojas. Entre música de banda y aplausos, sus restos son velados en la zona de Hualla antes de recibir un homenaje póstumo en el municipio, luego será llevado a Lima para su entierro

/peru/2026/03/29/manuel-rojas-hijo-de-manolo-rojas-relata-los-angustiantes-momentos-finales-del-comediante-no-pude-hacer-nada-mas/

Durante el programa 'El reventonazo de la Chola‘, el hijo de Manolo Rojas confirmó que los restos de su padre partirán alrededor de las 11 de la noche hacia Huaral. El domingo, al mediodía, retornará a Lima para ser enterrado por la tarde en el cementerio de Huachipa.

“Dime que viene, dime que va a venir”: El conmovedor sketch de despedida a Manolo Rojas de La Chola Chabuca y Fernando Armas

/peru/2026/03/29/fotos-y-videos-del-ultimo-adios-a-manolo-rojas-amigos-familia-y-companeros-despiden-al-actor-en-el-gran-teatro-nacional/

Manolo Rojas es llevado a Huaral

Ante la molestia de varios de sus fans en Lima que aún esperan despedirse de Manolo Rojas, quien es velado en el Gran Teatro Nacional, uno de sus hermanos hizo un llamado a la calma y dijo que los restos del cómico serán llevados a Huaral, su ciudad natal. Luego, alrededor de las 10 de la mañana, será retornado a Lima para que sea enterrado por la tarde en algún cementerio de la capital.

/peru/2026/03/28/melcochita-carlos-alvarez-y-miguel-barraza-dedican-emotivas-despedidas-a-manolo-rojas-dejas-un-gran-vacio/

‘Ronco Gámez’ y Hernán Vidaurre llegan al velorio de Manolo Rojas en el Gran Teatro Nacional, ambas personalidades expresaron su congoja al llegar al velorio del humorista que partió la noche del viernes.

/peru/2026/03/28/el-triste-adios-a-manolo-rojas-donde-y-cuando-sera-el-sepelio-del-querido-humorista/

El actor cómico Fernando Armas se muestra visiblemente conmovido durante el velorio del imitador Manolo Rojas en el Gran Teatro Nacional.

/peru/2026/03/28/manolo-rojos-esta-siendo-velado-en-el-gran-teatro-nacional-decenas-de-fans-amigos-y-artistas-le-dan-el-ultimo-adios/

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-tenia-previsto-dos-shows-en-la-estacion-de-barranco-ernesto-pimentel-pide-que-no-se-cancele-y-se-realicen-como-homenaje/

/peru/2026/03/28/infarto-al-corazon-la-posible-causa-de-muerte-de-manolo-rojas-senales-de-alerta-y-que-hacer-durante-una-emergencia/

/peru/2026/03/28/patricia-alquinta-llora-y-recuerda-su-entranable-amistad-con-manolo-rojas-con-quien-voy-a-ir-al-cine-a-renegar/

/peru/2026/03/28/zelma-galvez-no-pudo-contener-el-llanto-al-resaltar-la-nobleza-de-manolo-rojas-se-ha-ido-un-buen-hombre/

Inició el último adiós a Manolo Rojas en el Teatro Nacional

En el Gran Teatro Nacional se realiza el velorio del recordado cómico Manolo Rojas. Familiares, amigos y el público en general se preparan para darle el último adiós al querido artista.

Las conmovedoras palabras de ‘Choca’ Mandros tras la partida de Manolo Rojas

Visiblemente afectado, ‘Choca’ Mandros recuerda con cariño a su amigo y colega Manolo Rojas. Un repaso por la carrera y la calidad humana del cómico que dejó un vacío en el espectáculo peruano

Revive el conmovedor momento en que Manolo Rojas recibe un sincero homenaje de sus compañeros en el escenario de ‘Sábado Super Star’, quienes le expresan su admiración y cariño, culminando en un emotivo abrazo.

Homenaje de Ernesto Pimentel a Manolo Rojas

Tras el sensible fallecimiento de Manolo Rojas, se recuerdan las conmovedoras palabras de Ernesto Pimentel, quien le expresó su admiración y cariño. Un adiós lleno de emoción y gratitud a uno de los pilares de la comedia en el Perú

Velorio en el Gran Teatro Nacional

Restos de Manolo Rojas ya se encuentran en el Gran Teatro Nacional, donde será velado hasta las 7 de la noche.

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-y-la-transformacion-que-dio-su-vida-antes-de-morir-salud-deporte-y-mucho-humor/

‘Choca’ Mandros, Melissa Paredes y Ximena Dávila dedican emotivas palabras de despedida al gran Manolo Rojas. Entre recuerdos y anécdotas, expresan su profundo dolor por la partida del querido artista peruano.

/peru/2026/03/28/murio-manolo-rojas-presidencia-y-ministerios-de-peru-lamentan-el-deceso-del-artista/

La transformación de vida que tuvo Manolo Rojas antes de morir. El cómico habló del cambio radical que dio luego de ser diagnosticado con una serie de males que amenazaban su salud. Desde hace unos meses llevaba una vida sana, hacía ejercicios y hasta creó una canción en alusión a los cambios que había hecho en su rutina

Visiblemente afectado, Fernando Armas rinde homenaje a su “hermano” Manolo Rojas, quien falleció a los 63 años. En una emotiva entrevista, el humorista expresa su consternación por la inesperada partida.

/peru/2025/09/19/manolo-rojas-no-deja-atras-su-faceta-musical-y-rinde-homenaje-a-centeno-el-patron-de-la-cumbia/

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-fallecio-quien-fue-manolo-rojas-el-camino-del-comediante-que-conquisto-al-peru-con-una-historia-de-lucha-y-exito/

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-y-su-ultimo-programa-en-radio-la-historia-de-las-animas-que-compartio-en-los-chistosos/

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-murio-hermano-de-manolo-rojas-revela-como-fueron-las-ultimas-horas-su-hijo-lo-encontro-en-la-puerta-ya-en-el-suelo/

/peru/2026/03/28/restos-de-manolo-rojas-fueron-trasladados-a-sjl-familiares-no-confirman-lugar-de-velatorio/

El Perú despide a uno de sus talentos más queridos. Este video documenta la trayectoria de Manolo Rojas, un artista completo que no solo fue comediante, sino también cantante e imitador, ganándose el corazón de todo un país.

Alipio Núñez, vecino del fallecido comediante Manolo Rojas, comparte un emotivo testimonio sobre cómo era el artista en su día a día y relata los detalles de sus últimos momentos de vida.

Imágenes de cámaras de seguridad captaron la desesperada carrera de los familiares de Manolo Rojas por salvarle la vida. El comediante, recordado por su carisma, partió sumiendo en la tristeza a sus seres queridos y a todo el país.

/peru/2026/03/28/manolo-rojas-murio-hermano-de-manolo-rojas-revela-como-fueron-las-ultimas-horas-su-hijo-lo-encontro-en-la-puerta-ya-en-el-suelo/

/peru/2026/03/28/fernando-armas-devastado-por-la-muerte-de-manolo-rojas-se-me-fue-un-hermano/

El recuerdo de Manolo Rojas ha trascendido el ámbito de la comedia. Según RPP, entre los testimonios más significativos destaca la declaración de su compañero en Los Chistosos, Hernán Vidaurre: “Tengo un dolor tan grande, tan profundo. Se ha ido un hermano, un hermano a quien adoro y lo voy a adorar toda la vida”.

Ernesto Pimentel, conductor principal de El Reventonazo de la Chola, compartió en sus redes sociales una imagen de Rojas vestido de blanco y un mensaje escueto pero elocuente: “La noche más triste”.

Melcochita, referente del humor y la música peruana, lo describió ante RPP como “un humorista limpio que no podía envidiar a nadie. Un caballero. Buen amigo y buen artista”. Recordó su etapa inicial junto a Rojas en el café teatro: “Él estaba jovencito y era un talento. Manolo es como una familia mía. Era mi hermano. Yo era hincha de él y él era hincha mío”.

La últíma aparición de Manolo Rojas previo a su muerte

La última aparición de Manolo Rojas al aire ocurrió la tarde en que la noticia de su fallecimiento sorprendió al mundo del espectáculo en Perú. Horas antes, el comediante participaba como cada día en su rutina radiofónica en el programa Los Chistosos, transmitido por RPP, ejerciendo su oficio con el humor que lo caracterizaba. La emisión de ese día, que trató la coyuntura política y el debate 2026 desde una perspectiva cómica, se convirtió en la despedida inesperada de una figura central en la vida cultural del país.

Durante el programa final, Rojas compartió un relato que, según recoge RPP, adquiriría un matiz especial tras su deceso. En su característico estilo narrativo, refirió: “De que una señora a las cuatro de la mañana se levantó porque estaba pasando la procesión, salió a ver y se comenzó a persignar todo. Y una señora le entregó, le dijo: ‘¿Puede guardarme estas velas? Mañana paso por mis velas’”. La historia, que inicialmente fue recibida con la habitual complicidad de sus colegas Daniel Marquina y Hernán Vidaurre, tomó un giro cuando describió el desenlace con una frase que mezclaba asombro y humor: “Y eran unos huesos”.

Confirmación de la muerte de Manolo Rojas

El reporte llevó inmediatamente a los televidentes hasta el distrito de La Victoria, específicamente en la urbanización Santa Catalina, donde se encontraba el equipo periodístico. Desde allí, Angie Espejo confirmó la información con un relato detallado de la escena.

“Tenemos que confirmar esta lamentable información. Manolo Rojas ha fallecido esta noche. Estamos nosotros exactamente en la zona de La Victoria, exactamente en la urbanización Santa Catalina. Y como pueden ver ustedes en imágenes, está la camioneta, eh, y dentro, lamentablemente, el cuerpo del reconocido comediante. Esto es ahí al costado nada más de su vivienda”, explicó, describiendo un escenario que rápidamente se volvió el centro de atención.

¿Qué le pasó a Manolo Rojas?

Las imágenes mostraban una camioneta estacionada en las inmediaciones de la vivienda del artista, mientras la zona era resguardada por efectivos policiales. La reportera continuó con el relato, destacando la presencia de los familiares y el ambiente de profundo dolor que se vivía en el lugar. “Ahí ya han llegado, incluso ahí están sus familiares, eh, mostrando escenas bastante desgarradoras, evidentemente tras la confirmación del deceso del señor Manolo Rojas”, añadió, evidenciando la dimensión humana de la noticia.

En medio de la cobertura, se hizo énfasis en que las circunstancias del fallecimiento aún no habían sido esclarecidas. “Las circunstancias, Drucila, aún están en investigación. Lo cierto es que ya ha llegado personal, eh, policial en esta zona, que ha puesto este precinto de seguridad en todos los alrededores de la escena”, señaló.

Manolo Rojas se desvaneció frente a su vivienda

El fallecimiento de Manolo Rojas continúa generando conmoción, mientras se conocen los primeros detalles sobre lo ocurrido. Según las versiones preliminares, el comediante se habría desvanecido boca abajo en la puerta de su vivienda, lo que alertó de inmediato a sus familiares.

Fueron sus propios hijos quienes intentaron auxiliarlo rápidamente y, en un esfuerzo por salvarle la vida, lo trasladaron hacia su camioneta con la intención de llevarlo a un centro de emergencia. Sin embargo, pese a la urgencia del momento, el artista ya no presentaba signos vitales, por lo que nada pudo hacerse.

Las autoridades llegaron posteriormente al lugar y continúan realizando las diligencias correspondientes para esclarecer las circunstancias exactas del deceso.

“Lo encontró en la puerta, ya en el suelo”

El momento en que fue hallado el comediante marca el inicio de esta dolorosa historia. Según relató su hermano, fue su propio hijo quien lo encontró sin vida.

“Su hijo vino y lo encontró ahí en la puerta, allá, en el suelo, que le había dado un infarto. Pero él estaba normal, iba todos los días al gimnasio, su dieta, tranquilo. Y ha ido a la radio normal. Si ha venido de las siete de la noche, su hijo ha venido y lo ha encontrado ya en el suelo, que le había dado un infarto”, explicó a RPP.

El testimonio deja en evidencia lo inesperado de la situación. Horas antes, Manolo Rojas había cumplido con su rutina diaria sin presentar signos de alarma, lo que hace aún más difícil asimilar su repentina partida.

“Todo el día estuvo bien, se fue a trabajar tranquilo”

Uno de los aspectos que más llamó la atención es que, según su familia, no hubo ninguna señal previa que alertara sobre un problema de salud. “No, todo bien. Todo, todo el día, todo bien. Tranquilo, todo. Almorzó, todo, y de ahí se ha ido a la radio a trabajar, tranquilo”, afirmó su hermano al ser consultado.

Estas palabras refuerzan la idea de que el comediante mantuvo su rutina con normalidad, incluso asistiendo a su centro de trabajo, donde realizó su programa como de costumbre.

“Llame y llame… y no contestaba”

El relato también revela los momentos previos al hallazgo. Su hijo intentó comunicarse con él en repetidas ocasiones, sin obtener respuesta. “No, no, su hijo ha estado promocionando su disco y ha estado ‘llame y llame’, y no le contestaba. Entonces, a la hora que llega, lo encuentra en la puerta, ya, que está tirado y que le había dado un infarto”, contó Jaime Rojas.

La escena se volvió aún más dramática con la intervención de una vecina, quien dio aviso a las autoridades. “Pasó una señora y ha llamado a serenazgo y se llenó de policías”, agregó.

“Se llenó de policías”

Tras el aviso, las autoridades llegaron rápidamente al lugar. “Nada, porque han llamado a serenazgo, llamó a la policía y ya se llenó de policías”, explicó su hermano, describiendo cómo la zona fue acordonada mientras se realizaban las diligencias correspondientes.

Mientras tanto, en el interior de la vivienda, la familia enfrentaba el dolor en privado. “Su hijo, su hija y su señora están todos adentro, con sus hermanos”, señaló, reflejando el momento íntimo que viven sus seres queridos.

“Quería ser enterrado en Huaral”

En medio de los preparativos para su despedida, también se conoció uno de los deseos personales del comediante. Aunque aún no se define el lugar del velorio, su hermano reveló una intención que Manolo había compartido en vida. “Mi sobrino dice en Lima, pero él ha querido Huaral, pero depende de la familia, su señora”, indicó.

Incluso recordó una frase que resume ese deseo: “Él dijo: ‘De repente con mi papá me entierro’, pero depende de la familia”. La decisión final, sin embargo, quedará en manos de sus hijos y su esposa.

“Más de 30 años a su lado”

El vínculo entre Jaime Rojas y el comediante no solo era familiar, sino también profesional. Durante décadas trabajaron juntos, compartiendo viajes, proyectos y escenarios. “Yo siempre lo he acompañado, tú sabes, manejando para todos lados”, comentó.

Esa relación se extendió por años: “Todos los años trabajando con él. Más de treinta años manejando su carrito de mi hermano”, agregó al medio citado.

“Era humilde y uno de los mejores artistas del Perú”

Al hablar de cómo le gustaría que el público recuerde a su hermano, Jaime Rojas fue claro y emotivo. “Como una persona humilde y uno de, para mí, uno de los buenos artistas que ha tenido el Perú”, expresó.

Sus palabras resumen el sentir de una familia que hoy enfrenta la pérdida, pero que también busca mantener vivo el legado de un artista que marcó la historia del humor peruano.

Fernando Armas dedica emotiva despedida a Manolo Rojas

La partida de Manolo Rojas también ha generado reacciones en el ámbito artístico. Fernando Armas recordó uno de sus últimos encuentros, destacando la energía con la que se mantenía activo. “Manolo, el día miércoles que hemos grabado con mucha vitalidad, con mucho humor, con mucha alegría… riéndonos y despidiéndonos con un abrazo, como siempre lo hacíamos”, señaló.

Asimismo, se confirmó la presencia de Ernesto Pimentel, quien llegó hasta la vivienda visiblemente afectado, aunque prefirió no dar declaraciones.

El programa transcurría con total normalidad. Fiel a su estilo, Manolo comentaba la coyuntura política, en este caso el debate 2026, utilizando el humor como herramienta para analizar la realidad. Su capacidad para transformar temas complejos en situaciones cómicas era una de sus principales virtudes, y esa tarde no fue la excepción. Entre risas, ocurrencias y comentarios espontáneos, el espacio mantenía la dinámica que durante años lo convirtió en uno de los favoritos del público.

Sin embargo, hubo un momento que hoy adquiere un significado especial. Durante la emisión, el comediante decidió compartir una historia, aparentemente anecdótica, pero que con el paso de las horas ha sido interpretada por muchos como un relato cargado de simbolismo. Con su característico tono narrativo, comenzó diciendo: “De que una señora a las cuatro de la mañana se levantó porque estaba pasando la procesión, salió a ver y se comenzó a persignar todo. Y una señora le entregó, le dijo: ‘¿Puede guardarme estas velas? Mañana paso por mis velas’”.

La historia, que captó de inmediato la atención de sus compañeros, continuó con un giro inesperado. “Y la señora le guardó las velas. Al día siguiente, abrió el paquete de las velas de curiosidad…”, relataba Manolo, generando suspenso en el estudio. Fue entonces cuando Daniel Marquina intervino, anticipando la sorpresa con un claro: “No”, como reacción a lo que intuía vendría a continuación.

El desenlace llegó con una frase que dejó una mezcla de asombro y humor en el ambiente: “Y eran unos huesos”, dijo Manolo Rojas, manteniendo el tono de relato que combinaba lo inquietante con lo anecdótico. La conversación continuó con la intervención de Marquina: “¡Ay! Doctor, ¿usted conocía esa historia o no?”, a lo que otro de los presentes respondió: “Bueno, recién la conozco”.

Su despedida

Lejos de cerrar el relato ahí, Manolo añadió un elemento final que le daba sentido a toda la historia: “Se llama la procesión de las ánimas, porque toda esa gente de esa procesión eran ánimas que pasaron a esa hora”. La narración, que en otro contexto podría haber sido solo una anécdota más dentro del programa, hoy resuena de manera distinta tras conocerse su fallecimiento.

Este episodio, ocurrido durante su último programa, refleja la esencia de Manolo Rojas: un artista capaz de mezclar humor, tradición y misterio en una misma historia, manteniendo siempre la atención del público. Su talento para contar historias, para improvisar y para generar reacciones inmediatas en sus compañeros y oyentes fue una de las claves de su éxito.

La naturalidad con la que se desarrolló el programa ese día contrasta con la noticia que llegaría horas después. Nada hacía presagiar que ese sería uno de sus últimos momentos al aire. La rutina, las bromas y las historias continuaban como siempre, demostrando su compromiso con el trabajo y con su audiencia.

Manolo Rojas fallece a los 63 años

Hoy, ese último programa se convierte en un recuerdo significativo. No solo por lo que se dijo, sino por lo que representa: el cierre de una etapa marcada por la constancia, la dedicación y el amor por el humor. Hoy, el Perú no solo despide a un artista, sino a una voz que acompañó, que hizo reír y que dejó huella. Y aunque su partida deja un vacío, su recuerdo seguirá presente en cada historia, en cada imitación y en cada risa que provocó.

“El Perú despide a una de sus voces más reconocibles en la radio y el humor. Ha fallecido Manolo Rojas, integrante de la familia RPP y figura clave de Los Chistosos. El humorista peruano murió el viernes 27 de marzo a los sesenta y tres años, dejando una trayectoria de más de tres décadas en radio, televisión y escenarios”, se escucha en RPP.

Sus inicios en el humor

Nacido en Huaral como Víctor Manuel Rojas Ibáñez, inició su camino en el mundo artístico durante la década de los noventa. Sus primeros pasos los dio en el programa “Hola, ¿qué tal?”, donde tuvo la oportunidad de trabajar junto a Román Gámez, quien fue clave en su despegue profesional. Este impulso inicial le permitió mostrar su talento como imitador y comenzar a construir un estilo propio basado en la observación de la realidad cotidiana.

Posteriormente, se desarrolló en el circuito del café teatro, compartiendo escenario con figuras como Miguel Barraza, Melcochita y Bettina Oneto. Estas experiencias consolidaron su presencia en el medio y fortalecieron su capacidad escénica.

El salto a la televisión

Su llegada a la televisión fue determinante para su consolidación como figura pública. En programas como Risas y Salsa, logró destacar como uno de los imitadores más versátiles del país. Allí desarrolló una amplia galería de personajes, siendo uno de los más recordados el “Brother Pablo”, inspirado en el evangelista Pablo Fickenbinder, que alcanzó gran popularidad a nivel nacional.

Su capacidad para adaptarse a distintos formatos lo llevó a participar en otros espacios televisivos como Risas de América, Recargados de Risa, El Especial del Humor y El Reventonazo de la Chola, donde mantuvo su vigencia a lo largo de los años.

Su etapa en la radio con Los Chistosos

Uno de los momentos más importantes de su carrera se dio en la radio, al integrarse a RPP como parte del programa Los Chistosos. En este espacio compartió con Guillermo Rossini, Hernán Vidaurre y Johana Castro, formando un equipo que marcó época en el humor político.

Durante la cobertura de su fallecimiento se destacó este aspecto: “En los 2000, Manolo Rojas se sumó a Los Chistosos de RPP. Junto a Guillermo Rossini, Hernán Vidaurre y Johana Castro, formó parte de un espacio que redefinió el humor político en la radio peruana. Como integrante de la familia RPP, destacó por su capacidad de improvisación y por convertir la coyuntura en humor cotidiano”. Su rapidez mental y su habilidad para conectar con la actualidad lo convirtieron en una figura clave dentro del programa.

Faceta artística integral

Además del humor, Manolo Rojas desarrolló otras facetas artísticas. Fue cantante y compositor, con más de treinta canciones en su trayectoria. También incursionó en el cine con producciones como “El candidato”, “Ceviche de tiburón” y “El manual del pisado”, ampliando su presencia en la industria audiovisual.

En televisión, también participó en series como De vuelta al barrio y Al fondo hay sitio, donde interpretó al recordado personaje del Muqui, demostrando su versatilidad como actor.

Reconocimientos y momentos personales

En 2016, su trayectoria fue reconocida internacionalmente con una distinción en el Congreso de los Estados Unidos, un logro que reflejó el impacto de su carrera más allá del Perú. Sin embargo, su vida también estuvo marcada por momentos difíciles, como la pérdida de su hermano durante la pandemia, una experiencia que enfrentó con resiliencia.

Un legado que permanece

Su fallecimiento representa una pérdida significativa para el humor peruano. Así se expresó durante la cobertura: “La muerte de Manolo Rojas deja un vacío en la comedia peruana y en la familia de RPP. Su legado permanece en sus personajes, en su voz y en la memoria de quienes lo escucharon y lo vieron durante décadas”.

Hoy, el Perú despide a un artista que hizo de la risa su herramienta más poderosa. Su historia, construida con esfuerzo y talento, sigue viva en cada personaje, en cada imitación y en cada recuerdo que dejó en el público. Aunque su voz se haya apagado, su legado continuará acompañando a generaciones que encontraron en él una forma de alegría cotidiana.

Uno de los primeros en llegar fue Hernán Vidaurre, amigo cercano y compañero de trabajo de Manolo Rojas durante varios años. Su presencia no pasó desapercibida, ya que ambos compartieron una etapa importante en el recordado programa radial Los Chistosos, donde construyeron una relación basada en el humor, la complicidad y el respeto mutuo. La llegada de Vidaurre fue captada por las cámaras de América Televisión, que registraron su evidente consternación al conocer la noticia.

El comediante, visiblemente afectado, optó por el silencio. Hasta el momento, no ha brindado declaraciones públicas, en una decisión que fue comprendida por los medios presentes, quienes optaron por mantener distancia en señal de respeto. La familia de Manolo Rojas también solicitó privacidad en medio del difícil momento, lo que contribuyó a que el ambiente se mantuviera contenido, lejos de la exposición excesiva.

A la par, también se hizo presente Ernesto Pimentel, otra figura reconocida del espectáculo peruano, quien llegó hasta el lugar para expresar su solidaridad con los familiares del comediante. Su presencia refuerza el impacto que ha tenido la partida de Rojas en el entorno artístico, donde era ampliamente querido y respetado.

La escena en los exteriores de la vivienda reflejaba el dolor de una pérdida inesperada. Según la información preliminar, el comediante fue encontrado sin vida dentro de su vehículo, el cual se encontraba estacionado justo afuera de su casa. Este detalle ha sido uno de los puntos más impactantes del caso, ya que evidencia que el desenlace ocurrió en un espacio cotidiano, cercano a su entorno familiar.

De acuerdo con versiones iniciales, se cree que Manolo Rojas habría sufrido un infarto, aunque es importante precisar que no existe aún una confirmación oficial sobre la causa de su fallecimiento. Las autoridades han iniciado las diligencias correspondientes para esclarecer lo ocurrido, siguiendo los protocolos establecidos en este tipo de situaciones.

En ese contexto, la presencia policial fue inmediata. Efectivos de la Policía Nacional llegaron al lugar y procedieron a acordonar toda la zona, estableciendo un perímetro de seguridad alrededor del vehículo y la vivienda. Esta medida tuvo como objetivo preservar la escena mientras se desarrollan las investigaciones. El acordonamiento también generó expectativa entre vecinos y transeúntes, quienes observaban con preocupación el despliegue policial.

Familiares, vecinos y amigos acompañan a la familia de Manolo Rojas

El ambiente, sin embargo, se mantuvo marcado por el respeto. A diferencia de otros episodios mediáticos, en esta ocasión la cobertura periodística fue más contenida, priorizando el duelo de la familia y evitando interferencias. La decisión de no abordar directamente a los allegados de Manolo Rojas responde a la sensibilidad del momento y a la necesidad de dar espacio al dolor.

Mientras tanto, las investigaciones continúan. Las autoridades buscan determinar con precisión qué ocurrió en las horas previas a su muerte, un proceso que será clave para cerrar este capítulo con claridad. Hasta entonces, la información disponible se mantiene en el terreno de las hipótesis, sin confirmaciones definitivas.

Todo comenzó con la difusión de imágenes que mostraban a Said en Argentina, acompañado de figuras como Mario Irivarren, Patricio Parodi y ‘Francho’ Sierralta, en lo que fue descrito como una celebración en un yate junto a un grupo de mujeres. Este episodio, rápidamente catalogado como ampay, generó una ola de reacciones y cuestionamientos, especialmente por el contexto sentimental en el que se encuentra con Alejandra. Sin embargo, lo que más sorprendió no fue únicamente la escena captada, sino lo que ocurría en paralelo.

Alejandra Baigorria firma su nueva empresa con Said Palao el día del ampay

De acuerdo con la información difundida en televisión, el mismo 13 de marzo, fecha en la que se hicieron públicas las imágenes del ampay, Alejandra Baigorria concretaba el registro de una nueva empresa bajo el nombre de “Tu gringa AB SAC”.

Este dato no pasó desapercibido, ya que evidenció una coincidencia temporal que para muchos resultó, como mínimo, llamativa. Lejos de tomar distancia, la empresaria decidió avanzar con un proyecto conjunto que ya venía gestándose desde días previos.

Hay tres accionistas y la más fuerte es el de Alejandra Baigorria

Un día antes, el 12 de marzo, la ‘Gringa de Gamarra’ formalizó un aspecto clave dentro de la estructura de la empresa: designó a Said Palao como gerente general, además de incluirlo como accionista. Esta decisión, revelada en el informe televisivo, dejó en claro que el vínculo entre ambos no solo se mantiene en el plano personal, sino que también se ha consolidado en el ámbito corporativo. Según los documentos mostrados, la distribución accionaria otorga a Baigorria una posición mayoritaria con 5100 acciones, mientras que Said Palao y el hermano de la empresaria cuentan con 4950 acciones cada uno.

El negocio, constituido con un capital inicial de 15 mil soles, plantea un modelo que ha llamado la atención por su enfoque. La empresa se dedicaría a la rifa de departamentos, dinero en efectivo, artefactos y otros bienes, a cambio de una participación económica accesible de 10 soles. Este formato, que combina elementos comerciales con una narrativa solidaria, tiene como objetivo —según lo anunciado— financiar iniciativas de ayuda social. Entre los primeros proyectos se encuentra la construcción de un albergue para 60 perros, una causa que Baigorria ha señalado como prioritaria.

Sin embargo, más allá del planteamiento del negocio, el foco mediático se centró en la decisión de incluir a Said Palao en un rol tan relevante dentro de la empresa, especialmente considerando el contexto del ampay. Fue precisamente este punto el que motivó la reacción de Magaly Medina, quien no dudó en expresar su postura crítica durante la emisión de su programa. Con su estilo directo, cuestionó abiertamente la elección de la empresaria.

“Él es el gerente general. Como a este hombre, que aparentemente no es exitoso en la vida, ella trata de empoderarlo (...) Mira, yo lo saco de la sociedad. Como ella es mayoritaria junto al hermano, lo saco. Es bien fácil. ¿Por qué lo tiene que hacer con él después de lo que te hace?”, comentó la conductora, dejando entrever su desacuerdo tanto desde una perspectiva personal como estratégica. Sus palabras no solo apuntaron a la figura de Said Palao, sino también a la toma de decisiones de Alejandra Baigorria en un momento particularmente sensible.

Lo que comenzó como una dinámica cotidiana tras una competencia terminó transformándose en una escena cargada de emoción, vulnerabilidad y empatía, que impactó no solo a sus compañeros, sino también a la audiencia. En ese contexto, Renato Rossini Jr. no pudo contener las lágrimas al escuchar una confesión que removió una herida personal aún latente.

Luego de participar en una actividad dentro del programa, Pati Lorena tomó la palabra en un momento de aparente distensión. Sin embargo, su intervención sorprendió a todos por la honestidad con la que decidió hablar sobre su estado de salud. Con una mezcla de serenidad y aceptación, reveló:

Pati Lorena confiesa la enfermedad que padece

“Yo tengo diagnosticado Alzheimer en grado 1 y esos son los ejercicios que el neurólogo me manda hacer, así es que por vieja y olvidadiza gané”. La frase, dicha con un tono que intentaba aliviar la carga del diagnóstico, dejó en evidencia no solo su fortaleza emocional, sino también su decisión de enfrentar la enfermedad sin ocultarla.

La confesión generó un silencio inmediato en el ambiente. Sus compañeros, que hasta ese momento compartían una dinámica competitiva, quedaron impactados por la revelación. La palabra Alzheimer, una enfermedad neurodegenerativa asociada al deterioro progresivo de la memoria, adquirió un peso distinto al ser pronunciada en primera persona y en un entorno de exposición constante. En ese instante, el reality dejó de ser un espacio de entretenimiento para convertirse en un escenario de realidad cruda.

La reacción más visible fue la de Renato Rossini Jr., quien no logró contener la emoción. Visiblemente afectado, rompió en llanto frente a cámaras, evidenciando que la historia de Pati Lorena tocaba fibras muy personales. Entre lágrimas, explicó el motivo de su reacción: “Es que yo no sabía que Pati tiene Alzheimer y me toca porque las enfermedades neurodegenerativas, no sé si es coincidencia, pero mi papá tiene Parkinson”. Su testimonio no solo conectó ambas historias, sino que también expuso el impacto emocional que generan este tipo de diagnósticos en el entorno familiar.

Renato Rossini Jr. rompe en llanto

El momento alcanzó un nivel aún más humano cuando Pati Lorena se acercó a Renato Rossini Jr. para consolarlo. En medio de un abrazo, intentó calmar su angustia con palabras cargadas de esperanza: “No pasa nada, todo es tratable, no llores. (Él) Va a estar bien, te lo prometo”.

La escena, marcada por la empatía, mostró una inversión de roles: quien había dado la noticia más difícil era ahora quien brindaba consuelo. Esa interacción reflejó una dimensión poco explorada en este tipo de programas, donde la solidaridad supera cualquier competencia.

El trasfondo de la reacción de Renato Rossini Jr. tiene una historia previa que también ha sido pública. Su padre, Renato Rossini, reveló en abril de 2025, durante su participación en El Valor de la Verdad, que padece Parkinson, otra enfermedad neurodegenerativa que, al igual que el Alzheimer, no tiene cura. En aquella ocasión, el actor compartió detalles de su diagnóstico y el impacto que tuvo en su vida.

Con total franqueza, relató cómo recibió la noticia: “Fui a Chachapoyas y había un neurólogo y me hizo pruebas motrices y me dijo: ‘tengo malas noticias para ti: 80% seguro que tienes Parkinson’. Fue como si jalaran la palanca del inodoro y no le creí. Ya sabía lo de mi abuelo y fui a doctores y me lo confirmaron”. Sus palabras reflejan el shock inicial, la negación y el proceso de aceptación que suele acompañar este tipo de diagnósticos. Además, reveló un componente hereditario, ya que su abuelo también padeció la enfermedad.

La escena, que rápidamente se viralizó en redes sociales, tuvo como detonante un comentario ofensivo dirigido hacia Pamela López, lo que generó incomodidad inmediata en el ambiente y una reacción directa de Jesús Barco, quien no dudó en intervenir.

Todo ocurrió en un momento aparentemente cotidiano: la cena. Sentados alrededor de la mesa se encontraban Melissa Klug, Jesús Barco y Pati Lorena, compartiendo un espacio que, hasta ese instante, parecía transcurrir con normalidad. Sin embargo, la dinámica cambió abruptamente cuando Pamela López se acercó al cuarto del capataz, un movimiento que no pasó desapercibido para los presentes.

Fue entonces cuando surgió la curiosidad. “¿Quién toca la puerta?”, preguntó Pati Lorena, sin anticipar la reacción que vendría a continuación.

Melissa Klug le dice prost* a Pamela López

En ese instante, Melissa Klug intervino con un comentario que marcaría el rumbo del episodio. Sin medir el alcance de sus palabras y con el micrófono encendido, lanzó un insulto directo: “La prost*”**, en clara alusión a Pamela López. La frase, cargada de desdén, rompió el ambiente y generó un silencio inmediato, de esos que no necesitan explicación para evidenciar la incomodidad colectiva. La escena dejó ver un quiebre en el tono del programa, que pasó de la convivencia a la confrontación en cuestión de segundos.

La reacción de Jesús Barco fue tan inmediata como reveladora. El futbolista, visiblemente incómodo, dirigió una mirada fija hacia Melissa Klug, como intentando procesar lo que acababa de escuchar. Ese breve pero significativo gesto fue el preludio de su intervención. Mientras la tensión se mantenía en el aire, Klug intentó justificar sus palabras con una frase que no logró disipar la situación: “Está apagado todo”, insinuando que su comentario no estaba siendo registrado.

Sin embargo, lejos de minimizar el hecho, Jesús Barco decidió marcar distancia. Con un tono firme, pero sin elevar la voz, respondió: “No importa, igual cállate, deja de hablar así”. La frase, breve pero contundente, no solo evidenció su desacuerdo con la forma en que Melissa Klug se expresó, sino que también dejó claro que, para él, el respeto no depende de si las cámaras están encendidas o no.

Melissa Klug defiende a Samahara Lobatón

Pero la noche no terminó ahí. En otro momento del programa, Melissa volvió a mostrar su carácter firme, esta vez al dirigirse directamente a su hija con una advertencia relacionada con Diego Chávarri, su expareja. El tema surgió en medio de interacciones dentro del reality, donde las tensiones entre participantes comienzan a escalar.

“Oye él es un malcriado de mier... no te metas con él, no hagas que te falte el respeto y yo me tenga que meter y le saque la recon.. y me boten en una... déjate de hacerte la...”, expresó visiblemente indignada. Sus palabras, lejos de ser un simple consejo, sonaron como una advertencia directa, dejando claro que no estaba dispuesta a tolerar situaciones que involucren faltas de respeto hacia su hija.

Melissa, fiel a su estilo frontal, fue más allá al explicar las posibles consecuencias de un enfrentamiento. “Te van a faltar el respeto, yo no me voy a quedar callada y me van a tener que botar porque le voy a sacar la reconch... le voy a reventar una botella en la cabeza o algo”, añadió. La intensidad de sus declaraciones reflejó no solo su temperamento, sino también su instinto protector.

Todo ocurrió durante el bloque de seguridad, cuando Keiko Fujimori tomó la palabra para exponer su diagnóstico sobre la crisis delictiva en el país. La lideresa de Fuerza Popular arrancó con un mensaje contundente: “Hoy nuestro país vive al revés. Los ciudadanos de bien con miedo en sus casas, tras las rejas y los delincuentes en las calles, bien, gracias. Nuestro país no aguanta más improvisación”. Con ese tono, buscó posicionar a su partido como la opción con “experiencia” y “equipo” para enfrentar la criminalidad.

Sin embargo, el debate tomó otro rumbo cuando fue cuestionada por los cambios impulsados por su bancada en la ley de colaboración eficaz. Ante la interrogante, respondió: “Esa ley lo que buscó es acortar los plazos para evitar, entiendo yo, que vuelva a suceder lo que sucedió con un señor que quería ser colaborador eficaz y que terminó asesinado”. La explicación, lejos de cerrar el tema, abrió un flanco para que sus contendores intensificaran las críticas.

¿Qué dijo Keiko Fujimori sobre el ‘ghosting’ y qué respondió Mesías Guevara?

Fue entonces cuando el candidato Mesías Guevara recordó los cuestionamientos judiciales que han rodeado a Fujimori durante años. En lugar de entrar en una confrontación directa, la candidata optó por un giro inesperado en su lenguaje, apelando a una expresión propia de redes sociales: “Son muchos años de insultos. La verdad que me sorprende que no tenga algo nuevo. Y como me dirían los jóvenes, a usted le voy a hacer ghosting”.

La respuesta no se hizo esperar. Guevara recogió la misma lógica del lenguaje digital y contraatacó con otra expresión viral: “Ella me dice que me va a ghostear, yo la voy a papear”. Con esa frase, el intercambio dejó de ser solo político y se convirtió en un momento altamente compartido en redes.

El cruce no quedó ahí. Durante su intervención, Guevara también mencionó a los fiscales Delia Espinoza y José Domingo Pérez, enviando “saludos” de este último a Fujimori, lo que elevó aún más la tensión en el set. El momento ya estaba completamente instalado en la conversación digital.

Luego intervino Jorge Nieto, quien retomó el tono técnico para cuestionar las modificaciones legislativas impulsadas desde el Congreso. “¿Cómo pensar que todas estas leyes han terminado finalmente favoreciendo a la delincuencia? Tenemos que derogar este conjunto de leyes llamadas ‘pro-crimen’”, afirmó. Además, acusó a Fujimori de liderar una “coalición por la impunidad”, señalando que estas decisiones habrían contribuido al aumento de delitos como el sicariato.

Pero, ¿qué es ‘ghosting’ y ‘papear’?

La frase generó reacciones inmediatas tanto en el set como en internet. Pero, ¿qué significa realmente hacer ghosting? En términos simples, es ignorar a alguien por completo, como si dejara de existir. La palabra viene del inglés “ghost” (fantasma), y se usa cuando una persona corta la comunicación sin explicar nada. Llevado al debate, lo que quiso decir Fujimori —en versión “para entenderlo fácil”— es: “no te voy a responder más”.

Aquí aparece el segundo término clave. “Papear”, en lenguaje de internet, significa dejar sin argumentos a alguien, responderle tan bien que prácticamente lo “derrotas” en la discusión. Dicho sin vueltas: si “ghostear” es ignorar, “papear” es ganarle el debate a alguien con palabras. Es como decir: “no solo te voy a responder, sino que te voy a dejar mal parado”.

A pesar de la dureza de los cuestionamientos, lo que terminó marcando la jornada no fue solo el contenido de las propuestas, sino la forma en la que se comunicaron. El uso de palabras como ghosting y papear evidenció un cambio en el lenguaje político, cada vez más influenciado por las redes sociales y por una audiencia que consume información en códigos digitales.

El habla peruana destaca por una riqueza léxica que transforma el castellano en un código vivo y profundamente identitario. Las jergas en el Perú, o “peruanismos”, no son solo deformaciones del lenguaje, sino un reflejo de la mezcla cultural y la picardía criolla que adapta términos del quechua, el inglés y la herencia colonial a la velocidad de la calle. Desde el clásico “causa” o “batería” para referirse a la amistad, hasta el uso de “chamba” para el trabajo o “palta” para la vergüenza, estas expresiones funcionan como un sello de pertenencia que nivela las jerarquías sociales y le otorga un ritmo único a la comunicación cotidiana.

Keiko Fujimori tuvo que buscar qué es ‘papear’

En una reciente entrevista con RPP, la candidata Keiko Fujimori abordó el uso de terminología viral tras el debate presidencial, aclarando que su cercanía con el lenguaje de las nuevas generaciones proviene de su entorno familiar y político. “Yo trato de aprender, no solamente conversando con mis hijas, con todos los dirigentes jóvenes del partido, sino también a través de las redes sociales”, afirmó la lideresa de Fuerza Popular, quien admitió que inicialmente no comprendía términos como papear y tuvo que buscar en su celular.

Según explicó, su fuente principal de actualización es la Secretaría Nacional de Juventud de su agrupación, a la que calificó como “muy proactiva” en este proceso de adaptación digital.

Durante el diálogo, Fujimori descartó que estas expresiones constituyan insultos, pese a que algunos sectores sugirieron que los moderadores del debate intervinieran. “No son agravios. Es el lenguaje coloquial de los jóvenes”, sentenció la candidata, añadiendo que a sus cincuenta años asume como una tarea necesaria “aprender las nuevas palabras que utilizan nuestros jóvenes”.

Furor digital en el debate presidencial

En plataformas como TikTok y X, los usuarios replicaron el momento en tiempo real. Frases como “la ghosteó” o “se la papeó” inundaron los comentarios, simplificando el intercambio político en conceptos fáciles de entender y compartir.

Las expresiones “ghosting” y “papear” se apoderaron de X en minutos, donde miles de usuarios recurrieron a frases como “la ghosteó” o “se la papeó” para sintetizar el enfrentamiento y volverlas tendencia. El cruce entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Mesías Guevara (Partido Morado) marcó uno de los puntos más comentados de la tercera fecha del Debate Presidencial 2026, al introducir términos del lenguaje digital que se integraron de inmediato a la conversación pública.

La rápida adopción de estas palabras expuso cómo la lógica de X —mensajes breves y replicables— potencia la viralidad de expresiones nacidas en el debate político, transformando un episodio televisivo en fenómeno de cultura digital.

El evento, transmitido en directo a partir de las 22:30 tanto por televisión nacional a través de América TV como por el canal oficial de YouTube de la lotería, captó la atención de apostadores de todas las regiones, atentos a cada número extraído y a la posibilidad de convertirse en el próximo ganador.

Resultados oficiales del sorteo del miércoles 25 de marzo

La combinación ganadora del Pozo Millonario estuvo conformada por los números 14, 11, 25, 8, 23, 12, y 18, según el reporte oficial difundido al cierre de la transmisión. Sin embargo, pese a la gran expectativa, ningún participante logró acertar la combinación completa, por lo que el pozo acumulado no encontró dueño en esta edición.

Como resultado, el premio principal se incrementa y alcanzará los S/10.607.721 en el próximo sorteo, programado para el domingo 29 de marzo.

Además del sorteo principal, la jornada incluyó las modalidades “Sí o Sí” y “Boliyapa”, que ofrecen premios adicionales. En la modalidad “Sí o Sí”, el número ganador fue el 3, con dos personas afortunadas que se llevaron un premio cada una. En el caso de “Boliyapa”, la bolilla ganadora no se registraron ganadores del premio mayor en esta ronda.

De acuerdo con la información oficial, ningún participante logró acertar la combinación completa del pozo millonario en esta edición. Por ese motivo, el premio se incrementa y alcanzará la cifra de 11 millones 008 mil 057 soles (S/11,008,057).

Cuándo se juega la Tinka

La Tinka lleva a cabo dos sorteos a la semana, cada domingos y los miércoles.

Los ganadores se publican después de las 20:30 horas.

Hasta cuándo puedes reclamar tu premio

Este es el calendario estipulado para reclamar los premios de La Tinka:30 días si el premio es mayor a los 5.000 soles y menor al millón de soles.90 días si el premio es mayor al millón de soles.180 días si el premio es menor a los 5.000 soles. Es importante señalar que los días son naturales y se cuentan a partir del día siguiente de la realización del sorteo ganador.

Qué estrategias pueden aumentar mis chances de ganar La Tinka, según la IA

1. Para aumentar tus chances de ganar en La Tinka, aunque no hay una fórmula mágica porque es un juego de azar, algunas estrategias recomendadas por la inteligencia artificial (IA) incluyen:
2. Jugar en grupo: Formar un grupo para combinar recursos y comprar más boletos te permite cubrir más combinaciones, aumentando las probabilidades de ganar, aunque el premio se reparte entre los integrantes.
3. Elegir números menos populares: Evitar números que mucha gente elige (como fechas de cumpleaños) puede reducir la competencia y, si ganas, evitar que tengas que compartir el premio.
4. Emplear sistemas reducidos: Escoger un conjunto limitado de números y jugar todas sus combinaciones posibles puede costar más, pero aumenta las oportunidades de acierto.
5. Jugar con regularidad: Participar frecuentemente en los sorteos incrementa tus oportunidades acumuladas, siempre jugando dentro de tus posibilidades económicas.
6. Seleccionar números de forma inteligente: Ya sea aleatoriamente o basándote en estadísticas de números que han salido con más frecuencia, aunque en teoría todas las combinaciones tienen la misma probabilidad.
7. Optar por premios menores o modalidades adicionales: Algunas variantes de La Tinka permiten apostar más números o jugar a juegos complementarios para aumentar chances de ganar premios menores, que pueden ser más alcanzables.
8. Es fundamental jugar responsablemente y entender que estas estrategias solo aumentan ligeramente la probabilidad de ganar, sin garantizar el premio mayor.

¿Cómo se juega La Tinka?

• Para jugar Tinka se tiene que entrar a esta página de internet, donde se podrá elegir la apuesta con un costo mínimo de cinco soles.
• El siguiente paso en el juego es elegir seis números de una lista que va del 1 de 48, los cuales conformarán la combinación.
• Puedes elegir cualquier número sin repetir, si no se sabe qué elegir, existe la opción “Al Azar” y el sistema los escogerá de forma aleatoria.
• Si existe un error a la hora de elegir la jugada, se puede seleccionar el botón de limpiar y elegir los números de nuevo.
• Cuando se haya elegido los números de la combinación, hay que hacer clic en el botón con la leyenda “Finaliza tu compra” para confirmarla y listo.
• Para ganar el premio mayor de La Tinka, el Pozo Millonario, la apuesta tiene que coincidir con los seis números del sorteo. Sin embargo, hay recompensas para aquellos que solo aciertan con dos o más números del sorteo.
• Para los que consiguieron de tres a cinco aciertos, se puede ganar de cinco a 50.000 soles; si son sólo dos, se obtiene una jugada gratis o una jugada al dos por uno.
• Los resultados de los sorteos y los videos se publican en la página principal del juego.

¿Qué es La Tinka?

La Tinka es una compañía de lotería y apuestas deportivas de Perú que administra las loterías Tinka, Gana Diario, Kábala, Raspaditas, Kinelo, los juegos rápidos Casino, Raspa Ya!, Deportes virtuales y las apuestas deportivas Te Apuesto y Ganagol.

Parte de las ganancias de La Tinka son destinadas a sociedades de beneficencia de Huancayo, Jaén, Lima y Arequipa bajo la supervisión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. También contribuye con los municipios donde operan dichas beneficencias.

Los aportes de La Tinka se destinan a los servicios de protección social permanentes dirigido a niñas, niños, adolescentes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas mayores que se encuentren en situación de riesgo o vulnerabilidad. A través de estos programas miles de personas se benefician año a año desde 1994.

El pozo más grande de la historia de la Tinka han sido de 20 millones de soles, ganado por un arequipeño en 2019 y el de 9 millones de soles cuyo afortunado fue un cuzqueño, en octubre de 2020.

Probabilidades

Ganar el pozo millonario de La Tinka tiene una probabilidad de 1 entre 9,366,819, cifra que resulta de combinar 6 números de un total de 48 disponibles.

Para ponerlo en perspectiva, es estadísticamente más probable que te caiga un rayo a lo largo de tu vida o que sufras un accidente aéreo que acertar la combinación ganadora con una sola jugada simple de cinco soles. Aunque existen premios menores por acertar desde dos números más la “boliyapa”, las opciones de llevarse el premio mayor son extremadamente bajas, por lo que se recomienda tomarlo estrictamente como un entretenimiento y no como una inversión financiera.

Precios en la región

En el caso de La Tinka en el Perú, el costo de la jugada simple de seis números es de S/ 5.00, aunque existen opciones de “Jugadas Consecuentes” que permiten abonar sorteos por adelantado con ligeros descuentos. En otros países de la región, los precios mantienen un promedio de 1.50 dólares por apuesta básica: en Colombia, el Baloto tiene un valor de $6,000 pesos, mientras que en Chile el Loto parte de los $1,000 pesos, y en Argentina el Quini 6 promedia los $1,500 pesos para su modalidad tradicional. Esta uniformidad en los precios permite que las loterías sudamericanas sigan siendo una opción de entretenimiento accesible para el público masivo, ajustando sus tarifas periódicamente según la inflación y el crecimiento de sus pozos acumulados.