Rusia propone una alternativa al plan de paz para Gaza de EEUU en busca de "una estabilidad más duradera"

El envio de una solicitud formal al Secretario General de la ONU para que elabore un informe que explore distintas modalidades de implementación de las “disposiciones pertinentes” del plan estadounidense, adaptadas a normas y resoluciones pasadas de la organización, se ha convertido en uno de los puntos centrales de la más reciente iniciativa presentada por Moscú en el Consejo de Seguridad. Según publicó la delegación rusa ante Naciones Unidas, el nuevo documento pretende establecer criterios adicionales y específicos sobre el despliegue de fuerzas multinacionales y la gestión administrativa interina en Gaza, ajustando así el debate sobre el futuro de la Franja a marcos jurídicos y consensos internacionales de largo plazo.

De acuerdo con lo reportado por la misión permanente rusa ante la ONU, la propuesta de Moscú se formalizó pocos días después de que Estados Unidos y sus aliados en la región reiteraran su respaldo al plan de Washington como principal vía para promover la autodeterminación palestina. El medio consignó que la iniciativa rusa, aunque no descarta de manera absoluta la hoja de ruta aprobada por el Consejo de Seguridad el 29 de septiembre —denominada Plan Integral para el Fin del Conflicto de Gaza—, sostiene que deben añadirse mecanismos que aseguren la plena coherencia con las decisiones tomadas previamente por el Consejo y con el derecho internacional.

Tal como informó la representación rusa, la propuesta subraya la necesidad de que cualquier proceso hacia la paz en Oriente Próximo esté anclado en la solución de los dos Estados, principio ampliamente avalado en resoluciones previas. Moscú sostiene que obviar este eje podría generar intervenciones precipitadas que no cuenten con legitimidad o respaldo amplio y que se aparten de los compromisos multilaterales históricos.

El documento ruso, según reportó la prensa internacional, también hace referencia al reconocimiento de esfuerzos previos realizados por mediadores clave como Estados Unidos, Qatar, Egipto y Turquía, quienes han intervenido para impulsar la liberación de rehenes y el cese de hostilidades sostenidas en Gaza. La misión rusa subraya en su comunicado que “solo una aproximación claramente equitativa e inclusiva puede crear las condiciones necesarias para una paz y estabilidad duraderas en los territorios palestinos ocupados”.

La alternativa propuesta por Moscú plantea que cualquier fuerza de paz o administración de transición solo debe establecerse bajo mandato explícito del Consejo de Seguridad y en conformidad con las resoluciones y normas jurídicas aplicables. Según publicó el medio, los representantes rusos recalcan la importancia de evitar iniciativas unilaterales que excluyan actores relevantes o se aparten de compromisos multilaterales, en alusión a inquietudes previas desencadenadas por propuestas de acciones unilaterales en momentos críticos del conflicto.

La misión rusa destacó que el principal objetivo del nuevo proyecto es asegurar mecanismos transparentes y consensuados para la gobernanza y la protección civil en Gaza. Según detalló el medio, esto requiere que cualquier despliegue multinacional o administración interina debe surgir de un acuerdo sólido en el seno del Consejo, y que se respete la autoridad legal de la ONU sobre todo esquema operativo en la región.

El medio consignó además que la postura rusa insiste en la legitimidad de las decisiones internacionales adoptadas en décadas de negociación, ubicando la solución de los dos Estados y la justicia internacional como bases inquebrantables en la resolución del conflicto. Dentro de este marco, la alternativa presentada incorpora también el reconocimiento de herramientas diplomáticas generadas en iniciativas anteriores, incluidas las puestas en marcha durante la administración del ex presidente Donald Trump, considerándolas puntos de referencia útiles que han dado lugar a avances recientes en la diplomacia regional.

Desde la presentación oficial de Moscú, el eje de las deliberaciones en la ONU —según reportó la prensa especializada— se ha desplazado hacia la urgencia de definir procedimientos claros y sujetos a consenso que garanticen la protección de la población gazatí y el respeto a la legalidad internacional. El medio indicó que, si bien existe un alineamiento notable de Estados Unidos, diversas potencias occidentales y un conjunto de países árabes y musulmanes en el respaldo al plan estadounidense, la propuesta rusa introduce matices orientados a reforzar la participación colectiva y la transparencia en la toma de decisiones dentro del Consejo.

El debate en las sesiones recientes sobre el futuro de la intervención internacional en Gaza, según consignó el medio, también refleja divergencias respecto a las prioridades y la interpretación de las resoluciones históricas sobre la región. La delegación rusa continúa defendiendo la obligación de mantener la vigencia de acuerdos y normas pactadas en el marco de la organización, evitando soluciones parciales que puedan excluir a actores fundamentales o debilitar el consenso general en torno al proceso de paz.

Tal como publicó la delegación rusa, la propuesta articula la integración de las expectativas de todas las partes implicadas, plantea la exclusión de cualquier respuesta inmediata que ignore el contexto jurídico acumulado y aboga por fortalecer la legitimidad internacional ante la emergencia humanitaria y política en Gaza. La misión de Rusia insistió en que la búsqueda de consensos amplios y el respeto a la legalidad vigente permanecen como condiciones esenciales para avanzar hacia una solución estable y legítima.

El medio citó que las consultas actuales en el Consejo mantienen abiertas distintas perspectivas sobre la mejor manera de asegurar la protección de civiles, salvaguardar la estabilidad regional y consolidar la observancia del derecho internacional. Las posturas encontradas y la persistencia de la violencia en la Franja refuerzan la percepción de urgencia en torno a la necesidad de un acuerdo que permita articular respuestas compartidas, tanto para las partes directamente afectadas como para el conjunto de la comunidad internacional.