RSS XML Comentarios: 144 Recomendaciones: 1 Usuario destacado: Mrcal.Rom... Título más comentado: ""Si nos quieren e..."

infobae.com

Jueves 26 de Noviembre
06-07-09 | Política Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Jueces y legisladores reclaman un Consejo de la Magistratura menos politizado

Audio relacionado

 
Audio: Ernesto Sanz por Radio 10
 
 
Audio: Ricardo Recondo por Radio 10
 
Recomendar
Tamaño del texto

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, pidió por Radio 10 menor ingerencia del oficialismo en el organismo, en sintonía con los reclamos del camarista Luis Cabral y el senador Ernesto Sanz

Ver galerias de imagenes
Crédito: NA

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, reclamó una reforma que permita que el Consejo de la Magistratura esté menos politizado.
 
"Es una de las tantas deudas que tiene el Gobierno con la sociedad", sostuvo el letrado en diálogo con Radio 10, al tiempo que explicó: "Los consejos de las magistraturas se crearon en la Europa continental para garantizar la independencia de los jueces respecto a los otros poderes".
 
En tal sentido, denunció que la última reforma que tuvo el organismo lo único que logró fue un efecto contrario permitiendo. "Se usó al Consejo para perseguir a los jueces, el oficialismo tiene la mayoría para decidir a quién se nombra y a quién no", repudió.
 
Su reclamó se sumó así a los planteos del camarista Luis Cabral, que integra el Consejo de la Magistratura. "Hay que recuperar el equilibrio. Antes, eran 20 miembros; ahora son 13, pero con fuerte presencia oficialista", detalló Cabral.

Al respecto, el senador radical Ernesto Sanz expuso que espera "que ahora que el Gobierno no tiene poder se le animen algunos jueces". También sostuvo que no sólo había "una cuota de presión del oficialismo", sino tambien "una cuota de pasividad del Poder Judicial en los casos de corrupción".

"Si bien es cierto que la ley por sí sola no fue la única que generó que muchos jueces no investigaran al poder, es cierto que la ley trajo un predominio del oficialismo, que a partir de la reforma tuvo poder de veto en la selección de los nuevos jueces y poder de veto en la destitución", explicó Sanz.

"Lo que se impone ahora es volver a un consejo de la magistratura plural", dijo.

Por su parte, la diputada kirchnerista Diana Conti defendió la reforma del 2006 y negó que el resultado de las elecciones legislativas del domingo pasado puedan influir en el organismo.

Según Conti, "más allá de los mitos, el Consejo a partir de 2007, alcanzó visibilidad pública, transparencia" y "produjo reformas". "Eso se logró por un trabajo serio y consensuado de todos los consejeros" por lo que "el resultado electoral no va a tener incidencia".

Las notas más leídas de la sección