05-05-08 | Política
Rechazan demanda patrimonial contra Domingo Cavallo
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda por daño moral que un abogado promovió contra el ex ministro por los perjuicios que le provocó la puesta en marcha del denominado "corralito financiero"
El fallo fue dictado por mayoría de dos votos contra uno por la Sala L del tribunal ante el reclamo efectuado por el abogado Rolando Esteban Pina, quien dijo que por la norma de bloqueo lo obligó a vender bienes para pagar deudas y préstamos contraídos en dólares.
Los camaristas Víctor Liberman e Hilario Rebaudi Basavilbaso afirmaron que en la demanda no se explicaron con claridad los hechos en los que Pina se basó para efectuar su reclamo.
El accionante había culpado a Cavallo de "mala praxis" como ministro de Economía por haber incumplido con normas legales vigentes previo al dictado del decreto 1570/01, que restringió el retiro de fondos de bancos y entidades financieras.
Liberman y Rebaudi Basavilbaso dijeron que si bien "debe haber relativamente muy pocas personas en la Argentina que hayan sido beneficiadas o siquiera hayan salido indemnes de la política económica llevada a cabo en 2001", concluyeron que ello "no lleva de la mano a conceder una indemnización por daño moral".
En disidencia, la camarista Marcela Pérez Pardo sostuvo que Cavallo omitió hechos o realizó otros que le impidieron cumplir correctamente con la función que tenía asignada como ministro de Economía y detalló las normas y leyes que el ex funcionario habría violado en el desempeño de sus cargo.
La jueza analizó las "enormes" transferencias de capitales al exterior que se produjeron a través del sistema bancario", la "operatoria de canje de títulos de la deuda externa" implementada con la conformidad y anuencia" de Cavallo y "el accionar culposo en la no detección de situaciones de alto riesgo de estallido social y crisis político-institucional".
La magistrada justificó el reclamo por daño moral porque Pina debió vender bienes para salir de una situación de mora en un crédito hipotecario en dólares, perdió su obra social y fue incluido en bases de datos de deudores, lo que le ocasionó, "a los 70 años de edad, un sentimiento de pérdida de seguridad personal".
Para Pérez Pardo "las responsabilidades específicas" de Cavallo "se vieron ncrementadas" porque por delegación de funciones se eliminó el debate y el control legislativo.
Los camaristas Víctor Liberman e Hilario Rebaudi Basavilbaso afirmaron que en la demanda no se explicaron con claridad los hechos en los que Pina se basó para efectuar su reclamo.
El accionante había culpado a Cavallo de "mala praxis" como ministro de Economía por haber incumplido con normas legales vigentes previo al dictado del decreto 1570/01, que restringió el retiro de fondos de bancos y entidades financieras.
Liberman y Rebaudi Basavilbaso dijeron que si bien "debe haber relativamente muy pocas personas en la Argentina que hayan sido beneficiadas o siquiera hayan salido indemnes de la política económica llevada a cabo en 2001", concluyeron que ello "no lleva de la mano a conceder una indemnización por daño moral".
En disidencia, la camarista Marcela Pérez Pardo sostuvo que Cavallo omitió hechos o realizó otros que le impidieron cumplir correctamente con la función que tenía asignada como ministro de Economía y detalló las normas y leyes que el ex funcionario habría violado en el desempeño de sus cargo.
La jueza analizó las "enormes" transferencias de capitales al exterior que se produjeron a través del sistema bancario", la "operatoria de canje de títulos de la deuda externa" implementada con la conformidad y anuencia" de Cavallo y "el accionar culposo en la no detección de situaciones de alto riesgo de estallido social y crisis político-institucional".
La magistrada justificó el reclamo por daño moral porque Pina debió vender bienes para salir de una situación de mora en un crédito hipotecario en dólares, perdió su obra social y fue incluido en bases de datos de deudores, lo que le ocasionó, "a los 70 años de edad, un sentimiento de pérdida de seguridad personal".
Para Pérez Pardo "las responsabilidades específicas" de Cavallo "se vieron ncrementadas" porque por delegación de funciones se eliminó el debate y el control legislativo.
¿Tenés twitter? ¡seguinos!Fuente: Télam
Posteá tu comentario
FOTOS RELACIONADAS
