RSS XML Comentarios: 1079 Recomendaciones: 30 Usuario destacado: Sensacion... Título más comentado: "Tras el crimen de..."

infobae.com

Sabado 21 de Noviembre
24-04-08 | Política Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

La Cámara de Diputados dejó a Patti sin fueros y podría volver a prisión

PATTI ASEGURÓ QUE NO SE FUGARÁ

  • El ex subcomisario de la Policía bonaerense Luis Patti aseguró que no espera ir detenido y aclaró que no piensa en "fugarse" de la Justicia, una vez que la Cámara de Diputados apruebe su desafuero.
  • Patti, acusado de cometer graves violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar, señaló que la Cámara de Diputados "comete un error, porque no tiene en cuenta a quienes me votaron".
  • "No espero ir preso", afirmó el ex policía en declaraciones a C5N, oportunidad en la que también destacó: "Jamás estuvo en mis planes fugarme de la Justicia".
  • El ex intendente de Escobar, a quien la Cámara de Diputados no le permitió ingresar en 2005 y luego ratificó esa decisión en 2006, afirmó que ese cuerpo "desconoce el derecho del voto y de la Constitución".
  • "Hoy me tendrían que haber citado y no lo hicieron. Yo tendría que estar sentado en una de las bancas pero no me dejaron hacerlo", se quejó Patti, que había sido electo en las elecciones de octubre de 2005 por el Partido Unidad Federalista (Paufe) bonaerense.

1 de 1
Video relacionado

Recomendar
Tamaño del texto

En el marco de una causa por violaciones a los derechos humanos, la Cámara baja aprobó por 196 votos a favor y 9 en contra el desafuero del ex intendente

Ver galerias de imagenes
Crédito: Télam
Diputados trata el desafuero de Patti
Diputados trata el desafuero de Patti

Con una mayoría especial, la Cámara de Diputados le quitó hoy los fueros a Luis Patti, aún antes de que asuma como legislador, a fin de allanarle el camino a la Justicia para que avance en una nueva detención del ex policía.
 
De esta forma, con la votación que arrojó 196 afirmativos, 9 negativos y 11 abstenciones, el oficialismo intentó mantener la postura que había adoptado el 23 de mayo de 2006, cuando se le negó a Patti el ingreso a la Cámara por inhabilidad moral.
 
Si bien todos los bloques coincidieron en la necesidad de desaforar a Patti, existieron disidencias en la interpretación de la decisión de la Corte Suprema, que determinó que el ex policía tenía fueros y derecho a asumir su banca como legislador, para la que había sido electo en octubre de 2005.
 
La postura del Frente para la Victoria fue expresada por la diputada Graciela Camaño, titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, quien explicó que "Patti no tiene fueros", pero la Cámara debe hacer lugar al pedido judicial para evitar que "eluda sus responsabilidades".
 
En tanto, la oposición, que presentó sendos dictámenes de minoría, coincidió en que el ex mandatario de Escobar tenía inmunidad parlamentaria "porque la Corte Suprema es la última intérprete de la Constitución", por lo que se tendría que haber dejado que asuma, para luego destituirlo.
 
"Luis Patti no tiene fueros que lo amparen, pero como esto podría ser funcional a sus estrategias de impunidad, la Cámara tiene que expedirse y sólo corresponde hacer lugar al desafuero, para ratificar que nunca más habrá impunidad para los violadores de los derechos humanos", enfatizó Camaño, al dar la visión oficial.
 
Destacó que, más allá de que tenga o no fueros, "lo que interesa es la protección de los altos fines y no la semántica".
 
Aclaró: "Patti no es juzgado por sus ideas, sino por su conducta brutal. Esto no debe será olvidado nunca, porque es el límite de la interpretación de la Constitución".
 
A la vez, en línea con la postura oficial, el diputado Miguel Bonasso, sostuvo que los legisladores son "los representantes de la soberanía popular" y eso les otorga la chance de decidir sobre la incorporación de los miembros de la Cámara.

"Los jueces que dictaron esa sentencia no fueron votados por nadie, su elección es indirecta, nosotros somos los representantes del pueblo", afirmó Bonasso.
 
La oposición
El jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, afirmó: "Hay que cumplir con la decisión de la Corte Suprema, guste más o guste menos".
 
A su entender, "la Corte reconoce los fueros de Patti, y a partir de eso, se deben aceptar".
 
"Esta Cámara celebró la decisión del máximo Tribunal de derogar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, pero ahora dice que no tiene razón y no le hace caso", enfatizó Pérez en el recinto.
 
En tanto, el presidente del bloque de la UCR, Oscar Aguad, consideró: "Negar que Patti tenga fueros responde a la falta de reglas de juego y representa una gota más en el incumplimiento de la Constitución".
 
"Nosotros debemos velar por la Constitución, porque juramos por ella y es nuestra guía para convivir. Es preocupante la opinión del ministro de Justicia de la Nación, (Aníbal Fernández), que dijo que la Corte no tiene imperium para hacer cumplir su decisión, porque sí lo tiene", remarcó Aguad.
 
Por su parte, en representación del bloque PRO, el diputado Julián Obiglio, afirmó que está "de acuerdo con que hay que quitarle los fueros a Patti, aunque se deben asegurar que las garantías constitucionales sean respetadas".
 
"Nuestro bloque quiso votar a favor del desafuero de Patti, pero no lo pudo hacer porque el oficialismo ha decidido quitarle el derecho de descargo", sostuvo Obiglio.

Las notas más leídas de la sección