La disputa jurídica sobre los fueros de Luis Patti
El Artículo 36 de la Constitución Nacional
- "Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos."
- "Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas."
- "Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles."
- "Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo."
- "Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos."
- "El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función."
- El ex intendente de Escobar tiene el permiso de la Corte para jurar como diputado
- El oficialismo a favor de que Patti no ingrese en Diputados
- Aseguran que si Luis Patti no asume como diputado habría "un conflicto de poderes"
- Argibay dice que Patti debe asumir y no ve un conflicto
- Elevan a juicio oral una causa contra Luis Patti
- Analizan si Patti debe estar en la Cámara de Diputados
Constitucionalistas consultados por Infobae.com opinaron sobre el futuro del ex intendente. Hay quien pide que jure en la celda, quien dice que debe ser en el recinto y hasta se planteó la hipótesis de un posterior juicio político. La letra del reglamento de la Cámara Baja
Elizabeth Garrido (Infobae.com)
Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilita a Luis Abelardo Patti a asumir como diputado nacional, luego de que la Cámara de Diputados pidiera su exclusión, abogados consultados por Infobae.com explicaron cuál es la situación jurídica del dirigente.
Uno de los que acuerda con la medida del máximo tribunal es el abogado constitucionalista Jorge Vanossi, quien en los debates previos a la exclusión del ex intendente de Escobar estuvo a favor de que no fuera inhabilitado a acceder a sus fueros como diputados.
"El pacto de San José de Costa Rica sólo inhabilita a ejercer puestos a los que fueron electos a los que son condenados penalmente", afirmó el letrado y aseguró que está "totalmente de acuerdo con el fallo".
"Él (Patti) puede ir a jurar en esta condición desde el momento en el que se le reconoce la validez, puede pedir la validez de su título. Patti nunca ha sido condenado, aunque sí está procesado: esto no lo inhabilita".
Vanossi sostiene que Patti debería obtener el permiso judicial correspondiente que lo dejará acceder a la jura de su mandato como diputado. En el caso de ser encontrado culpable por el delito de secuestro y torturas durante la última dictadura militar, el letrado señaló que lo "se puede pedir es un desafuero, pero si no lo logra con dos tercios de votos, mantiene su inmunidad".
"Este tipo de medidas se han visto con mucho recelo por el peligro que implica a diputados o senadores que puedan ver cercenada su libertad por cualquier pretexto".
“Es cuestionable”
Por su parte, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat enfatiza su desacuerdo con el fallo y sostiene que "la inhabilitación se debería haber pedido antes de la compulsa electoral". Según el letrado, el pueblo no puede ser sometido a votar a alguien que no cumple con los requisitos para ser candidato.
"Se debe resguardar el nuevo artículo 36 (ver puntos importantes) de la Constitución Nacional relativo al deber de observancia que inhabilita a perpetuidad a los que quieran ocupar un espacio público luego de haber sido acusado de delitos contra el marco constitucional".
Barcesat sostiene que el fallo es "abstracto" porque descree que "en los dos años que le quedan obtenga una sentencia que lo deje libre de culpa y cargo en su procesamiento, ni que la Cámara de Diputados se traslade hasta el penal para enjuiciarlo".
El letrado destaca que esto "es una cuestión política" pero que existe un delito referido a secuestros y torturas cometidos en la última dictadura militar y que deben ser enjuiciables.
A favor de Patti
El reglamento de la Cámara de Diputados no fija precisiones sobre cómo debe ser el juramento de los legisladores electos y sólo se limita a indicar, en el artículo 12, que el "juramento será tomado en voz alta por el presidente, estando todos de pie".
Nada impide entonces que el dirigente pueda jurar como diputado en su celda, aunque la discusión recién comienza; y que también están quienes entienden que puede pedir un permiso transitorio salir de la cárcel y jurar en el recinto.
El abogado de Luis Patti, Silvio Duarte, aseguró que su defendido nunca perdió sus fueros y que los mismos fueron desconocidos por el juez de San Martín. "Siempre estuvieron vigentes los fueros, lo que ocurre es que el juez de San Martín Alberto Suarez Araujo los desconoció", dijo el letrado.
Duarte explicó que ahora la Justicia no le puede impedir jurar porque en este momento hay un fallo de la Corte, que es la máxima instancia judicial en el país, que le permite asumir.
Dijo además que los fundamentos jurídicos que usó el juez Suarez Araujo para poner preso a Patti "se caen por la legitimación que ahora da la Corte".
Tras el fallo, se tienen dudas acerca de si la magistrada María Romilda Servini de Cubría, máxima autoridad electoral, deberá tomar nuevas medidas para la asunción del ex intendente en la Cámara Baja.
Este tipo de caso no tiene antecedentes en la legislación argentina, por lo que se derivan varios cuestionamientos con respecto a la forma de proceder. Por ejemplo, en lo que respecta al reglamento, que no es muy específico en relación a estos temas.
Se prevé que se generen nuevas causas a raíz de la decisión de la Corte Suprema de Justicia con nuevos matices, así como también existen dudas acerca del futuro proceder de la Cámara de San Martín, la que lo ha procesado por secuestros y torturas. Entre las diversas hipótesis, se maneja la de un posible permiso para asumir, para luego iniciar un juicio político.
- Mafia de los medicamentos: detienen al gremialista Zanola, a su mujer y a Néstor Lorenzo15 30-11-09 | El juez federal Norberto Oyarbide dispuso el arresto del titular del gremio bancario, anticipó en exclusiva C5N. Paula Aballay también fue detenida, al igual que el dueño...
- Cristina Kirchner: "Las elecciones en Honduras fueron un simulacro" 30-11-09 | La Presidente denunció que el proceso electoral en ese país se realizó bajo "la más absoluta ilegalidad". Felicitó a Mujica por su victoria en Uruguay y lo calificó como un "amigo y compañero"
- Los piqueteros ratificaron el acampe frente a la Casa Rosada22 30-11-09 | El dirigente de Barrios de Pie, Roberto Baigorria, reiteró por Radio 10 que mañana habrá 3 movilizaciones por el Centro hasta Plaza de Mayo, donde permanecerán por tiempo indeterminado....

























Recomendar
