RSS XML Comentarios: 1505 Recomendaciones: 54 Usuario destacado: NAHUEL007 Título más comentado: "Crimen de Derqui:..."

infobae.com

Jueves 26 de Noviembre
04-03-08 | Política Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Cancillería reclama dinero a más de 200 diplomáticos

1 de 1
Notas relacionadas

Recomendar
Tamaño del texto

La Embajada les pide la devolución de un pago que les hizo en dólares apenas siete meses después de la pesificación, durante 2002, por una diferencia que se el Estado les adeudaba tras la crisis afrontada entre 2000 y 2001

Así es que ahora se les reclama a 262 diplomáticos argentinos que en 2002 estaban destinados en el extranjero, y que cobraron en dólares una deuda millonaria en concepto de asignaciones salariales, ascensos y traslados, que devuelvan la diferencia de lo abonado.

La Cancillería, a cargo de Jorge Taina, que actúa con aval de la Procuración del Tesoro, pretende aún sin respuesta la pesificación de esos pagos, y por ende, la devolución por parte de los diplomáticos de un total de 5.250.937,84 pesos.

Esa cifra, calculada en 1 peso más CER (fórmula que se usó para la cancelación de todas las deudas tras la crisis financiera), representa el diferencial del dinero que fue liquidado en 2002 por la propia Cancillería, según explicaron fuentes de la investigación.

Hasta hoy, y luego del cruce de cartas documento entre la dirección jurídica de la Cancillería y los beneficiarios de los pagos, sólo se logró recuperar el 5 por ciento de ese monto, es decir 262.546,89 pesos. Es que la mayoría de los embajadores argentinos en el exterior dijeron que esos compensatorios salariales se percibieron de "buena fe", como parte de los haberes, y se consumieron antes de que se pidiera su devolución.

En pocas palabras, argumentaron no tener la plata para devolverla, y que, en caso de que la tuvieran, no correspondería reembolsarla, porque entienden que tiene carácter alimentario y que son derechos incorporados al patrimonio. Sin embargo, el Estado insiste en que hubo un enriquecimiento sin causa. La decisión judicial podría estar en las próximas semanas, según publica hoy La Nación.

Las notas más leídas de la sección