:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/06/16163704/396.jpg 420w)
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió, por mayoría, rechazar un recurso extraordinario interpuesto por la defensa del ex canciller Héctor Timerman y confirmó la audiencia del próximo 19 de diciembre para definir la suerte de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra Cristina Kirchner y otros ex funcionarios por encubrir a los iraníes que atentaron contra la AMIA.
Los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos consideraron que la impugnación presentada por los abogados Graciana Peñafort y Alejandro Rua, patrocinantes de Timerman, era "insustancial y manifiestamente dilatoria".
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/09/15190345/hector-timerman.jpg 420w)
Además, los jueces hicieron hincapié en que el recurso presentado por los letrados del ex canciller no se ajusta a la correspondiente acordada de la Corte Suprema.
En tanto, la jueza Ana María Figueroa, en disidencia, sostuvo que correspondía darle trámite al recurso extraordinario interpuesto por el ex canciller kirchnerista.
Maniobras para evitar la reapertura de la denuncia de Nisman
La Cámara de Casación es escenario de una batalla que tiene como objetivo apartar a Borinsky y Hornos, ambos subrogantes. Se trata de una maniobra impulsada por jueces afines al kirchnerismo, que buscan evitar la reapertura de la denuncia de Nisman contra la ex presidente.
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/09/29095624/Gustavo-Hornos-juez-retrato-1920.jpg 420w)
Alejandro Slokar, presidente de Casación, tiene previsto citar a un plenario seis días antes para elegir al nuevo presidente. Sería la excusa ideal para intentar apartar a los subrogantes de la Sala I, que antes febrero había sido ocupada por dos abogados sin antecedentes ligados al kirchnerismo.
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/10/28144904/Acto-Jueces-Observatorio-de-la-corrupcion-1920-17.jpg 420w)
No es la primera vez que ocurre algo así. Hace menos de un mes, la jueza Figueroa, también cercana al anterior gobierno, había planteado a sus colegas de la Sala I que se inhiban de seguir interviniendo en el caso, pero estos lo rechazaron y fijaron la audiencia del 19 de diciembre.
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/07/18134415/1418680265141215027.jpg 420w)
LEA MÁS
Noticia en desarrollo
Últimas Noticias
Dos películas argentinas participarán en la Quincena de Cineastas de Cannes
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/G7AZTWJHKRCNBPU5O6ENOCLC2A.jpg 265w){kind=small}
Rebelde Way suspendió sus shows en Israel por el conflicto en Medio Oriente: el mensaje a los fanáticos
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FQEQNOZUSNBAZO24YIT7JMXCEM.jpg 265w){kind=small}
Detuvieron a un árbitro por secuestrar y abusar de una menor de edad
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZIMGFGCCAFEOFNVF3GHWO7L7PY.jpg 265w){kind=small}
Cuánto sale Netflix en Argentina: la escala de precios, según el plan
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MHZZYAFSMFGLZM7ON6OMESEG3M.jpg 265w){kind=small}
Hubo acuerdo por la paritaria de Camioneros: reformularon el aumento salarial y ahora podría ser homologado
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PF7YKW4PCNC6VLRGGJ34G3XR2E.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZPH35Y3ED3KSHQN5KSFIHXUYOU.jpg 265w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/C5R2QERHPFAXNOHRZSCDRFR2N4.jpg 265w)