RSS XML Comentarios: 808 Recomendaciones: 17 Usuario destacado: Pueblerin... Título más comentado: "Crimen de Derqui:..."

infobae.com

Jueves 26 de Noviembre
12-11-08 | Policiales Imprimir
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Niegan la libertad a menor que desplegó extrema violencia contra su víctima

Recomendar
Tamaño del texto

La Cámara del Crimen resolvió que un delincuente no reunía las condiciones para ser liberado, por la saña contra la víctima de un robo, en momentos en que se debate bajar la edad de imputabilidad

La Cámara del Crimen porteña negó la excarcelación a un menor procesado con preventiva por robo en poblado y en banda, a causa de la "extrema violencia física desplegada contra la víctima", en un fallo que se opone a lo resuelto por Casación en cuanto a las restricciones a la prisión preventiva.

Los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Mario Filozof, en un fallo al que tuvo acceso Télam, resolvieron que el menor M.J.T no reunía los requisitos para ser liberado como lo reclamó su defensor oficial, puesto que ya contaba con una condena por robo y portación ilegal de arma civil en la provincia de Buenos Aires.

Ambos camaristas consideraron que el joven no sería condenado a una pena que pudiese ser dejada en suspenso, a lo que se sumó la falsa identidad que brindó cuando fue detenido y la falta de un domicilio donde requerirlo en caso de que recobrara la libertad.

Los jueces confirmaron así la negativa a la excarcelación dictada en la instancia anterior por el juzgado de menores 7, secretaría 19, por el robo del que fue víctima una mujer que fue ferozmente agredida, pese a que el hecho se concretó "en nocturnidad, mayoría numérica y que no existió resistencia". 

Pociello Argerich y Filozof se pronunciaron contra la libertad de M.J.T. "bajo ningún tipo de caución", en tanto que su colega María Garrigós de Rébori consideró que "las características del hecho, la mendacidad del encausado al identificarse y su desarraigo conforman pautas objetivas de valoración" como para negar la libertad.

No obstante, la magistrada consideró que el hecho de que a M.J.T. "se le imponga una pena de prisión de cumplimiento efectivo, no traduce 'per se' el denominado peligro procesal de elusión" de la justicia".

Fuente: Télam

Las notas más leídas de la sección