18-08-08 | Policiales
El vacío legal que puede fomentar la llegada de narcos
El uso de precursores químicos como la efedrina, para la elaboración de drogas como el éxtasis o paco, no está penado por ley. Esa pudo ser la omisión que llevó a una masacre como la de General Rodríguez
El 40 por ciento de las empresas que maneja ese tipo de químicos no está registrado. Por ello, hasta ahora es prácticamente imposible evitar el desvío de precursores químicos con fines ilícitos, más precisamente, para la elaboración de cocaína, éxtasis o paco.
Ocurre que no está reglamentada la ley que creó el Registro Nacional de Precursores. Justamente, a la producción de efedrina se dedicaba Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen ocurrido días atrás.
Frente a esta realidad, unas 9.000 firmas, sobre un total de 14.000, no están registradas en el registro del Sedronar, de acuerdo con información suministrada por el secretario de Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico, José Granero, según publicó Crítica.
Con ello, están fuera de control unas 60 sustancias, entre las que cuentan con ácidos sulfúrico y clorhídrico, metanol, alcohol etílico, éter, acetona, amoníaco, efedrina y pseudoefedrina. Aunque su propósito originario es medicinal, también puede ser destinado a la producción de drogas duras.
Para evitar este último propósito, la Subsecretaría de control del Narcotráfico pretende modificar el artículo 24 de la Ley 23.737, donde se establecen las penalidades. La iniciativa apunta a penar con prisión de 3 a 12 años al que por cualquier medio desvíe precursores químicos o sustancias esenciales hacia el mercado ilegal de producción de estupefacientes, de acuerdo con el proyecto que cuenta con media sanción del Senado.
Distinta es la posición del Ejecutivo, que argumenta que se trata de un proyecto inconstitucional, porque crea distintos tipos penales que se superponen, y plantea una incompatibilidad entre el principio de legalidad y humanidad que transforma en sanciones penales lo que en realidad son faltas administrativas.
En este sentido, el ministro de Justicia Aníbal Fernández hizo saber que desde la sanción de la Ley de Registro Único de Precursores Químicos, no hay un solo caso, ni investigación o proceso serio, ya que no existe ninguna elevación a juicio por parte de la autoridad responsable.
Desde la Sedronar, dijeron que el funcionario realiza un abordaje superfluo, frívolo e irresponsable del tema.
Ocurre que no está reglamentada la ley que creó el Registro Nacional de Precursores. Justamente, a la producción de efedrina se dedicaba Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen ocurrido días atrás.
Frente a esta realidad, unas 9.000 firmas, sobre un total de 14.000, no están registradas en el registro del Sedronar, de acuerdo con información suministrada por el secretario de Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico, José Granero, según publicó Crítica.
Con ello, están fuera de control unas 60 sustancias, entre las que cuentan con ácidos sulfúrico y clorhídrico, metanol, alcohol etílico, éter, acetona, amoníaco, efedrina y pseudoefedrina. Aunque su propósito originario es medicinal, también puede ser destinado a la producción de drogas duras.
Para evitar este último propósito, la Subsecretaría de control del Narcotráfico pretende modificar el artículo 24 de la Ley 23.737, donde se establecen las penalidades. La iniciativa apunta a penar con prisión de 3 a 12 años al que por cualquier medio desvíe precursores químicos o sustancias esenciales hacia el mercado ilegal de producción de estupefacientes, de acuerdo con el proyecto que cuenta con media sanción del Senado.
Distinta es la posición del Ejecutivo, que argumenta que se trata de un proyecto inconstitucional, porque crea distintos tipos penales que se superponen, y plantea una incompatibilidad entre el principio de legalidad y humanidad que transforma en sanciones penales lo que en realidad son faltas administrativas.
En este sentido, el ministro de Justicia Aníbal Fernández hizo saber que desde la sanción de la Ley de Registro Único de Precursores Químicos, no hay un solo caso, ni investigación o proceso serio, ya que no existe ninguna elevación a juicio por parte de la autoridad responsable.
Desde la Sedronar, dijeron que el funcionario realiza un abordaje superfluo, frívolo e irresponsable del tema.
¿Tenés twitter? ¡seguinos!Posteá tu comentario
FOTOS RELACIONADAS
