RSS XML Comentarios: 2583 Recomendaciones: 124 Usuario destacado: LuisPas Título más comentado: "Bergoglio: "Macri..."

infobae.com

Miercoles 25 de Noviembre
11-03-08 | Policiales Imprimir
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

La Justicia lo condena por tener un "arma fantasma"

1 de 1
Notas relacionadas

Dejá tu comentario
Recomendar
Tamaño del texto

Un hombre deberá cumplir un año y dos meses de prisión por el delito de "portación ilegal de arma de uso civil", pese a que nunca fue encontrado el revólver con el cual -según la Justicia- amenazó y baleó la casa de una vecina

La Sala III de la Cámara de Casación Bonaerense confirmó la condena que el Tribunal en lo Correccional N° 1 de Quilmes había impuesto al joven por los delitos de portación ilegal de armas y amenazas.

"Aún ante la falta de secuestro del arma y pericia para determinar que los impactos de la pared eran de bala, es lo cierto que la existencia de la misma se encuentra acreditada por la prueba testimonial rendida, como así también los impactos y los ruidos producidos, cobrando validez el informe del RENAR para acreditar la portación sin la debida autorización legal", consideraron los jueces Ricardo Borinsky y Víctor Violini.

Según el fallo, el imputado se dirigió a la casa de una vecina, y mientras ésta se encontraba junto con otras personas en el interior, aquel efectuó varios disparos en el frente de la vivienda.

Como la puerta de entrada se encontraba entreabierta, la vecina se dirigió a cerrarla y en ese momento el imputado la amenazó con matarla a ella o a sus hijos. El incidente surgió a raíz de una discusión vecinal que habían tenida la víctima de las amenazas con la madre del imputado, según se indicó.

Pese a que la defensa del imputado advirtió que "no ha existido secuestro de arma alguna", los jueces dieron por acreditada su existencia a raíz de dichos de testigos que vieron al agresor portándola y disparando, así como también por los impactos de bala que quedaron en el frente de la vivienda.

"Contrariamente a lo afirmado por la defensa, existe prueba suficiente acerca de la existencia del arma, no resultando entonces la falta de secuestro de la misma un obstáculo para la configuración del delito", concluyeron los camaristas.

Además, los jueces rechazaron el argumento del abogado defensor en cuanto a que "sólo fue una discusión" entre su defendido y la víctima, ya que varios testigos ratificaron las amenazas proferidas por el imputado. Así, la Sala III condenó al imputado a un año y dos meses de prisión de ejecución condicional.

Fuente: NA

Las notas más leídas de la sección