Sanz confirmó que "la UCR quiere ser el próximo gobierno del país y está trabajando para ello"

El presidente del partido radical, Ernesto Sanz se refirió al clima que se vive en estos últimos tiempos entre el Gobierno y la oposición y sobre ello señaló que “estamos en el bando de la racionalidad, la mayoría de los opositores son racionales”.

Y aclaró que “la racionalidad o irracionalidad de la oposición está en que en la Argentina hay una agenda cambiada. Estamos discutiendo hace un tiempo sobre formalidad y no sobre la sustancia. Cuando empecemos a discutir sobre el fondo, entonces aparecerán los racionales o irracionales y la diferencia dentro de la misma oposición”.

A su vez remarcó que “cuando discutamos formas, en el colectivo de la posición no todo querrán ir al mismo lugar. No estoy para defender la homogeneidad de la oposición. Si el Gobierno utilizara como forma del debate la ley y no tres o cuatro DNU, aparecería el debate de fondo y cada uno en la posición expresaría su opinión”.

Y aclaró que “no se puede tomar aisladamente las reseras con los de los pagos de deuda del 2010. El pago deuda esta incluida en el presupuesto que se votó hace tres meses para que la deuda en vez de con reservas se pagara con recursos genuinos. Pero esos recursos ya no están entonces hay que abrir la discusión del presupuesto. El financiamiento del sector público tiene que ver con la inflación y si no se financia con recursos genuinos se le da a la maquinita y genera inflación. Manotearon caja por todos lados, primero fue el Banco Nación, después las AFJP y ahora y las reservas”.

En ese sentido aseguró en declaraciones televisivas que “en el Gobierno hay tozudez, capricho y ceguera de no querer encontrar el camino de la agenda, el Gobierno equivoca la agenda a tratar y nos tiene a todo confundidos”.

Agregó sobre ello que “el propio Gobierno se lesiona a si mismo en cada actividad. Desde el conflicto del campo hasta acá no pudo arrancar con señales positivas en la economía. Está encerrado en una manera de gobernar que tiene que ver con un modelo de poder y no con un modelo de país. Un modelo que se sustentó desde 2006 hasta acá en caja, en recursos y mucha discrecionalidad. Pero hoy no hay caja, están desesperados y no hay más discrecionalidad porque la gente votó equilibrio en el Congreso”.

En relación al impuesto al cheque, el legislador destacó que “votamos una ley emblemática que saca el cepo a las provincias. Hoy se podría eliminar por la mayoría porque es distorsivo y altera a la economía pero eliminarlo sin plantear un sustituto sería una irresponsabilidad”.