05-09-10 | Política

Para el juez Lorenzetti se debe "bajar la litigiosidad" en la discusión por las jubilaciones

Agrandar letraAchicar letraTamaño
Votá 0 votos
El presidente de la Corte Suprema de Justicia llamó a que los poderes se pongan de acuerdo en cuanto a “cómo se puede pagar a los jubilados y de modo real”

Para el juez Lorenzetti se debe "bajar la litigiosidad" en la discusión por las jubilaciones

“La idea nuestra es disminuir la litigiosidad, lo que pasa es que si no hay un acuerdo de los poderes públicos es difícil. Lo importante en este tema, como en tantos otros, es que no se puede ver el espectáculo de los poderes diciendo cosas diferentes y culpándose uno a otro. Hay que pensar más cómo le damos soluciones concretas a la gente. Pero no es un problema de ahora, es de muchísimos años”, sostuvo Ricardo Lorenzetti en declaraciones al diario Página 12.

Lorenzetti, después de presidir la Conferencia Nacional de Jueces, explicó que por los conflictos existentes entre las decisiones del Legislativo y el Ejecutivo, mientras “todos los jubilados van al fuero de Seguridad Social pidiendo que le apliquen Badaro (la jurisprudencia de un beneficiario que logró que le reconozcan la diferencia de su haber con la de la inflación real). Los jueces codenan a Ansés a pagar badaro y la Ansés invoca dificultades”.

“Entonces los jubilados tienen que hacer un juicio para que les reconozcan el haber, otro juicio para la ejecución. Todo eso lleva años y se van acumulando juicios y juicios y juicios”, expresó Lorenzetti al hacer referencia a los conflictos en la Justicia en cuanto a los haberes jubilatorios

El juez sostuvo que “lo importante en este tema, como en tantos otros, es que no se puede ver el espectáculo de los poderes diciendo cosas diferentes y culpándose uno a otro. Hay que pensar más cómo le damos soluciones concretas a la gente. Pero no es un problema de ahora, es de muchísimos años”.

En cuanto al debate por la inseguridad jurídica que plantean desde el sector empresario, el juez supremo consideró que si bien ese concepto no corre para el estado derecho que rige en los últimos 27 años, aunque como “concepto amplísimo” sí se puede relacionar con los cambios, cada diez años, de los sistemas tributario, de salud, laboral y jubilatorio”.

No obstante, resaltó que “inseguridad jurídica es el que tiene el excluido”. “De qué seguridad jurídica le van a hablar a alguien que no tiene ni salud ni educación ni nada. Ese está afuera del sistema. Eso también es un problema de seguridad jurídica”, amplió en ese mismo sentido..
Posteá tu comentario