Diputados: nueva reunión por la reforma del Consejo de la Magistratura

En medio nuevos tironeos, la Cámara baja dio hoy otro paso hacia la reforma del Consejo de la Magistratura, aunque el dictamen de mayoría que consensuará la oposición recién podría salir el mes que viene y el oficialismo asegura que ese cuerpo judicial "está bien como está".

Concluida la etapa de consultas con asociaciones vinculadas al sistema judicial, en el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento algunos de los diputados que presentaron proyectos de reforma expusieron sobre sus respectivos trabajos por casi dos horas.

"Creo, y las estadísticas que ofreció aquí el ministro (de Justicia, Julio Alak) lo dicen, que el Consejo de la magistratura está bien como está", subrayó el kirchnerista Jorge Yoma, al referirse a la visita el jueves pasado del funcionario nacional.

Sobre el proyecto que presentó el Frente para la Victoria, que ya generó polémica en el sector judicial porque propone evaluar a los jueces cada cuatro años, Yoma afirmó: "El examen que propone (Alejandro) Rossi no es nada raro ni que atente contra la estabilidad de los jueces".

Por su parte, el diputado radical y autor de una iniciativa Rubén Lanceta aseguró que el dictamen de consenso que surgir de las propuestas opositoras recién podría firmarse "dentro de tres semanas".

Si bien las diferencias entre todas las propuestas son variadas, Lanceta aseguró que "todos cederán un poco" para que se llegue a un acuerdo en el dictamen de mayoría.

En diálogo con la prensa, aseguró que uno de los puntos que se podría consensuar es que la Presidencia del Consejo de la Magistratura sea para un integrante de la Corte Suprema.

Sobre el número de miembros que se propondrá en el dictamen de la oposición, Lanceta dijo que aún no estaba definido ese punto, pero que nadie "tiene posturas extremas y todo saldrá por consenso".

Actualmente, el Consejo de la Magistratura tiene 13 miembros, aunque en la oposición hay propuestas varias. Por ejemplo, la macrista Paula Bertol propone 12 integrantes, y el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez sugiere 20 miembros, al igual que el radical Ricardo Alfonsín.

"La intención es reequilibrar la composición del Consejo para que el Ejecutivo no tenga la posibilidad de torcer la decisión sobre el desempeño de un juez", afirmó en ese sentido el diputado radial Juan Pedro Tunessi.