Según Dib, "la actividad laboral [de su defendida] no tenía nada que ver con los subsidios, no tenía ningún tipo de llegada en este tipo de situaciones" y remarcó que "era material y físicamente imposible" que se dedicara a esta actividad. La hija de Hebe de Bonafini está imputada en el caso y la Justicia considera en principio que sería "miembro de una asociación ilícita".

En tanto, Sergio Schoklender está acusado de ser "jefe" de esa supuesta organización, mientras su hermano Pablo y el contador Alejandro Gotkin son considerados "organizadores" por la Justicia. Los tres están detenidos en el penal de Ezeiza.

El abogado explicó que Bonafini recibió "dos reportes por operaciones sospechosas" que podrían estar relacionadas por el lavado de dinero a partir de la venta de un departamento a un precio demasiado bajo que no se adecuaba a los valores de mercado.

Sin embargo, Dib remarcó que "el movimiento es absolutamente claro y se puede respaldar", al tiempo que advirtió que "si esto fuese una operación grave, reaccionan cuatro años después", ya que se concretó en 2007 a un precio de 25 mil dólares para un departamento "que no llegaba a los 80 metros cuadrados".

Por otra parte, descartó en diálogo con radio América la posibilidad de pedir un careo con Sergio Shocklender porque "no es necesario, la posición de María Alejandra es clara, sólida y por eso no tiene ningún inconveniente en su oportunidad de presentarse espontáneamente como lo hizo, dar explicaciones y aportar pruebas".

Asimismo, admitió que el enfrentamiento entre Bonafini y Shocklender tuvo origen en un episodio por el que el apoderado de la fundación "le vende a una amiga (de Alejandra) un auto robado" y "al poco tiempo estuvo detenido porque lo encontraron a él con un auto mellizo o robado".

A partir de allí "se quiebra la relación", relató Dib, quien consideró que esa situación "importó un costo importante a mi defendida y se alejó de todas las actividades para evitar cruzarse con este señor".

El abogado reiteró que la situación procesal de Sergio Shocklender es "insalvable" y remarcó que "el plexo probatorio es contundente y como no puede resolverlo dentro del marco de la causa, lo que hace es apuntar a un recurso que usan muchos de los que tienen llegada mediática".