En una audiencia de una media hora ante el Tribunal del distrito de Pudong, los abogados de las dos partes presentaron sus alegatos, con pruebas al apoyo, pero el tribunal todavía no decidió si se declara competente para juzgar el caso, dijo a la AFP uno de sus responsables.

"Ya hemos proporcionado abundantes pruebas que muestran que Apple viola la marca" iPad, explicó por su parte a la prensa el abogado de Proview, Xie Xianghui, tras la audiencia.

Proview, que fabricó hasta 2009 una computadora con el nombre Ipad, fue demandada por Apple ante la justicia china, que dictaminó que la empresa norteamericana carecía de pruebas para sostener su demanda.

Apple afirma por su parte haber comprado los derechos para utilizar el nombre iPad a la filial taiwanesa de Proview para el mundo entero, incluida China.

El viernes en Pekín, los abogados de Proview, con graves problemas de endeudamiento, anunciaron que iban a intentar un proceso contra Apple ante la justicia de los EEUU para reclamar u$s2.000 millones por daños.

El lunes, Xie indicó a la AFP que aunque mantenía la demanda en la justicia contra Apple, Proview está dispuesta a negociar para tratar de llegar a un acuerdo amistoso.

Pero los defensores de la marca de la manzana han amenazado a Proview con posibles demandas judiciales por "comunicados difamatorios y acciones ilegales" que dañan los negocios de Apple.

En una carta dirigida al consejero delegado de Proview, Yang Rongshan, afirman que su empresa ha divulgado comunicados "falsos y engañosos" en el conflicto que la opone a Apple.

Apple defendió su derecho de utilizar la marca registrada iPad en China en una acalorada audiencia judicial que enfrenta a la gigante de los aparatos electrónicos y a una compañía atribulada que niega haber vendido los derechos del nombre de la tableta en China continental.

Xie dijo que la venta de la marca registrada iPad a Apple efectuada por la filial de Proview en Taiwán en 2009 no es válida.

"Apple no tiene derecho de vender iPads bajo ese nombre", dijo Xie. Apple alega que Proview violó el contrato de venta por no transferir los derechos de propiedad en China continental.