Los periodistas acordaron ayer seguir los mismos criterios editoriales en la cobertura de la violencia del narcotráfico en ese país, en un intento de evitar convertirse involuntariamente en mensajeros del crimen organizado.

Más de 60 grupos de medios, incluidas las dos mayores televisoras y algunos de los principales diarios y radios del país, firmaron el inédito acuerdo para la cobertura de la violencia del crimen organizado en el que se comprometen a omitir información propagandística de grupos criminales para evitar propagar "el terror" y establecer criterios para la difusión de imágenes sobre hechos violentos.

Los firmantes aceptan no difundir información que ponga en riesgo las operaciones de las autoridades, evitar el lenguaje y la terminología del crimen organizado, además de "omitir y desechar información que provenga de los grupos criminales con propósitos propagandísticos".

En los últimos años, los carteles de las drogas implementaron como estrategia dejar textos en cartulinas y los cuerpos de sus víctimas, además de grabar videos de algunas torturas y asesinatos. Los grupos utilizaron esos medios no sólo para amedrentar a rivales, sino para enviar mensajes contra las autoridades.

Este es el primer acuerdo de su tipo en México y reunió a medios como las televisoras Televisa y TV Azteca, los grupos radiales Imagen, Radio Centro y Radio Fórmula, además de diarios como El Universal, Excélsior y Milenio.

En Colombia, en la década de 1980, se dio un acuerdo entre los principales medios de comunicación para investigar y publicar informes conjuntos sobre el narcotráfico.

Algunos otros medios grandes de México, como los diarios Reforma y La Jornada, no firmaron el acuerdo anunciado en un evento en el Museo de Antropología de la capital, que fue transmitido en una cadena nacional a la que se sumaron unos 450 radios y televisoras en todo el país.

El presidente, Felipe Calderón, celebró el acuerdo y consideró que es "una muestra clara de la responsabilidad ejercida por los medios de comunicación firmantes parar enfrentar el fenómeno de las organizaciones criminales y la violencia que estas generan", según un comunicado de su oficina.

Los medios firmantes señalaron que el gobierno no estuvo involucrado en el acuerdo.

El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo Marroquín, dijo a la AP que le parece bien que un asunto como este unifique a una parte de la prensa mexicana, aunque señaló que el organismo no impulsa ese tipo de acuerdos porque considera que cada medio debe decidir en lo individual la forma de cobertura.

"Para evitar una autocensura es que debe quedar en decisión de cada medio el cómo incluir la información", afirmó.

Joaquín López Dóriga, titular del noticiero estelar nocturno de Televisa, dijo que gran parte del acuerdo lo aplicó desde hace tiempo en su espacio. "Yo no lo veo como una autocensura de ninguna manera", aseguró.

"Nunca he presentado una manta... nunca he leído un narcomensaje, siempre he procurado evitar la terminología de los delincuentes, desde los apodos", señaló.

Consideró, por el contrario, que un acuerdo de ese tipo es un esquema de autoprotección para los periodistas ante el crimen organizado. "Nos quiere utilizar a algunos como sus voceros, como sus recaderos y yo insisto en que no podemos caer en esa perversidad", sostuvo.

El director de Milenio Televisión, Ciro Gómez Leyva, dijo que también se aplicó casi la totalidad de lo que contiene el acuerdo, sobre todo a partir de julio de 2010, cuando uno de sus camarógrafos fue secuestrado junto con otros dos periodistas de Televisa por presuntos narcotraficantes en el norte del país.

"Desde julio nosotros tomamos la decisión de evitar imágenes muy duras (como) decapitados", señaló. Sin embargo, aclaró que eso "no quiere decir que mañana una imagen de ese tipo, si es altamente noticiosa, no pueda salir".

Según el acuerdo, cada medio establecerá protocolos y medidas de seguridad para sus periodistas que cubran hechos relacionados al crimen organizado.

Se sugiere como medidas de protección "no firmar las notas sobre estos temas, hacer notas y coberturas conjuntas con otros medios y no hacer reportes en vivo desde las zonas más violentas".

Desde hace varios meses algunos medios escritos en México decidieron dejar de firmar ciertas notas sobre el narcotráfico.

El responsable para las Américas de Reporteros sin Fronteras, Benoit Hervieu, dijo a la AP que su organización fue invitada a adherirse al acuerdo, aunque lo rechazó debido a preocupaciones sobre algunos de los puntos, sobre todo el que establece que cuando la acción del gobierno se realiza en el marco de la ley se debe dejar claro que la violencia es producto de los grupos criminales.

"El problema es que no estoy totalmente de acuerdo con eso... (cuando) hay operativos, y eso es en el marco de la ley, pero eso no impide abusos, incluso en contra de medios de comunicación", señaló.

En algunos momentos se registraron casos de policías o soldados que amenazaron o golpeado a periodistas que cubrían alguna operación oficial.

Carlos Lauria, del Comité para la Protección de Periodistas, dijo que no veía ningún punto del acuerdo que atentara contra la libertad de expresión y estimó que si algunos medios difieren se puede generar un debate que también será "positivo".

La ONU y la OEA advirtieron que México es el país más peligroso para ejercer el periodismo en las Américas.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos registró el asesinato de 65 periodistas desde el año 2000.