08-03-10 | Mundo
Como Brown, el canciller británico reivindica la invasión a Irak
Se trata de David Miliband, quien aseguró hoy que de no haberse realizado la invasión en 2003 con el posterior derrocamiento de Saddam Hussein, la Organización de las Naciones Unidas se habría "menoscabado seriamente"
El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, reivindicó hoy la invasión a Irak en 2003 y el derrocamiento del entonces presidente Saddam Hussein, asegurando que de no haber actuado de ese modo se habría "menoscabado seriamente" la autoridad de la ONU.
Durante su intervención ante la comisión investigadora que intenta determinar por qué participó Reino Unido en la guerra de Irak, Miliband también dijo que su país no debería extraer una "lección equivocada" de este conflicto pese al revuelo internacional que causó.
"La lección equivocada sería que el Reino Unido debería renunciar a comprometerse a nivel internacional con otros", indicó. "No debemos ser un país que da la espalda al mundo, porque si lo hacemos seremos mucho más pobres, en todos los sentidos de la palabra", advirtió, según informó la agencia de noticias Europa Press.
Cuando se produjo la invasión de Irak en 2003, Miliband era viceministro de Educación, y no se puso al frente del Ministerio de Exteriores hasta junio de 2007, cuando Gordon Brown se convirtió en primer ministro.
El testimonio del funcionario se centró en la entrega de la ciudad de Basora y del sur de Irak a las fuerzas de seguridad iraquíes y en cómo se llevó a cabo este proceso.
Sin embargo, antes le preguntaron por qué apoyó la guerra, dadas las "explicaciones bastante distintas" que escuchó la comisión presidida por John Chilcot durante las comparecencias de Brown y de su predecesor en el cargo Tony Blair.
"No veo la contradicción que ustedes han descripto", respondió el jefe de la diplomacia británica. "Voté a favor de la guerra porque creo que el desafío que hizo Saddam a la ONU era en sí un peligro para la paz y la seguridad internacionales, y había que mantener la autoridad de la ONU", subrayó.
Miliband se refirió también a uno de los temas más espinosos y controvertidos de la invasión, al sostener que "todas las agencias de inteligencia del mundo pensaban que Saddam disponía de material" que lo convertía en un "peligro".
Como se sabe, el principal argumento de los Estados Unidos y de su principal aliado, el Reino Unido, fue que el depuesto y luego ejecutado ex presidente iraquí almacenaba armas de destrucción masiva, aunque luego se reveló que todo había sido una gran mentira porque jamás se encontraron.
El pasado viernes, el primer ministro británico, Gordon Brown, compareció también ante la comisión Chilcot, frente a la que asumió su parte de responsabilidad en la decisión de embarcar al Reino Unido en la guerra al recordar que Irak suponía una "amenaza".
Durante su intervención ante la comisión investigadora que intenta determinar por qué participó Reino Unido en la guerra de Irak, Miliband también dijo que su país no debería extraer una "lección equivocada" de este conflicto pese al revuelo internacional que causó.
"La lección equivocada sería que el Reino Unido debería renunciar a comprometerse a nivel internacional con otros", indicó. "No debemos ser un país que da la espalda al mundo, porque si lo hacemos seremos mucho más pobres, en todos los sentidos de la palabra", advirtió, según informó la agencia de noticias Europa Press.
Cuando se produjo la invasión de Irak en 2003, Miliband era viceministro de Educación, y no se puso al frente del Ministerio de Exteriores hasta junio de 2007, cuando Gordon Brown se convirtió en primer ministro.
El testimonio del funcionario se centró en la entrega de la ciudad de Basora y del sur de Irak a las fuerzas de seguridad iraquíes y en cómo se llevó a cabo este proceso.
Sin embargo, antes le preguntaron por qué apoyó la guerra, dadas las "explicaciones bastante distintas" que escuchó la comisión presidida por John Chilcot durante las comparecencias de Brown y de su predecesor en el cargo Tony Blair.
"No veo la contradicción que ustedes han descripto", respondió el jefe de la diplomacia británica. "Voté a favor de la guerra porque creo que el desafío que hizo Saddam a la ONU era en sí un peligro para la paz y la seguridad internacionales, y había que mantener la autoridad de la ONU", subrayó.
Miliband se refirió también a uno de los temas más espinosos y controvertidos de la invasión, al sostener que "todas las agencias de inteligencia del mundo pensaban que Saddam disponía de material" que lo convertía en un "peligro".
Como se sabe, el principal argumento de los Estados Unidos y de su principal aliado, el Reino Unido, fue que el depuesto y luego ejecutado ex presidente iraquí almacenaba armas de destrucción masiva, aunque luego se reveló que todo había sido una gran mentira porque jamás se encontraron.
El pasado viernes, el primer ministro británico, Gordon Brown, compareció también ante la comisión Chilcot, frente a la que asumió su parte de responsabilidad en la decisión de embarcar al Reino Unido en la guerra al recordar que Irak suponía una "amenaza".
¿Tenés twitter? ¡seguinos!Posteá tu comentario
FOTOS RELACIONADAS
