Colombia: La Corte condenó a ex legisladora por corrupción en reelección presidencial

La ex legisladora ratificó en el estrado judicial que miembros del gobierno del presidente Álvaro Uribe le ofrecieron puestos de trabajo si cambiaba su voto que por entonces era contrario a la reelección presidencial, como finalmente ocurrió.

Al considerar probado el delito, la Corte condenó a Medina a una pena de tres años y cuatro meses de detención pero dispuso que la ex parlamentaria del Partido Conservador Colombiano, oficialista, cumpla la condena en su casa, debido a que es jefa de familia y la pena es corta.

La ahora condenada había hecho pública su denuncia a través de los medios de prensa, y había admitido que revelaba lo ocurrido porque las promesas de los funcionarios no habían sido cumplidas.

La investigación contra Medina permitió a la Fiscalía abrir otras causas por los mismos hechos contra el actual embajador en Italia, Sabas Pretelt, el ministro de Protección Social, Diego Palacio, y el ex secretario de Presidencia Alberto Velásquez.

El embajador Pretelt -al momento de los hechos ministro del Interior de Uribe- declaró ayer ante la justicia por la causa.

"Lo que demostré y los puntos que expliqué van a dejar totalmente esclarecido, en cuanto a mi depende, los hechos del proceso de reelección. Tengo la certeza, además, que el presidente Uribe siempre obró con certeza", afirmó el funcionario.

Asimismo, el diplomático admitió haberse reunido en su condición de ministro con legisladores para convencerlos de que votaran a favor de la enmienda constitucional que permitía la posible reelección, pero que no ofreció dádivas sino argumentaciones políticas.

Pretelt, quien es acusado por la fiscalía del delito de cohecho, dijo que regresará a su cargo en Roma mañana, ya que la justicia no determinó imponerle "limitación de movilidad" o "restricción de ninguna naturaleza".

La enmienda constitucional de 2004 fue aprobada por un voto de diferencia y, según la oposición, gracias a que Medina cambió de opinión en el último momento, pues se oponía a la aprobación de la norma.