RSS XML Comentarios: 61 Recomendaciones: 0 Usuario destacado: maat Título más comentado: "En la Marcha del ..."

infobae.com

Domingo 8 de Noviembre
01-11-07 | Mundo Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

11-M: absuelven al presunto ideólogo del atentado

1 de 1
Video relacionado

  • A la espera de la sentencia del 11-M. C5N

1 de 1
Notas relacionadas

Crédito: EFE
Recomendar
Tamaño del texto

La Justicia española consideró que los ataques fueron perpetrados por una célula islamista. Tres de los acusados recibieron hasta 40.000 años de prisión. Descartaron la participación de ETA. Las víctimas serán indemnizadas con entre 30.000 a 1,5 millones de euros

Ver galerias de imagenes

La justicia española condenó ayer a casi 40.000 años de prisión a tres de los ocho principales acusados de los atentados islamistas del 11 de marzo del 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y 1.841 heridos y fueron reivindicados en nombre de la red Al Qaeda.

Se trata del marroquí Jamal Zougam, autor material que fue reconocido en uno de los trenes, Othman El-Gnaoui, uno de los principales responsables de la célula terrorista, y el minero español José Emilio Suárez Trashorras, confidente de la policía, traficante de drogas y principal suministrador de los explosivos.

Los tres fueron condenados por acusaciones de asesinatos e intentos de asesinato y en virtud de la legislación española no cumplirán más de 40 años de cárcel.

Sorprendentemente fue absuelto uno de los tres acusados de ser autor intelectual de los atentados, Rabei Ousmane Sayed Ahmed alias "Mohamed el Egipcio", detenido en Milán (Italia), además de los españoles Antonio y Carmen Toro Castro, relacionados con Trashorras.

Del resto de los ocho principales acusados, para los cuales el fiscal pedía también casi 39.000 años de prisión, el marroquí Youssef Belhadj, acusado de ser autor intelectual y sospechoso de ser el portavoz de Al Qaeda en Europa fue condenado a 12 años de cárcel.

El también marroquí Hassan Al Haski, presunto ex jefe en España y después en Europa del Grupo Islámico Combatiente de Marruecos (GICM) e imputado por ser presunto cerebro de los atentados, fue condenado a 15 años.  Abdelmajid Bouchar, el otro acusado de ser el autor material y cuyas huellas se encontraron en una casa donde fueron construidas las bombas, fue al final sólo condenado por pertenencia a organización terrorista.

El último de los principales responsables, Rafa Zouhier, confidente de la policía, que habría servido de intermediario en la entrega de explosivos, fue sentenciado a 10 años.

ETA e indemnizaciones
El tribunal de la Audiencia Nacional española que juzgó los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid consideró ayer, durante la lectura del fallo, que ninguna de las pruebas presentadas durante el proceso avala la teoría de una participación de la organización separatista vasca ETA.

Queda así descartada la llamada "teoría de la conspiración", que corrió de forma paralela al juicio y que apunta a una participación de ETA en la masacre, en una supuesta conspiración destinada a expulsar del poder al gobierno del conservador Partido Popular (PP), entonces presidido por José María Aznar.

Ninguna de las pruebas, dijo ayer el juez Javier Gómez Bermúdez durante la lectura del fallo, "avala la tesis alternativa".

Las víctimas de los atentados del 11 de  marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.800  heridos, recibirán indemnizaciones que oscilarán entre un mínimo de 30.000 euros (unos 43.000 dólares) y un máximo de 1,5 millones de euros (casi 2,2 millones de dólares).

Gómez Bermúdez explicó que las víctimas fueron catalogadas en 12
grupos, de acuerdo con los daños sufridos en la matanza terrorista
más sangrienta en la historia de España y Europa.

Fuente: AFP

Las notas más leídas de la sección