danielmod70 X
	Miembro desde:   18 de Enero de 2008 Cantidad de Post:  1020 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Si los pastizales se encontraban tan propensos a 1 incendio, es xq naturalmente debe producirse el proceso a través del cual durante millones d años la naturaleza se renueva. lo q "no" es bueno p la naturaleza, es detener el avance d dicho proceso. Se pudo producir x el fósforo d algun g il, o x 1 rayo. pero d ninguna manerta se lo puede catalogar como desastre ecológico. El único desastre ecológico es el ser humano q consume productos con gases nocivos para la atmosfera y derivados del petróleo

jpardina X
	Miembro desde:   13 de Noviembre de 2007 Cantidad de Post:  78 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

"Lo importante es saber si ha habido mortandad de animales vacunos". No es importante si desaparecen animales silvestres, autoctonos del lugar. Que buen concepto del "daño ambiental" si el daño es ver cuantas vacas murieron.

fraga X
	Miembro desde:   25 de Febrero de 2008 Cantidad de Post:  65 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

NO VI A LA PICCOLOTTI A CARGO DEL OPERATIVO. ¿SERÁ QUE CÓRDOBA ES UNA PROVINCIA NO ALINEADA CON LOS K Y POR ESO NO LES MANDÓ LOS AVIONES HIDRANTES DEL PLAN NACIONAL DE MANEJO DEL FUEGO?

no-importa X
	Miembro desde:   4 de Marzo de 2008 Cantidad de Post:  254 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

QUE COMENTARIO SE PUEDE DEJAR!!!! SOLO DECIR QUE SI FUE INTENCIONADO, PENA DE MUERTE. NOS VAMOS A CARGAR EL PLANETA.