LaMatrix X
	Miembro desde:   13 de Abril de 2008 Cantidad de Post:  34 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Que grande Robert, no te mueras nunca!!!

gustiventt X
	Miembro desde:   26 de Octubre de 2007 Cantidad de Post:  67 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Los argentinos estamos acostumbrados a que nos prepoteen de todos lados: los chilenos con los limites, los brazucas en todo sentido, los ingleses con las islas, ligitgio que aparece ...LITIGIO QUE PERDEMOS !!! Ahora nos prepotean los uruguayos: todos nos tienen que agarrar de idiotas ?? FUERZA GUALEGUAYCHU !!! CARAJO !!!

carloslex X
	Miembro desde:   23 de Diciembre de 2007 Cantidad de Post:  9 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Hasta los de afuera se dan cuenta de la real contaminacion de Botnia, lo unico que no lo ven son los Uruguayos, o aparenta que no es asi.

JorgeVazquez007 X
	Miembro desde:   20 de Junio de 2007 Cantidad de Post:  10 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

"Lo importante es trabajar para encontrar un equilibrio entre el desarrollo económico y la preservación de la naturaleza", dice Redford y parece ser una posición equilibrada. No se le puede negar a Uruguay la posibilidad de un desarrollo económico, el límite debe ser la contaminación y ese es un tema técnico, no politizado como está ahora. Tecnicamente, Botnia puede sacar hasta agua potable de su proceso pero no sería viable. Hay un punto que no contamina como en cientos de papeleras modernas.

muychileno X
	Miembro desde:   15 de Abril de 2008 Cantidad de Post:  1866 Ver mis comentarios	Mi reputación 5

este tipo piensa?

drenqui X
	Miembro desde:   4 de Noviembre de 2007 Cantidad de Post:  13 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

En los cuatro meses que funciona Botnia no se comprobó mediante informes técnicos fidedignos que haya contaminación. Mientras tanto Entre Ríos contamina el Uruguay! A propósito, ¿es real el humo negro que despide la chimenea que se ve en la foto? En la imagen satelital no aparecía, ¿no será hecho con fotoshop?

chicho13 X
	Miembro desde:   7 de Febrero de 2007 Cantidad de Post:  7 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Parece mentira que a este comentario (pareciera que sólo por venir de un extranjero famoso o no)sí se le de prensa y se minimice o ridiculice los comentarios surgidos de los argentinos que opinaron sobre el mismo tema. Espero ahora que Redford (un actorazo) opine sobre los incendios de campos, así le damos titulares más "equilibrados" al tema.

gustiventt X
	Miembro desde:   26 de Octubre de 2007 Cantidad de Post:  67 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Qué increible que una persona a 15.000 kms de distancia comprenda cosas de la Argentina que los propios argentinos no entendemos. BOTNIA es un avasallamiento al derecho a la vida y a la salud de una poblacion entrerriana por parte de una multinacional sin escrupulos y de un gobierno uruguayo "comprado" y dispuesto a aceptar cualquier cosa. NO tienen por qué aceptar esa situacion nuestros hermanos de ENTRE RIOS !!!

chicho13 X
	Miembro desde:   7 de Febrero de 2007 Cantidad de Post:  7 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Añado algo más a lo anteriormente dicho: en los titulares parece muy "preocupante" que a los uruguayos les haya llegado el humo... pero nada se dice de que la costa atlántica también esta bajo sus efectos (recién me llega una información de Monte Hermoso, por ejemplo) o el NO de la Provincia de Buenos Aires y S de la Provincia de Córdoba. ¿O el humo también termina en la General Paz (que incluye a Punta del Este, of course)?...

HerschelKrustovsky X
	Miembro desde:   8 de Febrero de 2008 Cantidad de Post:  396 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

jajaja aca hay de todo.. desde los giles que mezclan las papeleras con el humo de capital (que ya me tiene bastante harto) o los que meten al gobierno... dediquense a opinar sobre el articulo maldita sea.... el titulo dice que robert redfor no se que cosa opino sobre botnia.... listo ahi se termino..... porteños....