ADRIVAN X
	Miembro desde:   8 de Noviembre de 2007 Cantidad de Post:  269 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

PARECE QUE INFOBAE ES HINCHA DE FEDERER, PORQUE CUANDO GANA HABLE DEL INVENCIBLE PERO CUANDO PIERDE ASQUEROSAMENTE COMO CON FISH NO TITULA NADA Y LO PONE ABAJO PARA QUE NADIE SE ENTERE, FEDERER NO GANÒ NI GANARÀ ROLAND GARROS Y TERMINARÀ COMO MC ENROE, EDBERG Y BECKER SIN GANAR EN ROLAND GARROS, EN EL POLVO NADA FEDERER, NADA GANARÀS.

gastiz X
	Miembro desde:   20 de Octubre de 2007 Cantidad de Post:  485 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Vamos Rafa!!!!!!! Vos sos el número 1 en muy poco tiempo.

joselp67 X
	Miembro desde:   27 de Enero de 2008 Cantidad de Post:  419 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Pongnse de pie Sres. hablan del GRAN ROGER FEDERER N° 1 hace varios años......... si algun dia el pecho frio casi gay de nadal llega a ser N° 1 (ojo reconozco que tiene muchas posibilidades) no va a durar ni la mitad de tiempo que duro el fenomeno ROGER ya que lo sigue otro fenomeno como NOVAK y encima tiene carisma.... GALLEGO PECHO FRIO..........

marcos037 X
	Miembro desde:   10 de Noviembre de 2007 Cantidad de Post:  44 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Adrivan, por tu comentario se nota que sos mediocre, Federer es un fenomeno por mas que no gane roland garros, porque mejor no disfrutas de su tenis, Nadal tambien es muy bueno, peroser numero 1 en tenis es muy dificil porque si no ganas el torneo que ganaste el año anterior perdes muchos puntos, te repito ADRIVAN no seas mediocre e informate un poco mas

letoss X
	Miembro desde:   17 de Enero de 2008 Cantidad de Post:  138 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Federer sigue siendo el nº 1 indiscutido y por mucho tiempo, Nadal tiene posibilidades, tantas como Djokovik, la diferencia está en que Nadal viene mostrando altibajos, Djokovik es mas parejo. El año va a estar interesante: el desenlace.

Apu_Nahasapeemapetilon X
	Miembro desde:   17 de Octubre de 2007 Cantidad de Post:  191 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Adrivan... sos un vivo bárbaro...falta que pongas que Federer y todos los que nombraste son unos fracasados para terminar de delinear tu perfil de idiota y de resentido social que seguramente no ganó ni un partido de metegol por la ficha... Puede haber gente tan idiota como vos que ante las flaquezas (si así se puede llamar llegar a la final de Roland Garros) de, tal vez, el tenista más grande de la historia salen a criticarlo como si fueran jueces con autoridad moral? Hacete ver... te falla...

normaca X
	Miembro desde:   2 de Febrero de 2008 Cantidad de Post:  53 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Gran sorpresa la de FISH!! NO LE IMPORTO ANTE EL RIVAL QUE FUERA. ESTAN LLEGANDO LO NUEVOS... PERO DJOKOIC, SIGUE ADELANTE, Y ES LA GRAN AMENAZA DE LOS DOS PRIMEROS!!! NADAL PRIMERO??? PERDON..........NO COMPARTO. Y A FEDERER SE LE VE CON MUY POCAS GANAS DE JUGAR.... MAS PARECE UN TRAMITE, QUE UNA COMPETENCIA.

pipi1978 X
	Miembro desde:   24 de Marzo de 2008 Cantidad de Post:  1 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

para el anti federer, te aclaro que tiene varios torneos de polvo de ladrillo ganados, y a nadal en la final, y un par de grand slam, nadal lo unico bueno que gano fue roland garros, ygual es bueno, pero va a ser segundo toda la vida, seguramente como sos vos

ferruchodelacre X
	Miembro desde:   8 de Octubre de 2007 Cantidad de Post:  19 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

Federer es un moustro, no tiene que ganar roland garros para demostrar que es el mejor de la historia, ni tampoco ganar los 2 grand slam que le faltan para igualar a Sampras. Lo que tiene hecho ya demuestra que es el mejor.

carlitos_23 X
	Miembro desde:   26 de Febrero de 2008 Cantidad de Post:  6 Ver mis comentarios	Mi reputación 0

La verdad es preocupante ver comentarios como los de este muchacho 'Adrivan', no por lo que diga solo el, sino que hay mucha gente asi como el, que no sabe ver con mentalidad un poco mas abierta el deporte. Ganar o Perder es una circunstancia de todos los deportes, pero ahi esta la clave, haber competido en algo para saber lo que significan, obviamente, salvando las distancias, las auto-presiones, las ganas de ganar, etc. Creo que Apu tiene razon, no jugo ni un partido de Metegol.