RSS XML Comentarios: 135 Recomendaciones: 0 Usuario destacado: danyto127... Título más comentado: "El Congreso hondu..."

infobae.com

Jueves 3 de Diciembre
05-11-09 | General Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Un joven fue sobreseído en una causa por tenencia de marihuana

1 de 1
Notas relacionadas

6 comentarios
Recomendar
Tamaño del texto

La Cámara Federal de General Roca tomó la resolución citando el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional el castigo penal a quienes tienen droga para uso personal y no perjudican a terceros

Ver galerias de imagenes

La sentencia la dictaron los camaristas Carlos Müller y Ricardo Guido Barreiro, quienes analizaron los hechos ocurridos en Bariloche cuando un joven viajaba con una amiga en su automóvil en cuyo piso los uniformados encontraron "vestigios" de marihuana y, entre sus ropas, una mínima cantidad de la droga para su consumo.

En una resolución de cuatro carillas, los magistrados recordaron que en base a esos elementos el juez de primera instancia dictó el procesamiento del hombre por considerar que la tenencia de drogas "trascendía a terceros".

Sin embargo, ese criterio no fue compartido por sus superiores de la Cámara de Apelaciones, quienes afirmaron que "la existencia de vestigios de sustancia prohibida y la compañía de otra persona" no eran suficientes, ya que "tales elementos no trasuntan la exteriorización, por parte (del imputado) de que llevaba el estupefaciente".

"En efecto, la presencia de una o más personas cerca de quien lleva consigo estupefaciente para su uso personal no predica necesariamente, sin otro medio de ilustración, el conocimiento de esos terceros sobre lo que posee el primero", enfatizaron los magistrados.

Acerca de la "presencia de restos de sustancia", los camaristas sostuvieron que "la noción de 'vestigio' está ligada, conceptualmente, a una porción materialmente minúscula que, situada sobre el piso del rodado y en horas de escasa luz diurna, difícilmente pudiera ser advertida por la acompañante del
imputado".

Fuente: Télam

Las notas más leídas de la sección