31-12-08 | General
Lo procesaron por robar jamón para alimentar a sus hijos
La Cámara del Crimen argumentó que el acusado no puede demostrar el "estado de pobreza extrema y necesidad". El hecho había sido en un supermercado
La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de un hombre que intentó robar cinco bandejas de jamón envasado de un supermercado para darle de comer a sus hijos, se informó hoy.
La Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Mario Filozof, más la disidencia de María Laura Garrigós de Rébori, rechazó la excusa de "estado de necesidad" que había alegado el acusado en su defensa.
"Acreditado está el apoderamiento ilegítimo por parte del encausado de cinco envases cerrados al vacío de fiambre (jamón cocido), por cantidad aproximada a un kilogramo, actividad que éste ha reconocido al rendir indagatoria, mas explicando haber actuado así en procura de alimento para sus hijos", describe el fallo.
Pero los jueces replicaron que "no se está en presencia de un valetudinario, sino por el contrario de un sujeto de mediana edad que no evidencia grado alguno de desnutrición u otra dolencia física".
La camarista consideró que el acusado no tiene posibilidades de demostrar su estado de pobreza extrema y necesidad, "máxime si se tiene en cuenta que por permanecer detenido no está en condiciones de aportar elementos probatorios que avalen sus dichos".
La Sala Quinta de la Cámara, con las firmas de los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Mario Filozof, más la disidencia de María Laura Garrigós de Rébori, rechazó la excusa de "estado de necesidad" que había alegado el acusado en su defensa.
"Acreditado está el apoderamiento ilegítimo por parte del encausado de cinco envases cerrados al vacío de fiambre (jamón cocido), por cantidad aproximada a un kilogramo, actividad que éste ha reconocido al rendir indagatoria, mas explicando haber actuado así en procura de alimento para sus hijos", describe el fallo.
Pero los jueces replicaron que "no se está en presencia de un valetudinario, sino por el contrario de un sujeto de mediana edad que no evidencia grado alguno de desnutrición u otra dolencia física".
La camarista consideró que el acusado no tiene posibilidades de demostrar su estado de pobreza extrema y necesidad, "máxime si se tiene en cuenta que por permanecer detenido no está en condiciones de aportar elementos probatorios que avalen sus dichos".
¿Tenés twitter? ¡seguinos!Fuente: DyN
Posteá tu comentario
