RSS XML Comentarios: 119 Recomendaciones: 1 Usuario destacado: deladocta Título más comentado: ""Yo era partidari..."

infobae.com

Domingo 29 de Noviembre
07-10-08 | General Imprimir Galería
Compartir Facebook Meneame Google Bookmark delicio.us MySpace Digg Technorati TwitThis LinkedIn Mixx

Le chocaron el auto en un estacionamiento privado y ahora será indemnizado

1 de 1
Notas relacionadas

Recomendar
Tamaño del texto

La justicia porteña condenó al Hipódromo de Palermo porque un empleado del valet parking le dañó el coche a un vehículo. Según el fallo, el lugar "ejerce la guarda segura y la custodia de los vehículos"

Así lo decidió la Sala L de la Cámara Civil porteña al confirmar un fallo de primera instancia por el hecho que tuvo lugar el 3 de enero de 2004, cuando el demandante concurrió con su vehículo Ford Explorer, el cual dejó en el estacionamiento gratuito del Hipódromo.

"No está discutido que el accionante ingresó a la playa de estacionamiento de la demandada con su vehículo donde un empleado del valet parking estacionó el mismo sobre una pendiente y para evitar su desplazamiento dejó el cambio de la velocidad puesto", indica el fallo.

"Posteriormente, cuando el actor quiso retirarse del establecimiento, personal de la demandada le informó que un empleado fue a buscar el vehículo y al accionar el botón del llavero -pensando que así desactivaba la alarma- se encendió el motor de la camioneta que marchó hacia delante y embistió a otro automotor", añadió el fallo.

Al desestimar el argumento de la demandada, los camaristas consideraron que el carácter gratuito del estacionamiento del lugar "constituye una prestación accesoria complementaria de la actividad principal a la cual se dedica la accionada".

"Quien se sirve del estacionamiento como medio para atraer personas a sus instalaciones, debe brindar un servicio adecuado, eficiente y seguro", sostuvieron, y ratificaron que existió "un vínculo contractual, mediante el cual la demandada ejerce la guarda y custodia de los vehículos, y se obliga a su posterior restitución".

Así, confirmaron el fallo de primera instancia y ordenaron que se indemnice al demandante por los daños provocados a su vehículo, aunque el monto de la misma no fue especificado.

Fuente: NA

Las notas más leídas de la sección