Fallo polémico en un caso de fertilización in vitro

El recurso de amparo fue presentado por una mujer en contra de la empresa Swiss Medical. Pero la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial falló en primera instancia a favor de la prepaga, informó el sitio Rosario3.com.

Para los camaristas Edgar Baracat, Jorge Peyrano y Avelino Rodil, el derecho -constitucional- a la salud "no habilita para demandar a las prepagas cualquier prestación" que no esté incluida en las convenciones particulares y en lo establecido por los estatutos legales de las empresas.

Según la Cámara de Apelaciones, la demandada "no está obligada al tratamiento de fertilización asistida", por lo cual no dio lugar al recurso presentado por la mujer.

Este fallo se contrapone con otros tres que fueron resueltos a favor de parejas de Capital y el Conurbano.

El costo de este tipo de tratamiento de alta complejidad oscila entre los 7 mil y los 15 mil pesos.