29-07-08 | General
Tener drogas no es delito si no afecta a terceros
Así lo consideró la Justicia tras revocar el procesamiento de un joven al que se le requisó marihuana en una estación de tren de la Capital. Para el juez, el consumo individual y privado "no afecta a la salud pública"
La Cámara Federal revocó el procesamiento de un joven por tenencia de estupefacientes al considerar que no es delito si no afecta a la "salud pública".
La resolución fue adoptada por la Sala II del Tribunal que, con la firma de los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani, sobreseyó al joven por entender que su conducta no pudo "trascender hacia terceros indeterminados".
El joven había sido detenido en la estación de trenes Hipólito Irigoyen, de la ex Línea Roca, donde "fue observado por la policía cuando estaba sentado esperando el arribo del tren con su mano dentro del bolsillo derecho del pantalón".
La Policía lo requisó y le encontró "una escasa cantidad de marihuana que, según relató en su declaración indagatoria, había comprado para su propio consumo".
"Considerando en conjunto la cantidad de material estupefaciente que tenía el imputado y las circunstancias relatadas se concluye que esa tenencia estaba ceñida a la actividad de consumo individual y privado del nombrado y carecía de capacidad para trascender hacia terceros indeterminados", señalaron los jueces.
De esta manera, se revirtió la medida tomada en primera instancia por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y sobreseyeron al joven.
La resolución fue adoptada por la Sala II del Tribunal que, con la firma de los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani, sobreseyó al joven por entender que su conducta no pudo "trascender hacia terceros indeterminados".
El joven había sido detenido en la estación de trenes Hipólito Irigoyen, de la ex Línea Roca, donde "fue observado por la policía cuando estaba sentado esperando el arribo del tren con su mano dentro del bolsillo derecho del pantalón".
La Policía lo requisó y le encontró "una escasa cantidad de marihuana que, según relató en su declaración indagatoria, había comprado para su propio consumo".
"Considerando en conjunto la cantidad de material estupefaciente que tenía el imputado y las circunstancias relatadas se concluye que esa tenencia estaba ceñida a la actividad de consumo individual y privado del nombrado y carecía de capacidad para trascender hacia terceros indeterminados", señalaron los jueces.
De esta manera, se revirtió la medida tomada en primera instancia por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral y sobreseyeron al joven.
¿Tenés twitter? ¡seguinos!Posteá tu comentario
FOTOS RELACIONADAS
